eae eho Nes JG GO 073 - PL Aa VALLES cabo 1° LP. ee Padon c fadicial da la Nacitn CF JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL N° IL - SECRETARIA N° 21 Comodoro Py 2002, 4° piso, CABA jncrimeorrfed1 1.sec.21@pjn.gov.ar FECHA DE RECEPCION EN NOTIFICACIONES: Dr. Fabian Lertora. Cristobal Lopez. i -avalle 1710 1° | CABA CABA. (Node onden Exp. Zona “reno See Copias Personal] Observe 520/19 WW 21 SI NO NO Hago saber a Ud. que en Ia causa n° 520/19, caratulada “INCIDENTE DE EXCARCELACION DE CRISTOBAL LOPEZ" que tramita por ante este Tribunal, se ha dictado la siguiente resolucién: ///nos Aire: 20 de septiembre de 2019: RESUELVO: NO HACER LUGAR A LA EXCARCELACION DE CRISTOBAL MANUEL LOPEZ en el marco de la causa n° 520/19 del registro de este Tribunal (arts. 280, 316 y 317 “contrario sensu” en funcién del 319 del C.P.P.N.) bajo ningin tipo de caucién, Notifiquese urgente a las partes, FDO.: CLAUDIO BONADIO JUEZ FEDERAL. ANTE MI: CAROLINA LORES ARNAIZ, SECRETARIA FEDERAL” QUEDA UD. LEGALMENTE NOTIFICADO.- ceUSO OFICIAL der @ Judicial de la Nactén D80/197 ///nos Aires, 20 de septiembre de 2019. AUTOS: Para resolver el presente incidente de excarcelacién promovido en favor de Cristébal Manuel Lopez en el marco de la causa n° 520/19 del registro de este Tribunal, ISTOS: La defensa técnica del imputado solicité su libertad en este proceso. Y CONSIDERANDO: El abogado defensor de Cristobal Manuel Lépez, solicit la excarcelacién de su asistido frente a la ausencia de riesgos procesales que habiliten mantener su detencién. Al correrle vista al Fiscal, el Dr. Carlos Stornelli emiti6 su postura en el dictamen que antecede. En primer lugar, recuérdese que Cristébal Manuel Lopez en la presente causa se encuentra procesado con prisién preventiva por ser considerado, “prima facie”, coautor penalmente responsable del delito previsto y reprimido en el articulo 303 inciso 2 ‘a’ -ley 26.683- del CP En ese sentido, la amenaza de pena que en abstracto para la sumatoria de los esos delitos, supera los pardmetros a considerar que establece el articulo 316 del ordenamiento de forma, pero sin embargo existen otros aspectos que impiden concederle su excarcelacién (articulo 319 del CPPN).ae Se corroboré que el imputado desarroll6 una actividad fundamental en las maniobras investigadas, ubicéndolo en una posicién superior dentro de esa organizacién delictiva, comparandola con la de otros involucrados. Ello quedé demostrado a través de los dichos del imputado colaborador Victor Alejandro Manzanares en el marco de la causa N° 17.459/1 “Muiioz Carlos Daniel y otros s/asociacién ilicita”, quien, entre otras cuestiones dijo: “(...) A Beraldi me saqué de encima. Creo que no hizo todo lo que tenia que hacer. Una vez me vino a ver al penal y me eché en cara que lo hacia de favor(...) Creo que fue una gran decepcién para él, ver cuando empecé a tomar decisiones por fuera de esa estrategia. Siento que Beraldi defendia a otra gente en vez de mis intereses. Tiempo antes de tener mi primera indagatoria, fue Beraldi, quien, en Rio Gallegos, me pregunt6 si tenia abogado defensor, a lo que le contesté que no tenia ninguno. Antes, yo a él le habia llevado documentacién, pero no me estaba asesorando a mi. En esa conversacién, donde nacié la relacién, él me dijo que me podia defender de manera gratuita. En Marco Paz, De Sousa dijo que habia pagado, como defensa para todos, unos 7 millones de délares como defensa integral, lo que chocaba con mi concepto de que me estaba atendiendo gratis por mi asistencia personal (...)”. (ver legajo de arrepentido de la causa 17.459/18). ‘A su vez, debe mencionarse que José Francisco Lépez al momento de prestar declaracién, sefialé que las firmas “CPC y Austral Construcciones tenfan linea directa con Néstor y Cristina Kirchner...", es decir, que en estos casos, el dinero ilegal no era entregado en las oficinas de Emesto Clarens, sino entregado directamente a las autoridades de tales compaiiias.USO OFICIAL Poder Judicial de la Nacién 520/19 Dicha caracteristica respecto de la firma C.P.C. S.A, fue también seftalada por el propio Clarens. Al respecto la Cémara Federal de Casacién Penal resolvid que independientemente del tipo de organizacién de que se trate, “... es vdlido el eriterio que infiere un riesgo de entorpecimiento de la investigacién por parte del imputado en caso de ser excarcelado si resulta posible su pertenencia a una organizacién criminal que ain requiere ser investigada pues ello se conjugé con el estado del proceso y la necesidad de investigacién de la cadena de tréfico a la cual perteneceria el acusado ..." (CNCP., Sala Il, Reg. N° 14.788.2, cardtula “Feméndez Carlos A. s/ recurso de casacién”, causa N° 11.107, rta.: 01/07/09, fda.: Mitchell, Garcia, Yacobucci). ‘Ademas, Lépez, cuenta con varias causas en distintas etapas procesales, lo que hace presumir que en caso de ser condenado en la presente, su pena no pueda ser dejada en suspenso, ni que tampoco puedan acogerse a una suspensién del juicio a prueba (arts. 26 y 76 del C.P.) lo que hace presumir que de obtener su libertad intentardn eludir la accién de ta justicia (articulos 317 inc. 1 “a contrario sensu” y 319 de la ley de forma). Registra la causa 13.816/18 en la cual se encuentra procesado con prision preventiva en orden a los delitos de asociacién ilicita, en calidad de miembro y cohecho activo, reiterado en treinta y tres (33) hechos, en calidad de coautor, los cuales concurren realmente entre si (articulos 280, 306, 312 y 319 del Cédigo Procesal Penal de la Nacién; y articulos 45, 55, 210, primer parrafo, y 258,aan primera parte del Cédigo Penal de la Nacién), decisién que se encuentra siendo revisada por el Superior. En el marco de dicha investigacién, se determind que el causante formaba parte de una organizacién, respecto de la cual existen por el momento mas de doscientas (200) personas imputadas, quienes durante mas de doce afios (desde 2003 al 2015), Ievaron a cabo presuntas maniobras que enriquecieron indebidamente sus respectivos patrimonios a costa de la estructura estatal.- A su vez, registra la causa n° 3732/16 en tramite ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Federal n° 5, por el delito de lavado de dinero y asociacién ilicita y la causa n° 4943/16 del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Federal n° 3, por el delito de defraudacién por administracién fraudulenta. Ahora bien, respecto a la evaluacién de los riesgos previstos en la norma, debe agregarse que cl imputado cuenta con medios econémicos suficientes como para entorpecer y/o fugarse del proceso. Sobre esta cuestion puede seflalarse a modo de ejemplo, la utilizacion en alguna ocasién por parte del imputado de un avién privado, y en un caso similar, en la que se corroboré una igual maniobra, entre otras causales, la Camara Criminal y Correccional Federal Sala II en la causa n° 3017/2013/94/CA13_ resolvié confirmar la resolucién que no hizo lugar a la excarcelacién de Lazaro Baez. En ese sentido, lo sefialado permite concluir que en caso de concederle la excarcelacién, el nombrado no habra de someterse a la actuacién de Ia justicia,USO OFICIAL ° Peder -fudicial de la Nactén S209 a por lo que se encuentra consecuentemente fundada la presuncién de que intentaria eludir el accionar de ésta y también que podria entorpecerla, Se considera pertinente mencionar lo valorado por la Sala | el 22 de agosto de 2018 en el incidente n° 8 formado en la presente causa en la que el Dr. Leopoldo Oscar Bruglia sostuvo: “(...) conforme lo sostuve en el Incidente Nro. 10.456/2014/34/CA4- que no puede desestimarse que los procesos judiciales donde, como en el presente, se investigan delitos relacionados con la posible corrupcién cometida por agentes ptiblicos del Estado revisten un matiz diferencial, ya que sus consecuencias se extienden a la sociedad en general ante el grave perjuicio relacionado con el quebrantamiento de sus derechos y la confianza depositada en el funcionario piiblico. (...) resulta necesario atender a la naturaleza particular de los hechos que se investigan, como “actos de corrupcién” y que tal como ha sido considerado en los instrumentos nacionales sobre la materia ratificados por el Estado Argentino (Convencién Interamericana contra la Corrupcién y Convencion de las Naciones Unidas contra la Corrupcién, aprobadas por las leyes 24.759 y 26.097 respectivamente) estos sucesos integran un fendmeno social y politico que trasciende la cuestién penal y producen serias consecuencias para la sociedad en su conjunto.(...)En orden a esto iiltimo, debe repararse en que los actos de corrupcién repercuten negativamente en el pleno goce y ejercicio de los derechos humanos y debe remarcarse los efectos negativos que la impunidad de esta conductas producen sobre el tejido social (...)”. En ese mismo resolutorio, el Dr. Martin Irurzun dijo: “(...) debe decirse que el escenario procesal esté conformado por conductas ilicitasa desarrolladas por altos funcionarios de distintas dreas del Estado que podrian haber implicado un millonario menoscabo a las arcas piiblicas, siendo razonable presumir que su éxito sostenido en el tiempo fue posible a partir de la facilitacién y la cobertura brindada desde las més altas jerarquias funcionales. Dichas circunstancias no sdlo han dificultado el conocimiento oportuno de los hechos sino ademds, y ahora, la.dilucidacién cabal de lo acontecido y sus alcances (...) debe repararse que uno de los aspectos cuyo avance resulta prioritario se encuentra centrado en conocer el destino. dado a los fondos involucrados y lograr su recupero: de la suma estimada prima facie por el a quo en un monto superior a los treinta y cinco millones de délares (...)”. Cabe sefialar que el suceso que se le atribuye “prima facie” debe ser entendido como un grave acto de corrupcién, cuyos efectos en cuanto socavan las instituciones y los valores de la democracia, la ética y la justicia, y comprometen el desarrollo sostenible del imperio de la ley, han sido resaltados por los predmbulos de la Convencién de las Naciones Unidas contra la Corrupcién (aprobada por la ley n° 26.097) y de la Convencién Interamericana contra la Corrupcién (aprobada por la ley 24.759). Por tiltimo, y como se mencionara en parrafos atrés, tampoco puede soslayarse la posibilidad que, en caso de otorgar la libertad al encausado, peligre el recupero de los bienes y/o dinero de los ilicitos investigados. Por lo expuesto, siendo ajustado a derecho y ofdo el Sr. Fiscal;USO OFICIAL Poder - Judicial dela Necitn 520/19 RESUELVO: NO HACER LUGAR A LA EXCARCELACION DE CRISTOBAL MANUEL LOPEZ en el marco de 1a causa n° 520/19 del registro de este Tribunal (arts. 280, 316 y 317 “contrario sensu” en funcién del 319 del C.P.PAN, bajo ningun tipo de cauetén, Notitiqueff urgente alas pangs. ae Ante mi: En se libré cedula electronica a la defensa, Conste. En notifiqué al Fiscal (4) y firmé. Doy fe. En se libré notificacién al imputado. Conste.