“AÑO DE LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD”

ESCUELA DE OFICIALES DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

“CONFLICTOS SOCIALES EN TUMÁN Y CAYALTÍ-

LAMBAYEQUE- 2018”

CÁTEDRA: NEGOCIACIÓN DE CONFLLICTOS SOCIALES

CATEDRÁTICO: CRNL. PNP

AÑO/ SECCIÓN:

PARTICIPANTES:

1. C4 PNP N.- 00
2.
3.
4.
5.

VISIONARIOS - DECISIÓN

2019- LIMA

1
DEDICATORIA

Este trabajo aplicativo va dedicado de

forma muy especial a mis padres, por el apoyo
moral e incondicional que me brindan, a mis
catedráticos por contribuir en mis
conocimientos que me servirán en el
desempeño de mis funciones como futuro
oficial de la Policía Nacional.

2
 INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo desarrolla el tema: “Conflictos sociales en Tumán y Cayaltí -

Lambayeque 2018”. El conflicto social debe ser entendido como un proceso complejo
en el cual sectores de la sociedad, el Estado y las empresas perciben que sus objetivos,
intereses, valores o necesidades son contradictorios y esa contradicción puede derivar
en violencia como se desarrolló en Lambayeque.

En el capítulo I, mencionaremos el conflicto de Tumán desarrollando aspectos como su

ubicación geográfica, historia de la empresa, intervención policial y qué oficiales
estuvieron al mando en los tiempos que se declaró en emergencia Lambayeque a raíz
de los conflictos sociales laborales.

En el capítulo II, mencionaremos el conflicto que se desarrolló en Cayaltí y los

A continuación el desarrollo del tema, esperando cumplir sus expectativas como lector.

3
 CONTENIDO
DEDICATORIA ........................................................................................................................... 2
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 3
MARCO TEÓRICO..................................................................................................................... 5
CAPÍTULO I................................................................................................................................. 5
CONFLICTO SOCIAL EN TUMÁN- LAMBAYEQUE - 2018 ................................................ 5
1. DISTRITO DE TUMÁN .................................................................................................. 5
2. HISTORIA ........................................................................................................................ 5
3. TIPO Y SITUACIÓN ....................................................................................................... 6
4. ANTECEDENTES .......................................................................................................... 6
5.TUMÁN EN EL 2018 .......................................................................................................... 8
6. PARTICIPACIÓN DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ................................ 10
CAPÍTULO II ............................................................................................................................. 14
CONFLICTO SOCIAL CAYALTÍ- LAMBAYEQUE - 2018 .................................................. 14
1. DISTRITO PERUANO DE CAYALTÍ ........................................................................ 14
2. AGROINDUSTRIAL CAYALTI S.A.A. ..................................................................... 14
CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 17
LIMITACIONES......................................................................................................................... 18
FUENTE BIBLIOGRÁFICA ..................................................................................................... 19

4
 MARCO TEÓRICO

CAPÍTULO I

CONFLICTO SOCIAL EN TUMÁN- LAMBAYEQUE - 2018

1. DISTRITO DE TUMÁN
Es uno de los veinte distritos de la Provincia de Chiclayo, ubicada en
el Departamento de Lambayeque, bajo la administración del Gobierno Regional
de Lambayeque, en el Perú. Limita por el norte con el Distrito de Manuel Antonio
Mesones Muro (Provincia de Ferreñafe); por el este con los Distritos
de Pátapo y Pucalá (Provincia de Chiclayo); por el sur con el Distrito de
Saña (Provincia de Chiclayo); y, por el oeste con los distritos
de Reque, Pomalca y Picsi (Provincia de Chiclayo).

2. HISTORIA
AGROINDUSTRIAL TUMÁN S.A.A. La empresa Agroindustrial Tumán S.A.A.
desarrolla sus actividades en el distrito del mismo nombre, provincia de Chiclayo,
departamento de Lambayeque. Su actividad principal es la siembra de caña de
azúcar, también frutales y otros productos agrícolas. El 24 de junio de 1,969
mediante la "Ley de Reforma Agraria", pasó a ser administrada por sus
trabajadores, constituyéndose en 1,970 la Cooperativa Agraria de Producción
Tumán Ltda. N°14, luego esta denominación cambio a Cooperativa Agraria
Azucarera Tumán Ltda. Posteriormente, como consecuencia de la entrada en
vigencia del Decreto Legislativo Nº 802, Ley de Saneamiento Económico,
Financiero de las Empresas Agrarias Azucareras, los socios cooperativistas
decidieron acogerse al inciso b) del artículo 5º de esta última norma (pago
mediante capitalización del 30% de la deuda y condonación del 70% restante),
transformándose a partir del 30 de junio de 1996, en Empresa Agroindustrial
Tumán S.A.A. Por otra parte, se tiene referencia que el año 1993, la Empresa de
Transportes Carranza demandó a la empresa Tumán, por el pago de 15 millones
de dólares por daños y perjuicios, la misma que fue declarada fundada,
aprobándose una transacción extrajudicial por la suma de 750 mil soles.
Posteriormente, el año 2006, el Grupo Oviedo adquiere dicha deuda de la
empresa Carranza, por un monto de 2 millones de dólares, logrando la
administración judicial por mandato del Séptimo Juzgado Civil de Chiclayo,
expediente Nº 4430-2001, proponiendo como administradores judiciales a,
Carlos Luna Conroy, Segundo Ordinola Zapata y Eduardo Vásquez García.

5
 En adelante, las disputas judiciales por la administración judicial de la empresa
Tumán, fueron constantes, por un lado, porque el pago de la deuda al Grupo
Oviedo se venía extendiendo hasta el año 2015, sin que llegara a cancelarse.
Se debe anotar, que posteriormente los trabajadores pudieron -
momentáneamente- estar al frente, aunque luego la administración judicial
seguía siendo disputada por Segundo Ordinola, César Sándoval Lozada, Daniel
Rioja Sánchez y Martín Martínez; lo que propició el descontento no sólo de los
trabajadores, sino también de la población de Turnan en general.

La empresa tiene por objeto dedicarse al cultivo de caña de azúcar y otros

productos agropecuarios, que en su conjunto son transformados industrialmente
con propósito de ser comercializados en el mercado nacional y del exterior.
Además realiza otras actividades económicas complementarias que se derivan
de su rubro principal.

3. TIPO Y SITUACIÓN
Conflicto Activo
Porque continúa la tensión en Tumán entre trabajadores vinculados a
la adminisración judicial y los trabajadires opositores a la mencionada
administración judicial. Producto de las medidas de fuerza en el mes
de agosto, resultaron heridas tres personas (civiles).
Tipo
Laboral

4. ANTECEDENTES
a. ¿Qué hay detrás de la toma de Agroindustrial Tumán?
Las partes legales implicadas en este litigio son dos: la empresa Coali,
que pertenece al Grupo Oviedo, y Agroindustrial Tumán, cuyo directorio

6
es presidido por Antonio Becerril, hermano del congresista Héctor
Becerril.

REDACCIÓN GESTIÓN / 06.08.2018 - 05:38 AM

Tras la orden del juez Ary Terrones Meléndez que devolvía el control de
la empresa Agroindustrial Tumán al Grupo Oviedo, trabajadores y
residentes del sector manifestaron su rechazo a través de protestas.

¿Qué hay detrás de este problema legal?

El juez Ary Terrones Meléndez, titular del Primer Juzgado Civil de

Chiclayo, le reconoció a la empresa Coali SAC la existencia de una
supuesta deuda a su favor por casi S/ 12 millones que, en teoría, le prestó
a Agroindustrial Tumán en forma de adelantos de dinero a cambio de
azúcar, según detalla Cuarto Poder.

El viernes, el juez recibió una pericia contable financiera que arrojaba

que Agroindustrial Tumán no había pagado nada de la deuda con Coali
SAC, por lo que Coali tenía total derecho de entrar a administrar Tumán,
hasta cobrarse los casi S/. 12 millones que le prestó.

Las partes legales implicadas en este litigio son dos: la empresa Coali,
que pertenece al Grupo Oviedo, y Agroindustrial Tumán, cuyo directorio
es presidido por Antonio Becerril, hermano del congresista Héctor
Becerril. Es decir, entre la empresa de Oviedo y el directorio de Becerril,
que en Tumán y en Pomalca ve los intereses del Grupo Oviedo, discutirán
si la deuda se pagó o no se pagó.

Deuda ficticia
Cuarto Poder señaló, además que, los trabajadores recién fueron
admitidos como parte de este pleito legal. Por ello, Alejandro Zevallos

7
 será el representante ante el Primer Juzgado que despacha Ary
Terrones.

5. TUMÁN EN EL 2018

Un estado de emergencia que no ha resuelto el tema de fondo.

 Antecedente. El pasado 12 de junio, este distrito de Chiclayo cumplió un

año bajo una declaratoria de emergencia que ha sido prorrogada nueve
veces por el Ejecutivo. Medida se dictó por enfrentamientos por el control
de administración de Empresa Agroindustrial Tumán.

Redacción: La República. 25 Jun 2018 | 8:06 h

El 12 de junio del 2017, el Ministerio del Interior emitió el Decreto

Legislativo n.° 064-2017 para declarar en estado de emergencia el distrito
de Tumán (provincia de Chiclayo).

La norma estaba basada en un informe policial que daba cuenta de que

esta localidad había perdido el orden público debido a los
enfrentamientos por la administración de la Empresa Agroindustrial
Tumán (EAI). El decreto daba 30 días para que los protagonistas de este
conflicto —un sector de trabajadores y el Directorio— pudieran resolverlo,
y traigan de nuevo la paz al distrito.

 Prórroga
Pero eso no sucedió. El 12 de julio del 2017, el Decreto Legislativo n.° 074-
2017 prorrogaba la emergencia por el plazo de 60 días. Y desde ahí, al
menos ocho resoluciones ampliaron la medida debido a que “las condiciones
que determinaron la declaratoria original aún existían”.

8
Para el trabajador de la EAI, Manolo López, la declaratoria es solo una “manera
de proteger los intereses del Grupo Oviedo”. “Es totalmente injusta”, reclama el
hombre con más de 40 años de servicio. López recordó que a inicios de la
emergencia se vieron patrullajes con tanques de guerra en la ciudad, que fueron
desapareciendo pese a que la emergencia seguía vigente.

“La población de Tumán siempre se ha mostrado pacífica”, asegura, para

reafirmar que la medida los condena a no reclamar los salarios justos que
merecen como trabajadores de esta empresa. “¿Cuánto ganamos? Unos, 500
soles. Otros, 100 soles. Y doscientos trabajadores como yo, nada”, puntualiza.

Pero, ¿es el Gobierno responsable? Cuando en mayo de este año se conoció un

nuevo decreto que ampliaba una vez más la emergencia, Rafael Aita, por
entonces prefecto regional de Lambayeque, cuestionó a la Policía por inducir al
Ejecutivo a emitir un nuevo decreto basándose en la idea de que Tumán aún era
inseguro.

Para el prefecto encargado, Gustavo Gonzales, sin embargo, el Gobierno actúa

de manera correcta. “Se trata de una disposición que fue evaluada por el
Gobierno, de acuerdo a los hechos que se registraron y para tener la seguridad
bajo control”, añadió.

Consultado sobre si él apoyaría la ampliación de la medida, la autoridad lo

descartó. “Yo creo que la población ha entendido que las protestas por sus
derechos se pueden hacer a través del diálogo”. Gonzales ha propuesto su cargo
para iniciar dicho diálogo.

“¿Cuál es el contexto social?

Que la población, al no tener un sueldo, está saliendo a trabajar a otros distritos,

como Jayanca, en los campos de ají, de palta. La población está dejando su
territorio porque ya no encuentra vocación económica”, indica la especialista,
para agregar que la emergencia “solo ha servido para atender el problema de la
fábrica. La drogadicción, la delincuencia siguen”.

La última prórroga de la emergencia se inició el pasado 9 de mayo a través del

Decreto Legislativo n.° 048-2018, y estará vigente por 60 días. Al término de esta
se desconoce si el Ejecutivo optará por continuar la medida.

9
6. PARTICIPACIÓN DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

Tumán ha sido declarado en estado emergencia desde el 12 junio de 2017

El Gobierno prorrogó por 60 días el estado de emergencia en el distrito

de Tumán, provincia de Chiclayo, en la región de Lambayeque. Esta rige
desde el 9 de mayo de 2018, según el Decreto Supremo N° 048-2018-PCM,
publicado en el Boletín de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano.

Durante la prórroga, la Policía Nacional estará a cargo de mantener el control

del orden interno, junto con el apoyo de las Fuerzas Armadas. Además,
continuarán suspendidos los derechos constitucionales relativos a la libertad y
seguridad personales, la inviolabilidad de domicilio y la libertad de reunión y de
tránsito en el territorio.

La intervención de la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas se realiza de

acuerdo a lo que dispone el Decreto Legislativo N° 1186, el cual regula el uso de
la fuerza policial; y el Decreto Legislativo N° 1095, referido a las reglas de empleo
y uso de la fuerza de las Fuerzas Armadas.

El Decreto Supremo que extendió el estado de emergencia en el distrito

de Tumán, de Chiclayo, en Lambayeque, lleva la firma del presidente Martín
Vizcarra; del jefe del Gabinete Ministerial, César Villanueva; y de los ministros
de Defensa, José Huerta; del Interior, Mauro Medina; y de Justicia, Salvador
Heresi.

Cabe indicar que el distrito de Tumán ha sido declarado en estado emergencia

el 12 junio de 2017.

Enfrentamientos durante retorno de administración vinculada a Oviedo.

10
Piedras-bombas lacrimógenas; pirotécnicos-perdigones. Cada muestra de
rechazo hacia la diligencia tuvo una respuesta. Luego de catorce días fuera, el
retorno de la administración judicial Coali SAC —vinculada al Grupo Oviedo —
a la Empresa Agroindustrial Tumán (EAT) se vio envuelta en violentos
enfrentamientos.

El fuego de las llantas quemadas anunciaba que el choque no se iba a

hacer esperar.

Mientras la servidora judicial fuertemente resguardada se acercaba a la

azucarera, algunos pobladores lanzaron piedras: la Policía respondió con
perdigones y gases lacrimógenos. Producto del enfrentamiento, cinco personas
resultaron heridas: cuatro civiles y una agente policial.

Las oficinas administrativas de la EAT fueron las primeras en ser verificadas. En

esta área se intervino a Paúl Vásquez Quesquén (23), quien tenía en su poder
productos pirotécnicos —“avellanas”— que horas antes habían marcado el ritmo
de la diligencia.

Tras poco más de 70 minutos la servidora judicial se desplazó a la fábrica donde

un grupo de trabajadores permitió su ingreso. La maquinaria estaba inoperativa,
pero sobre suelo del interior yacía el residuo del azúcar (melaza). Cuando los
efectivos empezaron el descerraje de un ambiente ubicado en la parte baja de la
planta, desde lo alto un grupo de trabajadores dejó caer esta sustancia espesa.
Así terminó la diligencia: entre dulce y amargo.

Posiciones

Ante los actos violentos sucedidos, el jefe de la II Macrorregión Policial,

general PNP Lucas Leoncio Núñez, informó que evaluarán pedir el estado de
emergencia en el distrito azucarero. Además, destinará un determinado número

11
 de efectivos para que permanezcan en los exteriores de la agroindustrial, a fin
de prevenir hechos de violencia.

Tras reasumir el control, la administración Fernández-Mendizábal invocó a la

masa laboral a reincorporarse al trabajo. Sin embargo, luego de una asamblea
popular, el dirigente del Comité Unitario de Lucha de Tumán, Leoncio Egúsquiza
Sánchez, aseguró que a partir de hoy cerca de 1800 trabajadores iniciarán
una huelga indefinida. La tensión aún no termina.

CLAVES
Alrededor de 500 efectivos policiales brindaron garantías durante la diligencia
judicial ordenada por el juez Ary Terrones, del Primer Juzgado Civil, a través de
la resolución n.° 63. La directiva reasume el control de la azucarera debido a una
supuesta deuda que el ingenio mantendría con la empresa Coali SAC
(expediente judicial n.° 4993-2009). Los trabajadores que se oponen a esta
administración señal

an que dicha deuda ya fue cancelada.

El jefe de la Odecma, Cástulo Rojas, indicó que actualmente se encuentran en

trámite las denuncias contra magistrados de los juzgados civiles que resuelven

12
el caso de Tumán. Rojas no confirmó si en esas quejas se encuentra
comprendido el juez Ary Terrones.

La administración Fernández-Mendizábal denunció que no hallaron “acervo

documentario en oficinas administrativas ni valores en el departamento de caja
de la empresa azucarera”.

Pobladores quemaron llantas en la vía pública a modo de protesta en contra del

retorno de la administración Fernández – Mendizábal, vinculada al Grupo
Oviedo.

03 Ago. 2018 | 10:45 h

Agentes policiales se formaron cerca de la fábrica para reguardar la diligencia

judicial y así la administración sea asumida por la Empresa Coali SAC, quienes
tienen calidad de administradores por una deuda que mantiene la EAT con dicha
empresa.

Informe previo

El retorno de la administración vinculada al Grupo Oviedo, generó cierto revuelo

entre los trabajadores de la Empresa Agroindustrial Tumán, quienes en horas de
la mañana de hoy organizaron un platón en el frontis de la fábrica a modo de
protesta.

Con pancartas y banderines, los moradores mostraron su indignación frente a

los presuntos actos de corrupción a los que estaría relacionado Edwin Oviedo.
Incluso quemaron llantas y afilaron sus machetes en las pistas de Tumán.

La medida de protesta adoptada por los moradores obligó a la Policía a

acordonarse en los exteriores de la fábrica para prestar garantías a los
funcionarios y población. El jefe de la segunda división policial Lucas Leoncio
Núñez Córdova dio a conocer que cerca de 500 efectivos policiales resguardaran

13
 la zona. De tal modo, la autoridad precisó que harán todo lo posible para evitar
el costo social que podría producir este enfrentamiento.

En total fueron 1500 efectivos policiales convocados de diferentes unidades de

las regiones de Lambayeque, Piura y Trujillo para proteger la zona. Sin embrago,
durante el enfrentamiento se manifestaron actos violentos y vandálicos cuando
un grupo de trabajadores intentaron ingresar a una parte cercana de la fábrica.
La Policía lanzó bombas lacrimógenas y realizó disparos de perdigones con la
intensión de disuadir a los protestantes. Producto de ello, dos manifestantes
resultaron heridos.

CAPÍTULO II

CONFLICTO SOCIAL CAYALTÍ- LAMBAYEQUE - 2018

1. DISTRITO PERUANO DE CAYALTÍ

Es uno de los veinte distritos de la Provincia de Chiclayo, ubicada en
el Departamento de Lambayeque, bajo la administración del Gobierno Regional
de Lambayeque, en el Perú. Fue y sigue siendo una de las principales
azucareras del norte peruano. Limita por el norte con el distrito de Pomalca, en
el sur con la localidad de Pacanga (Provincia de Chepén, La Libertad), por el
este con el distrito de Oyotún y en el este con el distrito de Zaña.

2. AGROINDUSTRIAL CAYALTI S.A.A.

La Empresa Agroindustrial Cayaltí Sociedad Anónima Abierta, es una persona
jurídica, dedicada a la agricultura, cultivo de caña y su comercialización, con
sede en el distrito de Cayaltí, provincia de Chiclayo, en el departamento de
Lambayeque, que inicialmente fue constituida como "Cooperativa de Producción
Cayaltí", el 17 de junio de 1970, para luego, el 12 de febrero de 1997, cambiar al
modelo empresarial de una Sociedad Anónima Abierta, como consecuencia de
la emisión del Decreto Legislativo Nº 802, Ley de Saneamiento Económico,
Financiero de las Empresas Agrarias Azucareras.

El 27 de febrero de 2003, la empresa Cayaltí suscribió un contrato de cesión de

derechos políticos, los cuales fueron otorgados al Gobierno Regional de
Lambayeque, para luego firmar, el 25 de abril de 2003, un contrato de fideicomiso
de Gestión y Administración de sus Activos y Pasivos, por el lapso de 10 años,
con la Corporación Financiera de Desarrollo (en adelante COFIDE), con el

14
objetivo de ser reflotada y mejorar la situación económica de sus trabajadores y
jubilados, incrementando el valor de sus acciones.

Sin embargo, luego de sucesivas y cuestionadas ampliaciones del referido

contrato de fideicomiso, hasta enero de 2016, se presentaron denuncias contra
los funcionarios de COFIDE por delitos de Enriquecimiento Ilícito, Apropiación
Ilícita y Fraude en la Administración de Personas Jurídicas. Los trabajadores de
la empresa Cayaltí denuncian que, antes del fideicomiso la deuda de la empresa
ascendía a un poco más de 51 millones de dólares; sin embargo, lejos de
disminuir, dicha deuda se vio incrementada hasta en aproximadamente 268
millones de soles, además, se vendieron accesorios de la planta industrial y del
taller de maestranza, se perdieron campos de cultivo por juicios e invasiones, se
realizaron préstamos a entidades bancarias por más de S/. 134 millones,
hipotecando seis mil hectáreas de terreno.

Según el presidente de la Asociación de Jubilados, Ismael Colchado Gonzales,

de acuerdo a los balances financieros, la deuda en mención se disgregó en 143
millones 250 mil soles a las entidades bancarias; 34 millones 505 mil a la Oficina
Normalización Previsional- ONP, ESSALUD y a la Superintendencia Nacional de
Aduanas y de Administración Tributaria - SUNAT y, a otros, por 78 millones 567
mil soles.

El 6 de marzo de 2015, COFIDE trasfiere la administración de la empresa Cayaltí

a través de un contrato de cesión de posición contractual, al Consorcio Peruano
Japonés lnti Puquio S.A.C., cediéndole todas las acreencias que habían
originado con entidades financieras por la suma de S/.148'347,707.00.

El 9 de diciembre de 2015, COFIDE reduce el valor nominal de las acciones de

la empresa Cayaltí, de diez (10) soles a un (1) sol, con lo cual se capitalizaron
los S/. 237'956,555.00 acciones, adjudicando al Consorcio lnti Puquio, el 89.15%
del accionariado, dejando un 10.85% restante de acciones a los trabajadores,
jubilados, viudas y herederos.Los trabajadores denuncian que, luego que el
Consorcio lnti Puquio tomara el control de la empresa Cayaltí, el 06 de marzo de
2016, procedió a la venta de sus predios como, "Todos los Santos· (21.87
hectáreas) y "Corral de Palos· (2.08 hectáreas), mientras que los campos "La
Melchora", viene siendo ofertada en venta para la construcción de vivienda.

Sin perjuicio de ello, la Superintendencia del Mercado de Valores informó, a

través del oficio N°210-2018-SMV/02, que la empresa Agroindustrial Cayaltí S.A.
mantiene deudas por contribuciones vencidas desde 1996 al 04/09/18, por un

15
total de S/ 292,021.33 (incluye capital e intereses), y por multas impuestas,
también al 04/09/18, por un total de S/731,017.23 (incluye capital e intereses),
haciendo un total de S/ 1'023,038.56. Asimismo, ESSALUD detalló, por Oficio
N°883-SG-ESSALUD-2018, que esta misma empresa registra deuda desde
1996 a la fecha, por concepto de aportaciones impagas, la suma de S/93,524.0,
y por reembolso de prestaciones incumplidas, ascendiente a S/ 775,531.0.

16
 CONCLUSIONES

 Intervención de la defensoría del pueblo en conflictos sociales están en riesgo o

se vulneran los derechos de las personas.
 Existe confrontación violenta que afecta la gobernabilidad local, regional y
nacional.
 Se desfavorece las condiciones para el desarrollo en todo ámbito.
 La Defensoría del Pueblo, a través de la Adjuntía para la Prevención de
Conflictos Sociales y la Gobernabilidad, orienta la intervención defensorial para
proteger derechos fundamentales y legitimar los procedimientos democráticos
basados en la legalidad y el diálogo.
 Frente a los conflictos sociales, la Defensoría del Pueblo despliega sus
facultades de defensa y supervisión para prevenir e intermediar a fin de evitar
situaciones que puedan amenazar o violar derechos fundamentales, así como
abrir el camino a procesos de diálogo que ayuden a solucionar un conflicto social.
 El conflicto social debe ser entendido como un proceso complejo en el cual
sectores de la sociedad, el Estado y las empresas perciben que sus objetivos,
intereses, valores o necesidades son contradictorios y esa contradicción puede
derivar en violencia.
 El conflicto es inherente a la vida. Es una característica natural e inevitable de la
existencia humana y de la interacción social.
 Conflicto y violencia NO son lo mismo. La violencia es la manifestación
destructiva del conflicto social.

17
 LIMITACIONES

a. Los diversos servicios que cubren los integrantes del grupo dificulto a que
pudiéramos reunirnos para debatir del tema pese a eso se pudo juntar la
información para la realización del trabajo.
2. La poca información que se encontró en la biblioteca de la escuela nacional
de formación profesional policial ya que no cuentan con internet abierta para
aquellos que buscamos información, solo la información de los libros.
3. El horario recargado con las actividades programadas por el departamento
académico limitó el tiempo poder investigar, recolectar la información para el
trabajo.
4. En el presente mes se desarrollaron diversas comisiones por las ceremonias
en cual los integrantes del grupo estuvimos comprometidos.
5. Acumulación de trabajos en los diferentes cursos académicos del presente
semestre.

18
 FUENTE BIBLIOGRÁFICA

1. https://www.defensoria.gob.pe/wp-content/uploads/2018/09/Conflictos-
Sociales-N%C2%B0-174-Agosto-2018.pdf
2. https://www.bvl.com.pe/
3. https://gestion.pe/peru/politica/hay-detras-toma-agroindustrial-tuman-240683
4. https://www.defensoria.gob.pe/blog/tag/simco/
5. https://peru21.pe/lima/lambayeque-son-enfrentamientos-policia-obreros-
azucarera-tuman-78359?foto=6
6. https://elcomercio.pe/peru/lambayeque/lambayeque-advierten-nuevos-
conflictos-sociales-azucarera-tuman-noticia-583328
7. https://rpp.pe/peru/lambayeque/lambayeque-por-que-la-empresa-tuman-
genera-tantos-conflictos-noticia-1180282
8. https://larepublica.pe/politica/1386006-lambayeque-confirman-18-meses-
prision-preventiva-edwin-oviedo

19