NOMBRE DE LOS ESTUDIANTE/ NUMERO DE MATRICULA:

 SONIA CÓLEX SIMÁN 650055042

 INGRID RICOY VENTURA 650047805
 ADRIAN EMMANUEL ORDAZ CARDEÑA 920085880
 ERNESTOR MARTIN MEDINA CHAN 920085999

NOMBRE DEL TRABAJO:

ACTIVIDAD #9 DILEMA DEL CASO

FECHA DE ENTREGA:
26 DE JULIO 2019

CAMPUS:
TUXTLA GUTIÉRREZ Y MÉRIDA

CARRERA:
DERECHO, LAE, ING. INDUSTRIAL Y DE SISTEMAS Y ADMINISTRACIÓN DE
EMPRESAS

NOMBRE DEL PROFESOR:

DRA. SANDRA CANALES BASULTO
I. INTRODUCCIÓN

En todas las profesiones siempre existirán dilemas éticos, en la medicina, en la

abogacía, en la docencia, incluso en las acciones y decisiones de cualquier persona,
aunque no ostente una profesión.

En el caso de los abogados, más allá de los dilemas éticos-digamos- clásicos

(conflicto de intereses, cliente difícil tal vez, asunto de su especialidad, etc.), uno de
los dilemas éticos quizás más comunes, es su manera de afrontar los diferentes
escenarios para el desenlace de un proceso, considerando principalmente, el hecho
de la modificación al sistema penal acusatorio que ha sido un verdadero “dolor” de
cabeza para muchos abogados. Si se ofrece un escenario con altas posibilidades
de ganar, el cliente seguirá su consejo, pero si le ofrece un escenario con pocas
posibilidades para su cliente entonces no tendrá la posibilidad de iniciar un proceso
y no podrá cobrar.
DILEMAS DE CASO

CASO I

Marco es un joven de 25 años que egreso de la carrera de ingeniería mecánica con

la ilusión de tener su propio taller y atender muy bien a su propia clientela, pero para
alcanzar este sueño debe trabajar por lo menos 3 años. tiempo en el cual cree poder
alcanzar los ahorros necesarios ´para iniciar su proyecto. Él tiene la ventaja de vivir
con sus padres y no tener responsabilidades mayores además que cuenta con el
apoyo incondicional de su familia.
El primer trabajo de marco es una concesionaria de autos y su responsabilidad es el
aislamiento de los autos nuevos cuando ya están vendidos. La experiencia en esta
concesionaria le ha permitido confirmar lo que le dice gremio, pues realmente está
lleno de vicios que el cliente en muchas ocasiones no alcanza a percibir y si lo hace,
hay mil excusas para salir del paso de los reclamos, fruto de la ignorancia que la
mayoría de los usuarios tienen con el tema automotriz. Su jefe inmediato le ha
ordenado que cambie un repuesto nuevo por uno usado y que en las famosas
garantías de autos registrara el cambio de unos repuestos que realmente no
cambiaban , marco en su primer sueldo que recibe se da cuenta que es muy poco lo
que gano en comparación con el trabajo que realiza , varios de sus compañeros
perciben el doble de sueldo solo por engañar al cliente con reparaciones carísimas
cuando con pequeñas fallas y todos los engaños solapados por el jefe del taller del
cual en los números ha sido el mas productivo para la concesionaria en los últimos
años. Este tipo de situaciones son desconocidas por el jefe de control de calidad, así
como el gerente de la compañía. toda esta situación de robo, engaño, mentira y burla
hacia los clientes hizo que marco pensara en renunciar, pero necesita adquirir
experiencia y juntar dinero para montar su propio taller.

PRINCIPIOS ETICOS (Principio de beneficencia)

Desde mi punto de vista cuando realizamos un servicio profesional, debemos de

hacerlo de una manera profesional y competente aplicando todas las medidas de
calidad para brindarle un mejor servicio a nuestro cliente, debemos ejercer todos
nuestros juicios profesionales teniendo la obligación de que sostengamos un
razonamiento libre de conflicto y de intereses parciales, debemos rechazar todas
aquellas tareas que incumplan con la moral el honor y la dignidad sobre todo con las
buenas practicas sociales. En este caso marco vive en un dilema entre sus valores
morales y ganar un mejor sueldo por un esfuerzo menor, así como adquirir mayor
experiencia para poder montar su propio taller.
Marcos decidió renunciar por qué no soporta ser parte de una estafa. Sus principios
éticos profesionales adquiridos en el trayecto de su carrera lo guían para alejarse de
esa situación ya que ser deshonesto va en contra de su ética moral y no son parte de
su proyecto de vida.
El segundo caso tiene que ver con la actuación de los abogados específicamente
los jueces, en dictar una sentencia que puso en duda su veracidad y confiabilidad
para impartir justicia.

CASO 2

Este caso del problema ambiental que se suscita en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas, entre un particular y una empresa concesionaria de recolección de basura
y que tiene bajo su responsabilidad la operación del relleno sanitario de la ciudad.
Hay un gran conflicto de intereses por parte del Gobierno tanto Estatal como
Municipal en donde la ética y la responsabilidad social brillan por su ausencia. La
parte actora defiende su derecho de remediar el predio contaminado y la parte
demandada defiende su derecho por daño moral, al final la juez que dirimió el caso
determinó que para ninguno de los dos había daño, aun cuando tenía todas las
pruebas necesarias para determinar que si hay contaminación del agua del
manantial que hay dentro del predio denominado “San Martín Mujular”, se dejó
entrever que la juez fue presionada por los altos funcionarios para que absolvieran
a la empresa que realmente hace un pésimo trabajo en cuanto al manejo y
disposición final de los residuos.

Los principios éticos que deben aplicarse en este caso son independencia judicial,
integridad, diligencia, igualdad e imparcialidad, justicia, beneficencia.

Considero que el juez hubiese analizado las pruebas junto con un asesor técnico
que le explique los términos técnicos que se emplean para entender el grado de
contaminación que existe en ese predio, la nula imparcialidad e independencia
judicial que deben tener, dejó entrever que pudo más la presión por las intereses
 económicos de varios personajes de la política chiapaneca, el manantial de ese
predio a simple vista y sin ser experto se ve que está contaminado derivado de las
infiltraciones de lixiviados provenientes del relleno sanitario, el juez del caso tenía
en sus manos los resultados de una auditoría ambiental donde claramente se
determina que la empresa incumplió con las condicionantes de la autorización para
la construcción del relleno utilizando explosivos que fue fracturó el suelo de la zona,
los resultados de un laboratorio certificado donde se demostró y comprobó los
niveles de metales pesados que hay en el agua así como la degradación de la
calidad de la misma (color, olor, sólidos), no solicitó nada a la empresa para
desvirtuar el dicho de la parte actora y debió obligar al municipio a presentar las
bitácoras y expedientes de obra del relleno, entre otras cosas más.

Desde el punto de vista social, se refleja que la juez quedó como falta de criterio y
de credibilidad, de por si no se confía en que la justicia del país es imparcial menos
con resoluciones como éstas. El problema de contaminación persiste y del manejo
de residuos por lo consiguiente.

II. ANEXO

CASO 2. s Cano,
Eleazar propietario
Domínguez del predio
Torres Ciudad San Martín
de México, 16 Mujular,
de ubicado en
Noviembre de Tuxtla
2017.- Gutiérrez Chiapas, -inmueble que
enfrenta una contaminación severa
Héctor derivado de los escurrimientos de
Montesino lixiviados ocasionados por la empresa
 Proactiva Medio Ambiente- explicó en
conferencia de prensa los daños
ambientales los cuales se extienden
en una contaminación a un manantial
de su propiedad el cual se extiende al
arroyo Lacandón, y su paso sucesivo
a otros mantos freáticos, cuya
desembocadura final concluye en el
Río Grijalva y el Río Santo Domingo
donde se encuentran las plantas
potabilizadoras, cuya agua consumen
los tuxtlecos.
Aunque sobre él “ya no pesarán” los 600
millones de pesos por los que fue
demandado por “Proactiva” — hoy
Veolia— con el argumento de daño
moral, Héctor Montesinos Cano lamentó
que el Juzgado Segundo de lo Civil en
Tuxtla, a través de Sandra Luz Ochoa
Carboney, no aplicara de forma correcta
la ley a la empresa española por
contaminar, desde hace varios años, su
predio “San Martín Mujular”, ubicado
cerca del relleno sanitario.
http://oyechiapas.com/estado/tuxtlagutierr
ez/32956hector-montesinos-le-gana-el-
primerround-aproactiva.html.
https://www.chiapasparalelo.com/noticias/
chiapas/2015/ 02/proactiva-
contaminacion-ambiental-tolerada-
porelestado/
III. CONCLUSIONES

Los dilemas éticos se hacen presentes en todo momento tanto en el ámbito

profesional como en lo individual, la persona siempre tiene que elegir entre
dos opciones A o B, y tiene que decidir con base a lo que considere más
conveniente, al valor que considere mejor o a la opción que sea más elegible.

En todas las profesiones en menor o mayor grado se decide sobre lo que se

cree honesto, ético y correcto, pero ninguna decisión es absoluta ni
completamente correcta, ya sea el camino A o B, tenemos que ser
responsables y sobre todo conscientes de que la decisión que se tome no
nos afecte a nosotros mismos como personas, como profesionistas mucho
menos sobre otros pudieran estar involucrados.

Cada uno debe valorar las consecuencias de nuestras decisiones, por lo que,
debemos ser socialmente responsables con lo que hacemos para no
perjudicar a los demás.

IV. BIBLIOGRAFÍA
 http://oyechiapas.com/estado/tuxtla-gutierrez/32956-hector-montesinos-le-
gana-elprimerround-a-proactiva.html.

 https://www.chiapasparalelo.com/noticias/chiapas/2015/02/proactivacontami
nacionambiental-tolerada-por-el-estado/

 Unidad 3. La ética en el ejercicio de la

profesión. https://uvmonline.blackboard.com/bbcswebdav/pid-3393468-dt-
content-rid-
37415797_1/courses/5M6617-53LX14E1801/RECURSOS/U3_Unidad_3.pdf