UNIDAD 3.

LIMITES DE LA LOGICA EN EL DERECHO

La lógica es la que se encarga de estudiar nuestros pensamientos, y las
estructuras de la lógica son: el pensamiento, la verdad y el lenguaje.
3.1 LIMITES INTERNOS DE LA LÓGICA
La Lógica, como cualquier otra ciencia, posee como objetivo la búsqueda de la verdad. Lo
que es verdadero son los enunciados; y la búsqueda de la verdad consiste en el empeño
por separar los enunciados verdaderos de los restantes, los que son falsos.
La lógica estudia la forma de nuestros pensamientos, solamente desde el punto de vista
de su estructura, es decir, desde el punto de vista de su forma lógica.
3.2 LIMITES ENTRE EL LENGUAJE Y LA LOGICA
Existe una íntima conexión entre lenguaje, lógica y derecho.

Las ideas, conceptos o juicios tienen un sentido lógico que las palabras facilitan en cuanto
a su comprensión, o también lo dificultan.
El sentido lógico de un juicio a veces no es bien recogido por las palabras, pues estas
debido a su ambigüedad, falta de precisión o variedad en sus aceptaciones, dejen
escapar el sentido lógico del juicio expresado. El lenguaje se convierte entonces en una
limitante para el derecho, en virtud de que la norma es esencialmente un juicio lógico.
Rudolf Carnap dice:
El lenguaje ordinario es el lenguaje con el cual hablamos cotidianamente acerca de las
cosas que nos rodean.
Tiene la ventaja de que es comprensible por todos, es decir, cada uno comprende el
sentido de sus proposiciones sin necesidad de tener que recurrir a conocimientos
especiales del análisis lógico-lingüístico.
Sin este lenguaje de comprensión general sería inconcebible un entendimiento entre los
hombres.
No podemos interpretar el derecho con las mismas reglas de la gramática o de la
lingüística general.
La semejanza de las leyes de la lógica y de las leyes de la gramática, en el sentido de que
unas y otras poseen un extenso campo de aplicación, hay que señalar también que media
entre ellas una diferencia importante que estriba en lo siguiente: las leyes de la gramática
solamente son iguales para las personas que hablan un mismo idioma, pues cada lengua
posee una estructura gramatical específica, reglas propias gramaticales; las leyes de la
Lógica, en cambio, son iguales para todas las personas.
3.3.- LOS LÍMITES ENTRE LA VERDAD Y LA LÓGICA
Entre la verdad formal y la verdad material, entre la verdad concebida por la lógica en
nuestros pensamientos y la verdad estática o dinámica, capturada por la realidad, existen
límites, fronteras, agudos problemas en las delimitaciones de sus campos que hacen
difícil el entendimiento de la lógica, como ciencia de las ciencias.
Echave dice:
Exigir a la lógica que nos enseñe lo verdadero y lo falso es injusto; lo que no han logrado
hacer todavía la ciencia y la filosofía, no puede conseguirse del mero razonamiento, que
es solo una herramienta intelectual, y no la fuente de la verdad.
Concluye diciendo:
Si partimos de premisas falsas, ninguna seguridad tendremos de llegar a conclusiones
verdaderas
Es bastante fácil advertir que la verdad material de las premisas o de la conclusión, y la
validez de la prueba, pueden ser relativamente independientes entre sí: una proposición
falsa puede ser probada correctamente (partiendo de premisas falsas), y la prueba de una
proposición verdadera puede ser formalmente defectuosa...
Popper afirma:
Solo admitiré un sistema entre los científicos o empíricos si es susceptible de ser
contrastado por la experiencia. Estas consideraciones nos sugieren que el criterio de
demarcaciones que hemos de adoptar no es el de la veracidad, sino el de la falsedad de
los sistemas. Dicho de otro modo: no exigiré que un sistema científico pueda ser
seleccionado, de una vez para siempre, en un sentido positivo; pero sí que sea
susceptible de selección en un sentido negativo por medio de contrastes o pruebas
empíricas; ha de ser posible refutar por la experiencia un sistema científico empírico.
3.4.- LOS LÍMITES ENTRE LOS PENSAMIENTOS Y LA LÓGICA.
Hay autores que niegan la existencia de la lógica...
Por si esto fuera un problema fácil de solucionar para la lógica, debemos agregarle ahora
el problema de la realidad, vivencias, sentimientos, emociones, impulsos, de un fuerte
contenido subjetivo en la realidad, que se trata de verificar y de los cuales la psicología ha
hecho su campo de estudio.
Cohen señala:
¿Qué es lo que distingue a los juicios verdaderos de los falsos? Si la distinción depende,
como suponemos de hecho en nuestra actividad cotidiana, de la naturaleza de las cosas
juzgadas, la lógica, que estudia la relación de verdad o falsedad que existe entre las
proposiciones, tiene que ir entonces más allá de la mera descripción de los modos como
los hombres piensan en realidad.

Tiene que tomar en cuenta el orden objetivo que nos permite descubrir la falsedad e
muchos de los juicios reales, cuando no concuerdan con él.
3.5.- LOS LÍMITES DE LA PROPIA LÓGICA
Por medio de la lógica, de una inferencia se puede pasar a otra inferencia, de una verdad
a otra verdad, y así de manera sucesiva; sin embargo, esta afirmación lógica tiene sus
propios límites, ya que una proposición carente de significado seria justamente un
absurdo, del cual no sería posible deducir nada.
La lógica tiene sus propios límites, y la lógica jurídica, por obvia conclusión, también los
tiene. Por ello, debemos tener cuidado de no utilizar a la lógica de esta manera
conservadora y casi religiosa.
La lógica jurídica está concebida para aplicar o inferir de manera rígida una clase de
derecho, pero no sirve para construirlo; por ello, debido a la rigidez de la lógica jurídica, se
han presentado otros métodos abiertos y en franca oposición a la lógica del derecho,
entre ellos la jurisprudencia de intereses y el método del derecho libre, reduciendo el
campo de interpretación de la lógica del derecho.