Вы находитесь на странице: 1из 18

Максим ЧЕТВЕРИК

НОВОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
Основная система 4.g3

Издатель «Андрей Ельков»


Москва 2018
УДК 794.1 ОГЛАВЛЕНИЕ
ББК 75.581
Ч52
ЧЕТВЕРИК Максим
Ч52 «НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА. Основная система 4.g3». Издатель «Андрей Историческое предисловие................................................................................................... 5
Ельков», М., 2018, 360 с.
ISBN 978-5-906254-47-4 ЧАСТЬ I. Система 4.g3 Ea6 ................................................................................................ 13
Вступление ................................................................................................................................. 13
Книга международного мастера Максима Четверика посвящена одной из самых
Глава 1. Вариант 5.Ib3 ..................................................................................................... 14
популярных систем в закрытых началах – фианкетто 4.g3 против Новоиндийской
Глава 2. Вариант 5.Cbd2 .................................................................................................. 32
защиты. Несмотря на регулярное применение системы элитными игроками, в новом
Глава 3. Вариант 5.Ic2 ..................................................................................................... 54
тысячелетии материал почти не обобщался и особенно нуждается в обновлении на
Глава 4. Вариант 5.Ia4 ..................................................................................................... 76
русском языке.
Почти две сотни подробно прокомментированных партий содержат ряд ориги-
Глава 5. Вариант 5.b3 b5 .................................................................................................103
нальных анализов, уточняющих сложившиеся оценки. Выделены разветвления из Глава 6. Вариант 5.b3 d5 .................................................................................................112
практики гроссмейстеров, которые появились в самое последнее время. Актуальные Глава 7. Вариант 5.b3 Eb7 .............................................................................................119
продолжения указаны за обе стороны, что придает работе энциклопедический ха- Глава 8. Вариант 5.b3 Eb4+...........................................................................................127
рактер.
ЧАСТЬ II. Гибрид с защитой Боголюбова ..................................................................159
Вступление ...............................................................................................................................159
Глава 9. Вариант 4.g3 Eb4+ ...........................................................................................160
ЧЕТВЕРИК Максим Глава 10. Вариант 4.g3 Eb7 5.Eg2 Eb4+ 6.Cbd2 ..................................................172
НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА. Основная система 4.g3 Глава 11. Вариант 4.g3 Eb7 5.Eg2 Eb4+ 6.Ed2 Ee7 ...........................................185
Оформление, верстка Андрей Ельков Глава 12. Вариант 4.g3 Eb7 5.Eg2 Eb4+ 6.Ed2 Exd2+ .....................................192
Формат 70х100 1/16. Тираж 1500 экз.
Печать офсетная. Бумага офсетная. ЧАСТЬ III. Главная линия 4.g3 Eb7 ..............................................................................201
Вступление ...............................................................................................................................201
e-mail: elkov_andrey@mail.ru Глава 13. Разное после 5.Eg2........................................................................................202
http://www.elkov.ru
Глава 14. Вариант 5.Eg2 c5............................................................................................212
Глава 15. Вариант 5.Eg2 d5 ...........................................................................................221
Глава 16. Вариант 5.Eg2 Eb7 6.Cc3 0-0 ...................................................................228
Глава 17. Вариант Опоченского ...................................................................................238
Глава 18. Разное на 7-м ходу .........................................................................................265
Глава 19. Вариант 7.d5 .....................................................................................................274
Глава 20. Вариант 7.Ge1 ..................................................................................................286
Глава 21. Вариант 7.Cc3 Ca6 .......................................................................................303
Глава 22. Вариант 7.Cc3 d5 ...........................................................................................313
Глава 23. Вариант 7.Cc3 Ce4 8.Cxe4 Exe4 ............................................................330
Глава 24. Вариант 7.Cc3 Ce4 8.Ic2 ..........................................................................336

Заключение .............................................................................................................................358
© Четверик М., 2018 Указатель партнеров ............................................................................................................359
ISBN 978-5-906254-47-4 © Издатель Ельков А., 2018
ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ

«Новоиндийская защита играется тогда, когда белые не «Этот дебют, идея которого заключается в том, что черные отказываются от созда-
желают рисковать, а черные не желают проигрывать» ния материального центра, чтобы взамен этого удовлетвориться получением там
Арон Нимцович другого рода превосходства (то есть проявить в центре деятельность идеального по-
рядка), найден мною в 1911-12 годах и мною же основательно проанализирован. Эту
новинку я затем впервые применил на турнире в Петербурге (1913) в партии против
Б.Грегори. Таким образом, эту партию нужно рассматривать, как основную, а меня
считать отцом дебюта 1.d4 Cf6 2.c4 e6 без последующего d7-d5» (Нимцович, «Моя
система»).
Арон Исаевич с подкупающим изяществом определил себя в отцы-основатели
Новоиндийской защиты, и я готов согласиться, не принимая во внимание предше-
ственников – Blackburne – Noa (Frankfurt 1887). Малоизвестный венгерский шах-
матист Йозеф Ноа не предъявлял авторских прав на 3…b6, и упомянутая партия
промелькнула незамеченной.
Впрочем, претензия Нимцовича пропала втуне. Приоритет в присвоении дебю-
там названий принадлежал тогда Савелию Тартаковеру. На основании поединка
между индийскими браминами он ввел в употребление термин «староиндийская
защита», более «юную» расстановку с e7-e6 и b7-b6 величал «новоиндийской», за-
тем вошел в раж и обогатил мир «древнеиндийской» (1.d4 f6) и «ложноиндийской»
(1.d4 c5) защитами. Арон Исаевич не выдержал такого напора и удовольствовался
защитой Нимцовича и дебютом Нимцовича.

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 «Такую манеру игры я не считаю хо-


XIIIIIIIIY рошей; по меньшей мере, одну пешку
следует иметь в центре, иначе при прочих
9rslwkv-t0 равных условиях противник получит
9z-zp+pzp0 преимущество» (Тарраш). Эпиграф –
пассаж Нимцовича, здесь – его идей-
9-z-+ps-+0 ного антагониста и учителя шахматно-
9+-+-+-+-0 го мира. Тем не менее, противостояние
Новоиндийской в поединке Tarrasch –
9-+PZ-+-+0 Bogoljubov (Goteborg 1920) оконфузи-
9+-+-+N+-0 ло доктора: 4.Eg5 Eb7 5.e3 h6 6.Eh4
9PZ-+PZPZ0 Eb4+ 7.Cbd2? (7.Cfd2) 7…g5 8.Eg3
g4 9.a3 gxf3 10.axb4 fxg2 11.Exg2 Exg2
9TNVQML+R0 12.Gg1 Eb7, и как черные проиграли
xiiiiiiiiy с лишним конем – уму непостижимо!
6 М. Четверик «Новоиндийская защита» Историческое предисловие 7

Казус имел место в четвертом туре, но и d5 7.Ce5 0-0 8.0-0. Я доверился сборни- 17.Id2 Id8 18.If4 exd5 19.Cb4 d4 трех пешек, даже не мечтающих обрести
в восьмом опровержения не случилось. ку избранных партий Боголюбова, про- 20.Cbd5. Идет напряженная борьба, статус проходных.
В принципиальной встрече Tarrasch – комментированных Ефимом Дмитрие- согласны? 14…Cc6 15.Cxc6 Ixc6 16.Gad1
Nimzowitsch (Goteborg 1920) последова- вичем собственноручно. «Здесь уместно было 10.cxd5! Cxd5 Gac8 17.Gd4 f5
ло 4.g3 (в тему!) 4…Eb7 5.Eg2 c5 6.0-0 XIIIIIIIIY 11.Cxd5 Exd5 12.Exd5 exd5 13.b3 и Белый слон в свое время не захотел
(6.d5!) 6…cxd4 7.Cxd4 Exg2 8.Kxg2, и затем 14.Eb2, причем пешка d5 явля- уйти со сцены и приобрел жалкий вид.
без королевского слона амбиции белых
9rs-w-tk+0 ется известной слабостью в лагере чер- Но господство на открытой линии то-
увяли. 9zlz-vpzp0 ных» (Тартаковер). Зато после 13…Ge8 же что-нибудь да значит, и следующий
А в шестом туре гетеборгского риста- 9-z-+ps-+0 14.Eb2 d4 15.Cd3 Id5 незадачливая пешечный прорыв Акибы ничего не
лища восходящая звезда Ефим Боголю- 9+-+pS-+-0 пешка переместилась в белый лагерь, и портит.
бов неожиданно разгромил признанного даже чуть-чуть сковывает неприятеля. 18.Gfd1 Ea6 19.c5!? Exe2
мэтра в 22 хода. Противники выбрали 9-+PZ-+-+0 10…Ce4 XIIIIIIIIY
структуру, необычайно популярную в 9+-S-+-Z-0 «Теперь черные разом освобожда-
9-+r+-tk+0
наши дни. 9PZ-+PZLZ0 ются и остаются с преимуществом»
(Тартаковер). Великолепные практики 9z-+-+-zp0
№1 A.RUBINSTEIN – E.BOGOLJUBOW
9T-VQ+RM-0 и эрудированный комментатор невер- 9-zq+p+-+0
Goteborg 1920 xiiiiiiiiy но оценивают ход событий, поскольку 9+-Z-+p+-0
8…c5 рисунок игры для них внове. Вероятно,
1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.c4 b6 4.g3 Черные без промедления (пожалуй, любой из выходов ферзевого коня пред- 9-+-Tp+-+0
«В начинающейся этим ходом “борь- чуть рано) идут на конфликт в центре. почтительнее. 9+Q+-Z-Z-0
бе слонов” белые в преимуществе вслед- Все остальные, не столь резкие продол- 11.Cxe4?! 9PZ-+l+LZ0
ствие своего более защищенного поло- жения, разобраны в двадцать второй По крайней мере, Боголюбов верно
жения» (Тартаковер). главе. указал на конкретное усиление 11.cxd5.
9+-+R+-M-0
4…Eb7 5.Eg2 Ee7 6.0-0 0-0 7.Cc3 9.dxc5 В варианте 11…exd5 12.Ib3 Cxc3 xiiiiiiiiy
d5 Это правильный размен. В случае 13.bxc3 слабость на d5 ощутимее слабо- 20.Gd6??
«Может быть, пока что не следовало 9.cxd5 Cxd5 10.Cxd5 Exd5 11.e4 Eb7 сти на с3. Рубинштейн поторопился с идейным
делать этого хода, а играть на упрощения 12.d5 Ef6 13.Cc4 Ed4! белым объек- ходом ладьи, «подвешивает» всю свою
Cf6-e4 и затем Ce4xc3. Белые успевали тивно пора соглашаться на ничейные ФИШКА. В подобных положениях армию и пускает состав под откос. Тог-
также получить лучшую игру, но защита упрощения – 14.Ee3 exd5 15.exd5 Exd5 размен Eg2xe4 часто эффективнее, чем да как после 20.G1d2 Ea6 21.cxb6 Ixb6
была бы, конечно, легче» (Боголюбов). 16.Exd4 cxd4 17.Ixd4 Exg2 18.Ixd8 Cc3xe4, особенно если смахнуть с до- 22.Ixb6 axb6 продолжение 23.Gd6 к
В январе 1920 года в том же Гетеборге Gxd8 19.Kxg2. ски ферзей. Сложившийся пешечный месту и оставляет неплохие шансы
партнеры сыграли матч, в котором они 9…Exc5 костяк благоприятствует коню с3, а не устоять.
лишь однажды приблизились к Новоин- На 9…bxc5 10.cxd5 exd5 или 10…Cxd5 потускневшему слону g2. 20…Ixc5 21.Ixe6+ Kh8 22.G1d4
дийской, однако Боголюбов предпочел едва ли не побеждает 11.Ib3. При срав- Ic1+ 23.Kf2 Gc2
защиту своего имени 3…Eb4+. нительно лучшем 10…Exd5 11.Cxd5 11…dxe4 12.Ib3?! Ic8! Белые сдались.
8.Ce5 Cxd5 12.Ib3 Ca6 13.Ef4 Ef6 14.Gad1 Неприятный сюрприз для Рубин-
«В этом и заключается смысл разви- белые напирают изо всех сил и должны штейна, напрасно пренебрегшего разме- В последующие годы ведущие шах-
тия слона на g2, действующего отсюда остаться с лишней пешкой. ном ферзей. Угрожает 13…f6 14.Cg4 e5, матисты мира отрабатывали структуру с
превосходно» (Боголюбов). Централи- 10.Ef4 и пара легких фигур оказывается уязви- d7-d5, подарив человечеству «бессмерт-
зация коня остается главным продолже- Боголюбов полагал, что выигры- мой конструкцией. ную партию цугцванга Земиш – Ним-
нием, хотя и не столь сокрушительным, вало 10.Eg5 h6 11.Exf6 Ixf6 12.Cd3. 13.Ee3 Exe3 14.fxe3 цович (Копенгаген 1923). Случались
как это представлялось Боголюбову. Компьютер утверждает, что это не В случае 14.Ixe3 f6 15.Cg4 h5 новоиндийские пробы умеренной тео-
Еще замечу, что Мегабаза приводит выигрыш, а перевес: 12…Ed4! 13.Cb5 16.Exe4 hxg4 17.Exb7 Ixb7 18.Ixe6+ ретической актуальности, а с развитием
неканонический порядок ходов 6.Cc3 a6 14.Cc7 Ga7 15.cxd5 b5 16.Gc1 Eb6 If7 19.Ixg4 Cc6 фигура явно сильнее теории защиты Боголюбова появился на
8 М. Четверик «Новоиндийская защита» Историческое предисловие 9

свет жизнеспособный гибрид фианкетто ет 10.Ic2, устанавливая контроль над белые! К примеру, в случае 12.If4 Eb7 24…Gxe7 25.Gxe7 Ih1+ 26.Cg1
белопольного слона с шахом чернополь- пунктом е4. Через защиту Боголюбова 13.e4 (число примеров здесь множится) Cxf4! 27.Ixc4+ Id5 28.Gxc7 b5
ного. здесь оказались пионеры: 10…Ge8 11.e4 13…Ie7 14.Gad1 e5 15.Id2 Gfe8 16.dxe5 29.Ic6 Ce6+ 30.Ke1 Cxc7 31.Ixc7
e5 12.Gad1 exd4 13.Cxd4 Cc5 14.Gfe1 Cxe5 17.Cd4 f6 18.b3 Gad8 19.f4 Cf7 Ie4+
№2 A.MACKENZIE – A.ALEKHINE a5 15.f4 Ic8 16.h3 Cfd7 17.Kh2 Cb8?! 20.Cf5 If8 21.Ic3 (Dautov – Larsen, Белые сдались.
Birmingham 1926 18.Cf5 g6 19.Ch6+ Kg7 20.Cg4 h5? Bad Homburg 1998) крепость можно оса-
(Rubinstein – Bogoljubov, Goteborg 1920, ждать хоть сто ходов. Размен белополь- Современники были восприимчивы
Комментируя партию в книге «На m/10) 21.Cd5! hxg4 22.Ic3+ с сильней- ных слонов – акция второго сорта. к идеям первопроходцев, и различные
пути к высшим шахматным достижени- шей инициативой. Игра черных до 17-го 12…Exg2 13.Kxg2 h6 14.Ch3 новоиндийские схемы замелькали в ре-
ям», Алехин не проливает свет на лич- хода была на достойном уровне, хотя Скорректирую вариант Алехина: пертуаре статусных игроков.
ность противника, и «Chess Assistant» верная стратегия, выжидание в чуть худ- 14.Cf3 f5 15.e4 f4 («с инициативой»)
приводит его фамилию в нелепой транс- шем положении, психологически неком- 16.e5 Ie8 17.d5!? с очевидными встреч- Особняком стоит новшество, кото-
крипции без инициала. И не распознает фортна. ными шансами в центре. рое поначалу сочли чудачеством Арона
неплохого игрока Артура Джона Мак- При дефиците примеров из гроссмей- 14…f5 15.e4 If6 16.f4 Gad8 17.exf5 Нимцовича. Дожидаться триумфально-
кензи, впоследствии сражавшегося за стерской практики налицо разнообразие Ixf5 18.Ge2 d5 го шествия идеи Нимцовича предстояло
Англию на Олимпиаде. возникающих структур. Например, бло- XIIIIIIIIY полвека…
1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.c4 b6 4.g3 Eb4+ кированные пешки с открытой линией
5.Ed2 Exd2+ 6.Ixd2 Eb7 «e»: 10…Ie7 11.e4 c5 12.d5 exd5 13.exd5
9-+-t-tk+0 №3 M.SULTAN-KHAN –
Теперь происходит срастание с Gae8 14.Id2 Ce4 15.Cxe4 Ixe4 16.b3 9z-zn+-z-0 A.NIMZOWITSCH
ветвью 4…Eb7 5.Eg2 Eb4+ 6.Ed2 Ie2 17.Ic3 Ce5 18.Gfe1 Id3 19.Ixd3 9-z-+p+-z0 Liege 1930
Exd2+ 7.Ixd2, но шах ходом ранее пре- Cxd3 20.Gxe8 Gxe8 21.Cg5 h6 22.Ce4 9+-+p+q+-0
доставил возможность 6…Ea6. Гибрид Gd8 23.a3 с чуть лучшим окончанием 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ea6
защиты Боголюбова с системой Ним- (Plachetka – Birmingham, Cannes 1990). 9-+PZ-Z-+0 XIIIIIIIIY
цовича (4…Ea6) введен в употребление Или полностью запертый центр: 12…e5 9+-+-+-ZN0 9rs-wkv-t0
Эндре Стейнером и рассматривается в 13.Ce1 Cg4 14.Cd3 a6 15.a3 Gab8 16.b4 9PZ-WR+KZ0
девятой главе. Ch6 17.Eh3 Ec8 18.Gab1 f5?! 19.exf5 9z-zp+pzp0
7.Cc3 d6 8.Eg2 Cbd7 9.0-0 0-0 Cxf5 (Navara – Markos, Czech Republic
9T-+-+-+-0 9lz-+ps-+0
XIIIIIIIIY 2007) 20.Exf5 Gxf5 21.Cxc5 Cxc5 xiiiiiiiiy 9+-+-+-+-0
22.bxc5 dxc5 23.Gfe1 и Cc3-e4 с явным 19.Gae1?
9r+-w-tk+0 позиционным превосходством. Только сейчас Маккензи грубо 9-+PZ-+-+0
9zlzn+pzp0 10.Gfe1 Ce4 11.Cxe4 ошибается, не предусмотрев вторже- 9+-+-+NZ-0
9-z-zps-+0 В ответ на 11.Ic2 в интересах борь- ния черного коня. Неясное, примерно 9PZ-+PZ-Z0
9+-+-+-+-0 бы за ключевое поле черные переходи- равное положение сохранялось при
ли к голландскому построению и после 19.Ic3 c5 20.Gd1 dxc4 21.Ixc4 Cf6
9TNVQML+R0
9-+PZ-+-+0 11…f5 12.Cd2 d5? белые игнорирова- 22.Cf2. xiiiiiiiiy
9+-S-+NZ-0 ли сильное продолжение 13.cxd5 exd5 19…dxc4 20.Gxe6 Id5+ 21.Kf1 Cc5 Нимцович впервые сыграл так про-
9PZ-WPZLZ0 14.Cdxe4 fxe4 15.Ib3. При лучшем 12… 22.Ge7 Cd3 23.G1e4 Gd7 24.Ie2? тив Грюнфельда в 1925 году. Партия
If6! 13.Ccxe4 fxe4 14.Cxe4 Ixd4 15.e3 Правильно 24.Cf2 Gxe7 25.Gxe7 завершилась вничью, не послужила к
9T-+-+RM-0 Ie5 16.Cg5 Ixg5 17.Exb7 Gab8 18.Eg2 Ixd4 26.Ie2 с кое-какими шансами на вящей славе классика и не попала в кни-
xiiiiiiiiy слон чуть превосходит коня. спасение. Второй (роковой) промах до- гу «Моя система на практике». Позднее
Основная позиция разветвления с 11…Exe4 12.Cg5 пускает решающее вторжение ферзя. творчество Нимцовича исследовал ан-
разменом на d2; все отклонения рассма- Из комментариев будущего чемпиона Почуяв слабину противника, Алехин гличанин Раймонд Кин, комментиро-
триваются в двенадцатой главе. Алехин мира следует, что на перевес претендуют демонстрирует бульдожью хватку, что вавший настоящий поединок в доком-
критикует следующий ход и рекоменду- уже черные. Да нет же – белые, и только принесло ему немало побед. пьютерную эпоху.
10 М. Четверик «Новоиндийская защита» Историческое предисловие 11

С учетом вероятного перемещения вершено, но из-за пешки с5 полного ра- d5, черные централизовали своего коня, 38.Gxf7+! Kxf7 39.Gb7+ Ixb7 40.Ixb7+
слона на b7 ход озадачивает. Какая из за- венства нет. но, вдобавок, обозначили стандартную Kg8 41.fxe5. Конечно, беда поправима, и
щит пешки с4 оправдает потерю темпа? XIIIIIIIIY контригру на ферзевом фланге и стоят с помощью 36…exf4 черные побеждают
Выясняется, что белые не рады остаться предпочтительнее. проще, чем в партии.
без фронтального нажима ферзя по вер-
9rs-wk+-t0 20.bxa4 Exa4 21.Gb1 Ia7 22.Gb2 36.Gd2 Ce5 37.Ixd4 Ixd4 38.Gxd4
тикали «d» (с воздействием на важные 9zlzp+pzp0 Ec6 23.Geb1 Ic7 24.Cb5 Id7 25.Cd1 f3 39.Ef1 Ga4?
пункты d4 и d5) в линиях 5.Ia4, 5.Ib3 9-z-+ps-+0 Ce8 26.Cdc3 g6 27.Cxd4 cxd4 28.Cd5 Ходы 31…Kg7?! и 39…Ga4?, соглас-
и 5.Ic2. А в случае 5.Cbd2 конь прошел 9+-+-+-+-0 Ia7 29.g4?! но Кину, «фирменная» профилактика
мимо оптимальной стоянки с3. След- Мир Султан-Хан не выказывает Арона Исаевича, а по мне просто нере-
ствием стала колоссальная популярность 9-+PZ-+-+0 стойкости в обороне чуть худшей по- шительность. После 39…Gxa2 40.c5 dxc5
Ec8-a6 в последние десятилетия, в част- 9+P+-+NZ-0 зиции. Продвижение f7-f5 пока что не 41.Gxc5 Gd6 надежно заблокированная
ности, в поединках элитных гроссмейсте- 9P+-SPZ-Z0 представляло опасности для белых. проходная не повредит триумфальному
ров. Характерно, что ярый приверженец Коль скоро Нимцович пощадил коня, наступлению на королевском фланге –
Новоиндийской защиты Анатолий Кар-
9T-+QML+R0 следовало установить его на b6 и при пешками и королем.
пов в 90-х годах XX века стал предпочи- xiiiiiiiiy удобном случае сыграть с4-с5 и Cb6-c4. 40.Gd2 Cd7 41.Kf2 Ga3 42.Gb3 Gda8
тать 4…Ea6 выходу слона на b7. 8.Eg2 c5 9.dxc5 29…Exd5 30.exd5 Cf6 31.h3 Kg7 43.Gxf3 Cc5 44.Gxa3 Gxa3 45.Kg2 f5
5.b3 Кин не в восторге от размена, и мэтру Маневр Cf6-d7-c5 сразу приводил 46.gxf5 gxf5 47.Kg1
Ничего не портит, но все-таки не раз- стоит довериться. После 9.0-0 он испы- в движение проходную; теперь же про- Индийский шахматист разыгрыва-
вивающий ход. К тому же, вслед за под- тывал на практике построение закрыто- никновение вражеской ладьи в лагерь ет эндшпиль не лучшим образом и воз-
готовкой фианкетто слон слишком ред- го центра: 9…0-0 10.Gc1 Cc6 11.Ge1 d6 черных дает встречные шансы, хотя и вращает противнику утраченное. Здесь
ко идет на фланг. 12.Cb1 Ie7 13.Cc3 Gfd8 14.d5 Cb8 15.e4 недостаточные. была четкая ничья – 47.Ee2, 48.Ed1,
5…Eb4+ 6.Ed2 Exd2+ e5 16.Ch4 Ce8 17.Gf1 Ec8 18.Ie1 a6 32.Gb6 Gfd8 33.G1b2 h6 34.f4 Cd7 49.Eb3, и после отыгрыша пешки спаса-
Лишь в 50-х годах засверкала идея 19.a4 Ga7 20.f4 (Vilela – Keene, Camaguey XIIIIIIIIY ет прорыв с4-с5.
«челнока» Ef8-b4-e7, подчеркивая не- 1974). У белых немного возможностей, 47…Kf6 48.Gb2 f4 49.Ge2?!
уклюжее положение слона на d2. После зато у черных их нет совсем. Рекоменда-
9r+-t-+-+0 Теперь выручало изящное 49.Eg2!
размена белым играть проще. ция размена белопольных слонов прове- 9w-+n+pm-0 Kf5 50.Gb8 f3 51.Eh1, держа на прицеле
7.Cbxd2 рялась во встрече Van Wely – Ikonnikov 9-T-z-+pz0 проходную.
Взятие ферзем разбирается в девятой (Belgium 2012): 9…cxd4 10.Cxd4 Exg2 9+-+Pz-+-0 49…Kf5 50.Ge8 f3 51.Gh8 Kg5?
главе при порядке ходов 4…Eb4+ 5.Ed2 11.Kxg2 0-0 12.e4 Cc6 13.Cxc6 dxc6 Нимцович предоставляет соперни-
Exd2+ 6.Ixd2 Ea6 7.b3. 14.e5 Cd7 15.f4 Cc5 16.Cf3 a5 17.Ie2 9-+Pz-ZP+0 ку еще один шанс. В случае 51…Ce4
7…Eb7 Ga7 18.Gad1 Gd7 19.Gxd7 Ixd7 20.Gd1 9+-+Q+-+P0 52.Gxh6 Gxa2 пешка «f» стоит слона, а
Далее Нимцович расставляет пешки Ic8 21.Cg5 g6 22.Gd6, и белые увеличи- 9PT-+-+L+0 ее коллега на d6 остается в живых.
«как полагается», то есть на полях цвета ли микроскопический перевес. 52.Gd8?
почившего слона. Приемлемо, впрочем, 9…bxc5 10.0-0 0-0 11.Ge1 Ie7
9+-+-+-M-0 После 52.h4+! Kh5 53.Gf8 Kg4 54.
и 7…d5. В партии Inarkiev – Wang Hao 12.Gc1 e5 13.e4?! xiiiiiiiiy Gg8+ Kxh4 55.Gg6 Ce4 56.Ge6 конь и
(Ningbo 2008) черные спровоцировали Кин считал торможение пешки необ- 35.G6b5 король черных, в отличие от варианта
конфликт в центре: 8.Eg2 0-0 9.0-0 Ie7 ходимым ввиду угрозы е5-е4-е3. Это не- В варианте 35.Gxd6 Cc5 36.Ie2 e4! из партии, не работают в сцепке, и полу-
10.Ce5 c5 11.dxc5 bxc5 12.e4!? dxc4 (12… верно, так как не учтена связка по боль- 37.Gxd8 Gxd8 38.Gd2 Ge8 39.Kh1 Ca4 чается ничейный «ладейник» – 56…Cd2
d4?! 13.Cd3! e5 14.Cxe5! Ixe5 15.f4 шой диагонали, а при 13.Cf1!? поле е3 белым не смогут ликвидировать хотя бы 57.c5 Cxf1 58.Kxf1 dxc5 59.d6.
Ic7 16.e5) 13.Cdxc4 Cfd7 14.Ge1 (14. вообще недоступно для коня. одну из проходных. 52…Gxa2 53.Gxd6 Ce4 54.h4+ Kf4
Cxf7!? Ixf7 15.e5 Exc4 16.bxc4 Cb6 13…Cc6 14.Cb1 d6 15.Cc3 a5 16.Cd2 35…exf4 55.Gd8 Ga1 56.Gg8 Cg3 57.Kh2 Cxf1+
17.f4 Ic7 18.Exa8 Cxa8 довольно не- Cd4 17.Cf1 Ec6 18.Ce3 Ib7 19.Id3 a4 Раймонд Кин оплошал с примечани- 58.Kh3 Ce3 59.Gf8+ Cf5 60.Gxf5+
ясно) 14…Cxe5 15.Cxe5 Ic7 16.f4 Gd8 Партнеры всё делают правильно: бе- ем. 35…Cc5 36.Ib1 Ca4(??) не выигры- Kxf5
17.Ih5 Eb7 18.Gac1 Ca6. Развитие за- лые подвели коней поближе к пункту вает, а проигрывает из-за 37.Gb7 Ia6 Белые сдались.
12 М. Четверик «Новоиндийская защита» Часть I

Продолжение исторического раздела увеличит его до размера монографии. Поч- Система 4.g3 Ea6
ти все шахматные короли и приближенные к трону отметились в Новоиндийской
защите и превратили ее в дебют с репутацией высшей пробы. Правда, традиционная
борьба снаряда и брони свелась к накоплению мельчайших преимуществ и мето-
дичной их ликвидации. И, к сожалению, слишком часто – к попыткам обнаружить в Вступление
безвоздушном пространстве признаки жизни…
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ea6
XIIIIIIIIY
9rs-wkv-t0
9z-zp+pzp0
9lz-+ps-+0
9+-+-+-+-0
9-+PZ-+-+0
9+-+-+NZ-0
9PZ-+PZ-Z0
9TNVQML+R0
xiiiiiiiiy
Не стану повторно представлять ход, отрекомендованный в партии №3 историческо-
го предисловия. Следует лишь указать: защита 5.Ib3 разбирается в главе 1, 5.Cbd2 –
в главе 2, 5.Ic2 – в главе 3, 5.Ia4 – в главе 4, основное продолжение 5.b3 – в главах
с пятой по восьмую. И еще следует решить, что есть 5.Eg2 – экспериментальный
гамбит или невнимательность игрока, принявшего 4…Ea6 за 4…Eb7. Чешский ма-
стер Можны жертвовал пешку, минимум, дважды и, очевидно, экспериментировал.
Черным проще всего баррикадировать большую диагональ: 5…Exc4 6.Cc3 c6 7.Ce5
Ea6 8.0-0 Ee7 9.f4 0-0 10.g4 (Mozny – Petenyi, Czech Republic 2012) 10…d5 11.g5 Ce8
12.Gf3 f6 13.gxf6 Exf6 и Ce8-d6 – наступление в тупике, и компенсации нет.
Глава 1. Вариант 5.Ib3 15

Глава 1 11…Ie7 12.Ixe7+ Kxe7 13.Cc3 (Kempinski – Duda, Chorzow 2013), и


Ca6 14.e4 Cb4 15.e5 Ce8?! 16.Eg5+ спорное стратегическое решение 17…
f6 17.exf6+ Exf6 18.Gae1+ Kf7 19.Ce4 Ce5 18.Cxe5 dxe5 в нормальной пози-
Вариант 5.Ib3 Exd5 20.Exf6 Cxf6 21.Cxd6+ Kf8 22.a3 ции не было обязательным.
Cc6 23.Exd5 Cxd5 24.Cf3 с лучшими Если черные сразу стремятся достичь
шансами. Пожалуй, Рязанцев чуть по- сходства с Модерн-Бенони, то работает
торопился с е4-е5, поскольку вариант упомянутый выше маневр Ib3-e3: 7…d6
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ea6 5.Ib3 15…Cfxd5 16.a3 Cxc3 17.Eg5+ Kd7 18. 8.Eg2 g6 9.0-0 Eg7 10.Ie3+ Kf8 (10…
XIIIIIIIIY Exb7 Ce2+ 19.Kg2 Gab8 20.Ef3 Cc2 Ie7 11.Ixe7+ Kxe7 полностью не урав-
21.Gad1 Ced4 привлекательнее для нивает в связи с 12.Ge1 и е2-е4) 11.Cc3
9rs-wkv-t0 черных. Cbd7 12.If4 Ic7 13.Ia4 Ib7 14.Ef4
9z-zp+pzp0 Ce8 15.Ce4 b5 16.Ia3 b4 17.Ie3 Ib6
№4 A.SHIMANOV – (Fressinet – Anastasian, Plovdiv 2008), и
9lz-+ps-+0 VL.ZAKHARTSOV здесь перспективно 18.Cfg5!? с идеей
9+-+-+-+-0 Moscow 2015 Cg5-e6.
9-+PZ-+-+0 8.Ie3+! Ie7
1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.d4 b6 4.g3 Ea6 XIIIIIIIIY
9+Q+-+NZ-0 5.Ib3 c5
9PZ-+PZ-Z0 9rs-+kv-t0
XIIIIIIIIY 9z-+pwpzp0
9TNV-ML+R0 9rs-wkv-t0 9lz-+-s-+0
xiiiiiiiiy 9z-+p+pzp0 9+-+P+-+-0
9lz-+ps-+0 9-+p+-+-+0
Белые защищают пешку с4 так, что- Геллера. Сказался больший авторитет 9+-z-+-+-0
бы (хотя бы на время) сохранить кон- гроссмейстера, а также значительно пре- 9+-+-WNZ-0
троль над полем d5. Возраст продол- восходящий объем и «свежесть». Теперь 9-+PZ-+-+0 9PZ-+PZ-Z0
жения 4…Ea6 почтенный, зато первые свежесть книги действительно следует 9+Q+-+NZ-0 9TNV-ML+R0
партии с 5.Ib3 в Мегабазе датированы заключить в кавычки, хотя ряд выводов 9PZ-+PZ-Z0
не слишком давним 1981 годом. Как раз Геллера актуален и поныне. xiiiiiiiiy
в этом году появилась монография Гел- В данной главе последовательно
9TNV-ML+R0 9.Id4
лера «Новоиндийская защита», и Ефим рассматриваются ответы 5…с5 (партия xiiiiiiiiy 9.Cc3 применялось с не менее блестя-
Петрович не рассматривает Id1-b3. В №4), 5…d5 (партия №5), 5…c6 (пар- В данной партии (и в некоторых дру- щими результатами, например, 9…Ixe3
последние годы так стала играть элита, тия №6) и основное возражение 5… гих) связано с пешечной атакой белого 10.Exe3 Eb4 11.Ed4 Cxd5 12.Exg7
и потому наметился всплеск популяр- Cc6 (партии №7-13). Самостоятель- ферзя. Белым следует принять вызов, Gg8 13.0-0-0 Ce7 14.Ee5 Cbc6 15.Ce4
ности. ное значение имеет продвижение с7-с5 поскольку при 6.Eg2 Eb7 7.dxc5 Exc5 0-0-0 16.Cd6+ Exd6 17.Exd6 Gg6?!
после отступления 5…Eb7. В партии ферзь на b3 не у дел. (невыгодно 17…Cf5?! ввиду 18.Eh3, но
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВБРОС Riazantsev – Grigoriants (Moscow 2006) 6.d5 exd5 7.cxd5 c4 17…f6 сохраняет выбор между Ce7-f5
далее было 6.Eg2 c5 7.d5 exd5 8.Ch4 g6 Придает обычному рисунку игры и Ce7-g6) 18.Gd2 Cf5 19.Ef4 Eb7
Сейчас самое время упомянуть о бо- 9.cxd5 d6 10.0-0 Eg7 11.Ie3+! новые очертания. Даже редкий ход 7… 20.e4 Cb4 21.exf5 Exf3 22.fxg6 Exh1
лее ранних работах по теме на русском b5!? с большой вероятностью ведет к 23.gxf7, и черные сдались (Epishin –
языке. В 1970 году книгу «Новоиндий- ФИШКА. Только в этой главе мы об- типовой структуре: 8.Eg2 d6 9.0-0 Ee7 Komarov, St.Petersburg 1997). Вероятно
ская защита» издал Борис Воронков, наружим шах, вносящий разлад в есте- 10.Ge1 Cbd7 11.a3 0-0 12.Cc3 Gb8 13.h3 надежнее 10…Eb7, освобождая поле для
но спустя десятилетие сей добросовест- ственный процесс мобилизации чер- Ge8 14.Ic2 Eb7 15.e4 a6 (что и требо- коня.
ный труд оказался в тени книги Ефима ных фигур. валось доказать!) 16.Ef4 Ef8 17.Gad1 9…Ie4
16 ЧАСТЬ I. Система 4.g3 Ea6 Глава 1. Вариант 5.Ib3 17

В отличие от ранее применявшегося 32.Ce5 Ge6 33.Id8+ Kg7 34.Cxg6 нее 7…Eb4+ 8.Cc3 (при 8.Ed2 c5 9.Eg2 13.Exa8 Ixd1+ 14.Cxd1 Cc2 незачем
9…Ic5 10.Cc3 ход в тексте позволит hxg6 35.Gh4 g5 36.Ixg5+ Gg6 37.Ie5+ Eb7 10.0-0 0-0 11.Exb4 cxb4 блокада даже доказывать компенсацию.
связать коня без немедленного размена Gf6 38.Gf4 по белым полям нивелирует пешечное 9…Ic6
ферзей. Как показало дальнейшее тече- Черные сдались. большинство) 8…с5 9.Eg2 cxd4 10.Ia4+ XIIIIIIIIY
ние партии, это сомнительная выгода. Id7 11.Ixb4 Cc6 12.Ia3 dxc3 13.bxc3
10.Cc3 Eb4 №5 A.KOROBOV – R.PONOMARIOV Gd8 14.Eg5 Ca5 с примерным равен-
9r+-+kv-t0
При 10…Ixd4 11.Cxd4 Eb4 12.Ed2 Lviv 2014 ством (Can – Volokitin, Jerusalem 2015); 9z-z-+pzp0
0-0 13.a3 Exc3 14.Exc3 жадность нака- или, что еще перспективнее, 10…Cbd7!? 9lzq+ps-+0
зуема – 14…Cxd5? 15.Eg2 Eb7 16.Cf5. 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ea6 11.Ixb4 dxc3 12.Ixc3 Gc8 13.Id2 Ie4 9+-+-+-+-0
Черным следует защищать неприятную 5.Ib3 d5 14.Ch4 Ic2. Черный ферзь извлек вы-
позицию после 13…Ec5 14.Cf5 Ge8 XIIIIIIIIY годы из своего центрального положе- 9Qs-Z-+-+0
15.Ef4 Eb7 16.Gd1.
9rs-wkv-t0 ния, не возвращаясь домой по примеру 9+-S-+NZ-0
XIIIIIIIIY белого. 9PZ-+PZ-Z0
9z-z-+pzp0 7…Cc6
9rs-+k+-t0 9lz-+ps-+0 9T-V-ML+R0
9z-+p+pzp0 9+-+p+-+-0 МИНА. Не одна мина на каком-то xiiiiiiiiy
9lz-+-s-+0 9-+PZ-+-+0
конкретном поле, а заминированная 10.Ib3?
9+-+P+-+-0 большая диагональ, где того и гляди После 10.Ixc6+ Cxc6 11.e3 Exf1
9+Q+-+NZ-0 прогремит взрыв! После 7…c5 8.Cc3 12.Kxf1 0-0-0 13.Ke2 Ed6 14.Gd1
9-vpWq+-+0 9PZ-+PZ-Z0 Ic6 9.Ee3!? cxd4 10.Exd4 Cbd7 Ghe8 15.Cg5 Gd7 16.f4 Eb4 17.Ed2
9+-S-+NZ-0 9TNV-ML+R0 11.Eg2 e5? (Beliavsky – Palac, Celje Exc3 18.Exc3 h6 19.Cf3 Ce4 20.Ee1 f6
9PZ-+PZ-Z0 2004) Белявский ни во время партии, 21.Kd3 Cc5+ 22.Ke2 Ce4 невзрачная
xiiiiiiiiy ни комментируя ее в «Шахматном Ин- партия Bacrot – Almasi (Eppingen 2014)
9T-V-ML+R0 Новое нападение на пешку при- форматоре» не заметил фантастический закономерно пришла к повторению хо-
xiiiiiiiiy нуждает белых к размену, что удлиняет ресурс 12.Exe5!! Cxe5 13.Gg1! Сраже- дов. Коробов, по его признанию, не заме-
11.Eg2 Ixd5?! 12.0-0 операционную линию черного слона. ние Wojtaszek – Klauser (Zurich 2004) тил следующего хода черных.
Выигрыш качества после 12.Ixd5 6.cxd5 Ixd5 завершилось крахом черных уже после 10…Cd3+! 11.exd3 Ixf3 12.Ia4+ b5
Cxd5 13.Cd2 Cxc3 14.Exa8 Ca4 не После 6…exd5 7.Cc3 Ee7 8.Eg2 0-0 7…Eb4+ 8.Cc3 0-0 9.Eg2 Ib5?? 10.Ce5 13.Ixa6 Ixh1 14.Ixb5+ Cd7 15.d5 Gb8
столь хорош из-за скверных белых фи- 9.Ce5 Eb7 10.0-0 (Vaganian – Spassky, Cd5 11.0-0 Exc3 12.bxc3 в связи с убий- Представляет интерес и 15…е5, что-
гур. Montpellier 1985) Ваганян дал меткую ственным с3-с4. Между прочим, 9…Cc6 бы отчасти закрыть позицию. Далее
12…Exc3 13.Ixc3 Cc6 14.Eg5 Ie6 оценку возникшего положения – белые 10.0-0 Ic4 11.Ge1 Gad8 12.Ee3 Cd5 возможно 16.Ib7 Gd8 17.Ixc7 Eb4
15.Gfd1 0-0 16.Ia3! Eb5 17.Gd6 Ixe2 с выигрышем темпа получили то, что хо- успешно блокирует белые поля. 18.Eg5 f6 19.Ee3 Ixd5 20.Ixa7 Ic6
На 17…Ie7 убедительно 18.Cd2! с тели, а черные с потерей темпа – то, от 21.Ed2 0-0 – черные благополучно за-
последующим 19.Ce4. чего уходили. 8.Cc3 вершили развитие, а связанные проход-
18.Exf6 gxf6 19.Ic3 Ie7 20.Gd5 7.Ic2 8.Eg2? ведет к потере пешки, так как ные лишь на первой ступеньке карьер-
Ea6 21.Ge1 Id8 22.Gh5 Ce7 23.Iа3 В партии Morozevich – Anand (Li- в случае 8…Cxd4 9.Ia4+ Ib5 конь не- ной лестницы.
Превосходной игрой Шиманов отнял nares 2001) россиянин вернул ферзя на прикосновенен из-за мата. 16.Ic4 Ed6?!
у Захарцова фигуру, причем неясно, где исходную позицию, подальше от вы- 8…Cb4 9.Ia4+ Вновь неплохо е6-е5, но, может быть,
черным подыскать значимое усиление. лазки Cb8-c6-b4. Последовало 7.Id1 В случае 9.Id1 If5 10.Eg2 Cc2+ еще сильнее 16…Cc5!? (17.a3 Ed6 18.b4
Здесь, в общем-то, можно было прекра- c5 8.Cc3 Id8 9.Eg2 Eb7 10.0-0 Cbd7 11.Kf1 0-0-0 12.Ch4 Gxd4 13.Ixd4 exd5 19.Ixd5 Ixd5 20.Cxd5 Ce6).
тить сопротивление. 11.Ef4 Ee7 12.dxc5 Cxc5 13.Ixd8+ (13. Cxd4 14.Cxf5 exf5 15.a3 Cb3 16.Gb1 17.dxe6 Ce5 18.exf7+ Kf8 19.Ie4
22…Eb7 24.Gxe7 Ge8 25.Gxe8+ Ic2!?) 13…Gxd8 14.Ce5 Cd5, и 15.Cxd5 Ec5 17.Ef3 Ge8 (Tregubov – Duda, Doha Ixh2?!
Ixe8 26.Ic3 Ie2 27.Gf5 Id1+ 28.Ef1 exd5 16.Gfd1 гарантировало долговре- 2015) черные не лишены компенсации Необъяснимо слабая игра шахмати-
Ee4 29.Gxf6 d5 30.Gf4 Ge8 31.If6 Eg6 менное преимущество. Вероятно, точ- за качество, а при 11…Cxa1 12.Ch4 Ic2 ста экстра-класса. Пономарев уходит от
18 ЧАСТЬ I. Система 4.g3 Ea6 Глава 1. Вариант 5.Ib3 19

размена ферзей, а спустя три хода вы- Черные хотят продвинуть d7-d5 в Если 10…Ee7, то 11.d5! exd5 12.cxd5 знака не будет из-за дуали 21.Cxf7! Kxf7
нужден с ним примириться на несрав- тот момент, когда размен c4xd5 можно Exf1 13.Kxf1 0-0 14.dxc6 Cxc6 15.Gd1, 22.Cd6+ Exd6 23.exd6 Ixd6 24.Gxg7+
ненно худших условиях. встретить взятием c6xd5. и, развязавшись, черные всё же полно- Ke8 25.If6, что решало быстрее.
20.d4 Cxf7 21.If3 Ge8+?! 6.Eg5 стью не уравняют: 15…Ib8 16.exd6 Exd6 21…Exg5
Продолжение 21…Kg8 22.Ec4 Gf8 После 6.Ef4 d5 7.cxd5 cxd5 8.Exb8 17.Id5 Ce5 18.Cb5 Cxf3 19.Cxd6 Cg5 Компьютер советует «нечеловече-
23.Ee3 Ih3 24.0-0-0 не кажется вдох- автоматическое 8…Gxb8?? 9.Ia4+ стоит 20.Kg2. ское» 21…Ed8, чтобы завлечь коня на
новляющим для черных, но оно лучше фигуры и партии, зато 8…Ec4! 9.Ia4+ 11.dxe5 Ee7 12.Ce4 0-0 13.Ic3 Cd7 d6 (и тем отвлечь его от поля f6) и лишь
случившегося в партии. b5 10.Ic2 Gxb8 11.b3 – не более чем фи- После 13…с5!? длинная рокировка затем разменять коня. Впрочем, 22.Cd6
22.Ee3 Ih6 23.Eb5 If6 24.Ixf6 гуры. Вариант 11…Eb4+ 12.Cbd2 Ce4 по-прежнему идет вразрез с правилами, Exg5 23.Gxg5 Gxe5 24.Gxg7+! Kxg7
Gxe3+ 25.fxe3 gxf6 26.Ce4 Eb4+ 13.bxc4 bxc4 с компенсацией за ущерб а короткая, пожалуй, не станет столь же 25.Gg1+ Cg6 26.Exg6 fxg6 27.Ig3 до-
27.Ke2 f5 28.a3 Ee7 29.Cc5 (Халифман) продолжаю так: 14.Ia4+ действенной, Кроме того, в дальнейшем статочно для победы.
С помощью 29.Gf1! fxe4 30.Ec4 h5 Kf8 15.Eg2 Ia5 16.Ixa5 Exa5 17.0-0-0 после Cb8-c6 появляются опорные пун- 22.Gxg5 Cg6 23.Ghg1 Gxe5 24.Cf6+!
31.Gxf7+ Ke8 32.Gf4 белые приобре- Exd2+ 18.Gxd2 Cxd2 19.Cxd2, и лег- кты b4 и d4. Kf8 25.Gxg6! fxg6 26.Cd5+ If7 27.
тали еще одну пешку, и «разноцвет» не кие фигуры ощутимо слабее ладьи с 14.0-0-0 Ic7 15.Ed3 Gfd8 16.Eb1 Ia3+ c5 28.Ixc5+ Kg8 29.Ce7+ Kh8
станет преградой на дороге к успеху. пешкой. Cf8 17.Gdg1 b5 18.g4 bxc4 19.g5 hxg5? 30.Ixe5 Ixe7 31.Exg6 Ih4 32.Gg5
29…Exc5 30.dxc5 Gg8 31.Gf1 Gxg3 Итак, забракуем 8.Exb8 и переклю- Чуть прямолинейное наступление И на 32…Ih6 приканчивает 33.f4.
32.Gxf5 Ke7 33.b4 Cg5? чимся на пример Khalifman – Ibragimov белых не терпит пренебрежительного Черные сдались.
Последний шанс заключался в раз- (Plovdiv 2003): 8.Cc3 Ec4 9.Id1 Cbd7 отношения к себе. Жигалко открывает
мене ладей 33…Gg5 34.Gxg5 Cxg5. От- (9…Cc6!?) 10.Cd2 Ea6 11.Ia4 Ic8 линию «h» и сразу попадает в переплет. №7 F.CARUANA – S.KARJAKIN
даленная проходная очень досаждает 12.Eg2 Ee7 13.0-0 0-0 14.Gfc1 Ib7. Правильно 19…h5 20.Cf6+ Kh8 21.Cxh5 Sochi 2012
белым, и выигрыш весьма непрост. Халифман здесь предложил 15.b4 b5 Ib6 с чувствительной контригрой.
34.Gd5 h5 35.Gd7+ Kf6 36.Gxc7 h4 16.Ib3 Ib6 17.e4!? dxe4 18.Ccxe4 (по 20.Cfxg5 Gd5? 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ea6
37.Ec6 h3 38.b5 Gg1 39.b6 axb6 40.cxb6 крайней мере, не хуже 18.Ee3!? Eb7 Вариант 20…Gd7 21.Ih3 Ixe5 5.Ib3 Cc6
Gb1 41.b7 Gb2+ 42.Kd1 h2 43.Gc8 Ch3 19.d5 Ia6 20.dxe6 Ixe6 21.Cdxe4) 18… 22.Ih8+! Kxh8 23.Cxf7+ Kg8 24.Cxe5 XIIIIIIIIY
44.Kc1 Cd5 19.Cc5!? Cxf4 20.gxf4 Gad8 21.Cf3 Gc7 25.Gg3 не может обрадовать чер-
Черные сдались. с инициативой. ных, и всё же следовало продолжать
9r+-wkv-t0
6…Ee7 именно так. 9z-zp+pzp0
№6 A.IPATOV – S.ZHIGALKO Во встрече Navara – Sax (Sibenik XIIIIIIIIY 9lzn+ps-+0
Cappelle la Grande 2011 2012) черные сыграли в духе варианта 9+-+-+-+-0
5…d5 6.cxd5 Ixd5 и не испытывали ни-
9r+-+-sk+0
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ea6 каких затруднений: 6…d5 7.cxd5 Ixd5 9z-w-vpz-0 9-+PZ-+-+0
5.Ib3 c6 8.Cc3 Ixb3 9.axb3 Eb7 10.Eg2 Cd5 9l+p+p+-+0 9+Q+-+NZ-0
XIIIIIIIIY 11.e4 Cb4 12.0-0 Cd7 13.e5 h6 14.Ee3 9+-+rZ-S-0 9PZ-+PZ-Z0
Ee7 15.Cd2 0-0 16.Cc4 a5 17.Gfd1 Gab8
9rs-wkv-t0 18.Ce4 Cc2 19.Gac1 Cxe3 20.fxe3 c5 9-+p+N+-+0 9TNV-ML+R0
9z-+p+pzp0 21.Ced6 Exg2 22.Kxg2. Вероятно, вме- 9+-W-+-+-0 xiiiiiiiiy
9lzp+ps-+0 сто 8.Cc3 лучше разменяться на f6 и тем 9PZ-+-Z-Z0 Основная линия связана с угрозой
9+-+-+-+-0 оправдать положение слона на g5. выигрыша пешки посредством Cc6-a5.
7.Cc3 h6 8.Exf6 Exf6 9.e4 d6
9+LM-+-TR0 6.Ed2
9-+PZ-+-+0 Налицо стандартный конфликт силь- xiiiiiiiiy В большинстве случаев белые защи-
9+Q+-+NZ-0 ного пешечного центра белых и пары 21.If3 щают пешку с помощью 6.Cbd2 (партии
9PZ-+PZ-Z0 черных слонов. Ипатов решает захва- Вступление к очень красивой заклю- №8-13), а в этой партии берут под кон-
тить пространство. чительной атаке с красивым геометри- троль пункт а5.
9TNV-ML+R0 10.e5 dxe5 ческим рисунком. Но восклицательного 6…Eb7
xiiiiiiiiy
20 ЧАСТЬ I. Система 4.g3 Ea6 Глава 1. Вариант 5.Ib3 21

Тем не менее, 6…Gb8 7.Eg2 Ca5!? Как в случае размена ферзей (с улучше- рякина избавляет противника от всех 10.exf6 Cxf6 11.Ic2 hxg3 12.hxg3 Ed6
представляется неплохой возможно- нием черных пешек), так и при скромном тревог, и в дальнейшем черному королю 13.Eg2 Gxh1+ 14.Exh1 Kf8 на доске
стью. После 8.Exa5 bxa5 9.Ic2 c5 10.b3 отступлении ферзя белые не могут рас- пришлось безопасности ради эвакуиро- примерное равенство. Несколько стран-
cxd4 11.Cxd4 Ib6 черные слоны гото- считывать на перевес. Неудивительно, что ваться в центр. но, что перелопатив массу разветвлений,
вы показать себя с наилучшей сторо- 6.Ed2 исчезает из турнирной практики. 32.Ce3 Exe3+ 33.Gxe3 gxf5 34.exf5 Бош почти не уделил внимания про-
ны. Проверялось 8.Ia4 Ic8 9.b3 Eb7 13…Ee7 14.0-0 0-0 15.Gad1 If5 Ig5 35.Ed5+ Kg7 36.Gef3 Gf6 37.h3 должению 8.gxh4 Eb7 (здесь «анализ»
10.Eb4 c5 11.dxc5 Cc6 12.Ec3 bxc5 16.e4 Ih5 17.Ce1 Ce5 18.Cd3 Cc6 Gef8 38.Ee4 Kf7 39.Kh2 Ke7 40.Id3 обрывается!) 9.Gg1 Ce7 10.Ed3, и 10…
(образовалась привычная новоиндий- 18…Cxd3 19.Ixd3 Ec5 с последую- Ed7 41.b3 Ec8 42.Ic2 Ed7 43.Id3 Cg6? терпит крах ввиду 11.Gxg6! fxg6
ская структура) 13.0-0 Ee7 14.Cbd2 0-0 щим е6-е5 и d7-d6 с точки зрения стра- Ec8 44.Ic2 Ed7 12.e5. Поклонники 6…h5!? взяли паузу…
15.Gfd1 d5 16.cxd5 exd5 17.e3 Ea6 18.Ef1 тегии точнее. Карякин удовлетворился Ничья. 7.Ia4
Exf1 19.Kxf1 Gd8, и «висячие» пешки четким равенством. 7.Eg2 Ed6 8.Ia4 Eb7 идентично
вполне устраивают черных (Matsuura – 19.Cb3 e5 20.f4 a5 21.a4 d6 22.Gde1 №8 I.KHENKIN – A.LENDERMAN продолжению в партии. Рецепт Беляв-
El Debs, Florianapolis 2016). XIIIIIIIIY Bad Wiessee 2014 ского, 8.cxd5 exd5 9.Ce5 Ca5 10.Ia4+ c6
7.d5 11.0-0 0-0 12.Ge1, проверялся во встрече
7.Ec3 предоставляет черным «бес-
9r+-+-tk+0 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ea6 Banusz – So (Yerevan 2007). Последовало
платное» преимущество двух слонов: 9+lz-v-zp0 5.Ib3 Cc6 6.Cbd2 d5 12…c5 13.Cdf3 Ie8 14.Id1 cxd4 15.Cd3
7…Ce4 8.a3 Cxc3 9.Ixc3 Ee7 10.e4 f5!? 9-znz-+-+0 XIIIIIIIIY Cc6 16.Ef4 Id7 17.Exd6 Ixd6 18.Cf4
11.d5 exd5 12.exd5 Ef6 13.Ie3+ Ce7 9z-+-z-+q0 Ib4 19.Gc1 Eb7 20.Gc2 Gfe8, и взаимно
14.Ib3 0-0 или 10.Eg2 Ef6 11.e3 Ce7
9r+-wkv-t0 корректная игра не выявила даже тени
12.Id3 c5 13.Cc3 cxd4 14.exd4 Gc8 9P+P+PZ-+0 9z-z-+pzp0 обещанного преимущества.
15.Cb5 d5 16.cxd5 (Ehlvest – Ivanchuk, 9+N+N+-Z-0 9lzn+ps-+0 7…Eb7 8.Eg2
Elista 1998) 16…Exd5 17.Cxa7 Ec4 9-ZQ+-+LZ0 9+-+p+-+-0 При порядке ходов 8.Ce5 Ed6 9.cxd5
18.Ic2 Gc7 19.Ia4+ Id7 20.Ixd7+ представляет интерес 9…Cxd5!? Это
Kxd7 21.Gc1 b5 22.b3 Gxa7 23.bxc4 Gc8
9+-+-TRM-0 9-+PZ-+-+0 прелюдия к бурным осложнениям:
– бороться за ничью предстоит белым. xiiiiiiiiy 9+Q+-+NZ-0 10.Cxc6 Id7 11.e4 Exc6 12.Ic2 Cb4
7…Ce7 22…Ea6 9PZ-SPZ-Z0 13.Ic3 0-0 14.a3 a5!? 15.b3 f5!? 16.axb4
По мнению Сакаева, немедленное от- Предприимчивый Фабиано скован Exb4 17.Ie3 Gad8 18.Eb2? fxe4 19.0-0-0
ступление коня претендует на большее, необходимостью осторожничать в игре
9T-V-ML+R0 (Socko – Olszewski, Wroclaw 2014) 19…
чем 7…exd5 8.cxd5 Ce7 9.d6 cxd6 с при- за команду, не отважился на продолже- xiiiiiiiiy a4! 20.Cc4 Gf3 21.Ce5 Gxe3 22.Cxd7
близительно равными шансами. ние 22.fxe5 dxe5 23.c5 и теперь мог по- По контрасту с ортодоксальным Gxb3 23.Ec4 Gxd7 24.Exe6+ Kh8 – слон
8.dxe6 fxe6 9.Ec3 лучить худшую позицию в варианте 22… ходом в партии, необычно смотрится может забрать любую из ладей, но не обе
Каруана отклоняется от плана с раз- Cb4!? 23.Cxb4 axb4 24.Cc1 exf4 25.Gxf4 6…h5!? В известной серии «Secrets of сразу. В случае 18.Ea3 Exa3 19.Gxa3
меном слонов, применявшегося немец- Gxf4 26.gxf4 Eh4 27.Ge3 Ef6 (ладья за- Opening Surprises» голландский ма- Ixd4 положение остается неясным.
кими гроссмейстерами Бунцманном влечена на е3 с целью встретить 28.е5 стер Йерун Бош назвал бросок крайней 8…Ed6
и Куниным. Благодаря гармоничному Exg2 29.Ixg2 шахом с d1). пешки «Атакой неандертальца» от «Гу- Заслуживает внимания 8…Id7!?,
расположению фигур черные не жалу- 23.Ic3 Gae8 24.Cd2 Cd4 дини». Ферзевый слон пока не может избыточно защищая коня и предотвра-
ются на жизнь, как в примере Kunin – Здесь перспективно было 24…exf4 принять участия в защите королевско- щая централизацию Cf3-e5. Несколько
Fauland (Austria 2012): 9.Eg2 Cf5 10.0-0 25.gxf4 Ih6 (и в случае 26.e5?! dxe5 го фланга, и черные получают богатые раз проверялось 9.cxd5 exd5 10.0-0 Ed6
Ec5 11.Eb4 Ie7 12.Exc5 Ixc5 13.Cbd2 ферзь издали защищает коня). тактические возможности. После 7.e4 h4 11.Cb1 (подразумевая, что черным так-
0-0 14.Ic3 a5 15.Gac1 Cd6 16.Id3 a4 25.Cf3 Cxf3+ 26.Exf3 Ih6 27.f5 8.Ia4?! Eb7 9.d5?! hxg3! 10.dxc6 Exc6 же потребуется время на улучшение
17.Ic3 Cfe4 18.Cxe4 Exe4 19.Gfd1 Ga6 Eg5 28.Ic2 g6 29.Cf2 Ec8 30.Cg4 11.Ic2 gxf2+ 12.Ke2 (Damaso – Navara, коня с6). Тогда помимо логичного 11…
20.b4 axb3 21.axb3 Ga3. Ig7 31.Eg2 h5 Jerusalem 2015) 12…Ec5 с тремя пешка- Ce4 приемлема разгрузка 11…Ce5, и да-
9…Ce4 10.Cbd2 Cxc3 11.Ixc3 Cg6 Напрашивалось сдвоение ладей по ми за фигуру они явно стоят на победу. лее 12.Ixd7+ Cexd7 13.Cc3 c6 14.Ef4
12.Eg2 If6 13.Ic2 вертикали «f». Нерешительность Ка- В варианте Боша 8.e5 Cg4 9.Eh3 f5! Exf4 15.gxf4 Ke7 16.Gac1 Ghd8 17.Gc2
22 ЧАСТЬ I. Система 4.g3 Ea6 Глава 1. Вариант 5.Ib3 23

Ce8 18.Ce5 f6 19.Cxd7 Gxd7 20.Gfc1 наседающего врага. Вариант 11.cxd5 Двойной пешечный размен на с5 и f6 7.e4 d5
Cd6, и последующие осложнения в Ccxe5 12.f4 Cg6 13.dxe6 Exg2 14.exd7+ прекращает борьбу за перевес. Хенкин 7…Eb4 встретилось в следующей
эндшпиле не нарушили равновесия Ixd7 15.Ixd7+ Kxd7 16.Gg1 Eb7 не предпочел рискнуть. партии, и в дальнейшем две линии,
(Gyimesi – Sax, Szekesfehervar 2006). такой грустный, но дебютного перевеса 22…cxd4 23.Ih6 Exf3 24.Exf3 Ef8 скорее всего, сблизятся. В поединке
9.Ce5 здесь нет и в помине. Пожалуй, доза риска не была чрез- Moiseenko – Smirnov (Moscow 2014)
Принципиальная линия – 9.cxd5 10.Cxc6 Id7 11.0-0 Exc6 12.Ic2 мерной, так как в случае 24…f5!? 25.Gac1 черные уступили центр белым пешка-
exd5 10.Cc4!? Конь расположился вну- Gfe8 13.Gd1 Gad8 Ia5 26.If4 ничего особенного черные ми и после 7…Ca5 8.Ic2 Eb4 9.Ed3 0-0
шительнее, чем на b1 и, если его не тро- XIIIIIIIIY не достигают. В дальнейшем партнеры (9…c5 10.d5 b5 11.cxb5 exd5 12.e5 Cg4
нут, готов встать на е5. Несколько раз играли аккуратно и пришли к совершен- осложняет игру к выгоде белых) 8…Eb4
проверялся эндшпиль после 10…dxc4
9-+-tr+k+0 но ничейной позиции с разноцветными 9.Ed3 0-0 10.0-0 h6 11.a3 Exd2 12.Exd2
11.Ce5 Exe5 12.Exc6+ Exc6 13.Ixc6+ 9z-zq+pzp0 слонами. Cc6 13.d5 Ce7 14.Ec3 Ce8 15.Gad1 d6
Kf8 14.dxe5 Id5 15.Ixd5 Cxd5 16.Ed2 9-zlvps-+0 25.Ixf6 Eg7 26.If4 Ic5 27.Ge1 d3 16.Ch4 c6? (16…e5 17.f4 f6 сохраняло
c5. В «слепой» партии Kramnik – Leko 9+-+p+-+-0 28.Gad1 Gd4 29.Ie3 Ged8 30.Gd2 a6 обороноспособное положение) 17.dxe6
(Monaco 2002) далее было 17.0-0-0 Cc7 31.Eg2 h6 32.Ged1 Ixe5 33.Ixe5 Exe5 fxe6 выигрывало 18.e5 d5 19.cxd5 cxd5
18.Kc2 Ke7 19.Kc3 Ghd8 20.Eg5+ f6 9-+PZ-+-+0 34.Ef1 Kg7 35.Gxd3 20.Eb4. Подобную уступку рекомендо-
21.exf6+ gxf6 22.Ef4 Cd5+ 23.Kxc4 9+-+-+-Z-0 Ничья. вать нельзя!
Ke6, и черные с трудом сделали ничью. 9PZQSPZLZ0 Если черным так хочется что-нибудь
Любопытная жертва пешки 11…Eb4+ №9 E.GRIVAS – S.AZAROV установить на а5, то пусть это будет
12.Kf1 0-0 13.Cxc6 Ie8 14.Ixb4 Exc6
9T-VR+-M-0 Turkey 2009 пешка. В случае 7…а5 8.d5 a4 9.Id1 Ce7
15.Ixc4 Eb5 16.Ic2 Gd8 17.a4 Ea6 xiiiiiiiiy в плане черных подрыв с7-с6 с учетом
(Ivanchuk – Almasi, Monaco 2003, active) 14.Cf3 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ea6 неважного положения коня на d2.
всё же не дает полной компенсации. По- Интригующая завязка партии Grivas 5.Ib3 Cc6 6.Cbd2 Eb7 8.cxd5 exd5 9.e5 Ce4 10.a3
единок Vidit – Mozharov (Moscow 2015) – Delchev (Varna 1994) после 14.b3 e5 XIIIIIIIIY 10.Ed3 допускает связывание 10…
в отличие от двух элитных фрагментов 15.e4!? dxe4 16.d5 Eb7 17.Cxe4 Cxe4 Eb4 (с переходом к следующей пар-
обрел новоиндийские черты, в частно- 18.Exe4 g6 19.Eb2 a5 20.Eg2 Ec5 21.Ge1
9r+-wkv-t0 тии), и Гривас предупреждает появле-
сти, «висячие» пешки: 10…Eb4+ 11.Ed2 Ed4 22.Gad1 c5 23.dxc6 Exc6 24.Exd4 9zlzp+pzp0 ние слона на b4. Тем не менее, во встрече
Exd2+ 12.Ccxd2 0-0 13.0-0 Ie7 14.e3 повлекла за собой массовые упрощения 9-zn+ps-+0 Morozevich – Sasikiran (Eilat 2012) не
Cd8 15.Gac1 c5?! 16.dxc5 bxc5 17.Ia3 и ничейную развязку. Усилить действия 9+-+-+-+-0 опровергнуто сдержанное 10…Ee7 –
Ce6 18.Cb3 Gfc8 19.Cfd4 Cd7 20.Ca5 сторон здесь нелегко, и потому стои- 11.0-0 0-0 12.Ge1 f5 13.exf6 Cxf6 14.a3
Ea6 21.Cac6 If6 22.Ixa6 Cxd4 23.exd4 ло подумать о блокадном плане 14.с5!? 9-+PZ-+-+0 Ed6 15.Ic2 Ge8 16.Gxe8+ Ixe8 17.b4
Gxc6 24.Ib7 Gd8 25.dxc5 Gxc5 26.Exd5 bxc5 15.dxc5 Ee7 16.Cf3. 9+Q+-+NZ-0 Ih5 18.Eb2 Gf8 19.Ge1 Cg4 20.h4 Cd8
с лишней пешкой и превосходной пози- 14…dxc4 15.Eg5 Ed5 9PZ-SPZ-Z0 21.Ge2 Cf7 22.Cf1 Cf6 23.Ce5 Ce4
цией. Следовало ограничиться непритя- Черные не согласились на очень проч- 24.Cd2 Cxd2, и пора уравнивать шансы
зательным ходом 15…с6. ную позицию после 15…Exf3 16.Exf3
9T-V-ML+R0 с помощью 25.Gxd2 Cxe5 26.dxe5 Exe5
9…0-0 Ee7 17.Ixc4 Cd5 18.Exe7 Cxe7, так xiiiiiiiiy 27.Exh7+ Ixh7 28.Exe5. Ферзевый
Похоже, соперники не придали как это еще и очень пассивная позиция. Создает угрозу 7…Cxd4, притом в слон белых пребывал в заточении, по-
должного значения предшественнику 16.Exf6 пяти партиях из Мегабазы белые не жалуй, путем 15.Cf1 следовало открыть
Swiercz – Almasi (Budapest 2014): 9… Есть смысл отложить размен, что- раскусили подвох и сыграли 7.Eg2? За- ему выход.
Exe5!? 10.dxe5 Cd7 11.Cf3 0-0 12.Ef4 бы использовать поле е5 в качестве щита пешки 7.е3 придает лагерю белых 10…f5
Cc5 13.Ic2 Cb4 14.Ic3 a5 15.0-0 dxc4 транзитного – 16.Ce5!? Ib5 17.e4 Ea8 сходство с решетом, и помимо других Последнее слово куцей практики вет-
16.a3 Cd5 17.Ixc4 Id7 18.Gfe1 Ia4 18.Exf6 gxf6 19.Cxc4 с заметно лучшим возможностей стоит внимания фантазия ви 10.а3, а предпоследним было обычное
19.Ixa4 Cxa4 20.Ec1 Ce7 21.b3 Cc5 положением. от «Гудини» – 7…Ca5 8.Ic2 Eb4 9.Ee2 10…Ee7. В поединке Gonzalez – Veingold
22.Cd4 Exg2 23.Kxg2 Gfd8 24.Ee3 16…gxf6 17.e4 Ea8 18.e5 Ee7 19. g5!? 10.h3 h5 11.a3 Exd2+ 12.Exd2 Ee4 (Calvia 2004) упрощения после 11.Ed3
Cd5 – белые с трудом отбиваются от Ixc4 c5 20.Ie2 Ia4 21.b3 Ib4 22.Ie3 13.Id1 Cb7. Id7 12.0-0 0-0-0 13.Cxe4 dxe4 14.Exe4
24 ЧАСТЬ I. Система 4.g3 Ea6 Глава 1. Вариант 5.Ib3 25

Cxd4 15.Exb7+ Kxb7 16.Cxd4 Ixd4 32.bxc5 Gxc5 33.Gxc5 Exc5 34.Gb1+
XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY
17.Ixf7 Ixe5 18.Ef4 If6 19.Ic4 Ed6 Eb6 9r+-wk+-t0 9r+-sk+-t0
20.Exd6 Gxd6 не нарушили равновесия. XIIIIIIIIY 9zlz-+pzp0 9zlzq+pzp0
Гривас рекомендовал более сложную 9-zn+-+-+0 9-z-+-+-+0
игру – 13.Ic2 Kb8 14.b4.
9-m-+-+-t0
11.Eb5 a6 12.Exc6+ Exc6 13.Cxe4 9w-+-+-+-0 9+-+pZ-+-0 9+-+pZ-+-0
Размен слона был своевременным, 9pv-+lS-+0 9-v-Zn+-+0 9-+-Z-+-+0
а с разменом коней греческий грос- 9+-+-Z-Vp0 9+Q+L+NZ-0 9+-+L+NZ-0
смейстер, вероятно, чуть поспешил (13. 9PZ-S-Z-Z0 9PZ-W-Z-Z0
Ch4!? Id7 14.Id1 0-0-0 15.Cg2). 9-+-z-+p+0
13…fxe4 14.Cg5 Ie7? 9Z-+-+-Z-0 9T-V-M-+R0 9T-+-+RM-0
Азарову стоило захватить белые поля 9-+-+-W-Z0 xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
при помощи 14…Ic8!?, тогда как сейчас 11.Ic2 15.Cg5!? h6 16.e6 Cxe6 17.Cxe6
у него намечаются затруднения.
9+R+-+-M-0 Мастер из Самары втащил меня на fxe6 18.Eg6+ Kd8 19.Gfe1
15.Ed2 h6 16.Gc1 Eb7 17.Ch3 g5 xiiiiiiiiy незнакомую территорию, так как при Белые наседают на отсталую пешку и,
18.f4! exf3 19.Ixf3 35.Ce4 обычном 7…d5 8.cxd5 exd5 9.e5 Ce4 безусловно, компенсируют активностью
Неточный порядок ходов облегчает Перевод коня на d6 достаточен для планировалось 10.а3 (партия 9). Сей- ущерб. На 19.f4 Gf8 20.Gae1 (чтобы на
защиту сопернику, так как после 19.0-0! выигрыша, но ярче и убедительнее час в ответ на 11.0-0 играть 11…Id7? 20…Gf6?! ответить 21.f5!) черные успе-
0-0-0 ферзь не отвлекся от пешки b6. был пируэт ферзя, указанный Грива- по аналогии с комментируемой парти- вают перестроиться – 20…Id6 21.Ie3
19…0-0-0 20.0-0 Kb8 21.Eb4 c5 сом – 35.Ib2! Kb7 (35…Kc7 36.Ib4!) ей не стоит из-за 12.Cxe4 dxe4 13.Exe4 Ec8 и 22…Ed7.
22.Ec3 36.Ig2+ Kc7 37.Cd5+ Exd5 38.Ixd5. Cxd4? (Sebenik – Kurajica, Ljubljana 19…Gf8 20.Ge5 Gf6
Белые спровоцировали движе- 35…Gc8 36.Cd6 Gg8 37.Ed2 Kc7 2004) 14.e6! fxe6 15.Cxd4 Exe4 16.Cxe6. Здесь в случае 20…Id6 21.Gae1 Ec8
ние пешки, но не забирают ее, так как 38.If6 d3+ 39.Kf1 Kd7 40.Gb4? В случае 11…Exd2 Сашикиран считал белые не станут спешить с f2-f4 и по-
22.dxc5 bxc5 23.Exc5 Ixc5+! 24.Gxc5 Это реальный промах – в пред- сильнейшим 12.Cxd2 с идеей вытесне- лучают дополнительные тактические
Exc5+ 25.Gf2 Gc8 достаточно лишь для ставлении белых партнер находился в ния коня с e4 (с тактическим обоснова- возможности – например, 22.Eh5 Gf6
поддержания равновесия. цугцванге. Следовало создать угрозу нием 12…Cxd4?? 13.Ia4+ Cc6 14.Cxe4 23.Ic2 c5?! 24.dxc5 bxc5 25.Ih7! If8
22…Ec8 23.Cf2 Eg7 24.Cg4 h5 проникновения ферзя в 7-й ряд путем dxe4 15.Exe4 Id7 16.Gd1 Ie6 17.Gd6! 26.Gxd5+! Черным лучше вернуть пеш-
25.Cf6 g4 26.If2 Ee6?! 27.Ed2 40.Ih6! cxd6 18.Exc6+). Правда, в случае 12… ку назад (с видами на уравнение в ва-
Сергей не закрыл позицию путем 40…Ia8! 41.Gxb6 Ih1+ 42.Kf2 Cg5 13.Ic3 0-0 14.Ge1 f5 15.b4 черные не рианте 23…с6 24.Eg4 Gb8 25.Ie2 c5
26…с4, и сейчас 27.dxc5 bxc5 28.Ea5 Gc8 Ixh2+ 43.Ke3 Ixg3+ 44.Kd4 Ig1+ лишены контршансов (15…f4 16.b5 Ce7 26.Exe6 Exe6 27.Gxe6 Gxe6 28.Ixe6
29.b4! c4 30.Ib6+ Ka8 31.Gf2 (чтобы за- 45.Ee3 d2 46.Exg1 d1I+ 47.Kc3 Ie1+ 17.Ef1 Ce6), и, пожалуй, все-таки точнее Ixe6 29.Gxe6 Gb7).
брать на а6 без размена ферзей) создава- Еще не поздно споткнуться: 47… брать слоном. В поединке V.Zakhartsov – 21.Eh5 Gc8
ло ему немалые проблемы. Ixg1? 48.Gb7+ Kc6 49.Ixe6 Ie3+ Moranda, Warsaw 2008) белые органи- Из-за перестановки ходов не случил-
27…Gc8? 50.Kc2 Ic5+ 51.Cc4+ Kxb7 52.Ixg8. зовали мощный нажим: 12.Exd2 0-0 ся ожидаемый вариант 21…с5 22.Gae1
Вновь не сыграно с5-с4, в результате 48.Kc2 Ie2+ 49.Kc3 Ie1+ 50.Kc2 13.Ee3! Kh8 14.Ch4 f5 15.exf6 Cxf6 16.f3 Gc8 23.Eg4 Gc6 24.dxc5 bxc5 25.Ia5+
чего 28.dxc5 bxc5 29.b4! выигрывало без Ie2+ 51.Kc3 Ie1+ 52.Kc2 Ie2+ a5 17.a3 Ea6 18.Exa6 Gxa6 (ладья выпа- Ke8 26.Ixa7 Kf8 27.f4 (с лучшими
вопросов. Похоже, соперники уже испы- Ничья. ла из игры, так что размен был сомни- перспективами), так как белые соблаз-
тывали острую нехватку времени. телен) 19.Gac1 Ce7 20.Ef4 Ga7 21.Gfe1 нились возможностью сразу открыть
28.Eg5?! Ia7 29.dxc5 bxc5 30.b4 №10 M.CHETVERIK – A.SIDOROV Id7 22.Ie3 Cc6 23.Ic3 Ce7 24.Ge5. второй фронт. Но готовы ли они к сра-
Ef8 31.Gfd1 d4? Anapa 2016 11…Id7 12.0-0 Exd2 13.Exd2 Cxd2 жению на всей доске?
Уязвимость пешечной пары несо- 14.Ixd2 Cd8 22.b4!? c5 23.bxc5 bxc5 24.Gb1?!
мненно действовала черным на нервы, 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ea6 Теперь сохраняло перевес банальное Теперь неясно, зачем белые раньше
и всё же следовало подождать еще один 5.Ib3 Cc6 6.Cbd2 Eb7 7.e4 Eb4 8.Ed3 15.Gac1 Gc8 16.b4, но я придумал кое- отправили ладью на е5. Захват линии
ход – 31…Ee7 (намечая 32…cxb4). d5 9.cxd5 exd5 10.e5 Ce4 что повеселее… «b» уместен после 24.Gae1 cxd4 25.Ia5+
26 ЧАСТЬ I. Система 4.g3 Ea6 Глава 1. Вариант 5.Ib3 27

Ke7 26.Ixa7 Kf8 (всё еще с надеждами коня на с6 потревожит белого ферзя. мен коней: 11.Gd1 Ee7 12.Cb3!? Cxb3 Exg2 12.Kxg2. В варианте 12…0-0 13.
на преимущество). Поэтому ферзь чаще уходит на с2 в 13.Ef4! Ic8 14.axb3 Ec6 15.Ia6 Eb7 Cdf3 d6 14.Ed2 Cb7 (согласно Алма-
24…cxd4 25.Ixd4 Ea6 26.f4 Gc6 связи с гамбитным вариантом 8.е4 16.Ia5 0-0 17.Ic7 Ixc7 18.Exc7 Gfc8 ши, 14…dxe5 15.Exa5 Ib8 16.Ec3 Ed6
27.Gb8+ Ec8 28.Ee2? cxd4 9.e5, не особенно перспективным 19.Ee5 Gd8 20.Cd2 Exg2 21.Kxg2 Ce8 17.Ic2 не уравнивает) 15.Cc6 Id7
После 28.Eg4 не проходит 28…Ic7?! в связи с 9…Cg8 10.Ed3 Ic7 11.Exh7 22.Ga4 f6 23.Ec3 d5 24.cxd5 exd5 25.e3 шаблонный ход 16.Gad1?! позволит
ввиду 29.Gxd5+!, а ход 28…а6!? (с идеей Eb4!? 12.b3 Ec3 13.Gb1 Eb7 14.Ee4 (Eljanov – Leko, Elista 2008) – образо- сопернику использовать связку – 16…
29…Id6) убийственным не кажется. В Cc6 (с более гармоничным располо- вание «висячих» пешек не принесло Ed8! 17.Eg5 Ca5 18.Cfe5 Ie8! 19.Gxd6
партии Сидоров меняет ферзей и уве- жением сил у черных). Не так хорошо полного равенства. Ec7 20.Exf6 Exd6 21.Ixa5 gxf6 22.Id2
ренно реализует лишнюю пешку. 9…Cg4 10.h3 Ch6 11.Ce4 Cg8 (все-та- XIIIIIIIIY Exe5 23.Cxe5 Ie7 24.Cd3 Gfd8 (Та-
28…Ic7 29.Gb2 Gc1+ 30.Kg2 Ic5 ки!) 12.Cxd4 f5 13.Cd6+ Exd6 14.exd6 дич), и компенсация за качество недо-
31.Ixc5 Gxc5 32.h4 Kc7 33.Ge3 Kd6 с лучшими возможностями благодаря
9r+-wk+-t0 статочна. Поэтому сильнее 16.Cxe7+
34.Ga3 Gf7 35.Ea6 Ed7 36.Gb7 e5 37. паре слонов. 9zl+pvpzp0 Ixe7 17.Eg5 h6 18.Exf6 Ixf6 19.Gfd1
fxe5+ Kxe5 38.Gb2 Ef5 39.Ed3 Exd3 7…Eb7 9-+-+ps-+0 Gfd8 20.Gd2 Ie7 21.Gad1 Ic7 22.e4
40.Gxd3 d4 41.Ge2+ Kd5 42.Ged2 Gc4 7…с5 8.Eg2 Eb7 – неточный поря- 9s-z-+-+-0 (Moiseenko – Medvegy, Tromsoe 2010), и
43.Ga3 Gfc7 44.Kh3 Gc3 45.Ga5+ Ke4 док ходов из-за территориальной ан- противодействие е4-е5 путем 22…f6 еще
46.Kg4 Gd3 47.Gf2 Ge3 48.Gf4+ Kd3 нексии 8.e4 Eb7 9.d5 exd5 10.cxd5 a6 9Q+P+-+-+0 больше ослабит лагерь черных.
49.Ga3+ Ke2 50.Ga4 d3 51.Gab4 d2 11.Eg2 b5 12.Ic2 Ee7 13.0-0 d6 14.b3 9+-+-+NZ-0 11…Ic7
Белые сдались. 0-0 15.Eb2 Cd7 16.Gfe1 Ef6 17.Exf6 9PZ-SPZLZ0 Карякин не соблазнился стратегиче-
Cxf6 18.Gac1 Ge8 19.Ib2 Cd7 20.a3 с ски рискованным продолжением 11…0-0
№11 B.GELFAND – S.KARJAKIN угрозой b3-b4 (Cheparinov – S.Zhigalko,
9T-V-+RM-0 12.e4 Gb8 13.e5 Cg4, хорошо «прозву-
Tashkent 2014 Kocaeli 2014). Источник затруднений xiiiiiiiiy чавшим» во встрече Barlov – Kovacevic
черных очевиден – конь, застрявший Получилась стандартная новоиндий- (Valjevo 2011) после 14.Ic2 Cc6 15.h3?!
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ea6 на краю доски. ская структура, метаморфозы которой Ch6 16.Cb3 Cf5 17.Ef4 a5 18.Id2 Ib6
5.Ib3 Cc6 6.Cbd2 Ca5 8.Eg2 c5 9.dxc5 еще не исчерпаны. Конечно, положение 19.Ic3 a4 20.Cbd2 Ccd4. Явно лучше
XIIIIIIIIY Почти обязательно, так как 9.0-0 cxd4 коня на а5 придает игре специфику. Раз- 15.Cb3, и 15…f6 16.exf6 Cxf6 не на поль-
10.Cxd4 Exg2 11.Kxg2 ведет к явной витый конь лучше неразвитого, но чер- зу пешечному костяку.
9r+-wkv-t0 дисгармонии в лагере белых. ные предпочли бы видеть его на другом 12.e4 Ec6 13.Ia3 d6 14.e5 dxe5
9z-zp+pzp0 9…bxc5 поле. 15.Cxe5 Exg2 16.Kxg2 0-0 17.Ia4
9lz-+ps-+0 9…Exc5, разумеется, не проигрыва- 11.Ge1 Если 17.Cdf3, то 17…Cc6 18.Ef4
9s-+-+-+-0 ет фигуру на вилке и даже не слишком Гельфанд делает ставку на продви- Ed6, и в случае 19.Cxc6 Exf4 20.Ixc5
компрометирует позицию: 10.b4 Ec6 жение центральной пешки. Неспешная Ed6 21.Ib5 Gfc8 с отыгрышем пешки и
9-+PZ-+-+0 11.Ia3 Ee7 12.Ic3 Cb7 13.Eb2 Cd6 мобилизация сил в поединке Ipatov – полным равенством.
9+Q+-+NZ-0 14.0-0 Gc8 15.Ce5 Exg2 16.Kxg2 Cde4 S.Zhigalko (Jerusalem 2015) внезапно 17…Gfc8 18.Cdf3 Cc6 19.Cxc6
9PZ-SPZ-Z0 17.Cxe4 Cxe4 18.If3 Cf6 19.Gfd1 сменилась пешечным штурмом на фер- Ixc6 20.Ixc6 Gxc6
0-0 20.b5 Ic7 21.Gac1 (Sargissian – зевом фланге: 11.Gd1 Ec6 12.Ic2 Ic7 Два пешечных «островка» против
9T-V-ML+R0 A.Zhigalko, Rogatska Slatina 2011) – пре- 13.b3 d6 14.Eb2 Eb7?! (уместнее про- трех – не слишком впечатляющий де-
xiiiiiiiiy имущество белых невелико. филактика 14…Gb8) 15.a3 Cc6 16.b4 бютный успех. Похоже на то, что Каря-
7.Ia4 10.0-0 Ee7 cxb4 17.axb4 a5 (17…Cxb4?? 18.Ia4+ кин устоит.
В практике Гельфанда (белыми) и Развитие слона на d6 предупреж- Cc6 19.Cd4 d5 20.cxd5 и 21.Gdc1) 18.b5 21.Ef4 Gb6 22.Ge2 Kf8 23.Gd1 Ke8
Карякина (черными) прежде встреча- дает 11.Ce5, но его теневые стороны Cb4 19.Ia4 0-0 20.Cb3 Ed8?!, и теперь 24.Ce5 Gd8 25.Gxd8+ Exd8 26.Ee3
лось лишь 7.Ic3 (партия №12). 7.Ic2 подчеркнет 11.Cb3!? Cxb3 12.axb3 21.Ea3 выигрывает пешку при подавля- Ee7 27.Cd3 Ga6 28.b3
c5 8.dxc5 bxc5 9.Eg2 по сравнению с Ec6 13.Ia6 Ib8 14.Gd1. Если 10…Ic7 ющей позиции. Или 28.Cxc5 Gxa2 29.Cd3 a5, и но-
аналогичной линией после 7.Ic3 не (также против централизации коня), Чаще всего белые сразу меняют бе- ворожденная проходная не представля-
имеет смысла, так как возвращение то вновь представляет интерес раз- лопольных слонов посредством 11.Ce5 ет для черных ни малейшей опасности.
28 ЧАСТЬ I. Система 4.g3 Ea6 Глава 1. Вариант 5.Ib3 29

28…Cd7 29.g4 Gc6 30.f4 f5 31.Kf3 Cxf3 18.Cxf3 Ce4 19.Ghd1 (Gasanov – 12.Eg2 Ee7 18.a5 Gae8 19.Ce1 Cg4 20.Id3 Ch6
Kf7 32.g5 h6 33.h4 Gc8 34.Ef2 hxg5 35. Nguyen, Marianske Lazne 2017) 19… Заслуживает внимания расстановка 21.Cc2 f5 22.Ce3 f4 23.Cd5 Id8
hxg5 Gh8 36.Kg2 g6 37.Gd2 Gc8 38.Ce1 Ia8!? 20.b4 c5 21.bxc5 Exc5, и актив- из поединке Beim – Papp (Austria 2007): Надо признать, что Дамасо отчасти
Ke8 39.Cf3 Gc6 40.Gd1 Ga6 41.Gd2 ность фигур окупает наличие «изолято- 12…Ic7 (освобождает поле для коня) преуспел на королевском фланге. Одна-
Ничья. ра». Интересно 9.Ib4!?, чтобы угрозой 13.b5 Cd8 14.Id3 e5 15.0-0 Ce6 с втор- ко он чуть замешкался с разменом коня,
10.Cb3 отбросить слона с а6 назад, и жением на d4 при удобном случае. и белые могли увеличить преимущество.
№12 A.RIAZANTSEV – R.DAMASO тогда следует е2-е3 без потери права на 13.b5 Cb8 24.Cb3 Exd5 25.Ixd5+ Kh8
Evora 2006 рокировку. В «быстрой» партии Kramnik – 26.Eh3?!
8.dxc5 bxc5 9.e4 d6 Almasi (Monaco 2000) возвращению Почему ферзь не отправился на b7 (и
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ea6 9…Ee7 разобрано в заключительной коня черные предпочли размен с де- нет 26…Cf6? ввиду 28.Exe5)?
5.Ib3 Cc6 6.Cbd2 Ca5 7.Ic3 партии главы. формацией пешечной цепи: 13…Ia5 26…Cf6 27.Ic6 fxg3
XIIIIIIIIY 10.a3 Eb7 11.b4 14.Id3 Ce5 15.Cxe5 dxe5 16.0-0 0-0 Видимо, включение размена полезно
Расширенное фианкетто есть способ 17.a4! Gfd8 18.Ic2 Gd7 19.Cb3 (блокада для черных, так как на 27…Cfg4 перспек-
9r+-wkv-t0 развития ферзевого фланга и, попутно, прорвана) 19…Ic7 20.Ed2 Id6 21.Ee3 тивно 28.Ec1!? (и затем защита пункта
9z-zp+pzp0 начало пешечного штурма. Оно обяза- Ic7 22.Gfd1 Gad8 23.f3 Gxd1+ 24.Gxd1 f2 с помощью Ga1-a2). Указанное Рязан-
9lz-+ps-+0 но своему успеху (правда, относитель- Gxd1+ 25.Ixd1 Cd7 26.Id3. Трудную цевым 28.Cxc5 fxg3 29.fxg3 разрушается
9s-+-+-+-0 ному) положению черной пешки на d6, позицию без контригры все-таки уда- компьютером – 29…Eg5!! 30.Gxd6 Ee3+
перекрывшей слона. лось отстоять. 31.Kh1 Cf2+ 32.Kg2 Ig5.
9-+PZ-+-+0 11…Cc6 14.Eb2 Cbd7 15.0-0 0-0 28.hxg3 Cfg4 29.Gd2
9+-W-+NZ-0 Включим размен: 11…cxb4 12.axb4 Потерю пешки е4 белые возместят за XIIIIIIIIY
9PZ-SPZ-Z0 Cc6 13.b5 Cb8 14.Eg2 (последствия счет пешки g7, как в варианте 15…Exe4
14.e5!? dxe5 15.c5 оценить нелегко) 14… 16.Cxe4 Cxe4 17.Ixg7 Ef6 18.Exf6
9-+-wrt-m0
9T-V-ML+R0 Cbd7 (14…Cxe4 15.Cxe4 Exe4 16.0-0 Ixf6 19.Ixf6 Cdxf6 20.Cg5 d5 21.Exe4 9z-+-v-zp0
xiiiiiiiiy Eb7 17.Eh6!? Gg8 18.Ee3 связано с Cxe4 21.Cxe4 dxe4 с многочисленными 9-+Qz-+-s0
Поскольку ферзевый конь уже обо- большим риском для черных) 15.0-0 e5 слабостями в ладейном окончании. 9ZPz-z-+-0
сновался на d2, ферзь без смущения 16.Ea3 Ee7 17.c5!? Cxc5 18.Exc5 Gc8 XIIIIIIIIY
занимает более подходящее для коня 19.Cxe5 Gxc5 20.Cec4 Gxb5 21.Gxa7 9-+P+P+n+0
поле. 0-0 22.Ca5 Ea8 23.Cc6 Exc6 24.Ixc6, и
9r+-w-tk+0 9+N+-+-ZL0
7…c5 белые вскоре довели партию до победы 9zl+nvpzp0 9-V-T-Z-+0
Рязанцев не опасался потери пешки (Beliavsky – Grigoriants, Linares 2003). 9-+-zps-+0 9T-+-+-M-0
после 7…Exc4 8.Cxc4 Cd5. Поединок Дамасо справедливо счел включение не 9+Pz-+-+-0
напористой конницы и изворотливой слишком надежным. xiiiiiiiiy
королевы обещает белым стойкую ини- XIIIIIIIIY 9-+P+P+-+0 29…Eh4!
циативу за урон: 9.Ic2 Cb4 10.Ia4
9r+-wkv-t0 9Z-W-+NZ-0 Красивый удар по королевскому
Cxc4 11.a3 b5 12.Ib3 Ca5 13.Id1 Cbc6 9-V-S-ZLZ0 флангу и, одновременно, прокладывание
14.e4 a6 15.d5 Ce7 16.b3 Cg6 17.Eb2 9zl+-+pzp0 пути для черного ферзя. Варианты очень
(Riazantsev – Koneru, Dubai 2005). Не- 9-+nzps-+0 9T-+-+RM-0 сложны и, в соответствии с законами
смотря на симпатии компьютера, дове- 9+-z-+-+-0 xiiiiiiiiy жанра, в большинстве своем ничейны.
рия к позиции черных нет. 16.Gfd1 Ic7 17.a4 e5 30.Gxd6 Ig5 31.Ec1 Ih5 32.Exh6
Если 7…d5, то 8.с5 с идеей образова- 9-ZP+P+-+0 Черные вынуждены заблокировать Exg3?
ния прочной цепи на черных полях. Воз- 9Z-W-+NZ-0 центр, так как в случае 17…a5 18.e5 dxe5 Это как раз проигрывает ввиду про-
можно 8…Gb8 9.e3 Exf1 10.Kxf1 Cc6 9-+-S-Z-Z0 19.Cxe5 Exg2 20.Kxg2 Cxe5 21.Ixe5 висания коня. К ничьей вечным шахом
11.cxb6 Gxb6 12.a3 Ed6 13.Kg2 0-0 14.b3 Ixe5 22.Exe5 Gfd8 23.Cb3 (Рязанцев) вело 32…Cxf2! 33.Ef5 Exg3 34.Exg7+
Ge8 15.Eb2 e5 16.dxe5 Cxe5 17.Ic2
9T-V-ML+R0 пешки ферзевого фланга в большой беде. Kxg7 35.Gd7+ Gf7 36.Gxf7+ Kxf7 37.
xiiiiiiiiy
30 ЧАСТЬ I. Система 4.g3 Ea6 Глава 1. Вариант 5.Ib3 31
XIIIIIIIIY
Id5+ Kf6 38.Id6+ Kg5 39.Id2+ Kf6. именно, в «быстрой» партии Moroze- Gfd8 21.Ec3 с дальнейшим Ie3-e2, f2-f4 9-t-+-+-m0
33.Exg7+! Kxg7 34.Id7+ Kh8 35. vich – Aronian (Monte Carlo 2007): и g3-g4.
Ixg4 Exf2+ 36.Kh1 If7 37.Gd7 11.Ie3 Cxd2 12.Exd2 Cc6 13.Eg2 Cd4 20…Exe4 21.Ixe4 Gfd8 22.Cd3 9+rvpwpz-0
Черные сдались. 14.0-0! Exf3 (14…Cc2? 15.If4 Cxa1 Ga8 23.a4 Ic6 24.Ig4 Cxd3 25.Gxd3 9-+-+p+-z0
16.Cg5 Ie7 17.Exb7 Gb8 18.Ee4 g6 Gdb8 26.Gad1 Gb7 27.Gf3 Ic8 28.Gdd3 9z-z-Z-+P0
№13 A.GREENFELD – S.MARECO 19.Ec3) 15.Exf3 Gb8 16.Gab1 Ic7. В Ie8 29.h4 Kh8 30.h5 h6 31.Ec1 Gab8
Stockholm 2016 примерно равной позиции случился «зе- 32.Ed2 Ed8 33.Kg2 Ec7?!
9P+P+Q+-+0
вок» – 17.Ec3? Ixe5! Гринфельд концентрировал армию 9+P+R+RZ-0
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ea6 11…Exe4 12.Eg2 Ee7 вблизи от черного короля, но, как буд- 9-+-V-ZK+0
5.Ib3 Cc6 6.Cbd2 Ca5 7.Ic3 c5 Во встрече Vachier Lagrave – Karjakin то, прямых угроз не создавал, и Мареко 9+-+-+-+-0
8.dxc5 bxc5 9.e4 Eb7 (Tashkent 2014) последовало 12…Cc6 потерял бдительность. Сейчас обмен
13.0-0 Gb8 (чтобы разменяться на f3 и пешек посредством 34.Exh6!? Exe5 вы- xiiiiiiiiy
XIIIIIIIIY
централизовать коня) 14.b3 Ee7 15.Eb2 годен белым, но они словно догадались, 35.Exh6! gxh6 36.Gf6 Kg7 37.If4 d5
9r+-wkv-t0 0-0 16.Ie3 Exf3 17.Exf3 Cd4 18.Exd4 что аргентинский гроссмейстер не обез- 38.Gf3 Kg8 39.cxd5 Gb4 40.Ixh6 exd5
9zl+p+pzp0 cxd4 19.Ixd4 Iс7 20.Gad1 Gfd8 21.Ie4 вредит мину. 41.e6!
9-+-+ps-+0 Ia5 22.Ie2 d6 23.exd6 Exd6. Лишняя 34.Ie4 Ie7? Черные сдались.
9s-z-+-+-0 пешка и симпатии движков всё же не
дают белым шансов на успех из-за «раз- В разветвлении 5.Ib3 наблюдается типичная для Новоиндийской защиты картина:
9-+P+P+-+0 ноцвета» и блокады ферзевого флан- ответы с шансами для черных, наподобие 5…с5, ненадежны, зато на высоте репута-
9+-W-+NZ-0 га. Тупиковая ветвь цивилизации – без ция линий из партий №5 и №13 с перспективами осторожной игрой достичь ничьей.
9PZ-S-Z-Z0 «зевков» ни одной из сторон рассчиты- Это варианты с оттеснением белого ферзя или предложением его разменять, так что
вать не на что! положение сильнейшей фигуры на b3 далеко не идеально.
9T-V-ML+R0 13.0-0 0-0 14.Ie3!?
xiiiiiiiiy На 14.Ge1 предположительно луч-
10.e5 шее – 14…f5!? 15.Ee3 Cc6 16.Ge2 Ic7
Белые принимают вызов и правиль- (необходимость защищать пешку осно-
но делают. После партии Morozevich – вательно сковывает белых) 17.Gd1 Gad8
Karjakin (Beijing 2013) нет охотников 18.Ef4 Ib7 19.h4 h6 20.h5 (Can – Ertan,
предварительно брать под контроль Konya 2012), и теперь привлекателен
пункт е4: 10.Ed3?! Cc6 11.e5 Cg4 12.0-0 марш пешки «а». Новинка Гринфельда
Ic7 13.Ge1 Ee7 14.h3?!, и теперь упу- исключает укрепление слона на превос-
щенная из виду тактика 14…Cgxe5! 15. ходной стоянке в центре.
Cxe5 Ef6 16.f4 d6 17.Cdf3 dxe5 18.fxe5 14…Ef5
Gd8 19.Ef4 Ee7 серьезно компромети- В случае 14…Exf3 15.Exf3 Cc6
ровала позицию белых. Меньшим злом 16.Exc6 dxc6 черным еще придется по-
было упрощение игры после 14.Cb3 мучиться. Если 14…Eb7, то вынужден-
f6 15.Ef4 fxe5 16.Cxe5 Cgxe5 17.Exe5 ное отступление коня на с6 закроет об-
Cxe5 18.Ixe5 Ixe5 19.Gxe5 Ec6, в свою зор слону.
очередь, 11…Cd4!? 12.exf6 Exf3 13.Cxf3 15.b3 Cc6 16.Gd1 Cb4 17.Ce1 Gc8
Cxf3+ 14.Kf1 Cd4 вело к перспективной 18.Eb2 a5 19.Gd2 Ic7 20.Ee4
для черных и при этом сложной борьбе. Желание разменять сильного враже-
10…Cе4 11.Cxe4 ского слона; однако белые еще не исчер-
У Морозевича был еще один не слиш- пали ресурсы постепенного улучшения
ком успешный опыт в данной линии, позиции, например, с помощью, 20.Gad1
Глава 2. Вариант 5.Cbd2 33

Глава 2 Ce6 17.Cdc2 (Shinkevich – Kanter, 12.Cxd4 Ic7 13.Exc6 Exc6 14.Cxc6
Perm 2007) белые выиграли пешку и dxc6 15.Cf3 Cf5 16.g4 Ch4 17.Cxh4
партию, но игру черных наверняка мож- Exh4 18.g5 h6 19.gxh6 gxh6 ведет к урав-
Вариант 5.Cbd2 но усилить. В частности, при 10…Id7!? нению шансов.
11.dxc5 Exc5 потерю на d5 возместит 11.a3
ликвидация пешки f2. Почувствуйте разницу: 11.Ia4 Eb7
7.e5 12.g4 Cfe7 13.Cxd4 Cxd4 14.Exb7 Gb8
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ea6 5.Cbd2 XIIIIIIIIY 15.Eg2 Cg6 16.Ge1 Ic7 вынудит белых
XIIIIIIIIY заботиться о пешке е5.
9rs-wkv-t0 11…Ee7 12.b4 Eb7 13.g4 Ch4 14.
9rs-wkv-t0 9z-+p+pzp0 Cxh4 Exh4 15.Ce4 Ee7 16.Eg5
9z-zp+pzp0 9lz-+ps-+0 В разветвлении 16.Ef4 дважды (бе-
9+-+-Z-+-0 лыми) отметился Эльянов и трижды
9lz-+ps-+0 (черными) Алексеев. Ближайшие ходы
9+-+-+-+-0 9-+Pz-+-+0 из партии между ними, очевидно, пред-
9-+PZ-+-+0 9+-+-+NZ-0 ставляют интерес: 16…0-0 17.g5 Ib8
9PZ-S-Z-Z0 18.Ge1 Kh8 19.Ih5 a5 20.Eg3 Gg8
9+-+-+NZ-0 (Eljanov – Alekseev, Moscow 2006), и
9T-VQML+R0
9PZ-SPZ-Z0 xiiiiiiiiy
далее почти «форсаж» – 21.Cf6! gxf6
22.exf6 Ed6 23.Exd6 Ixd6 24.Ge4 Gxg5
9T-VQML+R0 7…Cg4 25.Ixg5 Gg8 26.Ih5 Ce5 27.Ixe5 Ixe5
xiiiiiiiiy В случае 7…Cg8 8.Eg2 Cc6 9.0-0 пе- 28.Gxe5 Gxg2+ 29.Kf1 Ef3 30.bxa5 h6
ревес в развитии давно считается более 31.Gc1. Угроза Gg2-h2 нейтрализована,
После партии Pirc – Nimzowitsch №14 B.SOCKO – S.ZHIGALKO весомым, чем лишняя пешка черных. и полной компенсации за качество нет.
(Bled 1931) проодолжение надолго ушло Lublin 2011 После 9…Cge7 10.Ge1 Gb8 11.b3 Cg6 Может быть, черным лучше не спешить
в тень, так как поле d2 в Новоиндийской 12.Eb2 d6?! (12…d3!?) 13.exd6 Exd6 с рокировкой или вообще воздержаться
для коня не самое подходящее. Позд- 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ea6 14.Cg5 Eb7 15.Ih5 Ee7?! 16.Cxe6! fxe6 от нее.
нее конь всё чаще стал возвращаться к 5.Cbd2 c5 17.Gxe6 0-0 18.Exc6 Exc6 19.Gxc6 Id7 16…f6!?
полноценной жизни и, соответственно, Черные сразу предлагают вступить в 20.Id5+ Ixd5 21.cxd5 (Cox – Neiksans, Новинка белорусского гроссмейсте-
вариант – в практику престижных тур- ближний бой, подсвечивая уязвимость Vilnius 2015) пешкой больше уже у бе- ра обещает черным больше встречных
ниров. пункта d4. лых. шансов, чем обычная рокировка. После
Партия №14 посвящена ответу 5…с5, 6.e4 8.h3 Ch6 9.Eg2 Cc6 16…0-0 17.Exe7 Cxe7 18.Ixd4 Exe4
партии №15 и №16 – продолжению 5… Жертва пешки ради преобладания в В случае 9…Eb7 10.0-0 Cf5 пешка е5 19.Exe4 Gc8 20.Gad1 Gc7 21.f4 f6 22.exf6
d5, №17-20 – ходу 5…Eb7 и, наконец, центре введена в употребление Вольф- не провисает, и коня можно отбросить. Gxf6 23.Ec2 Ic8 24.Eb3 Kh8 25.Ie4
№21-26 – ответу 5…Eb4. 5…c6 6.Eg2 d5 гангом Ульманом. 6.Eg2 Eb7 рассма- Тем не менее, при 11.g4 Ce7 12.Cxd4 Cg6 26.Gf2 If8 27.Gdf1 (Tregubov –
переводит игру на каталонские рельсы, тривается при порядке ходов 5…Eb7 Exg2 13.Kxg2 Cg6 14.f4 Ic8 15.Ie2 Kulaots, Moscow 2002) черным не хва-
и белым стоит использовать медлитель- 6.Eg2 c5. Cc6 (Hahn – Meskovs, Schwaebisch тает пространства. Высвобождение 23…
ность соперника с помощью 6.е4. Далее 6…cxd4 Gmuend 2015) 16.Cc2 h5 (в надежде d5?!, согласно Трегубову, не годится
возможно 6…d5 7.exd5 cxd5 8.Ia4+ Id7 Продолжения 6…d6 и 6…Eb7 не вновь отвоевать для коня поле f5) у чер- ввиду 24.Ie4! Gh6 25.Gf3.
9.Ixd7+ Cfxd7 10.cxd5 exd5 11.Exa6 уравнивают из-за 7.d5, зато 6…d5 ну- ных неплохое положение. 17.exf6 gxf6 18.Eh6
Cxa6 12.0-0 Ee7 13.Ge1, и черным труд- ждается в проверке. После 7.cxd5 Exf1 10.0-0 Cf5 Лучше было занять поле h6, спрово-
но соединить ладьи. 8.Cxf1 exd5 9.e5 Ce4 10.Ce3 cxd4 Если 10…Ee7, то 11.Ia4!, и 11…Ic8 цировав ослабление белых полей после
11.Cxd4 Eb4+ 12.Ke2 Ec5 13.f3 Cg5 12.Ce4 довольно неприятно для черных. 18.Ef4 d6 19.Ge1 e5. Отступление на f4
14.Ia4+ Id7 15.Ixd7+ Kxd7 16.Gd1 Полуфорсированный вариант 11…Eb7 было сильнейшим и на следующем ходу.
34 ЧАСТЬ I. Система 4.g3 Ea6 Глава 2. Вариант 5.Cbd2 35

18…Gg8 19.c5?! Ic7 20.Gc1 b5 №15 L.FTACNIK – V.ANAND Gab8 18.Cd3 Ed6 (Ivanchuk – Markus, gxf6 18.Ixd2 Exf1 19.Gxf1 без компен-
21.Id2 0-0-0 22.Ef4 e5 23.Eg3 h5 24.a4 Germany 2004 Torino 2006) 19.Cf4 Exf4 20.exf4 Ce4 сации за пешечные дефекты.
a6 25.axb5 axb5 26.Ie2 hxg4 27.hxg4 d3 21.dxc5 Cxd2 22.Gxd2 Cxc5 23.Ed4 «с 10.Cdc4
Симпатии компьютера на стороне не 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ea6 игрой против изолятора» (Иванчук). Во встрече Ftacnik – Granda (Yerevan
столь резкого 27…Gdf8 и, при удобном 5.Cbd2 d5 Более амбициозный выход слона 1996) словацкий гроссмейстер продол-
случае, f6-f5. В целом положение очень XIIIIIIIIY прибавляет в силе благодаря тому, что жал 10.Cdf3, и Гранда чуть преждев-
запутанное, и, очевидно, надвигался белые прояснили ситуацию в центре. ременно установил коня на е4. В более
цейтнот.
9rs-wkv-t0 8.0-0 0-0 9.Ce5 поздней партии Kraidman – Spassov
28.Ixd3 Gxg4 29.Ixb5 Cd4 30.Id3 9z-z-+pzp0 XIIIIIIIIY (Halle 2004) черные играли точнее: 10…
Ec6 9lz-+ps-+0 9rs-w-tk+0 Cbd7 11.Cxd7 Ixd7 12.Ge1 Gfe8 13.e3
XIIIIIIIIY 9+-+p+-+-0 (теперь на 13.Eg5 эффективно Cf6-e4)
9z-z-+pzp0 13…Eb7 14.Ed2 Ce4 15.Ic2 h6 16.Gec1
9-+kt-+-+0 9-+PZ-+-+0 9lz-v-s-+0 c5 17.Ec3 Gac8 18.Id1 Ie7 19.Gc2 c4
9+-wpv-+-0 9+-+-+NZ-0 9+-+pS-+-0 20.a4 a6 21.Ee1 b5 22.axb5 axb5 с пред-
9-+l+-z-+0 9PZ-SPZ-Z0 9-+-Z-+-+0
посылками использовать большинство
9+-Z-z-+-0 на ферзевом фланге.
9T-VQML+R0 9+-+-+-Z-0 10…dxc4 11.Exa8 c6 12.Ic2
9-Z-sN+r+0 xiiiiiiiiy 9PZ-SPZLZ0 Стоит внимания энергичное 12.
9+-+Q+-V-0 Продолжение, ограничивающее воз-
9T-VQ+RM-0 Ia4!?, так как черным непросто уси-
9-+-+-ZL+0 можности коня d2, по идее не должно лить вариант 12…Exe5 13.dxe5 Cd5
быть плохим. xiiiiiiiiy 14.Gd1 Ixe5 15.Exc6 b5 16.Gxd5 Ixd5
9+-T-+RM-0 6.cxd5 Возникшая позиция не внове для 17.Exd5 bxa4 18.Ee3 Gd8 19.Ef3 Gd7 с
xiiiiiiiiy Это ход не первой необходимости. В партнеров. Индийский гроссмейстер борьбой исключительно за ничью.
31.b5!? следующей партии встретилось более достиг полного равенства после 9…c5 12…Exe5
Бартош Сочко видит, что после 31… гибкое 6.Eg2. 10.Cdf3 cxd4 11.Eg5 h6 12.Exf6 Ixf6 В «Шахматном информаторе»
Exb5 32.Cd6+ Exd6 33.сxd6 Exd3 6…exd5 13.Ixd4 Exe2 14.Gfe1 Exf3 15.Exf3 Фтачник указал продолжение 12…Cd5
34.Gxc7+ Kb8 35.Gb7+ ему гаран- В случае 6…Cxd5 7.e4 Exf1 8.Cxf1 Cd7 16.Ixd5 Gad8 17.Gab1 Cc5 18.Ic4 13.Cxc4 Cb4 14.Cxd6 Cxc2 15.Cxe8
тирована ничья, а в случае 31…Cxb5 конь на d2 оказался кстати. Далее воз- Ce6 19.b4 Gc8 20.Ia6 Gc7 21.a3 Gd8 Gxe8 16.Ef4 Exe2 как достаточное для
32.Cd6+ Exd6 33.сxd6 Cxd6 34.Gfd1 можно 8…Cf6 9.Eg5 Eb4+ 10.Ed2 a5 (Karpov – Anand, Dortmund 1999). Од- равенства. Ананд добавил всего один
можно играть на победу. Ответ Жигал- 11.a3 Exd2+ 12.C1xd2, и бреши на бе- нако против Фтачника он рассчитывал, ход 17.Gad1! и диагностировал перевес
ко, вероятно, его смутил. лых полях доставляют черным хлопоты. очевидно, на большее, чем против Кар- белых (благодаря удержанию пешки
31…Exe4 32.Exe4 Exc5 33.b6?? 7.Eg2 Ed6 пова, и потому варьирует свои действия. d4).
Польский гроссмейстер явно не заме- После 7…Ee7 8.0-0 0-0 9.Ce5 Eb7 9…Ie8 13.dxe5 Cd5 14.b3
тил 34-го хода противника, иначе защи- 10.Cdf3 расположение коней не очень Интересно, следовало ли ждать от Следовало считаться с 14.Gd1 Cc7
тил бы вначале слона путем 33.Gc3. подходит для структуры с «висячими» Виши аналогии с комментированной 15.Eg5 Cxa8 16.Gd8 Ixd8 17.Exd8
33…Ixb6 34.Gb1 Ce2+! 35.Kh1 пешками. Фрагмент поединка «всле- партией при 9…с5 10.Cdc4 (Фтач- Gxd8. Пока что легкие фигуры пребыва-
Если 35.Ixe2, то 35…Gxg3+ 36.Kh1 пую» тому пример: 10…c5 11.b3 Ca6 ник тоже здесь «наследил»)? После ют в летаргии, но спустя десяток ходов
Gg5. Капитуляция здесь была уже весь- 12.Eb2 h6 13.Gc1 Ge8 14.dxc5 bxc5 15. 10…dxc4!? 11.Exa8 cxd4 12.Cf3 Cbd7 всё может измениться.
ма уместной. Cd3 Ib6 16.Ic2 Gac8 17.Eh3 Gcd8 18. 13.Ec6 Cb8 (Ivanchuk – Leko, Monaco 14…Ie7 15.bxc4
35…Gh8+ 36.Eh2 Ggh4 37.Ixe2 Gfe1 Ce4 с отличной позицией (Giri – 2006, active) предлагалось повторение Чемпион подкручивал и запутывал,
Gxh2+ 38.Kg1 Ie6 39.Ef3 f5 40.Gfc1 Grischuk, Beijing 2012). Пожалуй, фи- ходов, но Леко подобный исход явно но после 15.Ie4!? объективно лучшим
Ig6+ 41.Eg4 Gh1+ 42.Kg2 G8h2+ анкетто 10.b3 обещает больше: 10…а5 устраивал! Уклоняться от ничьей неце- станет повторение ходов путем 15…Cc3
43.Kg3 f4+ 11.Eb2 Ca6 12.e3 c5 13.Ie2 Ge8 14.Gfd1 лесообразно, например, 13…d3 14.exd3 16.Ie3 Cd5, так как уязвимость пешки
Белые сдались. Ef8 15.Gac1 Ie7 16.Id3 Ie6 17.Ib1 cxd3 15.Eg5 d2 16.Exd7 Ixd7 17.Exf6 с6 не позволит отправить коня на лик-