FACULTAD DE HUMANIDADES

ESCUELA DE PSICOLOGIA

ARTICULO CIENTÍFICO

“VULNERABILIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS”

ALUMNA : VILLACORTA ASPAJO MARINA

DOCENTE : JESÚS F. TULLUME GONZALES

ASIGNATURA : COMPROMISO ÉTICO

CICLO : I

CHICLAYO 2018
 ARTICULO DE OPINION

“VULNERABILIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS: CASO

BARRIOS ALTOS”

AUTORA : VILLACORTA ASPAJO MARINA

CHICLAYO-PERÚ 2018
 INTRODUCCIÓN

“VULNERABILIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS: CASO BARRIOS ALTOS”

He seleccionado este tema muy controversial y delicado, la Vulnerabilidad de los Derechos

Humanos: Caso Barrios Altos en donde se dieron ejecuciones extrajudiciales. En la historia de
nuestro país específicamente, hace varias décadas se experimentó una violencia generada por
dos organizaciones terroristas denominados sendero luminoso “SL” y el movimiento revolucionario
Túpac Amaru “MRTA”; Planteando la siguiente interrogante: ¿Por qué el Estado peruano impidió
una sanción a los responsables del Caso Barrios Altos”?

Es conveniente que esta investigación sea conocida de una manera clara por la ciudadanía en
general en un contexto de transparencia y respeto a los Derechos Humanos para que a futuro no
se cometan estas arbitrariedades. Con este trabajo quiero que la comunidad universitaria presente
vea que esta guerra interna vulnero Derechos que están enmarcados no solo en la Declaración de
los Derechos Humanos sino en nuestra ley vigente como es la Constitución Política del Perú.

En el Perú veinte años de lucha subversiva entre los años 1980 y 2000, según el informe de la
Comisión de la Verdad y Reconciliación” indica que 69,280 personas murieron, entre terroristas,
policías, militares y población civil .El conflicto que empezó en el campo se trasladó a la ciudad,
poniendo a la población en zozobra quienes vivían en un estado de incertidumbre y temor; todos
los días morían policías, civiles, habían atentados, asesinatos de autoridades, en ese estado de
necesidad se da el Caso de Barrios Altos que vulneró el Derecho a la Vida.

El 03 noviembre 1991, seis personas armados ingresan a un inmueble, en el distrito limeño de

Barrios Altos, en el lugar se celebraban una actividad bailable, cuyos ingresos económicos serían
destinados para arreglos de la infraestructura de la vivienda; éstos individuos, ingresaron y
sometieron a las personas arrojándolas o tirándolas al suelo, disparándoles indiscriminadamente
resultando quince personas muertas, entre ellos un niño y dejando heridas a otras cuatro
gravemente quienes manifestaron después de su recuperación que cuando escucharon las
detonaciones de los tiros estos eran sonidos mínimos, presumiéndose el uso de silenciadores.

Este procedimiento Violentó en forma arbitraria y allanó el derecho a la vida especificado en la

Convención Americana sobre derechos humanos que manifiesta en su Artículo 4, numeral 1:

“Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley, en
general a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida
arbitrariamente”.

Al existir poca normativa en este tipo de acciones se utilizó estrategias de la violencia contra
violencia. El grupo que interviene en dicho inmueble, eran miembros del ejército y quiérase son
representantes del Estado y hubo trabas para la búsqueda de la verdad; el Estado disolvió el
Congreso y sacó una ley de amnistía que exoneraba de responsabilidad a los militares, policías y
civiles que se encontraban denunciados, investigados, procesados o condenados por hechos
derivados u originados como consecuencia de la lucha contra el terrorismo, que hubieran cometido
violaciones a los derechos humanos entre los años 1980 y 1995 quedan libres.

El Estado violentó a las víctimas de este caso (Barrios Altos) salvándoles la responsabilidad al
resto de implicados.
El derecho a la vida está consagrado en todos los instrumentos internacionales de protección a los
derechos humanos, los mismos que prohíben y condenan las ejecuciones extralegales, arbitrarias
y sumarias.

Se entiende por ejecución extrajudicial a la privación arbitraria de la vida humana (asesinato) en

forma individual o colectiva, al margen de cualquier proceso judicial o legal realizada por agentes
del estado, grupos paramilitares u otras fuentes particulares que hayan actuado bajo su control,
tolerancia o consentimiento.

La comunidad internacional, ha condenado las ejecuciones extrajudiciales y ha mostrado su

profunda preocupación por la puesta en práctica o la tolerancia de estas violaciones por los
estados en diversas situaciones, ya sea, épocas de conflictos externos o internos, en este sentido
la Convención Americana de derechos humanos establece, la imposibilidad de invocar situaciones
de inestabilidad social y política, entre ellas las de emergencia, como causas que justifiquen la
práctica de estos actos ilegales contra los derechos humanos.

“La corte interamericana de derechos humanos, en esta sentencia ha señalado que las
ejecuciones extrajudiciales constituyen graves violaciones a los derechos humanos, por contravenir
derechos inderogables reconocidos por el derecho internacional de los derechos humanos”

El conflicto armado interno, que atravesó nuestro país, ha sido considerado para la Comisión de la
Verdad y Reconciliación, como uno de los más largos y trágicos de nuestra historia, no solo por las
dos décadas que comprendió el conflicto, sino además, por el significativo número de víctimas y los
daños, secuelas que este ha ocasionado a la nación peruana; estos delitos por su naturaleza son
imprescriptibles y que las normas internacionales sobre crímenes de lesa humanidad son de
incumplimiento imperativo para los Estados, lo que significa, que se contrapone al concepto de
Derecho Internacional, como basado en la mera voluntad de los Estados por su valor
supranacional, como por ejemplo, la ley de amnistía, cuyo fondo fue, desconocer normas
internacionales, justificando el accionar delictivo y dejando sin efecto todo tipo de responsabilidad a
los involucrados; como consecuencia de la incompatibilidad entre las leyes de amnistía y la
convención americana sobre los derechos humanos, la mencionada ley, careció de efectos
jurídicos y no debió seguir representando un obstáculo para la investigación de los hechos que
constituyen éste caso, ni para la identificación y castigo de los responsables, ni pueden tener igual
impacto respecto de otros casos de violación de los derechos consagrados en la convención
americana acontecidos en el Perú.

De todo lo comentado puedo concluir que, primero, debemos contar con reformas institucionales
que le permita al Estado una presencia eficaz como autoridad que defienda los Derechos
Humanos; segundo, la necesidad de una educación de calidad que promueva los valores
democráticos que conlleven al respeto de los Derechos Humanos sin diferencias y tercero la
promoción de un liderazgo político para el mantenimiento del orden interno basado en el respeto
de los Derechos Humanos.
 BIBLIOGRAFIA

- Declaración Universal de los Derechos Humanos, Art. 1

- Convención americana sobre Derechos humanos Art. 4, numeral 1
- Constitución Política del Perú de 1993
- Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos caso Barrios Altos 14 de
marzo 2001.
- Ley de amnistía 26479
- http://www.derechos.net/cnddhh/iachr1.htm, Ley de amnistía 26479.
- http://www.andina.com.pe/agencia/noticia-guerra-baja-intensidad-se-inicio-matanza-
barrios-altos-sostuvo-umberto-jara-167884.aspx
- http://www.cverdad.org.pe/ifinal/
 REFERENCIAS

1. “….la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento

de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los
miembros de la familia humana.”
La Declaración Universal de los Derechos humanos,
http://www.unac.org/rights/actguide/udhr.html.

2. Convención Americana sobre Derechos Humanos que refiere en su Art.4, “Toda

persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido
por la ley, en general a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser
privado de la vida arbitrariamente”.

Convención Americana sobre Derechos Humanos, Art.4, Num.1

3. Art.1” La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin

supremo de la sociedad y el Estado”. Art.2 “Toda persona tiene derecho a la vida,
a su identidad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar, el
concebido es sujeto de derecho en cuanto le favorece…”

Constitución Política del Perú 1993, título I De la persona y la sociedad, derechos

fundamentales de la persona, Art.1 y 2