Expediente: N° 124-2019.

Especialista: Dra. M. BOZA Q.

Escrito: N°
SUMILLA: PRESENTO ALEGATOS TENER
PRESENTE AL SENTENCIAR.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE AMBO:

TEOFILO ARIAS CAPCHA, en el proceso

seguido por JULIA JIMENEZ MARTINEZ sobre prestación de alimentos a
usted con respeto me presento y expongo:
Que, conforme se aprecia de la Audiencia
Única estando dentro del plazo legal presento ALEGATOS, solicitando se
sirva tener presente al momento de emitir sentencia sustento en lo
siguiente:
PRIMERO.- Que, la finalidad del proceso es eliminar una incertidumbre
jurídica, con relevancia jurídica, haciendo efectivo los derechos
sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia,
tal como lo contiene el artículo III del Código Procesal Civil, atendiendo
que el conflicto versa sobre el monto de la pensión alimenticia a favor de
la demandada, pido que antes de fijar el quantum del monto de dicha
pensión, ello tiene que establecer en razón del estado de necesidad de
la persona para quien se solicita alimentos y de la persona que deba
darlos, pido se tome en consideración lo dispuesto en el código civil que
señala en el artículo 478 SI TENIÉNDOSE EN CUENTA LAS DEMÁS
OBLIGACIONES DEL CÓNYUGE DEUDOR DE LOS ALIMENTOS, NO SE HALLA
EN CONDICIONES DE PRESTARLO SIN PONER EN PELIGRO SU PROPIA
SUBSISTENCIA, SEGÚN SU SITUACIÓN ESTÁN OBLIGADOS LOS PARIENTES DEL
CONYUGE; y en el Artículo 481 del Código Civil, que dispone: LOS
ALIMENTOS SE REGULAN POR EL JUEZ EN PROPORCION A LAS NECESIDADES
DE QUIEN LOS PIDE Y LAS POSIBILIDADES DEL QUE DEBA DARLOS,
ATENDIENDO ADEMAS A LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DE AMBOS,
ESPECIALMENTE A LAS OBLIGACIONES A QUE SE HALLE SUJETO EL DEUDOR,
en este contexto, existiendo el medio de prueba en el expediente

1
respecto de mis ingresos reales como pensionista tal y como está
acreditado en mi contestación de demanda, la carga familiar que tengo
porque tengo una pequeña hija en edad escolar y una conviviente, a
quienes de mi pensión sustento sus alimentos, asimismo manifiesto que mis
hijos concebidos con la demandante tienen trabajo fijo y no cuentan con
carga familiar, estos son los llamados por ley para acudir con la pensión
de alimentos a la demandante.
SEGUNDO.- Que, asimismo señorita Juez, está demostrado y acreditado
que el suscrito durante más de quince años no vive ni convive con la
demandante, y durante todos los últimos años jamás ha reclamado
pensión, ella vive de los arriendos y bienes que le he dejado cuando me
retire del hogar conyugal, y solo con ánimo de venganza y represalia me
inicio el presente proceso cuando tuvo conocimiento que mi conviviente
inicio un proceso judicial de reconocimiento de unión de hecho, por ello
me parece abusivo de su parte que solicite una pensión de alimentos es
obligación de las partes que intervienen en el proceso actuar con
veracidad y buena fe porque los juzgadores no conocen de los hechos y
confían en lo que proporcionen las partes del proceso, para que
resuelvan con justicia la incertidumbre y el conflicto de intereses.
TERCERO.- Que, en el presente caso la demandante y su abogado
defensor están actuando con temeridad y mala fe actitud que debe ser
observada por su despacho porque solicita una pensión de alimentos a
sabiendas que no tengo la capacidad económica, porque es de
conocimiento de la demandante que mi persona no tiene los ingresos
económicos que señala, de manera artera y maliciosa.
CUARTO.- Que, la demandante actúa con dolo, temeridad y mala fe al
afirmar que mi persona se ha desatendido de mis obligaciones de padre,
porque todos los meses he cumplido con asistir económicamente siempre
de acuerdo a mis posibilidades, cuando mis hijos eran menores de edad,
ahora que todos son adultos ellos ven si mismos, pero no he podido
acreditarlos porque he confiado en la buena fe de la demandante y no
hice firmar documento alguno por la entrega de la pensión, pero uno no

2
termina de conocer a las personas, por ese motivo la demandante
aprovechando que no tengo documentos para acreditar que siempre
he contribuido con los alimentos de mi hijo, niega mi apoyo, asimismo le
consta que no tengo un trabajo estable ni conocido como ella, con estas
afirmaciones tendenciosas su propósito es perjudicarme y que su
judicatura tenga un mal concepto del suscrito, la demandante actúa
con malicia, actitud que debe ser advertida por su despacho y declarar
infundada la demanda porque se pondría en riesgo mi propia
subsistencia y la de mi menor hija.
QUINTO.- Que, el suscrito vive en una casa lejana a la ciudad de Ambo,
en el AA. H.H. Chacra Colorado en un área reducido, porque la vivienda
que construimos con la demandante al momento de la separación se
quedó con ella y mis hijos, dentro de la Ciudad de Ambo, con un Área
350 metros cuadrado, documento que obra en autos, no realice ningún
reclamo porque era para mis hijos que en esa época eran menores de
edad. Asimismo, quedo posesionada en un terreno que está ubicado en
la Comunidad Campesina de San Pedro de Acobamba, Distrito de
Huacar, Provincia de Ambo, que viene usufructuando. Señorita Juez, lo
poco que percibo como trabajador jubilado no me alcanza para cubrir
mis necesidades y mi obligación de padre motivo por el que solicito se
declara improcedente la demanda para así no poner en riesgo mi propia
subsistencia, asimismo debo resaltar que la demandante no debe abusar
de su derecho, y de su condición de mujer.
SEXTO.- En efecto, no debe pensarse que el deber de los jueces de
admitir, practicar y valorar debidamente los medios probatorios deriva
únicamente del derecho a probar de las partes, pues en el caso de los
procesos modernos adscritos al sistema publicístico, y por lo tanto, que
recogen el principio inquisitivo (en virtud del cual el juez investiga los
hechos por propia iniciativa hasta el objeto de poder ordenar de oficio
la incorporación al proceso de los medios probatorios que crea
conveniente y su posterior actuación), dicho deber deriva directamente
en nuestra opinión de los principios y valores que fundan el ordenamiento

3
jurídico e inspiran la Constitución y la ley. Siendo más precisos,
consideramos que se trata de un poder – deber proveniente de la propia
función jurisdiccional pues, pese a que la carga de la prueba
corresponde a las partes, él no puede ejercer eficazmente su función sino
cuenta con las facultades suficientes que le permitan investigar la verdad
de los hechos que las partes afirmen en oposición, y teniendo en cuenta
que hay interés público en que el resultado del proceso sea justó y
conforme a derecho, tal facultad o poder se convierte en un deber del
juez para su realización.
Anexo:
1.- Cedulas de notificación.
Por lo expuesto:
Pido a usted señorita Juez, tener por
presentado los alegatos y declarar improcedente la demanda.
Ambo, 03 de setiembre de 2019.