UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA

FACULTAD DE CIENCIAS

LABORATORIO DE PRINCIPIOS DE QUIMICA

PRACTICA#3: MEDICIONES Y ERRORES Commented [U1]: 15,00/20,00

Nombre: Valeria Sánchez C.I:26741655 Escuela: Química Commented [U2]: El nombre, CI y Escuela se colocan abajo.
 RESUMEN Commented [U3]: 2,50/3,00

En la práctica realizada se conocieron una serie de factores que nos permitieron tener la Commented [U4]: Debes hablar en 3era persona.

destreza en el uso de la balanza digital analítica, así como también la selección del
instrumento volumétrico adecuado para obtener mediciones precisas. Además se
comprendió como usar una balanza digital y su precisión .Se realizó la calibración del
cilindro graduado y el balón volumétrico, mediante mediciones de agua y se demostró que
el cilindro graduado es más preciso que el balón volumétrico y que a su vez este es más
exacto que el cilindro graduado, ya que su desviación estándar y su error absoluto son muy
cercanos a cero. De la misma manera se determinó la densidad de una solución salina, para
ello se realizaron varias mediciones con el fin de obtener las medidas más precisas y
exactas para calcular la densidad. Por último, se demostró como calcular la densidad de un
sólido irregular mediante materiales volumétricos, para saber el volumen determinado que
desplazó el sólido aplicando el principio de Arquímedes. Por medio de una tabla de datos se
realizó un análisis de los resultados de las diversas mediciones y errores que se obtuvieron
en las experiencias, en base a lo dicho anteriormente, se puede decir que toda medición
tiene su error asociado pero que puede ser menor a medida que se perfeccione las técnicas
utilizadas. Commented [U5]: Que estos se puedan disminuir.
ANÁLISIS Y RESULTADOS Commented [U6]: 7,50/10,00

Experiencia #1

Apreciación de la balanza (g): 0.01 Resolución de la balanza (g):0.01

Tabla 1.1 Análisis de la balanza digital

Replica Masa de la Masa de la Masa del beaker(g)

moneda(g) moneda(g) (sin guantes) Commented [U7]: La apreciación se coloca aquí. Ejemplo: masa
de la moneda (M +/-0,01)g
(con guantes ) (sin guates)
1 8.05 8.05 109.91
2 8.05 8.04 190.90
3 8.05 8.05 190.90
4 8.05 8.05 190.90

Tabla1.2 Datos Estadísticos de los distintos objetos pesados en la balanza Commented [U8]: Esto se coloca en la misma tabla que en la
anterior

Objeto Moneda con Moneda sin guantes Beaker

guantes
Media 8.05 8.05 109.90
Desviación estándar 0 5,7.10-3 5,7.10-3
Desviación relativa 0 0.070 0.0052

ANÁLISIS #1

En la tabla 1.1 podemos observar la precisión que tiene una balanza digital analítica al Commented [U9]: Se puede

momento de pesar ciertos objetos y como afecta ligeramente el contacto directo con el
objeto. En el caso de la moneda se puede percibir una variación mínima de 0.01g en la Commented [U10]: El punto es del idioma ingles y la coma es
del idioma español.
segunda replica cuando se pesó sin guantes, producto de la grasa acumulada en los dedos.
Si bien se aprecia, la precisión en este caso también es muy buena puesto que su desviación
estándar es igual a 5,7.10-3. Cuando se pesó con guantes se pudo notar que la precisión de la
balanza es muy buena ya que tiene una deviación estándar igual a cero. Cromer, A (1986)
alega que “la precisión y la exactitud de una medida depende de la calidad del instrumento
de medida y la pericia del operador”. (p15). En el beaker también se distinguió una pequeña
variación en la segunda replica, sin embargo, la precisión sigue siendo muy buena ya que
su desviación estándar es igual a 5,7.10-3. Cabe destacar que si bien la balanza es muy
precisa también tiene su error asociado solo que como la apreciación es de 0.01 no tiene la
capacidad de medir el error a pesos tan pequeños como los que se muestran en la tabla.

Experiencias 2 y 3

Tabla 1.3 Calibración del Cilindro Graduado

Temperatura inicial del agua (°C):23 Densidad del agua: 0.997

Tolerancia indicada en el cilindro (ml): ±0.2 Commented [U11]: mL

Replica Masa del Masa del Masa de Volumen según Commented [U12]: mismo caso que en las tablas anteriores.

beaker(g) beaker + agua agua(g) el peso (ml) Falta reportar (X +/-dato de precisión)

(g)
1 67.82 77.78 9.96 9.99
2 67.85 77.55 9.70 9.73
3 67.96 77.65 9.69 9.72
4 68.23 77.95 9.72 9.75

Tabla 1.4 Calibración del Balón volumétrico

Temperatura inicial del agua (°C):23 Densidad del agua: 0.997

Tolerancia indicada en el cilindro (ml): ±0.8

Replica Masa del balón Masa del balón Masa de agua Volumen según
(g) + el agua (g) (g) el peso (ml)
1 63.85 163.19 99.34 99.64
2 63.81 163.16 99.35 99.65
3 64.13 163.16 99.03 99.33
4 63.94 163.20 99.26 99.55
Tabla 1.5 Datos Estadísticos de los Instrumentos Volumétricos

Instrumento Volumen de agua Volumen de agua

volumétrico (ml) cilindro (ml) balón
graduado volumétrico
Media 9.80 99.55
Desviación estándar 0.129 0.1490
Desviación Relativa 1.31% 0.14%
Error absoluto 0.20 0.455
Error relativo 2% 0.45%

ANÁLISIS#2

Según el proceso que se realizó en la práctica, al pesar el beaker y el balón volumétrico

vacío en la balanza ya calibrada para las dos experiencias se hace con el fin de obtener una
masa patrón. De esta forma al volver a pesarlo, pero con el volumen de agua medido en el
balón y en el beaker se puede notar una diferencia de acuerdo con la masa del beaker y el
balón vacío, por lo que se pudo restar los pesos obtenidos de los instrumentos con agua a la
masa patrón que se obtuvo primeramente y obtener la masa de agua. Guerrero, A y Commented [U13]: No se entiende

Londoño (2007). Afirman que “cuando se hacen repeticiones de una medida en las mismas
condiciones las lecturas obtenidas son en general diferentes, estas variaciones no son
reproducibles de una medición a otra y su valor es diferente para cada medida” (p15).

De la experiencia realizada se observaron los resultados que determinan la eficacia de

cada instrumento, puesto que al repetir el proceso cuatro veces se obtiene una variación de
resultados. Una vez obtenidos todos los resultados se procede a sacar un promedio de los Commented [U14]: determinar

datos y a calcular las desviaciones y los errores. Una vez que se determina el valor de las
desviaciones y errores tanto absolutas como relativas se puede concluir la precisión y
exactitud de cada instrumento. Sabiendo que mientras menor sea la desviación estándar
más preciso será, por lo que se puede determinar que el instrumento que presente menor
desviación será más preciso.

Igualmente, sabiendo que la exactitud se ve relacionada con el error de la estimación.

Cuando expresamos la exactitud de un resultado se obtiene mediante el error absoluto. Commented [U15]: se expresa

Según los valores reflejados en la tabla 1.5, se concluye que el cilindro graduado es más
preciso que el balón volumétrico. Y que el balón volumétrico es más exacto que el cilindro
graduado.

Tabla 1.6 Datos de la Solución salina Commented [U16]: Mismo caso que las tablas anteriores.

Replica Masa del balón (g) Masa de balón + Masa de la solución

solución (g) (g)
1 63.87 166.68 102.81
2 63.94 166.74 102.80
3 63.82 166.71 102.89
4 63.88 166.64 102.76

Tabla 1.7 Datos para determinar la Densidad de la Solución

Promedio de la masa de la Volumen del balón Densidad de la solución

solución Volumétrico
102.82 ± 0.01 100 ±0.8 1.03 ± 8,28.10-3

ANÁLISIS #3 Commented [U17]: Falta hablar de la estadística

Esta experiencia se realizó con la finalidad de calcular la densidad de la solución salina Commented [U18]: obtener

mediante el balón volumétrico y la balanza digital. En base a los datos reflejados en la tabla
1.6 se pueden observar diferentes mediciones para determinar la masa de la solución, esto
se hizo con la finalidad de ver cuán precisa es la medida observada como comenta
(Skoog.D 2015) La precisión describe cuánto se repite el resultado de dos o más
mediciones cuando dichas mediciones han sido llevadas a cabo exactamente de la misma
manera. Por lo general, para calcular de manera sencilla la precisión de una medición se
debe repetir dicha medición en un conjunto de muestras réplica. Con los datos de la
tabla1.7 se pudo calcular la densidad mediante el promedio de masas reflejado y el
volumen asociado al balón volumétrico. Igualmente, se pudo calcular la densidad de la
solución con su propagación de errores asociados

Tabla 1.8 Datos para el cálculo de la densidad del solido irregular

Fracción Masa de la Volumen Volumen Final Volumen de la

fracción (g) inicial (mal) (ml) Fracción (ml)
1 2.46 6 7 1
2 1.59 6 6.6 0.6
3 1.68 6 6.6 0.6
4 1.45 6 6.6 0.6

Tabla 1.9 Datos del solido irregular

Media de masa del solido Media del volumen del Densidad del solido
irregular solido irregular irregular
1.80 ± 0.01 0.7 ± 0.2 2.57±0.736
Commented [U19]: mismo caso que el anterior

ANÁLISIS#4 Commented [U20]: Y qué dices de la estadística?

la experiencia 5 tuvo el propósito de determinar la densidad de un sólido irregular, por lo Commented [U21]: La

general es difícil calcular la densidad de un sólido irregular directamente ,la dificultad está Commented [U22]: .

en la determinación del volumen, en este caso para calcular este dato se sumergió el sólido
irregular en un cilindro graduado con un volumen inicial de 6 ml de agua destilada , puesto Commented [U23]: mL

que al hundirse el sólido desplaza un volumen de agua que es igual al volumen propio y
mediante la resta de los dos volúmenes (ΔV) se logró calcular el volumen del sólido, como
afirma (Villa,M 2007) El volumen de un sólido irregular se determina aplicando el
principio de Arquímedes sumergiendo totalmente el sólido en un líquido inmiscible y
estableciendo el volumen desplazado por dicho líquido. Con el dato de la masa no hay
mucho problema debido a que se puede medir la masa en una balanza previa a sumergirlo
en el agua. Luego de este procedimiento se procede hacer los cálculos correspondientes
(tabla 1.9) para determinar la densidad del sólido con su propagación de error respectivo.

CONCLUSION Commented [U24]: Está muy bien, pero debes colocarlo en

ítems

En toda medición física realizada en el laboratorio habrá un margen de error, el cual es 3,75/4,00

calculable mediante distintas ecuaciones, teniendo en cuenta si es una medición directa o

indirecta. A través de este margen obtenido podremos obtener un valor aproximado de
la medida. Los errores que pueden ocurrir al medir cierta muestra se deben a distintos
factores. Entre ellos están la falta de calibración de los instrumentos utilizados, el mal
habito de medir por parte del experimentador, las condiciones en las cuales se realiza dicho
experimento. A lo largo de estas experiencias se logró obtener la destreza y habilidad de
usar una balanza digital analítica, asi como también la selección del instrumento adecuado
para obtener mediadas más precisas. Mediante las experiencias realizadas se pudo observar
los diversos factores que afectan en una medición por medio del pesado de una moneda y
un beaker, del mismo modo se logró la calibración del cilindro graduado y el balón
volumétrico por medio de las distintas replicas que se hicieron pesando el material con un
volumen de agua hasta el enrase y se demostró que el cilindro graduado es más preciso que
el balón volumétrico y que a su vez este es más exacto que el cilindro graduado. Igualmente
se determinó la densidad de una solución salina a través de la medición de la masa de
solución, así mismo se calculó la densidad de un sólido irregular mediante los datos
obtenidos por la balanza y por el cilindro graduado propagando el error asociado.
 ANEXOS
Nombre Formula

Media ∑𝑥
𝑥̅ =
𝑛

Desviación Estándar
∑(𝑥 − 𝑥̅ )2
𝑆=√
𝑛−1

Desviación Estándar 𝑆
Relativa %𝐷𝐸𝑅 = × 100
𝑥̅
Error Absoluto 𝐸𝑎 = 𝑥̅ −T
Error Relativo 𝑥̅ − 𝑇
𝐸𝑟 = × 100
𝑇
Propagación de Errores
∆𝜌 ∆𝑚 ∆𝑣
= √( )2 + ( )2
𝜌 𝑚 𝑣

Cálculos de las desviaciones estándar

Experiencia #1
Masa de la moneda con guantes (media y Desviación Estándar)
8.05 + 8.05 + 8.05 + 8.05
𝑥̅ = = 8.05
3

∑(0)2
𝑆=√ =0
3

Masa de la moneda sin guantes (media y Desviación Estándar)

8.05 + 8.04 + 8.05 + 8.05
𝑥̅ = = 8.05
4
 ∑(8.04 − 8.05)2
𝑆=√ = 5,7. 10−3
3

Masa del Beaker (media y Desviación Estándar)

190.91 + 190.90 + 190.90 + 190.90
𝑥̅ = = 190,90
4

∑(190.91 − 190.90)2
𝑆=√ = 5,7. 10−3
3

Experiencia #2
Volumen de agua del cilindro graduado (media y Desviación Estándar)

9.99 + 9.70 + 9.72 + 9.75

𝑥̅ = = 9.80
4

∑(9.99 − 9.80)2 + (9.70 − 9.80)2 + (9.72 − 9.80)2 + (9.75 − 9,80)2

𝑆=√
3

S=0.129
Experiencia #3
Volumen de agua del balón volumétrico (media y Desviación Estándar)
99.64 + 99.65 + 99.33 + 99.56
𝑥̅ = = 99.55
4

0.0666
𝑆=√ = 0.1490
3

Experiencia #4
Media de la masa de la solución
102.81 + 102.80 + 102.89 + 102.76
𝑥̅ = = 102.82
4
Experiencia#5
Media de la masa del solido irregular
 2.46 + 1.59 + 1,68 + 1.45
𝑥̅ = = 1.80
4
Media del Volumen desplazado por el sólido irregular
1 + 0.6 + 0.6 + 0.6
𝑥̅ = = 0.7
4
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Commented [U25]: 0,75/1,00

 Guerreo, A y Londoño (2007).Introducción de errores en la medición. Medellín ,

Coloombia:ITM
 Cromer, A (1986).Física en la ciencia y en la industria. Barcelona, España :Reverte
 Villa (2007).Manual de prácticas qui9mica general.Medellin,Colombia:sello
 Skoog, D y West, D. (2015).Fundamentos de química analitica.Distrito Federal,
México: Cengage Learning
 Chang, R (2010.)Química general. Distrito Federal, México: McGraw-Hill