Вы находитесь на странице: 1из 4

“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA


SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
QUINTO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

Nº DE CASO : 503-2019-7692
FISCAL : CLAUDIO HÉCTOR GONZALES MASCO

DISPOSICIÓN DE ARCHIVO

DISPOSICIÓN FISCAL NO. 02-2019-2FPPC-5DI

Arequipa, trece de septiembre


Del dos mil diecinueve

I. DADO CUENTA: En la fecha debido a la sobrecarga procesal que soporta


este Despacho Fiscal. Mediate la denuncia presentada por EDGAR EDIDBAN
ALVAREZ MONTESINOS en contra de GARCIA BENAVENTE JORGE por la
presunta comisión del delito DELITOS CON EL MATRIMONIO, en la modalidad de
APROPIACIÓN ILÍCITA (Art. 190ª del código penal), en agravio de la persona
ALVAREZ MONTESINOS EDGAR EDIDBAN, Y ATENDIENDO:
II. SOBRE LOS HECHOS IMPUTADOS

PRIMERO: siendo las 14:50 horas del día 03 de junio 2019, el suscrito por orden
superior y a solicitud de la persona de EDGAR EDIDBAN ALVAREZ MONTESINOS,
casado, ganadero, DNI 10209191 domiciliado en el Jr. Colon Nº 252 LURIN LIMA y
de transito por esta ciudad de Arequipa y en compañía de su abogada la persona
de Claudia Cindy Durand Llanos con CaaN9512 SE CONSTITUYO AL Km: 3.9 de
la AV. Evitamiento EMP “PERUMOTORS”. Con la finalidad de realizar una
constatación policial por posesión de un Vehículo mayor camión, en el lugar suscrito
se entrevistó el jefe del taller de la EMP “PERUMOTORS” la persona de JORGE
GARCIA BENAVENTE con DNI 29658160 quien autoriza se ingrese a las
instalaciones de dicha empresa para realizar la constatación policial en mención en
el interior de la EMP PERUMOTORS se constata estacionado del vehículo mayor
camión fuso de placa de rodaje ATE-904 color Blanco y carrocería de colora de
marca fuso modelo FA, en el área de taller, así mismo la abogada del deponente
antes en mención refiere que la EMP PERUMOTORS no cuenta con ningún título
alguno para la detención de dicho vehículo en mención. Siendo las 11:05 HRS del
mismo día se concluye con la presente acta por constatación policial efectiva obra
como constancia.

III. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN1:

1Imputación Conviccional (teoría probatoria) enla que habría que indicar los hechos indiciarios del dolo a través de proposiciones fácticas;
de estos hechos indiciarios, a través de determinadas reglas de la experiencia, ciencia o técnica se colegiría el dolo. Depuesto por Julio
Cesar Santa Cruz – citado por Francisco Celis Mendoza Ayma [pie de página] – La Necesidad de una Imputación Concreta en la
construcción de un proceso penal cognitivo Ed. San Bernardo Libros Jurídicos – 2012, pág. 106.
1
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”
DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
QUINTO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

a) A fs. 01 a 07 obra la denuncia donde la persona de ALVAREZ MONTESINOS


EDGAR EDIDBAN señala la forma en que se realizó la apropiación ilícita.
b) A Fs. 09 Obra la hoja informativa de mantenimiento periódico de fecha 20 de
diciembre del 2018
c) A Fs. 10 Obra la copia certificada del acta de constatación policial donde
evidencia que el vehículo de propiedad del señor ALVAREZ MONTESINOS
se encuentra estacionado al interior de PERUMOTORS.
d) A Fs. 11 a 13 obra recibo emitido por PERUMOTORS
e) A Fs. 14 Obra la copia certificada de la Tarjeta de Identificación Vehicular
f) A Fs. 15 Obra la copia certificada del Seguro Obligatorio de Accidentes de
Tránsito del vehículo señalado(PLACA: ATE-904)

III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS

PRIMERO: El artículo 334.1 del nuevo Código Procesal Penal señala:

“si el fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar


diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no
es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la ley,
declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria,
así como ordenará el archivo de lo actuado.” En atención a la norma reseñada
corresponde verificar si se encuentran los presupuestos que requiere la norma para
formalizar y continuar con la investigación preparatoria.

El artículo 336.1 del nuevo Código Procesal Penal señala:

“si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que


realizo, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción
penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso,
se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la
continuación de la investigación preparatoria.”

En atención a la norma reseñada corresponde verificar si se encuentran los


presupuestos que requiere la norma para formalizar y continuar con la investigación
preparatoria.

Artículo Nº 190 del código penal señala:

“El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien


mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión,
administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar,
devolver, o hacer un uso determinado, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de dos ni mayor de cuatro años”. Si el agente obra en calidad de curador,

2
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”
DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
QUINTO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

tutor, albacea, síndico, depositario judicial o en el ejercicio de una profesión o


industria para la cual tenga título o autorización oficial, la pena será privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis años. Cuando el agente se apropia de
bienes destinados al auxilio de poblaciones que sufren las consecuencias de
desastres naturales u otros similares la pena será privativa de libertad no menor de
cuatro ni mayor de diez años”.

IV.- FUNDAMENTOS PARA EL ARCHIVO DEL CASO

PRIMERO:

4.1. Respecto al Delito contra el patrimonio en la modalidad de apropiación


ilícita:

Artículo Nº 190 del código penal señala:

“El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien


mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión,
administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar,
devolver, o hacer un uso determinado, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de dos ni mayor de cuatro años”.

Según la jurisprudencia vinculante Cas. Nº 301-2011- Lambayeque, (S.P.P). Fj. 5.

Al respecto cabe indicar que en la dinámica del delito de apropiación ilícita hay que
distinguir dos momentos, uno consistente en la transmisión legitima de la
posesión de la cosa con título que produzca la obligación de entrega o
devolverla, y otro de apropiación antijurídica por parte del poseedor legítimo,
acaeciendo la infracción penal en este segundo momento. Queda claro en
consecuencia que el delito de apropiación ilícita se configura cuando una de la
partes entrega legítimamente a la otra la posesión del bien mas no la propiedad. Es
decir lo que se sanciona en el delito de apropiación ilícita es en principio, es la
transmutación que efectuá el sujeto activo de una posesión legítima al
ejercicio de facultades inherentes a la propiedad del bien.

Queda claro conforme a los hechos que el señor


Queda claro en consecuencia que las faltas contra la persona de carácter
DOLOSO se configuran cuando se ocasiona un daño a la salud de una persona que
cause incapacidad médico legal de hasta 10 días; mientras que cuando el daño
genera de 10 a 19 días de incapacidad médico legal, el hecho debe ser
considerado como delito, pero sancionable por ejercicio de la acción privada.
Solamente cuando las lesiones son GRAVES, de conformidad con los
presupuestos establecidos en el artículo 121 del C.P., el hecho es sancionable
como delito por ejercicio de la acción PÚBLICA.
3
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”
DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
QUINTO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

En el presente caso se tiene que las lesiones que presentan el agraviado JHONER
TIZONA ALATA, tiene la condición de FALTAS, puesto que se le ha prescrito 1
(uno)día de atención facultativa por 03 (tres) días de incapacidad médico legal,
conforme aparece del Certificado Médico Legal N° 019293-L, obrante en autos a
fojas 05; motivo por el cual respecto de esta persona no es posible emitirse
pronunciamiento por no ser competente este Despacho para este efecto, debiendo
dejarse a salvo el derecho de los afectados para que lo hagan valer en la vía
correspondiente.

Por lo que corresponde remitir copias certificadas de todos los actuados al Juzgado
de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Arequipa Sede Cerro Colorado.

POR TALES CONSIDERACIONES:

Este Quinto Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de


Arequipa, de conformidad a lo establecido en los numerales 1 y 3 del artículo 334º
del Código Procesal Penal, en concordancia con el artículo 12º numeral 2 y artículo
94º numeral 2 del Decreto Legislativo N° 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público,
DISPONE:

PRIMERO: Declarar NO HA LUGAR A FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA


INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra GARCIA BENAVENTE JORGE de por
la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de
apropiación ilícita previsto y sancionado en el artículo 190 del Código Penal, en
agravio de EDGAR EDIDBAN ALVAREZ MONTESINOS; ORDENÁNDOSE el
ARCHIVO DEFINITIVO de los presentes actuados, consentida que quede la
presente, dejándose a salvo el derecho de reexaminarse en caso aparezcan nuevos
elementos de convicción. NOTIFÍQUESE conforme a ley. .-.-.-.-.-.

Вам также может понравиться