Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Nº DE CASO : 503-2019-7692
FISCAL : CLAUDIO HÉCTOR GONZALES MASCO
DISPOSICIÓN DE ARCHIVO
PRIMERO: siendo las 14:50 horas del día 03 de junio 2019, el suscrito por orden
superior y a solicitud de la persona de EDGAR EDIDBAN ALVAREZ MONTESINOS,
casado, ganadero, DNI 10209191 domiciliado en el Jr. Colon Nº 252 LURIN LIMA y
de transito por esta ciudad de Arequipa y en compañía de su abogada la persona
de Claudia Cindy Durand Llanos con CaaN9512 SE CONSTITUYO AL Km: 3.9 de
la AV. Evitamiento EMP “PERUMOTORS”. Con la finalidad de realizar una
constatación policial por posesión de un Vehículo mayor camión, en el lugar suscrito
se entrevistó el jefe del taller de la EMP “PERUMOTORS” la persona de JORGE
GARCIA BENAVENTE con DNI 29658160 quien autoriza se ingrese a las
instalaciones de dicha empresa para realizar la constatación policial en mención en
el interior de la EMP PERUMOTORS se constata estacionado del vehículo mayor
camión fuso de placa de rodaje ATE-904 color Blanco y carrocería de colora de
marca fuso modelo FA, en el área de taller, así mismo la abogada del deponente
antes en mención refiere que la EMP PERUMOTORS no cuenta con ningún título
alguno para la detención de dicho vehículo en mención. Siendo las 11:05 HRS del
mismo día se concluye con la presente acta por constatación policial efectiva obra
como constancia.
1Imputación Conviccional (teoría probatoria) enla que habría que indicar los hechos indiciarios del dolo a través de proposiciones fácticas;
de estos hechos indiciarios, a través de determinadas reglas de la experiencia, ciencia o técnica se colegiría el dolo. Depuesto por Julio
Cesar Santa Cruz – citado por Francisco Celis Mendoza Ayma [pie de página] – La Necesidad de una Imputación Concreta en la
construcción de un proceso penal cognitivo Ed. San Bernardo Libros Jurídicos – 2012, pág. 106.
1
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”
DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
QUINTO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN
2
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”
DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
QUINTO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN
PRIMERO:
Al respecto cabe indicar que en la dinámica del delito de apropiación ilícita hay que
distinguir dos momentos, uno consistente en la transmisión legitima de la
posesión de la cosa con título que produzca la obligación de entrega o
devolverla, y otro de apropiación antijurídica por parte del poseedor legítimo,
acaeciendo la infracción penal en este segundo momento. Queda claro en
consecuencia que el delito de apropiación ilícita se configura cuando una de la
partes entrega legítimamente a la otra la posesión del bien mas no la propiedad. Es
decir lo que se sanciona en el delito de apropiación ilícita es en principio, es la
transmutación que efectuá el sujeto activo de una posesión legítima al
ejercicio de facultades inherentes a la propiedad del bien.
En el presente caso se tiene que las lesiones que presentan el agraviado JHONER
TIZONA ALATA, tiene la condición de FALTAS, puesto que se le ha prescrito 1
(uno)día de atención facultativa por 03 (tres) días de incapacidad médico legal,
conforme aparece del Certificado Médico Legal N° 019293-L, obrante en autos a
fojas 05; motivo por el cual respecto de esta persona no es posible emitirse
pronunciamiento por no ser competente este Despacho para este efecto, debiendo
dejarse a salvo el derecho de los afectados para que lo hagan valer en la vía
correspondiente.
Por lo que corresponde remitir copias certificadas de todos los actuados al Juzgado
de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Arequipa Sede Cerro Colorado.