Especialista : DE LA CRUZ CASTRO, Wilder.

Expediente : 00360-2016-0-1101-JR-CI-02.

Materia :

Acción de Amparo.

Demandado :

UNH.

Demandante :

ZUÑIGA CONDORI, Alejandro.

Escrito : Nº 01

SUMILLA:

Absuelvo Traslado de Demanda.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANCAVELICA.

NICASIO VALENCIA MAMANI, identificado

con DNI Nº 01200271, en mi calidad de

Representante Legal y Rector Titular de la

UNIVERSIDAD NACIONAL DE

HUANCAVELICA, proclamado mediante

Resolución Nº 008-2015-CEU-UNH, señalando

Domicilio Procesal en el Jr. Hipólito

Unanue Nº 280 y Victoria Garma Nº 275, en

el proceso seguido por Alejandro Zuñiga

Condori, sobre el proceso Constitucional de

 Acción de Amparo, ante Ud. con el debido

respeto me presento y digo:

I. PETITORIO:

Que, conforme a lo dispuesto por los artículos

53º y 60° del Código Procesal Constitucional, aprobado mediante Ley N°

28237, así como, lo dispuesto por el artículo 200º de la Constitución

Política del Perú, absuelvo la demanda constitucional de acción de

amparo, incoada en contra de mi representada, solicitando se declare

INFUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS, por los siguientes

fundamentos de hecho y de derecho, que paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Primero.- Señor Juez, es cierto que la Sala Penal de Apelaciones mediante

Sentencia de vista de fecha 20 de abril del 2016, en el Expediente Judicial

N° 370-2014-68-1101-JR-PE-01, seguido en contra del demandante por la

comisión del delito de peculado por apropiación, en agravio de mi

representada, resolvió por imponer como pena accesoria limitativa de

derecho la INHABILITACION del demandante, por un período de cuatro

años, consistente textualmente en: Privación para ejercer cargo

público e impedimento para obtener cargo, empleo o comisión de

servicio de carácter público, sentencia penal que no fue observada o

impugnada por ninguna de las partes, quedando en consecuencia

consentida, vale decir, adquirió la calidad de FIRME; por otro lado,

también es cierto que el Juzgado de Ejecución mediante Oficio N° 2191-

2016-2doJIP-CSJHU-PJ de fecha 31.08.2016, solicitó a mi despacho

información respecto a la ejecución de la sanción de inhabilitación

impuesta al demandante, evacuándose la Opinión Legal N° 066-2016-

RAVD-OAL-R-UNH, precisando que la ejecución de la inhabilitación no

debería afectar su condición de docente ordinario en la categoría de

asociado, siendo el señor Secretario General, al momento de emitir la

Resolución N° 0679-2016-R-UNH, que consideró en el texto del acto

resolutivo la inhabilitación en su calidad de docente auxiliar a

dedicación exclusiva, interpretando en dichos extremos lo dispuesto por

los inciso 1 y 2 del artículo 36° del Código Penal, inobservando lo

dispuesto por la sentencia de la acción de cumplimiento, donde se

requiere mediante documento de fecha cierta, a la señora Rectora en su

calidad de Titular del Pliego, en aquella fecha (mayo del 2015), cumplir

en forma inmediata y dentro del plazo de diez días hábiles, el

ascenso del demandante en su condición de docente de la Universidad

Nacional de Huancavelica, de la Categoría de Auxiliar a Dedicación

Exclusiva a la Categoría de Asociado a Dedicación Exclusiva, en el

Departamento Académico de Pedagogía, Facultad de Educación, con

vigencia del 23 de enero del 2013, al haber obtenido 68.6 puntos,

conforme a lo dispuesto mediante Resolución N° 0114-2013-D-FED-UNH

su fecha 21.02.2013.

Segundo.- Señor Juez, mi persona como representante legal de la

Universidad Nacional de Huancavelica, jamás vulneró el derecho

constitucional al trabajo del demandante, en su condición de docente

universitario, sujeto a la carrera universitaria, amparada por la Ley

N° 30220, ya que, permitió ejercer al demandante su derecho a la defensa

y el debido procedimiento, actuando dentro del marco de lo dispuesto

por el artículo cuarto de la Ley Orgánica del Poder Judicial,

aplicando estrictamente lo dispuesto por el Juez de Investigación

Preparatoria, esto es, la inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del

artículo 36° del Código Penal, correspondiendo en todo caso, a su

judicatura efectuar la interpretación correcta y aplicación real de la pena

limitativa de derecho.

Tercero.- Señor Juez, por último, debo manifestar que

administrativamente, el demandante formuló su recurso de

reconsideración contra la Resolución N° 0679-2016-R-UNH su fecha

10.09.2016, con el cual se dio cumplimiento a la Inhabilitación, siendo

declarado improcedente al no presentar nueva prueba y por tratarse

de cuestiones de puro derecho e incorrecta interpretación de la norma,

formulando el respectivo recurso de apelación, siendo ELEVADO al

Tribunal del Servicio Civil, para su calificación y absolución, conforme a lo

dispuesto por el Decreto Legislativo N° 1023, al ser competentes en

última instancia administrativa, estando a la espera del

pronunciamiento, para efectuar las acciones legales que corresponda,

encontrándose a la fecha en uso de su año sabático, conforme a la

resolución de consejo de facultad, percibiendo normalmente sus haberes,

como docente auxiliar, resultando fuera de lugar, la interposición de la

garantía constitucional de acción de amparo, desnaturalizando su real

carácter o finalidad, el cual es el de reponer las cosas al momento de la

posible vulneración de los derechos fundamentales, en el caso concreto, al

trabajo digno, como docente ordinario, para el dictado de clases.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

a. Fundamentos de Derecho Material: La presente demanda se

ampara en el inciso 06) del artículo 200° de la Constitución Política

del Perú, concordante con los artículos 40º, 103° y 109° del acotado;

artículos 83° y 84° de la Ley N° 30220 – Ley Universitaria, así

mismo, artículos 08º, 09º, 14º y 16º de la Ley del Procedimiento

Administrativo General Nº 27444; y artículos 195º y 196° del

Estatuto vigente de la Universidad Nacional de Huancavelica.

b. Fundamentos de Derecho Procesal: La presente demanda reúne

los requisitos previstos en los artículo 53° y 60° del Código Procesal

Constitucional, aprobado por la Ley Nº 28237.

IV. MONTO DEL PETITORIO:

Que, en estricta observancia de nuestra

Carta Magna y teniendo presente la naturaleza del proceso, resulta

inapreciable en dinero.

V. VIA PROCEDIMENTAL:
 A la presente acción le corresponde el

trámite en la vía del PROCESO ESPECIAL CONSTITUCIONAL de

conformidad con el artículo 53º de la Ley Nº 28237.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco como medios probatorios para que

sean merituados en su oportunidad los siguientes:

1.- La Carta Nº 085-2016-UNH/R del 18.10.2016, que declara

improcedente su recurso de reconsideración.

2.- La Opinión Legal N° 087-2016-RAVD-OAL-R-UNH del 14.10.2016, que

recomienda declarar improcedente el recurso de reconsideración.

3.- La Opinión Legal N° 132-2016-RAVD-OAL-R-UNH del 07.12.2016, que

recomienda elevar lo actuado al Tribunal del Servicio Civil, para agotar

la vía administrativa, absolviendo el recurso de apelación.

4.- El Oficio N° 527-2016-UNH/R de fecha 16.12.2016, mediante el cual

se eleva lo actuado al Tribunal del Servicio Civil, para su absolución.

5.- El Oficio N° 002-2017-UNH/R de fecha 03.01.2017, mediante el cual

se subsana las observaciones efectuadas por el Tribunal del Servicio

Civil, para su absolución.

VII. ANEXOS:

1.A- Copia debidamente Fedateada del DNI del recurrente.

2.B.- Copia debidamente Fedateada de la Resolución del Comité Electoral

Nº 008-2015-CEU-UNH su fecha 07.07.2015, con la cual acredito

mi representación legal.

3.C.- Copia simple de los medios probatorios, para la otra parte.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que de conformidad a lo prescrito por el

artículo 413° del Código Procesal Civil y su Ley Modificatoria, las

Universidades se encuentran exoneradas de los pagos de las Tasas

Judiciales, por lo que no se adjunta recibo por dicho concepto, ni las

cédulas de notificación judicial.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el

artículo 80° del Código Procesal Civil en concordancia con el artículo 284°

del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de

aplicación supletoria DESIGNO como mi abogado defensor al letrado que

autoriza el presente escrito a fin de que proceda conforme a las facultades

que señala el artículo 290° del acotado.

POR LO EXPUESTO:

A usted Señor Juez, sírvase tener por absuelta la demanda,

ofrecidos los medios probatorios, y en su momento la declare INFUNDADA

EN TODOS SUS EXTREMOS, por ser de ley.

Huancavelica, 13 de Enero del 2017.