Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
=
Falacia: (del latín “falax”=mentiroso): suelen ser
entendidas como formas de argumentar caracterizadas
por criterios engañosos o falsos.
En general, son formas de argumentación que violan
principios lógicos y formales, sin embargo, resultan
persuasivas frente a oyentes o interlocutores
desprevenidos.
También pueden incluir razonamientos incorrectos . Falacias de
pensamiento
De Morgan:
● ‘ No hay nada similar a una clasificación de las maneras en las
que los hombres pueden llegar a un error, y cabe dudar de que
pueda haber alguna’
2. el lenguaje en que se expresan sus premisas y las relaciones entre estas y con la
conclusión es inteligible.
- Tradición anti-aristotélica
-Intenta fundar el conocimiento en la metodología experimental y la inducción.
Naturalista
Los ‘ídolos’ :
Bacon discierne ciertas tendencias de la mente humana a producir anticipaciones que
deforman las inducciones y los experimentos. A esas tendencias que son matrices de
mecanismos que promueven el argumentar falaz, Bacon las denomina 'ídolos' y estos
conducen a cometer faltas de comprensión y faltas de valor y, así, tarde o temprano,
también a cometer faltas de verdad.
Falacias (Carlos Pereda) - Tradición baconiana
Ídolos de la Caverna: Propios del hombre individual. Cada uno de nosotros vive en su propia cueva, una
caverna en donde la luz de la naturaleza es refractada y alterada. Nuestra noción de la realidad está alterada y
moldeada, "ya sea por la naturaleza propia y singular de cada uno, o por la educación y trato con los demás,
o por la lectura de libros y la autoridad de aquellos que cada cual cultiva y admira". Son tendencias
personales a deformar los razonamientos y el pensar.
Ídolos del Foro: ¨surgen del acuerdo y de la asociación del género humano entre sí". Los hombres suelen
designar, erróneamente, significados particulares a ciertos términos o expresiones del lenguaje. Este tipo de
ídolos son los que Bacon considera como más peligrosos, por ser causa de disputas verbales y porque "se
insinúan ante el intelecto mediante el acuerdo de las palabras; pero también sucede que las palabras se
retuercen y reflejan su fuerza sobre el intelecto, lo cual convierte en sofísticas la filosofía y las ciencias”.
Ídolos del Teatro: Son aquellos que penetraton en el intelecto del hombre a partir "de los diferentes dogmas
de las filosofías y también a partir de las perversas leyes de las demostraciones". Toda filosofía anterior es,
para Bacon, "una fábula compuesta y representada en la cual se forjaron mundos ficticios y teatrales".
Asimismo, algo similar cabe decir, según Bacon, de "muchos principios y axiomas de las ciencias, los cuales
se impusieron por tradición, por credulidad y por negligencia". Bacon clasifica en tres grupos a los Ídolos
del Teatro: sofísticos (basados en falsos razonamientos, como los de Aristóteles), empíricos (basados en
generalizaciones erróneas, como las de los alquismistas), y los supersticiosos (que se sustentan en la
reverencia y el respeto a la mera autoridad, como el platonismo y el pitagorismo).
Falacias Formales
Las falacias formales son razonamientos no válidos pero que
a menudo se aceptan por su semejanza con formas válidas
de razonamiento o inferencia. Se da un error que pasa
inadvertido.
Afirmación del consecuente
Partiendo de un condicional (si p, entonces q) y dándose o afirmando el
segundo o consecuente, se concluye p, que es el primero o el
antecedente.
Esquema:
p→q
[(p → q) ∧ q ] → p q
----------
p
Negación del antecedente
Razonamiento que partiendo de un condicional (si p, entonces
q) y negando el primero, que es el antecedente, se concluye la
negación q, que es el consecuente
p→q
[(p → q) ∧ ¬p ] → ¬q ¬p
----------
¬q
Silogismo disyuntivo falaz
Falsa oposición
Razonamiento que partiendo de una disyunción y, como
segunda premisa, se afirma uno de los dos componentes de la
disyunción, se concluye la negación del otro componente.
p∨q
[(p ∨q) ∧ p ] → ¬q p
----------
¬q
Razonamiento circular
La falacia circular es una falacia lógica, que se basa en poner a prueba una
proposición, realizar un proceso de razonamiento circular, llegando a la
afirmación expuesta, y presentar este razonamiento como demostración de su
veracidad.
Esquema:
Ejemplo:
1.- a → b
Este tipo de razonamiento admite las demostraciones más
2.- b → c inverosímiles, como contradicciones matemáticas:
3.- c → d
• Demostrar que: 5 = 7 :
4.- d → a 1.- Si 5 = 7, entonces 5 + 3 = 7 + 3.
2.- Si 5 + 3 = 7 + 3, entonces 5 + 3 - 3 = 7
3.- Si 5 + 3 - 3 = 7, entonces 5 + 0 = 7
4.- Si 5 + 0 = 7, entonces 5 = 7
Concusión:
5 = 7 como queríamos demostrar.
Falacias no formales
Falacias de Atinencia:
Falacias de Ambigüedad:
16
17
• Falacia Ad- hominem (contra el hombre): El
razonamiento no atiende a buenas razones, o una
buena estructura argumentativa. Lo que ocurre es que
se ataca o desacredita a la persona con quien se está
debatiendo sobre determinada materia o posición.
Ejemplos:
“La unión entre los pueblos no la forman hoy día la comunidad de la lengua, de la religión y de las
tradiciones, sino que surge de la comunidad de las almas en un ideal de progreso, de libertad y de simpatía
recíprocas”.
“La energía yanqui, el alma yanqui, no es la obra de los Washingtons ni Lincolns, sino de los Vanderbilts,
Morgans y Rockefellers la energía argentina, el alma argentina, no es la obra de los Rivadavias, Sarmientos
ni Mitres, sino de los Lozanos, Pereiras, Oliveras Fages, Cobos y demás grandes y nobles señores de la
agricultura”.
25
Falacias inductivas
● Proximamente
Falacia de monte carlo
28
Falsa Analogía
Son las falacias conocidas con el nombre de «falacia modal con "es
necesario"» y «falacia modal/deóntica con "es posible/está permitido"». La
primera se comete cuando se usa el operador modal de la siguiente manera:
De modo que, de decir «es necesario que si "yo existo", entonces "existo"»,
se puede pasar a decir que « si "yo existo", entonces necesariamente
existo"».
La segunda falacia se comete cuando se usa el operador modal de la
siguiente manera:
De modo que afirmemos, por ejemplo, que de decir «es posible/está
permitido que me case con María y es posible/está permitido que me case
con Josefina» se puede pasar a decir que «es posible está permitido que me
case, a la vez, con María y con Josefina»
http://www.xtec.cat/~lvallmaj/preso/fal-log2.htm
32
33