Вы находитесь на странице: 1из 6

Objetivo ̅̅̅̅

AB
̅̅̅̅2
, de modo que sustituyéndolas en
Verificar el cumplimiento de las leyes de √y′2 +AB
reflexión y refracción. la ecuación de la ley de Snell, obtenemos
que:
Introducción
Imagine que navega en el agua mientras ̅̅̅̅̅
AB ̅̅̅̅̅
AB
hay un pez debajo. Se alcanza a percibir
𝑛𝑖 = 𝑛𝑡
√y2 + ̅̅̅̅̅
AB
2
√y′ 2 + ̅̅̅̅̅
AB
2
la posición del pez. Por lo que se ha
estudiado anteriormente, la luz está 𝑛𝑖 𝑛𝑡
=
atravesando dos medios; primero el aire y √y2 + ̅̅̅̅̅
AB
2
√y′ 2 + ̅̅̅̅̅
AB
2
luego el agua, como se muestra en la
siguiente figura. ̅̅̅̅ ≈ 0, es decir, en el
En el caso en que AB
que el observador está justo arriba del
objeto, tenemos que:
𝑛𝑖 𝑛𝑡
= ′
𝑦 𝑦
y′ n
De modo que = t.
y ni

A continuación, se expondrán los


principios de Huygens y Fermat para
obtener la ley de Refracción.

Principio de Fermat. En la siguiente figura


se muestran dos puntos fijos A y B en dos
medios y un rayo refractado APB que los
conecta.
Figura 1. Se muestra un pez a una cierta
profundidad mientras el observador se
encuentra lejos, la percepción del
observador no es real pues lo percibe más
arriba y más cerca.

El pez se encuentra a una profundidad,


dígase 𝑦 y el observador en el punto 𝐵 lo
percibe a otra 𝑦′ , llamada profundidad
aparente, con 𝑦 ′ < 𝑦. De la ley de Snell
sabemos que 𝑛𝑡 𝑠𝑒𝑛𝜃𝑡 = 𝑛𝑖 𝑠𝑒𝑛𝜃𝑖 , pero
̅̅̅̅
AB
también senθi = y 𝑠enθt =
2 ̅̅̅̅2
√y +AB
1
Figura 2. Refracción De una onda plana Sustituyendo en (1) y diferenciando con
en una interfaz plana. Un rayo A pasa respecto a x nos queda:
por B para después refractarse en P.
𝑑𝑡 1 𝑑
= ( (𝑛 𝑟 + 𝑛2 𝑟2 ))
𝑑𝑥 𝑐 𝑑𝑥 1 1
El tiempo 𝑡 que el rayo tarda en pasar de 1 𝑑
A a B está dado por: = (𝑛 √𝑎2 + 𝑥 2
𝑐 𝑑𝑥 1
𝑟1 𝑟2 + 𝑛2 √𝑏 2 + (𝑑 − 𝑥)2 )
𝑡= +
𝑣1 𝑣2 1 2 1
= (𝑎 + 𝑥 2 )−2 (2𝑥)
Y si empleamos la relación 𝑛 = 𝑣
𝑐
, se 2𝑐
𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑛2 2 1
+ [𝑏 + (𝑑 − 𝑥)2 ]−2 (2)(𝑑
puede reescribir lo anterior como: 2𝑐
− 𝑥)(−1)
𝑛1 𝑟1 + 𝑛2 𝑟 𝑟
𝑡= = … (1) 𝑥
𝑐 𝑐 = 𝑛1
√𝑎2 + 𝑥 2
A 𝐿 se le llama longitud del camino óptico (𝑑 − 𝑥)
− 𝑛2 =0
y se define como: √𝑏 2 + (𝑑 − 𝑥)2
𝑟 = 𝑛1 𝑟1 + 𝑛2 𝑟 Finalmente:
Es decir, la longitud del camino óptico es 𝑥 (𝑑 − 𝑥)
𝑛1 = 𝑛2
la suma del producto de la longitud de la √𝑎2 + 𝑥 2 √𝑏 2 + (𝑑 − 𝑥)2
trayectoria geométrica de cada segmento
Pero de la figura 2, es evidente que
y el índice de refracción de ese medio en 𝑥 (𝑑−𝑥)
𝑠𝑒𝑛𝜃1 = √𝑎2 y que 𝑠𝑒𝑛𝜃2 =
cualquier rayo luminoso que atraviese +𝑥 2 √𝑏 2 +(𝑑−𝑥)2

medios sucesivos.
∴ 𝑛1 𝑠𝑒𝑛𝜃1 = 𝑛2 𝑠𝑒𝑛𝜃2
El principio de Fermat establece lo que es la ley de refracción.
siguiente: El tiempo que la luz tarda en Principio de Huygens. Cada punto de un
recorrer la trayectoria APB debe ser frente de onda primario funciona como
mínimo (máxmo o permanecer inalterado), fuente de ondas esféricas secundarias
esto al mismo tiempo requiere elegir 𝑥 tal que avanzan con una velocidad y
𝑑𝑡 frecuencia igual a las de la onda primaria.
que 𝑑𝑥 = 0.
Para deducir la ley de reflexión y refracción
La longitud del camino óptico en la figura
a partir del principio de Huygens,
anterior es:
supongamos que una onda plana se
𝑟 = 𝑛1 𝑟1 + 𝑛2 𝑟2 aproxima a una superficie plana, como se
= 𝑛1 √𝑎2 + 𝑥 2 muestra en la siguiente figura.
+ 𝑛2 √𝑏 2 + (𝑑 − 𝑥)2

2
 Materiales y métodos

En la experiencia I se utilizó un
microscopio viajero, una placa rectangular
de vidrio, virutas de gis blanco, y una hoja
milimétrica.

Se colocó la hoja milimétrica sobre una


mesa y luego el microscopio de un
costado. Cerca del microscopio, bajo la
lente, se colocó la placa con el gis en la
superficie superior.

En esta experiencia se tomó lectura en el


microscopio como resultado de haber
enfocado tres veces.

Figura 3. Onda plana reflejada en una La primera vez se buscó establecer el


superficie plana; un espejo, por punto de referencia O, las otras dos,
ejemplo. buscando ver nítidamente el papel
milimétrico a través de la placa de vidrio (la
En el punto 𝐴, el frente de onda 𝐴′ incide primera vez) y sin la placa de vidrio (la
en la superficie. El efecto de la superficie segunda vez).
reflectante es cambiar la dirección de
propagación de las ondas secundarias
que inciden en ella.

Después de un tiempo 𝑡, la onda


secundaria de Huygens procedente de 𝑃
incide en el espejo en el punto 𝐵 y la onda
de 𝐴 alcanza el punto 𝐵′′.

Es evidente de la figura 3, que ⊿𝐴𝐵′′𝑃 ≅


⊿𝐵𝑃𝐴. De modo que 𝐴𝐵 ′′ = 𝐵𝑃.

∴ 𝜃1 = 𝜃1′

Que es la ley de reflexión. Figura 4. Diagrama del experimento 1.

Experimentación
 Resultados y análisis
I. Profundidad aparente
Se registraron los datos siguientes:

3
Tabla 1. Medición de Se determinó en el punto 1 de la figura 5
profundidades. el ángulo de giro del espejo que es
𝑵 𝒚′ [𝒄𝒎] 𝒚 [𝒄𝒎] 𝒏 ̅
𝒏 equivalente al ángulo de giro de la normal
1 4.22 7 1.66 N de la superficie reflectante. En el punto
2 1.65 7.1 1.53
1.57 2 se determinó 𝜃𝑖 ′.
3 4.7 6.9 1.46
4 4.41 7.2 1.62  Resultados y análisis

Se registraron los siguientes ángulos:


Y los índices de refracción calculados se
y Tabla 2. Ángulos incidente y
obtuvieron a partir de la relación n = . reflejado, y error porcentual.
y′
𝑵 𝜽𝒊 [°] 𝜽′𝒊 [°] 𝒆[%]
|𝑛𝑇 −𝒏|
Con error de 𝑒% = (100) = 3.28% 1 10 10.6 5.5
𝑛𝑇
2 5 5.6 12
 Conclusiones 3 25 25.6 2.4
4 30 30.6 2
Se encontró que hubo una buena
aproximación al valor real del índice de
refracción del vidrio, sin embargo el error  Conclusiones
se debe (por suposición) a la
Se esperaba que los ángulos 𝜃𝑖 y 𝜃𝑖 ′
interpretación de cada observador de
fuesen iguales y a pesar de no ser así, la
cuándo era nítida la imagen y cuándo no.
medida de ambos ángulos fue parecida.
II. Ley de reflexión
III. Índice de refracción de diferentes
 Materiales y Métodos sustancias
En la experiencia II fue utilizada una mesa  Materiales y métodos
goniométrica, un espejo plano y un láser
En la experiencia III se usó nuevamente la
para determinar los ángulos incidente y
mesa goniométrica (figura 6), un recipiente
reflejado.
semicircular que se fue llenando de agua,
aceite y una placa semicircular de vidrio
para medir el índice de refracción de estas
sustancias.

Figura 5. Diagrama de
experimento II.
4
|𝑛𝑇 − 𝒏|
𝑒% = (100) = 2.63%
𝑛𝑇

Agua

Tabla 4. Medición de ángulos para


recipiente semicircular con agua.
𝑵 𝜽𝒊 [°] 𝜽𝒕 [°] 𝒏 ̅
𝒏
1 30 22.5 1.31
2 15 11.3 1.32
1.32
3 50 36 1.31
4 25 18.6 1.33

Obteniendo el error porcentual:

|𝑛𝑇 − 𝒏|
𝑒% = (100) = 0.75%
Figura 6. Diagrama de experimento III. 𝑛𝑇

Aceite de aguacate
En el punto 1 se determinó el ángulo de
giro del recipiente semicircular (𝜃𝑖 ). Tabla 5. Medición de ángulos para
recipiente semicircular con aceite de
En los puntos 2 y 3 se determinaron los aguacate.
ángulos 𝜃𝑖′ y 𝜃𝑡 respectivamente. 𝑵 𝜽𝒊 [°] 𝜽𝒕 [°] 𝒏 ̅
𝒏
1 30 20 1.46
 Resultados y análisis 2 15 10.4 1.43
1.44
3 50 32.4 1.43
Dada la ley de snell y la información 4 25 17.2 1.43
recopilada de la siguiente tabla, se calculó
el índice de refracción para cada
Finalmente el error porcentual:
sustancia, y el índice de refracción
promedio: |𝑛𝑇 − 𝒏|
𝑒% = (100) = 2.04%
𝑛𝑇
Vidrio
 Conclusiones
Tabla 3. Medición de ángulos para
placa de vidrio semicircular. Se encontró que los errores al ser muy
𝑵 𝜽𝒊 [°] 𝜽𝒕 [°] 𝒏 ̅
𝒏 pequeños, indican que el valor del índice
1 30 19.2 1.52 de refracción de las sustancias
2 15 9.6 1.55
1.56 mencionadas era muy parecido al teórico.
3 50 30 1.53
4 25 45 1.63 Además, es lógico pensar que se
obtuvieran estos resultados pues medir
con la mesa goniométrica hizo el trabajo
Se obtuvo el error porcentual para el
de medición mucho más sencillo.
promedio:

5
Cuestionario

¿Qué método es mejor para medir el


índice de refracción, el de los alfileres o el
del láser?

R. Al tener la experiencia de hacer ambos


métodos, se puede decir que el método de
alfileres carecía de precisión al medir
ángulos, inclusive poseyendo la hoja
milimétrica, que no ocurría con la mesa
goniométrica, pues posee escala angular.
Además, en este método se tenía
dependencia a la calidad de vista del
observador ocurriendo errores de
medición. Así, podemos afirmar que el
resultado es de mejor aproximación para
el método del láser.

Referencias

 Taylor, S.. (2017). Índice de


refracción, ley de Snell. 28 de
agosto de 2019, de SlideShare
Sitio web:
https://www.slideshare.net/sofita
ylor19/0102reflexion-
snell03fresnelpolarizacion-5