ICYA-4516 Tecnología de Los Geosintéticos 2017-18 PDF

Geotecnia
UnB Programa de Pós-Graduação

em Geotecnia - UnB
Aplicaciones de los Geosintéticos

en Obras Geotécnicas y
Geoambientales
Prof. Ennio Marques Palmeira
Universidade de Brasília
www.geotecnia.unb.br/geossinteticos
Nota: Las diapositivas originales fueran traducidas utilizando Google Translator. Puede haber inexactitudes en la traducción.
Note: Translation from originals in Portuguese using Google Translator. There may be inaccuracies in the translation.
Geosintéticos
• Geotextiles (Tejidos y No Tejidos)

• Geomallas
• Geoceldas
• Geomantas
• Geodrenes
• Geoespaciadores
• Geoexpandidos
• Geotiras
• Geofibras
• Geomembranas
• Geocompuestos
1
Funciones de los Geosintéticos
geossintético como
separador
• Drenaje Q
• Separación
geossintético
g eossi ntético
como barreira
• Filtración • Barrera
• Refuerzo • Protección
Geotextiles
No Tejido Tejido
2
Geomallas
Georredes
3
Geoespaciadores
Geocompuestos para Drenaje
4
Geocompuestos para Drenaje Vertical
EKG - Drenes Electro-cinéticos
Jones et al. (2005)
5
Geoceldas
Geoceldas
Pavimentos
6
Geoceldas
Muros de Contención
Geomantas
7
Geoexpandidos
Poliestireno Expandido
Massas específicas típicas:
12 kg/m 3 to 30 kg/m 3
geoexpandido
suelo blando
Geomembranas
Superfície rugosa
Superfície lisa
8
Geocompuesto Arcilloso (GCL)
Bentonita después de algún tiempo de humedecimiento
costura geotextil
argila + adesivo ou argila
bentonita geotextil
Geotubos
9
Geofibras
Uso de Geotextiles en América del

Norte (IFAI, 1998)
Erosão
10.0%
Reforço
6.0% Separação/Estabilização
31.0%
Drenagem
11.0%
Lining
20.0% Recapeamento
22.0%
10
Características Relevantes
• Resistencia a la tracción
• Rigidez a la tracción
• Permeabilidad
• Resistencia a Daños Mecánicos
• Durabilidad
• Susceptibilidad a la fluência
Geosintéticos en Drenaje y
Filtración
11
Drenaje en Carreteras
dreno barreira contra

capilaridade
geotêxtil
Geosintéticos en Drenaje e
Filtración
12
Drenaje Vertical
drene vertical
terraplén
suelo
blando
Aceleración de asentamientos por

consolidación
Acelera el aumento de la resistencia
del suelo blando
geossintético
13
Casos de Obras (Cont.)
Face com partes pré-moldeadas

de hormigón
Segmental Retaining Walls (Cont.)
14
Pendientes Encarpadas
geossintético
geosintét ico
Recuperación de Pendientes
15
Recuperación de Pendientes
Barreras de Impacto
geosint ét ico
geossintético
16
Terraplenes en Suelos Blandos
distribución de tensões
possibilidade de favorável na interface
pendientes mas
encarpadas
aumento do fator
refuerso
de segurança
terraplen
suelo blando
aceleración de la
consolidación, se refuerso
drenante
Terraplenes en Suelos Blandos

Casos de Obras
17
Terraplenes sobre Estacas
capitel
suelo blando
estaca terraplén
Encontros de Puentes Reforzados

sobre Suelos Blandos
BR-101, Brasil
18
Repavimentación y Refuerzo de
Pavimentos
Bombeo de Partículas
geotextil impregnado
geosintético
Refuerzo/Minimización de Reflexión
de Grietas
Refuerzo de base
Repavimentación
19
Geosintéticos en Repavimentación
Experiencia de lo DER-DF en la DF-003
Repavimentación sin geotextile
Repavimentación con geotextile
Repavimentación
Pesquisa UnB-DER/DF (Rezende & Carvalho 2001)
20
Repavimentación
UnB-NOVACAP
Geofibras en Pavimentos
pedazos de hilos, fibras

o mallas + suelo
hilo contínuo + suelo
21
Geosintéticos en Estradas No
Pavimentadas
Separación de materiales
geosintético
suelo blando Distribución de tensiones

favorable a la estabilidad
Aceleración de Efecto de Membrana

consolidación
Control de las Erosiones
geotêxtil
geotextil
geocélula
geocelda
22
Geosintéticos en el Medio Ambiente
Geomembranas - Aplicaciones
resíduo
sistema
sistema dede barrera
barreira e drenajecom
e drenagem com
geossintéticos
geosintéticos
Confinamiento de residuos

23
Geosintéticos en Obras Hidráulicas
Canal de adución – Presa AHE Itiquira,

MT (4,8 km - 250.000 m2) Colmanetti
(2006)
Aplicaciones en Obras Hidráulicas

Tubos de Geotextiles
geotêxtil
geotextil
areia
Arena
También se utilizan para el desagüe

de residuos resíduos
geotextil
geotêxtil resíduo saturado
24
Geomembranas – Presas
Aplicaciones en Obras Hidráulicas

Presas Impermeabilizadas con Geomembranas
100
80
60
40
20
0
1960 1970 1998 2005
Colmanetti (2006)
25
Impermeabilización de Presas Antiguas

Presa de Bovilla, Albânia (H ~90m)
26
Geosintéticos en Outras Aplicaciones
GeosCasa!
Correio Braziliense (11/10/2009)
Geosintéticos y Sostenibilidad
Filtro Geotextil vs. Filtro Convencional
Filtro Geotêxtil vs. Filtro Granular
100
Redução em relação ao filtro granular (%)
Filtro geotêxtil
Aterro 80
Solo fino
60
X
40
Filtro granular Aterro
Solo fino 20
0
Mecanismo
Acidificação Consumo de energia não renovável

Eutrofização Consumo de energia renovável
Aquecimento global Consumo de água
Fonte: Frischknecht et al. (2012)
27
Pavimento Reforzado vs. Pavimento s/ Refuerzo
Pavimento com geossintético vs. Pavimento Granular
Pavimento 30
Redução em relação ao convencional (%)

Reforço geossintético 25
Aterro
20
Subleito
15
X
Aterro 10
Subleito 5
Estrada Classe III, N = 3.000.000

0
Eixo de 100 kN, Largura = 12 m
Mecanismo
Vida útil de 30 anos.
Drenaje con Geosintético vs. Drenaje Granular
Cobertura de Aterro Sanitário
Sistema de Drenagem com Geossintético vs. Colchão Drenante de Brita
Redução em relação ao colchão de brita (%)
100
Dreno granular
X 80
Dreno geossintético
Liner
60
Resíduos 40
20
K > 0,001 m/s; Vida útil de 100 anos 0

Mecanismo

28
Muro Reforzado vs. Muro de Hormigón
Contenção de Encosta
Muro de Concreto (Betão) vs. Muro Reforçado com Geossintético
100
Concreto
Redução em relação ao muro de concreto (%)

3m
80
60
X
40
Muro reforçado
3m
20
0
Mecanismo

Outras Aplicaciones de Geosintéticos

Fotografias de la IGS Photo Competition 2010
29
30
31
32
33
34
35
36
37
Foto vencedora da competição em 2010
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
Informaciones sobre Investigaciones
Sobre Geosintéticos en la UnB
Site del Grupo de Investigaciones em Geosintéticos de

la Universidad de Brasília (UnB):
Fin
50
01/ 07/ 2017
Geotecnia Programa de Pós-Graduação em Geotecnia
Introducción a los Polímeros

Ennio Marques Palmeira
UnB
Polímero = “Polys” + “mero”
Polys = muchas
Mero = partes
Polímero es una sucesión de partes que forman

un todo.
El manómero es una parte individual.
1
01/ 07/ 2017

Grado de Polimerización es el número de repeticiones
de la molécula del manómetro.
El peso molecular del polímero es el peso molecular de la

Unidad multiplicada por el grado de polimerización.
Peso Molecular  resistencia mecánica

resistencia ao trincamento
resistncia al calor
fluencia
procesabilidad

Unidades de repetición de algunos polímeros
H H H H H H
C C C C C C
H H H Cl H CH3
n n n
polietileno PVC polipropileno
O O
O R O C R' C
n
poliéster saturado
2
01/ 07/ 2017
Polímero es el material puro y en ese estado es raramente

utilizado.
Plástico = polímero + aditivos

Algunos Tipos de Aditivos
Agentes antiestáticos: para atraer la humedad del aire hacia la

superficie del plástico, para aumentar su conductividad y reducir las
posibilidades de chispa o descarga.
Agentes de conexión: se trata de mejorar la conexión entre plásticos y

materiales de relleno inorgánicos (fibras de vidrio, por ejemplo).
Agentes de llenado: permiten que un volumen grande de plástico sea

producido con la utilización de poca resina polimérica y aumentan las
propiedades mecánicas de los plásticos. Es el caso de uso de fibras cortas
y copos de materiales inorgánicos en la fabricación de plásticos.
Agentes Retardadores de Combustión: para disminuir la posibilidad

de combustión del plástico.
3
01/ 07/ 2017
Introdución a los Polímeros

Algunos Tipos de Aditivos
Lubricantes: visan la reducción de viscosidad del plástico para facilitar su

moldeo.
Pigmentos: pretenden producir colores en los plásticos.
Plastificantes: son materiales de bajo peso molecular que apuntan a

alterar las propiedades del plástico confiriéndole una mayor maleabilidad y
flexibilidad.
Refuerzo: la utilización de elementos de refuerzo tiende a aumentar la

resistencia y rigidez del plástico.
Estabilizantes: tienen como objetivo evitar o reducir el deterioro del

plástico bajo la acción de agentes ambientales. Es el caso de anti-oxidantes,
estabilizantes contra el calor o contra el deterioro del plástico bajo la acción
de rayos ultravioleta.

Cadeias Moleculares
(a) Cadeia
Cadenalinear
lineal (b) Cadeia
Cadenaramificada
ramificada
(c) Cadeia
Cadenacom
conligações cruzadas
conexiones cruzadas
4
01/ 07/ 2017

Tipos de Polímeros
Polímeros Termoplásticos: pueden sufrir repetidos períodos de tiempo

Calentamiento y enfriamiento sin perder sus características. Ejemplos:
polietileno (PE), polipropileno (PP) e poliéster (PT).
Termoplástico amorfo: PVC duro
Grado de Cristalinidad: PVC: 30%

Polietileno de alta densidad (PAD ou HDPE): 75%
Cristalinidad Resistencia à la tracción

Rigidez y dureza
Resistencia química e al calor
Permeabilidad
Deformación en la ruptura
Resistencia al impacto y la fisuración
Flexibilidad

Tipos de Polímeros
Polímeros Termoformados o Termorígidos:
No podrán someterse a repeticiones de calentamiento y enfriamiento.

Los calentamientos adicionales después de la formación del polímero
provocan su degradación (razón de las conexiones cruzadas
intermoleculares)
5
01/ 07/ 2017
Temperatura de transición vítrea ( vidrio) Tg:
Temperatura en que aumenta la movilidad de las cadenas moleculares

bajo la acción de esfuerzos externos, debido a la reducción de las
fuerzas intermoleculares.
Si T > Tg  Material más deformable
Si T < Tg  Material más rígido

Dependencia de la temperatura y la tasa de
Deformación
Para um dado valor de taxa de deformação 

Para um dado valor de temperatura Tc
Temperatura de ensaio
Taxa de deformação
Tc1
1
Tensão de tração
Tensão de tração
2 Tc2
3
4 Tc3
Tc4
1 > 2 >  3 >  4 E Tc4 > Tc3 > Tc2 > Tc1

1

Deformação
Deformação
6
01/ 07/ 2017

Comportamiento Viscoelástico

deformação viscoelástica
(fluência)
recuperação elástica
recuperação
viscoelástica
tempo
deformação elástica

Resistencia a la Tracción
10000
Resistência à Tração (MPa)
1000
100
10
1
io
PS
o
re
T
C
PE
PP
Al -6
PE
Aç
ín
PE
PV
ob
PA
LD
um
C
H
Notas: LPDE = polietileno de baixa densidade, HDPE = polietileno de alta

densidade, PP = polipropileno, PS = poliestireno, PVC = policloreto
de vinila, PET = poliéster, PA-6 = poliamida 6
7
01/ 07/ 2017

Resistencia a las Sustancias Diferentes
Resistencias
Resistência típicas dealguns
típica de algunos polímeros
plásticos a diferentes
a diferentes sustâncias
substâncias (Ingold,
(Ingold, 1982)
1982).
Agente PET PA PE PP PVC
Fungos P B E B B
Insetos M M E M B
Vermes M M E M B
Ácidos Minerais B M E E B
Substâncias Alcalinas M B E E B
Calor Seco B M M M M
Calor Úmido M B M M M
Oxidantes B M P B ---
Abrasão E E B B E
Ultra-Violeta E B P B E
Notas: (1) P = pouca resistência, M = resistência média, B = boa resistência,
E = Excelente resistência; (2) PET = poliéster, PA = poliamida, PE =
polietileno, PP = polipropileno e PVC = policloreto de vinila.

Degradación de Polímeros
Radiación ultravioleta ( UV) : provoca la ruptura de las cadenas

poliméricas.
Oxidación: puede ser causada por contacto con oxidantes, exposición a UV,
elevadas temperaturas por mucho tiempo, exposición a la intemperie.
Oxidación perdida de propiedades mecánicas

aumento de la fragilidad
stress cracking
Grieta bajo Tensión en Ambiente ( Environmental Stress Cracking) :

puede ocurrir en algunos plásticos bajo tensión en contacto con ciertas
sustancias. El mecanismo está relacionado con la penetración de sustancias
por defectos superficiales que pueden provocar la fractura del material. El
polietileno y el poliestireno son sensibles a este fenómeno.
8
01/ 07/ 2017

Degradación de Polímeros
Degradación biológica: remota
Ozono: puede provocar la degradación de algunos plásticos.
Hidrólisis: ocurre cuando las moléculas de agua reaccionan con

moléculas del polímero, resultando en quiebras de cadenas moleculares
y pérdidas de peso molecular y de resistencia. No es necesario que el
polímero esté sumergido para se producir el fenómeno. Las resinas de
poliéster son sensibles, particularmente cuando en medios con alto pH
(en hormigón fresco, por ejemplo).

Resistencia a la Hidrólisis
Perdas de resistência de alguns geotêxteis após 120 dias devido a hidrólise sob
diferentes valores de pH e a 20o C(Modificado de Halse et al., 1987(a) e (b) e
Koerner, 1998).
Tipo Solução MA pH
(g/m2) 2 4 7 10 12
PP – tecido, monofilamento Ca(OH)2 220 --- --- SA SA SA
PP- não-tecido agulhado Ca(OH)2 770 --- --- SA SA SA
PP – não-tecido, termoligado Ca(OH) 2 100 --- --- SA SA NC
PVC – não- tecido, monofilamento Ca(OH)2 95 --- --- SA SA SA
PET – não-tecido agulhado, entrelaçado, Ca(OH)2 550 --- --- SA SA SA
fibras brancas
PET – não-tecido, termoligado Ca(OH)2 100 --- --- SA SA SA
PET – não-tecido agulhado , entrelaçado, Na(OH) 450 --- --- SA -33% -53%
mistura de fibras brancas e negras
PET – não-tecido, termoligado Na(OH) 100 --- --- SA SA SA
PET – não-tecido agulhado, entrelaçado, Na(OH) 150 -18%+ SA SA -27% -32%
PET – não-tecido agulhado, entrelaçado, Na(OH) 150 SA SA SA -13% -16%
PET – não tecido agulhado, entrelaçado, Na(OH) 150 SA SA SA SA SA
fibras brancas
PET – não -tecido agulhado, carbono Na(OH) 134 -12% -15% SA SA SA
negro, mistura de fibras
PET – não -tecido agulhado, carbono Na(OH) 134 SA SA SA SA SA
negro, mistura de fibras
PET – não-tecido agulhado, resinado Na(OH) 264 SA SA SA SA AS
Notas: (1) Produtos de diferentes fabricantes; (2) PP = polipropileno, PET = poliéster; (3) MA = gramatura
(massa por unidade de área), SA = sem alteração deresistência, NC = ensaios não conclusivos devido à
grande dispersão de resultados e + indica que ensaios com maior duração são necessários para melhores
conclusões.
9
01/ 07/ 2017

Polímeros Usualmente Empleados em Fabricación
de Geosintéticos
Polietileno (PE)
Poliéster (PT)
Polipropileno (PP)
Policloreto de Vinila (PVC)
Poliamida (Nylon) (PA)
Poliestireno (PS)
Elastômero de Dieno-Propileno-Etileno (EPDM)
Polietileno Cloro-Sulfonado (CSPE)
FIN
10
Geotecnia
UnB
em Geotecnia - UnB
Pruebas en Geosintéticos
Determinación de Propriedades
Físicas
1
Determinación de Espesor
deflectômetro
P
placa
t geossintético
GT
Norma de referência: NBR 12569
Variación de Espesor com la Tension Normal
Ensayos em Geotexteis No Tejidos
6
GB GD GG GH
5 GC GE
4
Espessura (mm)
0
0 500 1000 1500 2000 2500
Normal stress (kPa)
Palmeira & Gardoni (2000)
2
Deteminación de masa por unidad de área
Masa per unidad de área (Gramatura) = MA = masa/ área
amostra de geossintético
balança
Norma de referência: NBR 12568
Determinación de la Porosidad de Geotextiles
Porosidad = n = volume de vacíos/volume total
n = 1- MA / (r f tG)
Onde: MA = masa/área (gramatura) del geotextile

r f = masa específica de las fibras del geotextile
tG = espessor del geotextile
1
G-A G-B G-C G-D G-E
0,9
G-F G-G
0,8
n
0,7
0,6
0,5
0 50 100 150 200
tensão normal (kPa)
3
Determinación de las
Propriedades Mecánicas –
Resistencia a la Tracción
Prueba de Tracción
J
1
F
L T= a 
t L
4
Preueba de Tracción en Banda Estretcha
T
T geotêxtil T
não-tecido
posição
inicial
6 mm
50 mm 200 mm 38 mm
T T T
Geotêxteis Geomembranas
Ensayo para control de calidad.
Prueba de Tracción em Banda Estrecha
Prueba em Muestra de Geomembrana
Equipo – Cesi, I tália (Colmanetti, 2005)
5
Pruebas em Geosinteticos
Prueba de Tracción Localizada (Grab Test)
garra T
pedaço de geotêxtil
25,4 mm (200 x 200 mm)
T
Norma de referência: ASTM 4632
Pruebas en Geosinteticos
Prueba de Tracción en Banda Ancha
carga temperatura = t oC
carga de tração/L = T
geossintético TMAX
B
B
J
1
 MAX
L
B/B = 
Normas de referência: NBR 12824, ASTM 4885, ASTM 4884, ASTM 4595
6
Prueba de Tracción en Banda Ancha
Prueba de Tracción
Prueba de Fluência
(T/TMAX)4
geossintético
tempo, t
= f(t)

(T/TMAX)3
= f(t)
(T/TMAX)2
T, constante (T/TMAX)1
(T/TMAX)4 > (T/TMAX)3 > (T/TMAX)2 > (T/TMAX)1
7
Pruebas em Geosinteticos
Prueba de Tracción
Prueba de Fluência- Curva de Referencia
T
Curva de Referência
Tref
extrapolação
vida útil
tempo (log)
Pruba de Tracción Axisimétrica
medidor de pressão medidor de variação

de volume
água
geomembrana -
posição inicial u
geomembrana
deformada
tanque rígido
T T
8
Pruebas de Tracción en Soldaduras en
Geomembranas
T T
Trecho soldado
T
Por cortante
Trecho soldado
T
Norma de referência: ASTM 4545 Por descamamento
Pruebas de Tracción en Soldaduras en
Geomembranas
9
Resistência ao Estouro (Burst Test)
Suelomole
solo blando
Resistência ao Estouro (Burst Test)
Equipo (Colmanetti, 2005)
10
Resistencia ao Rasgamento
geomembrana
T
rasgo inicial
25 mm 100 mm
13
T
75 mm
Norma de referência: ASTM 4633, ASTM 4533
Interacción Suelo-Geosintetico
11
Pruebas de Corte Directo
 
'sg


x
a
x 
12
Pruebas de Adherencia
Corte Directo Retirada

 
solo

 solo
Q P
geossintético
solo ou bloco rígido
tan sg a
Factores de Adherencia: f (ou E )   (ou E c ) 
tan  c
Prueba de Inclinación (ranpa)
Norma de referência: Normas I SO geossintético fixo

à rampa
solo rampa

solo de cobertura
geotêxtil
geomembrana
solo de base
13
Prueba de Inclinación (ranpa)
Lima Jr.(2000)-UnB
Determinación de las Propriedades

Hidráulicas y de Filtración
14
Propriedades Hidráulicas
Permissividad
P Permisividad = y = k n / t
piezômetros
donde k n = permeabilidad normal
Q a lo plano
50
280 piezômetros P
Q
Q 5,5
telas metálicas geotêxtil
Dimensões em mm.
Espécime individual reservatórios

100
pilha de geotêxteis
Dimensões em mm.
Norma de referência: ASTM 4491 Pilha de espécimes
Permeabilidad Normal vs. Tensión Normal
Permeabilidade normal ao plano (cm/s)
0,7
GA GC GF GH
0,6
GB GE GG
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 50 100 150 200
Tensão normal (kPa)
Palmeira (1997)
15
Permeabilidad Normal vs. Tensión Normal
4
GA GC GF GH
GB GE GG
 (s -1) 2
0
0 50 100 150 200
Palmeira (1997)
Ensaio de Transmissividad
reservatórios
Transmisividad = q = k l t
h
 onde k l = permeabilidad lo
largo del plano
geossintético
16
Ensaio de Transmisividad
reservatórios
h

geossintético
Silva (2004)
Transmisividad vs. Tensión Normal
1
Palmeira & Gardoni (2000)
Transmissividade (cm 2/s)
-1
10
-2
10
-3
10
-4
10
1 10 100 1000 10000
Normal stress (kPa)
GB GE GG GH
GC
17
Prueba de Transmisión de Vapor
Permeabilidad de Geomembranas
geomembrana
ambientes com
umidades diferentes
variação de peso e transmissão de vapor e permeabilidade
Propriedades de Filtración
Determinación de la Apertura de Filtración de Geotextiles
geotêxtil não tecido
canal
canal
constrição (DC)
constrição (DC)
18
Determinación de la Apertura de Filtración de Geotextiles
tanque
solo ou micro-esferas chuveiramento
água
geotêxtil geotêxtil
material passante geotêxtil material passante
Peneiramento Seco Peneiramento Úmido Peneiramento Hidrodinâmico
fibra
fluido
geotêxtil
Intrusão de Poros Análise de Imagens

Normas de referência: Normas I SSO, ASTM 4751
Prueba de Relación de Gradientes (GR)
piezômetro
100
Relación entre Gradientes:
2
100
50 is GR = i LG / i s
solo 3
L ASTM: L = 25mm
i LG
tGT
Q 4
geotêxtil
dimensões em milímetros
19
Prueba de Relación de Gradientes sob Compresión (GR)
alimentação
1
placa perfurada
piezômetro
piezômetro
2 7
soil
100
3 8
75
4 9
10
25
5
6 11
geotêxtil 12
3
100 placa perfurada
solo passante Palmeira et al. (1996),
Dimensões em mm. Gardoni (2000)
Prueba de Relación de Gradientes sob Compresión - UnB
20
Determinación de las Propriedades

de Resistencia a la Degadación y a
los Daños
Perforación
geossintético
21
Resistencia a la Perforación
Prueba en Cilindro de CBR
geomembrana
cilindro e aço
Norma de referência: ABNT
Resistencia a la Perforación
Prueba en Cilindro de CBR
Equipo – Cesi, I tália (Colmanetti, 2005)
22
Resistencia al Impacto
Prueba de Péndulo
geomembrana
geomembrana
Norma de referência: Normas ASTM
Perfuración
Prueba de Caída del Cono
50
o
45 Massa = 600 g
75
50
200
500
geossintético
cilindro e aço Gabarito para medição

do diâmetro do furo
Dimensões em mm
23
Stress Cracking
Tira de geomembrana Substância umidecedora a 50 oC
O conjunto é imerso em agente

umidecedor (Igepal) a elevada
temperatura (em geral 50 oC)
T (% da carga de ruptura a tração)

Berço metálico Fissura previamente induzida
(1/4 da espessura da geomembrana)
Ensayo con Carga

Ensayo en Tira Doblada Constante
Pruebas de Degradación
motor
espécimens de geomembrana
termostato dreno e
tampa ventilação
sistema de
aquecimento
hélice
suporte para
tanque de aço inoxidável espécimens
Resistencia a la hinchazón La pérdida de resistencia mecánica

Resistencia química Pérdida de masa
Los cambios químicos
Norma de referência:ASTM 4594, Normas I SO
Etc.
24
Pruebas de Degradación
Acción de la Radiacion Ultravioleta
Arco de Xenônio
Factores de Reducción
Factores de reducción son números que dividen a los valores de propiedad
geosintéticos con el fin de tener en cuenta los mecanismos que pueden reducir
tales valores. Por ejemplo:
T Td = Tref / ( dm amb m)

Curva de Referência
onde:
Td = resistencia de proyjeto
Tref Tref = resistencia de referencia (incluye el efecto
extrapolação de la fluencia)
dm = factor de reducción de daños mecánicos
amb = factor de reducción para ataques
 causados por el ambiente
vida útil
tempo (log) m = factor de reducción de incertidumbre en el
material que está siendo utilizado.
Cuando no se tiene la curva de referencia: Tref = Tíndice / fluencia, donde fluencia = fator
de reducción para fluência (depende del tipo de geosintético, vida útil da obra, etc) y
Tíndice = resistencia obtenida en ensayo índice (banda ancha)
25
Factores de Reducción
Valores Mínimos/Típicos de fluência
Polímero fluencia fluencia fluencia

(1) (2) (3)
Poliéster 2,0 2,0 a 2,5 2,5
Poliamida 2,5 2,0 a 2,5 2,9
Polietileno 4,0 3,0 a 4,0 5,0
Polipropileno 4,0 3,0 a 4,0 5,0
(1) den Hoedt (1986)

(2) Koerner (1998)
(3) Task Force # 27 (1991)
FIN
26
Geotecnia
Universidade de Brasília Pós-Graduação em Geotecnia
UnB
Drenaje con Geosintéticos

Ennio M. Palmeira
1
Geosintéticos Típicos en Drenaje
• Geotextiles
• Georedes
• Geocompuestos para Drenaje
• Geoespaciadores
• Geotubos
• Geodrenos (p/adensamento de solos moles)
• EKG (geosintéticos electro-cinéticos)

2
1
Geotextiles No-Tejidos
Geotextiles agujados

Georredes
2
Geoespaçadores
Geocompuesto para Drenaje con

Geoespaciador
geotextil
geoespaciador
5

Geocompostos para Drenaje
3
Geocompuestos para Drenaje Vertical

Geosintéticos Eletro-Cinéticos (EKG)
Geosintéticos Eletro-Cinéticos son materiales que incorporan un dreno
geosintético conductor de la electricidad que hace la consolidación del
suelo blando por electro-ósmosis.
Jones et al. (2005)

8
4
Geotubos

Ejemplos de Aplicaciones en Drenaje
En sustitución o en combinación con materiales naturales de drenaje
dreno
barreira capilar
filtro geotêxtil
geocomposto para drenagem
PVD
geosintético
Gourc & Palmeira (2005)

10
5
Geocompuesto detrás de muro de contención

(Foto: Cortesia de J.P. Gourc) 11

12
6
Definiciones Importantes
Flujo lo largo del plano Flujo normal al plano
Q
tG tG
geosynthetic Q
kn
Transmisividad:   kptG Permisividad: 
tG
13
Propiedades Hidráulicas
Influencia de lo Nível de Presiones
Influencia del nível de presiones
Generalmente mas relevante

para geotextiles
>> 0
t
GT
14
7
Influencia sobre kn e y GA GC GF GH
0.6
GB GE GG
Resultados de Pruebas en Geotextiles
k n (cm/s)
No Tejidos (Palmeira & Gardoni, 2000) 0.4
0.2
Geotextile thickness, t GT (mm)
6
GB GD GG
5 GC GE GH 0
0 50 100 150 200 250
4 Normal stress (kPa)
3 4
GA GC GF GH
2 GB GE GG
3
1
 (s -1) 2
0
0 500 1000 1500 2000 2500
1
Normal stress (kPa)
Espesor vs. presión normal 0

0 50 100 150 200
Normal stress (kPa)
kn e y vs. presión normal 15
Influencia en la Transmissividad (Palmeira & Gardoni, 2000)
1
Transmissivity (cm 2 /s)
-1
10
-2
10
-3
10
-4
10
1 10 100 1000 10000
Normal stress (kPa)
GB GE GG GH GC
16
8
Ensaios com Geocompostos (Silva & Palmeira, 2008)
1.0
Discharge capacity (L/s.m)

GC1 GC2 0.1
GC1 GC2 GC3 GC4

0.01
10 100 1000
Normal Stress (kPa)
GC3 GC4
17
Estimación de Permeabilidad de Geotextiles
Giroud (1996):
 w g n 3
k= d 2f
16  w (1  n) 2
k = coeficiente de permeabilidad del geotextil

 = coeficiente empírico (0.11 to 0.14 para no tejidos)
r w = densidad del fluido
g = aceleración de la gravedad
h w = viscosidad dinámica del fluido
n = porosidad de lo geotextil
df = diámetro de las fibras del geotextil
18
9
Estimación de Permeabilidad de Geotextiles
Comparaciones entre Mediciones y Previsiones de kn (Palmeira &
Gardoni, 2000)
porosity, n
0.7 0.75 0.8 0.85 0.9 0.93
200 GC
GA GB GE
100 GF GG GH
16 k  (  g d  )

2
f
50
 w g n 3
d 2f
w
k=
16  w (1  n) 2 20
n w
10
Theoretical curve
5
(Giroud 1996)
5 10 20 50 100 200
2
n 3 /(1-n)
19
Influência de la Impregnación del Geotextil
Impregnacíón del Geotextil por Partículas de Suelo
partículas de suelo
t GT, k n e k p
20
10
Geotextiles Impregnados
Partículas en los vacíos
Partículas adheridas a los filamentos
Películas de bacterias
21
n ef = effective porosity
2.5
Geotextile thickness, mm
 = 10.4, n ef = 0.77
2.0 

1.5
 = 2.4, n ef = 0.90
1.0
0.5 k pc k virgin
 = 0, n ef = 0.95
0
0 50 100 150 200 250
Vertical stress, kPa
Geotextile thickness vs. stress
k pc no necesariamente < k virgin
Masa de partículas
l =
Masa de fibras
22
11
Transmissividad de Geotextiles Limpios y Impregnados
10
Transmissivity, cm 2 /s
1
-1
10
-2
10
-3 Faixa de variação de
10 ensaios em geotêxteis
limpos
-4
10
1 10 100 1,000 10,000
Tensão normal, kPa
Geotêxtil-Solo-Condição:
GB-SC-compactado no campo GB-SC-compactado no laboratório
GC-SC-compactado no campo GE-SD and SE-vibração no laboratório
GE-SC-compactado no campo
Palmeira & Fannin (2002)
23
Geotextiles Impregnados – Partículas en los vacíos
(Modificado de Giroud, 1996, Palmeira & Gardoni 2000)
Ms
f con: 
 (1 - n)] 3 [n -   Mf
 w g s
*
k = 
w 4  6 ds  t GT  f 
(    f  ) 2 (1  n) 2  -1 -1
df s ds df MA 1- n
Onde: k* = permeabilidade do geotêxtil impregnado, ds = diâmetro das partículas de

solo (assumidas esféricas) dentro do geotêxtil, r f = densidade das fibras do geotêxtil,
r s = densidade das partículas de solo, Ms e Mf = massas totais de partículas e de
fibras por unidade de área, MA = gramatura do geotêxtil, tGT = espessura do geotêxtil
e n = porosidade do geotêxtil desconsiderando-se a presença das partículas de solo
nos vazios.
24
12
Geotextiles Impregnados – Partículas adheridas a los filamentos
(Modificado de Giroud, 1996)
df 2 p
( ) (n  )3
 w g 4 t GT p (1  n' )

k 
*
16w p
(1  n)(1  n  )
t GTp (1  n' )
Onde : k* = coeficiente de permeabilidade do geotêxtil impregnado,  = coeficiente

empírico, w = densidade do fluido, g = aceleração da gravidade, w = viscosidade
dinâmica do fluido, df = diâmetro do filamento do geotêxtil, n = porosidade do
geotêxtil,  p = massa de partículas aderidas aos filamentos por unidade de área, tGT
= espessura do geotêxtil, p = densidade das partículas, n’ = porosidade dos grumos
de partículas aderidas aos filamentos de geotêxtil. 25
Colmatación Biológica
Es posible que ocurra en ambientes con

actividades biológicas
Lixiviado
Drene granular colmatado en laboratório
(Rowe et al. 2000)
Muestra de drenaje granular exhumado de un

sistema de recolección de lixiviado después de 4
años en servicio(Fleming et al. 1999)
26
13
do reservatório superior de lixiviado
filtro de arena
reservatórios
de lixiviados
125 mm
geotextil
permeâmetros 100
Remigio (2006)
27
Palmeira et al. (2007)
10000 1E-1
Biomass (mg/L)
1E-2
k (cm/s)
1000
1E-3
100
1E-4
GTA (100 g/m2)
10 1E-5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Time (days)
GTA – Después de 45 dias
Biomass formed Permeability coefficient, k
10000 1E+0
Biomass (mg/L)
1E-1
k (cm/s)
1000
1E-2
100 1E-3
1E-4
GTB (300 g/m2)
10 1E-5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Time (days)
Biomass formed Permeability coefficient, k GTA – Despúés de 90 dias
28
14
medidores de pressión ar comprimido Acumulación de lixiviado sobre
el sistema de drenaje
piezômetros
medidor de lixiviado H lixiviado

pressión
interface ar-água
reservoir
geotextil
Permissividad (s -1 )
reservoir
célula 0.1
0.01
placa perforada geotextil 0.001
0.0001
0 50 100 150 200 250
60 mm
Pérdida de carga hidráulica(cm)
GTC - colmatado GTC - virgem
Q dispersores
85 mm Palmeira et al. (2007)
29
Geosintéticos en Drenaje
Naturaleza Crítica y Gravedad de la Aplicación
Guía para la evaluación de la naturaleza y gravedad aplicaciones críticas en
Drenaje y Control de Erosión (Carroll, 1983)
A. Naturaleza Crítica del Proyecto
Item Critica Menos Critica
1. Riesgo de pérdida de vidas y/ o daño Alto No
estructural debido a lo fracaso del
dreno
2. Costos de reparación frente a los >>> = or <
costos de la instalación del dreno
3. Evidencia de la obstrucción del dreno No Si
antes de potencial fracaso catastrófico
B. Gravedad
Item Grave No Grave
1. Suelo a ser drenado: Suelos discontínuos, sujeto a Suelos bien graduados o
piping o dispersivos uniformes
2. Gradiente hidráulico: Alto Bajo
3. Condiciones de flujo: Dinámico, cíclico o pulsos Flujo constante 30
15
Criterios de Permeabilidad/Permissividad
Referencia Criterio Comentarios

Calhoum (1972); Schober and k f  ks Flujo constante, aplicaciones
Treindl(1979); Wates (1980); no criticas y no severas
Carroll (1983); Haliburton er al.
(1982); Christopher & Holtz
(1985); and others
Carroll (1983) y Christopher & kf  10 ks Aplicaciones críticas y condiciones
Holtz (1985) hidráulicas y de suelo severas
Giroud (1982) k f  ks Sin factor de seguridad

5
French Committe on Geotextiles Baseado em y , com Condiciones críticas10 , menos
and Geomembranes (1986) y  103 a 5 ks 4
críticas 10 , arena limpia10
3
Notas: k f = coeficiente de permeabilidad del filtro, k s = permeabilidad del suelo.

Criterio de Permisividad (Holtz et al., 1997)
 ≥ 0.5 s-1 para suelos con < 15% de granos mas pequeños que 0,075 mm
 ≥ 0.2 s-1 para suelos con 15% a 50% de granos mas pequeños 0,075 mm
 ≥ 0.1 s-1 para suelos con > 50% de granos mas pequeños 0,075 mm
31
Factores de Redución
Koerner (1998):
qult
qadm =
RFSCBRFCR RFINRFCCRFBC
Dónde: qadm = caudal admisible, qult = caudal último (máxima), RFSCB =

factor de reducción para obstrucción o cegamiento, RFCR = factor de
reducción para reducción de los vacíos debido a la fluencia, RFIN = factor
de reducción para la impregnación de los vacíos del geotextil, RFCC =
factor de reducción para obstrucción química, RFBC = factor de reducción
para obstrucción biológica.
32
16
Factores de Reducción Recomendados
Koerner (1998):
Rango de valores de los factores de reducción
Aplicación
Obstrucción o Reducción de Impregnación Obstrucción Obstrucción
cegamiento(1) vacíos por de los vacíos química(2) biológica
fluencia
Filtros de muros 2a4 1,5 a 2 1 a 1,2 1 a 1,2 1 a 1,3
Filtros enterrados 5 a 10 1 a 1,5 1 a 1,2 1,2 a 1,5 2a4
(under-drain)
Filtros para controlar la 2 a 10 1 a 1,5 1 a 1,2 1 a 1,2 2a4
erosión
Filtros de rellenos 5 a 10 1,5 a 2 1 a 1,2 1,2 a 1,5 5 a 10(3)
sanitários
Drenaje gravitacional 2a4 2a3 1 a 1,2 1,2 a 1,5 1,2 a 1,5
Drenaje bajo presión 2a3 2a3 1 a 1,2 1,1 a 1,3 1,1 a 1,3
Notas: (1) (1) Si la superficie del geotextil se cubre con riprap o bloques de hormigón, utilizar los valores
máximos o incluir el factor de reducción adicional;(2) Los valores pueden ser más altos, en particular
para las aguas subterráneas con alta alcalinidad, (3) Los valores pueden ser mayores para la turbidez
y/o la cantidad de microorganismos de más de 5000 mg/L. 33
Ejemplo
Estimar las propiedades hidráulicas requeridas para la capa de drenaje
del muro de arrimo (suelo isotrópico y homogéneo) presentado en la figura
siguinte. Compruebe la posibilidad de usar una capa de geocompuesto
para drenaje.
k = 5 x 10 -6 m/s
4m
drene
Impermeable
34
17
Ejemplo
Caudal chegando ao dreno:

k = 5 x 10 -6 m/s
Caudal por unidade de comprimento chegando à camada

drenante: 4m wipe drain
nc
q= k sH
nd Impervious
onde: q = caudal por unidade de comprimento normal ao plano do desenho, nc =

número de canais de fluxo, nd = número de quedas de carga hidráulica, ks =
coeficiente de permeabilidade do solo, H = perda de carga hidráulica total.
Conservadoramente, pode-se assumir que:
4
q=
-6
x5x10 x 4  q = 26,7x10 6 m3 / s / m
-
3
35
Ejemplo
Permissividade requerida do filtro geotêxtil do geocomposto :
D HGT k q
q = kn  i  A = kn A = n  D HGT  A = y  D HGT  A  y =
D HGT  A
req req
t GT t GT
Onde: y req = permissividade requerida, kn = coeficiente de permeabilidade

normal, tGT = espessura do geotêxtil, i = gradiente hidráulico (normal ao
geotêxtil), A = área do geotêxtil em contato com água e D HGT = perda de carga
no do geotêxtil.
D HGT não é fácil de ser obtido sem ensaios de laboratório específicos.

Assumindo-se conservadoramente D HGT = 4m (= perda de carga máxima no
sistema):
-6
26,7x10
y req =  y req = 1,7 x10- 6 s- 1
4,0 x(4,0 x1)
36
18
Ejemplo
Fatores de Redução (específicos para o presente problema):

 Colmatação e cegamento = 3
Faixas de variação de fatores de redução
Aplicação
Colmatação Redução Impregna Colmatação Colmatação
 Redução de vazios por creep = 1,5 ou

cegamento(1)
de vazios
por creep
ção dos
vazios
química(2) biológica
 Impregnação dos vazios = 2 Filtros de muros 2a4 1,5 a 2 1 a 1,2 1 a 1,2 1 a 1,3
 Colmatação química = 1
Filtros enterrados 5 a 10 1 a 1,5 1 a 1,2 1,2 a 1,5 2a4
(under-drain)
 Colmatação biológica = 1
Filtros de controle de 2 a 10 1 a 1,5 1 a 1,2 1 a 1,2 2a4
erosões
Filtros de aterros 5 a 10 1,5 a 2 1 a 1,2 1,2 a 1,5 5 a 10(3)
sanitários
Permissividade do geotêxtil: Drenagem

gravitacional
2a4 2a3 1 a 1,2 1,2 a 1,5 1,2 a 1,5
y = 1,7x10- 6 x3x1,5x2x1x1
Drenagem sob 2a3 2a3 1 a 1,2 1,1 a 1,3 1,1 a 1,3
pressão
y = 1,5 x10- 5 s- 1
Esse valor de permissividade deve ser garantido tanto para a solução com uma
camada de geotêxtil quanto para o geotêxtil constituinte do geocomposto (no
caso de solução com geocomposto para drenagem).
37
Ejemplo
Cálculo da Capacidade de Descarga do Geocomposto
Capacidade de Descarga Admissível:
Adotando-se um mesmo produto de fatores de redução utilizado no

cálculo da permissividade (redução dos vazios por compressão por
fluência,precipitação de substâncias químicas, etc):
q cd -adm = 9q = 9x26,7x10 6
-
q cd -adm = 2,4x10 4 m3 / s / m
-
38
19
Ejemplo
Resumo
Para as condições de confinamento (tensão normal) a que o geocomposto se

encontra, selecionar produto com:
y adm  1,5 x10 - 5 s- 1 (para o filtro geotêxtil do geocomposto)
q cd-adm  2,4x10 - 4 m3 / s / m
Importante: as condições de filtro do geotêxtil também têm que ser verificadas!
39
Referencias
• Carroll, R.G. (1983). Geotextile Filter Criteria. Engineering Fabrics in Trasnportation

Construction. Transportation Research Record 916, Transportation Research Board,
Washington, D.C., pp. 46-53
• Gardoni, M. G. and Palmeira, E. M. (1999). Transmissivity of Geosynthetics under High Normal
Stresses. Geosinthetics'99 - Specifying Geosynthetics and Developing Design Details, Boston,
MA, USA, Vol. 2, pp. 769-782.
• Giroud, J.P. (1981). Designing with geotextiles. Mater. Constr., 14(82), Paris, France, 257-272.
• Giroud, J.P. (1996). Granular filters and geotextile filters. GeoFilters’96, Montreal, J. Lafleur and
A.L. Rollin Eds., Vol. 1, pp. 565-680.
• Gourc, J.P. and Palmeira, E.M. (2005). Geosynthetics in Drainage and Filtration. IGS Leaflets on
Geosynthetics Applications. Available at http://www.geosyntheticssociety.org/proceedings.htm.
• Holtz, R.D., Christopher, B.R. and Berg, R.R. (1997). Geosynthetic Engineering. Bitech
Publishers Ltd., Canada, 451 p.
• Jones, C.J.F.P., Lamont-Black, J., Glendinning, S. and Pugh, R.C. (2005). New Applications
for Smart Geosynthetics. Geo-Frontiers 2005, ASCE Special Publications, pp. 130-142.
• Koerner, R.M. (1998). Designing with Geosynthetics. 4th Edition, Prentice-Hall, 761 p.
• Palmeira, E.M. and Fannin, R.J. (2002) . Soil-Geotextile Compatibility in Filtration - Keynote
Lecture. 7th International Conference on Geosynthetics, Nice, France, Vol. 3., pp. 853-872.
40
20
Referencias
• Palmeira, E.M. and Gardoni, M.G. (2000). The influence of partial clogging and pressure on
the behaviour of geotextiles in drainage systems. Geosynthetics International , Vol. 7, No. 4-6,
p. 406-431.
• Palmeira, E.M. and Gardoni, M.G. (2002). Drainage and Filtration Properties of Non-Woven
Geotextiles Under Confinement Using Different Experimental Techniques. Geotextiles and
Geomembranes, Vol. 20, No. 2,p. 97-115.
• Palmeira, E.M., Gardoni, M.G. and Luz, D.W.B. (2005). Soil-Geotextile Filter Interaction under
High Stress Levels in the Gradient Ratio Test. Geosynthetics International, London – Thomas
Telford, Vol. 12, No. 4, pp. 162-175.
• Palmeira, E.M., Remigio, A.F.N., Ramos, M.L.G. and Bernardes, R.S. (2008). A study on
biological clogging of nonwoven geotextiles under leachate flow. Geotextiles and
Geomembranes, in press.
• Remigio, A.F.N. (2006). Study of biologic clogging of synthetic drainage systems of waste
disposal areas under anaerobic conditions. PhD. Thesis, University of Brasilia, Brasilia, Brazil,
134 p. (in Portuguese).
• Silva, C.A. and Palmeira, E.M. (2008). Transmissivity Tests on Geocomposites for Drainage
under High Normal Stresses. 1st Panamerican Conference on Geosynthetics - GeoAmericas
2008, Cancun, Mexico.
• van Impe, W.F. (1989). Soil Improvement Techniques and Their Evolution. Balkema,
Rottedam, 125 p.
41
21
01/07/2017
Geotecnia
UnB
Filtros Geotextiles
Ennio M. Palmeira
Universidade de Brasília, Brasil
1
Filtro Granular vs. Filtro Geotextil

Suelo Base
Suelo
Geotextil
Transición
Filtro Geotextil
• Fácil y rápido de instalar;
• El filtro ocupa menos volumen;
• El filtro de geotextil debe cumplir con
ciertos requisitos para que funcione
correctamente.
2
1
01/07/2017
Mecanismos de Colmatación Típicos
Camada de baja permeabilidad
Bloqueamento
geotextil no tejido
Cegamiento
Colmatações (obstruccións) Física, Química o Biológica
Formación de Puentes de Granos de Suelo
Puentes (arcos)
de granos
2
01/07/2017
Criterios de Filtro
 Criterio de retención de los granos del suelo

 Criterio de permeabilidad del filtro
 Criterio contra la colmatación del filtro
 Criterio de la supervivencia y durabilidad
Criterios de Filtro
Criterio de Retención
Algunos criterios de retención disponibles em la literatura:
Calhoum (1972) Lawson (1986)

Zitcher (1974) John (1987)
Ogink (1975) FHWA/Christopher and Holtz (1985)
Sweetland (1977) CFGG (1986)
US Corps of Engineers (1977) Fischer et al. (1990)
Schober and Teindl (1979) Luettich et al. (1992)
Millar et al. (1980) Canadian Geotech. Society (1992)
Rankilor (1981) Ontario Ministry of Transp. (1992)
Giroud (1982) UK DTp/Murray and McGown (1992)
Carrol (1983) Fannin et al. (1994)
Mlynarek (1985) Bhatia and Huang (1995)
AASHTO Task Force#25 (1986) Lafleur (1999)
3
01/07/2017
Criterios de Filtro
Típicamente:
Of
<a
D
O f = medida de la apertura de filtración del geotextil
(O95 , O90 , O50 e/ou O15 )
D = medida del tamaño de granos (D , D , D , D
90 85 50 30
e/ou D15 )
a = f (n, Cc , C u , C'u , D, I , tipo de suelo y de geotextil)
D
Algunos Criterios en la Literatura
Source Criterion Remarks
Calhoum (1972) O95 /D85  1 Wovens, soils with  50 % passing No. 200
Sieve
O95  0.2 mm Wovens, cohesive soils
U.S. Corps of Engineers 0.149 mm  O95  0.211 mm D50 > 0.074 mm
(1977) 0.149 mm  O95  D85 D50  0.074 mm
Geotextiles should not be used if D85<0.074mm
Zitscher, 1974 (from O50 /D50  1.7–2.7 Wovens, soils with Cu  2, D50 = 0.1 to 0.2 mm
Rankilor, 1981) O50 /D50  2.5-3.7 Non wovens, cohesive soils
Ogink (1975) O90 /D90  1 Wovens
O95 /D85  1.8 Non wovens
Sweetland (1977) O15 /D85  1 Non wovens, soils with Cu = 1.5
O15 /D15  1 Non woven, soils with Cu = 4
Schober & Teindl (1979) O90 /D50  2.5–4.5 Woven and thin non wovens, dependent of Cu
(with no factor of safety) O90 /D50  4.5–7.5 Thick non wovens, dependent of C u, silts and
sand soils
Millar, Ho & Turnbull O50 /D85  1 Wovens and non wovens.
(1980)
Rankilor (1981) O50 /D85  1 Non wovens, soils with 0.02  D85  0.25 mm
O15 /D15  1 Non wovens, soils with D85 > 0.25 mm
Giroud (1982) O95 /D50 < C’u ID < 35%, 1 < C’ u < 3
O95 /D50 < 9/C’ u ID < 35%, C’ u > 3
O95 /D50 < 1.5C’u 35% < ID < 65%, 1 < C’u < 3
O95 /D50 < 13.5/C’ u 35% < ID < 65%, C’u > 3
O95 /D50 < 2C’u ID > 65%, 1 < C’ u < 3
O95 /D50 < 18/C’u ID > 65%, C’ u > 3
Assumes fines in soil migrating for large Cu
Carroll (1983) O95 /D85  2 – 3 Wovens and non wovens
Gardoni & Palmeira (2002) 8
4
01/07/2017
FHWA-Christopher & O95/D85  1–2 Dependent on soil type and Cu.
Holtz (1985) O95/D15  1 or Dynamic, pulsating and cyclic flow if soil can
O50/D85  0.5 move beneath geotextile
Mlynarek (1985), 2 D 15 < O95 < 2 D85 Non wovens
Mlynarek et al. (1990)
AASHTO Task Force #25 O95 < 0.59 mm If 50%  0.074 mm
(1986) O95 < 0.30 mm If 50 % > 0.074 mm
No limitations on geotextile type nor soil type
CFGG (1986)-French Of/D85  0.38–1.25 Dependent on soil type, compaction, hydraulic
Committee on Geotextiles and application conditions
and Geomembranes
Lawson (1986) O90/Dn = C Developed for residual soils from Hong Kong
Values of n and C are obtained by a chart
defining regions of acceptable filter
performance
John (1987) O95/D50  (C’u)a a is dependent on the of the size of the particle
to be restrained (a = 0.7 for D85)
Fischer, Christopher & O50/D85  0.8 Based on geotextile pore size distribution,
Holtz (1990) O95/D15  1.8–7.0 dependent of C u of soil.
O50/D50  0.8–2.0
Luettich et al. (1992) Design charts Based on geotextile void size, soil size and
type, hydraulic conditions and other factors
Canadian Geotechnical Of/D85 < 1.5 Uniform soils
Society (1992) Of/D85 < 3.0 Broadly graded soils
Ontario Ministry of Of/D85 < 1.0 and Of > 0.5 D85 Non wovens geotextiles preferred, tGT > 1mm,
Transportation (1992) or 40 m avoid thermally bonded geotextiles.
Gardoni & Palmeira (2002)

9
UK DTp – Murray and O90/D 90 = 1 to 3 Soils with 1  Cu  5, wovens and non wovens.
McGown (1992), from O90/D 90 < 1 to 3 Soils with 5 < C u < 10, wovens and thin non
Corbet (1993) wovens (t GT  2mm) - alternative criterion
O90/D 50 < 1.8 to 6 Soils with 5 < C u < 10, thick non wovens (t GT >
2mm) - alternative criterion
Fannin et al. (1994) Of/D85 < 1.5 and Of/D50 < 1.8 Non woven geotextiles, 1 < Cu < 2
Of/D85 < 0.2, Of/D 50 < 2.0, Non woven geotextiles, 3 < Cu < 7
Of/D50f < 2.5 and Of/D15 < 4.0
Bhatia and Huang (1995) O95/D 85 < 0.65-0.05Cc n < 60% and C c > 7
O95/D 85 < 2.71-0.36Cc n < 60% and C c < 7
O95 < D85 n < 60%
Lafleur (1999) Of/DI <1 Stable soils (Cu  6 and DI = D 85 in this case),
soils with Cu > 6 but linearly graded (DI = D 50 in
this case), gap graded (Cu > 6) internally stable
soils (DI = D G) and soils with C u > 6 with
gradation curve concave upwards and internally
stable (DI = D 30)
1 < Of/D I < 5 Unstable soils with:
DI = D30 for gap graded internally unstable soils
and for internally unstable soils with gradation
curves concave upwards (risk of piping of fines)
Criteria developed for cohesionless soils
Notes: Cc = coefficient of curvature of the soil = D230/(D60D10), Cu = coefficient of uniformity of the
0.5
soil = D60/D 10, C’u = linear coefficient of uniformity of the soil = (D’100/D’0) , D I = indicative size of
the protected base soil, D G = minimum soil gap size, DY = soil particle size corresponding to “Y”
percent passing, D’Y = soil particle size corresponding to “Y” percent passing obtained from a
straight line fitting of the central part of the soil gradation curve, D50f = mean particle size of the soil
fraction smaller than the value of Of for the geotextile, ID = Density index (relative density), n =
geotextile porosity, Of = filtration opening size based on hydrodynamic sieving, OX = geotextile
opening size corresponding to “X” particle size based on dry glass bead sieving, t GT = geotextile
thickness. Gardoni & Palmeira (2002)10
5
01/07/2017
Criterio de Filtro
Criterios de Permeabilidad
Referencia Criterio Comentarios

Calhoum (1972); Schober and k f  ks Flujo constante, aplicaciones
Treindl(1979); Wates (1980); no criticas y no severas
Carroll (1983); Haliburton er al.
(1982); Christopher & Holtz
(1985); and others
Carroll (1983) y Christopher & kf  10 ks Aplicaciones críticas y condiciones
Holtz (1985) hidráulicas y de suelo severas
Giroud (1982) k f  ks Sin factor de seguridad

5
French Committe on Geotextiles Baseado em y , com Condiciones críticas10 , menos
and Geomembranes (1986) y  103 a 5 ks 4
críticas 10 , arena limpia10
3
Notas: k f = coeficiente de permeabilidad del filtro, k s = permeabilidad del suelo.
11
Criterio de Filtro
Christopher and Holtz (1985)
Criterio de Retención de Granos del Suelo
Condiciones de Flujo Constante (Fluxo Permanente)
O95 < BD85
Donde: O95 = apertura de filtración del geotextil, D85 = diámetro de granos del suelo
correspondente a 85% passando, B = depende de las características del
solo
Para arenas, arenas con gravas, arenas limosas e areias arcilosas (menos
de 50% < 0,075 mm):
• Cu  2 ou Cu  8  B = 1 donde Cu = D60/D10
• 2  Cu  4  B = 0,5/Cu
• 4 < Cu < 8  B = 8/Cu
Suelos com finos: use solamente la fracción < 4,75 mm para seleccionar el geotêxtil
12
6
01/07/2017
Criterio de Filtro
Para limos e arcilas com mais de 50% menor que 0,075 mm, B
depende del tipo de geotextil:
• Para geotextiles tejidos  B = 1 e O95  0,3mm
• Para geotextiles no tejidos  B = 1,8 e O95  0,3mm
13
Criterio de Filtro
Para Condiciones Dinámicas de Flujo
O95 < 0.5 D85
Suelos Inestables Internamente
Para Cu > 20 y la curva de distribución del tamaño de partículas con

concavidad orientada hacia arriba o falta rango de tamaño de granos del
suelo, utilizar las dimensiones de las partículas del suelo que representan la
parte del suelo que pueden moverse (Suffusion) en la dirección del filtro
geotextil.
14
7
01/07/2017
Criterio de Filtro
Criterio de Permeabilidad del Filtro
• Para condiciones no críticas y menos severas: kGT > ks
• Para condiciones críticas y severas: kGT > 10 ks
• Para la possibilidad de colmatación biológica: kGT > 100 ks
Criterio de Permissividad
 ≥ 0.5 s-1 para suelos con < 15% de granos mas pequeños que 0,075 mm
 ≥ 0.2 s-1 para suelos con 15% a 50% de granos mas pequeños 0,075 mm
 ≥ 0.1 s-1 para suelos con > 50% de granos mas pequeños 0,075 mm
La capacidad de descarga del geotextil puede ser también importante.

15
Criterio de Filtro
Criterio Contra la Colmatación
Condiciones Menos Críticas/Menos Severas:
• Para Cu > 3  O95  3D15
• Para Cu  3 Seleccione el geotextil con mayor valor de O95 que cumpla

con los criterios para la retención
Calificadores opcionales cuando la colmatación es posible (por ejemplo,

suelos inestables internamente, suelos limosos)
• Para no tejidos  porosidad del geotextil (n)  50%

• Para tejidos de monofilamentos y tejidos em cintas  POA  4% donde
POA = porcentaje de área abierta del geotextil
16
8
01/07/2017
Criterio de Filtro
Criterio Contra la Colmatación (Cont.)
Condiciones Severas/Críticas:
Seleccionar el geotêxtil que cumple los criterios de retención y de permeabilidad.

Después executar ensayos de filtración usando las pruebas de suelo y las
condiciones hidráulicas que ocurren en el trabajo.
• Ensayo de Relación entre Gradientes (GR Test): Para arenas y suelos limosos
(ks  10-7 m/s)
• Ensayo de Relación entre Conductividad Hidráulicas (HCR Test): para suelos

con ks < 10-7 m/s
Ensayos de filtración de larga duración por lo general se requieren.

17
Criterio de Filtro
Criterio para la Supervivencia
Holtz et al. (1997)
18
9
01/07/2017
Filtros Geotextiles
Naturaleza Crítica o de Gravedad de la Aplicación
Guía para la evaluación de la naturaleza y gravedad aplicaciones críticas en
Drenaje y Control de Erosión (Carroll, 1983)
A. Naturaleza Crítica del Proyecto
Item Critica Menos Critica
1. Riesgo de pérdida de vidas y/ o daño Alto No
estructural debido a lo fracaso del
dreno
2. Costos de reparación frente a los >>> = or <
costos de la instalación del dreno
3. Evidencia de la obstrucción del dreno No Si
antes de potencial fracaso catastrófico
B. Gravedad
Item Grave No Grave
1. Suelo a ser drenado: Suelos discontínuos, sujeto a Suelos bien graduados o
piping o dispersivos uniformes
2. Gradiente hidráulico: Alto Bajo
3. Condiciones de flujo: Dinámico, cíclico o pulsos Flujo constante 19
Situaciones Complejas
Probabilidad de que ocurra en entornos con

actividades biológicas
Lixiviados
Dreno granular colmatado em laboratorio
(Rowe et al. 2000)
Muestra de dreno exhumado de un sistema de

recolección de lixiviados después de 4 años de
servicio (Fleming et al. 1999)
20
10
01/07/2017
del depósito superior de lixiviados
filtro de arena
depósitos
de lixiviados
125 mm
geotextil
permeámetros 100
Remigio (2006)
21
Palmeira et al. (2007)
10000 1E-1
Biomass (mg/L)
1E-2
k (cm/s)
1000
1E-3
100
1E-4
GTA (100 g/m2)
10 1E-5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Time (days)
GTA – Después de 45 días
Biomass formed Permeability coefficient, k
10000 1E+0
Biomass (mg/L)
1E-1
k (cm/s)
1000
1E-2
100 1E-3
1E-4
GTB (300 g/m2)
10 1E-5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Time (days)
Biomass formed Permeability coefficient, k GTA – Después de 90 días
22
11
01/07/2017
medidores de pressão ar comprimido Acumulación de lixiviados en
el sistema de drenaje
piezômetros
medidor de lixiviados H
pressão lixiviado
interface ar-água
reservoir
geotextil
Permissividad (s -1 )
reservoir
célula 0.1
0.01
prato perfurado geotêxtil 0.001
0.0001
0 50 100 150 200 250
60 mm
Pérdida de potencial hidráulico (cm)
GTC - colmatado GTC - virgen
Q dispersores
85 mm Palmeira et al. (2007)
23
Suelos Internamente Inestables
Percentaje que pasa (%)
Diámetro de la Partícula geotextil Partículas finas

(cegamiento)
Solos Potencialmente I nestables I nternamente (sufusión):

• Altos valores de Coeficiente de Curvatura – Cc = D302/ D60D10
• Altos valores de Coeficiente de No Uniformidad – Cu = D60/ D10
24
12
01/07/2017
Suelos Internamente Inestables
Kenney & Lau (1985):
Un suelo es internamente inestable si su fracción más fina (30%) no

satisface la condición W4D > 2.3 WD, donde W4D e WD son las percentajes
(en peso) de partículas más pequeñas que 4D e D, respectivamente.
Bhatia & Huang (1995):
El suelo es internamente inestable si Cc > 7.
25
Filtros Geotextiles
Escenarios que Podrían Causar Problemas
Impregnación del geotextil...

26
13
01/07/2017
Filtros Geotextiles
Vehículo que pasa sobre el geotextil
27
Filtros Geotextiles
28
14
01/07/2017
Filtros Geotextiles
Piedras sobre el geotextil - Material
inadecuado para terraplén
29
Filtros Geotextiles
Daños causados por las prácticas constructivas inadecuadas
30
15
01/07/2017
Filtros Geotextiles
Evitar vacíos entre el suelo y el filtro geotextil
31
Filtros Geotextiles
Seleccione materiales adecuados de terraplén
32
16
01/07/2017
Filtros Geotextiles
Instale el filtro de geotextil correctamente
Erróneo
33
Filtros Geotextiles
Suelo fino
grava
geotextil tubo perforado
Filtro de geotextil fuera de lugar - debe haber sido instalado

entre el suelo y la grava.
34
17
01/07/2017
Filtros Geotextiles
Diferentes geotextiles utilizados para el mismo suelo ...
35
Filtros Geotextiles
Ejemplo
Especificar el filtro del geotextil del geocompuesto para drenaje para ser
utilizado en el muro de arrimo del dibujo abajo, según la metodología de
Christopher & Holtz (1985).
ks = 5 x 10-6 m/s 100

Percentagem passando (%)
80
4 m dreno 60
40
impermeável 20
0
0.001 0.01 0.1 1 10 100
Diâmetro das partículas (mm)
Distribuição granulométrica (pior situação)

36
18
01/07/2017
Filtros Geotextiles
Ejemplo
Dados granulométricos relevantes: 100
D85 = 0,81mm
D60 = 0,48mm 80
Percentage finer (%)

D10 = 0,081mm
60
D30 = 0,24mm
Cu = D60/D10 = 0,48/0,081 = 5,93 40
D15 = 0,12mm
Cc = D302/D60D10 = 6,1 20
Critério de Retenção 0
0.001 0.01 0.1 1 10 100
Less than 50% < 0,075mm
Soil particle diameter (mm)
4 < Cu < 8
B = 8/Cu = 8/5,93  B = 1,35
O95  B D85 = 1,35 x 0,81  O95  1,09mm

37
Filtros Geotextiles
Ejemplo
Critério de Permeabilidade
Estrutura de contenção  Condições Críticas/Severas
kG  10ks = 10 x ks = 10 x 5 x 10-6
kG  5 x 10-5 m/s
Critério de Permissividade
Menos de15% menor que 0,075mm    0,5 s-1
O coeficiente de permeabilidade e a permissividade do geotêxtil acima

devem atender aos critérios acima sob as condições de tensões a que
o geotêxtil estará submetido na estrutura (tensões são maiores junto à
base do muro).
38
19
01/07/2017
Filtros Geotextiles
Ejemplo
Critério contra a Colmatação
Para condições críticas/severas  realizar ensaios de filtração
Como ks  10-7 m/s  Ensaio de Razão entre Gradientes

(Recomendação da ASTM: GR  3)
39
Filtros Geotextiles
Ejemplo
Especificação para Drenagem

Notar que o exercício de especificação do geocomposto para
drenagem para o muro em questão exigiu que:
Para as condições de tensões sobre o geocomposto:
y adm  1,5 x10- 5 s- 1 (para o filtro geotêxtil do geocomposto)
qdc  allow  2,4x10 4 m3 / s / m (para o geocomposto)
40
20
01/07/2017
Fin
41
21
Geotecnia Programa de Pós-Graduação em Geotecnia
Refuerzo de Base:
Carreteras No Pavimentadas y
Plataformas de Servicio
Eng. Civil, MSc., PhD.
Carreteras (Caminos) No Pavimentadas

Problemas con Suelos Blandos
Cortesia J.P. Gourc
1
Carreteras (Caminos) No Pavimentadas
Carreteras No Pavimentadas
Beneficios de la Presencia de Geosintetico
Separación de materiales
geosintético
suelo blando Distribución de tensiones

en favor de la estabilidad
Acceleración de Efecto membrana

consolidación
2
Beneficios de la Presencia de Geosintetico
 Provê uma fronteira rugosa entre o aterro e a fundação  aumento

na capacidade de carga do conjunto;
 Diminui as deformações superficiais da via e da fundação;
 Se em forma de manta (geotêxtil)  separação entre os materiais,
 minimiza a impregnação do aterro pelos finos do solo de
fundação;
 Reforço drenante  aceleração de recalques por adensamento e
ganho de resistência;
 Aumenta a vida útil da estrada e aumenta o período entre
manutenções necessárias;
 Permite a construção da via com maior rapidez;
 Facilita o posterior trabalho de pavimentação e minimizando futuras
manutenções no pavimento.
Distribución de Tensiones en el Terraplen (q )
Palmeira & Ferreira Junior (1994)
Palmeira e Ferreira Junior, 1994

B Cunha, 1991 Love, 1984
P 40
reforçado
placa geotêxtil
30
h aterro
(graus)
35 20
200
piezômetro solo mole
10
800 mm sem reforço
0
30 40 50
(graus)
3
Mecanismos de Interacción
p
geossintético
aterro
solo mole
Com reforço
Sem reforço
 r >  nr
r nr
Efecto Membrana
Tsin B Tsin
geosintético
T T
p
carretera


B' 2Tsin 
pB  B’  2Tsin   p  
suelo blando B' B B
B’ = B + 2htan e T =  (,J)
p
onde  e J = deformação e rigidez à
Tsin Tsin tração do reforço, respectivamente.
B
 h
B'
4
Influencia en el Mantenimiento Superficial
P
placa geotextile Ferreira Junior (1995)
carretera
35
piezômetro suelo blando
Com refuerzo: Sin refuerzo:

40 Material A r = 25 mm
Material A r = 25 mm
h = 30 mm 30 h = 30 mm
2a. restauração
2a. restauração
p p 20
20
Su Su
1a. restauração
10
1a. restauração
1o. carregamento 1o. carregamento
0 0
0 0.2 0.4 0 0.1 0.2 0.3 0.4
 /B /B
Mecanismos de Ruptura
p p
geosintético
carretera carretera
fill sr
r
suelo blando suelo blando
Con refuerzo Sin refuerzo
5
Método de Giroud & Noiray (1981)
p
L
pBL  B’ L’
B’  B  2h tan  L’  L  2h tan 
B  h Camiones Normales:
L' P B
B L
pc 1.41
B'
Camiones Fuera de Carretera (pesados):

Tsin B Tsin geossintético B
P 2 L
T T B
p pc 2
carretera 
Donde P = carga del eje y pc= presión
 en neumáticos.
Capacidad de carga del suelo de
B' fundación:
suelo blando
  N cSu  h
segmentos de parábolas
Sin Refurezo – Situación Estática
B
 hoe
B'
 (B  2h oe tan )(L  2h oe tan )

pBL  B’ L’  Su B’ L’  p  Su  h oe
BL
6
Sin Refuerzo - Influencia de Tráfico
P/2
Webster & Alford (1978):
0.19 log( N)
pc = presión ho 
CBR 0.63
ho = altura de la carretera para un
assentamento r = 75 mm na superfície
Carga por eje = 80 kN
r
ho
Giroud & Noiray (1981):
Su  30 CBR (CBR em %, S u em kPa)
1.6193 log( N)  6.3964 log( P )  3.7892r  11.8887

ho 
CBR 0.63
Con Refuerzo – Situación Estática
Tsin B Tsin
geosintético 2a 2a' 2a
T T
p T T
Vs
r
carretera  s s
Vi Vi
 e
B'
Terraplen: CBR  80%
suelo blando
 = tan-1(0.6)  31°
segmentos de
parábolas
pBL pBL J
   (  2)Su  h re 
B L (B  2h re tan )(L  2h re tan )
’ ’
a 2
a 1 ( )
2s
 Solución iterativa para hre
7
Con Refuerzo – Influencia de Tráfico
Reducción de la altura de terraplén en el caso estático debido

Presencia del refuerzo :
h = hoe - hre
Admitiendo la misma reducción para el caso reforzado en la

situación con tráfico :
h = ho - hr  hr = ho - h
1.0 h para:
Ps = 80 kN
1 - J = 450 kN/m
r = 0.3 m
1 2 - J = 400 kN/m
pc = 4 80 kPa
0.8
3 - J = 300 kN/m
4 - J = 200 kN/m
5 - J = 100 kN/m
6 - J = 10 kN/m
2
h ou h'o (m)
0.6
= deformação no reforço
0.4
3 h'o para:
4 N = 10000
0.2  = 10%
 = 13% N = 1000
N = 100
 = 8%
5 6 N = 10
0 S u (kPa)
0 30 60 90 120
CBR (%)
0 1 2 3 4
8
Método de Houslby & Jewell (1994)
• No tiene em cuenta el efecto membrana
• Refuerzo com elevada rigidez a tracción
R R
p carretera p carretera
  Ea Ep  Ea Ep
 
R'  R' 
refuerzo
T  T
R 2
    N cSu  h  p( )  h
R’
 = Su  = Su
suelo blando suelo blando 3
Su Su Nc  1   cos 1   1   2
2
(-1  a  1)
R  2R ’ 2k p R R 
  (k a  k p )( ) h 2r  a ( ’ ) 2 ln( ’ ) 
tan  R c/ refuerzo:  = 1
2
3R ’ R Su
Estradas No Pavimentadas
Efecto de Tráfico
De Groot (1986): Ps  PN N 0.16
( p / Su ) N 5
Jewell (1996):  ( ) exp
( p / Su ) s N
s/refuerzo: exp = 0.3

c/refuerzo: exp = 0.16
Donde (p/Ss) Es la presión normalizada en la superficie que se aplica

estáticamente provocaría el mismo daño que la presión (p/SN)
aplicada N veces.
Lo valor p/Ss es utilizado en los calculos.
9
Cálculos
• Caso de sin refuerzo: resolución iterativa de las ecuaciones anteriores..

• Caso reforzado:
hr 1 (p/Su )N
 (  1) 100
R tan 5.69 N 90
80
5 70
 N  ( )exp (p/Su) 60
N N 50
f 40
N
2R 30
p 20
10
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
 hr
h r tan
Su R
Anclage del Refuerzo
 f  S u 0<1
Wa
a a  tan 
La
La f
T
FS T
T  ( a  f ) L a / FS  L a 
( a  f )
10
Formas de Aumentar el Anclage del Refurezo
(a) Dobra das extremidades (b) Extremidades ancoradas por placas
(c) Bermas (d) Ancoragem lateral por troncos
(e) Ancoragem lateral por troncos e estacas
Estradas No Pavimentadas
Ejemplo de Cálculo - Método de Giroud & Noiray (1981)
Dimensionar uma estrada não-pavimentada para uma rodeira de 0,3 m após
10000 passagens de veículo com carga por eixo (simples) de 80 kN e pressão
de calibragem de 480 kPa. Solo de fundação com Su = 20 kPa.
Aterro competente.
1.0 h para:
Ps = 80 kN
Resolução:
1 J = 450 kN/m
1 2 J = 400 kN/m
r = 0.3 m Adotando-se um reforço com
pc = 4 80 kPa
0.8 3 J = 300 kN/m J = 300 kN/m (Curva No. 3).
4 J = 200 kN/m
5 J = 100 kN/m
2 6 J = 10 kN/m • Caso sem reforço: ho = 0,81m
h ou h'o (m)
0.6
= deformação no reforço
• Com reforço: h = 0,32 m

0.4
3 h' para:
o
4 N = 10000 hr = 0,81 - 0,32  hr = 0,49m
0.2  = 10%
 = 13% N = 1000
 = 8%
N = 100 Deformação prevista no reforço:
0
5 6 N = 10
S u (kPa)
 = 11,5 %
0 30 60 90 120
CBR (%)
0 1 2 3 4
11
Efecto de Tráfico – Carregamento Dinámico
Pn
0.5
Ps
0
1 10 100 1000 10000
N
Hammit, sem reforço, com tráfego
Delmas, com reforço, modelos físicos
De Groot, com reforço, com tráfego
Fannin (1986), com reforço, modelos físicos
Pn Carga admissível para N repetições
Ps Carga estática para uma rodeira aceitável
Ensayos de Modelos (Fannin, 1987)
Sin Refuerzo - N = 32
Con Refuerzo - N = 105
12
Investigaciones en el IPR/DNER - Palmeira (1981)
Seção S1 Seção S2 Seção S6
Seção S5 Arcila Blanda

Seção S4
0 10 20 S u (kPa)
0
10
z (m)
13
Após 200 camiones 200

Assientamento (mm)
Assientamento
medio (mm)
100
100
200
1m
0
0 200 400
Número de Passadas
Seção S1 Seção S2 Seção S4 Seção S5 Seção S6
Reducción en la Altura de la Carretera

Reducción el la altura (%)
30
20
10
0
Seção S1 Seção S4 Seção S5 Seção S6
• Suelo del terraplen com 66% passando na # 200
14
Ensayos a Gran Dimensiones (Antunes 2008, UnB)
Antunes (2008)
15
Geosintéticos Usados
Geogrelha Geotêxtil Tecido
Algunos Resultados Obtidos
Peak vertical stress (kPa)

25
0 100 200 300 400 500
0
Plate settlement, r (mm)
20
0.1
15
Depth (m)
0.2
10 0.3
5 0.4
0.5
0
0.0E+0 1.0E+5 2.0E+5 3.0E+5 Unreinforced (N = 30,720) Geotextile (N = 85,044)
Number of load repetitions, N Geogrid (N = 282,600)
Unreinforced Geogrid Geotextile
Afundamento superficial vs. No. de Tensões totais vs. profundidade ao

repetições de carga final dos ensaios
Palmeira & Antunes (2010)
16
Traffic Benefit Ratio (TBR) para cada estágio de carga
10
9 Traffic Benefit Ratio (TBR):
8
7 TBR = Nr / Nu
6
TBR
5 Nr e Nu são os números de repetições de

4 carga para um afundamento pré-estabelecido
3 na superfície para os casos com reforço e
2
sem reforço, respectivamente.
1
0
1st 2nd 3rd
Loading stage
Geotextile Geogrid
Distribución de Tensiones en la Carretera
Ângulo de
Ensaio
Espraiamento b (º)
Sin Refuerzo 25,2
Geogrelha 47,6
Geotextile 42,5
Mejor distribución de tensiones en

la carretera con refuerzo.
Antunes (2008)
17
Comparación de los Costos
3.5
MC = 0.1 IURC
Normalised cost/km
3
2.5
2
1.5 7
MC = maintenance cost MC = 0.2 IURC
Normalised cost/km
1 6
IURC = initial unreinforced road cost 5
0.5
0 1 2 3 4
Number of maintenances of the geogrid section 3
Unreinforced Geogrid Geotextile 2
1
Custo de manutenção = 10% do custo inicial
0
da estrada sem reforço 0 1 2 3
Number of maintenances of the geogrid section
12
MC = 0.4IURC Unreinforced Geogrid Geotextile
Normalised cost/km
10
8
6 Custo de manutenção = 20% do custo inicial
4 da estrada sem reforço
2
0
0 1 2 3
Number of maintenances of the geogrid section
Unreinforced Geogrid Geotextile
Custo de manutenção = 40% do custo inicial
da estrada sem reforço
Fin
18
Geotecnia

em Geotecnia - UnB
Terraplenes Reforzados con

Geosinteticos sobre
Suelos Blandos
Prof. Ennio Marques Palmeira
Terraplenes Sobre Suelos Blandos
Rupturas
1
Rupturas
Soluciones Convencionales Comentarios/Lecciones

Remoción del suelo blando
• Económica y práctica para pequeños
aterro espesores de suelo blando(< ~ 4 m)
• Mayor consumo de terraplén
• Problemas ambientales asociados con
solo mole desecho del suelo blando y consumo de
camada resistente suelo de terraplén
Bermas de equilíbrio
• Aumento significativo de consumo de
berma aterro principal terraplén
berma
• Mayor tiempo de construcción
• Problemas ambientales asociados a
soft soil consumo de terraplén
• Mayor ocupación de espacio
• Raramente utilizadas hoy en día
2
Soluciones Convencionales
Comentarios/Lecciones
Drenes verticales de arena
• Tiempo (ejecución de los drenes y tiempo
dreno vertical de areia solo mole de consolidación del suelo blando
aterro • Problemas ambientales asociados a lo uso
de arena
• Actualmente, prácticamente abandonados
debido a las ventajas de los drenes
sintéticos
Pilotes
capitel • Alto costo
solo mole
estaca aterro • Instalación rápida
• Generalmente utilizadas cuando los
asentamientos deben ser pequeños
• Se puede utilizar capa de geosintetico en
el relleno para optimizar el diseño de los
pilotes e mejorar el rendimiento

Otras Soluciones
Columnas granulares (convencionales o con camisa de geosintético)
coluna granular solo mole

aterro Columna de arena encamisada
por geotextil para minimizar
embargue de la columna
Terraplenes leves (Suelos leves o blocos de EPS)

blocos de PS
• Elevado costo
• Instalación muy rápida
e facil de los blocos de
EPS
solo mole
Otras soluciones: tratamientos químicos, térmico, eléctrico (electrosmosis), etc.
3
Terraplenes Reforzados
distribución de tensiones para el

suelo blando más favorable
aumento de
factor de seguridad pendientes mas escarpadas
reforzo
terraplen
suelo blando
aceleración de la consolidacion si
reforzo drenante

4
Refuerzo Geosintético – Viaducto de Acceso a Águas Claras, DF, Brasil
Tubería
Terraplenes sobre suelos blandos

5

Tipos Comunes de Refuerzos
Geotêxtil Tejido Geotêxtil No Tejido
Geomallas
6
Terraplenes sobre Suelos Blandos
Mecanismos de Inestabilidad
refuerzo geosintetico
refuerzo
terraplen
suelo blando
(b) Expulsión de lo suelo blando

(a) Estabilidad interna de lo terraplen
refuerzo
terraplen
suelo blando
(c) Estabilidad global

Altura Máxima Posible del terraplén reforzado
b
B n(H-h) nh
Sapata rígida
equivalente n
1 x
Fill H
h S uo
Su

d
D 1
solo mole
camada rígida z
35
Terraplén reforzado ideal (Rowe & Mylleville, 1993): b/2 q
s
Suo

30 Su
D 1
Capacidad portante del suelo 25 z
rugosa
blando:
20
Nc b/D = 10 q u = Suo N c + qs
15
7
10 Para 50 < b/Suo < 100 e b/D < 10
5
5
3 Nc ~ 11,3 + 0,384 b/Suo
qs e b = f(h, d)  (iterativamente)  Hmax < 2
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
b/S
uo
7
Altura Máxima Posible del terraplén reforzado
Enfoque Simplificado para Análisis Preliminares (Expulsión de lo
Suelo Blando):
Expulsión de lo suelo blando:

q
H +q
RT n
H 1 Suo Su
D PP PA
L
RB z
Factor de seguridad contra la expulsión del suelo blando:
PP  RB  R T
Fe 
Pa

Deformación de Compatibilidad del Refuerzo
Rowe & Soderman (1984) e Hinchberger & Rowe (2003):

Los suelos y el refuerzo rompen a diferentes deformaciones  En la ruptura del terraplén
la fuerza en el refuerzo puede ser menor que Tult (resistência a la tracción).
3.0 12.0
Deformação máxima no reforço (%)
Fill failure
Altura útil do aterro (m)
2.0 8.0 Embankment

failure,  a = 5.1%
1.0 4.0
S uo = 3.8 kPa
 = 1.5 kPa/m
 (fill) = 20 kN/m 3
J = 600 kN/m
0 0
0 1.0 2.0 3.0 0 1.0 2.0 3.0
Espessura do aterro (m) Espessura do aterro (m)
Hinchberger & Rowe (2003)
Altura útil del terraplén = altura remanente del terraplén sobre la superficie del terreno.
8
Rowe & Soderman (1985) realizaron análisis por elementos finitos para determinar la
deformación de compatibilidad del refuerzo para las condiciones siguientes (Su constante con
la profundidad):
Dimensiones geométricas admitidas Rango de valores analizados
D (m) 3 a 15
B (m) 10 a 30
O
n 2e4 B/2
D/ B 0,11 a 0,73
Propiedades del terraplén en las
análisis por elementos finitos R
y
c’ (kPa) 0 n
’ (graus) 32 o h embankment 1
x
’ 0,35
E’ (kPa)
reinforcement
Propriedades del suelo blando en Faixa de valores analisados soft soil D
las análisis elementosfinitos
Su (kPa) 3,85 a 15
u (kPa) 0
u 0,48
Ko 0,5
Hinchberger & Rowe (2003) se
Gs 2,7
eo 2,5 a 12,9
presentan soluciones para suelo blando
 11 a 14,6 con Su aumentando linealmente con la
Eu 500 a 5000 profundidad.
Propriedade del refuerzo Faixa de valores analisados
J (kN/ m) 0 a 2000

Rowe & Soderman (1985):
10
Inclinación
Inclinaçãodel talud
do talude
V
8 2H:1
Curvas para
Curvas paraprojeto
el diseño 4H:1V
6
a (%)
4
(D/B) e = 0,2 para D/B < 0,2
(D/B) e = D/B para 0,2 < D/B < 0,42
2 (D/B) e = 0,84 - D/B para 0,42 < D/B < 0,84
(D/B) e = 0 para 0,84 < D/B
0
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,010
 = (e Hc /Su )(S u /Eu )(D/B)2e
Donde:  = factor adimensional, e = peso específico del terraplén, Hc = altura crítica para
el terraplén sin refuerzo, Su = resistência no drenada del suelo blando, Eu = módulo de
Young del suelo blando, D = espesor del suelo blando, B = ancho de la plataforma del
terraplén
Por lo tanto, T se utilizará en el método de equilibrio de límite = J.a (Para una relación
carga-deformación lineal del refuerzo).
9
Ruptura Circular – Sin Refuerzo
Método de Low (1989)
vertical média
Factor de seguridad mínimo para

todos los círculos tangentes a la
R horizontal a la profundidad z
H n
1
Sueq c
z Fo = N1 + N2 ( +  tan )
H H
camada resistente
Donde: , c e f = peso específico, la cohesión y ángulo de fricción del material

de terraplén , Sueq = resistencia no drenada equivalente del suelo de fundación
a la profundidad z, N1, N2 y l son números de estabilidad obtenidos de
gráficos.

Método de Low (1989) – Números de Estabilidad
7.0 0.40
5 n 5 n
6.0 0.35 4
4
3
N 1 5.0 3 0.30 2
l
2
4.0 0.25 1
1
3.0 0.20
n
3 5
2.0 0.15
1 0 1 2 3 4 5
N2 z/H
1.0 n
1 H
0 z
0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 D
z/H
S ueq c
Fo = N1 + N2 ( +  tan )
H H
10
Método de Low (1989)
Radio de lo círculo crítico tangente a la horizontal en la profundidad z:
n2 + 1 z
R o = [0,1303 + 1,5638( + 0,5)] H  z + H
z H
( + 0,5)
H
El cálculo del factor de seguridad debe hacerse para varias profundidades

para determinar el mínimo global (minimum minimorum).

Método de Low (1989) – Determinación de la Resistencia No-Drenada
Equivalente a la Profundidad z
S'uo S'uo
Su
zc
z
Su versus z
Suz
Para z ≤ zc : S ueq = 0.35(S 'uo + Suo

'
)  0.65Suz
z c 1.1 '
'
Para z > zc : S ueq = 0.35S uo + 0.65S uz + 0.35( ) S uo
z
11
Ruptura Circular – Con Refuerzo
Método de Low et al. (1990)
vertical média Fuerza de tracción requerida

en el refuerzo para aumentar
reforço
lo factor de seguridad de Fo
para Fr para círculos tangentes
R n a la profundidad z:
H
1
Fo  H2
z
T = (1 - )
Fr IR
camada resistente
Onde: Fo = factor de seguridad mínimo para el caso si refuerzo para círculos

tangentes a la profundidad z, Fr = factor de seguridad alor establecido para el
caso con refuerzo, IR = obtenido de gráfico.

1.4
n
1.2 1 H
z
D
1.0
n
3
0.8
Fo  H2
I
R
5 T = (1 - )
0.6 Fr IR
1
0.4
0.2
0
0.5 1.0 2.0 3.0 4.0
z/H
12
Radio de lo círculo crítico tangente a la horizontal en la profundidad z:

z T
3,128(a - )
H  H2
Rr = H  z +H
z T
( + 0,5 - )
H H 2
con
1 z (n2 + 1)
a= ( + 0,5)2 +
2 H 24
El cálculo del valor de T debe hacerse para varias profundidades para

determinar su valor máximo.

Método de Kaniraj (1994) – Sin Refuerzo
Y
Q (X o , Yo )
b
zona fissurada
R G I
Wx
k2 H n Hc
1 G' I' terraplen
n B H
C a
N S k1 H 1
A Xx E J
z
suelo blando
M
X
(0, 0)
suelo resistente
13
Coordenadas de lo centro de lo círculo crít ico para la profundidad z:

Y
Xo n W Q (X o , Yo )
= - k 1k 2 + X
H 2  H2 b
zona trincada
R G I
Yo Wx
= 1.564 1 k2 H n Hc
H n B
1 G' I' aterro
H
1 C a
N S k1 H
con: A Xx E J
z
 1' solo mole
1 =
M
X
z  2 (0, 0)
+ - solo firme
H 2
2 z z z n2 W W X
 1' =  2 (1-  - ) + 2 + ( )2 + +  - X2 [ X2 + n + 2( X - k 1k 2 )]
3 H H H 12 H H H
 = k 1 k 2 (n + k 2 )(1- k 1 ) (Factor de Berma)
Hc
 = 1-
H

Fact or de seguridad mínimo para La profundidad de t angência e z – Caso sin

refuerzo:
Fo = S f N 1' + S e N 2'
con
Su c
Sf = Se = + l tanf
H H
Y
0.02n
l = 0.19 + , para z/H  0.5 Q (X o , Yo )
zH b
z 0.53 zona trincada
) ( Wx
R G I
' 0.47 H
N 1 = 5.55 1 N '2 = mN 1'
k2 H n Hc
1 G' I' aterro
z 2 n B
C a
H
+ - N S k1 H 1
H 2 z
A Xx E J
solo mole
M
X
 0.53 (0, 0)
m = 0.5[(1 + ) - 1] solo firme
zH
Repet ir el cálculo para varios valores de z  Fo mínimo minimorum
14
Método de Kaniraj (1994) – Con Refuerzo
Coordenadas del centro del círculo crít ico t angente a la profundidad z (fuerza
en el refuerzo horizontal): Y
Q (X o , Yo )
Xo n W b
= - k 1k 2 + X zona trincada
H 2  H2 Wx
R
k2 H n
G I
Hc
1 G' I' aterro
n B H
C a
k1 H 1
Yo 1.47 z + a Yo 0.47 F N S
( ) - 3.128( )( ) - 2.128( 2 ) = 0 z
A Xx E J
H H H F1 M
solo mole
X
(0, 0)
solo firme
con
z+a z 2
F1 = A 1S f + B1S e F2 = F2' - Fr ( + - )
H H 2
z 0.53
A 1 = 3.06( )
H
z z
B1 = 1.53[( +  ) 0.53 - ( ) 0.53 ]
H H
1 z  2 3 n 2 z 2 z 
F2' = Fr [ ( ) 2 + - + + - +
2 H 2 3 24 H 2 H 2
W X n 1 WX
- X2 ( X + - k 1k 2 + )]
H H 2 2  H2

Método de Kaniraj (1994) – Con Refuerzo
Fuerza requerida en lo reforço (solução para força horizont al):
2
T=  H2
La H Y
Q (X o , Yo )
con : b
zona trincada
R G I
Wx
 Y2 k2 H n Hc
z Y 1
 2 = Fr ( +  - ) o - F2' - F1 ( o ) 1.47
G' I' aterro
n B H
k1 H 1 C a
N S
H 2 H H A Xx E J
z
solo mole
M
X
(0, 0)
solo firme
L a Yo z + a
= -
H H H
Calcule el valor de T para varias profundidades z para obtener el valor de T

máximo.
15
Influencia de la Berma (Silva e Palmeira, 1998)
500
c = 0, f = 30o,  = 18 kN/m 3
berma 4m
T requerido para Fr = 1.3 400
Su = 10 kPa
300 reforço
Fr = 1.3
200
100
Silva e Palmeira (1998)

0
0 20 40 60 80 100
Percentagem do comprimento da berma por
Jakobson, %

Anclage de lo Refuerzo
lt l anc
T  as
 ai
Fanc T
lanc 
(  as   ai )
16
Requisitos para lo Refuerzo
Selección de lo Refuerzo Geosintetico
Aspectos Importantes
• Resistencia a la tracción
• Rigidez a la tracción
• Adhesión entre el suelo y refuerzo
• Características de fluencia
• Resistencia a los esfuerzos de instalación
• Durabilidad

Formas de Instalación de lo Refuerzo
(a) reforço dentro do aterro (b) multi-camadas de reforço
(c) geocélula na base do (d) reforço com extremidades

aterro dobradas
(e) combinação de reforço e (f) reforço e estacas

bermas de equilíbrio
17
Selección de lo Refuerzo
Resultados de Ensayos de Fluencia em Refuerzos Poliméricos
Tíndice extrapo
carga de tração
lação
Tref
tlaboratório vida útil

tempo de ruptura (log)

Selección de lo Refuerzo
Resistencia de Diseño del Refuerzo:
Tref Td  T (requerido)
Td  T

Onde Tref = resistencia de referencia de lo refuerzo para el tiempo

igual a la vida de la obra o el tiempo durante el cual es necesario y 
= factor de reducción global.
   m  dm  amb
Onde: m = factor de reducción para incertidumbres de lo material

de refuerzo, dm = factor de reducción para daños mecánicos y amb
= factor de reducción para agresividad del ambiente.
18
Exactitud de los Métodos de Análisis
Ejemplos de casos en la literatura (Palmeira et al., 1998)
Volman et al, (1977) Rowe and Soderman (1984)

10.0
2m geotêxtil
1
geotêxtil
1 4.5
aterro arenoso aterro 2.75
4.2 turfa 3.9 argila orgânica 3.3
dimensões em metros
Delmas et al (1990) Rowe et al (1995)

reforço superfície de
ruptura mecanismos reforço 5m
5m
Su (kPa) de ruptura
1
8.75 1 aterro
0 60 1
0 8.2 1
S u (kPa)
0 60
6 0
2
argila 12 10 46
8
18 10
24 z (m)
z (m)

Ejemplos de casos en la literatura (Palmeira et al., 1998)
Loke et al. (1994):

camadas de reforço reforço 5m
5m
superfície de superfície S u (kPa)
S u (kPa)
de ruptura aterro 6.0
ruptura 4.2 0 60
0 60 0
0
2
2
4
4 argila
11.0 6  = 15 kN/m 3
11.0 6
8 8
10 10
z (m) z (m)
(a) Aterro 4RA (b) Aterro 4RB
Schaefer and Duncan (1988):

reforço
1.5 5m S u (kPa)
6 1 aterro
0 60
0
10 argila siltosa 5
10
z (m)
19
Comparaciones entre los fact ores de seguridad predichos a la rotura de

los terraplenes refuerzados con geosintéticos (Palmeira et al., 1998)
Caso Histórico MBF(1) MBM(1) USACE Jewell (1996)
1(2) 1.012 0.979 0.959 0.93
2 0.810 0.870 0.911 0.99
3 0.977 0.982 0.970 0.97
4 (4RA) 1.181/1.116(3) 1.159 1.179 1.68
4 (4RB) 1.051/1.085(3) 1.059 1.056 1.26
5 1.045 1.036 0.941 0.98
6 (6RA) 1.037 1.035 0.970 1.01
6 (6RB) ----- ----- ----- 1.11
Notas:
(1) MBM y MBF son los factores de seguridad por el método de Bishop modificado obtenidos por la descomposición
de la fuerza en el refuerzo en la base de la dovela y momentos de la fuerza en el refuerzo en relación con el
centro del círculo, respectivamente;
(2) El terraplén reforzado no rompió a la altura final ;
(3) Con y sin consideración de grietas de tracción en la superficie del terraplén, respectivamente.

Ejemplo
Prédimensionar el terraplén sobre suelo blando de forma esquemática en

la figura siguiente, con el fin de tener un factor de seguridad de 1,4 para
el caso reforzado. Admitiendo que el ángulo de fricción entre el relleno y
geosintéticos es igual a 32o y Fa = 1,5.
 = 20 kN/m 3 , c' = 0, f' = 32 o

15 m
2
1 3,5m
3
D=5m S u = 15 kPa,  = 14 kN/m , E u = 2000 kPa
20
Ejemplo
Verificación de la posibilidad de expulsión del suelo blando:
3.5 x 20 = 70 kPa
RT
C A
PP PA
D
D RB B
L=7m
Utilizando la teoría de Rankine para los cálculos de los empuje activo y

pasivo (PA e PP, respectivamente) y asumiendo la situación de carga no
drenada y análisis a tensiones totales(ftotaldsuelo blando igual a cero), e
de acuerdo con la figura, se tiene:

Ejemplo
3.5 x 20 = 70 kPa
Cálculo de PA:
RT
C A
Tensión horizontal activa (condición ftotal = 0): PP PA

D
 h   v  2S u D RB B
L=7m
En el punto A :  hA   v  2S u  3,5 x20  2x15  40kPa
En el punto B :  hB   v  2S u  3,5x 20  5 x14  2x15  110kPa
 hA   hB 40  110
Así: PA  xD  x5  375kN / m
2 2
donde D = espesor de suelo blando = 5 m.
21
Ejemplo
3.5 x 20 = 70 kPa
Cálculo de PB:
RT
Tensión horizontal passiva(condición ftotal = 0): C A
 h   v  2S u PP
D
PA
En el punto C:  hC  2S u  2x15  30kPa D RB B
En el punto D:  hD   v  2S u  5 x14  2x15  100kPa L=7m
 hC   DB 30  100
Así: PP  xD  x5  325kN / m
2 2
En ese caso se admiten las tensiones cizallantes resistentes al movimiento del
bloque de suelo blando bajo el talud del terraplén y en su cima iguales a Su:
R T  RB  LS u  7 x15  105kN / m
Entonces, el factor de seguridad contra la expulsión del suelo blando es
PP + R B + R T 325  105  105 El terraplén alcanza la altura de 3,5 m.
Fe =   1,43  OK Rowe & Mylleville (1993) proporcionaría
PA 375
Una solución más exacta.

Ejemplo
Análisis por el Método de Low et al. (1990).
7.0 0.40
5 n 5 n
6.0 0.35 4
4
3
Caso sin refuerzo: N1 5.0 3 0.30 2
l
2
4.0 0.25 1
1
3.0 0.20
n
S ueq c
3 5
+  tan )
2.0 0.15
Fo = N1 + N2 ( N2
1 0 1 2 3 4 5
H H
z/H
1.0 n
1 H
0 z
0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 D
z/H
Sueq para una resistencia constante con la
profundidad, es igual a : 1.4
n
1.2 1 H
z
S ueq = S u = 15 kPa 1.0
n
D
0.8 3
I 5
Valor del esfuerzo requerido en el refuerzo: R
0.6
1
Fo  H2
0.4
T = (1 - ) 0.2
Fr IR 0
0.5 1.0 2.0 3.0 4.0
z/H
22
Ejemplo
Los valores de N1, N2, y IR son obtenidos para varios valores de z/H. Para
diferentes valores de profundidad de tangência de los circulos (z) uno
puede construir la tabla de abajo: vertical média
reforço
z crítioo (para os casos com e sem reforço) = 5m R n

H
1
Fo = 1,186 z
T = 89,17 (kN/m)
camada resistente
Sueq Sueq/(H) N1 N2 l Fo IR T
z (kPa) (kN/m)
(m)
2 15 0,214 4,6 1,60 0,260 1,276 1,04 20,86
3 15 0,214 4,8 1,20 0,240 1,229 0,69 43,37
4 15 0,214 4,9 0,95 0,225 1,198 0,54 65,46
5 15 0,214 5,0 0,76 0,218 1,186 0,42 89,17

Ejemplo
 = 20 kN/m 3 , c' = 0, f' = 35 o

15 m
Radios de los Círculos Críticos:
2
1 3,5m
Caso sin refuerzo: D=5m S u = 15 kPa,  = 14 kN/m 3
n2 + 1 z
R o = [0,1303 + 1,5638( + 0,5)] H
z H
( + 0,5)
H
Al sustituir los valores, se tiene:
22 + 1 5
R o = [0,1303 + 1,5638( + 0,5)] 3,5
5 3,5
( + 0,5)
3,5
R o = 11,74m
23
Ejemplo
 = 20 kN/m 3 , c' = 0, f' = 35 o

Raios de los Círculos Críticos 15 m
2
Caso reforzado: 1 3,5m
1 z (n2 + 1)
a = ( + 0,5) 2 + D=5m S u = 15 kPa,  = 14 kN/m 3
2 H 24
1 5 (2 2 + 1)
a= ( + 0,5) 2 + = 2,068
2 3,5 24
z T
3,128(a - )
H  H2
Rr = H
z T
( + 0,5 - )
H  H2
5 89,17
3,128(2,068 - )
3,5 20x3,5 2 R r = 10,83m
Rr = x3,5
5 89,17
( + 0,5 - )
3,5 20x3,5 2

Ejemplo
Posición de lo Círculo Crítico (con refuerzo):
El círculo crítico intersecta la superficie del terraplén dentro de su

plataforma, lo que implica la validez del método de Low et al. (1990).
15 m
3 m
0,8
=1 7m 2
Rr 1 3,5m
I
12,7 m 16,3 m
24
Ejemplo
3. Resistência de referencia mínima de lo refuerzo (Tref)
Tref = Tfm fdm famb
Adopción para el caso en estudio m = 1,3, dm =1,3 e amb = 1, se tiene:
Tref  89,17x1,3x1,3x1
Tref  151 kN/m

Ejemplo
4. Verificación de las Condición de Anclage de lo Refuerzo:

Longitudes enterradas del refuerzo a la izquierda y a la derecha del punto (I)
en el que la superficie crítica intercepta el refuerzo :
Fanc T
l anc 
(  as   ai )
Se admite una adhesión refuerzo-suelo blando igual a la Su, FS contra la

ruptura por anclaje igual a 1,5 y ángulo de fricción entre suelo y refuerzo igual
a 32o. A la izquierda de I  Longitud de anclaje disponible = 12,7 m
5,7  12,7
x3,5 x20 0 ,8
3m
 as  2 x tan(32 o )  31,69kPa  ai  S u  15kPa Rr

=1 7m
12,7 I
1,5x 89,17
lanc   2,86m  12,7m  OK
31,69  15 12,7 m
25
Ejemplo
A la derecha del punto I – Longitud de anclage disponible = 16,3 m

15 m
3 m
0,8
=1 7m 2
Rr 1 3,5m
I
12,7 m 16,3 m
9,3  16,3
x3,5 x 20
 as  2 x tan(32 o )  34,35kPa
16,3
 ai  S u  15kPa
1,5 x 89,17
lanc   2,71m  16,8m  OK
34,35  15

Ejemplo
Especificación del refuerzo
Utilizando Low (1989), por iteraciones, se obtiene Hc = 4.25 m para el terraplén sin
refuerzo (Fo = 1).
Como este ejemplo satisface las condiciones de Rowe & Soderman (1985):
D/B = 5/15 = 0,33  (D/B)e = D/B = 0,33

Entonces:
  (  eHc / Su )  (S u / Eu )(D / B) 2e  ( 20x 4.25 / 15)(15 / 2000)x0.33 2    0.0046
10
Inclinação do  a = 4,8%
Inclinación deltalude
talud
V
8 2H:1 :1V
para projeto
Curvas para el diseño 4H Así:
6 J = T/a = 89,2/0,048 = 1858 kN/m
a(%) Entonces, J  1858 kN/m e ult  4,8%
4
(D/B)e = 0,2 para D/B < 0,2
(D/B)e = D/B para 0,2 < D/B < 0,42 Nota: factores de reducción apropiados
2 (D/B)e = 0,84 - D/B para 0,42 < D/B < 0,84 deben ser empleados para la elección
(D/B)e =0 para 0,84 < D/B
0 del refuerzo a utilizar.
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,010
 = ( e Hc /Su )(Su /Eu )(D/B)2e
26
Especificación del Refuerzo
Factores importantes a considerar: Ensayos de tracción en banda ancha

según la norma de ensayo. Utilizar
• Resistencia a la tracción factores de reducción apropiados en la
determinación de la resistencia de
• Rigidez a la tracción diseño.
• Deformación a la tracción Ensayo de cizallamiento directo o
el arranque, dependiendo del
• Adherencia con suelos en contacto tipo de refuerzo.
Ensayos de fluencia, información
• Comportamiento a la fluencia del fabricante. Si no, utilice
factor de reducción apropiado.
• Resistencia a daños en la instalación
Utilizar el factor de reducción
apropiado.
• Durabilidad
Comprobar la agresividad de los materiales en
contacto con el refuerzo, información del fabricante,
realización de ensayos y/o utilización de factores de
reducción apropiados.

Prácticas Constructivas (Holtz et al. 1997)
Preparación del subleto:
• Los árboles y los tocones deben ser cortados a nivel del terreno..
• Las ramas o las cubiertas vegetales bajas (pasto o hierba, por ejemplo) no deben ser
removidas si no son perjudiciales para el refuerzo.
• La ejecución de la plataforma de servicio para la instalación del refuerzo debe
considerarse en lugares ondulados o si hay muchos tocones o árboles caídos.
Instalación del geosintético:

• El geosintético debe orientarse con la dirección de fabricación (más resistente)
perpendicular al eje del terraplén (atentar para situaciones tridimensionales, como en
el caso de encuentros de puentes, por ejemplo). Las enmiendas no deben permitirse
paralelamente al eje del relleno.
• El geosintético debe ser desenrollado con cuidado a través del eje del terraplén.
• Los geotextiles se deben coser, cuando sea necesario, con todas las costuras hacia
arriba y cada punto de costura debe ser inspeccionado. Las enmiendas de las
geomallas deben realizarse con abrazadera, cables, etc. de forma eficiente.
• Quitar las arrugas y los pliegues (manualmente). Utilizar pesos (bolsas de arena,
neumáticos, etc.) o pernos para evitar ascensos o desplazamientos causados por los
vientos..
• El ingeniero responsable debe inspeccionar el geosintético para comprobar daños
(agujeros, cortes, rasgaduras, etc.) antes de la ejecución del terraplén. Las
reparaciones deben efectuarse antes de dicha ejecución.
27
Secuncia constructiva:
Terraplenes sobre suelos extremadamente blandos (CBR <1, con formación de olas de
lodo)
CL
6
5 5
3 3
2 2
4 1. La instalación del geosintético en
1 very sof soil tiras continuas transversales, las
solidarizan por costura..
2. Ejecución de vías de acceso.
3. Construcción de las secciones
externas para anclar el geosintético.
4. Construcción de la sección interna
para el alojamiento del geosintético.
5. Contrucción de secciones interiores
para tracción del geosintético.
6. Construcción de la sección interna
final.
Holtz et al. (1997)

Práticas Construtivas (Holtz et al. 1997)
Secuencia constructiva:
Terraplenes sobre subletos moderados (CBR> 1, sin formación de olas de lodo)
geotêxtil
rugas (devem ser esticadas com

o avanço da construção)
direção de
avanço
aterro com 150 a 300 mm

Holtz et al. (1997)
28
Monitoreo:
• Piezómetros para medición de poropresiones en el suelo blando de fundación.
• Placas o perfilómetro para medición de desplazamientos verticales a lo largo

de la base del terraplén.
• Inclinómetros en los pies del relleno para monitoreo de desplazamientos

laterales del suelo blando.

Inspección (Holtz et al. 1997)
Personal especialmente entrenado debe observar todas las fases de la

construcción y asegurarse de que:
• El material especificado fue entregado en la obra.
• El geosintético no se daña durante la construcción.
• La secuencia de operaciones de construcción se explique de forma

explícita.
29
Terraplenes sobre Pilotes
capitel refuerzo
d
pilote
H
suelo
blando

Ruptura de Pilotes por Desplazamiento de lo
Suelo Blando – BR 101 – 2010, Brasil
30
Terraplenos sobre Pilotes
Viaducto de Accesso a Águas Claras (Vicente Pires) – DF, Brasil

Terraplenos sobre Pilotes
Viaducto de Accesso a Águas Claras (Vicente Pires) – DF, Brasil
31
Terraplenes sobre Pilotes - Espaciamiento entre Pilotes
M étodo da BS 8006 (M étodo Britânico)
a
q capitel
H terraplén: ,c',f' p'c geosintetico

a
s
s
suelo blando
s s
s
s s
Q
s donde Q es la carga admisible de lo pilote
H  q

M étodo da BS 8006 q
H
a aterro: ,c',f' p'c geossintético
Tensión Vertical Sobre lo Capitel:

'
pc  Cc a 2
( ) solo mole
s'v H s
con sv  H  q
'
Cc = coeficiente de arqueamento de lo suelo, que es función de la altura de lo

terraplén, ancho de lo capitel y rigidez de lo pilote.
Para pilotes de acero o hormigón con punta en capa incompresible:
H
Cc @ 1.95  0.18
a
Para pilores resistindo por fricción lateral, pilotes de gravas, etc:
H
Cc @ 1.50  0.07
a
Para garntir lo arqueamento en lo suelo de lo terraplén, hay que tener:
H  0.7(s a)
32
M étodo da BS 8006
q
Carga Distribuída Sobre el Refuerzo:
terraplén: ,c',f'
TRP wT TRP H Si H > 1.4 (s - a)
1.4s e (s  a) 2 p'
wT  [s  a2 c' ]
s a
2 2
sv
a
con  e    q/H
suelo blando
Si 0.7 (s – a)  H  1.4 (s - a)
s
s eH 2 p'
wT  [s  a 2 c' ]
s a
2 2
sv

Tracción en el refuerzo:
w T (s - a) (s - a) 2
TRP  1
2a 16d2
2
8d

3(s - a) 2 q
onde T RP é o esforço de tração no reforço, d é a desplaziamiento máximo en el refurezo y  es la aterro: ,c',f'

deformación el el refuerzo. TRP wT TRP H
Combinando-se as equações acima, tem-se

a
w (s - a) 1
TRP  T 1 solo mole
2a 6 s
Con
TRP  J
donde J é a rigidez a la tracción del refuerzo.
A equação para determinação de T RP deve ser resolvida iterativamente.
Recomenda-se que   6% e deformação adicional por fluência do reforço menor que 1%.
Hay que tener:
Td  TRP
donde Td es la resistencia de diseño del refuerzo.
33
M étodo da BS 8006
aterro: ,c',f'
Para resistir a lo empujo lateral TRL EA
TRL  E A
Si c’ = 0:
TRL  0.5ka  eH2
donde k a es el coeficiente de empujo activo de lo terraplén.
Assim:
En el sentido transversal de lo terraplén, hay que tener:
Td  TRP + TRL
En el sentido longitudinal de lo terraplén, hay que tener:
Td  TRP

M étodo Alemán
sx bL
pile sx
sy
sy
s s
2 2 1/2
s = (s x + s y ) s = max {sx , sy }
Rectangular pattern Triangular pattern Line support
34
M étodo Alemán
p
k
s ds
z z
dl dA dA 1 df
1 o
dsn' 1 df s 2 m
1
2 m s dz
r1 2
1
h s
f
f
s s
2 z
df n z ro z
1
k
d r2 df
df ru o
1
d df
u
s'
s
Región sometida a arqueamiento en el terraplén
Pressión entre estacas

−
 pk − h2g l2
σzo ,k = l1 . γk + . h. l1 + h2g . l2 + hg l1 + − ( l1 + h 2g l2 ) −
h 4
Con:
d(K crit  1) 1 s 2  2ds  d 2

 K crit  tan 2 (45o   'k 2) 1  (s - d) 2 2 
λ 2s 8 2s 2
h g = s/2, se h ≥ s/2 ou hg = h, se h < s/ 2

M étodo Alemán
0.9 f ' = 30 o
k
d/s
0.7 0.15
0.20
s'
zo,k 0.5 0.25
h + p
k k
0.33
0.3
0.50
0.1
0 1 2 3
h/s
szo,k versus h/ s para t erraplén no cohesivo con ángulo de fricción igual a 30o
35
M étodo Alemán
Dist ribución rect angular de est acas en plant a Fx,k
Pile Geogrid
Fk
d
A b Ers L
L wx
sx
y f
sy
k Lx
s,k
b
Ers
b Ers A
x Ly
(a) Transferência de carga entre estacas (b) Análise 2D Simplificada Arranjo rectangular de estacas
Para una distribución rectangular de estacas, la carga en cada dirección puede ser calculada por
(EMPFEHLUNG 2003):
1 d2 sy π
Fx, k  A Lx σ zo, k A Lx   (s x  s y )   tan 1 ( ) 
2 2 s x 180
Fy,k  A Ly σ zo, k 1 d2 s π
A Ly   (s x  s y )   tan 1 ( x ) 
2 2 s y 180
Donde sx es el espaciamiento entre estacas en la dirección x, sy es el espaciamiento entre estacas en
la dirección y ALx y ALy son las áreas cargadas que contribuyen a los cálculos de fuerzas verticales en
las bandas a lo largo de las direcciones x y y, respectivamente.

M étodo Alemán
Con el valor de Fk se puede estimar la deformación en el refuerzo por el gráfico (EMPFEHLUNG 2003):
2.0 2
0 0.4 0.8 1.0 1.5 k s,k / L w
6 La fuerza en el refuerzo es dada por :
0.16 Jk
5 T  εk Jk
f/L 2.5
w 0.14
4
donde ks,k es el módulo de reacción del suelo
3.0 blando, Lw = s – d, Jk es la rigidez a la tracción
max  k (%)
0.12 del refuerzo y b Ers é a largura de suporte, dada

3 3.5 por:
1
0.1 4.0 b Ers  d 
2 2
5.0
0.08
1
0.06 Se debe también considerar el aumento de la
0.04 10.0 fuerza en el refuerzo en la región del talud
0.02
0 (empuje lateral del relleno), como en el
0 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 método de la BS 8006.
F /b
k Ers
Jk
36
M étodo Alemán
Condiciones a ser observadas
Con respecto a la distancia entre centros de estacas, diámetro de la estaca (d) y ancho de
los capiteles, se deben observar las siguientes condiciones (Kempfert et al. 2004):
• En el caso de cargas estáticas: (s – d) ≤ 3 m o (s – b L) ≤ 3 m .
• En el caso de cargas dinámicas pesadas : (s – d) ≤ 2.5 m o (s – b L) ≤ 2.5 m.
• d/ s ≥ 0.15 o b L/ s ≥ 0.15.
• ( s – d) ≤ 1.4 (h – z).
• La razón entre el módulo de reacción de las estacas y del suelo blando debe ser tal que
ks,p / ks, w > 100 para garantizar la movilización total del arqueamiento, como admitido en la
teoría. Normalmente, estacas convencionales cumplen con esta condición(Kempfert et al.
2004).
sx bL
pile sx
sy
sy
1/2 s s
s = (s 2x + s 2y ) s = max {sx , sy }
Rectangular pattern Triangular pattern Line support

M étodo Alemán
Condiciones a ser observadas

Con respecto a la capa de refuerzo, se debe tener (Kempfert et al. 2004):
• Cuanto más cerca de la capa de refuerzo del capitel (o estaca), mejor. Sin embargo, se recomienda
tener un espacio entre la capa de refuerzo inferior y el capitel (o estaca), para evitar daños al refuerzo
causados por los bordes del capitel o de la estaca (cortes y rasgos).
• Número máximo de capas de refuerzo igual a 2.
• z ≤ 0.15 m para una sola capa de refuerzo.
• z ≤ 0.3 m para dos capas de refuerzo.
• Para dos capas de refuerzo, la distancia entre ellas debe ser de 0,15 m a 0,30 m.
• Resistencia a la tracción de diseño del refuerzo ≥ 30 kN/ m y deformación máxima ≤ 12% .
• Se permite la traspasso de capas de refuerzo, pero debe ocurrir por encima de la estaca (o capitel) y
sólo en la dirección de carga secundaria. La longitud de traspaso debe ser ≥ d.
reinforcement
z z
pile
37
Plataformas de Transferencia de Carga
M étodo de Collin et al. (2005)
embankment fill
well graded granular fill
geogrid layers
A3 h3
L3 h
A2 h2
o
a 45 L2 A1 h1
ho
L1
geogrid catenary
layer pile L o = s-a

Condiciones de metodo de Collin et al. (2005) :
• El espesor (h) de la plataforma de transferencia de carga no debe ser inferior a 0,5 (s - d).
• Se deben utilizar como mínimo tres capas de refuerzo geosintético para formar la plataforma.
• La distancia vertical mínima entre las capas de refuerzo es de 0,15 m.
• Material granular (bien graduado) de calidad debe ser utilizado en la construcción de la
plataforma.
• A función primaria del refuerzo es proveer confinamiento lateral del suelo de la plataforma y
facilitar su arqueamiento dentro del espesor de la plataforma. A função secundária do reforço é
suportar la cuña de suelo arqueado.
• La carga del terraplén sobre la plataforma de transferencia se transmite a las estacas
subyacentes.
• La deformación inicial del refuerzo debe ser inferior al 5% .
38
A carga transmitida para una estaca sob la plataforma de transferência es dada por:
D e2
Qπ (H  q)
2
D e  1.05s para distribuición triangular entre estacas
D e  1.13s para distribuición quadrada entre estacas
Donde Q es la carga vertical na estaca, De es el diámetro del área bajo responsabilidad de la estaca,
H es la altura del terraplén, q é a sobrecarga sobre el terraplén,  es o peso específico del suelo de
terraplén y s es el espaciamiento entre estacas.

La tensión vertical sobre cada capa de refuerzo es dada por :
A i  A i 1
p Ti  γh i
2A i embankment fill
geogrid layers
A3 h3
h
L3 A h2
2
o
a 45 L2 A h1
1
ho
L1
pile L o = s-a
con:
A i  L2i para distribución cuadrada entre estacas
3 2
Ai  Li para distribución triangular entre estacas
4
39
Valor de 
La carga de tracción en el refuerzo se obtiene por : Deformación en el refuerzo 
(%)
p Ti
Trpi  ΩD i 1 2,07
2 2 1,47
3 1,23
4 1,08
con:
5 0,97
D i  1, 41L i para distribución cuadrada entre estacas
D i  0,867 L i para distribución triangular entre estacas
Donde: p Ti es la tensión vertical en el refuerzo i, Ai es el área cargada del refuerzo i, Li es la longitud

de lo lado da área cargada, hi es el espesor de suelo entre capas de refuerzo, Trpi es la fuerza en el
refuerzo i, Di es la distancia cargada y  es un parámetro que depende de la deformación del
refuerzo.

Se admite que el refuerzo inferior funcione como una membrana (catenaria), sobre el cual actúa
Todo el peso de lo cono de suelo dentro de la masa arqueada. En este caso, la presión sobre este
el refuerzo se da por :
embankment fill
γh p
p TC  geogrid layers
3 A3 h3
h
L3 A2 h2
o
a 45 L2 A1 h1
Y la carga en este refuerzo viene dada por :
ho
L1
p D
TrpC  TC pile L o = s-a
2 s
Donde p TC es la tensión vertical sobre la capa inferior de refuerzo, h p é la altura de la

pirámide de suelo dentro del arco y D es el vano de diseño para el refuerzo inferior que
funciona como membrana (catenaria).
40
5
1 camada
4
3
d v (cm)
2 camadas
2
3 camadas
1
0
0 1000 2000 3000 4000
Rigidez à Tração do Reforço, J (kN/m)

Drenaje con Geosinteticos
Tipos de Geosinteticos para Drenaje
Geotextil No-Tejido Geotextil Tejido
Geocompuesto para Drenaje
41
Colchón Drenante

Colchón Drenante
colchón drenante
B
suelo blando
k s , cv
Transmissibilidad requerida para el geosintético (Giroud, 1981):

B 2k s
 req  k p t GT 
(c v t c )0.5
Onde: req = transmisividad necesaria; kp = coeficiente de permeabilidad
de lo geosintético sobre su plan; tGT = espesor de lo geosintetico;
cv = coeficiente de consolidación vertical de lo suelo blando; tc = tiempo de
construcción del terraplén.
42
Drenes Verticales Geosinteticos (Geocompuesto para drenaje)
tubo plástico perfurado envôlto

em geotêxtil não-tecido
capa de geotêxtil não-tecido
núcleo plástico
t
b

Drenes Verticales Geosintéticos (Geodrenes)
placa de camisa
metal
dreno
rolo
barra de aço
43
Drenaje Vertical
Instalación de Geodrenes– Metrô de Brasília (DF, Brasil)

Drenaje Vertical
Instalación de Geodrenes – Viaducto de Accesso a Águas Claras
Mandril
Geodreno
44
Drenaje Vertical

Drenaje Vertical
45
Drenos de Arena versus Geodrenes
Ventajas comparativas de geodrenes sobre los drenes de arena:
• Reducción de costes en las zonas donde la arena es escasa o

explotación esté prohibida por motivos ambientales;
• Mejor control de calidad de los productos geosintéticos;
• Son faciles de transportar a zonas remotas;
• I nstalación significativamente más rápido y más limpio que en el caso
de los drenes de arena;
• Son capaces de soportar altas tensiones debido a los asentamientos
de suelos blandos.

Capacidad de aceptar grandes deformaciones
46
Diseño de lo Sistema de Drenes Verticales
dreno, k w
solo amolgado, k s solo indeformado, k h
dw
qw Hd a
a
Hd a a
D
dw a , para malla de drenes quadrada.
1,13
ds
D D
a , para malla de drenes triangular.
1,05

dreno, k w
Hansbo (1979), para n = D/dw > 5 solo amolgado, k s solo indeformado, k
h
q Hd
w
8c h t
( )
D 
2
Ur  1  e
Hd
dw
ds
con D
D k d 2H2dk h kh / ks  1
  ln( )  h ln( s )  0.75  [1  ]
ds ks dw 3q w (k h / k s )(D / ds )2
Donde q w es la capacidad de descarga del drene (q w = ( s)) e ch es lo

coeficiente de consolidación horizontal (radial).
La ecuación para determinar el valor de D se resuelve iterativamente.
47
Equivalencia entre Drenes Cilíndricos y em Tira:

Hansbo (1979):
t
b
deq
2(b  t )
deq 

donde deq es el diámetro equivalente de la tira de drenaje.

Procedimiento para diseño:
 Establece un valor de Uvr a ser atingido en el tiempo t;

 Calcular la cantidad de Uv en el tiempo t;
 Se estima el valor de Ur en el tiempo t por Carrillo (1942)
 Calcular el valor del diámetro de la región de influencia (D) de lo dreno
Por Hanbo (1979) (D/dw > 5);
 Calcular lo espasamiento entre drenes verticales por :
D , para malla de drenes quadrada.

a
1.13
D
a , para malla de drenes triangular.
1.05
48
EKG – Electrically Conductive Geosynthetics
Fin
49
01/07/2017
Geotecnia

em Geotecnia - UnB
Suelo Reforzado: Estruturas de

Contención y Pendientes
Escarpadas
Eng. Civil, MSc., PhD.
Refuerzo de Suelos
Historia
Zigurats
• Los Incas
• Gran Muralla de China
• La Biblia
1
01/07/2017
Refuerzo de Suelos
Uso de Fibras
Refuerzo de Suelos
suelo refuerzo solo reforçado
suelo + refuerzo
refuerzo
suelo
deformación
2
01/07/2017
Estructuras de Contención
geosintetico
Ejemplos de Obras
3
01/07/2017
Un de losTipos de Procesos de Construcción
forma
suelo compactado
geosintético
manualmente (leve)
Suelo de fundación
(1) (2)
refuerzo doblado sobre el suelo compactado

suelo
(3) (4)
nueva posición de la forma

nuevo refuerzo
geosintético
(5)
Ejemplos de Obras
4
01/07/2017
Ejemplos de Obras
Face con piezas de hormigón

préfabricado
Ejemplos de Obras
Face con bloques préfabricados

“Segmental Retaning Walls”
5
01/07/2017
Ejemplos de Obras
Ejemplos de Obras
Cubierta Vegetal
6
01/07/2017
Cubierta Vegetal
Viaducto de lo Aeropuerto
de Brasília, DF, Brasil
Ejemplos de Obras
7
01/07/2017
Pendientes Reforzados
Geosintético
Recuperación de Rupturas
8
01/07/2017
Carretera SP123, São Paulo, Brasil
9
01/07/2017
Carretera SP123 - Wolle et al. (1986)
140
120
100 Crib-Wall
Cortina Atirantada
Custo (OTN)
80 Concreto Armado
Terra Armada
60 Gabião, Solo-Cimento, Pedra
Argamassada
40 Solo Reforçado com Geotêxtil
20
0
2 3 4 5 6 7 8 9
Altura (m)
Diseño
Estructuras de Contencion y Pendientes
geossintético geossintético
Suelo
aterro Suelo
compactado aterro
compactado
compactado
compactado
Estructuras de Contención Pendiente Escarpado
10
01/07/2017
Condiciones de Estabilidad Externa
Deslizamiento alo largo de la base Rotación
Q
q
Capacidad de carga de lo
W suelo de fundación
F
N
N
Estabilidad global
Condiciones de Estabilidad Interna
Masa reforsada
Estabilidade Interna
11
01/07/2017
Deslizamiento y Rotación
Teoria de Empujo de
Q = qB
Rankine
Masa reforzada q
Suelo 1
Deslizamiento:
c'1 ,  1 e '1
Suelo 2 FS d E
Bd 
H
W c'2 , 2 e '2 (  1H  q ) tan  b
E
B yE
O
Rotación:
N'tanb
2 FS t Ey E
N' Bt 
 1H  q
Influencia de Sobrecargas Localizadas
masa reforçada 
E
x
12
01/07/2017
Influencia de la Sismicidad
Bathurst & Alfaro (1996)
Plano de ruptura

k hW
kh e kv son los coeficientes de sismicidad
E AE (1 + k v )W que se expresan como fraciones de la
H

 aceleración de la gravidad (g).
 AE
Coeficiente de Empujo (Metodo de Mononobe-Okabe)

cos 2 (      ) / cos  cos 2  cos(      ) kh
K AE  com   tan 1 ( )

2 1 kv
sin(    ) sin(      ) 
1  
 cos(      ) cos(    ) 
Inclinación del plano de ruptura:


k W
h
 A  D
 AE      tan  1  
E AE (1 + k v )W  F 
H  onde

A  tan(      )
 AE B  1 / tan(      )
C  tan(      )
D A ( A  B )( BC  1)
F  1  [ C ( A  B )]
13
01/07/2017
Seed & Whitman (1970):
(1  k v )K AE  K A   K din 
com K A  tan 2 ( 45 o  )
2
Distribución de Tensiones Devidas a el Peso Propio:
0,8K din H 0,8K din H
 E
AE
E din
EA
H + =
0,6H
H/3
  
KA H 0,2K din H (K A + 0,2K din ) H
Terremoto Hanshin (Kobe, Japão, 1995)
6.2 m high
GRS (0.7g)
Estructuras de peso convencionais Estructuras de suelo reforzado com geosintético
Cortesia: Fumio Tatsuoka e R.J. Bathurst
14
01/07/2017
Distribución de Tensiones al Largo de la Base
Q = qB
q
Masa reforzada
2 N 3x R
 v min  (  1)
Suelo 1 Suelo 2 B B
c' ,  e ' c' ,  e ' 2
1 1 1 2 2
2N 3x R
W  v max  (2  )
H B B
E
B/2 B/2 Wx  Qx Q  Ey E
e
yE xR  W
O W Q
vmin
vmax
B B
N e  xR 
xR 2 6
Capacidad de Carga de lo Suelo de Fundación
N R
 Corrección para la Excentricidad
(Meyerhoff, 1953)

B '  B  2e
e
B'
N
B 
B’
Corrección para la inclinación de la fuerza resultante R (Koerner, 1988)
 2  2
i   (1  ) ic  iq  (1  )
 90 o
q max
qmax  c ' ic Nc  qsiqNq  0.5  f B' i N FSf  3

15
01/07/2017
Estabilidad Global
Estabilidad Interna – Tensiones Horizontales
massa reforçada q
Distribuición de Tensiones
Horizontales Activas (Rankine)
z
E
yE  hz
’
 k a1 vz
’
 k a1 ( 1 z  q )  2c' k a1
'v
1'
k a1  tan 2 ( 45o  )
2
O
16
01/07/2017
Estabilidad Interna – Espaciamiento entre Refuerzos
distribuição de tensões
horizontais ativas
'hi reforço i
S
Ti   ’hz S  k a1 vz’ S  [k a1 ( 1 z  q)  2c ' k a1 ]S
zi i=1
Td
S
k a1 ( 1 z  q )  2c' k a1
0 Td
S S
k a1 ( 1 z  q)  2c' k a1
Para espaçamento uniforme:
H Td
S uniforme 
z k a1 ( 1 H  q)  2c' k a1
17
01/07/2017
Espaciamiento constante entre los refuerzos:
• Aumento del consumo de refuerzo

• Control de la ejecución de los trabajos más fáciles
• Estructura final menos deformable
Espaciamiento variable entre refuerzos
• Menor consumo de refuerzos

• Control de la ejecución más difícil
• Estructura final más deformable
Espaciamiento entre Refuezos Variable
región con
espaciamiento S3
H región con
espaciamiento S2
región con
espaciamiento S1
Regiones con diferentes espaciamientos en general múltiple del

espesor de la capa de tierra compactada (o de unidades de
altura de cara)
18
01/07/2017
Anclage del Refuerzo
Largura de anclage:
1'
q lai  B  (H  z i ) tan( 45o  )
2
zi
S Sin sobrecarga a la superfície:
lai
H
2lai 1z i tan 
FSanci  2
Ti
45o + '1/2
Con sobrecarga a la superfície:
B
2l ai (  1z i  q ) tan 
FSanci  2
Ti
Anclage de lo Trecho Doblado a la Face
Refuerzo a la superfície:
FSaf  'h z1
lo
lo 
2 1sincos 2 tan sr
'v
T
zi zi
Profundidad z:
S S
cava
Faf 'hS
'h lo   1m
reforço i reforço i 2 1(zi  0.5 S)cos 2tan  sr
lo superfície do terreno
T A Com cava:
'
'h
 z1  'h S
lo  Faf  1m
B C
 'v (tanaf  tan bf )
'v
lo  1m
19
01/07/2017
Efecto de la Compatación
if hcomp > h(z = 0)

hcomp
h(z = 0)
Jewell, 1996:
s hcomp  10 a 30 kPa
Tensão horizontal
levando
em conta o efeito da
compactação
Desplazamientos Horizontales de la Face - FHWA (1990)
FHWA (1990), para H  6m:

2
R H q H q
R (1  0.25 )   h max   R (1  0.25 )
1 250 20 75 20
0
0 0.5 1.0 1.5
B/H
20
01/07/2017
Desplazamientos Horizontales de la Face – Jewell (1996)
0.5
 = 0o 0.9
0.4
hmaxJ 0.8
hmaxJ  = 10o
HTr
HTbase
0.3 0.7
 = 20o
0.2 0.6
20 25 30 35 40 45 0 5 10 15 20 25
Ângulo de atrito mobilizado Ângulo de dilatância,  (graus)
Espaciamiento uniforme entre refuerzos Espaciamiento variable entre refurezos
Usar o maior valor entre

E H  2q
Tbase  k a1S( 1H  q) Tr  E  k a1 H FHWA (1990, se H  6m) e
n 2 Jewell (1996)
Desplazamientos Horizontales de la Face
Dados de Bathurst et al. (2010)
Método de projeto
1. FHWA (2008), AASHTO (2012) WSOT (2005)
3. NGG (2005) 10. Tela soldada
6. EN 14475 2006) 12. Face envelopada-permanente
7. BS8006 (2010), Geoguide 6 (2002) 13. Face envelopada-temporária
9. PWRC (2000
4,0
1 Gabião
Tipo de muro Sacos de areia
Face envolopada 9
3,0
13
2,5
Santos et al. (2014)
(%)
/H (%)
2,0 (solo colapsível de 12

x/H
fundação)
1,7
10
1,3
1,0
1 7
3
0,3
0,1
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4
B/H
L/H
21
01/07/2017
Desplaziamentos Horizontales de la Face por
Asentamientos - Análisis Elástica
R N
N   xe  uOT sin
Ef
E
Ne
e  tan 1(2 CMcos  )
Ef,f e EfB 2
B/2 B/2 E
D
  tan1( )
N
 he   xe  Hsine
rigid base
Desplazamentos Horizontales de la Face
Desplazamiento total = S d
1
H
H/
Normalmente: d  0,2 a 1,2% de H
22
01/07/2017
Análisis Numérico – FLAC
Dellabianca (199) E f = Módulo de Young de la fundación

1,2
E f = 20 MPa
E f = 60 MPa
0,9 E f = 120 MPa
x
H
y
y/H
0,6
Ef 0,3
0
0 0,001 0,002
 x/H
Asentamiento de Suelo de Fundación - Linha Verde (BA)
3.2 m
ponte
massa aterro
face 2.0
reforçada
0.2 m
3.2
Caso Histórico 4 (Sauípe)
Desplazamiento de Restauración del pavimento

elementos de la face
23
01/07/2017
Desplazamientos Horizontales
Baja longitud de refuerzos
3.2 m
massa
ponte reforçada
face aterro 7.3
0.2 m
estaca 8.9
Caso Histórico 3 (Bú)

Fahel (1998)
Jewell (1996)
masa reforzada
q
Td
S
H u
k d H eq
EMax.
 
24
01/07/2017
Gráficos de Diseño de Jewell (1996)
Td
S
k d H eq
'
' 20o
0,5 20o 0,6
25o
ru = 0 ru = 0,25 30o
25o 0,5
0,4 35o
30o 40o
0,4 45o
0,3 50o
35o
k k 0,3
40o
0,2
45o 0,2
50o
0,1
0,1
0 0
30 40 50 60 70 80 90 30 40 50 60 70 80 90
(o) (o)
Gráficos de Jewell (1996) – Longitud de lo Refuerzo
LR
LR
H sl
H int
1.2 ru = 0 1.2 ru = 0
'
0.8 20 o 0.8
'
30o 20o
40o
0.4 0.4
50o 25 o
30o
35o
45o 40o
0 0
30 50 70 90 30 50 70 90
(o) (o)
Estabilidad Interna Deslizamiento al largo de

la Base
25
01/07/2017
Situaciones más Complejas
E Programas Computacionais
EMax.
masa reforzada

q
masa reforzada
EMax.
H
EMax. sm
H
sm
crítico
B
B
Métodos de Construcción
wood form
compacted fill (light
geosynthetic compaction)
foundation soil
(a) Placement of wood form and installation (b) Fill material spreading and compaction.
of the first geosynthetic layer
folded geosynthetic compacted fill

end
(c) Wrapping of the geosynthetic extremity (d) Spreading and compaction of the
on the fill. remainder backfill lift.
new position of the wood form

new geosynthetic layer
(e) New position of the wood form and installation

of the second reinforcement layer.
26
01/07/2017
Métodos de Construcción - U.S. Forest Service
wood form
geosynthetic compacted fill
S/2
foundation soil
(a) Placement of the wood form and (b) Spreading of fill material and compation.
installation of the first reinforcement laye.
compacted fill
windrow
(c) W indrow close to the wall face. (d) Geotextile wrapping and compaction of
remainder backfill lift.
Métodos de Construcción - Método Europeu
wood form
geosynthetic compacted fill
S/2
foundation soil
(a) Placement of the wood form and (b) Fill material spreading and compaction.
installation of the first reinforcement layer
not compacted or light hand

compacted fill
operated compactor used
(c) Placement of fill close to the face and (d) Placement and compaction of the
wrapping of the geosynthetic layer. remainder fill material.
27
01/07/2017
Métodos de Construcción – Tablón Deslizante
face
tablón deslizante
escora
Santos (2011)
28
01/07/2017
Muro Reforzado c/Geotextil
Resíduos de Construcción y
Demolición Reciclados – RCD-
R (Santos 2011)
Muro Reforzado c/Geomalla
Métodos de Construcción – Pared Préfabricada
face pré-moldada
escora temporária
29
01/07/2017
Aspectos Constructivos
Rainier Avenue Wrapped-Face Geotextile Wall (Seattle, Washington, 1989)
Cortesia: Prof. R.J. Bathurst
30
01/07/2017
Cara Préfabricada
Highbury Avenue propped panel wall, London Ontario, 1989 (Bathurst 1993)
31
01/07/2017
Muros Segmentais
Minnesot a (1985?) - f ir st r einf or ced modular block wall
Muros Segmentais
32
01/07/2017
Muros Segmentais
11 m-high wall
Sout h Kor ea
Pendiente Refozado
33
01/07/2017
Embalaje y Manipulación de Geosintéticos
• Suministro de geosintéticos:
Bobinas
Paneles
• Tener cuidado con:

Evite la exposición a la luz solar (rayos ultravioletas). Resistencia a
los rayos UV dependen del tipo de polímero. Limitar la exposición a
un máximo de 14 días en general. Deseche primera bobina de capa
cuando se usa
Evite guardarlo en lugares con polvo y humedad;
Evite el almacenamiento en entornos capaces de existencia / visita

roedores, etc.
Embalaje y Manipulación de Geosintéticos (Cont.)
• Antes de la instalación de las capas de refuerzo, el terreno natural

se rectifica y se debe quitar las piedras, troncos, raíces, etc. que
pueden dañar la capa de refuerzo.
• Reducir al mínimo la presencia de bloques, piedras, etc. en el

material de relleno;
• Evite materiales de relleno agresivos (químicamente);
• Utilice energía de compactación compatible;
• En caso de duda, consulte al fabricante del producto.
34
01/07/2017
Sistemas de Drenaje – Refuerzo Drenante
30 cm
30 cm 

face
30 cm

reforço drenante
Tubo perfurado c/ reforço

geotêxtil
tubo de drenagem
tubo perfurado c/
elemento filtrante
colchão drenante (areia,

geotêxtil e/ou geocomposto
para drenagem
Sistemas de Drenaje – Refuerzo No Drenante
camada drenante
reforço (impermeável)
face
barbacã
reforço
colchão drenante (areia,

geotêxtil e/ou geocomposto
para drenagem
35
01/07/2017
Ejemplo de Cálculo
Seja dimensionar a estrutura de contenção em solo reforçado com geossintéticos para a situação
esquematizada na figura abaixo. Os dados do problema são:
solo 1 q = 10 kPa
Altura da estrutura: 5m
Dados do Solos:
Solo1:
 = 17 kN/m3
c'1 = 0
solo 2 ’1 = ’cv = 32
’p = 39
H = 5m  = 29
Solo 2:
 = 19 kN/m3
c'1 = 6 kPa
’2 = 30
Solo de Fundação:
D = 7.2 m g = 20 kN/m3, c’ = 10 kPa, f ’ = 34
Para as condições do problema e tipo de reforço, adotar: fator de redução para fluência igual a 1,8,
ângulo de atrito solo-reforço igual a 29o e fator de segurança para ancoragem igual a 2.
Ejemplo de Cálculo
1. Análise de Estabilidade Externa
1.1 Cálculo do Empuxo e Tensões Ativas na Face Interna do Maciço Reforçado:
Pela teoria de Rankine, obtém-se o diagrama de tensões ativas apresentado na

Figura 2. solo 1 ' = - 3.59 kPa h
0 10 20 30 ' h (kPa)
Com: 0.57m
solo 2
 'h  ( z  q)k a 2  2c '2 k a 2 2
H = 5m
E = 62.11 kN/m
onde:
4
1.48m
' 30 o
k a2  tan ( 45  2 )  tan 2 (45 o 
2 o
)  0.333
2 2
z (m) ' h = 28.04 kPa
Desprezando-se a parcela negativa do diagrama de tensões horizontais, o

empuxo ativo é dado por:
E = 62.11 kN/m
Da figura, obtém-se o ponto de aplicação do empuxo igual a: yE = 1.48 m
36
01/07/2017
Ejemplo de Cálculo
1.1 Deslizamento ao Longo da Base
FSdE h  E v tan  b
Bd 
(  1H  q) tan b solo 1 'h = - 3.59 kPa
0 10 20 30 'h (kPa)
. x6211
15 . 0.57m
Bd   210
. m
(17x5 10)tan28 o solo 2
2
H = 5m
1.2 Verificação do Tombamento E = 62.11 kN/m
4
1.48m
2FSt EdE
Bt 
 1H  q
z (m) 'h = 28.04 kPa
2x2.0 x62.11x148
.
Bt  196
. m
17 x510
Como Bd > Bt, admite-se provisoriamente B = 2.10 m
Ejemplo de Cálculo
1.4 Distribuição de Tensões na Base e Capacidade de Carga do Solo de Fundação
W=17x2.1x5=178.50kN/m
Q = 2.1 x 10 = 21 kN/m
Q = qB
xW = xQ = 1.05 m
Maciço Reforçado q
Wx W  QxQ  Ey E
xR  Solo 1 Solo 2
WQ c' ,  e '1
1 1 c' ,  e '2
2 2
. 21x105
178.5 x105 .  6211
. x148
. W
xR 
178.5  21 H
xR 0.59m E
B/2 B/2
e yE
Então: O
vmin
vmax
N = W + Q = 178.5 + 21 = 199.5.0 kN/m
xR
2N 3 xR
 vmin  (  1)
B B
199.5 3 x0.59
 vmin  ( 1) 10.93 kPa  < 0
.
21 2
Deve-se aumentar a base da estrutura de modo a se ter vmin positivo e não muito pequeno.
37
01/07/2017
Ejemplo de Cálculo
Seja, então, admitir-se B = 3.5m. Neste caso:
W = 17x 3.5 x 5 = 297.5 kN/m

Q = 3.5 x 10 = 35 kN/m
xW = xQ = 1.75 m
.  35 x175
297.5 x175 .  62.11x148
.
xR   147
. m
297.5  35
Então:
N = W + Q = 297.5 + 35 = 332.5 kN/m
332.5 3 x147
.
 vmin  (  1)  24.7 kPa
3.5 3.5
Então:
2N 3x
 vmax  ( 2 R )
B B
2 x332.5 3 x147
.
 vmax  (2  ) = 140.6 kPa
3.5 3.5
Ejemplo de Cálculo
A excentricidade da resultante na base é dada por:
B B
e  xR 
2 6
B 3.5
e  xR   147
.  0.28 m
2 2
e N 
A largura equivalente da base é dada por:
B '  B  2e
B’ = 3.5 – 2 x 0.28 = 2.94 m B B'
Tensão norma média equivalente:

N 332.5
    113.10 kPa
B' 2.94
Inclinação da Força Resultante na Base:

 2 10,6 o 2
i  (1  )  (1  )  0,47
  tan 1
E 62,11
  0,19    10,6o   34 o
N 332,5
 2 10 .6 o
ic  iq  (1  o
)  (1  )  0,78
90 90 o
38
01/07/2017
Ejemplo de Cálculo
A capacidade de carga do solo de fundação é dada por:
qmax  c' ic Nc  qs iqNq  0.5  f B' i N
Para ’ = 34  Nc = 42.16, Nq = 29.44 e N = 41.06. Logo:
qmax  10 x 0,78 x 42 .16  0 x 0,78 x 29 .44  0 .5 x 20 x 2.94 x 0,47 x 41 . 06  896,2k Pa
qmax 896,2
Então: FS f   3  FS f   7,92  3  OK
 113 .10
Ejemplo de Cálculo
2. Estabilidade Interna
2.1 Dados do reforço para dimensionamento:
Tindice
Tref 
 fl
Na falta de resultados de ensaios de fluência, adotou-se fl = 1,8 para as

condições do problema e tipo de reforço.
39.2
Tref   218
. kN/m
18
.
Tref
Td 
 m  dm  amb
adotando-se: m = 1.1, dm = 1.2 e amb = 1.1, tem-se:
218.
Td   15 kN/ m
11
. x12
. x11
.
39
01/07/2017
Ejemplo de Cálculo
2.2 Determinação do Espaçamento entre Reforços
Td
S
(  1z  q)k a1  2c ' k a1 ]
com:
 1'
k a1  tan 2 ( 45 o  ) reforço
2 5m
o
32
k a1  tan 2 ( 45 o  )  0.31
2
0.5 m
S espaçamento uniforme, para z = H = 5m:
3.6 m
15
Suniforme   0.51m
(17 x5  10 )x 0.31  2 x0 x 0.31]
Então Suniforme = 0.50m
Ejemplo de Cálculo
P a r a S v a ri á v e l a o lo n g o d a a lt u r a ( m a c iç o m a i s d e fo r m á v e l) , a v a ri a ç ã o d e S c o m
a p r o f u n d id a d e z s e ria d a d a p o r :
15 15
S  
0 .3 1x [1 7 z  1 0 ] 5 . 2 7 z  3 .1
C a s o s e o p te p o r e s p a ç a m e n to s m ú lt ip l o s d a e s p e s s u ra d a c a m a d a d e s o lo
c o m p a c ta d o ( a d m it i d a ig u a l a 0 .2 5 m ) , p o d e -s e u tili z a r e s p a ç a m e n t o S = 0 . 5 0 m d a
p ro f u n d id a d e z = 5 m a t é z = 3 m e S = 0 .7 5 m d e z = 3 m a z = 0 ( t o t a l d e c a m a d a s
n = 9.
espaçamento requerido, S (m)

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
0
1 trecho com S = 0.75m

profundidade, z (m)
2 5m
3
trecho com S = 0.5m
4
3.6m
40
01/07/2017
Ejemplo de Cálculo
2.3 Verificação do Comprimento de Ancoragem do Reforço
q
Adotou-se a solução em espaçamento entre reforços uniforme
zi
2.3.1 Extremidade Interna do Reforço
S
lai
 1' H
l ai  B  (H  zi ) tan( 45 o  )
2
Para arranjo com espaçamento uniforme entre reforços: 45o + '1/2
B
Para o reforço mais superficial, z1 = 0.50 m
o
32
lai 3.5(50.50)tan(45 o  )101
. m
2
(a) Sem sobrecarga distribuída na superfície do terrapleno
2l ai  1zi tan 
FS anci  2
Ti
onde, para o primeiro reforço:
S '
T1  ( z 1  )
2 hz
onde: z1 + S/2 = 0.50 + 0.50/2 = 0.75 m
Ejemplo de Cálculo
efeito da compactação efeito da compactação
'h = 3.10 kPa
0 10 20 30 0 10 20 30 40 'h (kPa)
0 'h (kPa) 0
2 2
4 4
z (m) ' h = 26.35 kPa z (m) ' h = 29.45 kPa
(a) sem sobrecarga (b) com sobrecarga

T1 = 0.75 x 10 = 7.50 kN/m
. x17 x0.75 x tan29 o

2x101
FS anci  190
.  2  aumentar la
7.50
Aumentando-se 0.10 m o comprimento dos reforços, tem-se l a = 1.11 m, logo:
. x17 x0.75 x tan29 o

2 x111
FSanci   2.09  2  O K
7.50
Assim, para satisfazer a ancoragem dos reforços, adote-se B = 3.60 m

Etc...
41
01/07/2017
Fin
42
Geotecnia

em Geotecnia - UnB
Geosintéticos en Obras
de Control de Erosiones
Erosiones
Daños Causados por Erosiones
Erosiones Costeras
1
Erosiones
Erosiones Costeras
Erosiones
Erosiones Fluviales
Margens do Rio Araguaia
2
Erosiones
Erosiones en Brasília, DF, Brasil
Erosiones
3
Erosiones
Geosintéticos en Control de
Erosiones
geotextil
geotextile
geocelda o
geocélula
geomanta
geomanta
4
Geosintéticos para Obras de
Control de Erosiones
Geotextiles No Tejidos Geotextiles Tejidos Geoceldas Geomantas
Geomantas
Barrera de Contención de Sedimentos

“Silt Fences”
5
Geosintéticos em Erosiones
geotextile
pilote
agua "limpia"
flujo
agua turbia
sedimentos

1
L max
Contención de erosión laminar em terreno llano y sin vegetación (Richardson and

Middlebrooks, 1991)
Longitud máxima del talude entre paredes de contención
Lmax  36.2 e 11.1
donde:
Lmax = longitud máxima entre las paredes (m);
 = pendiente de lo terreno (1 na horizontal para  na vertical)
6
El caldal de run-off está dada por
Q = CIA
Donde:
Q = caldal de run-off (agua mais sedimentos), m3/h;
C = coeficiente de run-off (adimensional);
I = intensidad de la precipitación (m/h)
A = área erodida (m2/m).
Koerner (1998):
• Para terrenos llanos y sin vegetación: C = 0,5
• Intensidad de la precipitación con 1 hora de duración e intevalo
de recurrencia de 10 anos.
La altura de la pared es dada en función de lo volume de sedimentos que puede

ser acumulado após un evento por
H
V  Qt  H ( )/ 2 H  2Qt

Onde:
V = volume total de run-off (m3);
Q = caldal de run-off (m3/h);
t = duración de la precipitación (assumida igual a 1 h, com base no valor de I
utilizado no cálculo de Q);
H = altura de la pared para conter los sedimentos de uma única
precipitación;
 = pendiente del terreno.
Para la contención de los sedimentos de n precipitaciones: H n  nH
7
O tipo de geotêxtil é selecionado em função de sua resistência à tração ao longo
da direção mais fraca.
As condições de filtro não são importantes, pois a tendência é o geotêxtil ser

colmatado pelas partículas de solo trazidas em suspensão
Richardson e Middlebrooks (1991):
40 50
Resistência a tração do geotêxtil (kN/m)
H = 0.9m
Momento máximo (kN.m)

40
30 Resistência última típica de
geotêxteis não reforçados para
H = 0.9 m 30 Madeira, 100mm x 100mm
"silt-fences"
20
20
Metal (típico)
10 H = 0.6 m H = 0.6m
10 madeira, 65mm x 65mm
H = 0.45 m H = 0.45m
0 0
0 1 2 3 0 1 2 3
Espaçamento entre estacas (m) Espaçamento entre estacas (m)
Geosintéticos en Erosiones
Ejemplo
Projetar o sistema de contenção para o talude apresentado na figura abaixo. A

intensidade de chuva com 10 anos de intervalo de recorrência, e duração de 1 hora,
é igual a 50 mm/h e o sistema deve ser projetado para 4 chuvas nessas condições.
180 m
5%
8
Ejemplo
a. Cálculo do comprimento máximo sobre o talude para cada barreira
Lmax  36,2e 11 .1  36 ,2 xe 11 .1x 0.05  20 ,8m

Serão, então, necessárias 3 barreiras espaçadas de 20 m.
b. Vazão de run-off
Q  CIA  0,5 x 50 x10 3 x( 20 x1)  0,5m 3 / h
c. Altura necessária por chuva de projeto
H  2Qt  2 x 0,5 x1x 0,05  0,22m

Para 4 chuvas de projeto: H n  nH  4 x 0,22  0,88 m  H n  0,9m
Ejemplo
d. Resistência a tração do geotêxtil
Assumindo-se um espaçamento entre estacas de 1.8m, obtém-se do gráfico
Treq  23 kN/m 40
Resistência a tração do geotêxtil (kN/m)
30
Assim: Resistência última típica de
geotêxteis não reforçados para H = 0.9 m
"silt-fences"
20
Tadm = FS Treq
Adotando-se FS = 1.4 10 H = 0.6 m
H = 0.45 m
Tadm = 1.4 x 23 = 32.2 kN/m 0
0 1 2 3
Espaçamento entre estacas (m)
Tadm = 32.2 kN/m
Escolhe-se um geotêxtil com resistência a tração igual ou superior a 32.2 kN/m

ou pode-se estudar a utilização de um geotêxtil com resistência menor que
atenda aos demais requisitos, desde que apoiado em tela (metálica), geogrelha
ou em outro elemento de apoio.
9
Ejemplo
d. Espaçamento entre estacas
Do gráfico de dimensionamento das estacas, verifica-se que se pode utilizar

estacas de madeira com 100 mm x 100 mm de seção transversal.
50
H = 0.9m
Momento máximo (kN.m)
40
30 Madeira, 100mm x 100mm
20
Metal (típico)
H = 0.6m
10 madeira, 65mm x 65mm
H = 0.45m
0
0 1 2 3
Espaçamento entre estacas (m)
Farias (1999 e 2001) - Erosiones de Brasília
Fine Fraction Filtration Test – F3 Test

piezômetro contra fluxo
de jusante (P1)
colocação da amostra
piezômetro extravasor
de montante (P2)
piezômetro 5 cm
de montante (P3)
piezômetro 2
montante (P4)
10 entrada de água
A B C D E F 3
torneiras
Descarga por unidade
tubo 1 em acrílico
de área (cm3/s/cm2)
1 Solos localização do
4
geotêxtil 5
-1
10 registro de gaveta 6
10 -2
tubo 2 em acrílico
coleta de água
10 -3
tubo 3 em acrílico
10 -4 cap para coleta de

sedimentos
0 100 200
rede pública d'água
Massa de solo acumulada (g) filtro para minimização de resíduos torneira principal
10
Barrera de sedimentos de bajo costo
Barrera de sedimentos de bajo costo
11
Obras de Protección de Ambientes Marinos
Tubos de Geotextil
geotêxtil
areia
Fotos: cortesia IGS
Obras de Protección de Ambientes Marinos
Tubos de Geotextil
Cancun (México)
12
Obras de Protección de Costas
Protección de Taludes Costeros y Fluviales
Mecanismos Erosivos
Faure et al. (2010) e Chen et al. (2008)
13
Obras de Protección de Costas - Holtz et al. (1997)
I - Critério de Retenção(1)
Solo Fluxo Permanente Fluxo Dinâmico, cíclico,
etc. (geotêxtil pode se
mover)
< 50% < que 0.075 mm (2) AOS ou O 95  B D 85
C u  2 ou  8: B = 1
2  C u  4: B = 0.5 C u O 95  0.5 D 85
4  C u  8: B = 8/C u
 50%  que 0.075 mm Tecido: O 95  D85 O 95  0.5 D 85
Não-Tecido: O95  1.8D 85
Solos coesivos (IP > 7) O 95 (geotêxtil)  0.3 mm
II - Critério de Permeabilidade(3)
a. Aplicações Severas/Críticas
kgeotêxtil  10 ksolo
b. Aplicações Menos Críticas ou Severas (com areias médias a grossas limpas e
pedregulhos)
kgeotêxtil  ksolo
c. Requisitos de Permissividade
  0.7 s-1 para < 15% menor que 0.075 mm
  0.2 s-1 para de 15 a 50% menor que 0.075 mm
  0.1 s-1 para > 50% menor que 0.075 mm
III - Critério de Colmatação

a. Aplicações Severas/Críticas(4)
Atendidos aos critérios I, II e III b, executar ensaios de filtração para a escolha
do geotêxtil a ser utilizado (Razão entre Gradientes, Condutividade Hidráulica
ou Ensaio F3)
b. Aplicações Menos Severas/Críticas
1. Executar Ensaio de Filtração
2. Alternativa: O95  3 D15 para Cu > 3
3. Para Cu  3, especificar o geotêxtil com a menor abertura possível a partir do
critério de retenção (Critério I, acima)
4. Qualificadores de Área Aberta
Solos com % menor que 0.075 mm > 5% < 5%
- Geotêxteis tecidos de monofilamentos,
(Percentagem de área aberta)  4% 10%
- Não-tecidos, porosidade(5)  50%  70%
14
IV – Requisitos de Sobrevivência
Requisitos Físicos6,7,8,9 para Geotêxteis em Controle de Erosões (AASHTO, 1990 e
1996)
Propriedade Alta Sobrevivência Método de
Sobrevivência10 Moderada11 Ensaio
(Classe 1)14 (Classe 2)14
Resistência Grab (N) 900 700 ASTM D 4632
Deformação (%) 15 15 ASTM D 4632
12
Resistência da Costura (N) 810 630 ASTM D 4632
Resistência à Perfuração (N) 350 250 ASTM D 4833
Resistência ao Estouro (kPa) 1700 1300 ASTM D 3787
Rasgamento Trapezoidal (N) 350 250 ASTM D 4533
Degradação por Raios Ultra- 50% da resistência deve ser ASTM D 4355
Violeta em 500 horas13 mantida em ambos os casos
Obras de Protección de Pendientes
15
Geocélulas – Cerca de la Puente JK - Brasília
16
17
Fin
18
01/07/2017
Geotecnia
Programa de Pós-Graduação
UnB em Geotecnia - UnB
Geosintéticos en los
Rellenos Sanitarios
Geosintéticos en Obras de
Rellenos Sanitarios
Introducción
1
01/07/2017

Contención de Residuos
Geosintéticos en el Médio Ambiente

Tipos de Residuos
Koerner (1998)
Resíduos de Construção;
Periculosidade aumenta
 Cinzas de usinas termo-elétricas;

 resíduos de incineradores tratados;
 resíduo não-tóxico não tratado;
 resíduo municipal;
 resíduo biológico (hospitalar);
 resíduo tóxico;
 resíduo muito tóxico;
 resíduo radioativo (baixo nível, nível
médio e alto nível de radioatividade).
2
01/07/2017
Sistemas de Barreras contra

Gases y Líquidos

Camadas de Arcilas Compactadas
• Capas de Arcilla Compactada  k  10-6 a 10-9 cm/s
Algunas de las desventajas:
 Espessura (tipicamente entre 0.6 a 2m), ocupa considerável

volume;
 Piping em camadas de argila submetidas a altas concentrações de
chorumes/solventes orgânicos (metanol, ácido acético, etc.);
 Ressecamento ou recalques diferenciais provocam trincamento;
 Dependendo do resíduo a camada pode ser atacada;
 Permeabilidade pode aumentar em até 1000 vezes dependendo
do tipo de fluido (efeito da viscosidade).
3
01/07/2017

Fissuramento de Arcilas Compactadas

Barreras e Drenaje
4
01/07/2017

Barreras e Drenaje

Geomembranas
Componentes Típicos:
 Resina Polimérica
 Plastificantes
 Aceleradores ou Retardadores
 Amolecedores
 Etc.
 Espessuras típicas: 0.13 a 5.1 mm
 Largura do rolo: 0.9 a 5.2 m (até 10.4 m)
Contención de Resíduos (IFAI, 1996):

 52% das aplicações de geomembranas;
 20% das aplicações de geotêxteis (3º tipo mais comum de
aplicação de geotêxteis).
Coeficientes de permeabilidade típicos: 10-10 a 10-13 cm/s
5
01/07/2017

Geomembranas
Ventajas:
• Controle de qualidade
• Pequena espessura
• Baixo coeficiente de permeabilidade
• Aceita deformações elevadas
• Interessante quando materiais naturais são escassos
• Tecnologia avança a cada dia
Geossintéticos em Meio Ambiente

Geomembranas
Limitaciones:
• Costo para pequeñas obras;

• Necessidade de bom controle de qualidade na instalação;
• Limitações na variedade de produtos no Brasil (tem
diminuído nos últimos anos) em comparação a países do
Primeiro Mundo.
6
01/07/2017

Geomembranas - Procesos de Fabricación
Mono camada Três camadas com

reforço reforço
Dupla camada sem Cinco camadas com

reforço reforço

Geomembranas - Procesos de Fabricación
Fabricación de geomembranas em multi-camadas:
alimentação para a
camada superior
cilindros de resfriamento
reforço
para o rolo
alimentação para a
camada inferior
7
01/07/2017

Geomembranas: Tipos Mais Comunes de Polímeros
Polímeros Termoplásticos Mais Usados
 Polivinil Clorido (PVC)
 Polietileno: Alta Densidade (PAD ou HDPE)
Média Densidade (MDPE)
Baixa Densidade (LDPE)
 Polietileno Clorado (CPE)
 Poliamida (PA)
Polímeros Termofixados Mais Usados

 Elastômero de Dieno-Propileno-Etileno (EPDM)
 Co-Polímero de Etileno-Acetato de Vinila (EVA)
 Butil
Combinações
 PE-EPDM
 CPE com ligações cruzadas
 Polietileno Cloro-Sulfonado (CSPE)

Geocompuestos Arcilosos (GCL)
Geosynthetic Clay Liners (GCL’s)
geotêxtil superior
~ 5 mm argila + adesivo
geotêxtil inferior
(a) Argila colada a camadas de geotêxtil
geotêxtil superior
costura
~ 5 mm argila + adesivo ou argila
geotêxtil inferior
(b) Argila costurada entre camadas de geotêxtil
geotêxtil superior
agulhamento
~ 4-6 mm argila
geotêxtil inferior
(c) Camadas de argila e geotêxtil agulhadas
~ 4.5 mm argila + adesivo
geomembrana
(d) Argila colada a geomembrana
8
01/07/2017

GCL’s - Procssos de Fabricación
Processo típico de fabricação de geocompostos argilosos:
rolo de geotêxtil
(superior)
rolo de geotêxtil bentonita bentonita
(inferior)
agulhamento
rolo

Evolución del Consumo en América del Norte
700 Geotêxteis
Geomembranas
600
Vendas (milhões de dólares)
Geocompostos
500 Georredes
Geogrelhas
400 GCL
300
200
100
0
1970 1980 1990 1996
Ano
Koerner (1998)
9
01/07/2017


10
01/07/2017

resíduo
sistema de impermeabilização e drenagem

com geossintéticos
Contención de Resíduos

11
01/07/2017


geom em brana suelo contam inado
Aislamiento de Suelo Contaminado
12
01/07/2017


13
01/07/2017

Geomembranas
Propriedades Físicas Relevantes
• Espesor
• Densidad (tipicamente de 0,85 a 1,5)
• Polietileno de alta densidade (PAD ou HDPE)  940 kg/m3
• PVC  1200 a 1300 kg/m3
• Polipropileno  910 kg/m3
• Poliéster  1340 kg/m3
• Masa por unidade de área
• Transmisión de Vapor de Água
• Transmisión de Vapor de Solvente

Geomembranas
Propriedades Mecânicas Relevantes
Ensaio Resultado(2) Tipo de Geomembrana
HDPE(1) VLDPE(1) PVC(1) CSPE-R(1)
Tira Estreita max (kPa) 18600 8300 21000 54500
max (%) 17 > 500 480 19
E (MPa) 330 76 31 330
ult (kPa) 13800 8300 20700 5700
ult (%) > 500(3) >500 (3)
480 110
Tira Larga max (kPa) 15900 7600 13800 31000
(3)
max (%) 15 400 210 23
E (MPa) 450 69 20 300
ult (kPa) 11000 7600 13800 2800
ult (%) > 400(3) > 400 (3)
210 79
Axisimétrico max (kPa) 23500 10300 14500 31000
max (%) 12 75 100 13
E (MPa) 720(4) 170(4) 100(4) 350(4)
ult (kPa) 23500 10300 14500 31000
ult (%) 25 75 100 13
Notas: (1) HDPE = polietileno de alta densidade com espessura de 1.5 mm, VLDPE = polietileno
de muito baixa densidade com espessura de 1.0 mm, PVC = policloreto de vinila com espessura de
0.75 mm e CSPE-R = polietileno cloro-sulfonado reforçado com espessura de 0.91 mm; (2) max =
tensão de tração máxima, max = deformação para a tensão de tração máxima, E = módulo de
deformação, ult = tensão de tração última (na ruptura), ult = deformação para a tensão de tração
última; (3) Não rompeu; (4) Valores considerados elevados.
14
01/07/2017

Resistencias Química
• Resistência ao Ozônio
• Resistência a Raios Ultra-Violeta
• Resistência a Ataques Biológicos

• hongos
• Bactérias
• Roedores

Geomembranas
Requisitos para Supervivencia a la Instalação
Algumas recomendações de espessuras mínimas de geomembranas:

 US Bureau of Reclamation: tGT  0.5 mm para aplicações em canais;
 USEPA: tGT  0.75 mm para disposição de resíduos perigosos;
 Alemanha Ocidental: tGT  2.0 mm para disposição de resíduos
perigosos.
A cobertura do geossintético com camada de solo traz os seguintes

benefícios:
 Proteção contra ozônio, ultravioleta, extremos de temperatura, etc;
 Proteção contra tensões provocadas pelo vento;
 Proteção contra danos acidentais e vandalismo.
A espessura mínima requerida para a camada de solo de cobertura é de

30 cm.
15
01/07/2017
Evaluación de los Esfuerzos

em las Geomembranas

Esfuerzos y Condiciones de Estabilidad
Assentamiento Local (Koerner, 1990):
F 
as v
 F
ai

x
T
geomembrana
vx
t GT  (tan s  tan i )
cos  adm
16
01/07/2017

Asentamiento em Forma de Copa (EPA, 1991):
 
mob mob
2DL2 h
t GT 
3adm (D 2  L2 )

Deformaciones Causadas por Equipos de Construcción
(Palmeira, 1998):
Deformação no geossintético (%)
14 5 15 30
60
12
aterro
10 10 J
co B
reforço solo mole 8
6
4
co
2 =3
B
0
0 10 20 30 40 50
p/c
o
17
01/07/2017

Esfuerzos e Condiciones de Estabilidad
Giroud (1995):
b
posição inicial da geomembrana
posição deformada da geomembrana
8 
  ( )2
3 b

Deformaciones y Fissuras en Capas de Arcilla
Gilbert & Murphy (1987)
Leonard (ensaio de flexão de vigas)

3 Tschebotarioff (ensaios de tração direta)
Wes (ensaios de tração direta)
Presente estudo (ensaios de tração direta CIU)
Deformação de tração
1
(%)
0
1 10 100
Índice de plasticidade (%)
Trincas  Vazamentos
18
01/07/2017

Deformaciones y Fissuras en Capas de Arcilla
Deformações Máximas de Tração na Ruptura em Argilas Compactadas
(LaGatta et al., 1995):
Referência Tipo de solo Umidade Índice de Máxima
(%) plasticidade deformação
(%) de tração (%)
Tschebotarioff et al. (1953) Solo argiloso natural 19.9 7 0.8
Bentonita 101 487 3.4
Ilita 31.5 34 0.84
Caulinita 37.6 38 0.16
Leonards & Narin (1963 Portland Dam 16.3 8 0.17
Rector Creek Dam 19.8 16 0.16
Woodcrest Dam 10.2 NP 0.18
Shell Oil Dam 11.2 NP 0.07
Willard Test Dam Bem. 16.4 11 0.20
Ajaz & Parry (1975) Gault clay 19-31 39 0.1-1.7
Balderhead clay 10-18 14 0.1-1.6
Sherbeck et al. (1991) Argila --- 32 1.3-2.8
Scherbeck & Jessberger (1993) Caulim 21-30 16 2.8-4.8
Argila A 16-29 31 1.5-4.1
Argila B 19-33 49 1.6-3.6
Argila C 18-26 32 1.4-4.4
Nota: NP = não plástico.

Deformaciones en Geomembranas
4000
HDPE (Uniaxial)
HDPE (Biaxial)
3000
PVC (Uniaxial)
Tensão (psi)
2000 CPE (Uniaxial)
1000 PVC (Biaxial)
CPE (Biaxial)
1 psi 6.9 kPa
0
0 100 200 300 400 500
Deform ação
(%)
Geomembranas podem aceitar grandes deformações

mantendo a estanqueidade
19
01/07/2017

Perforaciones en Geomembranas
Fuerza de Perforación (Holtz et al., 1997):
P’P = FLP . FTR . P’
onde: P’P = carga de perfuração de projeto, FLP = fator de segurança para

condição de longo prazo (em geral > 10) e FTR = fator de segurança para o tipo de
resíduo ( FTR > 2 para resíduos perigosos e FTR > 1 para aplicações em
coberturas de áreas de disposição).
Diâmetro dos grãos (mm)
11 16 22 26
geomembrana 1000 32 38

800
600 46
400
63
200
0
0.1 0.3 0.5 0.7 0.8 1.1
P' (kN)

Perforaciones en Geomembranas
Selleción de lo Geotextile para Protección de la Geomembrana
(Werner et al., 1990)
Espessor de la geomembrana (mm)
10
Geomembrana: HDPE
Geotextilel: no tejido agujados com 2.5
filamentos contínuos de polipropileno
8
2.0
6 1.5
P' P (kN)
1.0
4
0.5
0
0 400 800 1200 1600 2000
Masa por unidad de área del
geotextile (g/m 2)
20
01/07/2017

Geomembranas en Pendientes: Condiciones de
Estabilidad
Estabilidad Global de Pendientes

• Métodos de Análise de Estabilidade
Estabilidad de Suelos de Cobertura
Razões para cobrir a geomembrana (geossintético) com solo:

• Proteção contra oxidação;
• Proteção contra foto-degradação;
• Minimização de extremos de temperatura;
• Proteção contra perfuração e rasgamento;
• Eliminação de esforços devido a ventos;
• Proteção contra danos acidentais;
• Proteção contra vandalismo.

Estabilidad
Hipótesis de Pendiente Infinita
W
tan 
E F
 tan 
N tan
E
N
21
01/07/2017

Estabilidad
Método do US Corps of Engineers
W
A
W
B
E
F W
B B

F
A
F E
B  W
A
F
A
geossintético (geomembrana ou camadas

de diferentes geossintéticos)

Estabilidad
Giroud & Beech (1989)
t T
WA
H
WB
H T 1 1
  
t t 2 (1  tan  ) 2 cos  sin2  cos  ( 1  tan  )(1  tan  )
tan  tan  tan 
22
01/07/2017

Estabilidad
Long (1995)
Caso Truncado
t T
H T 1
 
W
A t t 2 (1  tan  ) 2 cos 
H
tan 
W
B
Caso com as Cunhas A e B
H T

t t 2 (1  tan  )

tan 
Com Fluxo D’Água Paralelo ao Talude
a
H T 
  ta = espessura da lâmina d’água no
t t 2 (1  tan  talude
(1   )) ta
tan  
t
Geosinteticos en el Medio Ambiente

Condiciones de Anclage en la Parte Superior
Fas
d
 Fai
F 
T sin be h
F bd
T
La
d
T cos Tcos  = Fas + Fai + Fbd + Fbe
d
T =  adm t GT

 = 2T sin/La
Fas  (a s  dtan  s )L a
Fai  [a i  (  d  0.5   ) tan  i ]L a
23
01/07/2017
Sistemas de Drenaje

Sistemas de Drenaje
Algunas Recomendaciones (USEPA)
Quanto ao Sistema de Drenagem:
 A altura do nível del lixiviado en el sistema principal de coleta < 30 cm;
 O sistema primário de coleta de lixiviado e o sistema de detecção de

vazamentos com uma camada drenante granular (espessor > 30 cm, k > 10-2
cm/s), quimicamente resistente ao lixiviado ou o material sintético equivalente
(georrede, por exemplo). Pendiente mínima do sistema drenante = 2%;
 O sistema de drenagem principal deve ser protegido superiormente por

camada drenante granular ou geotêxtil para evitar colmatação;
 Tubos perfurados quimicamente resistentes ao lixiviado e mecanicamente

resistentes às sobrecargas devem ser previstos no sistema de drenagem para
possibilitar a descarga do sistema.
24
01/07/2017

Sistema para la Drenaje de Gases
Koerner (1998)
tubo para saída de gas
solo de cobertura
geotêxtil
camada drenante superficial
geomembrana
argila
tubo perfurado
areia ou geotêxtil
camada operacional
resíduo

Necessida de Drenaje debajo de la Geomembrana
Proteção da face inferior da geomembrana (geotêxtil, por exemplo),

traz os seguintes benefícios:
 Obtenção de uma área de trabalho limpa para costuras, etc;
 Proteção da geomembrana contra perfurações e danos
mecânicos;
 Pode aumentar o fator de segurança contra o deslizamento da
camada de cobertura em taludes;
 Provê uma fronteira drenante para o escape de líquidos e gases
que se acumulem sob a geomembrana.
gases
25
01/07/2017

Acumulación de Gases Debajo de la Geomembrana

Acumulación de Gases Debajo de la Geomembrana
26
01/07/2017
Sistemas de Cobertura de Áreas

de Contenedores de Residuos

Sistemas de Cobertura
Algunas Recomendaciones (USEPA)
 Camada de argila (k  10-7 cm/s) com espessura mínima de 60

cm;
 Geomembrana com espessura mínima de 0.5 mm sobre a
camada de argila ;
 Acomodação adequada sob e sobre a geomembrana;
 Camada drenante sobre a geomembrana com permeabilidade
superior a 10-2 cm/s e rampa final (após recalques e
subsidência) de 2%;
 Cobertura de solo + vegetação em camada com espessura
mínima de 60 cm.
 Sistema para drenagem de gases.
27
01/07/2017

Sistemas de Cobertura
Koerner (1990)
Recomendaciones para el Espessor de la Camada de

Suelo con Vegetación de Cobertura:
 Resíduo doméstico municipal: 30 a 60 cm;

 Resíduo Industrial: 45 a 90 cm;
 Resíduos perigosos: 75 a 120 cm;
 Resíduos com baixa radioatividade: 120 a
150 cm.
Sistemas Típicos de Barreras

con Geossintéticos
28
01/07/2017

Secciones Típicas de Sistemas em Áreas de
Contenedores de Resíduos
resíduo
filtro
brita + tubo perfurado
argila
subsolo
Sin geosinteticos

resíduo
filtro

geomembrana
subsolo
Con uma capa de geomembrana
29
01/07/2017

resíduo
filtro

geomembrana primária
geomembrana secundária
subsolo
Con dos capas de geomembrana

resíduo
filtro

argila
subsolo
Con dos capas de geomembrana + capa de arcilla
30
01/07/2017

resíduo
filtro
georrede ou geoespaçador
argila
subsolo
Dos capas de geomembrana + geocompuesto + capa de arcilla

resíduo
filtro
argila
geotêxtil
georrede
argila
subsolo
Dos capas de geomembrana y arcilla + geotextile + georrede
31
01/07/2017

resíduo
geotêxtil
geocomposto
argila
geotêxtil
geotela
argila
subsolo
Dos capas de geomembrana y arcilla + geotextile + georrede +

geocompuesto

Esquema de Cierre de Áreas de Contenedores
de Resíduos
solo de cobertura
filtro
drenagem de tôpo
geomembrana
argila compactada
geotêxtil
camada de serviço
resíduo
subsolo
filtro
camada de coleta
de chorume
argila compactada geomembrana
primária
detecção de
vazamento
32
01/07/2017
Requisitos Típicos para Barreras

en Diferentes Países

Sistemas Típicos com Geosinteticos
Número da camada
1 T 1, k 1
cobertura
2 T 2, k 2
3
n T n, k n
resíduo
1 T 1, k 1
2
fundo
n T n, k n
solo natural de fundação
33
01/07/2017

Sistemas Típicos - Koerner & Koerner (1999)
País – Tipo de Resíduo Região (1) Camada Material (1) Função(1) Ti (mm) (1) k i (m/s)
No. i(1) (1)
Estados Unidos – Resíduos Perigosos Cobertura 1 Solo de topo Cobertura  600 ---
2 Camada de proteção Proteção --- ---
-4
3 Camada drenante Drenagem  300  10
4 Geomembrana Impermeabilização  0.75mm ou  ---
1.5 mm se HDPE
-9
5 Argila compactada Impermeabilização ---  10
---
Fundo 1 Camada de filtro Filtração ---
-4
2 Camada drenante Drenagem de fundo  300  10
1.5 mm se HDPE
-4
4 Camada drenante Detectar vazamentos  300  10
1.5 mm se HDPE
-9
6 Argila compactada Impermeabilização  600  10
Estados Unidos – Resíduos Municipais Cobertura 1 Solo de topo Cobertura  150 ---
---
2 Cobertura de solo Minimizar infiltração Variável
-4
4 Geomembrana Impermeabilização  0.5 ---
-7
5 Argila compactada Impermeabilização Variável  10
6 Camada drenante Drenagem de gas --- ---
Fundo 1 Camada de Filtro Filtração --- ---
-4
2 Camada drenante Drenagem de fundo  300  10
1.5 mm se HDPE
-9

País - Tipo de Resíduo Região(1) Camada Material(1) Função(1) Ti (mm) (1) ki (m/s) (1)
No. i(1)
Alemanha – Resíduos Perigosos Cobertura 1 Solo de topo Cobertura  1000 ---
-3
2 Camada drenante-grãos  1mm) Drenagem  300  10
3 Camada de proteção (opcional) Proteção --- ---
4 Geomembrana de HDPE Impermeabilização --- ---
5 Argila compactada Impermeabilização  500 ---
6 Camada de solo Separação  500 ---
7 Camada drenante Drenagem de gas  300 ---
-3
Fundo 1 Camada drenante (grãos 16-32 Drenagem de fundo  300  10
mm)
2 Geotêxtil não tecido c/ MA (2)  Drenagem/Proteção --- ---
2
1000 g/m
3 Geomembrana de HDPE Impermeabilização  2.5 ---
-10
4 Argila compactada Impermeabilização  1500  5x10
-7
5 Solo de fundação (nivel d’água a Impermeabilização  3000  10
mais de 1 m abaixo do fundo)
Alemanha – Resíduos Municipais Cobertura 1 Solo de topo Cobertura  1000 ---
-3
3 Camada de proteção (opcional) Proteção --- ---
4 Geomembrana de HDPE Impermeabilização --- ---
-9
6 Areia Drenagem  500 ---
7 Camada drenante Drenagem de gas  300 ---
-3
Fundo 1 Camada drenante Drenagem de fundo  300  10
2 Geotêxtil não tecido c/ MA(2)  Drenagem/Proteção --- ---
2
2000 g/m
3 Geomembrana de HDPE Impermeabilização  2.5 ---
-10
-7
5 Solo de fundação (nivel d’água a Impermeabilização Menos rigor  10
mais de 1 m abaixo do fundo) que para RP(3)
34
01/07/2017

País – Tipo de Resíduo Região(1) Camada Material(1) Função(1) Ti (mm) (1) ki (m/s)
No. i(1) (1)
Dinamarca - Resíduos Municipais Cobertura 1 Solo de topo Cobertura vegetal  1700 ---
2 Camada drenante Cobertura  300 ---
3 Geomembrana (não obrigatória) Impermeabilização --- ---
-10
----
5 Areia grossa Drenagem de gas  500
-9
Fundo 1 Camada drenante-areia ou brita Drenagem de fundo  300  10
2 Geotêxtil de elevada gramatura Drenagem de fundo/  300 ---
ou mistura de areia e brita c/ proteção
mais de 300 mm de espessura
-7
3 Geomembrana Impermeabilização ---  10
4 Camada drenante-areia ou brita Detectar vazamentos ---
5 Geotextil de elevada gramatura Drenagem de fundo  300 ---
ou mistura de areia e brita c/
mais de 300 mm de espessura
6 Mistura de areia e brita com Solo de base  100 ---
grãos arredondados  25 mm
França - Resíduos Perigosos Cobertura 1 Solo de topo Cobertura  300 ---
-4
3 Geomembrana Impermeabilização --- ---
-9
-4
-9
3 Formação geológica Impermeabilização  5000  10
França - Resíduos Municipais Cobertura 1 Solo de topo Cobertura --- ---
2 Camada drenante Drenagem --- ---
3 Solo compactado Impermeabilização --- ---
4 Camada drenante Drenagem de gas --- ---
-4
-9
3 Formação geológica Impermeabilização  5000  10
-6
4 Solo de fundação Impermeabilização ---  10
Juntas y Soldaduras de
Geosintéticos
35
01/07/2017

Costuras de Geotextiles

Soldaduras de Geomembranas
Tipos de Soldaduras:
geomembrana
ar ou cunha quente solda dupla
extrusão solda elétrica
36
01/07/2017

• Utilização de Solventes
• Solventes Adesivos
• Adesivos de Contacto
• Fitas e Adesivos Vulcanizados
• Métodos Térmicos
• Soldagem dielétrica
• Soldagem com ultrasom
• Soldagem elétrica
• Sodas por extrusão
• Fitas Adesivas

Velocidades Típicas de Soldagem de Geomembranas

(modificado de EPA, 1991):
Tipo de Solda Velocidade (m/h)

Solvente 60
Solvente Encorpado 45
Adesivo 45
Ar Quente 15
Cunha Quente 90
Ultrasom 90
Extrusão Linear 30
Extrusão Plana 15
37
01/07/2017

Equipos para Soldaduras

Soldadura Manual
38
01/07/2017

Soldaduras en Puntos Localizados

Equipo de Soldadura por Fusión
Máquina de Jato de Ar Quente
Máquina do Tipo Cunha Aquecida
39
01/07/2017

Equipo de Soldadura por Fusión

Ensayos en Soldadurass - Ensayos Destructivos
E nsaio a o C is alha m e nto
E ns aio ao D esc as ca m ento
40
01/07/2017

Equipo Portátil de Ensayos en Soldaduras

Equipo Portátil de Ensayos en Soldaduras
41
01/07/2017

Ensayos en Soldaduras - Ensayos No Destructivos
Jato de Ar
Injeção de Ar Comprimido
geomembrana manômetro
ar solda dupla
c

Ensayo de Presión
42
01/07/2017

Ensaio com Caixa de Vacío
tampa transparente
manômetro
caixa vácuo
solda geomembrana

Ensaio com Caja de Vacío
43
01/07/2017
Cuidados Requeridos en la
Construcción de Barreras

Arrugas en Geomembranas
Devem-se evitar condições que favoreçam a formação de

rugas em geomembranas (lançamento apropriado de aterro sobre a
gemembrana, instalação da geomembrana em partes do dia com
temperaturas mais baixas, etc)
(tração)
(compressão)
44
01/07/2017

Arrugas en Geomembranas

Arrugas en Geomembranas - Minimización
45
01/07/2017

Daños a Geomembranas
Limpar e regularizar o terreno antes da

instalação da geomembrana (usar
geotêxtil para proteger a geomembrana).
GCL sob a geomembrana pode também
ser utilizado (proteção e vedação).

Daños a Geomembranas
46
01/07/2017

Construcción en Etapas
Evitar que os geossintéticos fiquem expostos às intempéries por

muito tempo sem necessidade.
Detección y cuantificación
de Fugas
47
01/07/2017

Detección de Perforaciones (Fugas)
eletrodo remoto
eletrodo fonte eletrodos móveis para
A detecção de furos
água
solo de fundação
linhas de corrente dano geomembrana

elétrica

Detección de Perforaciones (Fugas)
48
01/07/2017

Fugas vs. Calidad de la Instalación
Instalação de Boa Qualidade:

2 pequenos defeitos/hectare
Instalação Aceitável:
3 defeitos/hectare
Instalação Inaceitável:
> 4 defeitos/hectare
Caldal por un hoyo en la geomembrana (EPA, 1991)
Q  3a 0.75 h 0.75 k 0.5

2
Onde: a = área del hoyo (m ), h = altura de chorume sobre o furo (m) e k =
coeficiente de permeabilidade do solo subjascente à geomembrana (m/s).

Sistema de Detección de Fugas
Koerner (1998)
tubo (~ 100 mm dia.) p/ detecção e
remoção de vazamentos
resíduo
argila
subsolo
resíduo
49
01/07/2017

Coeficientes de Difusión de Geomembranas
(Lord et al., 1988)
Geomembrana Substância Tempo de Exposição Coeficiente de Difusão
2
(meses) (m /s)
-10
PVC H2SO4 6 1.28 x 10
-10
NaOH 6 1.10 x 10
-10
Phenol 6 0.63 x 10
-10
Xylene 3 0.13 x 10
-10
Água 15 1.0 x 10
-10 (1)
EPDM H2SO4 6 2.00 x 10
-10
NaOH 6 1.75 x 10
-10
Phenol 6 1.68 x 10
-10
Xylene 3 1.69 x 10
-10
Água 15 3.0 x 10
-11
CPE H2SO4 15 6.0 x 10
-11
NaOH 15 5.5 x 10
-11
Phenol 15 8.3 x 10
-11
Água 15 6.0 x 10
-12
HDPE H2SO4 15 1.7 x 10
-12
NaOH 15 1.7 x 10
-12
Phenol 15 1.8 x 10
-12
Água 15 1.6 x 10
Notas: (1) valor crescente ao final do tempo de observação, (2) Para observar a
variação do coeficiente de difusão com o tempo, consultar o trabalho original.
Fin
50
01/ 07/ 2017
Geotecnia

em Geotecnia - UnB
Geosintéticos en
Pavimentación
Carreteras Pavimentadas
Sistemas de Transportes en Brasil

Aéreo
Aquaviario 0,3% Dutoviario
4,5%
13,9%
Ferroviario Rodoviário
20,9% 60,5%
Situação das Rodovias Brasileiras

Bom
18%
Ruim
47%
Regular
35%
1
01/ 07/ 2017
Algunos Problemas de Carreteras en Brasília, DF, Brasil
Algunos Problemas de Carreteras en Brasília, DF, Brasil
2
01/ 07/ 2017
Algunas Funciones de los Geosintéticos
Bombeo de Partículas
geotextil impregnado
geosintético
Refuerzo/Minimización de Reflexión
de Grietas
Refuerzo de base
Típicament e vent ajoso para CBR (sublet o)  8%
Geosintéticos para Carreteras Pavimentadas
Geotextil No Tejido Geotextil Tejido Geoceldas
Geomallas Geocompuesto
3
01/ 07/ 2017
Repavimentación
Repavimentación con geotextil
Repavimentación
NOVACAP – Repavimentación de una via Urbana con Geotextil, Brasília
4
01/ 07/ 2017
Repavimentación
NOVACAP – Repavimentación de una via Urbana con Geotextil, Brasília
Repavimentación
Repavimentación con geomalla
5
01/ 07/ 2017
Uso de Geoceldas
Suelo Reforzado con Fibras
pedazos de hilos, fibras

o mallas + suelo
hilo contínuo + suelo
6
01/ 07/ 2017
Geotextiles em Separación
Separação entre materiais
separação
geotêxtil
El geot ext il debe especificarse para funcionar como filt ro y para resist ir
a daños mecánicos (perforaciones, desbordamient o, desgarro).
Evidencias de Rendimento
7
01/ 07/ 2017
Repavimentación
Experiencia do DER-DF 6 años después del servicio de repavimentación
Repavimentación sin geotextil Repavimentación con geotextil
Investigación sobre el Uso de Geotextiles

Investigación UnB-DER/DF (Rezende & Carvalho 2001)
10 m
XT-4 GR-06 OP-20
80 m 40m
20 cm Base de suelo fino
Subleito
(a) Sin geotextil (b) Geotextil superior
GR-06 XT-4 OP-20
GR-06 XT-4 OP-20 GR-06 XT-4 OP-20

(c) Geotextil inferior (d) Envelopada
8
01/ 07/ 2017
Investigación sobre el Uso de Geotextiles

Investigación UnB-DER/DF (Rezende & Carvalho 2001)
Refuerzo de Bases de Carreteras

Webster (1993) – Vías Experimentales
25
H = 350 mm
20 CBR = 3
Afundamento (mm)
15
10
Revestimento CA = 50 mm
5 Reforço: geogrelha
Sem reforço Reforço na base Carga: 130 kN
Reforço a meia altura
0
0 100 200 300 400 500 600
No. de ciclos de carga
9
01/ 07/ 2017

Cancelli et al. (1996)

Perkins et al. (1999)
Caso A
305 547 kPa
75 mm 25
Afundamento superficial (mm)
GW 300 A B
1050 20
CBR = 1,5 %
Caso B 15
C
10
Caso C
0
5 5 5
100 mm 0 2 x 10 4 x 10 6 x 10
Número de ciclos de carga
Subleito: Argila de alta plasticidade

(A-7-5, CH)
100% passando na # 200
10
01/ 07/ 2017

Pereira (2000) – Carga Monotónica (Campo Experimental de la
Geotecnia/UnB)
Seção A
cascalho (CBR = 49%) 160
0,3 m
subleito (CBR = 4%) A
Tensão média (kPa)

120
Seção B cascalho (CBR = 49%) B
0,15 m
subleito
80
subleito (CBR = 4%)
C
geogrelha D med
Seção C 40 
cascalho (CBR = 49% - 0,15m) 2D
0,15 m med = /2D
0
subleito (CBR = 4%)
0 0,2 0,4
solo do subleito + 2% de cal (CBR = 46%)
Deformação média (%)
Subleito: argila porosa
Solo-Cal: cura em 12 dias
Ensayos de Laboratorio en Gran Escala
Ensayos con Carga Repetida (Antunes 2008)
Geotextil Tejido
Geomalla
CBR (sublet o) = 8%
Subleito
Refuerzo (si presente)
11
01/ 07/ 2017

Tensão vertical máxima (kPa)
25 0 100 200 300 400 500
Afundamento da placa, r (mm)
0
20
0.1
Profundidade (m)
15 0.2
10 0.3
0.4
5
0.5
0 Sem reforço (N = 30.720)
0.0E+0 1.0E+5 2.0E+5 3.0E+5 Com geogrelha (N = 282.600)
Número de repetições de carga, N Com geotêxtil (N = 85.044)
Sem reforço Com geogrelha Com geotêxtil 10

8
TBR (= Nr / Nsr)
6
4
2
0
1o. Estágio 2o. Estágio 3o. Estágio
Estágio de carga
Com geotêxtil Com geogrelha
Ángulo de
Ensayo
Distribuición b (º)
Sin Refurezo 25,2
Geomalla 47,6
Geotextil 42,5
Mejor distribución de
tensiones en el interior de
las bases reforzadas!!
12
01/ 07/ 2017
• La utilización del refuerzo aumentaría el costo de la obra entre 7,6% y 11,4%;

• La utilización de refuerzo aumenta la vida útil de la obra entre 2,3 y 9,2 veces;
• Sólo una restauración en la vía no reforzada ya pagaría (con sobras) el costo del
refuerzo geosintético.

Ensayos en Vigas de CBUQ - Concreto bituminoso mecanizado en
caliente (Obando 2012)
estrutura de reação
LVDT cilindro
célula de carga
placa reforço
100 capa
100
trinca
305 camadas de
borracha
Geomalla G1 Geomalla G2
480
Dimensões em mm.
Geomalla G3 Geomalla G4.
13
01/ 07/ 2017

Ensayos en Vigas de CBUQ - Hormigón bituminoso mecanizado en
10000
1000
N
100
300 400 500 600
Tensão vertical (kPa)
20
Sem reforço Com geogrelha G2 Com geogrelha G4  = 350 kPa
Com geogrelha G1 Com geogrelha G3
15
 = 450 kPa
 = 560 kPa
10
Nr / Nsr
5
0
G1 G2 G3 G4
Geogrelha

Ensayos en Vigas de CBUQ - Hormigón bituminoso mecanizado en
Ensayo sin Refuerzo
N = 250 N = 350 Final del ensayo
Ensayo con Refuerzo G4
N = 600 Final del ensayo
14
01/ 07/ 2017
Enfoques para Dimensionamiento

Resultados de Investigaciones con Productos Específicos
15
01/ 07/ 2017

Webster (1998) – Vías Experimentales

AASHTO (1993) – Perkins (2001)
PSI
log( )
4,2  1,5
logW18U  ZRSo  9,36log(SN  1)  0,2   2,32log(Ms )  8,07 (1)
1094
0,4 
(SN  1) 5,19
Donde: W 18-U = número de repet iciones de carga equivalent e al eje est ándar con 82
kN, ZR = desviación est ándar normal asociada a la probabilidad del proyect o para el
número de años especificado (para una confiabilidad del 95% ZR = -1,645 y del 90% de
confiabilidad ZR = -1,282, AASHTO 1993), So = error est ándar combinado considerando
incertidumbres relat ivas a mat eriales, intensidad de t ráfico y proceso ejecutivo (0,44 ≤
So ≤ 0,49, usualmente adopt ado igual a 0,49), SN = número est ructural del paviment o,
PSI = variación del índice de serventia (PSI) del paviment o a lo largo de su vida útil
(t ípicamente 1,8 ≤ PSI ≤ 2,2 – para paviment os flexibles el valor de PSI poco después
de la const rucción es generalment e se considera como igual a 4,2) y M s = módulo de
resiliencia del sublet o (en libras por pulgada cuadrada, psi ).
16
01/ 07/ 2017
Bases Reforçadas
Número est ruct ural del paviment o:
SN  a1D1  a2D2m2  a3D3 m3 (2) Donde D1 , D2 y D3 (en pulgadas) son los espesores
de la capa, de la base y sub-base del paviment o; a 1
, a 2 , m 2 y m 3 son los coeficientes AASHTO.
Para el paviment o de 2 capas(Perkins 2001):

SN  a1D1  a2D2m2 (3)
Simplificación para el suelo con 2 capas c/ a 1 = 0,4 y m 2 = 0,14 (Perkins 2001):
SN  0,4D1  0,14D2 (4) con D1 y D2 en pulgadas
Para el paviment o con base reforzada :
W18 R  W18UTBR (5)
Donde W 18-R es el número de ciclos de carga en el caso con refuerzo, W 18-U es el número
de ciclos de carga en el caso sin refuerzo y TBR es el “ Traffic Benefit Rat io” = N r / N sr
En los análisis preliminares, se suele adopt ar TBR = 1,5 a 2.
Bases Reforzadas

Procedimento (Perkins 2001):
• Para la comparación, det erminar SN para el caso sin refuerzo (SN U) por la ecuación 1 y el
espesor de la base sin refuerzo ( D2-U) por la ecuación 3, habiendo sido arbit rado el valor
del espesor de la capa asfált ica ( D1 );
• Det erminar W 18-R usando la ecuación 5, arbit rando el valor de TBR;
• Det erminar el valor de SN en el caso reforzado (SN R) it erat ivamente por la ecuación 1 con
los demás parámet ros igual a los admit idos en el caso sin refuerzo;
• Con SN R, det erminar el valor de a 2 equivalent e de la base reforzada (a 2-R) por la ecuación
3, con los demás parámet ros de est a ecuación igual a los del paviment o sin refuerzo.
• Ut ilizar el valor de a 2-R en la ecuación 6 abajo (obt enida a part ir de la ecuación 4) para
det erminar el espesor de la base reforzada ( D2-R) que result e en el mismo valor de SN
obt enido en el caso sin refuerzo ( SN U):
SNU  a1D1
D2R  (6)
a2R m2
• Con los valores de D2-U y D2-R y cost os pert inentes, se puede decidir sobre la viabilidad
económica de la ut ilización de refuerzo en la base.
• En las obras más relevant es  se recomiendan secciones experiment ales al inicio de la
obra.
17
01/ 07/ 2017
Reducción de la Propagación de Grietas
M ecanismos de formación de griet as: flexión, cizallamient o y variación de t emperat ura.
M olennaar & Nods (1996) basado en la Ley de París(Paris & Erdogen 1963):
dc (7)
 AK n
dN
Donde: c = longit ud de la griet a, N = número de ciclos de carga, dc/ dN = t asa de

propagación de la griet a por ciclo de carga, K = fact or de int ensidad de t ensión y A y n
= const ant es obt enidas experiment alment e que dependen de las caract eríst icas de
fract ura del mat erial bit uminoso.
K es una medida de la energía necesaria para la formación de la griet a.
Est udios con ensayos en vigas asfált icas y análisis por elementos finit os fueron
desarrollados por Lytt on (1989) para obt ener valores de A, K y n .
Programas computacionales para el análisis de propagación de griet as  fact or de

int ensidad de t ensión ( K) (Sanders 2001, Zhou et al. 2008).
Para los t res posibles mecanismos de formación de griet as (flexión, cizallamient o y

variación de temperat ura) act uando simult áneament e, la ecuación 7 puede ser
reescrit ura como (Zhou et al. 2008):
c  k1AK flexão
n
N  k 2 AK cis
n
N  k 3 AK térmico
n
(8)
Donde c = incremento diario de la longit ud de la griet a, N = número diario de

repet iciones de carga, A y n = propiedades de fract ura de la mezcla asfált ica y
Kflexão , Kcis y Ktérmico = fact ores de intensidad de t ensión para flexión, cizallamient o y
variación de t emperat ura, respect ivamente, y k1 , k2 y k3 = fact ores de calibración.
La presencia del refuerzo geosintético reduce los valores de A y K en la ecuación 7.
18
01/ 07/ 2017
Valores indicativos de Ar/ Asr
Tipo de refuerzo Ar/ Asr(1, 2) Referência
Geotextil no tejido 0,5 Koerner (1998)
Geomalla de polipropileno 0,35 Koerner (1998)
Geomalla de poliéster 0,5 M olennaar & Nods (1996)
Geomalla de fibra de vidrio 0,25 Koerner (1998)
Not as: (1) Ar = valor de A en la ecuación 7 para el caso reforzado y Asr es el valor de A
en el caso sin refuerzo; (2) Valores indicat ivos para análisis preliminares.
En las obras más relevant es  se recomiendan secciones experiment ales al inicio de la

obra.
En caso de utilización de geotextiles impregnados con asfalto
Cant idad de sellador:
Qd  0,36  Qs  Qc
Donde: Qd = cantidad de sellant e de proyect o (l/ m 2), Qs = cantidad de sellante para la
saturación del geot ext il (l/ m 2 – t ipicament e de 0,2 a 1,5 l/ m 2) y Qc = corrección en
función de las condiciones de la superficie.
19
01/ 07/ 2017
En caso de utilización de geotextiles impregnados con asfalto
Rango de valores de Qc (Butt on et al. 1982):
Condición de la superficie Qc (l/ m 2 )
M uy lisa -0.09 a 0,09
Lisa, no porosa 0,09 a 0,23
Poco porosa, levemente oxidada 0,23 a 0,36
Poco porosa, oxidada 0,36 a 0,50
M al estado, porosa y oxidada 0,50 a 0,59
Fin
20
Geotecnia
UnB
Geosintéticos en Obras
Hidráulicas
Ennio M. Palmeira
1
Geosintéticos Típicos en Obras Hidráulicas
• Geomembranas
• Geocompostos Arcillosos (GCLs)
• Geotextiles
• Geoceldas
• Georedes
• Geocompuestos para Drenaje
• Geoespaciadores
• Geotubos
2
1
Geotextiles No Tejidos
Geotextiles punzonados por agujas

Georedes
2
Geoespaciadores
Geocompuesto para drenaje con

geoespaciador
geotextil
geoespaciador
5

Geocompuestos para Drenaje
3
Geomembranas y GCLs
costura geotextil
argila + adesivo ou argila
bentonita geotextil
Geocompuesto Arcilloso (GCL)

Geomembranas 7

Geoceldas
4
Geotubos

Ejemplos de Aplicaciones Típicas
• Canales
• Reservatórios
• Presas
• Diques
• Galerias e Conductos Hidráulicos
10
5
Aplicaciones Típicas - Canales
Canal de aducción – AHE Itiquira, MT

(4,8 km - 250.000 m2)
Colmanetti (2006)
11

12
6
Cortesia Engepol
13

14
7
Cortesia Sansuy
15

Cortesia Sansuy
16
8
17

Geoceldas rellenas con concreto
18
9
Geomembrana con face rugosa o geotextil puode ser necesário para

evitar deslizamento del concreto
19

Aplicaciones Típicas - Presas
Regiones Típicas de Instalación
2
6
1 3
4
5
Presas de tierra, enrocamiento o

Concreto Compactado a Rodillio Restauración de presas existentes
(concreto, ladrillos, etc)
20
10
Algunas Presas com hasta 43 Años de Edad donde Geosintéticos fueron Utilizados
Presa Año Altura Largo Tipo de Región de Instalación Función Referencia
(m) (m) geosintético
Valcros 1970 17 135 Geotextil Talude aguas arriba Protección/ Giroud & Gross
(França)
Opesdale
Geossintéticos em Obras Hidráulicas
1978 25 135 Geotextil y
y drenaje de pié
Talude montante
Filtro
Barrera/
(1993)
Tisserand &
(França)
Aplicações Típicas - Barragens
Geomembrana Protección Gourc (1993)
Codole 1983 28 460 Geotextil y Talud aguas arriba Barrera/ Tisserand &
(França) Geomembrana Protección Gourc (1993)
Bockhartsee 1982 31 239,5 Geocompuesto Núcleo Reducción de la fricción Henzinger &

(Áustria) entre el enrocamiento y Werner (1993)
el núcleo de concreto
Lago Nero 1979 40 146 Geomembrana Face aguas arriba Barrera de restauración Cazzuffi et al.
(Itália) de presa antigua (1993)
Tucuruí 1984 103 8530 Geotextil Fundación Evitar piping por Aguiar (1993)
(Brasil) canales pequeños en la
fundación
Canales 1986 158 ~375 Geomalla Cresta de la presa Refuerzo para evitar Uriel &
(Espanha) fisuras Rodrigues
(1993)
La Parade 1987 10 ??? Geocompuesto Drenaje vertical Drenaje Navassartian et
(França) drenante al. (1993)
Formitz 1978 33 800 Geotextil Núcleo Camada auto-sellante List (1993)
(Alemanha) contra fugas
Schöstädt 1986 22 350 Geotextil Talude montante, Filtro List (1993)

(Alemanha) núcleo e pozos de
alívio
Frauenau 1981 84 640 Geotextil Núcleo e colchiones Filtro List (1993)
(Alemanha) drenantes
Yangdacheng 1980 17 2250 Geotextil Pié de talud aguas Filtro Wei (1993)
(China) abajo 21

Cazzuffi (2010):
Mais de 260 grandes presas a lo largo del mundo fueron construídas o reparadas con
sistema de barrera con geomembrana.
Tipo de geomembrana % 69% en presas de tierra

PVC ~ 65% 18% en presas de concreto/
PE ~ 15% ladrillos
Bituminosa ~ 10% 13% en presas de concretro
Otras ~ 10% compactadas con rodillo
Geomembrana de PVC en todos los tipos de presas (de tierra, concreto, etc).
Geomembranas de PE y bituminosas utilizadas esencialmente en presas de tierra.
Drenaje por debajo de la geomembrana en la mayoria de los casos.
22
11
Durabilidad (Cazzuffi 2010):
• Durabilidad es extremamente importante en presas, particularmente si la

geomembrana va estar expuesta.
• Durabilidad es importante para todos los materiales utilizados en la presa,
no solamente para los geosintéticos.
• Ejemplo: en presas restauradas el concreto tinha se habia deteriorado a un
nível crítico después de 40 – 60 años y, en algunos casos extremos, 15 – 20
años.
23

Durabilidad: Número de años de experiencias con exito, en grandes

presas con vários tipos de geomembranas:
Tipo de geomembrana Presa mas Edad

antigua (Hasta 2010)
Elastomeric 1959 51
PE 1963 47
PVC 1973 37
Bituminous 1978 32
HDPE 1978 32
Cazzuffi (2010):
24
12
Presas Impermeabilizadas con Geomembranas
100
80
60
40
20
0
1960 1970 1998 2005 Colmanetti (2006)
25

Restauraciones de Presas Antiguas o con infiltraciones
26
13
27

Restauración de la Presa de Bovilla, Albânia (H = 91 m)

28
14
Presa de Bovilla, Albânia
Cazzuffi (2010)
Control de calidad de las juntas (ultrasonido)

29

Cortesia Carpi 30
15
Cazzuffi (2010)
Geomembrana bituminosa (interna de la presa) c/ tGM = 4 mm)

Presa de L’Ospedale, Francia (1978), H = 26 m 31

Geomembrana
Geotextil
Cazzuffi (2010) Concreto bituminoso

Presa de L’Ospedale, Francia (1978), H = 26 m 32
16
Geomembrana Expuesta
Anclaje de la geomembrana
33

Presa de Platanovryssi (Concreto compactado con rodillo), Grécia
Fugas Grietas aguas arriba
Cazzuffi (2010)
34
17
Presa de Platanovryssi (Concreto compactado con rodillo), Grécia
Nivel del água

Unión mecanica sumergida de
los paneles
Geomembrana de PVC,
Espesor = 2,5 mm
Esquema de reparación Cazzuffi (2010)

35

Barragem de Platanovryssi (Concreto compactado a rolo), Grécia
Cazzuffi (2010)
Antes do reparo Após o reparo 36
18
Recuperação da Barragem de Cignana, Itália (1988)
Cazzuffi (2010)
19 años después (2007)
37

Geocompuesto Drenante en Presa de Tierra
PCH Pontal do Prata, Goiás, Brasil (Volker et al. 2012)
Presa:
Largo= 762 m
Altura = 18 m
38
19
Geocompuesto Drenante en Presa - PCH Pontal do Prata, Goiás, Brasil 39

Presa de Residuos
Cortesia Engepol
40
20
Presa de Geosintético (Geocontainers)
Cortesia IGS (IGS Photo Contest 2011)
41

Aplicaciones Típicas – Lagos y Reservatórios
Cortesia Sansuy 42
21
Aplicaciones Típicas – Lagos y Reservatórios
43

Aplicações Típicas – Lagos e Reservatórios
44
22
Aplicaciones Típicas – Tubos de Geotextil
geotextil
arena
Cortesia IGS (IGS Photo Contest 2011)

45

Recifes y Quiebra Mares Artificiales
Tubos Geotextiles
Quiebra-mar offshore
http://www.coastalwiki.org/wiki/Artificial_reefs Dique de protección

46
23
Aplicaciones Típicas – Control de Inundaciones
Obras de Control de Inundaciones
Tsunami, Japão (2011) 47

Tubos de Geotextil
Solución de Leshchinsky et al. (1996)
T
po
C(xo ,yo) S(x,y) + d/2
o y 
geotextil dS
- d/2 
suelo
T
HT
C(x o ,yo)
S(x,y)
po + H T
x
bT
wT
48
24
Tubos de Geotextil
Solución de Leshchinsky et al. (1996)
3 200
Tubo não submerso
L=9m
Altura do tubo, H T (m)
Força no geotêxtil (kN/m)

o /w= 1,2
2 Tubo não submerso
L=9m
o /w = 1,2
100
HT
0
0 20 40 60 80 100 0
Pressão de enchimento, p o (kPa) 0 20 40 60 80 100
Pressão de enchimento, p o (kPa)
49

Tubos de Geotextil
Solución de Silvester (1986) (para  del suelo = 20 kN/m3)
A T /H T w T w T /L bT /w T 2
2T/L
0,50 0,40
AT
1,0 0,45 0,7 HT wT b1
0,9 0,40 0,6 bT 0,30

A T /H T wT
0,8 0,35 0,5
H T /L
wT /L
0,30 0,4 0,20 0,3
0,3
HT /L b T /wT
0,2 0,10 0,2
2
2T/L
0,1
0 0 0,1
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6
b 1 /L 50
25
Tubos de Geotextil
Solución Aproximada de Guo et al. (2014)
2,114 0,188
−
T O y = 0,318 1− 
tubo de geotextil 6,504 0,134

2 −
= 0,08 1− 
HT
p o + H T
2,138 0,204
T −
= 0,5 − 0,1817 1− 
b T /2
wT /2 0,937 0,242
−
x
= 0,5 − 0,5 1− 
2,114 0,188 2,114 0,376

− −
= 0,159 1−  + 0,025  2
1− 
51

Tubos de Geotextil - Ejemplo
Determinar las características geométricas y la fuerza de tracción
esperadas para un tubo de geotextil con 9 m de perímetro a ser llenado
con material con un peso específico igual a 12 kN/m3 (/w  1,2) y con
presión de inyección igual a 60 KPa.
Solución
Por el enfoque de Leshchinsky et al. (1996), a las figuras anteriores, para

/ w = 1,2, proprocionan HT = 2,6 m y T = 95 kN/ m .
Por el enfoque de Guo et al. (2014):

2,114 0,188
−
= 0,318 1− 
2,114 60 0,188
−
= 0,318 9 1− 12 9 = 2,67
52
26
Tubos de Geotextil - Ejemplo
6 ,504 0,134
2 −
= 0,08 1− 
6,504 60 0,134
−
= 0,08 9 2 1− 12 9 = 6,46 2
2,138 0,204
−
= 0,5 − 0,1817 1− 
2,138 60 0,204
−
= 0,5 9 − 0,1817 9 1− 12 9 = 2,98
0,937 0,242
−
= 0,5 − 0,5 1− 
0,937 60 0,242
−
= 0,5 9 − 0,5 9 1− 12 9 = 0,88
2,114 0,188 2,114 0,376
− −
= 0,159 1−  + 0,025  2
1− 
2,114 60 0,188 2,114 60 0,376

− −
= 0,159 60 9 1− 12 9 + 0,025 12 9 2 1− 12 9 = 101,2 /
53

Aplicaciones Típicas – Control de Inundaciones
Sistema de Barrera contra Inundaciones con Geomembrana
Greenwood (2012)
54
27
Consideraciones para Diseño
Geomembranas: Vários aspectos son semejantes a otras

aplicaciones como barreras.
• Daños mecánicos y protección necesária
• Adherencia con otros materiales (suelos, geosintéticos, etc)
• Durabilidad
• Aspectos relativos a la fijación en el terreno (anclaje, etc)
• Etc.
55

Cuidados
Geomembrana Geotextil o
GCL
Daños a la Geomembrana:
Algunos cuidados semejantes a los de
Otras aplicaciones como barreras
Geotextil o
GCL
Rip-rap
Geomembrana
56
28
Cuidados
Impresiónes en Contactos Suelo-Geomembrana (1000 kPa)
Esferas de Vidrio Arena

Silva (2001)
57

Cuidados
58
29
Cuidados
Fuerza de Perfuración (Holtz et al., 1997):
P’P = FLP . FTR . P’
Donde: P’P = carga de perfuración de diseño, FLP = factor de seguridad para condición
de largo plazo (en general > 10) e FTR = factor de seguridad para el tipo de resíduo (FTR
> 2 para resíduos peligrosos y FTR > 1 para aplicaciones en cobiertas de áreas de
disposición Diámetro de los granos (mm)
11 16 22 26
1000 32 38
Tensión normal (kPa)

geomembrana 800
600 46
400
63
200
0
0.1 0.3 0.5 0.7 0.8 1.1
P' (kN) 59

Cuidados
Selección de lo Geotextil para la Protección de la Geomembrana
(Werner et al.. 1990)
Espessor de la geomembrana (mm)
10
Geomembrana: HDPE
Geotextil: no tejido punzonado por 2.5
agujas con filamentos contínuos de
8 polipropileno
2.0
6 1.5
P' P (kN)
1.0
4
0.5
0
0 400 800 1200 1600 2000
Masa per unidad de área de
lo geotextil (g/m 2) 60
30
Cuidados – Estabilidad del Material de Cubierta
Giroud & Beech (1989)
H T 1 1
  
t t 2 (1  tan  ) 2 cos  sin2  cos  ( 1  tan )(1  tan  )
tan  tan  tan 
61

Cuidados – Adherencia Suelo-Geosintético
Comunmente parametros de resistencia de la interface deben ser

obtenidos para bajas tensiones normales  Ensayos de corte directo
pueden ser contra la seguridad  Ensayos de ranpla
Adherencia Geomembrana-Concreto Fresco
70 Viana (2007)
GM texturizada A
Inclinación de la ranpla en
60
la ruptura (º)
50
Geotextil/GM lisa
40
GM texturizada B
30
GM lisa
20
Lima Jr.(2000)-UnB 40 60 80
Disminución del tronco del cono (mm)
62
31
Cuidados – Anclaje del Geosintético en la Cresta
F
as
d
 Fai
concreto
T
F
as
d
 Fai
concreto
T
Tcos  = Fas + Fai + Fbd + Fbe
T =  adm t GT
 = 2 T sin /L a
Fas  (a s  dtan  s )L a
Fai  [a i  ( d  0.5)tani ]L a
63

Importancia del Filtro Subyacente
Cortesia Maccaferri
Daños por velocidad de flujo elevada

y/o ausencia del filtro subyacente
64
32
Cuidados – Falta de Drenaje Subyacente
La protección de la face inferior de la geomembrana (geotextil, por

ejemplo), trae los siguientes benefícios:
• Obtención de un área de trabajo limpia para juntas, etc;
• Protección de la geomembrana contra perforaciones y daños
mecánicos;
• Puede aumentar el factor de seguridad contra el deslizamiento de
la capa de cobertura en taludes;
• Brinda una frontera drenante para el escape de líquidos y gases
que se acumulan debajo de la geomembrana.
65

Cuidados – Falta de Drenaje Subyacente
66
33
Fin
67
34

ICYA-4516 Tecnología de Los Geosintéticos 2017-18 PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

ICYA-4516 Tecnología de Los Geosintéticos 2017-18 PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Geotecnia

UnB Programa de Pós-Graduação

Aplicaciones de los Geosintéticos

• Geotextiles (Tejidos y No Tejidos)

Geocompuestos para Drenaje

EKG - Drenes Electro-cinéticos

Jones et al. (2005)

Bentonita después de algún tiempo de humedecimiento

argila + adesivo ou argila

Uso de Geotextiles en América del

• Resistencia a Daños Mecánicos

dreno barreira contra

Aceleración de asentamientos por

Face com partes pré-moldeadas

Terraplenes en Suelos Blandos

Encontros de Puentes Reforzados

Repavimentación sin geotextile

Repavimentación con geotextile

pedazos de hilos, fibras

hilo contínuo + suelo

suelo blando Distribución de tensiones

Aceleración de Efecto de Membrana

Control de las Erosiones

Geosintéticos en el Medio Ambiente

Canal de adución – Presa AHE Itiquira,

Aplicaciones en Obras Hidráulicas

Geosintéticos en Obras Hidráulicas

También se utilizan para el desagüe

Aplicaciones en Obras Hidráulicas

Geosintéticos en Obras Hidráulicas

Presas Impermeabilizadas con Geomembranas

Impermeabilización de Presas Antiguas

Geosintéticos en Obras Hidráulicas

Presa de Bovilla, Albânia (H ~90m)

Correio Braziliense (11/10/2009)

Acidificação Consumo de energia não renovável

Redução em relação ao convencional (%)

Estrada Classe III, N = 3.000.000

Fonte: Frischknecht et al. (2012)

K > 0,001 m/s; Vida útil de 100 anos 0

Acidificação Consumo de energia não renovável

Fonte: Frischknecht et al. (2012)

Redução em relação ao muro de concreto (%)

Acidificação Consumo de energia não renovável

Fonte: Frischknecht et al. (2012)

Outras Aplicaciones de Geosintéticos

Site del Grupo de Investigaciones em Geosintéticos de

Introducción a los Polímeros

Introducción a los Polímeros

Polímero = “Polys” + “mero”

Polímero es una sucesión de partes que forman

El manómero es una parte individual.

Introducción a los Polímeros

El peso molecular del polímero es el peso molecular de la

Peso Molecular  resistencia mecánica

Introducción a los Polímeros

Introducción a los Polímeros

Polímero es el material puro y en ese estado es raramente

Plástico = polímero + aditivos

Introducción a los Polímeros

Agentes antiestáticos: para atraer la humedad del aire hacia la

Agentes de conexión: se trata de mejorar la conexión entre plásticos y

Agentes de llenado: permiten que un volumen grande de plástico sea