Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Ejercicio 1.
Con los siguientes datos:
- Longitud: 10 millas
- Di = 2,067”
- Tf = (75 °F + 460) R=535 °R
- Tb = (60 °F + 460) R= 520 °R
- GE = 0,67
- P1 = 350lpc+14.7= 364.7 lpca
- P2 = 50lpc+14.7= 64.7 lpca
1.1.Con los datos dados entes, calcule el caudal transportado en una tubería, considerando el
factor de transmisión por Pole, weymouth, Spitzglass, Unwin, Olphant, Panhandle A, N
Panhandle, Blasius, Mueller, Lees, FritzcheyDitzIGT;y compare su influencia en la
determinación del caudal.
Reemplazando todos los datos, y para un factor de eficiencia de 1, es decir tomando la tubería
como completamente nueva, la ecuación general de flujo de gas por tubería quedaría:
0.5
520 𝑅 364.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2 − 64.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2
𝑄 = 38.744 𝑭[ ] 2.0672.5 ∗ 1 𝐸𝑐. 2
14.7 𝑙𝑝𝑐𝑎 0.67 ∗ 10 𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 ∗ 535 𝑅 ∗ 0.9354
354
𝐹=√ 𝐸𝑐. 3
3.6
1+ + 0.03𝑑
𝑑
354
𝐹=√ = 11.2367
3.6
1 + 2.067 + 0.03 ∗ 2,067
Reemplazando en la ecuación 2:
0.5
520 𝑅 364.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2 − 64.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2
𝑄 = 38.744 (11.2367) [ ] 2.0672.5 ∗ 1
14.7 𝑙𝑝𝑐𝑎 0.67 ∗ 10 𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 ∗ 535 𝑅 ∗ 0.9354
𝑓𝑡 3
𝑄 = 577783.84
𝑑𝑖𝑎
- Weymouth
1 1
𝐹 = 11.19 (𝑑 6 ) = 11.19 (2.0676 )
𝐹 = 12.625
Reemplazando en la ecuación 2:
0.5
520 𝑅 364.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2 − 64.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2
𝑄 = 38.744 (12.625) [ ] 2.0672.5 ∗ 1
14.7 𝑙𝑝𝑐𝑎 0.67 ∗ 10 𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 ∗ 535 𝑅 ∗ 0.9354
𝑓𝑡 3
𝑄 = 649402
𝑑𝑖𝑎
- Unwin
227 227
𝐹=√ =√ = 11.1394
12 12
1+ 1+
7𝑑 7 (2.067)
Reemplazando en la ecuación 2:
0.5
520 𝑅 364.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2 − 64.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2
𝑄 = 38.744 (11.1394) [ ] 2.0672.5 ∗ 1
14.7 𝑙𝑝𝑐𝑎 0.67 ∗ 10 𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 ∗ 535 𝑅 ∗ 0.9354
𝑓𝑡 3
𝑄 = 572783.12
𝑑𝑖𝑎
- Oliphant
𝐹 = 13 + 0.433√𝑑 = 13 + 0.433√2.067
𝐹 = 13.6225
Reemplazando en la ecuación 2:
0.5
520 𝑅 364.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2 − 64.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2
𝑄 = 38.744 (13.6225) [ ] 2.0672.5 ∗ 1
14.7 𝑙𝑝𝑐𝑎 0.67 ∗ 10 𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 ∗ 535 𝑅 ∗ 0.9354
𝑓𝑡 3
𝑄 = 700461.82
𝑑𝑖𝑎
- Pole
Leemos para un diámetro de 2” por aproximación, por esta razón este método es tan inexacto.
0.5
520 𝑅 364.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2 − 64.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2
𝑄 = 38.744 (11.47) [ ] 2.0672.5 ∗ 1
14.7 𝑙𝑝𝑐𝑎 0.67 ∗ 10 𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 ∗ 535 𝑅 ∗ 0.9354
𝑓𝑡 3
𝑄 = 589780.22
𝑑𝑖𝑎
Los otros autores tuvieron en cuenta el número de Reynolds para determinar el factor de
trasmisión, por lo tanto, usamos la siguiente ecuación:
Para eso estimamos un valor de caudal según los que hallamos anteriormente con el fin no
tener un valor tan aleatorio.
𝜇𝑔
= 0.92166
𝜇𝑔1
𝜇𝑔@ = 0,009618 𝑐𝑝
- Nueva Pandhandle
𝐹 = 16.49(𝑅𝑒 0.01961 ) = 16.49(426869.1680.01961 )
𝐹 = 21.263
Reemplazando en la ecuación 2:
0.5
520 𝑅 364.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2 − 64.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2
𝑄 = 38.744 (21.263) [ ] 2.0672.5 ∗ 1
14.7 𝑙𝑝𝑐𝑎 0.67 ∗ 10 𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 ∗ 535 𝑅 ∗ 0.9354
𝑓𝑡 3
𝑄 = 1093345.76
𝑑𝑖𝑎
- Blasius
𝐹 = 3.56(𝑅𝑒 0.125 ) = 3.56(426869.1680.125 )
𝐹 = 17.998
Reemplazando en la ecuación 2:
0.5
520 𝑅 364.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2 − 64.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2
𝑄 = 38.744 (17.998) [ ] 2.0672.5 ∗ 1
14.7 𝑙𝑝𝑐𝑎 0.67 ∗ 10 𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 ∗ 535 𝑅 ∗ 0.9354
𝑓𝑡 3
𝑄 = 925472.7487
𝑑𝑖𝑎
- Müeller
𝐹 = 3.35(𝑅𝑒 0.130 ) = 3.35(426869.1680.130 )
𝐹 = 18.071
Reemplazando en la ecuación 2:
0.5
520 𝑅 364.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2 − 64.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2
𝑄 = 38.744 (18.071) [ ] 2.0672.5 ∗ 1
14.7 𝑙𝑝𝑐𝑎 0.67 ∗ 10 𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 ∗ 535 𝑅 ∗ 0.9354
𝑓𝑡 3
𝑄 = 929201.5341
𝑑𝑖𝑎
- Lees
𝑅𝑒 0.35 426869.1680.35
𝐹=√ = √
0.0018𝑅𝑒 0.35 + 0.153 0.0018(426869.168)0.35 + 0.153
𝐹 = 17.057
Reemplazando en la ecuación 2:
0.5
520 𝑅 364.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2 − 64.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2
𝑄 = 38.744 (17.057) [ ] 2.0672.5 ∗ 1
14.7 𝑙𝑝𝑐𝑎 0.67 ∗ 10 𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 ∗ 535 𝑅 ∗ 0.9354
𝑓𝑡 3
𝑄 = 877056.5528
𝑑𝑖𝑎
- Frietzsche
- IGT
𝐹 = 4.169(𝑅𝑒)0.1 = 2.3095(426869.168)0.1
𝐹 = 15.24
Reemplazando en la ecuación 2:
0.5
520 𝑅 364.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2 − 64.7 𝑙𝑝𝑐𝑎2
𝑄 = 38.744 (8.444) [ ] 2.0672.5 ∗ 1
14.7 𝑙𝑝𝑐𝑎 0.67 ∗ 10 𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 ∗ 535 𝑅 ∗ 0.9354
𝑓𝑡 3
𝑄 = 783769.145
𝑑𝑖𝑎
𝑄 ∗ 𝐺𝐸 630000 ∗ 0.67
𝑁𝑅𝑒 = 0.0201056 = 0.0201056
𝑑∗𝜇 19.25 ∗ 0.009618
𝑁𝑅𝑒 = 45835.77
Método Ecuación F (20") Qgeneral (ft3/día)
354
Spitglass 𝐹=√ 10.86886618 558870.2999
3.6
1+ + 0.03𝑑
𝑑
227
Unwin 𝐹=√ 14.43737578 742360.831
12
1+
7𝑑
Nueva
𝐹 = 16.49(𝑅𝑒0.01961 ) 20.35292707 1046534.778
Panhandle
𝑅𝑒0.35
Lees 𝐹=√ 0.35
13.63995156 701357.7763
0.0018𝑅𝑒 + 0.153
Frietzsche 𝐹 = 5.145(𝑅𝑒 ∗ 𝐷)
0.071 13.59957959 699281.8747
IGT 𝐹 = 4.169(𝑅𝑒)
0.1 12.194172 627016.74
1.2. Calcule el factor de transmisión por Pole y por Weymouth.
Esto se realizó en el punto anterior.
Para el método de Pole, simplemente leemos en la tabla estimada por el para diferentes
diámetros, con un diámetro de 2” por aproximación obtenemos un factor de trasmisión de
11.47, no muy exacto pues nuestra tubería no es exactamente 2”, y además por que no tiene
en cuenta otros factores.
12.625 − 11.47
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100
12.625
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 9.18%
Como podemos observar, los valores no varían en mas del 10%, el valor obtenido con
Weymouth es mayor, pero es más exacto pues el diámetro no es exactamente 2 pulgadas, y
por tanto el factor de trasmisión no sería tan exacto como lo estima Pole.
𝑇𝑏 (𝑃1 2 − 𝑃2 2 ) ∗ 𝑑16/3
𝑄 = 433.488 ∗ √
𝑃𝑏 𝛾 ∗ 𝑇𝑓 ∗ 𝐿
𝑓𝑡 3
𝑄 = 637306.55
𝑑í𝑎
Al comparar el dato anterior con el caudal hallado con la ecuación general y el factor de
trasmisión de Weymouth (Q = 649402 ft3/día), tenemos un porcentaje de error de:
649402 − 637306.55
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100
637306.55
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 1.9%
El error es demasiado pequeño, es decir que podemos usar cualquiera de las dos ecuaciones
con el factor de trasmisión de Weymouth y no tendremos valores tan erróneos, o alejados;
esto debido a que la ecuación de flujo de Weymouth se deriva o él la determinó con base a
la general, el único que cambio es la forma en cómo determina el factor de trasmisión y al
usar el mismo pues no hay mayor afectación.
649401.9992 − 577783.8425
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟𝑠𝑝𝑖𝑡 = ∗ 100
649401.9992
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 11.028%
Tomamos como valor real o correcto el del método de Weymouth, primero porque es el más
usado en la industria del gas, y segundo porque sólo depende del diámetro de la tubería, el
de Pandhandle depende del número de Reynolds y en este caso como se desconocía el valor
de la velocidad (o caudal) asumimos un valor de caudal promedio para estimar un número de
Reynolds representativo, pero esto es aumentar considerablemente el error, es generar datos
aleatorios, no exactos ni correctos.
Lo dicho anteriormente, de que los métodos que dependen del número de Reynolds no
pueden ser tomados como correctos se puede comprobar pues todos los métodos que
dependen del número de Reynolds tienen un error de más de 30%, estos métodos pueden
llegar a ser muy exactos pues tienen en cuenta más criterios, pero debemos conocer el número
de Reynolds o el caudal que maneja la tubería, ya que de otra forma al inventarnos o suponer
los datos dejan de ser verdaderos.
Por tanto, para este caso los métodos más exactos son los que tiene en cuenta sólo el diámetro,
y además el de Frietzsche pues tiene un % de error muy pequeño pues tiene en cuenta el
diámetro y el Re, entonces la suposición del caudal no afecta en gran medida como en los
demás casos. También, observando los resultados con la ecuación IGT, que tiene en cuenta
Re, tenemos que coincidencialmente los valores se correlacionan bien con los de Weymouth,
por esta razón este modelo es comúnmente usado.
1.5. Establezca un criterio para seleccionar el factor más apropiado al momento de un diseño.
Las ecuaciones del factor de trasmisión están regidas especialmente por el diámetro, es decir
que este es el criterio más importante para tener en cuenta, si el diámetro es muy grande el
mejor modelo es el de Panhandle modificado. Otro criterio es la presión, pues de ahí depende
cuanto será el caudal manejado, y ambos son factores que me interfieren en el flujo de gas a
través de la tubería.
Ejercicio 2.
Se dispone de una tubería para conducir gas, de:
L= 79 millas.
Di=23”
GE gas = 0,65
Tf = 70°F + 460= 530 R
P1=700 lpc + 14.7=714.7 lpca
P2=250 lpc + 14.7=264.7 lpca
P1=714.7 lpca P2=264.7 lpca
L= 79 millas
A B
𝐶 = 826.16
8 8
𝐾 = 𝐶 ∗ 𝑑 3 = 826.16 ∗ 233
𝐾 = 3534619.79
𝐾 3534619.79
𝑄= √𝑃1 2 − 𝑃2 2 = √714.42 − 264.72
√𝐿 √79
𝑓𝑡 3
𝑄 = 264007014
𝑑𝑖𝑎
Este caudal se mantiene constante a lo largo de toda la tubería, por tanto, partimos de este
valor conocido y hallas la presión final para un tramo de 5 km, que equivale a 3.10686 millas.
- Cálculo para el primer tramo de 3.10686 millas.
𝑄 2
𝑃2 = √𝑃1 2 − ( ) ∗ 𝐿
𝐾
264007014 2
𝑃2 = √714.72 − ( ) ∗ 3.10686 = 702.47 lpca
3534619.79
2 𝑄 2
√
𝑃2 = 𝑃1 − ( ) ∗ 𝐿
𝐾
264007014 2
𝑃2 = √714.72 − ( ) ∗ 6.21371 = 609.02 lpca
3534619.79
Y así sucesivamente aumentando 3.10686 millas.
Es necesario para las otras gráficas, elevar la Presión hallada en el punto anterior al cuadrado,
y por otro lado hallar el factor z, para lo cual usamos la correlación de Zarem usada también
en el primer ejercicio.
Y aplicamos la correlación.
𝑍 = 0.86819
𝑃2 2 493463.38 2
( ) =( ) = 654673.456
𝑧 0.86819
Esto se realiza para las diferentes longitudes, obteniendo la siguiente tabla:
L (millas) P2 P22 Z
Pn vs L
800
700
600
500
Pn (lpca)
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
L (millas)
b. P22 vs L
(Pn^2) vs L
600000
500000
400000
Pn^2
300000
200000
100000
0
0 20 40 60 80 100
L (millas)
600000
500000
(Pn/Zn)^2
400000
300000
200000
100000
0
0 20 40 60 80 100
L (millas)
Análisis: Esta gráfica presenta el comportamiento del gas como tal, a lo largo de la tubería,
pues se tiene un factor muy importante y es el factor de compresibilidad z, que me dice que
tan lejos o cerca esta mi gas de ser gas ideal, bajo estas condiciones el gas es real, y a mayor
longitud el gas tiende a ser más ideal pero la presión dentro de la tubería cae más rápido,
comparado a no tener en cuenta este factor.
2.2. Si fuera el 50% del Qmáx y P2=300 lpc ¿cuál sería P1?
El caudal entonces pasaría a ser de 132003507.2 ft3/día, y la presión final de 314.7 lpca. De
la ecuación de flujo de Weymouth despejamos la P1, obteniendo:
𝑄 2
𝑃1 = √( ) ∗ 𝐿 + 𝑃2 2
𝐾
Dónde C, y d mantienen sus valores:
433.488 ∗ 𝑇𝑏 433.488 ∗ 520
𝐶= =
𝑃𝑏 ∗ √𝛾 ∗ √𝑇𝑓 14.7 ∗ √0.67 ∗ √530
𝐶 = 826.16
8 8
𝐾 = 𝐶 ∗ 𝑑 3 = 826.16 ∗ 233
𝐾 = 3534619.79
132003507.2 2
√
𝑃1 = ( ) ∗ 79 + 314.72 = 457.4 𝑙𝑝𝑐𝑎
3534619.79
2.3. Si Q es 50% del Qmáx y P1=600 lpc ¿cuál sería P2?
El caudal es 132003507.2 ft3/día, y la presión final de 614.7 lpca. Empleando la ecuación de
P1, usada en el punto 2.1:
𝑄 2
𝑃2 = √𝑃1 2 − ( ) ∗ 𝐿
𝐾
132003507.2 2
𝑃2 = √614.72 − ( ) ∗ 79 = 517.37 lpca
3534619.79
2.4. Si se necesita utilizar un sistema paralelo de 8” (7,1890”) tipo 120, ¿cuántos tubos se
necesitan?
Para arreglos de tuberías en paralelo, con diámetro diferente, buscando la misma capacidad
bajo la misma caída de presión se emplea la siguiente ecuación para determinar el número de
tuberías pequeñas:
8
𝑑𝐵 3
𝑛𝐴 = 8
𝑑𝐴 3
Donde,
𝑑𝐵 =diámetro de la tubería inicial=23”
𝑑𝐴 =diámetro de la tubería nueva=7,1890”
8
233
𝑛𝐴 = 8 = 22.22
7,18903
Es decir, se necesitan 23 tubos.
Se considera que las tuberías equivalentes manejan el mismo caudal y deben operar bajo la
misma caída de presión, entonces, se obtiene las siguientes fórmulas:
8 2
𝑑𝐵 3 𝐾𝐵 2
𝐿𝐵 = ( 8 ) ∗ 𝐿𝐴 ó 𝐿𝐵 = ( ) ∗ 𝐿𝐴
𝐾𝐴
𝑑𝐴 3
Ejercicio 3.
Se tiene una tubería de conducción de gas:
D= 24” Exterior por 0,5” espesor.
L= 78,8410 kms =48.97 millas
P1=700 lpc + 14.7= 714.7 lpca
P2=300 lpc + 14.7= 314.7 lpca
Pb=14,7 lpca
Tb=520 °R
Tf=75 °F + 460= 535 °R
GE=0,67
Calcular y presentar el análisis por punto y comparativo entre ellos de los resultados
obtenidos.
3.1. ¿Capacidad de flujo? ¿qué diámetro sería necesario para manejar 500MMpcd a las
presiones planteadas?
De la figura 17-26 del GPSA obtenemos el diámetro interno para una tubería de 24” y 0,5”
espesor de pared.
Di=23”.
Usando la ecuación de Weymouth determinamos el caudal que maneja la tubería:
3.2. Si la tubería de 24” fuera reemplazada por la tubería calculada en el punto 3.1, qué
diámetro sería necesario? (TablasGPSA)
Para un diámetro de 27.262" el diámetro interno más próximo es:
Entonces, según la tabla anterior, la tubería debe de ser de diámetro interno de 27.375”,
espesor de 0.3125”, y diámetro nominal exterior de 28”.
Análisis: Podemos observar que, a mayor caudal a manejar en la tubería, esta debe contar
con un mayor diámetro si se requiere dejar la misma caída de presión y la misma longitud.
3.3. ¿Qué diámetro de tubería sería necesario para aumentar la capacidad de la tubería
original hasta 500 MMpcdn, utilizando un lazo en toda la extensión?
𝑓𝑡 3
𝑄𝐵 = 317745970.1
𝑑𝑖𝑎
Entonces, por un lado, el caudal equivalente es:
𝑄𝑖 500000000 − 317745970.1
%𝑄 = ( ) ∗ 100 = ∗ 100
𝑄𝑇 500000000
%𝑄 = 36.45%
Y por otro, tendiendo en cuenta los diámetros, es:
8 8
𝑑𝐵 3 𝑑𝐵 3
%𝑄 = 100 ∗ 8 = 100 ∗ 8 8
∑ 𝑑3 𝑑𝐴 3 +𝑑𝐵 3
8
𝑑𝐵 3
36.45% = 100 ∗ 8 8
23"3 +𝑑𝐵 3
8
𝑑𝐵 3
0.3645 = 8
4278.329+𝑑𝐵 3
Usaremos solver para encontrar el valor del diámetro de la tubería nueva, suponemos un
valor, y la solución es hasta que el lado derecho de la ecuación se iguale al 0.3645, variando
únicamente el 𝑑𝐵 .
𝑑𝐵 = 18.672
Revisamos en la figura 17-26 del GPSA.
El diámetro interno más próximo al valor hallado es 19”, entonces se requiere una tubería de
20” diámetro de nominal y 0.5” de espesor de pared.
Análisis: Como podemos observar al poner un lazo para el incremento del caudal, no es
necesario un diámetro tan grande como el determinado en el ítem 3.2; por tanto, muchas
veces esto se prefiere.
3.4. ¿Qué longitud de lazo sería necesaria para manejar los mismos 500 MMpcdn, si se
requiere usar tubería de 24” de 0,5” de espesor?
Para calcular una longitud de tuberías parcialmente enlazadas o la del lazo necesario,
utilizamos la siguiente ecuación:
4 𝑄𝑜 2 4 317745970.1 2
𝑋 = 𝐿 (1 − ( ) ) = (78.8410 kms) (1 − ( ) )
3 𝑄𝑛 3 500000000
𝑋 = 62.66 𝑘𝑚𝑠
Análisis: Para un incremento del caudal usando lazos, es necesario una longitud menor que
con la que se venía trabajando en la tubería.
3.5. ¿Cuántos Kms de lazo sería necesarios, utilizando tubería de 30”x0,5625” de espesor?
En este caso el diámetro interno de la nueva tubería es diferente del diámetro original,
entonces la ecuación a utilizar es:
𝑄 2
𝐿 (1 − (𝑄𝑜 ) )
𝑛
𝑋= 2
8
𝑑𝑜 3
1−( 8 8)
𝑑𝑜 3 +𝑑𝑛 3
Donde:
𝑄𝑜 = primer caudal manejado = 317745970.1 ft3/día
𝑄𝑛 = caudal nuevo = 500000000 ft3/día
𝑑𝑜 = diámetro original = 23”
𝑑𝑛 = diámetro de la tubería nueva= 28.875” tomado de la figura 17-26 del GPSA.
L= longitud de la tubería=78.841 kms
317745970.1 2
(78.841 kms) (1 − ( ) )
500000000
𝑋= 2
8
233
1−( 8 8)
233 +28.8753
𝑋 = 53.68 𝑘𝑚𝑠
Análisis: Al cambiar el diámetro de la tubería por uno mayor, la longitud del lazo disminuye
considerablemente, qué si se maneja el mismo diámetro, entonces en el momento del diseño
se debe determinar económicamente que es más factible y fácil si un cambio de diámetro
para reducir longitud del lazo, o mantener el diámetro y aumentar la longitud.
A B
P3 L=78.841 km
30 MM pcd
Teniendo en cuenta las presiones en cada punto, y que las caídas de presión serían:
𝑃1 2 − 𝑃2 2 = (𝑃1 2 − 𝑃3 2 ) + (𝑃3 2 − 𝑃2 2 )
Y de la fórmula de Weymouth despejamos la caída de presión, así:
- Antes de la nueva entrada
2 2 𝑄 2
𝑃1 − 𝑃3 = ( ) 𝐿1
𝐾
- Después de la nueva entrada
2 2 𝑄 + 30 2
𝑃3 − 𝑃2 = ( ) 𝐿
𝐾
Como sólo conocemos las presiones en el punto 1 y 2 (inicial y final), entonces:
2 2 𝑄 2 𝑄 + 30 2
𝑃1 − 𝑃2 = ( ) 𝐿1 + ( ) 𝐿2
𝐾 𝐾
Calculamos K,
433.488 ∗ 𝑇𝑏 433.488 ∗ 520
𝐶= =
𝑃𝑏 ∗ √𝛾 ∗ √𝑇𝑓 14.7 ∗ √0.65 ∗ √535
𝐶 = 809.932
8 8
𝐾 = 𝐶 ∗ 𝑑 3 = 809.932 ∗ 233
𝐾 = 3465157.87
Y reemplazamos todos los valores:
P1 714.7 lpca
P2 314.7 lpca
L1 32 km
L2 46.841 km
2 2
𝑄 𝑄 + 30
(714.7)2 − (314.7)2 = ( ) 32 + ( ) 46.841
3465157.87 3465157.87
2 2
𝑄 𝑄 + 30
411760 = ( ) 32 + ( ) 46.841
3465157.87 3465157.87
Para facilitar, usaremos solver, suponiendo un valor de Q inicial, y hasta que el resultado del
lado derecho de la ecuación me de igual a 411760.
𝑓𝑡 3
𝑄 = 250419908
𝑑í𝑎
Este corresponde al flujo antes del punto.
Y el flujo después del punto sería:
𝑓𝑡 3 𝑓𝑡 3
𝑄2 = 250419908 + 30000000
𝑑í𝑎 𝑑í𝑎
𝑓𝑡 3
𝑄2 = 280419908
𝑑í𝑎
Ahora, para hallar la presión en el Km 32, usamos la ecuación de Weymouth despejada para
la caída de presión:
2 2 𝑄 2
𝑃1 − 𝑃3 = ( ) 𝐿1
𝐾
𝑄 2 250419908 2
√ 2 √
𝑃3 = 𝑃1 − ( ) 𝐿1 = 714.7 − ( 2 ) 32
𝐾 3465157.87
𝑃3 = 713.08 𝑙𝑝𝑐𝑎
Análisis: Cuando se ingresa al sistema un punto para alimentar la tubería con un caudal
adicional, se debe tener en cuenta que no sólo varía el flujo si no la caída de presión, que
depende de la longitud o la distancia donde fue puesto tomando referencia desde punto inicial
de la tubería. En este caso, la caída de presión no fue muy grande pues se encontraba cerca.
L Q (ft3/día) P2 Z
0 0 714.7 0.86165164 687993.1653
𝐶 = 826.16
8 8
𝐾 = 𝐶 ∗ 𝑑 3 = 826.16 ∗ 233
𝐾 = 3534619.79
250000000 2
√ 2
𝑃2 = 714.7 − ( ) ∗ 62.6681 = 429.649605
3534619.79
L Q (ft3/día) P2 Z
0 0 714.7 0.86165164 687993.1653
62.6681 250000000 555.146168 0.92048181 386271.035
%Q 64.716906
Q 323584530.1
L Q (ft3/día) P2 Z
0 0 714.7 0.86165164 687993.1653
Y la gráfica sería:
(P/Z)^2 vs L
800000
700000
600000
500000
(P/Z)^2
100000
0
0 10 20 30 40 50 60
L (millas)
Ejercicio 4.
Calcular:
1) PE
2) Caída de presión EA
Usando la ecuación de flujo de gas de Weymouth
Con los siguientes datos:
Tubería: ASTM A-53 grado B (sin costura):
Factor de diseño: 0,6
Eficiencia de la unión: 1,0
Factor de temperatura: 1,0 (Tf<250°F)
Tf=75°F
GE=0,67
Cómo se desconoce los diámetros de las tuberías de cada tramo, y además la presión en el nodo central
o de unión, que es el E. Entonces vamos a analizar tramo por tramo, C-E, B-E y D-E, de tal forma
que con el diámetro dado en cada tramo la presión calculada en E sea la misma para todos los tramos,
o aproximadamente igual. Iniciamos con los datos de la tubería del tramo C-E.
C
P 214.7 Psi
Q 5000000 ft3/d
LC-E 1.9 Millas
Se supone un diámetro para el tramo de tubería C-E. Con este diámetro, se calcula la presión en el
punto E.
5000000 2
𝑃𝐸 = √214.72 − ( ) ∗ 1.9 = 206.766 psia
119183.94
C-E
dsupuesto 6.5 Pulgadas
PE 206.7659372 psia
Ahora se calcula la presión del Punto E suponiendo un diámetro de la tubería del tramo B-E, y con
los siguientes datos dados:
B
P 264.7 psi
Q 20000000 ft3/d
LB-E 3.2 millas
20000000 2
𝑃𝐸 = √264.72 − ( ) ∗ 3.2 = 232.766 psia
283854.3068
B-E
dsupuesto 9 Pulgadas
PE 232.7658217 psia
Verificamos el porcentaje de error con respecto a la Presión hallada en el tramo C, y cómo
es mayor al 10% el diámetro de 9” no nos sirve.
232.76 − 206.76
% 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = = 12.57%
206.76
Entonces, por ensayo y error se modifica el valor del diámetro de la tubería B-E, hasta que
las presiones obtenidas en E con los dos tramos sean iguales.
20000000 2
√ 2
𝑃𝐸 = 264.7 − ( ) ∗ 3.2 = 200.73 psia
207342.7
B-E
dsupuesto 8 Pulgadas
PE 200.7297058 psia
206.76 − 200.73
% 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = = 2.92%
206.76
Un error menor a 3% lo consideramos como bueno para establecer que la tubería del tramo
B-E sería de 8”.
Se realiza el mismo procedimiento para los otros tramos de tubería hasta que los valores de
presión en el punto E son similares para todos.
D
P 214.7 psi
Q 10000000 ft3/d
LD-E 4.8 millas
10000000 2
𝑃𝐸 = √214.72 − ( ) ∗ 4.8 = 206.64 psia
375937.34
D-E
dsupuesto 10 Pulgadas
PE 206.6391943 psia
Error 2.944003
Ahora con el tramo A-E.
A
P 64.7 psia
Q 35000000 ft3/d
LA-E 8.3 millas
35000000 2
𝑃𝐸 = √64.72 + ( ) ∗ 8.3 = 195.77 psia
545728.17
E-A
dsupuesto 11.5 Pulgadas
PE 195.7700865 psia
Error 2.47079488
Luego de que la presión en E calculada con los tres tramos no varíe más de 3% (tomado
como máximo por criterio propio), entonces se calcula un valor promedio de la presión en
el Punto E, y con este valor se determina el diferencial de presión en el tramo E-A.
GE = 0.67
Tf= 90 °F+460=550 R
P3= 300 lpcm+14.7 lpca=314.7 lpca
Nodos= 7
Tramos= 6
Fajuste= 100%
Fmultiplicador= 100%
Longitudes en kms.
Ecuación de Weymouth
Tramo 7-6 en 6” std.
Los otros diámetros en 4” std.
Escogimos cerrar esta malla con caudales de cero, y utilizar el método de Hardy Cross, el
cual consiste en analizar cada malla por separada, de la siguiente manera:
Malla 1.
En cada tramo iniciamos con un caudal asumido de acuerdo con
las entradas en cada punto, y la longitud la pasamos a millas
para poder usar la ecuación de Weymouth más adelante, así:
Cómo el diámetro de las tuberías es igual en todas las mallas la ecuación que se utiliza para
el cálculo del factor de corrección ∆𝑄𝑜 es:
∑𝑛𝑖=1 𝑄𝑖 2 ∗ 𝐿𝑖
∆𝑄𝑜 =
2(∑𝑛𝑖=1 𝑄𝑖 ∗ 𝐿𝑖)
Hacemos los cálculos respectivos para hallar el numerador y denominador:
Tramo Li (millas) Qi (MMscfd) Qi*Li Qi² Qi2*Li
12 0.31075202 0 0 0 0
2.5482 1.5103
∑ 𝑄𝑖 ∗ 𝐿𝑖 ∑ Qi2 ∗ Li
Los negativos se ponen según el sentido del flujo, si es a favor de las manecillas del reloj es
positivo.
∑𝑛𝑖=1 𝑄𝑖 2 ∗ 𝐿𝑖 1.5103
∆𝑄𝑜 = − 𝑛 =− = −0.2963
2(∑𝑖=1 𝑄𝑖 ∗ 𝐿𝑖) 2 ∗ 2.5482
Como no se cumple que sea menor a 0.009 entonces es necesario volver a hacer todo el
procedimiento, pero tomando tomamos como Qi el Qc calculado en la primera iteración,
obteniendo:
∑ 𝑄𝑖 ∗ 𝐿𝑖 2.6403 -0.0273
∑𝑛𝑖=1 𝑄𝑖 2 ∗ 𝐿𝑖
∆𝑄𝑜 =
2(∑𝑛𝑖=1 𝑄𝑖 ∗ 𝐿𝑖)
Hacemos los cálculos respectivos para hallar el numerador y denominador:
Tramo Li (millas) Qi (MMscfd) Qi*Li Qi² Q²*Li
23 0.3108 0 0.0000 0 0.0000
∑ 𝑄𝑖 ∗ 𝐿𝑖 2.3672 -0.7356
Los negativos se ponen según el sentido del flujo, si es a favor de las manecillas del reloj es
positivo.
Calculamos el factor de corrección en esta primera iteración, y es:
∑𝑛𝑖=1 𝑄𝑖 2 ∗ 𝐿𝑖 −0.7356
∆𝑄𝑜 = − 𝑛 =− = 0.1554
2(∑𝑖=1 𝑄𝑖 ∗ 𝐿𝑖) 2 ∗ 2.3672
En esta malla tampoco se cumple que el ∆𝑄𝑜 sea menor a 0.009 en la primera iteración,
entonces es necesario volver a hacer todo el procedimiento como en la primea malla.
Tramo Li (millas) Qi (MMscfd) Qi*Li Qi² Q²*Li Qc
23 0.3108 0.0000 0.0000 0 0.0000 0.0000
26 0.6215 1.9088 1.1863 3.644 -2.2645 1.9088
∑ 𝑄𝑖 ∗ 𝐿𝑖 2.5121 -0.3462
∑𝑛𝑖=1 𝑄𝑖 2 ∗ 𝐿𝑖 −0.3462
∆𝑄𝑜 = − 𝑛 =− = 0.0689
2(∑𝑖=1 𝑄𝑖 ∗ 𝐿𝑖) 2 ∗ 2.5121
Tras realizar la segunda iteración aún está muy lejos del límite de tolerancia, entonces con
una tercera iteración tampoco nos dio, por lo que aplicamos Solver, obteniendo:
2.6113 -0.4465
∑ 𝑄𝑖 ∗ 𝐿𝑖
∑𝑛𝑖=1 𝑄𝑖 2 ∗ 𝐿𝑖 −0.4465
∆𝑄𝑜 = − 𝑛 =− = 0.0089
2(∑𝑖=1 𝑄𝑖 ∗ 𝐿𝑖) 2 ∗ 2.6113
Con ambas mallas cumpliendo la tolerancia permitida para el ∆Qo, verificamos que le
caudal sea de 8 MMscfd en el nodo 7.
Tramo Caudal
12 0.0000
26 1.9088
46 1.4912
14 1.5912
23 0.0000
35 1.6840
56 1.2441
67 8
Ahora, podemos calcular las presiones manejadas en cada nodo, para esto partimos del
nodo 3, pues en este nodo conocemos que la presión es 314.7 lpca.
Esta sería la presión inicial, y calculamos la presión final de este tramo que es el nodo 5 con
la fórmula de Weymouth, así:
433.488 ∗ 𝑇𝑏 433.488 ∗ 520
𝐶= =
𝑃𝑏 ∗ √𝛾 ∗ √𝑇𝑓 14.7 ∗ √0.67 ∗ √550
𝐶 = 798.811
Para el diámetro, como no especificaron espesor escogimos uno para hallar el diámetro
interno según la figura 17-26 del GPSA para un diámetro nominal de 4”.
Espesor (in) 0.337
Díametro interno (in) 3.826
8 8
𝐾 = 𝐶 ∗ 𝑑 3 = 798.811 ∗ 3.8263
𝐾 = 28604.273
2
2 𝑄 2 1.6840x106
√
𝑃𝑓 = 𝑃𝑖 − ( ) ∗ 𝐿 = √314.72 − ( ) ∗ 0.6215
𝐾 28604.273
𝑃𝑓 = 311.3 𝑙𝑝𝑐𝑎
Y esta sería la del punto 5, que se puede usar para hallar la del tramo 56 de la misma manera,
teniendo en cuenta que varía la longitud y el caudal.
Caudal Longitud P inicial
Tramo (MMscfd) (millas) (lpca)
56 1.2441 0.3108 311.3
2
2 𝑄 2 1.2441x106
√
𝑃𝑓 = 𝑃𝑖 − ( ) ∗ 𝐿 = √311.3 2 − ( ) ∗ 0.3108
𝐾 28604.273
𝑃𝑓 = 310.31 𝑙𝑝𝑐𝑎
La presión calculada en el punto 6 con el tramo 56 pasa a ser la presión final en los tramos
26 y 46, entonces para hallar la presión en 2 y 4 empleamos la siguiente ecuación despejada
de Weymouth, con el respectivo caudal y longitud:
𝑄 2
𝑃𝑖 = √( ) ∗ 𝐿 + 𝑃𝑓 2
𝐾
Lo anterior se repite para las presiones de los demás nodos teniendo en cuenta, cual es mi
punto final y mi punto inicial y cual valor ya tengo, obteniendo los siguientes valores:
67 8 310.31 301.54 8
Para el tramo 67 que varía el diámetro de la tubería, usamos un espesor de 0.432” para el
diámetro nominal de 6”, tomado de la figura 17-26, obteniendo un diámetro interno de
5.761”.
Q=1.591 MM pcd
Q=1.491 Q=0
MM pcd
Q=1.91 MM pcd
Q=1.24 Q=0
MM pcd
Q=1.68 MM pcd
P=301.54 lpca
Nota: Como podemos observar los nodos que no están conectados por tuberías tienen la
misma presión (314.7 lpca), pues el caudal allí es de cero y por tanto no hay flujo, también
se cumple que el movimiento de los fluidos es de un punto de mayor presión a uno de menor
presión.
Ejercicio 6.
GE = 0.67
Tf= 90 °F+460=550 R
P3= 60 lpcm+14.7 lpca=64.7 lpca
Nodos= 7
Tramos= 8
Fajuste= 100%
Fmultiplicador= 100%
Longitudes en kms.
Ecuación de Weymouth
Tramo 7-6 en 6” std.
Los otros diámetros en 4” std.
Para dar solución utilizamos el método de Hardy Cross, el cual consiste en analizar cada
malla por separada, de la siguiente manera:
Malla 1.
En cada tramo iniciamos con un caudal asumido, y la longitud la pasamos a millas:
Cómo el diámetro de las tuberías es igual en todas las mallas la ecuación que se utiliza para
el cálculo del factor de corrección ∆𝑄𝑜 es:
∑𝑛𝑖=1 𝑄𝑖 2 ∗ 𝐿𝑖
∆𝑄𝑜 =
2(∑𝑛𝑖=1 𝑄𝑖 ∗ 𝐿𝑖)
Hacemos los cálculos respectivos para hallar el numerador y denominador:
Tramo Li (millas) Qi (MMscfd) Qi*Li Qi² Q²*Li
64 0.31075202 1.36831795 0.42520757 1.87229401 0.581819146
41 0.62150404 0.77593512 0.48224681 0.60207531 0.374192239
12 0.31075202 0.35077484 0.10900399 0.12304299 0.038235856
62 0.62150404 1.50497209 0.93534624 2.264941 -1.407669983
∑ 𝑄𝑖 ∗ 𝐿𝑖 1.9518046 -0.413422742
∑𝑛𝑖=1 𝑄𝑖 2 ∗ 𝐿𝑖 −0.4134
∆𝑄𝑜 = − 𝑛 =− = 0.1059
2(∑𝑖=1 𝑄𝑖 ∗ 𝐿𝑖) 2 ∗ 1.9518
Y este lo sumamos o restamos dependiendo del sentido (signo) que tenga Q²*Li:
Tramo Li (millas) Qi (SCF/D) Qi*Li Qi² Q²*Li ΔQo Qc
64 0.3108 1.3683 0.4252 1.8723 0.5818 0.1059 1.4742
41 0.6215 0.7759 0.4822 0.6021 0.3742 0.1059 0.8818
12 0.3108 0.3508 0.1090 0.1230 0.0382 0.1059 0.4567
62 0.6215 1.5050 0.9353 2.2649 -1.4077 -0.1059 1.3991
∑ 𝑄𝑖 ∗ 𝐿𝑖 1.9518 -0.4134
Segunda malla
Asumimos los caudales para todos los tramos, menos para el
tramo 62, pues ya fue determinado y corregido con la malla 1.
Para el cálculo del factor de corrección ∆𝑄𝑜 es:
Malla 2 ∑𝑛𝑖=1 𝑄𝑖 2 ∗ 𝐿𝑖
∆𝑄𝑜 =
2(∑𝑛𝑖=1 𝑄𝑖 ∗ 𝐿𝑖)
Hacemos los cálculos respectivos para hallar el numerador y
denominador:
Fue necesario realizar un total de 6 iteraciones para que el factor de corrección ∆𝑄𝑜 fuera
menor a 0.009 que lo establece la literatura. Finalmente obtenemos:
Tramo Li (millas) Qi (SCF/D) Qi*Li Qi² Q²*Li ΔQo Qc
62 0.6215 1.4008 0.8706 1.9622 1.2195 0.0000 1.4008
23 0.3108 1.1289 0.3508 1.2743 0.3960 0.0069 1.1358
65 0.3108 1.3783 0.4283 1.8998 -0.5904 -0.0069 1.3714
53 0.6215 1.2914 0.8026 1.6677 -1.0365 -0.0069 1.2845
∑ 𝑄𝑖 ∗ 𝐿𝑖 2.4523 -0.0113
Con ambas mallas cumpliendo la tolerancia permitida para el ∆Qo, verificamos que le
caudal sea de 8 MMscfd en el nodo 7.
Ahora, podemos calcular las presiones manejadas en cada nodo, para esto partimos del
nodo 3, pues en este nodo conocemos que la presión es 64.7 lpca, y se realiza de la misma
manera que en el ejercicio 5, teniendo en cuenta si la presión que voy encontrando es inicial
o final según el tramo, obteniendo:
Para el diámetro, como no especificaron espesor escogimos uno para hallar el diámetro
interno según la figura 17-26 del GPSA para un diámetro nominal de 4”.
Espesor (in) 0.337
Díametro interno (in) 3.826
Para el tramo 76 que varía el diámetro de la tubería, usamos un espesor de 0.432” para el
diámetro nominal de 6”, tomado de la figura 17-26, obteniendo un diámetro interno de
5.761”.
Finalmente, obtenemos el siguiente esquema de la malla teniendo en cuenta los caudales
manejados y la presión manejada:
82 lpca
Q=0.88 MMscfd 78.33 lpca
Q=1.4 MMscfd
77.2 lpca
Q=1.3714
MMscfd Q=1.13
MMscfd
82.66 lpca
Q=1.28 MMscfd
74.7 lpca
Nota: Como podemos observar se cumple que el movimiento de los fluidos es de un punto
de mayor presión a uno de menor presión.
Ejercicio 7
Dibuje la instalación de gas de su residencia.
1. Artefactos, válvulas, etc
2. Presión de entrada y presión en artefactos
3. Dimensiones y materiales de tuberías y mangueras