Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Тема работы:
Разработка модели каскада ГЭС в составе
электроэнергетической системы
Аннотация
Главную роль в функционировании электроэнергетической системы (ЭЭС),
содержащей гидроэлектростанции (ГЭС) занимают процессы производства
электроэнергии и их физические основы. Так, первый вид технологического процесса
определяется гидроэнергетическими ресурсами, которые обусловлены законами
гидрологии речного стока и регулирующими возможностям водохранилища -
воздействовать на данные процессы сторонними силами почти невозможно, т.к. они
подчиняются законам природы (4, с. 6 - 12). Второй вид технологического процесса –
это электрический режим, который уже поддается управлению посредством различных
средств систем диспетчеризации и автоматизации, имеющихся в ЭЭС. Данные
процессы в большинстве случаев рассматриваются независимо друг от друга, что
приводит к субъективной оценке работы ГЭС в энергосистеме.
В данной работе впервые разработана методика, которая является базой для
создания прототипа модели энергосистемы с включенными в ее состав каскадами ГЭС.
Доказана необходимость учета взаимовлияния электрических и гидравлических
режимов работы энергосистемы, что позволяет повысить эффективность не только
использования водных ресурсов в технологических циклах ГЭС, но и режимной
управляемости гидроэнергетической системы в целом.
Поставленные в работе задачи решались с использованием математических
положений о теории одно и многокритериальной оптимизации, теории надежности,
теории автоматизированного управления, а также методов математического
моделирования. В ходе выполнения данной работы была разработана имитационная
модель и алгоритм работы каскада ГЭС с последующей возможностью проведения
расчетов электроэнергетических режимов. Расчет электрических режимов
энергосистемы с участием ГЭС, а также оценка ее устойчивости проведен в ПВК
RastrWin3. Моделирование технологических процессов каскада ГЭС в части
взаимосвязи электрического и гидрологического режимов реализован в ПВК
EUROSTAG, который в настоящее время используется для расчета и исследований
режимов в динамике.
Постановка проблемы
Основное влияние на использование гидроэнергетических ресурсов оказывают
схемы использования водных ресурсов ГЭС – одиночная и каскадная. В случае
использования в энергосистеме каскадной схемы ГЭС между узлами генерации
существует не только электрическая связь, но и гидравлическая, что необходимо
3
где: QНБ . ГЭС1 - расход в нижний бьеф ГЭС; QХ .СБ . ГЭС1 - расход на холостые сбросы;
QБЫТ - естественный приток к створу ГЭС; QВДХР. ГЭС1 - расход из водохранилища ГЭС;
5
где: Tдоп - время добегания расхода между станциями (2, с.19 - 21).
Время добегания расхода между станциями каскада определяется следующим
образом:
L
Tдоп (4)
где: L – расстояние между ГЭС1 и ГЭС2; – скорость потока.
C Rср J ср (5)
где: C - коэффициент скорости; Rср – средний гидравлический радиус русла реки на
Rср
R ,J i
J i
(7)
ср
m m
где: Ri и J i – участок реки, на котором гидравлический радиус (определяется исходя из
геометрии русла реки) и уклон реки не меняются; i –количество участков.
hi
Ji (8)
Li
Время добегания расхода между ГЭС-1 и ГЭС-2 с учетом всех
вышеперечисленных составляющих будет иметь следующий вид:
6
L L
Tдоп
C Rср J ср 0,87
Ri J i
n m m
1
Rср
L L
0,87
Ri J i 0,87 Ri
Ri J i
1
nm m2 Ri m n m
Ri
L Ri m L m2 n L Ri m L m2 n
0,87 Ri R J
3 1
i i 0,87 Ri 2 J i 2
5ГА Qвхк3
Qнб.ГЭС1 QГэс2
Vгэс2
28 МВт
Qх.сб. Qнб.ГЭС2
9 МВт
Qх.сб.
ГЭС «Памир-1»
ГЭС «Харог»
бьефа от объема водохранилища (блок 9), а также зависимости уровня нижнего бьефа
от расхода в нижний бьеф (блок 10). Таким образом, данные параметры взаимосвязаны,
что позволяет учитывать реальные колебания между отметками верхнего и нижнего
бьефов и получать значения напора, который характеризует энергоемкость
рассматриваемого энергоносителя (чем выше напор, тем выше энергоемкость 1 м3/с
воды).
Стоит отметить, что значения напора (HГЭС) и расхода (QГЭС) влияют на КПД
(ηГЭС, о.е.), поскольку они характеризуют величину вырабатываемой мощности.
Величина мощности в свою очередь определяет КПД, который влияет на значение
вырабатываемой мощности. Таким образом, появляется сложная взаимосвязь данных
параметров (блок 11).
В рассматриваемой энергосистеме также не представляется возможным
задавать любой «удобный» режим, поскольку параметры режима имеют свои
ограничения – как внешние, представленные требованиями энергосистемы, так и
внутристанционные. Внутристанционные ограничения в данной блок-схеме
представлены тремя группами:
1. Ограничение по возможным уровням водохранилища, представленные как
ZВБ ГЭС, рассматриваемый в диапазоне от уровня мертвого объема (УМО) до
нормального подпорного уровня (НПУ). Данное ограничение отображено в блоке 12
разработанной блок-схемы.
2. Ограничение, относящееся к уровню нижнего бьефа ГЭС (ZНБ), которое
обусловлено режимом работы водохозяйственных потребителей. Данное ограничение
отображено в блоке 13.
3. Ограничения по допустимому расходу (технологические ограничения),
обусловленные конструктивными особенностями основного силового оборудования
(генератор и турбина). Данные ограничения в данной блок-схеме представлены
моделями линий ограничения по установленной мощности ГЭС (ЛОГ) и по пропускной
способности турбины (ЛОТ), которые должны выполняться совместно. Рассмотрим
подробнее каждое из них:
∙ ЛОГ: превышение определенного уровня расхода над величиной
установленной мощности генераторов недопустимо, т.к. данное явление может
привести к аварийной ситуации на ГЭС, пробою и нагреву изоляции, а также
разрушению конструктивных деталей генератора при продолжительном режиме при
условии невыполнения данного требования (блок 14);
12
мощности, требуемой для поддержания частоты (блок 5). Все перечисленные поправки
суммируются в блоке 7 и если поправка ненулевая, то производится регулирование
мощности через ПИ-регулятор. Также в блоке 18 предусмотрено ограничение по
регулированию (т.е. реактивная мощность может потребляться (10%) и выдаваться
(101%)). В блоке 2 производится пересчет поправки по мощности в величину
механического момента. Стоит заметить, что в данной модели регулятора скорости
гидротурбины не учтены процессы, связанные с аварийным изменением потока/напора
воды.
Результаты
Результаты, полученные в рамках выполнения данной работы, позволяют
сделать следующие выводы и заключения:
1. Способность модели к заблаговременному формированию
электроэнергетических режимов в энергосистемах с ГЭС по алгоритмизированной
методике, учитывающей характерные аспекты их технологических процессов –
позволяет рассчитывать электроэнергетические режимы не только с краткосрочной, но
и с долгосрочной перспективой.
2. Разработанная методика определения критериев оптимальности
управления позволяет идентифицировать функции каждой ГЭС в системе.
3. Оптимизированная величина мощности, выдаваемой гидроагрегатами
ГЭС - позволяет снизить потери в электрической сети и упростить механизм принятия
решения оперативным персоналом действий в случае ухудшения режима станций.
4. Разработанная модель энергосистемы с включенными в ее состав ГЭС,
может служить основой для создания серийных режимных моделей во всех
энергосистемах, которым характерен данный тип генерации. Энергосистема,
смоделированная по предложенным принципам, позволит решать вопросы, не только
связанные с механизмами управления процессами, протекающими в электрических
сетях, но и оптимизировать величину использования водных ресурсов, а также
повысить эффективность работы самой ГЭС.
16
ВЛ 35 кВ ВЛ 35 кВ
ВЛ 35 кВ ВЛ 35 кВ ВЛ 35 кВ ВЛ 35 кВ ВЛ 35 кВ
ГЭС Хорог – Бизмич ГЭС Ишкашим –
ГЭС Памир-1 – Хорог ГЭС Хорог – Бизмич Бизмич – Поршинев Бизмич – Вируджак ГЭС Ишкашим – Даршай
с отп. на ПС Джоми Намадгут
Описание режима
Провод АС-95 Iдд=260 А Провод АС-95 Iдд=260 А Провод АС-95 Iдд=260 А Провод АС-70 Iдд=210 А Провод АС-70 Iдд=210 А Провод АС-70 Iдд=210 А Провод АС-70 Iдд=210 А
P, МВт Q, Мвар I, А P, МВт Q, Мвар I, А P, МВт Q, Мвар I, А P, МВт Q, Мвар I, А P, МВт Q, Мвар I, А P, МВт Q, Мвар I, А P, МВт Q, Мвар I, А
Нормальная схема 3,5 0,8 55,9 5,8 1,7 98,6 5,4 1,6 91,6 3,9 1,4 67,2 1,2 -0,2 19,9 1,0 0,9 21,9 0,8 0,3 14,2
Аварийное отключение ВЛ
2,8 0,9 47,0 5,2 1,8 89,2 4,8 1,7 82,5 3,9 1,4 67,0 0,0 0,0 0,0 –* –*
35 кВ Бизмич – Вируджак
Аварийное отключение ВЛ
3,4 0,9 55,6 5,8 2,0 99,1 5,4 1,9 92,2 3,9 1,4 67,4 1,1 0,4 18,9 –* –*
35 кВ Мулводж – Яхшвол
Аварийное отключение ВЛ
3,5 0,9 56,6 5,8 2,0 100,2 5,4 1,9 93,2 3,9 1,4 67,4 1,2 0,4 20,9 1,0 0,3 16,6 0,8 0,3 14,1
35 кВ Яхшвол – Сумчин
Аварийное отключение
ВЛ 35 кВ ГЭС Ишкашим – 4,0 0,9 65,4 6,4 2,3 110,3 6,0 2,2 103,1 3,9 1,4 67,7 2,3 0,8 40,2 0,0 0,0 0,0 0,8 0,3 13,9
Намадгут
Ремонт ВЛ 35 кВ ГЭС Хорог
– Бизмич +
аварийное отключение ВЛ 4,1 0,9 66,5 12,5 4,5 216,0 0,0 0,0 0,0 3,9 1,4 68,6 2,3 0,8 40,7 0,0 0,0 0,0 0,8 0,3 13,9
35 кВ ГЭС Ишкашим –
Намадгут
Ремонт ВЛ 35 кВ ГЭС Хорог
– Бизмич с отп. на ПС
Джоми + аварийное 3,6 0,9 58,6 0,0 0,0 0,0 11,5 4,2 198,8 3,9 1,4 68,4 2,3 0,8 40,6 0,0 0,0 0,0 0,8 0,3 13,9
отключение ВЛ 35 кВ ГЭС
Ишкашим – Намадгут
Ремонт ВЛ 35 кВ ГЭС
Памир-1 – ГЭС Хорог I (II) +
аварийное отключение ВЛ 8,3 0,3 130,9 6,4 2,2 112,1 6,0 2,2 105,0 3,9 1,4 69,0 2,3 0,8 41,0 0,0 0,0 0,0 0,8 0,3 13,9
35 кВ ГЭС Ишкашим –
Намадгут
Ремонт ВЛ 35 кВ ГЭС
Памир-1 – ГЭС Хорог I +
аварийное отключение ВЛ – **
35 кВ ГЭС Памир-1 – ГЭС
Хорог II
Примечания: * – Нарушение статической устойчивости: суммарная потребляемая мощность выделившегося энергорайона превышает располагаемую мощность ГЭС Ишкашим
** – Нарушение статической устойчивости: суммарная потребляемая мощность выделившегося энергорайона превышает располагаемую мощность ГЭС Хорог и ГЭС Ишкашим
18
ГЭС Ишкашим
ПС Андароб
ГЭС Памир
ПС Бизмич
ГЭС Хорог
ПС Джоми
ПС Рушан
ПС Вранг
ПС Вир
Описание режима
U, кВ U, кВ U, кВ U, кВ U, кВ U, кВ U, кВ U, кВ U, кВ
Нормальная схема 36,6 35,7 35,7 35,5 35,4 32,4 35,0 35,6 34,8
Аварийное отключение ВЛ 35 кВ
36,6 35,7 35,8 35,5 35,5 32,5 –*
Бизмич – Вируджак
Аварийное отключение ВЛ 35 кВ
36,6 35,7 35,7 35,4 35,3 32,3 34,7 –*
Мулводж – Яхшвол
Аварийное отключение ВЛ 35 кВ
36,6 35,7 35,7 35,4 35,3 32,3 34,6 36,0 35,2
Яхшвол – Сумчин
Аварийное отключение
ВЛ 35 кВ ГЭС Ишкашим – 36,6 35,7 35,6 35,3 35,2 32,2 33,8 36,4 35,6
Намадгут
Ремонт ВЛ 35 кВ ГЭС Хорог –
Бизмич +
36,6 35,7 35,5 35,0 34,7 31,7 33,3 36,4 35,6
аварийное отключение ВЛ 35 кВ
ГЭС Ишкашим – Намадгут
Ремонт ВЛ 35 кВ ГЭС Хорог –
Бизмич с отп. на ПС Джоми +
36,6 35,7 35,6 0,0 34,9 31,8 33,5 36,4 35,6
аварийное отключение ВЛ 35 кВ
ГЭС Ишкашим – Намадгут
Ремонт ВЛ 35 кВ ГЭС Памир-1 –
ГЭС Хорог I (II) + аварийное
36,6 35,8 35,0 34,7 34,6 31,5 33,2 36,4 35,6
отключение ВЛ 35 кВ ГЭС
Ишкашим – Намадгут
Ремонт ВЛ 35 кВ ГЭС Памир-1 –
ГЭС Хорог I +
– **
аварийное отключение ВЛ 35 кВ
ГЭС Памир-1 – ГЭС Хорог II
Примечания:
* – Нарушение статической устойчивости: суммарная потребляемая мощность выделившегося
энергорайона превышает располагаемую мощность ГЭС Ишкашим
** – Нарушение статической устойчивости: суммарная потребляемая мощность выделившегося
энергорайона превышает располагаемую мощность ГЭС Хорог и ГЭС Ишкашим
Приложение 3. Схема нормального режима
19
Приложение 4. Схема аварийного отключения ВЛ 35 кВ Бизмич - Вируджак
20
Приложение 5. Схема аварийного отключения ВЛ 35 кВ Мулводж – Яхшвол
21
Рисунок 6.1 – Аварийное отключение ВЛ 35 кВ Яхшвол – Сумчин
22
Рисунок 7.1 – Аварийное отключение ВЛ 35 кВ ГЭС Ишкашим – Намадгут
Приложение 8. Схема ремонта ВЛ 35 кВ ГЭС Хорог – Бизмич + аварийное отключение ВЛ 35 кВ ГЭС Ишкашим – Намадгут
23
Рисунок 8.1 – Ремонт ВЛ 35 кВ ГЭС Хорог – Бизмич + аварийное отключение ВЛ 35 кВ ГЭС Ишкашим – Намадгут
Приложение 9. Схема ремонта ВЛ 35 кВ ГЭС Хорог – Бизмич с отп. на ПС Джоми + аварийное отключение ВЛ 35 кВ ГЭС Ишкашим – Намадгут
24
Рисунок 9.1 – Ремонт ВЛ 35 кВ ГЭС Хорог – Бизмич с отп. на ПС Джоми + аварийное отключение ВЛ 35 кВ ГЭС Ишкашим – Намадгут
Приложение 10. Схема ремонта ВЛ 35 кВ ГЭС Памир-1 – ГЭС Хорог I (II) + аварийное отключение ВЛ 35 кВ ГЭС Ишкашим – Намадгут
25
Рисунок 10.1 – Ремонт ВЛ 35 кВ ГЭС Памир-1 – ГЭС Хорог I (II) + аварийное отключение ВЛ 35 кВ ГЭС Ишкашим – Намадгут
Приложение 11. Предельный переток в сечении «Памир–Хорог» по условию критического напряжения в узлах нагрузки
26
Рисунок 11.1 – Предельный переток в сечении «Памир–Хорог» по условию критического напряжения в узлах нагрузки
Приложение 12. Максимально допустимый переток в сечении «Памир–Хорог» по условию обеспечения требуемого запаса по напряжению в узлах нагрузки
27
Рисунок 12.1 – Максимально допустимый переток в сечении «Памир–Хорог» по условию обеспечения требуемого запаса по напряжению в узлах нагрузки
Приложение 13. Предельный переток в сечении «Хорог–Бизмич» по условию критического напряжения в узлах нагрузки
28
Рисунок 13.1 – Предельный переток в сечении «Хорог–Бизмич» по условию критического напряжения в узлах нагрузки
Приложение 14. Максимально допустимый переток в сечении «Хорог–Бизмич» по условию обеспечения требуемого запаса по напряжению в узлах нагрузки
29
Рисунок 14.1 – Максимально допустимый переток в сечении «Хорог–Бизмич» по условию обеспечения требуемого запаса по напряжению в узлах нагрузки
30
Приложение 15. Предельный переток в сечении «Бизмич–Ишкашим» по условию критического напряжения в узлах нагрузки
Рисунок 15.1 – Предельный переток в сечении «Бизмич–Ишкашим» по условию критического напряжения в узлах нагрузки
31
Приложение 16. Максимально допустимый переток в сечении «Бизмич–Ишкашим» по условию обеспечения требуемого запаса по напряжению в узлах нагрузки
Рисунок 16.1 – Максимально допустимый переток в сечении «Бизмич–Ишкашим» по условию обеспечения требуемого запаса по напряжению в узлах нагрузки
32
Приложение 17. Алгоритм расчета водно-энергетического режима каскада ГЭС-1 и ГЭС-2 (ГЭС Памир-1 и ГЭС Хорог)
Рисунок 17.1 - Алгоритм расчета водно-энергетического режима каскада ГЭС-1 и ГЭС-2 (ГЭС Памир-1 и ГЭС Хорог)
33
Приложение 18. Модель энергосистемы Памира в ПВК Eurostag
34
Приложение 19. Основная схема расчета гидроэнергетического режима ГЭС
35
Рисунок 19.2 – Основная схема расчета гидроэнергетического режима ГЭС
36
Рисунок 19.3 – Основная схема расчета гидроэнергетического режима ГЭС
37