VERIFICACION ESTRUCTURAL COBERTURA METALICA

CIRCULAR
INDICE

1. ANTECEDENTES ..................................................................................................................... 2
2. NORMAS ................................................................................................................................ 2
3. ESTRUCTURACIÓN ORIGINAL ................................................................................................ 2
4. CARGAS APLICADAS............................................................................................................... 3
4.1 CARGAS MUERTAS ........................................................................................................ 3
4.2 CARGAS VIVAS DE TECHO.............................................................................................. 3
4.3 CARGAS DE LLUVIA ........................................................................................................ 3
4.4 CARGAS SISMICAS ......................................................................................................... 4
4.4.1 FACTORES Y ESPECTRO DE DISEÑO ....................................................................... 4
4.5 CARGA DE VIENTO ......................................................................................................... 5
4.5.1 VELOCIDAD DE DISEÑO: ........................................................................................ 5
4.5.2 PRESIÓN DE VIENTO .............................................................................................. 5
5. COMPROBACIONES DEL CUMPLIMIENTO DE PARAMETROS REGLAMENTARIOS EN
ESTRUCTURA ORIGINAL ................................................................................................................ 6
5.1 COMPROBACIONES POR CARGAS GRAVITATORIAS: ..................................................... 7
6. ESTRUCTURACION DE PROPUESTA DE COBERTURA METALICA ........................................... 7
7. COMPROBACIONES DEL CUMPLIMIENTO DE PARAMETROS REGLAMENTARIOS EN
ESTRUCTURA PROPUESTA ............................................................................................................. 8
7.1 COMPROBACIONES POR CARGAS GRAVITATORIAS: ..................................................... 9
7.2 COMPROBACIONES POR SISMO .................................................................................... 9
8. DISEÑO EN ACERO ............................................................................................................... 11
8.1 COMBINACIONES DE CARGA ....................................................................................... 11
8.2 ESFUERZOS EN LA ESTRUCTURA ................................................................................. 12
8.3 DISEÑO DE ELEMENTOS .............................................................................................. 13
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................................................. 13
1. ANTECEDENTES

Durante la construcción de la obra COLISEO, se realizara la construcción de la cobertura

metalica., dicha cobertura presenta observaciones las cuales son respondidas por el
proyectista

El objetivo de este documento es verificar la estructura metalica propuesta por el

proyectista.

2. NORMAS

La presente verificacion obedece las normas de construcción vigentes, las mismas que
se mencionan, pero no se limitan a:
- RNE E020 Cargas
- RNE E030 Diseño Sismoresistente
- RNE E060 Concreto Armado
- RNE E090 Estructuras Metálicas
- AISC 360-10
- AISC 341-05

3. ESTRUCTURACIÓN ORIGINAL

La estructura original propone una cobertura con una sola inclinación, formada por
estructura metálicas con un radio de giro de aproximadamente 30m , separados cada 5
metros, dicha estructura metalica esta formada por columnas circulares de 6” de
diámetro y espesor de 3 mm, las vigas serán de tubos rectanguales de 2”x6” y de espesor
3 mm, para soportar a los elementos de cobertura TR-4 son tubos metálicos de 1”x2”
de 1.5 mm de espesor.

En la estructuración se ha optado por una estructuración simetría y simple con

uniformidad entre cada pórtico
 MODELO ESTRUCTURAL COBERTURA METALICA

4. CARGAS APLICADAS

4.1 CARGAS MUERTAS

Correspondiente a las cargas inherentes a los elementos que conforman la estructura,

son cargas permanentes con respecto al tiempo.

El material a utilizarse es Acero ASTM A36

Acero A36
Peso por Volumen: 7.849 Ton/m3
Módulo de Elasticidad: 29000 Ksi
Módulo de Poisson: 0.3
Coeficiente de Expansión Térmica: 6.5 ∙ 10−6
Módulo de Corte (G) 11153.846 Ksi
Módulo de Fluencia (fy) 36 Ksi
Última Resistencia (fu) 58 Ksi

Peso de Precor TR-4 e=0.35-0.40mm (DL) 3.35kg/m2

4.2 CARGAS VIVAS DE TECHO

Debido a la forma de la estructura y al proceso constructivo, la estructura es liviana, por

lo tanto se hace un Metrado relativo de carga viva y se considera una carga repartida de
5 kg/m2

4.3 CARGAS DE LLUVIA

Corresponde a cargas producidas por la acumulación de una superficie de agua, por la
velocidad que le tomaría en discurrir hasta su drenaje por gravedad sobre la cobertura;
para nuestro caso de estudio esta acumulación de agua se ha considerado, de 2mm
resultando en una de 2kg/m2
Carga de lluvia sobre cobertura = 2 kg/m2

4.4 CARGAS SISMICAS

Esta fue calculada mediante análisis sísmico dinámico considerando el modelo de masas
concentradas. En base a ello se encontró el espectro de aceleración de diseño según
nuestra norma vigente NTE-030.

4.4.1 FACTORES Y ESPECTRO DE DISEÑO

Los factores de diseño se han tomado de acuerdo con el estudio de mecánica de suelos
realizado al proyecto de Ampliación Planta UHT, y de acuerdo a la norma E-030 para el
sistema estructural tomado, tal como se indica a continuación:
Factor de zona (Z): se ha tomado Z=0.45 por estar ubicada en la ciudad de
Arequipa ubicada en la zona sísmica 4 de la norma E-030 actual
Factor de uso (U): se ha tomado U=1.3 por ser una edificación de categoría B
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas tales como cines, teatros,
estadios, coliseos, centros comerciales, terminales de buses de pasajeros,
establecimientos penitenciarios, o que guardan patrimonios valiosos como museos y
bibliotecas
Factor de suelo (S): se ha tomado S=1.05 por ser el suelo intermedio tipo S2.
Asociado a este tipo de suelo está el Periodo de suelo Tp=0.6 seg, Tl=2.0 seg
Factor de amplificación sísmica (C): este se define mediante la siguiente
expresión

Donde Tp y TL son periodos de suelo y T es el periodo fundamental de la

estructura
Sistema estructura (R): Se ha tomado como factor de reducción de la fuerza
sísmica R=7 por el sistema estructural de Acero con Arriostres.
De esta forma se obtiene el siguiente espectro de respuesta de aceleración de diseño:
𝑍∙𝑈∙𝐶∙𝑆∙𝑔
𝑆𝑎(𝑇) =
𝑅
 ESPECTRO DE RESPUESTA

4.5 CARGA DE VIENTO

Considerada en base al E020 núm. 3.7

4.5.1 VELOCIDAD DE DISEÑO:

𝑉ℎ = 𝑉 ∙ (ℎ/10)0.22
Donde:
V Velocidad de diseño hasta 10m altura 75km/h
h Altura sobre el terreno en m 10m

4.5.2 PRESIÓN DE VIENTO

𝑃ℎ = 0.005 ∙ 𝐶 ∙ 𝑉ℎ2
Donde:
Vh Velocidad de Diseño en la altura h 75 km/h
C Coeficiente Según Tabla 4
Ph Presión o succión a la altura h
 Para Superficies inclinadas entre 15° y 60°
A Barlovento (+0.7,-0.3) 19.69 kg/m2; -8.44 kg/m2
A Sotavento (-0.6) -16.88 kg/m2

ASIGNACION DE CARGA POR VIENTO

5. COMPROBACIONES DEL CUMPLIMIENTO DE PARAMETROS REGLAMENTARIOS EN

ESTRUCTURA ORIGINAL

En esta sección nos concentramos en verificar que los resultados de análisis cumplen
con las limitaciones indicadas en reglamento, para lo cual presentamos las
comprobaciones divididas en 2 secciones:
 5.1 COMPROBACIONES POR CARGAS GRAVITATORIAS:

DEFLEXIONES:

DEFLEXION POR CARGA VIVA Y MUERTA (4.26cm)

DEFLEXION POR CARGA VIVA, MUERTA Y EFECTOS DE VIENTO (critico) (8.18 cm)

Como se puede apreciar las deflexiones por viento son excesivas para el volado que
tiene la estructura, por lo tanto, se plantea variar las secciónes de la estructura actual
para hacerlas más rígida.

6. ESTRUCTURACION DE PROPUESTA DE COBERTURA METALICA

 Se propone realizar las siguientes modificaciones a la estructura metalica original para
hacerla más rígida :

1. Se cambia la columnas circulares metalicas de diámetro de 6” de espesor 3 mm a

columnas circulares de 6” SCH40 (e=7.11 mm)
2. Se cambia la viga principal de sección de tubo metalico de 2”x6” espesor 3 mm a
sección de tubo metalico de 2”x6” espesor 2 mm, para aminorar el peso de la
estructura
3. Se cambia los apoyos de la cobertura de sección 1”x2” de espesor 1.5 mm a sección
de tubo metalico de 2”x3” espesor 1.8 mm, ya que dichos apoyos se pandean por
el peso de la cobertura
4. Se modifica el apoyo interno diagonal de la estructura metalica, la cual es un tubo
metalico circular de 2” de diámetro y de 2 mm espesor a una sección de tubo
metalico circular de 3” de diámetro de 2 mm

En la estructuración se ha optado por una estructuración simetría y simple con

uniformidad entre cada pórtico

7. COMPROBACIONES DEL CUMPLIMIENTO DE PARAMETROS REGLAMENTARIOS EN

ESTRUCTURA PROPUESTA

En esta sección nos concentramos en verificar que los resultados de análisis cumplen
con las limitaciones indicadas en reglamento, para lo cual presentamos las
comprobaciones divididas en 2 secciones:

MODELO ESTRUCTURAL DE ESTRUCTURA METALICA PROPUESTA

7.1 COMPROBACIONES POR CARGAS GRAVITATORIAS:

DEFLEXIONES:

DEFLEXION POR CARGA VIVA Y MUERTA (3.18 cm)

DEFLEXION POR CARGA VIVA, MUERTA Y EFECTOS DE VIENTO (critico) (5.65 cm)

Dichas deflexiones cumplen con los parámetros permitidos según las normas

7.2 COMPROBACIONES POR SISMO

Las comprobaciones realizadas en esta sección están indicadas en la norma de diseño

sismorresistente E030-RNE
 DERIVA DE ENTREPISO
En esta sección la norma E030 nos indica principalmente la limitación de las derivas de
entrepiso debe ser menor a 0.010 para estructuras de acero.

Derivas de entrepisos permisibles (Norma E030)

DESPLAZAMIENTO DEBIDO AL SISMO EN EL EJE X (1.10 cm)

 DESPLAZAMIENTO DEBIDO AL SISMO EN EL EJE X (0.26 cm)

El desplazamiento Δ es obtenido del análisis sísmico realizado pero multiplicado por

0.75 veces el factor de reducción del sistema estructural
0.0110
𝐷𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎𝑋 = ( ) ∗ 0.75 ∗ 7 = 0.012 < 0.010
4.95
0.0026
𝐷𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎𝑌 = ( ) ∗ 0.75 ∗ 7 = 0.003 < 0.010
4.95

Como se puede apreciar la deriva en el sentido X es superior al limite permitido según

la norma, pero tal como indica en la tabla N°11 para estructuras metálicas el proyectista
puede considerar una deriva mayor pero no debe de exceder el doble

8. DISEÑO EN ACERO

Se realizó el diseño de los elementos metálicos de acuerdo a la norma AISC LRFD-2005

8.1 COMBINACIONES DE CARGA

El método de diseño a utilizarse es el propuesto por el LRFD 2005, las combinaciones de

carga que se utilizarán corresponden al manual del AISC
 1.4D
 1.2D + 1.6L + 0.5(Lr ó S ó R)
 1.2D + 1.6(Lr ó S ó R) + (0.5L ó 0.8W)
 1.2D + 1.3W + 0.5L + 0.5(Lr ó S ó R)
 1.2D ± 1.0E + 0.5L + 0.2S
 0.9D ± (1.3W ó 1.0E)
El diseño se realizará por cada combinación, siendo la mayor exigencia estructural la que
determinará el diseño de cada elemento.
8.2 ESFUERZOS EN LA ESTRUCTURA

DIAGRAMA DE ENVOLVENTE DE FUERZAS AXIALES

DIAGRAMA DE ENVOLVENTE DE FUERZAS CORTANTES

 DIAGRAMA DE ENVOLVENTE DE MOMENTOS FLECTORES

8.3 DISEÑO DE ELEMENTOS

Para el diseño de la estructura metálica se considera las combinaciones de carga y las

normas indicadas anteriormente.

DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

- Se realizó una verificación estructural basándose en la configuración estructural

brindada por el proyectista, después de realizar la verificación se verifica que la
estructura se deforma demasiado debido tanto a las cargas de gravedad asi como
a acciones del viento.
- Se realiza un modelo estructural con la misma geometría y configuración, variando
las secciones de los elementos estructurales para rigidizar mas a la estructura y
tenga los desplazamiento permisibles, dichos cambios son los siguientes:
o Se cambia la columnas circulares metálicas de diámetro de 6” de espesor 3
mm a columnas circulares de 6” SCH40 (e=7.11 mm)
o Se cambia la viga principal de sección de tubo metálico de 2”x6” espesor 3
mm a sección de tubo metálico de 2”x6” espesor 2 mm, para aminorar el
peso de la estructura
o Se cambia los apoyos de la cobertura de sección 1”x2” de espesor 1.5 mm a
sección de tubo metálico de 2”x3” espesor 1.8 mm, ya que dichos apoyos
se pandean por el peso de la cobertura
o Se modifica el apoyo interno diagonal de la estructura metálica, la cual es
un tubo metálico circular de 2” de diámetro y de 2 mm espesor a una
sección de tubo metálico circular de 3” de diámetro de 2 mm
- Con el nuevo planteamiento estructural tanto el diseño como los desplazamientos
cumplen con las normas establecida
- Todos los perfiles utilizados son A36 y son comerciales
- El tipo de cobertura a utilizarse será Precor TR-4 en planchas de 6.00m, el uso de
otro tipo de cobertura/modulación requerirá evaluar la distribución de las correas
- Se recomienda llevar un buen control en cuanto al proceso constructivo de la
estructura
COMPARACION DE ESTRUCTURAS METALICAS PROPUESTA