Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
AMPARO CIVIL
MTRO. HUGO AGUILAR MARÍN
Contenido
1El amparo indirecto en materia civil, familiar y mercantil ................................................. 2
1.1Hipótesis de procedencia ................................................................................................ 3
1.2Elementos de la Demanda .............................................................................................. 6
1.3Los concepto de violación ............................................................................................... 7
1.4Auto de Inicio ..................................................................................................................... 9
1.4.1Admisión ..................................................................................................................... 9 1
1.4.2Desechamiento ........................................................................................................ 10
1.4.3Aclaratorio ................................................................................................................. 10
1.5Rendición de informes ................................................................................................... 10
1.6La formulación de alegatos ........................................................................................... 11
1.7El ofrecimiento y admisión de pruebas........................................................................ 16
1.8La celebración de la audiencia constitucional y la resolución ................................ 17
MAESTRÍA EN DERECHO
AMPARO CIVIL
MTRO. HUGO AGUILAR MARÍN
1El amparo indirecto en materia civil, familiar y mercantil
1.1Hipótesis de procedencia
Artículo 107. El amparo indirecto procede: I. Contra normas generales que por
su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de su aplicación causen
perjuicio al quejoso. Para los efectos de esta Ley, se entiende por normas
generales, entre otras, las siguientes: a) Los tratados internacionales 3
1.2Elementos de la Demanda
1.4.1Admisión
1.4.2Desechamiento
1.4.3Aclaratorio
1.5Rendición de informes
Informe justificado:
Así también, se rendirá un informe, el cual constituye la manifestación de la
autoridad
MAESTRÍA EN DERECHO
AMPARO CIVIL
MTRO. HUGO AGUILAR MARÍN
responsable, sobre la existencia o no del acto reclamado que se les atribuye,
con la posibilidad de expresar las razones y fundamentos legales que estimen
pertinentes para
sostener la legalidad o constitucionalidad del acto reclamado, o en su caso la
improcedencia del juicio. Al solicitarle el informe con justificación a la autoridad
responsable, se le remitirá copia de la demanda, en caso de que no se le
hubiese enviado al requerirle el informe previo (art. 116).
11
La autoridad responsable deberá rendir su informe con justificación por escrito
o en medios magnéticos dentro del plazo de quince días, con el cual se dará
vista a las partes. El órgano jurisdiccional, atendiendo a las circunstancias del
caso, podrá ampliar el pazo por diez días adicionales. El Juez de Distrito debe
publicar la recepción del informe, con el fin de que las partes tengan
conocimiento de su contenido y pueda alegar lo que su derecho convenga, por
lo menos con ocho días de anticipación a la celebración de la audiencia.
Para José Becerra Bautista, los alegatos son “las argumentaciones jurídicas
tendientes a demostrar al tribunal la aplicabilidad de la norma abstracta al caso
controvertido con base en las pruebas aportadas.”
(Rodolfo Bucio Estrada. Derecho Procesal Civil. Editorial Porrúa. Pág. 323.
2012)
MAESTRÍA EN DERECHO
AMPARO CIVIL
MTRO. HUGO AGUILAR MARÍN
En cambio, Alberto Saíd Ramírez, define a los alegatos como “los que se
producen en un periodo procesal previo a la sentencia, pero posterior al
desahogo de pruebas … por ello históricamente se les ha conocido como
alegatos de bien probado, pues son las conclusiones de los abogados de las
partes con las que termina la fase de instrucción.”
(Rodolfo Bucio Estrada. Derecho Procesal Civil. Editorial Porrúa. Pág. 323.
2012)
12
Para los Tribunales Colegiados de Circuito, los alegatos son
“los alegatos son las argumentacionesn verbales o escritas que formulan las
partes una vez concluidas las fases postulatoria y aprobatoria; en una acepción
general, se traduce en el acto realizado por cualquiera de las partes mediante
el cual se exponen las razones de hecho y de derecho en defensa de sus
intereses jurídicos, pretendiendo demostrar al juzgador que las pruebas
desahogadas confirman su mejor derecho y no así los argumentos y probanzas
de su contraparte.”
(186817. I.7o.A.175 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XV, Junio de 2002,
Pág. 625.)
Por nuestra parte, podemos concebir a los alegatos como los argumentos o
razonamientos verbales o escritos, vertidos por las partes en un juicio, con la
finalidad de persuadir al Juzgador sobre la razón que se tiene en la litis
demostrándose así con todos los argumentos y pruebas aportadas durante el
juicio.
Por su parte, José Ovalle Favela, señala que unos buenos alegatos deben
contener los siguientes puntos “i) una relación sucinta y precisa de los hechos
controvertidos, así como las pruebas aportadas y desahogadas para acreditar
los hechos en los que se sustenta la acción; ii) la aplicabilidad del derecho
invocado al caso concreto, es decir, señalando los supuestos jurídicos y el
encuadramiento de éstos en los hechos expuestos, ya sea en la demanda o en
la contestación; y iii) una conclusión consistente en que al haber probado los
hechos y demostrado la aplicabilidad del derecho se debe condenar o absolver
de las prestaciones reclamadas.”
¿LOS ALEGATOS FORMAN PARTE DE LA LITIS DEL JUICIO?
Los alegatos no forman parte de la Litis de un juicio, para lo anterior,
el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha establecido que
sólo “el acto reclamado, el informe justificado, y las pruebas aportadas (…)
pueden formar parte de la litis en el juicio constitucional.”
15
1. CUANDO CONOZCAS UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA: Ya que
desde el principio tienes mayores posibilidades de ganar el juicio si
presentas alegatos donde hagas saber al juzgador una causal de
improcedencia.Tan es así que el juzgador está obligado a entrar al estudio
de tus alegatos si son de esta naturaleza, que el nuestros Tribunales
Colegiados de Circuito, ha sostenido lo siguiente: “cuando se hace valer
una causa de improcedencia en los alegatos, éstos sí deben ser materia de
estudio, en virtud de que conforme al último párrafo del artículo 73 de la
Ley de Amparo, las causas de improcedencia deben ser examinadas de
oficio por el juzgador de garantías, lo cual implica que cuando éste advierta
que se actualiza una causa de improcedencia, debe hacerla valer
oficiosamente y, por mayoría de razón, puede afirmarse que si una de las
partes aduce que se actualiza una hipótesis de improcedencia, el órgano
de control constitucional debe proceder a su estudio, a fin de desestimarla
o establecer que sí se actualiza. Consecuentemente, cuando una de las
partes hace valer alegatos en los que plantea una causa de improcedencia,
éstos deben ser materia de estudio en la sentencia que se dicte en el juicio
de amparo.”
(187026. I.3o.C.28 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XV, Mayo de
2002, Pág. 1166.)
16
En el juicio de amparo son admisibles toda clase de pruebas, excepto la
confesional por
posiciones, puesto que las autoridades responsables deben rendir
oportunamente su informe con justificación, por lo que el desahogo de esta
prueba se considera innecesario e inadecuado, ya que tienen que cumplir con
diversas funciones propias de su actividad. En términos del artículo 119 de la
Ley, las pruebas deberán ofrecerse y rendirse en la audiencia constitucional,
salvo disposición en contrario de la Ley, y no es obstáculo para que puedan
ofrecerse desde la presentación de la demanda, con las excepciones previstas
para las pruebas documentales, testimonial, pericial e inspección que deberán
ofrecerse previamente a la audiencia y en el plazo legal concedido, con el
objeto de preparar su desahogo.
17
La audiencia constitucional se rige por dos principios: a) principio publicista. La
audiencia constitucional y la recepción de pruebas son públicas, y b) principio
de concentración. Abierta la audiencia constitucional se procederá a recibir, por
su orden, las pruebas, los alegatos por escrito y, en su caso, el pedimento del
Ministerio Público; acto continuo se dictara el fallo que corresponda. En ese
sentido, el art. 124 de la Ley, establece que las audiencias serán públicas.
Abierta la audiencia, se procederá a la relación de constancias y pruebas
desahogadas, y se recibirán, por su orden, las que falten por desahogarse y los
alegatos por escritos que formulen las partes; acto continuo se dictara el fallo
que corresponda.