TALLER

Análisis y comprensión de lectura

Reflexionemos:

“Cada época histórica y cada tipo de sociedad tienen la configuración comunicacional que se
merecen, esta configuración, con sus distintos niveles, ya sean de carácter económico, social,
técnico o mental y sus distintas escalas, local, nacional, regional o internacional, produce un
concepto hegemónico de comunicación. En el paso de una configuración a otra, interesa destacar
las continuidades y las rupturas (…) sin abstenerse por ello de los elementos presentes en el modo
de comunicación anterior”

La invención de la comunicación
Armand Mattelart- Siglo XXI editores
México. 1995

OBJETIVO

Analizar la realidad de la prensa de fines del Renacimiento, la ilustración, y el período

prerrevolucionario, con el objeto de que a través de los vínculos de organización social, se
pueda plantear la configuración comunicacional de la época, oportunidad que permita
establecer los antecedentes necesarios para comprender la evolución del fenómeno del
periodismo, a raíz de la invención de la imprenta. Se podrá establecer por tanto la relación
directa entre poder y medios de comunicación, que predominan en nuestros días.

BIBLIOGRAFÍA

1. El Príncipe. Nicolás Maquiavelo. Editorial Bruguera, S. A. Barcvelona. 1975.

2. Historia del periodismo Universal. Carlos Barrera. Ariel- Comunicación. España.
2004.
Nota: se considera importante la recursividad, consultando otro tipo de bibliografía para
alimentar la relatoría.
 TALLER

1. Trabajo individual (para tomar nota segundo período).

Nombre _Ángel David Maza Vargas _________

2. Delimitar espacio y tiempo (contexto)

_________________________________________

3. Conteste las siguientes preguntas sobre: LA OBRA EL PRINCIPE

PREGUNTAS:
a. ¿Según el presente estudio preliminar de la obra, a qué contribuye la obra de
Maquiavelo?

R/ Contribuye a divulgar la idea de lo que van a ser los fundamentos del estado
moderno; de allí que esta obra tome gran importancia y se agranda y crece cuando,
avanzando en las doctrinas políticas que se suceden a partir del siglo XVI, y que en
opinión de críticos, Maquiavelo anuncia lo que será la concepción del estado liberal
burgués que empieza a madurar a partir del siglo XVIII y a lo largo del XIX.

b. ¿Cómo se resuelve el problema político?

R/ El problema político se resuelve por una composición de fuerzas que actúan

automáticamente en forma egoísta, bajo el dominio de instrumentos estatales
capaces de contener el desborde y de enderezarlas al bien común, aunque sea contra
la intención propia de la otra fuerza, que actúa, a su vez, en sentido egoísta.

c. ¿Qué escribe al respecto Francis Bacón?

R/ Bacón manifiesta al respecto que hay que agradecer a Maquiavelo y a los

escritores de este género que digan abiertamente y sin disimulos lo que los hombres
acostumbran hacer, no lo que deben hacer.

d. ¿Cuál es el mérito de la obra?

R/ El merito de la obra de este pensador político destacado consiste en haber

expulsado de la política toda metafísica y en haber cortado, de una manera radical,
el vinculo entre la ciudad de DIOS y la ciudad de los hombres; hace así tan solo
justificable por razón humana el conocimiento de esta última.

e. ¿Cuál es la intención de El Príncipe?

 R/ La intención del príncipe es doble y concreta por parte de su autor: a) entusiasta
admiración y consciente imitación de la antigüedad; b) forma de obtener el poder;
poder que, una vez obtenido, hay que conservarlo y acrecentar sea como sea.

f. ¿Por qué es preciso escalar el poder por la fuerza, mantenerlo y acrecentarlo por
los medios más duros?

R/ porque Maquiavelo es un profundo pesimista ante las masas. “ es necesario para

quien disponga de una republica y ordene leyes en ella dar por supuesto que todos
los hombres son malos, y que hacen uso de la maldad de su alma cada vez que
tienen libre ocasión de ellos”
Maquiavelo dice que nada frena la masa, ni las convicciones religiosas, ni los
escrúpulos morales, porque solo las sanciones inmediatas y hasta, si es menester,
incluso feroces, contra cualquier transgresión, pueden garantizar que los hombres,
por naturaleza ingratos, volubles, fingidos y disimuladores, siempre dispuestos a
huir de los peligros, ávidos de ganancias, se disciplinen, prácticamente al menos, a
la vida moral en la cual se inspiran las leyes.

g. ¿Quién fue el modelo de príncipe según Maquiavelo?

R/ Maquiavelo propone como modelo, a lo largo del libro a César Borgia.

h. ANÁLISIS: sobre cómo hay que gobernar las ciudades o principados que antes de
ocupados se regían por sus propias leyes (capítulo V), ¿cuales son los medios para
conservarlos?, analizar en contexto el caso de E.E.U.U-Irak. EE. Afganistán Se
aplica? (15 líneas).

R/ Maquiavelo plantea para conservar este tipo de principado tres resoluciones:

primero arruinarlos, segundo ir a vivir en ellos, y finalmente, dejar sus leyes a estos
pueblos, obligándolos a pagarte una contribución anual, y creando en su país un
tribunal de un corto numero que cuide de conservarlos fieles.
Dice además que creado este consejo por el príncipe, y sabiendo que el no puede
subsistir si su amistad y dominación, tiene mayor interés en conservarle en su
autoridad.
Expresa la noción que una ciudad habituada a vivir libre, y que uno quiere
conservar, se contiene mucho más fácilmente por medio del inmediato influjo de
sus propios ciudadanos que de cualquier otro modo.
Por último añade que, no hay medio ninguno más seguro para conservar semejantes
estados que el de arruinarlos.

ANALISIS DEL CASO (E.E.U.U – IRAK) (E.E.U.U – AFGANISTAN).

Lo primero que quiero manifestar es que si aplica para este caso lo que Maquiavelo
comunico en el V capitulo del príncipe; debido que la guerra de estados unidos
contra estos dos países del medio oriente se resume en guerra imperialista o de
conquista de imperio, cuyo fin es arruinar, derrotar al fundamentalismo islámico,
 derrocar estados no completamente bajo el dominio de estados unidos, para lo cual
muda hacia estos territorios fuerza aérea y militar, cumpliendo de alguna manera
ese segundo paso que menciona Maquiavelo de ir a vivir en ellos, para reestructurar
las regiones del medio oriente y Asia central y tomar control absoluto de
importantes fuentes y rutas para transportar suministros estratégicos de energía,
todo esto viene de un plan general de expandir y fortalecer el poder estadounidense
que busca con afán crear un imperio global imperialista indiscutible sin rival.
Estados unidos ha justificado sus acciones y ataques militares en estos países con la
idea de ponerle fin al terrorismo y establecer la seguridad en su país; pero es solo
una excusa, sus esfuerzos van ligados a asegurarse la hegemonía mundial, rehacer al
mundo para beneficios de sus propios intereses y sobre todo prevenir que sus rivales
europeos y asiáticos le sean un obstáculo.
Expresa el profesor estadounidense, Michael klare, autor del libro guerras por los
recursos: “El dominio de Irak significa que el petróleo es más bien poder que
combustible y control sobre el golfo pérsico significa control sobre Europa, Japón y
China.

i. ANÁLISIS: el capítulo IX, se plantea sobre el principado civil (el elegido). Luego
de la lectura, en 15 líneas plantee su opinión sobre si es posible aplicarlo al caso de
Venezuela (el caso de Radio Caracas Televisión y la adhesión de Venevisión
(durante el segundo período de Chávez), empresa privada antes de oposición al
Gobierno Bolivariano. Revisar si es posible este caso también en Colombia en
relación con los medios.

R/ en mi opinión si aplica y es coherente justificarlo en la medida en que Hugo

Chávez gana la presidencia con el favor del pueblo, a quien contento en sus deseos
lo cual le genero seguridad y como consecuencia de esto al pueblo y ganar su
afecto, Maquiavelo expone que es necesario que el príncipe tenga el afecto del
pueblo, sin lo cual carecerá de recursos en la adversidad.
Esto explica porque Hugo Chávez ha logrado para mí una monarquía absoluta con
la cual en el caso de de Radio Caracas Televisión se ve reflejado el apoyo del
pueblo porque logra negarle la licencia sin mayores dificultades aun violando
alguno estatutos de las normas de telecomunicaciones establecidas; pero encontró
en el pueblo la confianza y el consentimiento para retirar del camino a sus
opositores con el fin de evitar perder lo que ha adquirido.
Ahora Chávez se fue por contentar al pueblo y no a uno cuentos ricos, por eso gano
mas porque el pueblo lo respaldo y desde esa posición ha hecho lo que ha querido
con el poder, lo que a mi modo de ver manifiesta que tuvo la virtud de ganarse al
pueblo y esa es una importante condición para hacer eficaz su acción política.

j. ANÁLISIS: según noticias de Bogotá, en varias ciudades del país, entre ellas calí,
Bogotá, Medellín, se llevaron a cabo en 2008 marchas comunales y de gremios,
como apoyo a las decisiones tomadas por el presidente Uribe para la violencia en
Cali; y como desagravio ante el desplante del exvicepresidente de los Estados
 Unidos Al Gore. Mirando los sondeos de opinión de la época y a la salida del
gobierno y, comparando el capítulo X del Príncipe, según su apreciación, ¿es
aplicable a éste caso. Sí o no ¿Por qué?,(10 a 15 líneas). Revisar si este caso es
aplicable a Siria hoy.

R/ pasare a manifestar lo siguiente y es que este caso es preciso ejemplo para mí de

cómo deben graduarse la fuerzas de todos los principados, puesto que lo que hizo
que el pueblo se uniera en apoyo al presidente y este contara con los ánimos de sus
ciudadanos fue que asumiera la estrategia de fortificar el pueblo mediantes métodos
de defensa armada y dando un claro mensaje que el pueblo estaba unido para
defenderse, aquí se inicia la importancia por la conservación y seguridad del estado,
según Maquiavelo los soportes más firmes para el poder del príncipe y de la ciudad
serán unas buenas fortificaciones, una milicia organizada y el efecto de los súbditos.
Vemos entonces porque estas ciudades marchan y salen a apoyar a Uribe el
entonces presidente porque él había construido una idea que se generalizo como un
método o mecanismo para erradicar la violencia y estos considerándolo como bueno
salen en su defensa y apoyo.

k. ¿Qué medio o herramienta de poder utilizó Nicolás Maquiavelo para dar a conocer
su pensamiento político?, escoja entre las siguientes opciones y colóquela en la
hoja de respuestas. (El libro – La gaceta – el pasquín – la oralidad - todas las
anteriores - la 1,2 y 3).

R/ El libro

l. INTERPRETACIÓN: teniendo en cuenta la Lectura de El príncipe, conocido el

principio regidor del Renacimiento, el nacimiento del concepto de estado y sus
separación de la Iglesia, y los temas relativos a la necesidad de comunicación en el
mundo antiguo, cuales son las herramientas para que el poder sea conservado?
Enumérelas.

R/ 1) comunicación 2) actitud 3)carácter 4) coraje 5) fortaleza 6) disciplina 7)

aprobación 8) control 9) nobleza 10) razón 11) virtud 12) fortuna 13) ponderación
14) crueldad.

m. Habla en algún momento Maquiavelo sobre comunicación o la deja evidenciar en

su discurso, como herramienta de poder?

R/ Maquiavelo deja evidenciar en su discurso la comunicación como herramienta de

poder, no se detiene hablar de comunicación en un sentido directo, pero si se puede
deducir que en el discurso político la comunicación es fundamental debido a que es
esta es una herramienta estratégica para manipular, por eso Maquiavelo manejaba
un lenguaje de mucha categoría en sus escritos, para transmitir su pensamiento
político con mucho ímpetu y actitud, y es la comunicación un patrón de autoridad
de los príncipes.
n. ¿Encuentra usted algún parecido entre la comunicación del poder ayer frente a las
dinámicas de hoy?

R/ para mí los mecanismos de comunicación de poder siguen siendo igual, solo que
las situaciones son otras, el desarrollo de la política sigue siendo igual , los modos
de llegar al pueblo son semejantes y la comunicación nunca ha dejado de ser una
estrategia de dominio de los gobernantes, la comunicación ha sido un factor
fundamental en el desarrollo de la historia de los estados y naciones y es
estratégicamente e un método no solo para dominar sino para persuadir e influir en
las masas.