Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INFORME Nº496-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I. ANTECEDENTES:
1. INFORME Nº168-2019-INPE-17.131/PCR-G2
2. INFORME Nº024-2019-INPE-17.131/PCR-G2
3. INFORME Nº895-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD de fecha
02SET2019, en la que hace de conocimiento: “…siendo aprox. las
15:20 horas se realiza la evaluación fisca del interno: RODRIGUEZ
NIZAMA NOE EDUARDO,…Quien evidencia una herida abierta en
antebrazo derecho e izquierdo de aproximadamente 5 centímetros se
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
realiza curación en zona afectada y se le sutura tres puntos en cara
anterior en ambos brazos con poco sangrado.
4. ENTREVISTA DEL (I) RODRIGUEZ NIZAMA NOE EDUARDO
5. NOTIFICACION N°874-2019-INPE-17.131/SDSP
III. FUNDAMENTOS:
Vistos los actuado, nos encontramos ante una infracción a las normas
de convivencia, , puesto que de acuerdo a lo detallado en el INFORME
Nº024-2019-INPE-17.131/PCR-G2, de fecha 02 de Setiembre del
2019, emitido por los técnicos T1 ZUMAETA BARRERA FRANKLIN y el
TP. PAZ VASQUEZ CESAR, responsables del pabellon 1-C, donde dan
cuenta, aproximadamente a las 08:30 horas se procedió a relevar el
pabellon 1-C, con una población penal de 371 internos físicamente
presentes hasta las 15:00 horas aproximadamente en el momento que
me encontraba realizando mi ronda a la altura del hall del pabellon
encontré al interno RODRIGUEZ NIZAMA NOE EDUARDO (26)
sentenciado por el delito de Robo Agravado, perteneciente a la celda 12,
que se encontraba sangrando la mano al revisar se encontró que tenía
cortes en la parte anterior de ambos brazos (muñecas) de
aproximadamente 05 centímetros, se condujo al interno inmediatamente
a tópico y se procedió a realizar las investigaciones nos informaron que
se autolesiono por el fallecimiento de su padre, al entrevistarle el interno
este menciono que se autolesiono por impotencia por la muerte de su
padre, por lo que en el tópico se realizó la curación y la saturación de
sus cortes así mismo después de su atención retorno a su celda. Cabe
indicar que el mencionado interno se encuentra inmerso en una falta
grave, es que se informa a usted para que se realice las investigaciones
del caso y su posterior sanción ejemplar.,versión que es concordante con
lo detallado según las evaluaciones medicas especificadas en el
INFORME Nº895-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD de fecha
02SET2019, en la que hace de conocimiento: “…siendo aprox. las 15:20
horas se realiza la evaluación fisca del interno: RODRIGUEZ NIZAMA
NOE EDUARDO,…Quien evidencia una herida abierta en antebrazo
derecho e izquierdo de aproximadamente 5 centímetros se realiza
curación en zona afectada y se le sutura tres puntos en cara anterior en
ambos brazos con poco sangrado
Sin embargo al realizar el análisis del caso, se concluye que si bien es
cierto el interno RODRIGUEZ NIZAMA NOE EDUARDO se habría
autolesionado, porque se había enterado que su señor padre había
fallecido y por ese motivo tomo esa determinación
AUTOFLAGELANDOSE con una navaja (Guillett) en el en antebrazo
derecho e izquierdo de aproximadamente 5 centímetros, y que es
concordante con el informe médico donde detalla “evidencia una
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
herida abierta en antebrazo derecho e izquierdo de
aproximadamente 5 centímetros se realiza curación en zona
afectada y se le sutura tres puntos en cara anterior en ambos
brazos”, por lo que queda demostrado que este interno se autolesiono
con un objeto punzo cortante, evidenciándose una falta grave atentando
así contra su integridad física, por lo que de acuerdo a la evaluación
médica del investigado habría infringido los incisos 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro
su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre en
el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP.
La sanción a imponerse al imputado, debe ser ejemplar, puesto que su
comportamiento no encuentra ningún vestigio de justificación, al
argumentar que se AUTOFLAGELO debido a que recibió la noticia de
que su padre había fallecido, además menciona que antes de
AUTOLESIONARSE, había consumido terocal, acreditándose que se ha
encontrado responsabilidad en el interno: RODRIGUEZ NIZAMA NOE
EDUARDO.
V. PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.494-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- INFORMACIÓN:
V.- CONCLUSIONES:
5.4 Esta actitud colisiona con los fines primigenios de Institución, y con la
labor resocializadora del personal que labora en este Establecimiento
Penitenciario, esa actitud dista mucho del grado de cooperación que debe
tener toda persona privada de libertad, para reintegrarse a la sociedad;
la falta de respeto a una autoridad, es una falta disciplinaria grave que
desafía la autoridad imperante, es romper el orden buscado en este
penal, en consecuencia esta conducta, con carácter categórico debe
ser merecedora de una sanción ejemplar.
VI.- PROPUESTA:
Es todo cuanto informo a usted para los fines que estime conveniente.
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº 493-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
1 ANTECEDENTES:
INFORME. Nº 274-2019-INPE-17.131/ALC-G1..
INFORME Nº033-2019-INPE-17.131/ACE/PAB.03-A
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
- Informe Nº898-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 02 de Setiembre
del 2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las
2:45 horas de la fecha señalada, evaluó al interno MARQUINA BOCANEGRA
JOSMER quien al examen físico, se evidencia Hematoma en parpado inferior
de ojo derecho, hematoma en ambos labios.
NOTIFICACION Nº173-2019-INPE-17.131/ALC.G1.
NOTIFICACION Nº868-2019-INPE-17.131/SDS
ENTREVISTA DEL (I) MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE
NOTIFICACION Nº874-2019-INPE-17.131/SDS.
ENTREVISTA DEL (I) AMARANTE BOLIVAR YEISON.
4 FUNDAMENTOS:
4.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
4.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o entorpecer
el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la
de los internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer
las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son
atribuidas al interno: MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE de 29 años
de edad, recluido por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 10 años de PPLL,
quien pertenece al pabellón 3-B, Celda 09, quien agredió al interno AMARANTE
BOLIVAR YEISON JOSE de 20 años de edad, recluido por el delito de Robo
Agravado, Procesado, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda 09, al primero se le
apertura investigación por haber cometido infracción a las Normas penitenciarias,
las mismas que se encuentran establecidas en los incisos; 1.- impedir o entorpecer
el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la
de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del artículo 25, del
Código de Ejecución Penal, donde de acuerdo al documento de la referencia el
Alcaide TCO3. Arancibia Villamonte John, eleva el INFORME Nº033-2019-INPE-
17.131/ACE/PAB.03-A, de fecha 02SET2019, formulado por el TP. AGUILAR
CASTAÑEDA EDUARDO, asignado al Pabellón 3-B, quien hace de conocimiento
que “… Que aproximadamente las 07:50 am del día y fecha los delegados sacan
al (i) MARQUINA BOCANEGRA JOSMER (28) años de edad, por el delito R/A de la
celda 09, alias “Cangrejo”, el agresor habría tenido pleito, agresión verbal con
amenazas de muerte contra su compañero de celda el (i) AMARANTE BOLIVAR
YEISON, de nacionalidad Venezolana, por el delito de Robo Agravado, Procesado.
Haciendo las averiguaciones el interno MARQUINA BOCANEGRA JOSMER,
sentenciado a 15 años de PPLL, viene haciendo la vida imposible a su compañero
el (i) Amarante Bolívar, lo patea no lo deja dormir por las noches, amenazándolo
con “arma blanca”, agresión verbal, mal comportamiento con sus demás
compañeros de la celda 09, es indeseable y mala aptitud. Fue llevado al tópico
para su evaluación respectiva y luego llevado a Meditacion.
5 CONCLUSIONES:
Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el día 02SET2019,
siendo la 07:50 am, en circunstancias que el interno: MARQUINA BOCANEGRA
JOSMER ENRIQUE de 29 años de edad, recluido por el delito de Robo Agravado,
sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda 09, quien
agredió al interno AMARANTE BOLIVAR YEISON JOSE de 20 años de edad,
recluido por el delito de Robo Agravado, Procesado, quien pertenece al pabellón 3-
B, Celda 09, donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide TCO3.
Arancibia Villamonte John, eleva el INFORME Nº033-2019-INPE-
17.131/ACE/PAB.03-A, de fecha 02SET2019, formulado por el TP. AGUILAR
CASTAÑEDA EDUARDO, asignado al Pabellón 3-B, quien hace de conocimiento
que “… Que aproximadamente las 07:50 am del día y fecha los delegados sacan
al (i) MARQUINA BOCANEGRA JOSMER (28) años de edad, por el delito R/A de la
celda 09, alias “Cangrejo”, el agresor habría tenido pleito, agresión verbal con
amenazas de muerte contra su compañero de celda el (i) AMARANTE BOLIVAR
YEISON, de nacionalidad Venezolana, por el delito de Robo Agravado, Procesado.
Haciendo las averiguaciones el interno MARQUINA BOCANEGRA JOSMER,
sentenciado a 15 años de PPLL, viene haciendo la vida imposible a su compañero
el (i) Amarante Bolívar, lo patea no lo deja dormir por las noches, amenazándolo
con “arma blanca”, agresión verbal, mal comportamiento con sus demás
compañeros de la celda 09, es indeseable y mala aptitud. Fue llevado al tópico
para su evaluación respectiva y luego llevado a Meditacion..
6 PROPUESTA:
Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo dispuesto por el
inc. 4 del art. 86 de su Reglamento, este Despacho PROPONE:
Atentamente,
INFORME Nº.0492-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I. ANTECEDENTES:
III. FUNDAMENTOS:
IV. CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº.0488-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
I. ANTECEDENTES:
INFORME Nº0301-2019-INPE-17.131/ALC-G03.
Informe N°003-2019-INPE-17.131/G03-MYGC
Acta de Hallazgo de Sustancias y/o Artículos Prohibidos
Copia de DNI N°19220885
Manifestación de Visitante: CONSUELO DELGADO BLASS de DIAZ
Notificación N°860-2019-INPE-17.131/SDSP.
Manifestación de (i): DIAZ DELGADO ALBERTO MAURICIO
III. FUNDAMENTOS:
III.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
IV. CONCLUSIONES:
V. PROPUESTA:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº487.-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- ANTECEDENTES:
III.- FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,
establece que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de
Seguridad, actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer
las circunstancias materia de indagación.
IV.- CONCLUSIONES:
Que de los actuados se concluye que el día 30AGO2019, en
circunstancias que el personal de seguridad asignado al pabellón 9-B,
realizaba una ronda al interior del pabellón, se percataron que el
interno: LAUREANO UGAS VICTOR o LAUREANO UGAZ VICTOR o
LAUREANO UGAZ SEGUNDO, se encontraba en una actitud
sospechosa, razón por la que procedieron a intervenirlo, encontrándole
en una bolsa de polietileno que llevaba consigo, 04 botellas de ½
litro de bebida fermentada, (Chicha), según han detallado los Tcos
Carrión Millones David y Paz Vásquez Cesar, en el INFORME Nº039-
2019-INPE-17.131/G°02/CMD, de fecha 30AGO219, y que ha sido
ratificada por el intervenido, quien ha manifestado que es verdad que
s ele incauto la sustancia antes referida, pero que la elaboro ara su
consumo, según testimonial de fecha 01SET2019, por lo que al haber
admitido su responsabilidad, y asumir los cargos, el presente
cuadernillo.no requiere de mayor ahondamiento, evidenciándose así
que el investigado habría incurrido el infracción grave al haber
infringido el Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, según detallan
los actuados, los mismos que se encuadran en el Inc., 01, Impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos, 2.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad; 04.- Poseer o consumir drogas toxicas,
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas,
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento;
considerando que este interno, es un claro conocedor que su conducta
infringe la ley.
V.- PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº.0483-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
VI. ANTECEDENTES:
(01) un Teléfono Celular color negro, marca LG, Táctil Con Cámara
Incorporada con serie N°801VTCL356947 IMEI N°356472-08-356947-6, Con Batería
de color negro Marca LG con Serie EAC63320501 LLL Con Chip 4GLTE Con serie
90.02 8951061021808…”, Es todo cuanto informo para los fines que estime por
conveniente.
INFORME Nº149-2019-INPE-17.131/PCR-G2.
Informe Nº005-2019-INPE-17.131/G2-GYY
Oficio Nº.032-2019-INPE-17.131/PCR-G02
Acta de Registro Personal e Incautación.
Formulario Ininterrumpido de Cadena de Custodia.
Copia de DNI N°18212803, CALL N°004083
Notificaciones N°821-2019-INPE-17-131/SDSP.
Entrevista del Visitante: Juárez Castro Peter Porthos
Notificaciones N°857-2019-INPE-17-131/SDSP.
Entrevista del Interno: Daniel Chávez Guevara
VIII. FUNDAMENTOS:
VIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
IX. CONCLUSIONES:
Que visto los documentos que anteceden así como las testimoniales de los
investigados, se ha llegado a determinar que el día 27AGO2019,en
circunstancias que el Abogado: JUAREZ CASTRO PETERS PORTHOS,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
identificado con DNI Nº18212803 y con CALL N°004083, quien ingresaba a
este penal a entrevistarse con su patrocinado el interno: CHAVEZ GUEVARA
DANIEL ALEJANDRO, pabellón 7-A, Celda 08, fue intervenido al momento
que ingresaba a este penal, portando dentro del bolsillo interior de su terno, lo
siguiente: Un Teléfono Celular LG, Táctil Color Negro, con cámara
incorporada, con serie N°801VTCL356947 IMEI N°356472-08-356947-6,
Con Batería de color negro Marca LG, con Chip 4GTE, según ha
detallado Informe Nº005-2019-INPE-17.131/G2-GYY, de fecha
27AGO2019, formulado por el TP. GIL YOMONA Yosber, encargado de revisión
corporal, en el área de puerta principal, quien da cuenta de dicha intervención,
versión que ha sido corroborada por el intervenido al momento de la
incautación, al haber firmado e impreso su índice derecho en el Acta de
Registro Personal e Incautación, dando fe de dicho Acto Jurídico, así
mismo al brindar su testimonial ante está Jefatura, al detallar que desconoce
las formalidades necesarias para ingresar a un penal, sin embargo esta
versión no corresponde para un profesional en leyes, que ese a indicar que es
especialista en derecho civil, la verdad que el desconocimiento de la ley, no lo
excluye de su complimiento, por lo que se ha acreditado que este letrado
estaría inmerso en la infracción al Reglamento General de seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario, al infringir el inciso “b” del artículo 113, del
acotado plexo normativo, del mismo modo infracción a la Resolución
Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha 29FEB2018, del Instituto
Nacional Penitenciario, Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y Artículos
Prohibidos, Inc. “b”, el mismo que refiere que se considera artículos prohibido a
“…Teléfonos celulares y cualquier accesorio y/o complemento que
facilite su uso, como son baterías, cargadores y chips….al tratar de
ingresar a este establecimiento penitenciario al artículo antes descrito, como lo
detalla en Informe emitido por el personal de seguridad.
X. PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº.0482-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XI. ANTECEDENTES:
INFORME Nº0150-2019-INPE-17.131/PCR-G02.
Informe N°007-2019-INPE-17.131/G2-ONC
OFICIO Nº033-2019-INPE-17.131/PCR-G02
Acta de Intervención de Registro Personal e Incautación
Formulario ininterrumpido de Cadena de Custodia
Copia de DNI N°18176272 y CALL N° 007116
Notificación N°823-2019-INPE-17.131/SDSP.
Manifestación de Abogada: Rocha Jiménez Mariel del Rocío
Notificación N°853-2019-INPE-17.131/SDSP.
Manifestación de (i): Villanueva Camacho Francisco Javier
XIII. FUNDAMENTOS:
XIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
XIV. CONCLUSIONES:
Que está probado que la visitante, Abogada: ROCHA JIMENEZ MARIEL DEL
ROCIO, identificada con DNI Nº18176272, y con CALL N°007116, quien
venía a visitar su patrocinado el interno: VILLANUEVA CAMACHO
FRANCISCO JAVIER, ubicado actualmente en el pabellón 8-A, Celda 06, la
misma que después de haber pasado sus pertenecías por la máquina de rayos
X, se procedió a realizar una revisión minuciosa en el interior de su billetera
de cuero de olor negro Charol, porta documentos, encontrando los
siguiente: (01) UN ADAPTADOR DE MICRO SD DE COLORR NEGRO
MARCA SANDISK, en el interior de una mica de color transparente,
acreditando el preste Acto Jurídico al haber firmado e impreso su huella
dactilar en la respectiva ACTA DE INTERVENCIÓN DE REGISTRO
PERSONAL E INCAUTACIÓN, por lo que ha quedado acreditado así la
infracción a la Resolución Presidencial del Instituto Nacional Penitenciario
Resolución Presidencial del Instituto Nacional Penitenciario Nº 098-2012-
INPE/P de fecha veintinueve de febrero del dos mil doce, la misma que
modifica la RP N°003-2008-INPE/P de fecha 03ENE2008, y que en el anexo 9
sobre los artículos prohibidos para el ingreso a un establecimiento
penitenciario, en el punto 03 “objetos y artículos”, literal C.- El mismo que
establece como artículos prohibido a cualquier medio de almacenamiento de
información, recolección y reproducción de datos , audio e imágenes
(USB, reproductores MP3, MP4,MP, y otros similares en el rubro, lectoras o
grabadoras en micro medios de sonido y audio) concordante con lo
detallado en el literal j) el mismo que ha considerado a todo equipo
eléctrico y electrónico como Artículos Prohibidos Para El Ingreso Un
Establecimiento Penitenciario, reglamento que ha sido infringido por la
visitante al tratar de ingresar dicho artículo prohibido, como ha quedado
acreditado al haber firmado e impreso la respectiva Acta de Incautación que se
adjunta al presente, dando la certificación que dicha incautación es veraz y
está ajustada a derecho.
XV. PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo
dispuesto por el inc. 4 del art. 86 del Reglamento del Código de
Ejecución Penal, este Despacho: PROPONE:
Atentamente.
INFORME Nº477-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I. ANTECEDENTES:
INFORME. Nº157-2019-INPE-17.131/PCR-G2
INFORME N° 025-2019-INPE-17-131/G°02/CDGG
NOTIFICACION N°075-2019-INPE.131/PCR-G-02
NOTIFICACION N°076-2019-INPE.131/PCR-G-02
NOTIFICACION N°077-2019-INPE.131/PCR-G-02
NOTIFICACION N°078-2019-INPE.131/PCR-G-02
NOTIFICACION N°079-2019-INPE.131/PCR-G-02
NOTIFICACION N°080-2019-INPE.131/PCR-G-02
NOTIFICACION N°081-2019-INPE.131/PCR-G-02
NOTIFICACION N°082-2019-INPE.131/PCR-G-02
NOTIFICACION N°083-2019-INPE.131/PCR-G-02
NOTIFICACION N°084-2019-INPE.131/PCR-G-02
NOTIFICACION N°085-2019-INPE.131/PCR-G-02
NOTIFICACION N°086-2019-INPE.131/PCR-G-02
NOTIFICACION N°087-2019-INPE.131/PCR-G-02
NOTIFICACION N°088-2019-INPE.131/PCR-G-02
NOTIFICACION N°089-2019-INPE.131/PCR-G-02
NOTIFICACION N°090-2019-INPE.131/PCR-G-02
III. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.4.- El interno: QUIROZ CHAVEZ LY GAN PAUL, refiere que este estaba pegado a
la pared viendo la gresca, cuando ve que lanzaban baldes, palos y todo, ve a
un amigo que se pone sus zapatillas y le dice, no hagas problemas porque se
van a llevar sus cosas, y en eso le cae un balde en la cabeza, entonces coge
un palo que le habían lanzado, para defenderse, agrega que todos los
que están en el castigo han estado en la gresca, son problemas de
bandas, le han dicho que ha sido por la pelea del día Lunes 26 de este mes,
la gente se ha quedado picona y han decidido tomar venganza por eso, el
origen de las lesiones se las hicieron en la gresca, el interno: ACEVEDO
LAZARO MARCO VINICIO, manifiesta que hubo una pelea, por el motivo de lo
que sucedió el día lunes cuando fue agredido el interno FLORES CHUP
WILDER ROBERTO, sus compañeros y este se acercaron a conversar con los
internos de la “banda del bosque” que provocaron la gresca del día lunes a
quienes les dijeron que salgan del pabellón, pero estos se abalanzaron contra
ellos con puntas, dándose inicio el enfrentamiento, manifiesta que si es
verdad que dicha gresca se habría producido debido a que existían viejas
rivalidades entre las bandas “Los Pájaros y Los del Bosque” menciona que
pertenece a la banda de “ Los Pájaros”, los que lo agredieron fueron de la
banda contraria de “Los del Bosque”, dice que el origen de las lesiones que
sufrió el interno, ZEVALLOS ROSALES ROGER, son producto de la gresca,
dice que en el momento de los hechos se encontraba con sus causas
defendiéndose y peleando con la banda del bosque; el interno: VEGA HORNA
FREDY JOEL, manifiesta que el día 28AGO2019, había una gresca y fue por
la pelea suscitada el día lunes , dice que en el momento de la gresca este se
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
encontraba llamando en los teléfonos y vio que querían meterle un puntazo a
su amigo LAYZA RIOS, los internos MORALES ANGULO, CASTILLO
MURRUGARRA y MONJA MURRUGARRA ya que estaban cada uno con
una punta, por lo que este se metió a defenderlo y le quisieron meter un
puntazo y este se defendió y le roso en el brazo entonces comenzó la gresca, la
pelea se dio por rivalidades entre bandas ya que su compañero LAYZA RIOS
es primo del interno que agredieron el día lunes; el interno: POLO MARTINEZ
CARLOS, refiere que es verdad, que hubo una gresca y como es disciplina se
fue a ver encontrando a los internos Murrugarra que estaban con otros
peleándose y también la mayoría que están en el calabozo, metiéndose
este a separar para que no haya más problemas estaban con baldes, palos
y bancos se tiraban entre todos, indica que es verdad que dicha gresca se
había producido a que existen viejas rivalidades entre bandas por tomar
el control del pabellón; el interno: MORALES ANGULO IRVIN ANTERO,
refiere que es verdad, que hubo una gresca por el motivo de lo que sucedió el
día lunes cuando fue agredido el interno FLORES CHUP WILDER ROBERTO,
ya que este pertenece a una banda de Florencia, lo único que hizo fue
defender al interno ZEVALLOS ROSALES ROGER, es verdad que dicha
gresca se había producido a que existen viejas rivalidades entre bandas
originándose una lucha entre ambos bandos, dice que pertenece a la banda
“del bosque”, no pudo ver quien lo agredió pero que seguro que de la banda
contraria de “Los Pájaros”, dice que el origen de las lesiones que muestran
sus coinculpados fue producto de la gresca, la herida que presenta fue
cuando estaba peleando y al tratar de salir se resbala y se apoyó en el azulito
y se lastimo con el fierro que protege dicho azulito; el interno: RODRIGUEZ
MIGUEL JOSE LUIS, manifiesta que hubo una gresca pero que en ese
momento estaba en rotonda tomando sus pastillas en eso llego un interno con
el cual tuvo una agresión de palabras siendo delante de la encargada del
programa de TBC, entonces la doctora se molestó y llamo al uno y al tres y
debido a eso lo llevan al castigo, pero que si le comentaron que fue entre
las bandas de “Los Pájaros” y la banda “Los del Bosque de la laguna”;
el interno: MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO, refiere que el día
28AGO2019, hubo una pelea pero desconoce los motivos y cree que es por los
mismos motivos de la gresca del día lunes, refiere que el origen de las
lesiones que muestran sus coinculpados fue por la pelea que hubo hoy,
también obra en los actuados la testimonial del interno: RODRIGUEZ ROJAS
EDGAR ALFREDO, quien detalla que vio que estaban empujándose unos
internos que no recuerda, en llegaron los del INPE y los sacaron e este lo
sacaron por el edema que tenía en la cabeza, habiendo negado tener
conocimiento de los hechos.
IV CONCLUSIONES:
Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que los internos: 1.-
QUIROZ CHAVEZ LY GAN PAUL, Celda 04, 02.- ACEVEDO LAZARO
MARCO VINICIO Celda 07, 03.- VEGA HORNA FREDY JOEL, Celda 02, 04.-
POLO MARTINEZ CARLOS, Celda 04, 05.- MORALES ANGULO IRVING
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
ANTERO, Celda 07, 06.- RODRIGUEZ MIGUEL JOSE LUIS, Celda 01, 07.-
MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO, Celda 01, 08.- RODRIGUEZ ROJAS
EDGAR ALFREDO, Celda 03, 09.- VIGO ROMERO HERNANDO RAFAEL,
Celda 01, , 10- MONJA MURRUGARRA ALEXSANDER ANTONIO, Celda 07,
11- CASTILLO MURRUGARRA JULIO CESAR, Celda 03, 12- HUAMAN
GUERRA BRAYAN ALEXANDER, Celda 01, 13- ASTO SANCHEZ HUGO
ENDERSON, Celda 04, 14- PIZARRO ROMERO JARLY EDWIN, Celda 04,
15- LAIZA RIOS LUIS ANTONIO, Celda 04 y 16.-ZEVALLOS ROSALES
ROGER ARMANDO, Celda 07, el día 28AGO2019, habrían participado de
una reyerta, motivada por viejas rivalidades entre bandas criminales que
operan en esta ciudad, en circunstancias que se procedía al desencierro de la
población del pabellón 3-A, el antecedente habría sido el atentado que sufrió
el interno FLORES CHUP, quien pertenecería a una de las bandas participes
del incidente, el día Lunes 26AGO2019, en el cual habría resultado
lesionado, producto de un ataque con verduguillo y otros objetos contusos,
aunado a ello que se estarían disputando la hegemonía y en control del
pabellón 3-A, según han testimoniando algunos de los entrevistados, como
es el caso del interno: ACEVEDO LAZARO MARCO VINICIO, quien
manifiesta que hubo una pelea, por el motivo de lo que sucedió el día lunes
cuando fue agredido el interno FLORES CHUP WILDER ROBERTO, sus
compañeros y este se acercaron a conversar con los internos de la “banda
del bosque” que provocaron la gresca del día lunes a quienes les dijeron que
salgan del pabellón, pero estos se abalanzaron contra ellos con puntas,
dándose inicio el enfrentamiento, agregando que dicha gresca se habría
producido debido a que existían viejas rivalidades entre las bandas “Los
Pájaros, banda a la que este pertenece y Los del Bosque” que fueron
quienes provocaron este incidente, versión que ha sido corroborada por el
resto de entrevistados, quienes han dado detalles de la forma salvaje como
han actuado, evidenciando un desprecio total por la vida, tal es el caso de los
internos, que no tuvieron ni el más mínimo grado de conmiseración, al
haberle quitado las muletas al interno; ZEVALLOS ROSALES ROGER
ARMANDO, para agredirse con estas, según ha detallado el interno: ASTO
SANCHEZ HUGO ENDERSON, quien manifiesta que vio que estaban
peleando con palos reconociendo a todos los que están en el calabozo,
entro a separar y también se agarraron con este golpeándolo en la
espalda con palos, eran varios como 15 y los que se estaban peleando
eran los Murrugarra al que le dicen Mono estaban con palos después
entro la guardia y los sacaron a todos que habían peleado Morales
Angulo quitándole sus muletas al interno ZEVALLOS ROSALES
ROGER, evidenciando el salvajismo con el que han actuado estos
desadaptados, si bien es cierto los implicados han esgrimidos diversas
causales para justificar su inconducta, esta Jefatura concluye que dentro del
pabellón se han gestado dos grupos que pugnan por mantener la
preeminencia o por imponerse al resto, de la población, deducción a la que se
arriba luego de realizar un meticuloso análisis de los testimoniad por los
investigados antes referidos, quienes han tratado de desvirtuar su
participación en el presente incidente, esgrimiendo una variedad de excusas
o circunstancias que atenuarían su participación, como es el que participaron
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
como integrantes de la junta directiva para restablecer el orden, y otras más
que lindan con lo jocoso.
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0479-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XVIII. FUNDAMENTOS:
XIX. CONCLUSIONES:
Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 23AGO2019, fue
intervenida la Abogada: LEON VASQUEZ PAOLA ELLEN MARIEL, identificada
con DNI Nº43558176, y con CALL N°009866, quien ingresaba a este
Establecimiento Penitenciario en calidad de representante de la Empresa
Aseguradora PACIFICO, se logró encontrar dentro de una cartera de charol de
color rojo lo siguiente: (01) Un Audífono de olor blanco marca Samsung,
según da cuenta el INFORME Nº014-2019-INPE-17.131/CQN, de fecha
23AGO2019, formulado por la técnica. CALDERON QUEVEDO OLENKA
NATALY, Servicio de revisión de paquetes en puerta principal, y que también ha
sido confirmado por la visitante, quien ha admitido su responsabilidad en la
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
presente infracción, manifestando que lo hizo por desconocimiento, por lo que
ha firmado e impreso su índice derecho en el Acta respetiva, dando fe que el
presenta Acto Jurídico se ajusta la verdad.
XX. PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0478-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXIII. FUNDAMENTOS:
XXIV. CONCLUSIONES:
Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 23AGO2019, fue
intervenido al momento que hacia su ingreso a este establecimiento
penitenciario, el Abogado: LOYOLA ZURITA OSCAR JULIO, identificado con
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
DNI Nº17851119, y con CALL N°000200, el mismo que al ingresar traía
puesto un saco de color plomo y en el bolsillo izquierdo llevaba Un (01)
Cargador de teléfono celular, sin marca color blanco, modelo U90EWE,
el intervenido es Abogado de profesión, al ser intervenido voluntariamente
hace entrega de lo incautado, manifestado que por olvido lo había traído,
ingresaba para entrevistarse con su patrocinado el interno: Fu Lozano
Freddy…”, versión que ha sido corroborada por el intervenido quien ha
manifestado que es verdad que fue intervenido por el personal de seguridad
cuando hacia su ingreso a este penal, y que al revisar sus pertenencias se le
encontró el articulo antes descrito con las características antes referidas, el
mismo que se había olvidado de dejarlo afuera, tiene conocimiento que está
prohibido el ingresar este tipo de artículos, pero que fue un descuido, que no se
percató que tenía dicho artículo en el bolsillo de su saco, por lo que al haber
confirmado el intervenido la incautación y su responsabilidad en la presente
infracción, firmando e imprimiendo su índice derecho en la testimonial
correspondiente, dando fe que el presente Acto Jurídico se ajusta la verdad.
XXV. PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0472-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I. ANTECEDENTES:
INFORME Nº0137-2019-INPE-17.131/PCR-G2
INFORME Nº023-2019-INPE-17.131/G2-GGCD
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº734-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 21AGO2019,
en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 10:10
horas del presente quien suscribe realiza evaluación física del interno:
LIÑAN IPARRAGUIRRE ANDY JUNIOR….se encuentra LOTEP-ABEG.
Informe Nº735-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 21AGO2019,
en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 10:40
horas del presente quien suscribe realiza evaluación física del interno:
CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO….se encuentra LOTEP-ABEG
Notificación Nº063-2019-INPE-17.131/PCR-G02.
Notificación Nº064-2019-INPE-17.131/PCR-G02
Notificación Nº0826-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: LIÑAN IPARRAGUIRRE ANDY JUNIOR
Notificación Nº0824-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO
III. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta manera desvanecer
cualquier asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún
derecho fundamental de los investigados, por lo que al realizar el análisis del
caso veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir
o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07.- Instigar o
participar en motines, huelgas o desordenes colectivos y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo establece el
Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas a los internos
LIÑAN IPARRAGUIRRE ANDY JUNIOR, pabellón 9-A, Alero C, Celda 02, y
CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO, pabellón 9-A, Alero C, Celda 08,
situación que es materia de la presente investigación y que a la luz de los
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
hechos requiere la entrevista de los investigaos, por lo que de acuerdo al
informe emitido por el técnico de servicio del pabellón 9-A, Tco Guerrero García
Carlos, quien de acuerdo al INFORME Nº023-2019-INPE-17.131/G2-GGCD,
detalla “…Que por disposición superior, el personal de seguridad entrante
G°02, fueron constituidos al pabellón 9-A, para realizar un operativo de
revisión inopinada, a cargo del Director Lic. PALOMINO CHAVEZ Jorge, Sub
Director Lic ZAPATA POQUE Jhonsy, Sub Director de Seguridad DIAZ
MONTES Nilton, cando los funcionarios ingresaban al patio del pabellón,
donde se encontraban los internos, se comenzó a escuchar arengas, tratando
impedir el desarrollo del operativo, instigando a su compañeros para que
protesten y los funcionarios se retiren del pabellón, se escuchaba también que
pronunciaban palabras soeces e irreproducibles, faltando el respeto a las
autoridades presentes, se identificó al interno: LIÑAN IPARRAGUIRRE ANDY
JUNIOR, pabellón 9-A, Alero C, Celda 02, y al interno: CAMPAÑA ABANTO
BRANDON ANTONIO, pabellón 9-A, Alero C, Celda 08, quienes fueron los
actores de las protestas realizadas, al ser intervenidos trataron de evadir su
responsabilidad, alegando no haber sido ellos los causantes de dicha protesta,
mostrándose reacios violentos y agresivos, amenazando al personal presente
para no ser llevaos a meditación…”
IV. CONCLUSIONES:
V. PROPUESTA:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0472-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXVIII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
XXIX. CONCLUSIONES:
XXX. PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo
dispuesto por el inc. 4 del art. 86 del Reglamento del Código de
Ejecución Penal, este Despacho: PROPONE:
Se SANCIONE por el plazo de Tres meses (03) a las personas de:
VARAS SALVATIERRA VIVIANA SOLEDAD, identificada con DNI
Nº70859556, y RODRIGUEZ CARRANZA MARTHA YRENE,
identificada con DNI Nº 17911890, restringiendo el ingreso a este
Establecimiento Penal, por haber transgredido el Art.72° Inc. 04, 05,
06, Art 73°, Art 113° del Reglamento General de Seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, Decreto Legislativo N°1325, en el Capítulo IV, en
el Art 9°, Inciso 01, Acápite “C”, e Inciso 02, salvo mejor parecer de su
ilustre y honorable junta que usted dirige. .
Atentamente
INFORME Nº0471-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
VI. ANTECEDENTES:
VIII. FUNDAMENTOS:
VIII.2 .- Los Informes emitidos por esta Jefatura, ante el excelentísimo CTP, en
la que se propone Sanción de estos internos debido a que han sido
protagonistas de hechos que han desencadenado grescas o en hechos de
sangre, acreditándose así el grado de lesividad de la conducta de estos
internos, razón por la que se habrían generado el rechazo de la población,
quienes han solicitado la reubicación de estos desadaptados ya que la
permanencia de estos internos en sus respectivos pabellones, los deja a merced
de una población que enardecida, puede recurrir a la vendetta y a atacarlos
contra su integridad fisca, por lo que ha quedado demostrado que los internos:
1.- CRUZADO SIFUENTES EDWARD DAVID 02.- CABANILLAS
CABANILLAS JEFERSON FRANCISCO, 03.- ESQUIVEL SALINAS RONALD
EDGAR, 04.- ULLON MEJIA LUIS ALBERTO, 05.- GALVEZ ZEGARRA
MAICOL ALEXANDER, 06.- CORCUERA CAMPOS JOSE LUIS, 07.- ALFARO
SAAVEDRA LUIS ALBERTO, 08.- SILVA GRADOS ANTHONY GASTON, 09.-
CABRERA VILLANUEVA ANDERSON LUILLY o CABRERA VILLANUEVA
ANDERSON LUIGI, 10.- RAMIREZ PEREZ JORGE ALEXANDERI, 11.-
ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, 12.- VIGO SOTO SEGUNDO SANTOS,
son internos que habrían participado en una gresca en la que habría atacado
con armas punzo cortantes y objetos contusos al interno FLORES CHUP
WILDER ROBERTO, a quien habrían dejado al borde de la muerte, con
lesiones a la altura del cráneo, así mismo con una incisión a la altura del
hígado, hecha con un verduguillo, lo que evidenciaría la gravedad de su
conducta, agregando además que son internos que siempre protagonizan
encarnizados enfrentamientos con sus compañeros, a quienes tiene
amenazados con atentar contra su integridad física, o la de sus familiares, si
recurren ante las autoridades a dar cuenta de sus inconductas, razón por lo
que siempre han sido llevados a los ambientes de meditación.
IX. CONCLUSIONES:
X. PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº0465-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
IV. ANTECEDENTES:
INFORME. Nº0297-2019-INPE-17.131/ALC-G03
INFORME Nº009-2019-INPE-17.131/G°03-LLTR-MGJ
NOTIFICACION N°0147-2019-INPE.131/ALC-G°03
NOTIFICACION N°0146-2019-INPE.131/ALC-G°03
NOTIFICACION N°0153-2019-INPE.131/ALC-G°03
NOTIFICACION N°0152-2019-INPE.131/ALC-G°03
NOTIFICACION N°0155-2019-INPE.131/ALC-G°03
NOTIFICACION N°0154-2019-INPE.131/ALC-G°03
NOTIFICACION N°0145-2019-INPE.131/ALC-G°03
NOTIFICACION N°0144-2019-INPE.131/ALC-G°03
NOTIFICACION N°0151-2019-INPE.131/ALC-G°03
NOTIFICACION N°0150-2019-INPE.131/ALC-G°03
NOTIFICACION N°0149-2019-INPE.131/ALC-G°03
NOTIFICACION N°0148-2019-INPE.131/ALC-G°03
NOTIFICACION Nº 814-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) CRUZADO SIFUENTES EDWARD DAVID
NOTIFICACION Nº 812-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) CABANILLAS CABANILLAS JEFERSON FRANCISCO
NOTIFICACION Nº 809-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR
NOTIFICACION Nº 813-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) ULLON MEJIA LUIS ALBERTO
NOTIFICACION Nº 811-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) GALVEZ ZEGARRA MAICOL ALEXANDER
NOTIFICACION Nº 808-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) CORCUERA CAMPOS JOSE LUIS
NOTIFICACION Nº 818-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) ALFARO SAAVEDRA LUIS ALBERTO
NOTIFICACION Nº 816-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) SILVA GRADOS ANTHONY GASTON
NOTIFICACION Nº 817-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) RAMIREZ PEREZ JORGE ALEXANDER
NOTIFICACION Nº 820-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL
NOTIFICACION Nº 817-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) VIGO SOTO SEGUNDO SANTOS
VI. FUNDAMENTOS:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.3.- Con respecto a lo detallado por los investigados, todos admiten la existencia
de una gresca y de la agresión suscitada entre dos internos, en la cual salió
lesionado el interno: FLORES CHUP WILDER ROBERTO, según ha quedado
acreditado en el Informe Nº254-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-MC/JARN,
de fecha 26 de Agosto del 2019, en la que hace de conocimiento que “… se da
cuenta sobre el estado de salud del interno: FLORRES CHUP WILDER
ROBERT, cuyo diagnóstico es: TRAUMA ABDOMINAL CON ARMA BLANCA,
TRAUMA CRANEAL, TRANSTORNO DEL SENSORIO, por tal motivo se indica
la evacuación el día de hoy y en el tiempo más inmediato posible, al HRD de
Trujillo, para la toma de análisis y/o exámenes auxiliares, evidenciándose la
manera salvaje como han actuado estos desadaptados.
3.5.-Tambien obra en los actuados la testimonial del (i) SILVA GRADOS ANTHONY
GASTON, quien refiere que vio un grupo de internos se estaban
agrediendo con palo y puñetes por el uso de los teléfonos, también
estaban todos los que están en el castigo en este momento; el interno:
CABRERA VILLANUEVA ANDERSON LUILLY o CABRERA VILLANUEVA
ANDERSON LUIGI, manifiesta que vio que el negro Caleb, le metió un puntazo
en el abdomen desconociendo los motivos, desconociendo el motivo por el
cual SILVA GRADOS lo agredió; el interno: RAMIREZ PEREZ JORGE
ALEXANDER, manifiesta que se encontraba desayunando en el economato de
Jachi, y le pasaron la voz que hubo una pelea en los teléfonos y como es
Disciplina se fue a ver eso y vio que estaba peleando el “Negrasho Caleb” con
FLORES CHUP, entonces se metió a separarlo ya que es de disciplina
igual que CORCUERA, con quien también estaba tomando desayuno,
solamente los dos son del comité de disciplina, de los que están conmigo en
el castigo ninguno más ha estado en ese economato, ninguno de los
que ha estado con él trabaja tampoco en ese economato, el interno:
ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, manifiesta que vio que se estaban
agrediendo los internos FLORES CHUP y Negrasho Caleb, luego se juntan
los otros y comenzaron a apoyar a los que se peleaban la mitad para
cada lado, eran como 20; finalmente el interno: VIGO SOTO SEGUNDO
SANTOS, manifiesta que fue agredido el interno FLORES CHUP, y que estaba
sangrando en la cabeza y el abdomen, en ese momento se encontraba en el
canchón y la pared de las celdas con el delegado
IV CONCLUSIONES:
Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que los internos: 01.-
CRUZADO SIFUENTES EDWARD DAVID, 02.- CABANILLAS CABANILLAS
JEFERSON FRANCISCO, 03.- ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR, 04.-
ULLON MEJIA LUIS ALBERTO, 05.- GALVEZ ZEGARRA MAICOL
ALEXANDER, 06.- CORCUERA CAMPOS JOSE LUIS, 07.- ALFARO
SAAVEDRA LUIS ALBERTO, 08.- SILVA GRADOS ANTHONY GASTON,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
09.- CABRERA VILLANUEVA ANDERSON LUILLY o CABRERA
VILLANUEVA ANDERSON LUIGI, 10.- RAMIREZ PEREZ JORGE
ALEXANDER, 11.- ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, 12.- VIGO SOTO
SEGUNDO SANTOS, el día 26AGO2019, en circunstancias que el personal
de seguridad asignado a ese pabellón, esperaba el relevo para realizar el
conteo general, de la población del pabellón en referencia, habrían
participado de una reyerta en la que habrían agredido al interno: FLORES
CHUP WILDER, a quien según prescripción médica, del facultativo que se
encontraba de servicio, habrían derivado al Hospital Regional Docente de
Trujillo, debido a la gravedad de su lesiones, y quien está la fecha continua
bajo el cuidado de los galenos, según detalla el Informe Nº254-2019-INPE-
15.131-DPTO-SALUD-MC/JARN, en la que hace de conocimiento que sobre
el estado de salud del interno: FLORRES CHUP WILDER ROBERT, quien
presenta TRAUMA ABDOMINAL CON ARMA BLANCA, TRAUMA CRANEAL,
TRANSTORNO DEL SENSORIO, por tal motivo se indica la evacuación el día
de hoy y en el tiempo más inmediato posible, al HRD de Trujillo…”,
evidenciando esto una elevado grado de salvajismo con el que han actuado
los investigados, puesto que según las lesiones y la testimonial de los
investigados, las lesiones fueron hechas un arma punzo penetrantes
( Verduguillo), así mismo se han utilizado palo como armas de agresión,
según se desprende de los actuados, si bien es cierto un grueso número de
los partícipes de la presente inconducta, han manifestado que su
participación se debe a que son parte de la junta directiva, y que han
participado para restablecer el orden, esa versión correspondería a una
estratagema para eludir su responsabilidad, ya que según han manifestado
los internos: CRUZADO SIFUENTES EDWARD DAVID, más o menos 20
internos se estaban agrediendo con palos entre todos, la mayoría eran los
que están en el castigo, el (i) CABANILLAS CABANILLAS JEFERSON
FRANCISCO, manifiesta que los internos que están con él en el castigo,
también estaban entre el grupo de la gresca; el interno: ESQUIVEL
SALINAS RONALD EDGAR, manifiesta que vio que de la nada se generó un
tumulto que se estaban agrediendo, el interno: GALVEZ ZEGARRA MAICOL
ALEXANDER, quien manifiesta que pudo ver que el interno Negrasho le
metió un puntazo en el estómago al interno FLORES CHUP, estaba llamando
por teléfono y detrás de este estaba el interno Caleb, pero el primero se
demoraba en terminar su llamada, el interno: CORCUERA CAMPOS JOSE
LUIS, se fue a buscar a uno de los agresores, y lo encuentra con la punta en
la mano, por lo que coge un palo para recriminarle lo que hacía, el interno:
ALFARO SAAVEDRA LUIS ALBERTO, manifiesta que se metieron a separar
con su primo CORCUERA CAMPOS, también estaban todos los que han
subido con el entrevistado al castigo, había un grupo que se metía a
defender a Caleb y otro grupo que se metía a defender FLORES CHUP, entre
estos grupos se desato la gresca, estaban en la gresca Corcuera, y todos los
demás.
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº0463-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XI. ANTECEDENTES:
Refiere que tiene problemas en el pabellón 3-A, con varios internos que
pertenecen a su organización criminal “Los Norteños”, los cuales los amenazan
de muerte y han intentado atentar contra su integridad física, refiere, refiere
que el 20AGO219, no ingreso al pabellón 3-A, por el motivo de que es un
colaborador eficaz de la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Tráfico
Ilícito de Drogas, y en ese pabellón hay compañeros de su organización
criminal “Los Norteños”, de la ciudad de Trujillo, motivo por el cual viene
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
colaborando con la Justicia, estos internos son los que lo han amenazado de
muerte, así como a su familia y por ese motivo no ingreso a su pabellón, ya
que corre peligro su integridad fisca, por lo que solicita ser reubicado de
pabellón, además esa organización criminal esta diseminada en los
pabellones 3-A, 3-B, 2-A y 2-B, refiere que este problema se origina desde
septiembre del año 2018, cuando fue clasificado al pabellón 3-B, luego por
medidas de seguridad fue reubicado al pabellón 3-A, donde también hay
varios internos que pertenecen a dicha banda criminal.
XIII. FUNDAMENTOS:
XIII.2 Que, visto el estado de las cosas, se tiene la situación del interno:
CALDERON REYES WALTER VICTOR quien ha sido Ubicado por la Junta
Clasificadora de este Establecimiento Penitenciario al pabellón 3-B, luego por
medidas de seguridad y bajo el mismo argumento, fue Reubicado al pabellón 3-
A, Celda 02, pabellón que esta contiguo a la anterior clasificación, por lo que
según detalla el INFORME N°022-2019-INPE/17.131/G°01-PVJL, en el que se
da cuenta que “…se apersonó el interno CALDERON REYES WALTER
VICTOR, aproximadamente a las 18:30 horas quien retornaba de los ambientes
de meditación, el mismo que contaba con una solicitud de aislamiento por
medidas de seguridad, al momento de indagar con el Delegado del pabellón,
este confirmó que en el interior del pabellón, habían internos que querían
atentar contra su integridad fisca, por tal motivo fue conducido al tópico para su
respetivo examen médico, luego fue aislado por medidas de seguridad en el
anexo 9…”
XIII.3 .- Para el esclarecimiento de los hechos, se ha convocado a esta
Jefatura al interno: CALDERON REYES WALTER VICTOR, quien manifiesta
que tiene problemas en el pabellón 3-A, con varios internos que pertenecen a la
organización criminal “Los Norteños”, los cuales los amenazan de muerte y
han atentado contra su integridad física, razón por la el 20AGO219, no ingreso
al pabellón 3-A, por el motivo de que es un colaborador eficaz de la Fiscalía
Provincial Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas, y en ese
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
pabellón hay compañeros de su organización criminal “Los Norteños”,
estos internos son los que lo han amenazado de muerte, así como a su familia
y por ese motivo no ingreso a su pabellón, por lo que solicita ser reubicado de
pabellón, además esa organización criminal esta diseminada en los pabellones
3-A, 3-B, 2-A y 2-B.
CONCLUSIONES:
Que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal “El
interno puede formular peticiones, quejas o denuncias, las mismas que
figurarán por escrito o por acta, sobre aspectos que afecten sus derechos,
necesidades o condiciones de detención ante la dirección del
establecimiento penitenciario o si fuera el caso, ante el Ministerio Público,
Defensoría del Pueblo, organizaciones defensoras de los derechos humanos,
así como ante otras autoridades o instituciones que juzgue conveniente”.
ante ello es menester proponer al Consejo Técnico Penitenciario que lo
solicitado por el mencionado interno sea evaluado por el colegiado.
XIV. PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº0462-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
INFORME N°140-2019-INPE-17.131/PCR-G2
INFORME N°002-2019-INPE-17.131/ECHA
SOLICITUD DE AISLAMIENTO DE INTERNO
INFORME MEDICO N°736-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD
NOTIFICACION N°065-2019-INPE-17.131/PCR-G02
NOTIFICACION N°0797-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno FERREL PIZARRO DANIEL
NOTIFICACION N°0794-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno VEGA AVILA CESAR JONATHAN
XXXIII. FUNDAMENTOS:
XXXIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,
establece que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de
Seguridad, actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
circunstancias materia de indagación
XXXIII.2 Que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal
“El interno puede formular peticiones, quejas o denuncias, las mismas que
figurarán por escrito o por acta, sobre aspectos que afecten sus derechos,
necesidades o condiciones de detención ante la dirección del establecimiento
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
penitenciario o si fuera el caso, ante el Ministerio Público, Defensoría del
Pueblo, organizaciones defensoras de los derechos humanos, así como ante
otras autoridades o instituciones que juzgue conveniente”. Ante ello es
menester analizar el presente caso, debido a que nos encontramos ante el
requerimiento de un interno, el mismo que según el INFORME N°002-2019-
INPE-17.131/ECHA, de fecha 21AGO2019, se detalla que “…siendo las
18:30 del día 21AGO2019, el interno FERREL PIZARRO DANIEL, fue
reubicado con MEMORAANDO N°170-2019-INPE-17.131/SDSP, al pabellón
5-B, Celda 01…al momento de realizar dicha reubicación, el interno menciono
tener problemas con el (I) VEGA AVILA CESAR, del pabellón 5-A, celda 05, por
lo que solicita mediante documento, permanecer en los ambientes de
meditación ya que estaría en peligro su integridad física de ingresar al
pabellón 5.…”, del mismo modo obra en los actuados la solicitud presentada
por el investigado, quien manifiesta que “…habiendo sido reubicado al
pabellón 5-B, Celda 01, tengo problemas con el recluso VEGA AVILA CESR,
por estar involucrado en un plan para atentar contra mi vida, al enterarse que
iba a ser reubicado al pabellón antes mencionado y al tener yo conocimiento
que está alardeando de que está involucrado en la muerte de mi hermano por
lo que solicito mi aislamiento en salvaguarda de mi integridad
física…”
XXXIV. CONCLUSIONES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que visto todo lo actuado y de acuerdo al acervo documentario que antecede, se
ha llegado a determinar que nos encontramos ante una situación de riesgo en la
que amerita poner la debida atención, puesto que el recurrente es un interno que
ha sido regresando al Régimen Cerrado Especial, según ACTA de CTP N°2008-
2019-INPE-17.131-CTP, de fecha 07AGO2019, razón por la que fue Reubicado
del pabellón 9-B, Alero B, Celda 01, al pabellón 5-B, celda 01, de Máxima
Seguridad, debido a que tiene un comportamiento demasiado conflictivo, razón
por la que ha sido expulsado por la población de varios pabellones,
considerando que en este penal existen 4 pabellones asignados para el régimen
de máxima seguridad, sin embargo este interno ha tenido problemas o ha sido
expulsado en todos estos, e inclusive fue expulsado de pabellones de mediana
seguridad, evidenciando que es un interno de difícil readaptación, y que por su
elevado grado de agresividad, se ha convertido en un peligro para el resto de la
población penitenciaria de este centro de reclusión, razón por la que esta
Jefatura concluye que lo requerido por el interno: FERREL PIZARRO DANIEL,
quien fue reubicado con MEMORAANDO N°170-2019-INPE-17.131/SDSP, al
pabellón 5-B, Celda 01, (Régimen Cerrado Especial), debe ser atendido en el
extremo de su aislamiento, en estricta aplicación de lo estipulado en la
Directiva N°005-2011-INPE, por lo que se solicita al excelentísimo colegiado
que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal ,
se conceda el Aislamiento por medidas de seguridad del interno: FERREL
PIZARRO DANIEL, quien ha germinado antipatías con el resto de la población
de este penal, por lo que su permanencia en cualquiera de los pabellones de
este establecimiento penitenciario, lo deja en condición de vulnerabilidad frente
a sus posibles agresores, así mismo, lo convierte en un peligro latente para el
resto de la población.
XXXV. PROPUESTA:
Que aplicación a lo dispuesto en el inc. 04 del artículo 86, y Art. 52 del
Reglamento del Código de Ejecución Penal este Despacho, PROPONE,
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0460-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XV. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad
del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el
interno; GONZALES CALLE RICHARD, de 27 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de R/A, en grado de tentativa,
quien pertenece al pabellón 9-A, Alero A, Celda 05, reubicado temporalmente al
pabellón 4-B, Celda 05, por encontrase en calidad de investigado por estar inmerso
en presunta falta disciplinaria, el mismo que según documento de la referencia el
Alcaide T3 Piedra Caceda Ricardo, eleva el Informe Nº005-2019-INPE-
17.131/G°02-SAF, de fecha 21AGO2019, emitido por los técnicos: Soto Solano
Carlos, Salcedo Adrianzen Federico y Orellana Núñez Christian, quienes cumplían
servicio en los pabellones 4-A y 4-B, quienes detallan “…Que siendo las 14:48
procedí a sacar a los internos del pabellón 4-B, celda 05, para dirigirlos a la oficina
de seguridad para su manifestación, por orden del Jefe de Seguridad, en el
momento en que pasaba con dichos internos por la celda 08, del pabellón 4-B,
donde pernocta el interno: GONZALES CALLE RICHARD, de 27 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, procesado por el delito de R/A, en
grado de tentativa, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero A, Celda 05, de
nacionalidad Venezolana, quien me tiro su comida, cayéndome a la altura del
hombro izquierdo, y ensuciando mi uniforme institucional, a su vez se encontraba
vociferando palabras soeces (concha de su madre, desprestigiando al suelo
Peruano y a la Institucional)…”, Es todo cuanto informo a su despacho para
conocimiento y fines.
INFORME Nº0141-2019-INPE-17.131/PCR-G2
INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G°02-SAF
Notificación Nº0798-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: GONZALES CALLE RICHARD
XVII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta manera desvanecer
cualquier asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún
derecho fundamental de los investigados, por lo que al realizar el análisis del
caso veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 01.-
impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner en
peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario; 03.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre en el
Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; según lo establece el Artículo 25° del Código de
Ejecución Penal, que son atribuidas al interno: GONZALES CALLE RICHARD,
quien pertenece al pabellón 9-A, Alero A, Celda 05,situación que es materia de
la presente investigación y que a la luz de los hechos requiere la entrevista del
investigado, por lo que de acuerdo al informe emitido por el técnico de servicio
del pabellón 4-A y 4-B, Soto Solano Carlos, Salcedo Adrianzen Federico y
Orellana Núñez Christian, quienes detallan, según el Informe Nº005-2019-
INPE-17.131/G°02-SAF, de fecha 21AGO2019, “…Que siendo las 14:48
procedí a sacar a los internos del pabellón 4-B, celda 05, para dirigirlos a la
oficina de seguridad para su manifestación, por orden del Jefe de Seguridad,
en el momento en que pasaba con dichos internos por la celda 08, del pabellón
4-B, donde pernocta el interno: GONZALES CALLE RICHARD, quien pertenece
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
al pabellón 9-A, Alero A, Celda 05, de nacionalidad Venezolana, quien me tiro
su comida, cayéndome a la altura del hombro izquierdo, y ensuciando mi
uniforme institucional, a su vez se encontraba vociferando palabras soeces
(concha de su madre, desprestigiando al suelo Peruano y a la Institucional),
…”
XVIII. CONCLUSIONES:
XIX. PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del
Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este
despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente.
INFORME Nº0459-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
VII. ANTECEDENTES:
INFORME. Nº0250-2019-INPE-17.131/ALC.G°01
INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G1-JPR
INFORME Nº190-2019-INPE-17.131/MCHM-SUP-G-03
Informe Nº0728-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 20 de
Agosto del 2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 09:0 horas de la fecha señalada, evaluó al interno
CASAS ALCANTARA CESAR DANIEL, ABEG-LOTEP
LLUMPO PABLO RONY ROY, ABEG LOTEP
SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS, ABEG LOTEP
NOTIFICACION Nº 150-2019-INPE/17.131/ALC-G01
NOTIFICACION Nº 151-2019-INPE/17.131/ALC-G01
NOTIFICACION Nº 152-2019-INPE/17.131/ALC-G01
NOTIFICACION Nº 779-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) CASAS ALCANTARA CESAR DANIEL
NOTIFICACION Nº 781-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) LLUMPO PABLO RONY ROY
NOTIFICACION Nº 790-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS
IX. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.4.- También obra en los actuados, la testimonial del interno: SANCHEZ ARIAS
WILTON DENNIS, el mismo que manifiesta que es verdad que se habría
agredido con sus coinculpados el día 21AGO2019, manifiesta que él había
ingresado el día anterior, en la noche y al momento que ingresaba en interno
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
LLUMPO PABLO, lo empezó a amenazar diciéndole que le iba a hacer la
bronca al día siguiente, por eso el día 21AGO2019, a las 09:30 am más o
menos, e otro lo busco y se comenzaron a pelear con puñetes, luego el interno
CASAS ALCANTARA también se metió pero a separarlos, de inmediato llego el
técnico y los saco y los llevo a los tres al castigo.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº0458-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
X. ANTECEDENTES:
Es verdad que habría agredido con sus coinculpados, refiere que estaba
en el Hall y el interno TAPIA CENTURION le había robado 20 soles, de su
pantalón, sus amigos le contaron, por eso el día 22 fue a buscarlo en
compañía de su amigo: SALAZAR PAREDES porque también a él le debía
dinero, le reclamaron y se comenzaron a pelear, luego el interno TAPIA
CENTURION, se corrió a la puerta y estos lo siguieron para pegarle ya que
no les quería pagar la deuda.
XI.2DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
INFORME. Nº0287-2019-INPE-17.131/ALC.G°03
INFORME Nº027-2019-INPE-17.131/PAB-3-A/G°03
INFORME Nº190-2019-INPE-17.131/MCHM-SUP-G-03
Informe Nº0735-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 22 de
Agosto del 2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 14:40 horas de la fecha señalada, evaluó al interno
SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO, ABEG-LOTEP
REVILLA CORTEZ CESAR AUGUSTO, ABEG LOTEP
TAPIA CENTURION JOSUE BEIMER…ante la evaluación física, se
observa equimosis en hombro derecho…”
NOTIFICACION Nº 137-2019-INPE/17.131/ALC-G03
NOTIFICACION Nº 138-2019-INPE/17.131/ALC-G03
NOTIFICACION Nº 139-2019-INPE/17.131/ALC-G03
NOTIFICACION Nº 799-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO
NOTIFICACION Nº 803-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) REVILLA CORTEZ CESAR AUGUSTO
NOTIFICACION Nº 800-2019-INPE/17.131.SDSP.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Entrevista del (i) TAPIA CENTURION JOSUE BEIMER
XII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.4.- También obra en los actuados, la testimonial del interno: TAPIA CENTURION
JOSUE BEIMER, quien refiere que es verdad que se habría agredido con sus
coinculpados el día 22AGO2019, manifiesta que él se encontraba en el patio
del pabellón y vino SALAZAR PAREDES, cogiendo un palo diciéndole que le
pagara plata para que no lo agreda porque en el pabellón donde estuvo, salió
por problemas de la calle y le decía que cobraría por eso, luego llego REVILLA
CORTEZ, con una chaveta, por eso se corrió a la puerta para que no lo
agredan, pero estos lo siguieron y empezaron a pelear con puñetes, en eso
llego el técnico de servicio y los saco a los tres del pabellón.
IV CONCLUSIONES:
Según los actuados, se puede concluir que la participación del interno: TAPIA
CENTURION JOSUE BEIMER, quien ha desempeñado el rol de sujeto
pasivo, responde a una actitud defensiva debido a que sus agresores los
internos: REVILLA CORTEZ CESAR AUGUSTO y SALAZAR PAREDES LUIS
ALBERTO estaban provistos de armas punzo penetrantes y estaban en
superioridad numérica, por lo que su intención de llegar a la puerta del
pabellón, hasta donde sus agresores los persiguieron, fue una actitud
evasiva, y tratando de dar cuanta al personal de seguridad, en
consecuencia los actuados contra este interno, deben ser Archivados
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº0457-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XIII. ANTECEDENTES:
INFORME. Nº0253-2019-INPE-17.131/ALC-G01
INFORME Nº013-2019-INPE-17.131/G°1-JLQI
INFORME MEDICO N°732-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD
NOTIFICACION Nº 162-2019-INPE/17.131/ALC-G1
NOTIFICACION Nº 791-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) OTINIANO CHAVEZ CARLOS YSMAEL
NOTIFICACION Nº 792-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS
XV. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº0456-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XVI. ANTECEDENTES:
INFORME. Nº0138-2019-INPE-17.131/PCR-G2
INFORME Nº023-2019-INPE-17.131/G°2-SSC
NOTIFICACION Nº 797-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) CARRANZA POLO OSMAR SAUL
NOTIFICACION Nº 795-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE
XVIII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
XVIII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la
de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09 Agredir a cualquier
persona que se encuentre dentro del establecimiento penitenciario y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo
25° del CEP, que son atribuidas al interno: CARRANZA POLO OSMAR SAUL,
ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, reubicado
provisionalmente a los ambientes de meditación pabellón 4-A, Celda 05, por
encontrase inmerso en falta disciplinaria grave, el mismo que de acuerdo al
INFORME Nº023-2019-INPE-17.131/G°2-SSC, emitido por los técnicos de
servicio del pabellón en referencia, quienes dan cuenta que “…para realizar la
cuanta y verificar el estado de salud de los internos de meditación, estos son
egresados de sus celdas y cuando egresaban los internos de la celda 05, dos
internos comenzaron a agredirse sin importarles la presencia de los técnicos
de servicio, tanto entrantes como salientes, por lo que de inmediato se
neutralizo a los internos: CARRANZA POLO OSMAR SAUL, pabellón 3-A,
Celda 07, quien se abalanzo agrediendo a golpes al interno MARQUINA
BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE del pabellón 3-A, Celda 07, estos
internos, permanentemente se amenazan de muerte, y se podía entender que
tenían problemas que provenían de la calle …”
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno: CARRANZA POLO OSMAR SAUL,
quien manifiesta que es verdad que habría agredido al interno antes referido,
en momentos que el personal de seguridad procedía a realizarles la revisión
física, refiere que estaba en el castigo y lo metieron a su celda, entonces lo vio
que afilaba una punta, por eso le aviso al técnico que o cambie de celda, pero
no le hicieron caso, luego espero que el técnico los saquen para agredirlo
delante de ellos y así obligar a que lo cambien de celda, el motivo por el que se
tienen rivalidad, es a causa de un problema que hubo en su celda, luego al
siguiente día se agarraron en el canchón y se puntearon, del mismo modo se
cuenta con la testimonial del interno: MARQUINA BOCANEGRA JOSMER
ENRIQUE, quien manifiesta que es verdad que habría sido agredido por el
interno antes referido, en momentos que el personal de seguridad procedía a
realizarles la revisión física, este interno se le abalanzo a agredirlo
delante de los técnicos, para agredirlo, pero el entrevistado no ha
respondido el ataque, le he hecho caso al Jefe de Seguridad, quien les ha
dicho que no hagan problemas, agrega que los dos han venido del piso con
problemas, pero los han puesto en el mismo ambiente a los dos, la agresión se
suscitó en presencia del personal de seguridad.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0455-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XX. ANTECEDENTES:
XXII. FUNDAMENTOS:
XXII.2 Que, vista la Solicitud que antecede y que obra en los actuados, la
misma que detalla la situación del interno: HERVIAS GUTIERREZ DAVID
quien ha sido clasificado, por la Junta Clasificadora de este Establecimiento
Penitenciario al pabellón 3-B, Celda 18, sin embargo según detalla en la
Solicitud N°11438-2019, de fecha 07AGO2019, en la que da cuenta que “…
habiendo sido clasificado en el mes de Julio del año 2019, al pabellón 3-B,
Celda 18, vengo siendo víctima de amenazas de muerte por parte de internos
del mismo pabellón , a los cuales no conozco por ser nuevo en dicho ambiente,
así mismo me solicitan dinero de manera coactiva a mi persona, de no acceder
a su petición, por tal motivo es que solicito a su persona, me reubique de
pabellón, por mi seguridad y con la finalidad de salvaguardar mi integridad
física …”
CONCLUSIONES:
Que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal “El
interno puede formular peticiones, quejas o denuncias, las mismas que
figurarán por escrito o por acta, sobre aspectos que afecten sus derechos,
necesidades o condiciones de detención ante la dirección del
establecimiento penitenciario o si fuera el caso, ante el Ministerio Público,
Defensoría del Pueblo, organizaciones defensoras de los derechos humanos,
así como ante otras autoridades o instituciones que juzgue conveniente”.
ante ello es menester proponer al Consejo Técnico Penitenciario que lo
solicitado por el mencionado interno sea evaluado por el colegiado.
XXIII. PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0454-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXIV. ANTECEDENTES:
INFORME Nº0254-2019-INPE-17.131/ALC-G1
INFORME Nº032-2019-INPE-17.131/CE/PAB.1-C
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº731-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 21AGO2019, en
la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 07:00
horas del presente quien suscribe realiza evaluación física del interno:
SANDOVAL MEZA RONALD JEHOSAFAT….se evidencia herida
cortante en mejilla derecha, se realiza curación y sutura…”
Notificación Nº0163-2019-INPE-17.131/ALC-G1.
Notificación Nº0793-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: SANDOVAL MEZA RONALD JEHOSAFAT
XXVI. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta manera desvanecer
cualquier asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún
derecho fundamental del investigado, por lo que al realizar el análisis del caso
veremos si la conducta del investigado, se ajusta a la violación de cualquiera
de los incisos tipificados como falta disciplinaria, según el Art 25° del Código
de Ejecución Penal, según se detalla en los incisos: 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la
de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciari o y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
establece el Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas al
interno: SANDOVAL MEZA RONALD JEHOSAFAT, del pabellón 1-C, Celda
11, situación que es materia de la presente investigación y que a la luz de los
hechos requiere la entrevista del investigado, por lo que de acuerdo al informe
emitido por el técnico de servicio del pabellón antes referido, INFORME Nº032-
2019-INPE-17.131/CE/PAB.1-C, se detalla “…Se apersono al interno:
SANDOVAL MEZA RONALD JEHOSAFAT, pabellón 1-C, Celda 11,
manifestando que se había caído de su cama, originándose una herida
cortante a la altura del pómulo derecho…el referido interno manifiesta que se
había caído de una cama en el 2° Piso, hecho sucedido en la madrugada,
posteriormente fue llevado al Alcaide de servicio para conocimiento del caso,
luego fue llevado al tópico para su evaluación médica…”
XXVII. CONCLUSIONES:
XXVIII. PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº0453-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXIX. ANTECEDENTES:
XXXI. FUNDAMENTOS:
XXXI.2 Que, visto el estado de las cosas, se tiene la situación del interno:
VELASQUEZ CASTILLO BRYAN JOEL quien ha sido clasificado, por la Junta
Clasificadora de este Establecimiento Penitenciario al pabellón 3-A, Celda 13,
sin embargo según detalla en la Solicitud N°12136-2019, de fecha
20AGO2019, en la que da cuenta que “…Actualmente se encuentra en u
investigación preparatoria por el delito de Robo Agravado (Procesado) y que
debido a problemas contra su integridad física, por medida de seguridad,
solicita tenga a bien disponer a quien corresponda su ubicación en el pabellón
1-C, Celda 01 …”
CONCLUSIONES:
Que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal “El
interno puede formular peticiones, quejas o denuncias, las mismas que
figurarán por escrito o por acta, sobre aspectos que afecten sus derechos,
necesidades o condiciones de detención ante la dirección del
establecimiento penitenciario o si fuera el caso, ante el Ministerio Público,
Defensoría del Pueblo, organizaciones defensoras de los derechos humanos,
así como ante otras autoridades o instituciones que juzgue conveniente”.
ante ello es menester proponer al Consejo Técnico Penitenciario que lo
solicitado por el mencionado interno sea evaluado por el colegiado.
XXXII. PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que en aplicación a lo dispuesto en el inc. 04 del artículo 86, Art 52 del
Reglamento del Código de Ejecución Penal, este despacho propone:
Atentamente;
INFORME Nº0452-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XIX. ANTECEDENTES:
Es verdad que el día 20AGO2019, fue agredido por los internos antes
mencionados, fueron los internos PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o
CARDENAS IBAÑEZ CARLOS IVAN o PIMPINCO ZAVALETA CARLOS
IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN, PUMAMANGO SANCHEZ
LUIS ALBERTO, SANCHEZ URTECHO GERARDO MANUEL, MOYA
CRUZ ORLANDO JUNIOR, GUIA VARGAS JOSE GREGORIO, RAMOS
USQUIL ROVER HERMOGENES, lo agredieron con palos, puntas,
bancazos y otras cosas más, le decían que este sabía que su paisano lo
agrediría a PIMPICO ZAVALETA, y que porque no le había avisado,
también le paran amenazando que no debe cobrarles a la gente que le
corta el pelo, lo que pasa es que este trabajo y le tiene que mandar dinero
a su hija que está en Venezuela, y a veces la gente no le quiere pagar,
entonces los que lo han agredido le dicen que no debe decir nada ya que
no es peruano, no ha visto si los internos: GARCIA VILLANUEVA
WILLIAM GIANCARLO, ARAUJO MOZO ROMER MILTON, CORTEGANA
VILLENA YORDIS LUIS, hayan agredido a los antes mencionados al
momento que estos se encontraban fuera del pabellón ya que cuando ha
salido del pabellón, después los sacaron a los que lo agredieron, en eso lo
llevaron al tópico, no ha visto al momento que los sacan a los últimos tres
internos.
INFORME. Nº0251-2019-INPE-17.131/ALC-G01
INFORME Nº022-2019-INPE-17.131/G°1-JPR
NOTIFICACION N°0153-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°0154-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°0155-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°0156-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°0157-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°0158-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°0159-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°0160-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°0161-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION Nº 784-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN
NOTIFICACION Nº 785-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) PUMAMANGO SANCHEZ LUIS ALBERTO
NOTIFICACION Nº 786-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) SANCHEZ URTECHO GERARDO MANUEL
NOTIFICACION Nº 787-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR
NOTIFICACION Nº 780-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES
NOTIFICACION Nº 783-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) GUIA VARGAS JOSE GREGORIO
NOTIFICACION Nº 782-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) GARCIA VILLANUEVA WILLIAM GIANCARLO
NOTIFICACION Nº 781-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) ARAUJO MOZO ROMER MILTON
NOTIFICACION Nº 788-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) CORTEGANA VILLENA YORDIS LUIS
XXI. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno: GUIA VARGAS JOSE GREGORIO,
quien manifiesta que el día 20AGO2019, fue agredido por los internos
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o CARDENAS IBAÑEZ CARLOS IVAN o
PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS
IVAN, PUMAMANGO SANCHEZ LUIS ALBERTO, SANCHEZ URTECHO
GERARDO MANUEL, MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR, GUIA VARGAS JOSE
GREGORIO, RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES, lo agredieron con
palos, puntas, bancazos y otras cosas más, le decían que este sabía que su
paisano lo agrediría a PIMPICO ZAVALETA, y que porque no le había
avisado, también le paran amenazando que no debe cobrarles a la gente que
le corta el pelo, lo que pasa es que a veces la gente no le quiere pagar; del
mismo modo se cuenta con la testimonial del interno: PIMPICO ZAVALETA
CARLOS IVAN o CARDENAS IBAÑEZ CARLOS IVAN o PIMPINCO
ZAVALETA CARLOS IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN, quien
refiere que es verdad que el día 20AGO2019, ha participado de la gresca
suscitada en su pabellón, conjuntamente con los internos antes referidos, en la
que habrían lesionado al interno GUIA VARGAS JOSE, este interno le hizo la
bronca y él se defendió, ya que el veneco su amigo lo ataco a traición y él ha
querido hacer lo mismo, por eso se defendió, lo agredió con una banca, a los
demás no los vio, refiere que este le debia una cuenta al interno ARAUJO
MOZO y este veneco es su perro y como no le debe nada a él, no tenía por qué
pagarle a este, y entonces se le puso guapo y por eso lo agarro a bancazos, los
demás estaban también presente en la pelea, es verdad que al momento que
los internos GARCIA VILLANUEVA WILLIAN, ARAUJO MOZO MILTON y
CORTEGANA VILLENA JORDY, eran egresados del pabellón, al ver al interno
GUIA VARGAS, que estaba lesionado, los habrían agredido, amenazado e
insultado con el resto de investigados, delante del personal de seguridad.
3.4.- Los internos: PUMAMANGO SANCHEZ LUIS ALBERTO pabellón 9-A, Alero
A, Celda 05, SANCHEZ URTECHO GERARDO MANUEL, pabellón 9-A, Alero
A, Celda 12, MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR, pabellón 9-A, Alero A, Celda
01, han manifestado que es verdad que se habría suscitado una gresca en la
que salió lesionado el interno: GUIA VARGAS JOSE, refieren que todos han
participado de dicho incidente, ya que el agredido habría intentado lesionar
con arma blanca al interno PIMPICO ZAVALETA, agregando también el
interno: MOYA CRUZ, que el interno GUIA VARGAS, es secuas de ARAUJO
MOZO, y que este lo habría mandado para que agreda a PIMICO ZAVALETA.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento
del Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas,
este despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº450.-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- ANTECEDENTES:
INFORME Nº0283-2019-INPE-17.131/ALC-G°-03.
INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/G°N°03-MDIA.
ACTA DE HALLAZGO DE SUSTANCIAS y/o ARTICULOS
PROHIBIDOS
ACTA DE HALLZGO Y DESECHO DE SUSTANCIAS ILICITAS
INFORME N° 721-2019-INPE/17.131-DPTO-SALUD-ENF
Notificación N°135-2019-INPE-17.131/ALC.G-03
Notificación N°774-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: VILLARREAL MARTEL MAX NEYVER.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
III.- FUNDAMENTOS:
IV.- CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0449-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
V. ANTECEDENTES:
INFORME Nº0282-2019-INPE-17.131/ALC-G03.
INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G03-TTJL-MDCJ.
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite el siguiente documento:
INFORME Nº722-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD-ENF, de fecha 19 de
Agosto del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 16:57 horas se evalúa al interno: VELA ZAMORA
GERARDO RONY… al examen fisco se evidencia edema más hematoma
en parpado inferior derecho, signos de maltrato físico y/o lesiones,
encontrándose en la actualidad hemodinamicamente estable.
INFORME Nº723-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD-ENF, de fecha 19 de
Agosto del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 16:58 horas se evalúa al interno: NARRO
GONZALES WILMER BRAYAN … al examen fisco se evidencia
laceración detrás de la oreja izquierda, signos de maltrato físico y/o
lesiones, encontrándose en la actualidad hemodinamicamente estable
Notificación N°0133-2019-INPE-17.131/ALC-G03.
Notificación N°0134-2019-INPE-17.131/ALC-G03
Notificación N°0755-2019-INPE-17.131/SDSP,
Entrevista del Interno: VELA ZAMORA GERARDO RONY
Notificación N°0775-2019-INPE-17.131/SDSP,
Entrevista del Interno: NARRO GONZALES WILMER BRAYAN.
VII. FUNDAMENTOS:
VIII. CONCLUSIONES:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0444-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXII. ANTECEDENTES:
INFORME. Nº0133-2019-INPE-17.131/PCR-G°02
INFORME Nº014-2019-INPE-17.131/G2-CAL-CHGA
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº719-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 19AGO2019,
en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 09:15
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: AYALA
LUZURIAGA CARLOS ENRIQUE…Al examen físico se observa herida
superficial en espalda, signos vitales dentro de los parámetros normales, se
encuentra orientado en tiempo, espacio y persona…”
NOTIFICACION N°062-2019-INPE.131/PCR-G02
NOTIFICACION Nº 765-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) AYALA LUZURIAGA CARLOS ENRIQUE
NOTIFICACION Nº 766-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) SANCHEZ ANTICONA JEAN PIER
XXIV. FUNDAMENTOS:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
XXIV.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento
de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o
la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; 04.- Poseer o consumir drogas toxicas,
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas 09
Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del establecimiento
penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento;
del Artículo 25° del CEP, que son atribuidas a los internos: SANCHEZ ANTICONA
JEAN PIER, del pabellón 3-A, Celda 03, el mismo que de acuerdo al INFORME
Nº014-2019-INPE-17.131/G2-CAL-CHGA, emitido por el Técnico Castro Azalde
Larry y Chávez Gallardo Alex, responsables del pabellón 3A, quienes hacen de
conocimiento, que “… en momentos en que se realizaba el relevo general con el
servicio entrante, se apersono el (i) AYALA LUZURIAGA CARLOS ENRIQUE, para
manifestar que había sido agredido en su celda, por el interno: SANCHEZ
ANTICONA YANPIER o SANCHEZ ANTICONA YAMPIER, pabellón 3-A, Celda 03,
por lo que presentaba una pequeña herida en la espalda, en el omoplato izquierdo,
por lo que se procede a derivarlos al tópico para su evaluación respectiva…”
3.3.- El interno: AYALA LUZURIAGA CARLOS ENRIQUE, manifiesta que es verdad que
el día 19AGO2019, fue agredido por el interno: SANCHEZ ANTICONA JEAN
PIER, refiere que estaba para pasar su cuenta, en eso vino este interno y lo
agredió con una correa, en la espalda y otras partes del cuerpo, luego saco una
punta (verduguillo) y le hinco en la espalda (muestra herida punzo
penetrante en el omoplato izquierdo) luego le dijo al técnico y le dijo “…el
Negrasho bolimbo me quiere meter punta…”, y el técnico lo saco del pabellón,
la causa por la que el interno SANCHEZ ANTICONA JEAN PIER lo habría
agredido, es porque le había hecho bulla en la noche y este interno se para
drogando toda la noche, refiere que lo para golpeando de la nada, para con armas
punzo cortantes, también obra en los actuados lo detallado en por el agresor,
interno: SANCHEZ ANTICONA YANPIER o SANCHEZ ANTICONA YAMPIER,
quien refiere que es verdad que el día 19AGO2019, agredió al interno: AYALA
LUZURIAGA CARLOS ENRIQUE, lo agredió con un cincho, él también lo había
agredido jugando, y el técnico se dio cuenta, el origen de la lesión punzo
penetrante que muestra el interno antes referido a la altura del omoplato
izquierdo, se la hizo el con el cincho que le tiro, agregando que es consumidor de
estupefacientes
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0443-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXXIII. ANTECEDENTES:
Informe Nº0275-2019-INPE-17.131/ALC-G°3.
Informe Nº011-2019-INPE-17.131-EPVT-G°03/CES.
ACTA DE DECOMIO DE DINERO
Foto copia de billetes incautados (Folios 04)
NOTIFICACION Nº0762-2019-INPE-17.131/SDSP
ENTREVISTA DEL (I) RONCAL CASTILLO VICTOR HUGO.
XXXV. FUNDAMENTOS:
XXXVI. CONCLUSIONES:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0442-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXXVIII. FUNDAMENTOS:
XXXIX. CONCLUSIONES:
Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 14AGO2019, fue
intervenido al momento que hacia su ingreso a este establecimiento
penitenciario, el medico encargado del área de salud doctor: REBAZA NEIRA
JORGE ALFREDO, identificado con DNI Nº18194045, el mismo que al
realizarle el registro de sus pertenencias, se le pudo encontrar dentro de su
maletín de tela de color azul plomo sin marca; (01) Un celular táctil marca
Huawey, con cámara incorporada, de color negro con blanco, con IMEI
N°866440025787129- con Chip marca movistar, con batería marca
Huawey modelo HB474284RBC, serie N°2015-15-061660BAFB06
J01356, sin memoria …”, versión que ha sido corroborada por el intervenido
quien ha manifestado que es verdad que fue intervenido por el personal de
seguridad cuando hacia su ingreso a este penal, y que al revisar sus
pertenencias se le encontró: 01) Un celular con las características antes
referidas, el mismo que se había olvidado de dejarlo en su casa, tiene
conocimiento que está prohibido el ingresar este tipo de artículos, pero que fue
un descuido, que no se percató que tenía dicho artículo en la mochila, por lo que
al haber confirmado el intervenido la incautación y su responsabilidad en la
presente infracción, firmando e imprimiendo su índice derecho en el Acta
respetiva, dando fe que el presenta Acto Jurídico se ajusta la verdad.
XL. PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº.0441-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
Ingresa a este penal hace más de tres años, ingresa en calidad de Gerente
de la Empresa de calzado MACPPER Perú SAC, es verdad que el dia
16AGO2019, fue intervenido al momento que hacia su ingreso a este penal,
portando 01) Un celular táctil marca Huawey, con dos cámaras, de color
negro, con IMEI N°869325034428954, con Chip marca Entel,
N°89511710100422283670, con batería incorporada, el mismo que s de su
propiedad, es la primera vez que le pasa esto, finalmente agrega no ha
existido intención de ingresar este celular.
XLIII. FUNDAMENTOS:
XLIV. CONCLUSIONES:
Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 16AGO2019, fue
intervenido el visitante: VALDERRAMA SANTOS JUAN PABLO, identificado
con DNI Nº17922018, quien ingresaba a este Establecimiento Penitenciario en
calidad de Gerente de la Empresa de calzado MACPPER Perú SAC, el mismo
que al realizarle el registro corporal y palpar la casaca de tela de color verde con
rayas negras, que tenía puesta, …en el bolsillo interior del lado izquierdo, saco
e hizo entrega de (01) Un celular táctil marca Huawey, con dos cámaras,
de color negro, con IMEI N°869325034428954, con Chip marca Entel,
N°89511710100422283670, con batería incorporada, según da cuenta el
INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G3-MDIA, de fecha 16AGO2019,
formulado por el técnico ZAMORA AJORI YORSK, Servicio de revisión corporal
en puerta principal, y que también ha sido confirmado por el visitante, quien ha
admitido su responsabilidad en la presente infracción, manifestando que lo
hizo por olvido, que no hubo dolo en su comportamiento, por lo que ha firmado e
impreso su índice derecho en el Acta respetiva, dando fe que el presenta Acto
Jurídico se ajusta la verdad.
XLV. PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº.0440-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXXVIII. ANTECEDENTES:
INFORME Nº0244-2019-INPE-17.131/ALC-G1
INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G1-PVJ
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº239-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 15AGO2019, en
la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 09:19
horas del presente quien suscribe realiza evaluación física del interno:
SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO….se encuentra LOTEP-ABEG.
Notificación Nº0149-2019-INPE-17.131/ALC-G1.
Notificación Nº0758-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO
XL. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta manera desvanecer
cualquier asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún
derecho fundamental de los investigados, por lo que al realizar el análisis del
caso veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir
o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07.- Instigar o
participar en motines, huelgas o desordenes colectivos 09.- Agredir a
cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciari o
y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo
establece el Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas al
interno: SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, del pabellón 2-B, Celda
Hall, situación que es materia de la presente investigación y que a la luz de los
hechos requiere la entrevista del investigado, por lo que de acuerdo al informe
emitido por el técnico de servicio del pabellón 2-B, Tco Pinzón Vera José Luis,
quien de acuerdo al INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G1-PVJL, emitido
por el técnico de servicio del pabellón 2-B, quien detalla “…que en momentos
en que nos encontrábamos haciendo una ronda de rutina con presencia del
Director del E.P en el patio del pabellón 2-B, observe al interno SOLANO
RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, que ocultaba algo entre los colchones que se
encuentran en el patio, al momento de realizarle la revisión corporal este
interno reaccionó de manera violenta empujándome y propinándome una
patada para no dejarse revisar acercándose los demás internos e
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
instigándolos a realizar un desorden colectivo, así se acercó su persona y
pudimos sacarlo al exterior…”
XLI. CONCLUSIONES:
XLII. PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº439-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE LUIS
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
XLVI. ANTECEDENTES:
INFORME Nº130-2019-INPE-17.131/PCR-G2
Informe N°020-2017-INPE-17.131/BEPT GN°2,
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº715-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF. En la que hace de
conocimiento que “…siendo aproximadamente las 08:50 horas realiza la
evaluación física del interno: CORREA QUISPE WALTHER JUNIOR…al
examen físico se evidencia edema + hematoma en parpado inferir
izquierdo, se le realiza curación en zona afectada…”.
Informe Nº716-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, De fecha, en la que
hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 09:10 horas
realiza la evaluación física del interno: JAVE MIRANDA DIEGO
ARMANDO…al examen físico no se evidencia signos de maltrato físico…”.
Notificación N°058-2019-17.131/RPC-G02
Notificación N°059-2019-17.131/RPC-G02
Notificaciones N°757-2017-INPE-17.131/SDSP
Entrevista con el interno: CORREA QUISPE WALTHER JUNIOR
Notificaciones N°756-2017-INPE-17.131/SDSP
Entrevista con el interno: JAVE MIRANDA DIEGO ARMANDO
XLVII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.2 En el presente caso, nos encontramos ante la infracción a los incisos: 1.-
impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro
su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario;
3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir
a cualquier persona que se encuentre dentro del Establecimiento
Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; del Código de Ejecución Penal que son atribuidas a los internos:
CORREA QUISPE WALTHER JUNIOR, Ubicado en el Pabellón 7-A, Celda
N°03, y el interno: JAVE MIRANDA DIEGO ARMANDO, pabellón 7-A, Celda
N°02, de acuerdo al informe de seguridad emitido por el técnico: PALACIOS
TORRES BISMARK, el mismo que de acuerdo al Informe N°020-2019-INPE-
17.131/BEPT GN°2, emitido por el técnico; Palacios Torres Bismark, servicio
de pabellón 7 “A”, el mismo que refiere “…cuando estaba realizando una
ronda al interior del pabellón 7-A, observe que el interno: CORREA QUISPE
WALTHER JUNIOR … a quien al intervenirlo manifestó que se había peleado
con el interno: JAVE MIRANDA DIEGO ARMANDO…”
.
3.3.- Al entrevistar a los internos: CORREA QUISPE WALTHER JUNIOR, este
manifiesta que conoce al interno JAVE MIRANDA DIEGO ARMANDO, el día
16AGO2019, tuvo una pela con el interno antes referido, han tenido una
discusión y se han ido a las manos, eso fue en la celda después del encierro,
él lo estaba molestando y este le respondió mal, le mentó la madre y él le
respondió, entonces se fueron a los golpes y este le metió un puñete en el ojo
(muestra edema ocular en ojo izquierdo); del mismo modo se tiene lo detallado
por el interno: JAVE MIRANDA DIEGO ARMANDO es verdad que el día
16AGO2019, tuvo una pelea con el interno antes referido, eso fue como a las
cuatro de la tarde, el entrevistado estaba echado en su cama y este interno
estaba caminando en el alero y se comenzaron a bromear, entonces este le dijo
seguramente lo quería humillar como tiene su dinero, recordándole que cuando
estaba en el otro piso paraba fumando, entonces este se enojó más y le mentó
la madre, cogió un balde y se subió a su cama que está en el segundo piso, y
lo comenzó a agredir físicamente, y se comenzamos a jalonear y le metió un
puñete también, luego se metió la gente y nos separó .
XLVIII. CONCLUSIONES:
XLIX. PROPUESTA:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº438-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
L. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra el
interno: TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN, interno de este Establecimiento
Penitenciario, sentenciado a 08 años PPLL, recluido por el delito de R/A, Ubicado
en el Pabellón 7-B, Celda N°03, y contra el interno: ARGUELLES CORDOVA JORCK
LUIGUI AKIRA, interno de este establecimiento penitenciario, sentenciado por el
delito de R/A, condenado a 06 años y 08 meses de PPLL, ubicado en el pabellón 7-
B, Celda N°03, se apertura investigación según lo detallado en los informes de
seguridad, donde de acuerdo al documento de la referencia, el Alcaide de servicio
T3: Ricardo Piedra Caceda, según informe de la referencia, eleva el Informe N°019-
2017-INPE-17.131/BEPT GN°2, de fecha 16/08/19, emitido por el técnico;
Palacios Torres Bismark, servicio de pabellón 7 “B”, el mismo que refiere “… que
cuando había efectuado el desencierro general a as 06:30am y realizando una
ronda por todo el pabellón me puse a realizar a cerrar el cuaderno de ocurrencias de
dicho pabellón en donde se un interno (promotor) del pabellón me comunico que dos
internos se estaban agrediendo físicamente, el mismo que se constituyó a ver lo
sucedido, los internos TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN y ARGUELLES CORDOVA
JORCK LUIGUI AKIRA, los ismos pertenecen a la celda 03 del pabellón 7-B, estos
se habían agredido físicamente, el segundo con una tijera naranja que sirve para
trabajos manuales y el primero lo había agredido con las manos, por lo que el
suscrito los condujo al área del tópico para su curación y posteriormente a la sala
de meditación.
INFORME Nº129-2019-INPE-17.131/PCR-G2
Informe N°019-2017-INPE-17.131/BEPT GN°2,
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº803-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD. De fecha, en la que
hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 07:12 horas
realiza la evaluación física del interno: TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN…
al examen físico se evidencia herida punzo penetrante en el tórax, se le
realiza curación en zona afectada…”.
Informe Nº804-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, De fecha, en la que
hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 07:12 horas
realiza la evaluación física del interno: ARGUELLES CORDOVA JORCK
LUIGUI AKIRA…al examen físico se evidencia rasguños en la zona
abdominal en fosa iliaca derecha, sele realiza curación en zona
afectada…”.”.
Entrevista con el interno: TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN
Entrevista con el interno: ARGUELLES CORDOVA JORCK LUIGUI AKIRA
Notificación N°056-2019-17.131/RPC-G02
Notificación N°057-2019-17.131/RPC-G02
Notificaciones N°759-2017-INPE-17.131/SDSP
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Notificaciones N°760-2017-INPE-17.131/SDSP
LI. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2 En el presente caso, nos encontramos ante la infracción a los incisos: 1.-
impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro
su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario;
3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir
a cualquier persona que se encuentre dentro del Establecimiento
Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; del Código de Ejecución Penal que son atribuidas a los internos:
TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN, Pabellón 7-B, Celda N°03, y el interno:
ARGUELLES CORDOVA JORCK LUIGUI AKIRA, pabellón 7-B, Celda N°03,
de acuerdo al informe de seguridad emitido por el técnico: PALACIOS
TORRES BISMARK, el mismo que de acuerdo al Informe N°019-2017-INPE-
17.131/BEPT GN°2, emitido por el técnico; Palacios Torres Bismark, servicio
de pabellón 7 “B”, el mismo que refiere “… que cuando había efectuado el
desencierro general a as 06:30am y realizando una ronda por todo el pabellón
me puse a realizar a cerrar el cuaderno de ocurrencias de dicho pabellón en
donde se un interno (promotor) del pabellón me comunico que dos internos se
estaban agrediendo físicamente, el mismo que se constituyó a ver lo sucedido,
los internos TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN y ARGUELLES CORDOVA
JORCK LUIGUI AKIRA, los mismos pertenecen a la celda 03 del pabellón 7-B,
estos se habían agredido físicamente, el segundo con una tijera naranja que
sirve para trabajos manuales y el primero lo había agredido con las manos…”
.
3.3.- Al entrevistar a los internos: TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN, quien refiere
que es compañero de celda de (i) ARGUELLES CORDOVA JORCK LUIGUI
AKIRA, y que es verdad que se agredieron físicamente, en horas de la
mañana, estaban discutiendo y cuando se dirige al baño el interno Arguelles
Córdoba lo ataca con un cepillo afilado, ocasionándole dos raspones a la
altura del tórax, entonces fue y cogió una tijera y con eso al momento del
forcejeo le hincó también en el tórax; del mismo modo se tiene lo detallado por
el interno: ARGUELLES CORDOVA JORCK LUIGUI AKIRA, es verdad que se
agredieron físicamente con el interno antes referido, por motivo de agua, él le
reclamo y le tiro un puñete en la cara a lo que este respondió con golpes de
puñetes, luego este agarro una tijera que tenía en la mano y lo agredió
en el lado izquierdo del pecho, por eso le metió con su cepillo que tenía en
la parte derecha de su estómago.
LII. CONCLUSIONES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que está probado que el día 16AGO2019, los internos TORIBIO LEON ALEX
FRANKLIN y ARGUELLES CORDOVA JORCK LUIGUI AKIRA, los mismos
pertenecen a la celda 03 del pabellón 7-B, iniciaron una gresca en la cual
ambos se habría agredido con armas punzo cortantes, según detallan los
investigados u el personal de seguridad en el Informe N°019-2017-INPE-
17.131/BEPT GN°2, versión que ha sido ratificada por los investigaos, al
manifestar que es verdad, que el incidente se habría suscitado debido a que el
segundo de los nombrados habría hurtado el agua del recipiente del interno
TORIBIO LEON, razón por la cual se habría generado la discusión habiendo
concluido en un pugilato, donde ambos provistos de armas punzo penetrantes,
(Tijeras afiladas y cepillos afilados) se habría comenzado a lesionar dando
como resultado lo detallado en el Informe Nº803-2019-INPE-17.131-DPTO-
SALUD. En el que hace de conocimiento que “…ante la evaluación física del
interno: TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN… se evidencia herida punzo
penetrante en el tórax, y el Informe Nº804-2019-INPE-17.131-DPTO-
SALUD, en la que se da cuenta de la evaluación física del interno:
ARGUELLES CORDOVA JORCK LUIGUI AKIRA…quien presenta rasguños
en la zona abdominal en fosa iliaca derecha, por lo que ha sido
concluyente el curso de las investigaciones, donde ha quedado demostrada y
según confesión de parte, la agresión de estos internos, quienes habrían
infringido los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la
del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentre dentro del Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Código de Ejecución
Penal y demás normas a fines.
LIII. PROPUESTA:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0437-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XLIII. ANTECEDENTES:
XLV. FUNDAMENTOS:
XLV.2 Que, visto el estado de las cosas, se tiene la situación del interno:
VELASQUEZ CASTILLO BRYAN JOEL quien ha sido clasificado, por la Junta
Clasificadora de este Establecimiento Penitenciario al pabellón 3-A, Celda 13,
sin embargo según detalla el INFORME N°018-2019-INPE/17.131/PTK/RAJ,
de fecha 16AGO2019, se da cuenta que “…se recibe en calidad de ingreso al
interno: VELASQUEZ CASTILLO BRYAN JOEL, el mismo que según
Memorando N°202-2019-INPE/17.131-SDTP, estaba asignado al pabellón 3-
A, Celda 13, por lo que se rehusó a entrar al pabellón, manifestando que viene
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
recibiendo amenazas de muerte por parte del interno: VILLANUEVA AGUIRRE
HUBERT, del Hall del pabellón, por medio de una solicitud pide aislamiento
voluntario por encontrase en riesgo su vida…”, del mismo modo obra en el
presente cuadernillo la solicitud del recurrente, quien manifiesta que “…solicita
aislamiento por medidas de seguridad, ya que ha sido clasificado al pabellón 3-
A, celda 13, teniendo problemas procedentes de la calle, el cual me vinculan en
la muerte del hijo del interno, VILLANUEVA AGUIRRE HUBERT, así poder
prevenir rencillas peleas, es por eso que solicito se cumpla mi petición…”
CONCLUSIONES:
Que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal “El
interno puede formular peticiones, quejas o denuncias, las mismas que
figurarán por escrito o por acta, sobre aspectos que afecten sus derechos,
necesidades o condiciones de detención ante la dirección del
establecimiento penitenciario o si fuera el caso, ante el Ministerio Público,
Defensoría del Pueblo, organizaciones defensoras de los derechos humanos,
así como ante otras autoridades o instituciones que juzgue conveniente”.
ante ello es menester proponer al Consejo Técnico Penitenciario que lo
solicitado por el mencionado interno sea evaluado por el colegiado.
XLVI. PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME N° 436-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XLVII. ANTECEDENTES:
01 (Un) Celular Táctil, Marca SAMSUNG, J2, de color palo rosa con
borde plateado, con IMEI N°357485/08/041561/7, S/N: R58J2230313T,
con Chip del operador Claro 8951101639 4TGLite 18554648, con
memoria de Marca Kinston de 8GB. 1601RB245784, con Batería
marca SAMSUNG, de color negro, CON BORDE PLATEADO, la servidora
manifestó que se había olvidado de dejar su celular en el exterior del penal,
ya que provenía de la ciudad de Chiclayo como consta en su DNI…” Es todo
cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.
INFORME N°244-2019-INPE-17.131/ALC-G03
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME N°004-2019-INPE-17.131/G°03-MÑBA
OFICIO Nº058-2019-INPE-17.131/ALC-G°03
INFORME N°005-2019-INPE-17.131/G°03-PCHN
ACTA DE INTERVENCION E INCAUTACION DE ARTICULOS ILICITOS
FORMULARIO INTERRUMPIDO DE CADENA DE CUSTODIA
COPIA DE DNI N°45394718.
Entrevista de Milagritos del Pilar Rivadeneira Salvo
Notificación Nº636-2019-INPE-17.131/SDS
Entrevista de la Servidora: Milagritos del Pilar Rivadeneira Salvo
Anexos Folios 4
XLIX. FUNDAMENTOS:
L. CONCLUSIONES:
LI. PROPUESTA:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº435-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I. ANTECEDENTES:
III. FUNDAMENTOS
3.1.- Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
IV. CONCLUSIONES:
V. PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº434-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
VI. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Director del
Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno,
CEDANO LOZANO JOSE DANIEL, de 22 años de edad, sentenciado a 08 años de
PPLL por el delito de Robo Agravado, ubicado en el pabellón 9-A Alero B, celda
Nº06, recluido en este Establecimiento Penitenciario, el mismo que presuntamente
ha infringido el Código de Ejecución Penal, según INFORME Nº020-2019-INPE-
17.131/ENRS-GRUPO #01, de fecha 14 de Agosto del 2019, emitido por el TP.
Rafael Silva Eduin Neiser, en el que detalla: “…que siendo aproximadamente las
16:55horas, cuando se efectuaba una ronda de rutina por el interior del pabellón,
me percate que el interno CEDANO LOZANO JOSE DANIEL mostraba una actitud
sospechosa, por lo que procedí a realizarle una revisión corporal a lo que dicho
interno se negó rotundamente, poniéndose agresivo e insultando con palabras
soeces (mentando la madre) así mismo forcejeo con mi persona porque no quería
salir de su alero, para ser conducido al tópico para su evaluación correspondiente
por haber faltado el respeto a la autoridad, a lo que se redujo y se engrilleto , para
luego ser conducido al tópico para su evaluación correspondiente dando cuenta al
instante a su persona (alcaide) para conocimiento de lo ocurrido….”
VIII. FUNDAMENTOS
3.1.- Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2.- En cuanto a la falta disciplinaria de: 01.- impedir o entorpecer el tratamiento
de los demás internos; 02.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 03.- interferir o desobedecer
las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; que son atribuidas al interno
CEDANO LOZANO JOSE DANIEL, pabellón 9-A Alero B, celda Nº06, situación
que ha sido descrita de acuerdo al INFORME Nº020-2019-INPE-
17.131/ENRS-GRUPO #01, emitido por el TP. Rafael Silva Eduin Neiser, en el
que detalla: “…que cuando se efectuaba una ronda de rutina por el interior del
pabellón, se percató que el interno CEDANO LOZANO JOSE DANIEL
mostraba una actitud sospechosa, por lo que procedió a realizarle una revisión
corporal a lo que dicho interno se negó rotundamente, poniéndose agresivo e
insultando con palabras soeces (mentando la madre) así mismo forcejeo con el
técnico interviniente, porque no quería salir de su alero, para ser conducido al
tópico para su evaluación correspondiente por haber faltado el respeto a la
autoridad, a lo que se redujo y se engrilleto…”. De acuerdo a la descripción de
los hechos nos encontramos presentes ante un hecho de desobediencia a las
disposiciones del personal de seguridad.
IX. CONCLUSIONES:
Que el día 14 de Agosto del 2019, en circunstancias que el personal de seguridad
que cubría servicio en el pabellón 9-A, realizaba una ronda de rutina por el
interior de dicho pabellón, se percataron que el interno: CEDANO LOZANO JOSE
DANIEL, pabellón 9-A Alero B, celda Nº06, se encontraba en una actitud
sospechosa, razón por la que procedieron a intervenirlo, encontrándose con una
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
férrea resistencia por parte de este interno, quien de manera agresiva se oponía
a que el personal interviniente, le realice el registro corporal, llegando al extremo
de insultarlos, mentándoles la madre y lanzarle otros improperio más, según
detalla el INFORME Nº020-2019-INPE-17.131/ENRS-GRUPO #01, emitido por
el TP. Rafael Silva Eduin Neiser, quien cubría servicio en dicho pabellón,
agregando también que al momento de ser intervenido se negaba a salir de su
alero; versión que ha sido corroborad por el investigado, quien en manifestación
de fecha 15AGO2019, detalla que “…él estaba pasando su cuenta, por lo que el
técnico de servicio lo llama por su apellido, pero este no se presentó, entonces el
técnico le quiso realizar el registro corporal, pero este se negó, reclamándole
porque solo a este le iba a revisar, entonces el técnico lo puso a un lado y por eso
le grito que quería pasar a su alero, el técnico lo empujo, pero este quiso entrar a
la fuerza, forcejearon un poco, luego le puso grilletes y lo llevo al castigo,
asimismo acepta que sí se mostró violento y reaccionó al momento que el técnico
lo quiso sacar…”, versión que confirmaría lo detallado por el personal de
seguridad, por lo que el presente caso no requiere de mayor ahondamiento,
acreditándose la infracción por parte de este interno, del Art 25 Inc. 01, 02, 03,
y 12, del Código de Ejecución Penal, el mismo que refiere que es falta grave el 1.-
impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner en peligro
su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario; 03.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento.
X. PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del
Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este
despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº433-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad
del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación disciplinaria
contra el interno: CHACON JACIW WILLY OSCAR, de 30 años de edad,
sentenciado a 06 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, perteneciente al
pabellón 3-A, celda 02, quien presuntamente ha infringido el C.E.P. según el
documento de la referencia de fecha 15 de Agosto del 2019, donde el Alcaide de
servicio Arancibia Villamonte John, eleva el INFORME N°022-2019-INPE-
17.131/G°01/VRJJ, emitido por el servidor: Vallejos Requejo John, quien detalla:
“…siendo aproximadamente las 06:30 horas del día 15 de Agosto del presente, en
momentos en que se realizaba el desencierro general de la población penal del
pabellón antes dicho, el interno: CHACON JACIW WILLY OSCAR, de 30 años de
edad, sentenciado a 06 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado,
perteneciente al pabellón 3-A, celda 02, se encontraba agrediendo físicamente al
interno: ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL…quien presenta una herida en la
cabeza y hematoma en el rostro, producto de dicha agresión, por la cal comunique
a su persona y ordenaron así la evaluación física respectiva…haciendo las
investigaciones respectivas, los internos del pabellón 3A, manifestaron que el
interno: CHACON JACIW WILLY OSCAR, había sustraído la billetera de uno de
sus compañero y el interno ARTEAGA VILLANUEVA, lo había delatado y es por
eso que lo había agredido…”, Es todo cuanto informo para los fines que estime
por conveniente
2.2DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
INFORME Nº241-2019-INPE-17.131/ALC-G01
INFORME N°022-2019-INPE-17.131/G°01/VRJJ.
-Informe Nº750-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
13AGO2019, en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo
aproximadamente las 09:15 horas, quien suscribe realiza la evaluación
física del interno: ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL ANANIAS, quien
presenta laceración superficial en cuero cabelludo, de aprox 2 cm,
en parietal derecho, y hematoma en biparietal …”
Informe Nº712-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
15AGO2019, en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo
aproximadamente las 06:45 horas, quien suscribe realiza la evaluación
física del interno: CHACON JACIW WILLY OSCAR, al examen físico no
presenta signos de maltrato físico ni lesiones…”
Notificación Nº148-2019-INPE-17.131/ALC-G°01
Notificación Nº751-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del interno ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL ANANIAS
Notificación Nº753-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del interno CHACON JACIW WILLY OSCAR
III. FUNDAMENTOS:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, petición y/o solicitud, en
cuanto relacionado a la seguridad de cualquier interno, el Jefe de Seguridad,
actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
circunstancias materia de indagación.
3.2. En el presente caso, para poder realizar el encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesarias y así desvanecer cualquier asomo de
duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho fundamental
de los investigados, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la
infracción se ajusta a la violación del Artículo 25° del Código de Ejecución
Penal, incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos;
2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; y que son atribuidas al interno:
CHACON JACIW WILLY OSCAR, perteneciente al pabellón 3-A, celda 02, En
cuanto al hecho por investigar se tiene como punto de partida la existencia de
una agresión física según detalla el INFORME N°022-2019-INPE-
17.131/G°01/VRJJ, el cual detalla: “…que en momentos en que se realizaba
el desencierro general de la población penal del pabellón antes dicho, el
interno: CHACON JACIW WILLY OSCAR, pabellón 3-A, celda 02, se
encontraba agrediendo físicamente al interno: ARTEAGA VILLANUEVA
MISAEL…quien presenta una herida en la cabeza y hematoma en el
rostro, producto de dicha agresión, …haciendo las investigaciones
respectivas, los internos del pabellón 3A, manifestaron que el interno:
CHACON JACIW WILLY OSCAR, había sustraído la billetera de uno de sus
compañero y el interno ARTEAGA VILLANUEVA, lo había delatado y es por
eso que lo había agredido.
IV. CONCLUSIONES:
De acuerdo a la documentación que obra en el presente cuadernillo, está
jefatura ha encontrado responsabilidad en el interno: CHACON JACIW
WILLY OSCAR, pabellón 3-A, celda 02, quien el día 15AGO2019, en
momentos que el personal de seguridad realizaba el desencierro general de
al población del pabellón antes dicho, habría agredido físicamente al
interno: ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL, del mismo pabellón, a quien le
propino golpes con un madero y con el puño, ocasionándole heridas de
diversa consideración, según ha quedado acredito en el Informe Nº750-
2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 13AGO2019, en la que
hace de conocimiento que “…según la evaluación física del interno:
ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL ANANIAS, presenta laceración
superficial en cuero cabelludo, de aprox 2 cm, en parietal derecho, y
hematoma en biparietal …”, confirmando también lo detallado en el
INFORME N°022-2019-INPE-17.131/G°01/VRJJ, emitido por el personal
de seguridad interviniente.
V. PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº432.-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- ANTECEDENTES:
INFORME Nº0274-2019-INPE-17.131/ALC-G°-03.
INFORME Nº036-2019-INPE/17.131-G°N°03/ASC-MCJ-NBJ.
ACTA DE HALLAZGO Y DESECHO DE SUSTANCIAS PROHIBIDAS.
INFORME N° 7521-2019-INPE/17.131-DPTO-SALUD
Notificación N°132-2019-INPE-17.131/ALC.G-03
Notificación N°74-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: ARROYO ANHUAMAN GUSTAVO ADOLFO.
III.- FUNDAMENTOS:
IV.- CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº431-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
VI. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad
del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación disciplinaria
contra los internos: DIAZ MIRANDA LUIS ALBERTO, de 19 años de edad,
sentenciado a 15 años de PPLL, por el delito de Homicidio Calificado, perteneciente
al pabellón 9-A, Alero D, celda 07 y PLASENCIA ROMERO EDGAR, de 20 años
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
de edad, procesado por el delito de Homicidio Calificado, perteneciente al pabellón
9-A, Alero B, celda 06, quienes presuntamente ha infringido el C.E.P. según el
documento de la referencia de fecha 09 de Agosto del 2019, donde el Alcaide de
servicio eleva el INFORME N°026-2019-INPE-17.131/PAB 9-A/G°03, emitido por
el servidor: Villegas Correa Neils, Tapia Palacios Paul y Mondragón Díaz Lomar,
quienes detallan: “…siendo aproximadamente las 09:20 horas del día 13 de
Agosto del presente, en momentos en que estaban saliendo los internos a talleres
y CEO, se apersono el interno: DIAZ MIRANDA LUIS ALBERTO, de 19 años de
edad, sentenciado a 15 años de PPLL, por el delito de Homicidio Calificado,
perteneciente al pabellón 9-A, Alero D, celda 07, quien nos manifiesta que el
interno: PLASENCIA ROMERO EDGAR, de 20 años de edad, procesado por el
delito de Homicidio Calificado, perteneciente al pabellón 9-A, Alero B, celda 06, le
habría propinado un golpe de puño a la altura de la ceja izquierda, accionándole
un pequeño hinchazón, por motivos de una sustracción de dinero…”, Es todo
cuanto informo para los fines que estime por conveniente
2.2DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
INFORME Nº117-2019-INPE-17.131/PCR-G2
N°026-2019-INPE-17.131/PAB 9-A/G°03.
-Informe Nº750-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
13AGO2019, en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo
aproximadamente las 09:15 horas, quien suscribe realiza la evaluación
física del interno: DIAZ MIRANDA LUIS ALBERTO, quien presenta leve
mancha rojiza en ceja derecha…”
Informe Nº751-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
13AGO2019, en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo
aproximadamente las 09:15 horas, quien suscribe realiza la evaluación
física del interno: PLASENCIA ROMERO EDGAR, al examen físico no
presenta signos de maltrato físico ni lesiones…”
Notificación Nº131-2019-INPE-17.131/ALC-G°03
Notificación Nº132-2019-INPE-17.131/ALC-G°03
Notificación Nº749-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del interno DIAZ MIRANDA LUIS ALBERTO
Notificación Nº750-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del interno PLASENCIA ROMERO EDGAR
VIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, petición y/o solicitud, en
cuanto relacionado a la seguridad de cualquier interno, el Jefe de Seguridad,
actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
circunstancias materia de indagación.
3.2. En el presente caso, para poder realizar el encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesarias y así desvanecer cualquier asomo de
duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho fundamental
de los investigados, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la
infracción se ajusta a la violación del Artículo 25° del Código de Ejecución
Penal, incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos;
2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; y que son atribuidas a los internos:
DIAZ MIRANDA LUIS ALBERTO, perteneciente al pabellón 9-A, Alero D, celda
07 y PLASENCIA ROMERO EDGAR, pabellón 9-A, Alero B, celda 06, En
cuanto al hecho por investigar se tiene como punto de partida la existencia de
una agresión mutua según detalla el INFORME N°026-2019-INPE-
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
17.131/PAB 9-A/G°03, emitido por los técnicos responsables del pabellón 9-
B, quienes detallan: “…en momentos en que estaban saliendo los internos a
talleres y CEO, se apersono el interno: DIAZ MIRANDA LUIS ALBERTO …
quien nos manifiesta que el interno: PLASENCIA ROMERO EDGAR, …le
habría propinado un golpe de puño a la altura de la ceja izquierda,
accionándole un pequeño hinchazón, por motivos de una sustracción de
dinero.
IX. CONCLUSIONES:
De acuerdo a la documentación que sustenta la presente propuesta, se
puede concluir que existe responsabilidad en los internos: DIAZ MIRANDA
LUIS ALBERTO, perteneciente al pabellón 9-A, Alero D, celda 07 y
PLASENCIA ROMERO EDGAR, pabellón 9-A, Alero B, celda 06, quienes el
día 13AGO2019, se habrían agredido mutuamente, debido a que el
segundo de los nombrados, fue a reclamarle al interno: DIAZ MIRANDA
LUIS ALBERTO, la devolución de una alcancía (Chanchito) de su
propiedad, que había sustraído de su celda, razón por la que habría
recibido por respuesta la negativa a la devolución y por el contrario, se
habría ofuscado el interpelado, dando inicio a la gresca, donde el interno
DIAZ MIRANDA recibió la peor parte, según detalla el Informe Nº750-
2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, en la que hace de conocimiento que
“…quien suscribe realiza la evaluación física del interno: DIAZ MIRANDA
LUIS ALBERTO, quien presenta leve mancha rojiza en ceja derecha…”,
corroborando lo detallado en el INFORME N°026-2019-INPE-17.131/PAB
9-A/G°03, emitido por los técnicos responsables del pabellón 9-B.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Si bien es cierto el interno: PLASENCIA ROMERO EDGAR, quien fue
víctima del latrocinio, manifiesta que hubieron internos que le confirmaron
que el interno DIAZ MIRANDA, fue quien le sustrajo sus pertenencias,
aunado a que este interno es un asiduo consumidor de drogas, esto no
autoriza el uso de la violencia para recuperar sus pertenencias, cuando
alguien las sustrae, para eso existen vías legales, a las que se debe
recurrir, como es el técnico de servicio o las autoridades penitenciarias, del
mismo modo, se debe tener en cuenta que el interno lesionado, quien
posiblemente sea autor del latrocinio antes referido, ha puesto en riesgo su
integridad fisca, al haber supuestamente sustraído las pertenencias de sus
compañeros, dado que este tipo de faltas, son repudiadas por la población
penal, quienes muchas veces recurren a hacer justicia de propia mano, con
este tipo de internos, llegando inclusive a resultados lamentables, por lo que
se concluye que este interno también habría incurrido en falta disciplinaria
grave al haber sustraído las pertenecías de sus compañeros y al haber
agredido físicamente a la víctima de su latrocinio, por lo que el
comportamiento de los investigados se ajusta a la violación del Artículo 25°
del Código de Ejecución Penal, incisos: 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad 09.- Agredir
a cualquier persona que se encuentra en el Establecimiento
Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento
X. PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento
del Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas,
este despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.430-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LIV. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra el
interno: VARE GONZALES EDGAR DANNY, interno de este Establecimiento
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Penitenciario, sentenciado a 06 años PPLL, recluido por el delito de T.I.A.F, Ubicado
en el Pabellón 1-C Celda N°07, ROSAS LOPEZ DANTE MELVIN, interno de este
Establecimiento Penitenciario, sentenciado a 28 años PPLL, recluido por el delito de
R/A, Ubicado en el Pabellón 1-C celda 07; Se apertura investigación según lo
detallado en los informes de seguridad, donde de acuerdo al documento de la
referencia, el Alcaide de servicio T3: ARANCIBIA VILLAMONTE JHON, según informe
de la referencia, eleva el Informe N°019-2019-INPE-17.131/G1-JPV, de fecha
11/08/19, emitido por el técnico; PINZON VERA JORGE, servicio de pabellón 1-C, el
mismo que refiere “…Que, siendo las 10:25hrs, cuando me encontraba en la puerta
de ingreso al pabellón 1-C, se hace presente los señores Lic. Palomino chavez Jorge
director, alcaide de servicio y personal de seguridad G-1,para efectos de realizar
una ronda de rutina, se dirigen al interior procediendo a realizar un recorrido por el
pasadizo, cuando nos encontrábamos a la altura de la celda 7, pudimos notar un
olor a liquido fermentado, por lo se dispone a una revisión, al tratar de ingresar los
internos VARE GONZALES EDGAR DANNY y ROSAS LOPEZ DANTE MELVIN
recluidos en dicha celda, comenzaron a vociferar y lanzar arengas, insultos y
amenazas al personal presente, tratando en todo momento de impedir el desarrollo
de la revisión, propiciando desordenes, sin respetar a la visita presente, logrando
escuchar que pronunciaban palabras soeces e irreproducibles (si entran les tiramos
agua sucia y les metemos frazada), especialmente a las autoridades presentes, una
vez conminados se procedió a revisar la celda referida lográndose hallar en el baño
lo siguiente:
03 botellas de ½ litro conteniendo liquido fermentado “chicha”
Continuando con la ronda a las instalaciones se logró hallar en el baño del hall en el
interior de una zapatilla lo siguiente:
01 teléfono celular marca LG color blanco y negro, con dos baterías, con chip
y con 01 audífono color blanco.
Ante tal situación se procede a intervenir a los internos mencionado líneas arriba,
quienes además fueron sindicados por sus propis compañeros como los propietarios
de la tenencia de dicho liquido fermentado, en todo momento se mostraron reacios
y violentos…..
Informe Nº235-2019-INPE-17.131/ALC-G1.
Informe Nº019-2019-INPE-17.131/G1-JPV
ACTADE HALLAZGO Y DESECHO.DE FECHA 11AGO19
Informe Nº706-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD.
Informe Nº707-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD.
Entrevista con el interno: VARE GONZALES EDGARD DANNY.
Entrevista con el interno: ROSAS LOPEZ DANTE MELVIN.
Notificación de aislamiento preventivo del interno VARE GONZALES
EDGARD DANNY.
Notificación de aislamiento preventivo del interno ROSAS LOPEZ DANTE
MELVIN.
Notificaciones N°746-2019-INPE-17.131/SDSP.
Notificaciones N°747-2019-INPE-17.131/SDSP.
LVI. FUNDAMENTOS:
LVI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.3.- También cuenta presente cuadernillo, con la testimonial del interno: VARE
GONZALES EDGARD DANNY, quien refiere que el 11AGO19, si falto el respeto
a las autoridades porque no quería que se lleve a cabo la requisa, afirma que si
es verdad que abría instigado al resto de la población para que proteste contra
dicha revisión, indica que las 03 botellas plásticas de medio litro
conteniendo chicha son de propiedad de su compañero Rosas López
Dante, del mismo modo, se cuenta con la testimonial del interno: ROSAS
LOPEZ DANTE MELVIN, quien refiere que el día 11AGO19, si falto el respeto a
las autoridades porque no quería que se lleve a cabo la requisa, afirma que si
es verdad que habría instigado al resto de la población para que proteste
contradicha revisión, indica que las 03 botellas plásticas de medio litro
conteniendo chicha son de su propiedad, y que la finalidad de dicha
sustancia era de venderla
LVII. CONCLUSIONES:
LVIII. PROPUESTA:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0429-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXVII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.3.- El interno: AZAÑERO QUITO JEAN SMITH, quien refiere que es verdad que el
día 10AGO2019, en circunstancias que el técnico del pabellón realizaba el
desencierro general, le faltó el respeto lo amenazaba ya que quería que realice
el desencierro rápido, refiere que le mentó la madre una vez y que también lo
insulto, es verdad que al momento que quería llevarlo a meditación, este se
habría puesto reacio y agresivo con el técnico, que se habría resistido a que lo
lleven al castigo.
IV CONCLUSIONES:
De acuerdo a la documentación existente en el cuadernillo de la materia, esta
Jefatura concluye que existe responsabilidad en el interno: AZAÑERO QUITO
JEAN SMITH, del pabellón 2-A, celda 02, quien habría incurrido en falta
disciplinaria grave, al haber sido intervenido cuando generaba grave
alteración del orden, y faltaba el respeto al personal de seguridad, cuando
este procedía al desencierro de la población penitenciaria del pabellón antes
dicho, según detalla el INFORME Nº015-2019-INPE-17.131/G2-BEPT,
emitido por el técnico de servicio del pabellón 2-A, quien da cuenta que “…Al
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
momento de realizar el desencierro general, al llegar a la celda 02, escuche
desde el interior de la misma , insultos y sobre nombres, la cual al acercarme
a dicho interno de nombre AZAÑERO QUITO JEAN SMITH, el mencionado
interno se dirigía a mí, el suscrito se dirigía a él para reclamarle a que se
debía dicho insulto y sobre nombres, este de forma altanera vociferaba
palabras soeces y subidas de tono, explicaba porque se había demorado en
hacer el desencierro general…”, versión que ha sido corroborad por el interno
investigado en manifestación de fecha 12AGO2019, en la que da cuenta que
“…Es verdad que el día 10AGO2019, en circunstancias que el técnico del
pabellón realizaba el desencierro general, le faltó el respeto lo amenazaba
ya que quería que realice el desencierro rápido, refiere que le mentó la madre
una vez y que también lo insulto, es verdad que al momento que quería
llevarlo a meditación, este se habría puesto reacio y agresivo con el técnico,
que se habría resistido a que lo lleven al castigo…”, por lo que ante la
existencia de la confesión de parte por parte del investigado, esta Jefatura
concluye que el intervenido habría infringido los incisos 1. impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario;
03.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07.-
instigar o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del
Artículo 25° del CEP, al haber elaborado liquido fermentado (según confesión
de parte).
V.- PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento
del Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas,
este despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0428-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXVIII. ANTECEDENTES:
INFORME. Nº0118-2019-INPE-17.131/PCR-G02
INFORME Nº022-2019-INPE-17.131/G2-GGCD
Acta de Incautación de Liquido Fermentado
Acta de Desecho
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº700-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF,
NOTIFICACION N°053-2019-INPE.131/PCR-G02
NOTIFICACION Nº 745-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) MENDEZ MEDINA MARCO ANTONIO
XXX. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº427-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XI. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad
del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación disciplinaria
contra el interno CENTURION ROMERO JULIO CESAR, de 28 años de edad,
procesado por el delito de VLS, perteneciente al pabellón 1-B, celda 06, recluido en
este Establecimiento Penitenciario, y que presuntamente ha infringido el C.E.P.
según el documento de la referencia de fecha 09 de Agosto del 2019, donde el
Alcaide de servicio eleva el INFORME N°13-2019-INPE-17.131/G02-CCR, emitido
por el servidor: Céspedes Rojas Cesar, donde detalla: “…siendo las 13:20 horas
en circunstancias que se procedía a repartir los alimentos en el pabellón 1-A, se
produjo un incidente provocado por el interno: CENTURION ROMERO JULIO
CESAR, de 28 años de edad, procesado por el delito de VLS, perteneciente al
pabellón 1-B, celda 06, quien se encuentra ubicado en el pabellón 1-B, quien al ver
que se repartían los alimentos del pabellón 1-A, insistía que le entreguen sus
alimentos, por lo que el delegado se negó a entregarle ya que no correspondía por
ser del pabellón 1-B, es en ese momento que el interno se puso agresivo y se lazo
contra el interno: TORRES CRUZADO JONAS, quien es delegado del pabellón 1-A,
agrediéndole físicamente con rasguños en la parte del cuello y pecho, a lo que se
defendió agrediéndolo causalmente a la altura de la frente, por lo que fue
trasladado al tópico para su evaluación médica…así mismo se hace de
conocimiento que por versiones de sus compañeros, el interno CENTURION
ROMERO JULIO CESAR, demuestra agresividad y violencia, todos los días…”, Es
todo cuanto informo para los fines que estime por conveniente
2.2DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
INFORME Nº117-2019-INPE-17.131/PCR-G2
-INFORME Nº013-2019-INPE-17.131/G02-CCR.
-Informe Nº701-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
09AGO2019, en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo
aproximadamente las 13:30 horas, quien suscribe realiza la evaluación
física del interno: CENTURION ROMERO JULIO CESAR, quien presenta
herida abierta en ceja izquierda de aprx 4 cm, con poco sangrado…”
Informe Nº702-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
09AGO2019, en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo
aproximadamente las 13:40 horas, quien suscribe realiza la evaluación
física del interno: TORRES CRUZADO GERARDO JONAS, quien presenta
diversos rasguño a nivel del cuello, se realiza curación en zona
afectada…”
-Notificación Nº744-2019-INPE-17.131/SDSP
- Entrevista del interno CENTURION ROMERO JULIO CESAR
Notificación Nº743-2019-INPE-17.131/SDSP
- Entrevista del interno TORRES CRUZADO GERARDO JONAS
XIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, petición y/o solicitud, en
cuanto relacionado a la seguridad de cualquier interno, el Jefe de Seguridad,
actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
circunstancias materia de indagación.
3.2. En el presente caso, para poder realizar el encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesarias y así desvanecer cualquier asomo de
duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho fundamental
de los investigados, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
infracción se ajusta a la violación del Artículo 25° del Código de Ejecución
Penal, incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos;
2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; y que son atribuidas al interno:
CENTURION ROMERO JULIO CESAR, perteneciente al pabellón 1-B, celda
06, En cuanto al hecho por investigar se tiene como primer punto de
investigación la existencia de una agresión, en donde el interno antes referido
habría agredido físicamente al interno: TORRES CRUZADO GERARDO
JONAS, según detalla el INFORME Nº013-2019-INPE-17.131/G02-CCR.,
emitido por el servidor responsable del pabellón 1-A y 1-B, quien detalla que:
“…en circunstancias que se procedía a repartir los alimentos en el pabellón 1-
A, se produjo un incidente provocado por el interno: CENTURION ROMERO
JULIO CESAR, pabellón 1-B, celda 06, quien al ver que se repartían los
alimentos del pabellón 1-A, insistía que le entreguen sus alimentos, por lo que
el delegado se negó a entregarle ya que no correspondía por ser del pabellón
1-B, es en ese momento que el interno se puso agresivo y se lazo contra el
interno: TORRES CRUZADO JONAS, quien es delegado del pabellón 1-A,
agrediéndole físicamente con rasguños en la parte del cuello y pecho, a lo que
se defendió agrediéndolo causalmente a la altura de la frente, por lo que fue
trasladado al tópico para su evaluación médica…así mismo se hace de
conocimiento que por versiones de sus compañeros, el interno CENTURION
ROMERO JULIO CESAR, demuestra agresividad y violencia, todos los días.
XV. PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento
del Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas,
este despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº426-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XVI. ANTECEDENTES:
2.2DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
INFORME Nº112-2019-INPE-17.131/PCR-G2
-INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G02-BBA.
-Informe Nº690-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
07AGO2019, en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo
aproximadamente las 7:00 horas, quien suscribe realiza la evaluación física
del interno: PAREDES CARRASCAL RONALD MAURICIO, ante la
evaluación física, presenta herida abierta en zona parietal izquierda
con poco sangrado…”
-NOTIFICACIÓN Nº055-2019-INPE-17.131/PCR.G°02
-Notificación Nº719-2019-INPE-17.131/SDSP
- Entrevista del interno PAREDES CARRASCAL RONALD MAURICIO
Notificación Nº740-2019-INPE-17.131/SDSP
- Entrevista del interno MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL
Notificación Nº739-2019-INPE-17.131/SDSP
- Entrevista del interno QUIROZ CHAVEZ ELVIS PIER
XVIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, petición y/o solicitud, en
cuanto relacionado a la seguridad de cualquier interno, el Jefe de Seguridad,
actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
circunstancias materia de indagación.
3.2. En el presente caso, para poder realizar el encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesarias y así desvanecer cualquier asomo de
duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho fundamental
de los investigados, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la
infracción se ajusta a la violación del Artículo 25° del Código de Ejecución
Penal, incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos;
2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; y que son atribuidas al interno:
PAREDES CARRASCAL RONALD MAURICIO, perteneciente al pabellón 9-B
Alero D, celda 02, En cuanto al hecho por investigar se tiene como primer
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
punto de investigación la existencia de una agresión, en donde el interno antes
referido habría resultado lesionado, según detalla el INFORME N°05-2019-
INPE-17.131/G02-BBA, emitido por el servidor Barbaran Barrantes Alfonso,
quien detalla que: “…encontrándome de servicio, en mencionado pabellón en el
área de ingreso de la puerta principal, me percate de una gresca entre los
internos, Paredes Carrascal Ronald Mauricio, Quiroz Chávez Elvis Pier y
Mejía Sobrado Luis Miguel, quienes fueron participes de la gresca ocurrida,
en circunstancias que se defendían por los puñetes que recibían del
interno PAREDES CARRASCAL RONALD MAURICIO, los mencionados
internos en la hora antes mencionada se pusieron en discusión, por motivos
que supuestamente el interno Paredes Carrascal Ronald Mauricio les
había sustraído sus cosas de su celda el cual fue motivo para entrar en
conflicto y discusión , asimismo en momentos donde toda la población se
amontonaron el interno Paredes Carrascal Ronald Mauricio al observar
que toda la población se encontraban molestos contra él, se autolesiono
golpeándose en la pared en la parte del lado izquierdo de la cabeza, lo cual le
causo un corte.
3.5. En tanto que el interno: QUIROZ CHAVEZ ELVIS PIER, quien manifiesta que
el día de los hechos 07AGO19 este fue y le reclamo al interno Carrascal por
que se estaban perdiendo las cosas, es donde le menciona que el interno
Paredes Carrascal se alteró y lo ataco, por lo que al ver eso su compañero
Mejía Sobrado fue a separarlos, asimismo afirma que el interno paredes
carrascal se encontraba bajo los efectos de las pepas, menciona que las
lesiones que presenta las origino el Paredes Carrascal Ronald, indica que las
lesiones que presenta el interno Paredes Carrascal se las hizo el mismo
golpeándose en la reja, indica que es falso que el interno se dedique a la labor
de limpiecero; del mismo modo el interno: MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL, el
día de los hechos 07AGO19 fue a reclamarle al interno Carrascal por que se
estaban perdiendo las cosas, por lo que este interno se alteró y lo ataco,
entonces al ver eso su compañero Mejía Sobrado, fue a separarlos, el interno
PAREDES CARRASCAL se encontraba bajo los efectos de las pepas, las
lesiones que presenta se las origino este interno al golpearse en la pared y las
rejas del pabellón, es falso que el interno se dedique a la labor de limpiecero.
XIX. CONCLUSIONES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que analizadas las manifestaciones y vistos los actuados de la presente
causa se concluye que el día 06AGO2019, el interno: PAREDES
CARRASCAL RONALD MAURICIO, quien perteneciente al pabellón 9-B
Alero D, celda 02, habría sustraído una polera del interno: QUIROZ
CHAVEZ, situación que habría motivado que este interno lo busque para
reclamarle la devolución de dicho artículo, sin embargo, al encontrase bajo
los efectos de las benzodiacepinas, asumió una postura agresiva,
arremetiendo contra el interno que reclamaba su polera, a quien agredió
físicamente con golpes de pie y puño, situación que fue percibida por el
interno: MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL, quien fue en socorro de su
amigo, el interno QUIROZ CHAVEZ, quien era agredido físicamente por el
investigado, razón por la cual este interno participo para separar y calmar
tal situación, versión que ha sido corroborada en el INFORME N°05-2019-
INPE-17.131/G02-BBA, emitido por el servidor Barbaran Barrantes
Alfonso, y ratificada por los internos MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL y el
interno QUIROZ CHAVEZ ELVIS PIER, según Ítem N° 09 de sus
entrevistas, donde manifiestan que “…este interno se para robando las
cosas, todo el pabellón sabe, vi que mi compañero fue a reclamarle porque
le había robado una polera, entonces este interno se alteró, como es
consumidor de drogas, y estaba “pepeado”, y lo agredió a mi compañero
QUIROZ CHAVEZ, por eso me metí a sepáralos, en eso la población vio que
este interno estaba haciendo escándalo y como saben que PAREDES
CARRASCAL es mosquetero, quisieron lincharlo, por eso el técnico lo saco
del pabellón …”, versión concordante con el informe antes referido.
XX. PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0425-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXI. FUNDAMENTOS:
LXI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
LXI.2 De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos ante la
comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla con
abundamiento la documentación sub materia, puesto que según ley 29867, en el
Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al Ingreso indebido de equipos o sistema
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
de comunicación, … en centros de detención o reclusión, el mismo que detalla
que “…El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el ingreso a un
centro de detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación, (…) que
permitan la comunicación telefónica celular o fija, radial, vía internet u otra
análoga del interno, (…), será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cuatro ni mayor de seis años, concordante con los detallado en la
Resolución Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha 29FEB2018, del
Instituto Nacional Penitenciario, Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y
Artículos Prohibidos, Inc. “b”, el mismo que refiere que se considera artículos
prohibido a “…Teléfonos celulares y cualquier accesorio y/o complemento que
facilite su uso, como baterías cargadores y Chips, así mismo cualquier equipo
terminal y sus componentes que faciliten las telecomunicaciones y/o transición
de voz.. …”, por lo que para el caso de la persona intervenida visitante: SICCHA
MURGA JUVITZA ARCELIS, identificada con DNI Nº45319991, quien
ingresaba en calidad de hermana del interno: SICCHA MURGA HEYSEN YOEL,
del pabellón 2-A, Celda 03; por lo que se puede inducir, que la referida visitante,
con su comportamiento ha infringido el inciso “b” del Artículo 113 del
Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, por lo
que en vías de contribuir con los lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se
informó en el tiempo oportuno al fiscal Penal de turno Dr. Rabanal Palacios
William, miembro de la Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo, como consta el
Oficio Nº. Nº.064-2019-INPE-17.131/ALC-G3 de fecha 10AGO2019, en el que
se da cuenta sobre artículo incautado a la visitante antes referida, quedando
probado y demostrado según documentación que se adjunta al presente, y que
ha sido firmada por la intervenida al momento de la intervención, como consta
en el Acta de Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos, documento
en el cual firma e imprime su huella dactilar e índice derecho, en muestra de
conformidad, detallando que dicho artículo fue encontrado en una cartera de tela
color blanca, sin marca, como queda acreditado en el Informe Nº002-2019-
INPE-17.131/G°03-MYGC, de fecha 10AGO2019, formulado por la técnica
BALLENA PARIHUAMAN IRINA, Servicio de revisión corporal, quien indica “…
Que en el cubículo s/n, se apersono la visitante: SICCHA MURGA JUVITZA
ARCELIS, identificada con DNI Nº45319991, quien ingresaba en calidad de
hermana del interno: SICCHA MURGA HEYSEN YOEL, pabellón 2-A, Celda 03,
al momento de revisarla corporalmente, la suscrita hizo entrega de un monedero
sencillero sintético de color azul noche, en el bolsillo pequeño se halló lo
siguiente: (1) Un Chips Marca Bitel 4G, de serie
N°8951150002529444179…”
LXII. CONCLUSIONES:
Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 10AGO2019, fue
intervenida la visitante: SICCHA MURGA JUVITZA ARCELIS, identificada con
DNI Nº45319991, quien ingresaba en calidad de hermana del interno:
SICCHA MURGA HEYSEN YOEL, pabellón 2-A, Celda 03, al momento de
revisar sus pertenencias, se le incauto dentro de un monedero sencillero
sintético de color azul noche, en el bolsillo pequeño se halló lo siguiente: (1) Un
Chips Marca Bitel 4G, de serie N°8951150002529444179…” según da
cuenta el Informe Nº003-2019-INPE-17.131/G°03-LVJB, de fecha
10AGO2019, formulado por el técnico LOPEZ VELASQUEZ JHOSEP, Servicio
de revisión de paquetes y que también ha sido confirmado por la visitante,
quien ha admitido su responsabilidad en la presente infracción, manifestando
que lo hizo por olvido, que no hubo dolo en su comportamiento, por lo que ha
firmado e impreso su índice derecho en el Acta respetiva, dando fe que el
presenta Acto Jurídico se ajusta la verdad.
LXIII. PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº.0424-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXVI. FUNDAMENTOS:
LXVI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,
establece que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de
Seguridad, actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
circunstancias materia de indagación.
LXVI.2 De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos
ante la comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla
con abundamiento la documentación sub materia, puesto que según ley 29867,
en el Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al Ingreso indebido de equipos o
sistema de comunicación, … en centros de detención o reclusión, el mismo que
detalla que “…El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el
ingreso a un centro de detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación,
(…) que permitan la comunicación telefónica celular o fija, radial, vía internet u
otra análoga del interno, (…), será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de seis años, concordante con los detallado en la
Resolución Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha 29FEB2018, del
Instituto Nacional Penitenciario, Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y
Artículos Prohibidos, Inc. “b”, el mismo que refiere que se considera artículos
prohibido a “…Teléfonos celulares y cualquier accesorio y/o complemento que
facilite su uso, como baterías cargadores y Chips, así mismo cualquier equipo
terminal y sus componentes que faciliten las telecomunicaciones y/o transición
de voz.. …”, por lo que para el caso de la persona intervenida visitante: ABANTO
DE NARRO CARMEN HERMINDA, de 85 años de edad, identificado con DNI
Nº32834537, quien ingresaba en calidad de madre del interno: DIAZ ABANTO
MIGUEL ANGEL, pabellón 1-C, Celda 05; por lo que se puede inducir, que la
referida visitante, con su comportamiento ha infringido el inciso “b” del Artículo
113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario,
por lo que en vías de contribuir con los lineamientos jurídicos y Iter
procedimental, se informó en el tiempo oportuno al fiscal Penal de turno Dr.
Rabanal Palacios William, miembro de la Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo,
como consta el Oficio Nº. Nº.062-2019-INPE-17.131/ALC-G3 de fecha
10AGO2019, en el que se da cuenta sobre artículo incautado a la visitante antes
referida, quedando probado y demostrado según documentación que se adjunta
al presente, y que ha sido firmada por la intervenida al momento de la
intervención, como consta en el Acta de Intervención e Incautación de
Artículos Ilícitos, documento en el cual firma e imprime su huella dactilar e
índice derecho, en muestra de conformidad, detallando que dicho artículo fue
encontrado en una cartera de tela color blanca, sin marca, como queda
acreditado en el Informe Nº003-2019-INPE-17.131/G°03-LVJB, de fecha
10AGO2019, formulado por el técnico LOPEZ VELASQUEZ JHOSEP, Servicio de
revisión de paquetes, quien indica ”, …Que al momento de revisar en la
máquina de Rayos X, se procedió a realizar la revisión de la cartera de tela de
color blanca, sin marca, que en su interior llevaba Un Celular con teclado
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
marca Nokia, sin cámara de color azul con negro, con IMEI
N°353280/05/543805/6 CODE 059M0H2FT28Hl20, con Chip marca
Movistar 64Kb serie N°102080704425-64.02, sin memoria, con Batería
marca Nokia BL-5CB, perteneciente a la visitante Sra. ABANTO DE NARRO
CARMEN HERMINDA, identificada con DNI Nº32834537…”
LXVII. CONCLUSIONES:
Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 10AGO2019, fue
intervenida la visitante: ABANTO DE NARRO CARMEN HERMINDA,
identificada con DNI Nº32834537, quien ingresaba a visitar a su hijo, el
interno: DIAZ ABANTO MIGUEL ANGEL, del pabellón 1-C, Celda 05, la misma
que al realizarle el registro de los artículos que portaba, se le encontró dentro de
una bolsa blanca de tela: Un Celular con teclado marca Nokia, sin cámara
de color azul con negro, con IMEI N°353280/05/543805/6 CODE
059M0H2FT28Hl20, con Chip marca Movistar 64Kb serie
N°102080704425-64.02, sin memoria, con Batería marca Nokia BL-5CB,
según da cuenta el Informe Nº003-2019-INPE-17.131/G°03-LVJB, de fecha
10AGO2019, formulado por el técnico LOPEZ VELASQUEZ JHOSEP, Servicio
de revisión de paquetes y que también ha sido confirmado por la visitante,
quien ha admitido su responsabilidad en la presente infracción, manifestando
que lo hizo por olvido, que no hubo dolo en su comportamiento, por lo que ha
firmado e impreso su índice derecho en el Acta respetiva, dando fe que el
presenta Acto Jurídico se ajusta la verdad.
LXVIII. PROPUESTA:
Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo dispuesto por
el inc. 4 del art. 86 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, este
Despacho: PROPONE a folios 09:
Se SANCIONE restringiendo el ingreso a este Establecimiento
Penitenciario por el plazo de Seis (06) meses, a la persona de
ABANTO DE NARRO CARMEN HERMINDA, identificada con DNI
Nº32834537,, por haber transgredido el Art.113 Inc. “b” del
Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario,
concordante con la R.P N°098-2012-INPE/P del INPE, Anexo 09, Punto
03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, salvo mejor
parecer de su ilustre y honorable junta que usted dirige.
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0423-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXXI. ANTECEDENTES:
INFORME. Nº0108-2019-INPE-17.131/PCR-G02
INFORME Nº010-2019-INPE-17.131/G°02-SFJS-SSS
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº675-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 06AGO2019,
en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo aproximadamente las
11:30 horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
CORTEZ VILCHEZ HUBER GABRIEL, quien se muestra algo distraído
para responder preguntas…”
Informe Nº674-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 06AGO2019,
en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo aproximadamente las
11:30 horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
JIMENEZ SANTA CRUZ JOSE ENRIQUE, quien presenta dificultad
para articular palabras…”
NOTIFICACION N°049-2019-INPE.131/PCR-G02
NOTIFICACION N°048-2019-INPE.131/PCR-G02
NOTIFICACION Nº 729-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) CORTEZ VILCHEZ HUBER GABRIEL
NOTIFICACION Nº 730-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) JIMENEZ SANTA CRUZ JOSE ENRIQUE
XXXIII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº0422-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXXIV. ANTECEDENTES:
XXXVI. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.3.- El interno: OTINIANO REBAZA JULIO CESAR, manifiesta que es verdad que
el día 08AGO2019, en circunstancias que el Director, Jefe de Seguridad,
Alcaide de servicio, Supervisor encargado de pabellón y personal de servicio,
realizaban una ronda inopinada en su pabellón, fue encontrado un balde de
líquido fermentado (Chicha) de aproximadamente 04 litros, eso es de su
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
propiedad, dicha sustancia prohibida era para venderla y agenciarse de
recursos económico y comprar su medicina, ya que está sufriendo de parálisis
facial”.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº.0421-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
IX. ANTECEDENTES:
X.1DILIGENCIAS REALIZADAS:
X.2DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
INFORME Nº0110-2019-INPE-17.131/PCR-G02.
INFORME Nº005-2019-INPE-17.131G-02/AALR
Informe Nº0676-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 06AGO2019, en
la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 14:45 horas de
la fecha señalada, evaluó al interno DAVILA SALVATIERRA IRVIN
JHONATAN quien ante la evaluación física, no se observa signos de maltrato
y/o lesiones, signos vitales dentro de los parámetros normales.
Notificación N°047-2019-INPE-17.131/PCR-G02.
Notificación N°0726-2019-INPE-17.131/SDSP,
Entrevista del Interno: DAVILA SALVATIERRA IRVIN JHONATAN
XI. FUNDAMENTOS:
XI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
XII. CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0420-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XIII. ANTECEDENTES:
INFORME Nº0107-2019-INPE-17.131/PCR-G2.
INFORME Nº032-2019-INPE-17.131/G02-OAWS.
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite el siguiente documento:
INFORME Nº0672-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD, de fecha
05AGO2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 10:00 horas se evalúa al interno: RAMOS MEZA
RODOLFO IVAN… al examen fisco presenta laceración en ceja
izquierda…”
INFORME Nº0673-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD, de fecha
05AGO2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 10:00 horas se evalúa al interno: RAMIREZ
AGUIRRE REYNOOLS DARWIN… al examen fisco no se observa signos
de maltrato.
INFORME Nº045-2019-INPE-17.131/PCR-G2
INFORME Nº046-2019-INPE-17.131/PCR-G2
Notificación N°0727-2019-INPE-17.131/SDSP,
Entrevista del Interno: RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS DARWIN
Notificación N°0728-2019-INPE-17.131/SDSP,
Entrevista del Interno: RAMOS MEZA RODOLFO IVAN.
XV. FUNDAMENTOS:
XVI. CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0419-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXXVII. ANTECEDENTES:
INFORME. Nº0257-2019-INPE-17.131/ALC-G03
INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/HJZP,
INFORME Nº182-2019-INPE-17.131/MCHM-SUP-G03
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº662-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
05AGO2019, en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo
aproximadamente las 07:00 horas, quien suscribe realiza la evaluación
física de los siguientes internos:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
1.- CASIANO CRESPIN CESAR AGUSTO…se observa edema en rodilla
izquierda
2.- OLIVARES VALVERDE EDUARD FELIPE,,…, ABEG/LOTEP
3.- ESQUIVEL SALINAS RONALD,… ABEG/LOTEP
Informe Nº655-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
05AGO2019, en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo
aproximadamente las 07:00 horas, quien suscribe realiza la evaluación
física de los siguientes internos: ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL
ANANIAS…se observa laceración en espalda, abdomen, ambos brazos
y pómulo izquierdo…”
NOTIFICACION N°0127-2019-INPE.131/ALC-G03
NOTIFICACION N°0128-2019-INPE.131/ALC-G03
NOTIFICACION N°0129-2019-INPE.131/ALC-G03
NOTIFICACION Nº 725-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL ANANIAS
NOTIFICACION Nº 705-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) CASIANO CRESPIN CESAR AGUSTO
NOTIFICACION Nº 709-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) ESQUIVEL SALINAS RONALD
NOTIFICACION Nº 707-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) OLIVARES VALVERDE EDUARD FELIPE
XXXIX. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.3.- También obra en los actuados la testimonial de los internos: 1.- CASIANO
CRESPIN CESAR AGUSTO, 2.- ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR, 3.-
OLIVARES VALVERDE EDUARD FELIPE, todos pertenecientes al pabellón 3-
A, Celda 06, quienes han admitido dicha agresión, manifestando que lo
hicieron, debido a que el interno; ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL ANANIAS,
le tendría una deuda dineraria al interno: OLIVARES VALVERDE EDUARD
FELIPE, quien el día del incidente, le fue a cobrar, recibiendo como respuesta,
una agresión, verbal “No tengo dinero no jodas”, situación que desato la furia
del acreedor, ya que el deudor delante de este, estaba comprando droga para
consumir, por lo que ante la negativa de cancelar dicha deuda, se
desencadeno la agresión por parte del acreedor contra el deudor, situación que
fue percibida por los internos: CASIANO CRESPIN CESAR AGUSTO y
ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR, quienes participaron del incidente,
agrediendo todos ellos al interno: ARTEAGA VILLANUEVA, versión que ha
sido desmentida por el interno lesionado, quien ha manifestado que es verdad
que el día 04AGO2019, en horas de la noche, fue agredido por los internos
antes mencionados, ellos lo agredieron, le metieron palo en todo su cuerpo,
ellos fueron como siete internos pero como lo estaban agrediendo solo pude
reconocer a estos internos, todos le metieron palo, lo agredieron porque le dijo
al técnico y los encaro que ellos estaban vendiendo cosas prohibidas, tales
como “pepas”, droga y terokal que traen de zapatería, el terokal lo trae un
interno que es paisano de ellos, es falso que les esté debiendo algo a alguno
de ellos, es falso que les preste dinero a sus agresores y que nunca les
devuelva.
IV CONCLUSIONES:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0418-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XL. ANTECEDENTES:
XLII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
IV CONCLUSIONES:
Atentamente;
INFORME Nº0417-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LII. ANTECEDENTES:
LV. CONCLUSIONES:
Que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal “El
interno puede formular peticiones, quejas o denuncias, las mismas que
figurarán por escrito o por acta, sobre aspectos que afecten sus derechos,
necesidades o condiciones de detención ante la dirección del establecimiento
penitenciario o si fuera el caso, ante el Ministerio Público, Defensoría del
Pueblo, organizaciones defensoras de los derechos humanos, así como ante
otras autoridades o instituciones que juzgue conveniente”. ante ello es menester
proponer al Consejo Técnico Penitenciario que lo solicitado por el mencionado
interno sea evaluado por el colegiado.
Que vista la disposición emitida por la superioridad, y por l requerimiento del
interno: CHUQUIRUNA MENDOZA AXEL JAIR ENRIQUE, pabellón 1-C, Celda
Nº.05, en la que solicita ser reubicado de pabellón debido a que brindara
testimonial de parte del Ministerio Publico, en proceso judicial, en el cual están
involucrados internos que se encuentran actualmente en el pabellón al que
pertenece, el recurrente, por lo que esta Jefatura concluye que existen elementos
racionales para creer que existen elevadas probabilidades que estos internos
puedan atentar contra su integridad física, por lo que para salvaguardar su
integridad fisca, este interno debe ser reubicado de pabellón.
LVI. PROPUESTA:
Que el excelentísimo colegiado, evalúe la posibilidad de REUBICAR, de
pabellón al interno: CHUQUIRUNA MENDOZA AXEL JAIR ENRIQUE,
debido a que en el pabellón donde han sido reclasificados, existe el
riesgo que pueda atentar contra su integridad física
INFORME Nº.0416-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXX.1DILIGENCIAS REALIZADAS:
INFORME Nº0262-2019-INPE-17.131/ALC-G03
INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G3-EBBA
Oficio Nº.0060-2019-INPE-17.131/ALC-G03
Acta de Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos.
Formulario Ininterrumpido de Cadena de Custodia.
Copia de DNI N°26953941 y Carnet Pastoral carcelaria
Entrevista del Visitante: ALFARO RONCAL ALBERTO JAVIER
LXXI. FUNDAMENTOS:
LXXII. CONCLUSIONES:
LXXIII. PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº0415-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
XXI. ANTECEDENTES:
XXII.2 . DOCUMENTOS
RECEPCIONADOS:
INFORME Nº256-2019-INPE-17.131/ALC-G03
-INFORME Nº009-2019-INPE-17.131/G03-WEGR.
-INFORME Nº656-2019-INPE-17.131-DPTO- SALUD-ENF
-NOTIFICACIÓN Nº125-2019-INPE-17.131/ALC.G°03
-NOTIFICACIÓN Nº126-2019-INPE-17.131/ALC.G°03
- SOLICTUD DEL DELEGADO DEL PABELLON 1-C
-Notificación Nº706-2019-INPE-17.131/SDSP
-Notificación Nº708-2017-INPE-17.131/SDSP
-Entrevista del interno RUIZ TORRES VICO RENZO
-Entrevista del interno CHAVEZ MEZA ABEL EDINSON
XXIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, petición y/o solicitud, en cuanto
relacionado a la seguridad de cualquier interno, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.2. En el presente caso, para poder realizar el encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesarias y así desvanecer cualquier asomo de
duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho fundamental de
los investigados, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la infracción
se ajusta a la violación del Artículo 25° incisos: 1.- impedir o entorpecer el
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de
los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer
las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro
acto similar previsto en el Reglamento; que son atribuidas a los internos RUIZ
TORRES VICO RENZO, perteneciente al pabellón 1-C, celda 14, y el interno
CHAVEZ MEZA ABEL EDINSON, perteneciente al pabellón 1-C, celda 04, los
mismos que según el Informe N°009-2019-INPE-17.131/G°03-WEGR, emitido
por los servidores. Guevara Ruiz Wilson y Huamán Culqui Luis Kleyber, en donde
detallan: “…se apersono el delegado general, el Delegado del pabellón indicando
que el interno CHAVEZ MEZA ABEL EDINSON golpeo al interno RUIZ TORRES
VICO RENZO, hasta romperlo la cabeza, el interno reacciono golpeando a su
agresor con un palo. Según versiones del delegado indica que dichos internos
tienen una convivencia formados por grupos del mismo barrio y son de la misma
banda y por venganza estarían planeando atentar contra sus vidas, se procedió
en sacar a los dos internos, así mismo se presentó una solicitud donde se indica
que el interno CHAVEZ MEZA ABEL EDINSON, se pepea, causa desordenes,
ocasiona múltiples pelas contra sus compañeros y es una persona antisocial
3.3. También obra en los actuados la testimonial del interno: RUIZ TORRES VICO
RENZO, quien manifiesta que ha estado más de cinco veces en la sala de
meditación por peleas, refiere que el día 04AGO2019, estaba subiendo las
escaleras con su compañero, estaban por entrar a su celda, entonces el interno
Chávez Meza, con otro interno, agredieron a un compañero y al día siguiente el
interno Chávez Meza lo agredió tirándolo con un palo en la cabeza, lo
insulto y dijo palabras soeces. Menciona que las lesiones que presenta el
interno Chávez meza son las que habían peleado con otra persona el día anterior
(sábado 03 de agosto), también obra en los actuados la testimonial del interno:
CHAVEZ MEZA ABEL EDINSON, quien refiere que ha sido sancionado una vez
por pelas, el día 04AGO19 agredió al interno Ruiz Torres Vico Renzo por que este
se metió a defender a otro compañero el día 03 de agosto y al siguiente día 04 de
agosto, el interno Ruiz Torres fue a buscarlo y este le metió un puñete en la
cabeza y la rompió, menciona que el interno Ruiz Torres también lo agredió a
puñetes en todo el cuerpo rompiéndole el labio, indica que ambos se agredieron
físicamente, menciona que las lesiones que presenta las origino el interno Ruiz
Torres Vico.
XXIV. CONCLUSIONES:
XXV. PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0414-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XLIII. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN, contra los
internos: AVILA AREDO GERMAN RONAL, de 25 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de R/A, ubicado actualmente
en el pabellón 3-B, Celda 19, se le apertura proceso investigatorio al interno antes
referidos por estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias, las mismas
que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 01, 02, 03, 04, 07, y 12
del Código de Ejecución Penal, como son; 01.- impedir o entorpecer el tratamiento
de los demás internos; 02.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos
o la del Establecimiento Penitenciario; 03.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; 04.- Poseer o consumir drogas toxicas,
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas 07.- instigar
o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al
documento de la referencia el Alcaide T3. Piedra Caceda Ricardo, eleva
INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G1-JPR, de fecha 03 de Agosto del 2019,
emitido por el técnico: Yupanqui Benítez Dante, quienes dan cuenta que “…En la
celda 19 del pabellón 3-B, en un operativo dirigido por el Lic Palomino Chávez Jorge
Director del penal, Jhoncy Zapata Roque Sub Director del penal, Nilton Díaz Montes,
Sub Director de seguridad y Piedra Ceda Ricardo, Alcaide de servicio y personal de
seguridad del grupo 02, el técnico Maraza Manares José, lograron incautar al
interno: AVILA AREDO GERMAN RONAL, de 25 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de R/A, ubicado actualmente
en el pabellón 3-B, Celda 19, entre sus pertenecías, al interior de una bolsa plástica
color amarillo, oculta bajo su colchón, ocho (08) botellas de medio litro conteniendo
liquido fermentado (Chicha) posteriormente se procedió a realizar el Acta de
incautación, donde el interno se negó que era de su propiedad…”situación que
amerita una exhaustiva investigación debido a la gravedad en implicancia de los
hechos
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
XLIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XLV. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº.0413-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LVII. ANTECEDENTES:
INFORME Nº0228-2019-INPE-17.131/ALC-G01
INFORME Nº012-2019-INPE-17.131/G1-JLQY
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº655-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 05 de
Agosto del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 14:40 horas del presente quien suscribe realiza
evaluación física del interno: RODRIGUEZ ESPINOZA NADIN ORLANDO…
Al examen físico no se evidencia signos de violencia, signos vitales dentro
de los parámetros normales.
Notificación Nº0129-2019-INPE-17.131/ALC-G-01.
Notificación Nº0712-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: RODRIGUEZ ESPINOZA NADIN ORLANDO
LIX. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo la entrevista necesaria para de esta manera desvanecer
cualquier asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún
derecho fundamental del investigado, por lo que al realizar el análisis del caso
veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 01.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 03.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo establece el
Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, concordante con el Inciso 04, del
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Artículo 26° del acotado cuerpo normativo, el mismo que establece, que se
considera falta leve, “…Dañar o dar mal uso a las instalaciones del
Establecimiento Penitenciario…” que son atribuidas al interno:
RODRIGUEZ ESPINOZA NADIN ORLANDO, quien pertenece al pabellón 3-A,
Celda 07 situación que es materia de la presente investigación y que a la luz
de los hechos requiere la entrevista del investigado, por lo que de acuerdo al
informe el Informe Nº012-2019-INPE-17.131/G1-JLQY, emitido por el
técnico de servicio del pabellón 3-A Tco Quesquen Yturregui Jorge Luis, quien
detalla “…en momentos que el técnico LARIOS CHAVEZ Elías, se percata que
un grupo de internos que estaba manipulando un “Teléfono Azulito” que se
encuentra instalado en el patio principal de dicho pabellón…luego de recibir
esa ocurrencia me apersono encontrando al interno: RODRIGUEZ ESPINOZA
NADIN ORLANDO, … quien había desarmado el equipo telefónico azulito y lo
tenía abierto, y estaba manipulando sus respectivos accesorios(Teclado,
tarjeta, parlante etc.) …al ser intervenido este interno, manifestó que siempre
les hacía mantenimiento a estos teléfonos, ya que constantemente les dice a
los señores de PRISONTECK, pero no les hacen caso…”
LX. CONCLUSIONES:
LXI. PROPUESTA:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº412-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXXIV. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra el
interno: ROJAS BAZAN ALCIDES O ROJAS BAZAN RIQUELME ALCIDES, interno
de este Establecimiento Penitenciario, sentenciado a 15 años PPLL, recluido por el
delito de V.L.S, Ubicado en el Pabellón 1-B, Celda N°01, HORNA GONZALES
JAVIER ROGELIO, interno de este Establecimiento Penitenciario, sentenciado a 28
años PPLL, recluido por el delito de V.L.S, Ubicado en el Pabellón 1-B celda 01,
HUAMAN TOCAS WILMER JAIME, interno de este Establecimiento Penitenciario,
sentenciado a 24 años PPLL, recluido por el delito de V.L.S, Ubicado en el Pabellón
1-B, Celda N°01; Se apertura investigación según lo detallado en los informes de
seguridad, donde de acuerdo al documento de la referencia, el Alcaide de servicio
T3: PIEDRA CACEDA RICARDO, según informe de la referencia, eleva el Informe
N°016-2019-INPE-17.131/G#02, de fecha 06/08/19, emitido por los técnicos;
Fernández Bejarano Jacinto, Villalobos Bances Jorge y Mendoza Ríos Hermes,
servicio de pabellón 1-B, el mismo que refiere “…Que, siendo las 22:30hrs, se
realiza un operativo inopinado al mando del Director , el Sub Director de seguridad
así como su persona y un grupo de 15 agentes de seguridad, incursionando en la
celda 07, realizándose la revisión respectiva , así mismo se percataron que en la
celda N°01 los internos ROJAS BAZAN RIQUELME, HORNA GONZALES JAVIER
ROGELIO y HUAMAN TOCAS WILMER JAIME, se procedió a hacerles la revisión
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
respectiva, faltando el respeto y propinando palabras soeces al personal que
realizaba dicho operativo….
Es todo cuanto informo a Usted para los fines que se crea por conveniente.
LXXVI. FUNDAMENTOS:
LXXVI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,
establece que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de
Seguridad, actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
circunstancias materia de indagación.
3.3.-Se cuanta con la testimonial del interno: ROJAS BAZAN ALCIDES o ROJAS
BAZAN RIQUELME ALCIDES, quien refiere que el 06AGO2019, si falto el
respeto a las autoridades porque lo encontraron manipulando un
radio, y sacaron a todos los de su celda, asimismo indica que este
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
empezó a vociferar palabras soeces por motivo que estaban revisando
sus cosas, señala que si falto el respeto lanzado insultos y palabras
soeces, dl mimo modo se cuenta con la testimonial del interno: HORNA
GONZALES JAVIER ROGELIO, quien refiere conocer las normas de disciplina
del EP, Señala que el 06AGO19, los técnicos están regresando del operativo de
la celda 07 y vieron al interno Rojas Bazán arreglando su radio y el técnico le
dijo tú también estas hay, retirándose este a su cama, asimismo indica que si
tiene conocimiento que negarse a acatar las disposiciones de seguridad
constituye falta grave y finalmente se tiene la testimonial del HUAMAN TOCAS
WILMER JAIME, quien ha detallado que el 06AGO19, el entrevistado si falto el
respeto a la autoridad cuando entraron los técnicos Maraza y Piedra por que
estos entraron a revisar y le preguntaron si sabía algo y este respondió que no
sabía nada que seguramente el interno Rojas Bazán tiene sus cosas, y
luego lo sacaron juntamente con Rojas Bazán y Horna Gonzales por falta de
respeto a la autoridad, finalmente señala que acepta la sanción que le
impondrá el consejo técnico penitenciario.
LXXVII. CONCLUSIONES:
De acuerdo a los actuados, se puede concluir que los internos: ROJAS BAZAN
ALCIDES o ROJAS BAZAN RIQUELME ALCIDES, HORNA GONZALES
JAVIER ROGELIO, HUAMAN TOCAS WILMER JAIME, habrían infringido las
normas de convivencia establecidas en el Art.25, dentro de los incisos: 1.-
impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro
su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07.-
Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Código de
Ejecución Penal y demás normas a fines.
LXXVIII. PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº0410-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXII. ANTECEDENTES:
LXIV. FUNDAMENTOS:
LXIV.2 Que, visto el estado de las cosas, se tiene la situación de los internos:
POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL y LLATAS GUZMAN JHONY DAVID,
quienes han sido reubicados de pabellón según disposición del CTP, y de
acuerdo al Acta N°208-2019-INPE-17.131-CTP, de fecha 07AGO2019,
considerando que el primero de los nombrados, con fecha 05ENE2018, según
INFORME Nº.0015-2018-INPE-17.131/SUB.DS, participo de una gresca,
mientras pertenecía al pabellón “E” hoy 5, donde resultaron dos internos
fallecidos y varios lesionados, razón por la que este interno fue reubicado al
pabellón 9-B, sin embargo en la presente reubicación, a este interno se le está
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
retornado a dicho pabellón, no habiéndose considerado esta situación, puesto
el ejecutar dicha medida el referido interno quedara a merced de sus posibles
agresores, con quienes se lio en una sangrienta gresca, habiendo quedado
internos con afanes de obrar venganza, razón por la que se ha optado por
acogerlo a la medida de seguridad de aislamiento hasta que concejo técnico
penitenciario, proceda a su reubicación.
CONCLUSIONES:
LXV. PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Atentamente;
INFORME Nº.0411-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXVI. ANTECEDENTES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad
del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el
interno; REYES TOLEDO CLEVER ADILSON, de 22 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 20
años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-A, Celda 05, CONTRERAS MURGA
LEYSER ANGEL, de 19 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, procesado por el delito de R/A, quien pertenece al pabellón 3-A,
Celda 06, los mismos que según documento de la referencia el Alcaide T3 Piedra
Caceda Ricardo, eleva el Informe Nº002-2019-INPE-17.131/GRUPO2, emitido
por los técnicos de servicio del pabellón 3A Tco Chávez Vásquez Luis y Nervaes
Sandoval Paul, quienes detallan “…Que siendo las 15:10 se realizó una ronda al
interior del pabellón, en el arrea dl baño, encontrando a los internos: REYES
TOLEDO CLEVER ADILSON, de 22 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 20 años de PPLL,
quien pertenece al pabellón 3-A, Celda 05, CONTRERAS MURGA LEYSER ANGEL,
de 19 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, procesado por
el delito de R/A, quien pertenece al pabellón 3-A, se les ordena a dichos internos
retirarse d dicha área, respondiendo de manera agresiva y matonezca, haciendo
caso omiso a las disposiciones de seguridad, luego se conducen a ambos internos al
área del tópico para su evaluación médica y luego ser conducidos a meditación…”,
Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.
INFORME Nº0111-2019-INPE-17.131/PCR-G2
INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/G2
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº679-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 06 de
Agosto del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 15:20 horas del presente quien suscribe realiza
evaluación física del interno: CONTRERAS MURGA LEYSER ANGEL…Al
examen físico no se evidencia signos de violencia, signos vitales dentro de
los parámetros normales.
Informe Nº678-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 06 de
Agosto del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 15:20 horas del presente quien suscribe realiza
evaluación física del interno: REYES TOLEDO CLEVER ADILSON…Al
examen físico no se evidencia signos de violencia, signos vitales dentro de
los parámetros normales
Notificación Nº053-2019-INPE-17.131/PCR-G02.
Notificación Nº054-2019-INPE-17.131/PCR-G02
Notificación Nº0717-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: REYES TOLEDO CLEVER ADILSON
Notificación Nº0718-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: CONTRERAS MURGA LEYSER ANGEL
LXVIII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta manera desvanecer
cualquier asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún
derecho fundamental de los investigados, por lo que al realizar el análisis del
caso veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir
o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciari o
y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo
establece el Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas a
los internos: REYES TOLEDO CLEVER ADILSON, pabellón 3-A, Celda 05,
CONTRERAS MURGA LEYSER ANGEL, pabellón 3-A, Celda 06,situación que
es materia de la presente investigación y que a la luz de los hechos requiere la
entrevista del investigado, por lo que de acuerdo al informe emitido por el
técnico de servicio del pabellón 3-A, Chávez Vásquez Luis y Nervaes Sandoval
Paul, quienes detallan, según el Informe Nº002-2019-INPE-
17.131/GRUPO2, “…Que se realizó una ronda al interior del pabellón, en el
arrea dl baño, encontrando a los internos: REYES TOLEDO CLEVER
ADILSON, pabellón 3-A, Celda 05, CONTRERAS MURGA LEYSER ANGEL,
pabellón 3-A, se les ordena a dichos internos retirarse de dicha área,
respondiendo de manera agresiva y matonezca, haciendo caso omiso a las
disposiciones de seguridad, …”
LXIX. CONCLUSIONES:
LXX. PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº0409-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXXIV. PROPUESTA:
Que en aplicación a lo dispuesto en el inc. 04 del artículo 86, Art 52 del
Reglamento del Código de Ejecución Penal, este despacho propone:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0408-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXXV. ANTECEDENTES:
INFORME Nº0224-2019-INPE-17.131/ALC-G01
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº019-2019-INPE-17.131/G1-JPR
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº656-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 05 de
Agosto del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 15:0 horas del presente quien suscribe realiza
evaluación física del interno:
1.- LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS…Al examen físico no se evidencia
signos de violencia, signos vitales dentro de los parámetros normales.
Notificación Nº0131-2019-INPE-17.131/ALC-G-01.
Notificación Nº0704-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS
LXXVII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta manera desvanecer
cualquier asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún
derecho fundamental de los investigados, por lo que al realizar el análisis del
caso veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir
o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a
cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciari o
y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo
establece el Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas a
los internos: LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS, pabellón 2-B, Hall,
situación que es materia de la presente investigación y que a la luz de los
hechos requiere la entrevista del investigado, por lo que de acuerdo al informe
emitido por el técnico de servicio del pabellón 2B, Tco Paredes Rija José, quien
detalla, según el Informe Nº019-2019-INPE-17.131/G1-JPR, “…el Tco
Saucedo Montes José, quien manifiesta que por orden del Director, conduzca
al interno: LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS, pabellón 2-B, Hall, al haber
sido sindicado de estar comercializando sustancias prohibidas, al intervenir a
este interno, de manera violenta reacciona e impide realice la labor, me insulta
y amenaza con palabras soeces e irreproducibles, retándome a que no lo
toque, porque si lo hacia lo iba a lamentar, al parecer algo prohibido escondía
dentro de sus pertenencias, siendo imposible poder incautarlo, debido a que
otros internos lo impidieron, manifestándome que no había hecho nada,
además amenazándome que me iba a denunciar ante fiscalía, y que en la calle
me iba a esperar para atentar contra mi persona…”
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.3.- Según manifestación del interno: LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS, quien
manifiesta que Es falso que se dedique al consumo y venta de estupefacientes,
refiere que él se encontraba en el canchón mirando el deporte, luego llego el
técnico de servicio para sacarlo, negándose a salir, gritándole al
técnico con palabras soeces, y forcejearon con este, es verdad que al
momento que el técnico lo estaba sacando, este la ha amenazado e
insultando, negando su responsabilidad.
LXXVIII. CONCLUSIONES:
LXXIX. PROPUESTA:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0407-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXXX. ANTECEDENTES:
INFORME Nº0225-2019-INPE-17.131/ALC-G01
INFORME Nº016-2019-INPE-17.131/G1-TSP
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº657-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 05 de
Agosto del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 15:05 horas del presente quien suscribe realiza
evaluación física del interno:
1.- RAMOS OTINIANO RONALD EUSEBIO…Al examen físico no se
evidencia signos de violencia, signos vitales dentro de los parámetros
normales.
Notificación Nº0132-2019-INPE-17.131/ALC-G-01.
Notificación Nº0714-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: RAMOS OTINIANO RONALD EUSEBIO
LXXXII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta manera desvanecer
cualquier asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún
derecho fundamental de los investigados, por lo que al realizar el análisis del
caso veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir
o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a
cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciari o
y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo
establece el Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas a
los internos: RAMOS OTINIANO RONALD EUSEBIO, pabellón 6-B, Celda 06,
situación que es materia de la presente investigación y que a la luz de los
hechos requiere la entrevista del investigado, por lo que de acuerdo al informe
emitido por el técnico de servicio del pabellón 6-B, Tco Trujillo Silva, quien
detalla, según el Informe Nº016-2019-INPE-17.131/G1- TSR, “…Que
ingreso el Director, Sub Director y Jefe de Seguridad, para realizar un
operativo en el ambiente 06, al momento que se realizaba el operativo se
escuchó que el interno vociferaba y alardeando su molestia contra el personal
de servicio, lanzando palabras soeces, en actitud agresiva y desafiante…
pabellón 6-B, Celda 06…”
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.3.- Según manifestación del interno: RAMOS OTINIANO RONALD EUSEBIO,
quien manifiesta que es verdad que el falto el respeto al personal de seguridad
que comenzó a silbar, cuando estos comenzaron el operativo, insultando e
impidiendo que realicen dicha revisión.
LXXXIII. CONCLUSIONES:
LXXXIV. PROPUESTA:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0406-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXXXV. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad
del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el
interno; ENEQUE CHAVEZ CARLOS JONATHAN, de 22 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a
08 años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 18, el mismo
que según documento de la referencia el Alcaide T3 ARANCIBIA VILLAMONTE John,
eleva el Informe Nº003-2019-INPE-17.131/G1-N.S.R.G., emitido por el técnico
de servicio del pabellón 1-C, Tco Núñez Sánchez Ronie Gabriel, quien detalla “…Que
es suscrito se apersona al ambiente 18, donde se encontraba el interno ENEQUE
CHAVEZ CARLOS JONATHAN, quien presentaba síntomas de haber consumido
alguna sustancia prohibida ya que no odia pronunciar su nombre con claridad, ni
mantenerse con facilidad de pie, al preguntarle qué le sucedía, el interno de manera
matonezca y actitud desafiante me dice que solo se ha “metido una grifa”, luego de
eso se le indica que me acompañe hacia afuera lo que el interno se resiste y con
palabras soeces me propina un empujón en la espalda, en eso se apersona el
técnico LLONTOP ZAPATA, y junto a el pedimos al interno que se calme logrando
disuadirlo de la aptitud agresiva que tenía…”, Es todo cuanto informo a su
despacho para conocimiento y fines.
INFORME Nº0227-2019-INPE-17.131/ALC-G01
INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G1-NSRG
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº658-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 05 de
Agosto del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 19:20 horas del presente quien suscribe realiza
evaluación física del interno:
1.- ENEQUE CHAVEZ CARLOS JONATHAN…Al examen físico no se
evidencia signos de violencia, signos vitales dentro de los parámetros
normales.
Notificación Nº0130-2019-INPE-17.131/ALC-G-01.
Notificación Nº0713-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: ENEQUE CHAVEZ CARLOS JONATHAN
LXXXVII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta manera desvanecer
cualquier asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún
derecho fundamental de los investigados, por lo que al realizar el análisis del
caso veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir
o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a
cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciari o
y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo
establece el Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas a
los internos: ENEQUE CHAVEZ CARLOS JONATHAN, del pabellón 1-C,
Celda 18, situación que es materia de la presente investigación y que a la luz
de los hechos requiere la entrevista del investigado, por lo que de acuerdo al
informe emitido por el técnico de servicio del pabellón 1-C, Tco Núñez Sánchez
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Ronie Gabriel, quien detalla, según el Informe Nº003-2019-INPE-
17.131/G1-NSRG, “…Que es suscrito se apersona al ambiente 18, donde se
encontraba el interno ENEQUE CHAVEZ CARLOS JONATHAN, quien
presentaba síntomas de haber consumido alguna sustancia prohibida ya que
no odia pronunciar su nombre con claridad, ni mantenerse con facilidad de
pie, al preguntarle qué le sucedía, el interno de manera matonezca y actitud
desafiante me dice que solo se ha “metido una grifa”, luego de eso se le indica
que me acompañe hacia afuera lo que el interno se resiste y con palabras
soeces me propina un empujón en la espalda…”
LXXXVIII. CONCLUSIONES:
Está demostrado que el día 05AGO2019, el interno: ENEQUE CHAVEZ
CARLOS JONATHAN, del pabellón 1-C, Celda 18, se encontraba bajo los
efectos de estupefacientes, situación que fue percibida por el técnico NÚÑEZ
SÁNCHEZ RONIE GABRIEL, quien se encontraba de servicio en el aludido
pabellón, quien da cuenta que el interno antes referido, presentaba síntomas
de haber consumido alguna sustancia prohibida ya que no podía pronunciar
su nombre con claridad, ni mantenerse con facilidad de pie, al preguntarle
qué le sucedía, el interno de manera matonezca y actitud desafiante le
manifiesta que solo se ha “metido una grifa”, y cuando le manifiesta que lo
acompañe hacia afuera, el intervenido se resiste y con palabras soeces le
propina un empujón en la espalda al técnico interviniente, constituyendo esta
actitud una execrable falta disciplinaria, situación que no se puede permitir,
ya que de hacerlo, se estaría perdiendo el horizonte institucional y se habría
roto el orden imperante, versión que también ha sido corroborada por el
investigado, quien ha admitido su responsabilidad en la pr3snte falta, por lo
que al existir confesión de parte, el presente caso no requiere de mayor
ahondamiento, acreditándose así que el investigado habría infringido los
Incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.-
poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones
de seguridad; 04.- Poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes,
sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas 09.- Agredir a cualquier
persona se en encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, del Art 25 de
CEP.
LXXXIX. PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº0405-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XLVI. ANTECEDENTES:
INFORME. Nº0226-2019-INPE-17.131/ALC-G1
INFORME Nº012-2019-INPE-17.131/ABEY,
Acta de Revisión Inopinada.
Acta de Hallazgo de Sustancias y/o Artículos Prohibidos.
Acta de Desecho
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº654-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF,
NOTIFICACION N°0133-2019-INPE.131/ALC-G01
NOTIFICACION N°0135-2019-INPE.131/ALC-G01
NOTIFICACION N°0134-2019-INPE.131/ALC-G01
NOTIFICACION Nº 711-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI o PAOLI SANTANA
PIERO
NOTIFICACION Nº 715-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) ESTRADA TAPIA CARLOS ALBERTO
NOTIFICACION Nº 716-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) FERREL PPIZARRO DANIEL
XLVIII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.3.- Los internos: GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI o PAOLI SANTANA PIERO
y FERREL ZARRO DANIEL, han manifestado que Es falso que el día
05AGO2019, en circunstancias que el personal de seguridad ingresaba a su
pabellón, hayan generado alteración del orden, es faso que el día del
incidente, se hayan encontrado bajo los efectos de estupefacientes, es falso
que tengan la costumbre de alterar el orden dentro de su pabellón, es falso
que sean demasiado conflictivos, que transgredan las normas de convivencia
pacífica y las normas de seguridad, sin embargo se tiene la testimonial del
interno: ESTRADA TAPIA CARLOS ALBERTO, quien refiere que el día
05AGO2019, en circunstancias que el personal de seguridad ingresaba a su
pabellón, sus compañeros estaban alterando el orden, es falso que él
tenga la costumbre de alterar el orden dentro de su pabellón, pero los otros
si paran en eso, es verdad que sus compañeros son demasiado
conflictivos, que siempre transgrede las normas de convivencia
pacífica y las normas de seguridad, el no hace eso, refiere que es
consumidor de marihuana
IV CONCLUSIONES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
De acuerdo a la documentación existente en el cuadernillo de la materia, esta
Jefatura concluye que existe responsabilidad en los internos: 1.- GARCIA
VELASQUEZ MARVIN ALI o PAOLI SANTANA PIERO, 2.- ESTRADA TAPIA
CARLOS ALBERTO, 3.- FERREL ZARRO DANIEL quienes, el día
05AGO219, se encontraban en aparente estado de haber consumido
sustancias prohibidas (Pepas), así mismo, ha quedado acreditado que estos
internos continuamente, paran alterando las reglas de conducta dentro del
pabellón, y que según versiones de internos de su propio pabellón, los
mencionados internos son demasiado conflictivos, paran transgrediendo la
convivencia pacífica y las normas de seguridad, estipuladas en el reglamento
de seguridad así como en el CEP, según ha detallado el pernal de seguridad
en el INFORME Nº012-2019-INPE-17.131/ABEY, y que ha sido corroborada
por el interno: ESTRADA TAPIA CARLOS ALBERTO, quien refiere que el día
05AGO2019, en circunstancias que el personal de seguridad ingresaba a su
pabellón, sus compañeros estaban alterando el orden, (Ítem N°09 de
entrevista) que sus compañeros suelen alterar el orden dentro de su pabellón,
(Ítem N°11) también agrega que es verdad que sus compañeros son
demasiado conflictivos, que siempre transgrede las normas de
convivencia pacífica y las normas de seguridad, y que él es
consumidor de marihuana, por lo que este testimonio en la muestra de
que lo detallado en el informe de seguridad, se ajusta a la verdad,
acreditándose que los investigados, habrían incurrido en falta grave al haber
infringido los incisos 1. impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 03.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; 04.- Poseer o consumir drogas toxicas,
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas 07.-
instigar o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos, y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del
Artículo 25° del CEP, por lo que deberán ser sancionados ejemplarmente,
considerando que si bien es cierto los internos: GARCIA VELASQUEZ
MARVIN ALI o PAOLI SANTANA PIERO y FERREL PIZARRO DANIEL, han
negado las imputaciones, esto solo demuestra un elevado grado de cinismo,
ya que son conocedores que su conducta es merecedora de una ejemplar
sanción.
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº.0404-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
INFORME Nº0173-2019-INPE-17.131/ALC-G01
INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G1-RTH
Oficio Nº.0060-2019-INPE-17.131/ALC-G01
Acta de Incautación de sustancias y/o Artículos prohibidos.
Formulario Ininterrumpido de Cadena de Custodia.
Copia de DNI N°43564165 y DNI N°41650844
Notificación N°566-2019-INPE-17.131/SDSP.
Entrevista de la Visitante: CESPEDES BARRERA CLAUDIA MAGALY
Notificación N°570-2019-INPE-17.131/SDSP.
Entrevista del (i): CABRERA VILLENA VICTOR ALFREDO
Notificación N°567-2019-INPE-17.131/SDSP.
Entrevista de la Visitante: ARTEAGA FERREL GABRIELA ISABEL
Notificación N°569-2019-INPE-17.131/SDSP.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Entrevista del (i): QUIPUSCOA JIMENEZ HERNAN GONZALO
LXXXI. FUNDAMENTOS:
LXXXII. CONCLUSIONES:
LXXXIII. PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0403-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XLIX. ANTECEDENTES:
LI. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.4.- También obra en los actuados la testimonial del interno: TUESTAS VEGA
JHONATAN BRAULIO, quien refiere que al momento del operativo del día
02AGO2019, él se encontraba en el la celda, con todas las personas
que le ha mencionado, es falso que al momento del operativo, este y los
internos antes referidos hayan comenzado a vociferar arengas, insultos y
amenazas, tratando en todo momento de neutralizar el desarrollo de dicho
operativo, es verdad que al momento del operativo, se habría
encontrado 01 balde de plástico 18 litros, conteniendo liquido
fermentando (Chicha) , ese líquido fermentado es de él, la finalidad de
elaborar el líquido fermentado, era para venderla, ya que necesitaba
ese dinero porque su madre está mal, del mismo modo, se tiene la
testimonial del interno: ANGULO RAMIREZ DUSTIN ALONI, quien refiere al
momento del operativo, se encontró 01 balde de plástico 18 litros, conteniendo
liquido fermentando (Chicha) es del interno TUESTAS VEGA JHONATAN
BRAULIO, este interno habría instigado a la población de su pabellón para
que protesten contra el operativo, pronunciando palabras soeces.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº.0401-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXXXIV. ANTECEDENTES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra la
visitante: FLORES COTRINA LUZ MARIA, de 19 años de edad, identificada con
DNI Nº75089699, quien ingresaba en condición de conviviente del interno:
MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL, recluido en este Establecimiento Penitenciario,
Procesado por el delito de R/A, Ubicado en el pabellón 1“C”, Celda 06, se le
apertura investigación a la visitante por haber cometido infracción a las Normas
Penitenciarias establecidas en el inciso “b” del artículo 113 del Reglamento General
de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, donde de acuerdo al documento
de la referencia el Alcaide TC03. PIEDRA CACEDA RICARDO, eleva el Informe
Nº007-2019-INPE-17.131/G2-RAJ de fecha 03AGO2019, formulado por el TP.
RUIDIAS AMANBAL JOSE, quien desempeñaba las labores en el arrea de revisión
de paquetes donde indica “…Que siendo aproximadamente las 14:30 horas del día
de la fecha, ingresa al Área de revisión de paquetes la visitante: FLORES COTRINA
LUZ MARIA, de 19 años de edad, identificada con DNI Nº75089699, quien
ingresaba en condición de conviviente del interno: MIRANDA FLORES ANDY
ANIBAL, recluido en este Establecimiento Penitenciario, Procesado por el delito de
R/A, Ubicado en el pabellón 1“C”, Celda 06, la misma que al momento de la
revisión de sus paquetes, en el interior de una bolsa de color rojo, se le encontró Un
(01) Audífono de color blanco con un solo auricular, el otro auricular, se
encontraba roto, por lo que de inmediato se dio cuenta a la superioridad…”, Es todo
cuanto informo para los fines que estime por conveniente.
INFORME Nº0102-2019-INPE-17.131/PCR-G2.
Informe Nº007-2019-INPE-17.131/G2-RAJ
Oficio Nº.023-2018-INPE-17.131/PCR-G02
Acta de Registro Personal e Incautación.
Formulario Ininterrumpido de Cadena de Custodia.
Copia de DNI N°75089699
Notificaciones N°685-2019-INPE-17-131/SDSP.
Notificaciones N°698-2019-INPE-17-131/SDSP.
Entrevista de la Visitante: FLORES COTRINA LUZ MARIA
Entrevista del Interno: MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL.
LXXXVI. FUNDAMENTOS:
Que visto los documentos que anteceden así como las testimoniales de los
investigados, se ha llegado a determinar que el día 03AGO2019,en
circunstancias que la visitante FLORES COTRINA LUZ MARIA, identificada
con DNI Nº75089699, ingresaba en condición de conviviente del interno:
MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL, ingresaba a este establecimiento
penitenciario, al momento de realizarle la revisión de sus pertenencias, se
pudo encontrar dentro de una bolsa de color rojo: Un (01) Audífono de color
blanco con un solo auricular, el otro auricular, se encontraba roto, la
visitante mencionada al ser intervenida, manifestó por olvido lo había traído,
intervención que ha sido ratificada por la visitante quien ha firmado e
impreso su índice derecho, dando conformidad y veracidad a dicha
intervención, aceptando que es verdad que fue intervenida, pero que
por olvido habría traído dicho artículo prohibido, quedando acreditada así, la
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
infracción al Reglamento General de seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, al infringir el inciso “b” del artículo 113, del acotado plexo
normativo, del mismo modo infracción a la Resolución Presidencial N°098-
2012-INPE/P de fecha 29FEB2018, del Instituto Nacional Penitenciario,
Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, el
mismo que refiere que se considera artículos prohibido a “…Teléfonos
celulares y cualquier accesorio y/o complemento que facilite su
uso….al tratar de ingresar a este establecimiento penitenciario el artículo
antes descrito, como lo detalla en Informe Nº007-2019-INPE-17.131/G2-
RAJ, versión que ha sido corroborada por la intervenida, razón por la que si
bien es cierto la intervenida ha manifestado que fue por olvido, que no hubo
dolo en su comportamiento, esto no significa que esté exenta de
responsabilidad, al haber inobservado la reglas de cuidado, por lo que dicha
visitante estaría inmersa en un comportamiento culposo.
LXXXVII. PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0400-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XC. ANTECEDENTES:
XCII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta manera desvanecer cualquier
asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho
fundamental de los investigados, por lo que al realizar el análisis del caso
veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona
que se encuentre en el Establecimiento Penitenciari o y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo establece el Artículo
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas a los internos: PACHERRES
COLLAHUAZO JOSE ANTONIO, pabellón 2-A, Celda 01, JESUS OLLAGUEZ
ROLY, del pabellón 2-A, Celda 01, situación que es materia de la presente
investigación y que a la luz de los hechos requiere la entrevista de los
investigados, por lo que de acuerdo al informe emitido por los técnicos de servicio
del pabellón 2-A, Tco Tirado Terrones Jorge Luis, Chuquival Rodríguez Edison,
quienes detallan, según el Informe Nº003-2019-INPE-17.131-G-03-TTJL-
CHRE, “…Que cuando realizaba una ronda de rutina por el interior del patio, me
percate de una agresión física de internos, por lo que de inmediato procedemos a
sacarlos fuera del pabellón, para las indagaciones correspondientes sobre la
causa de dicha agresión…refiriendo que dicha agresión fue a raíz de un juego de
ludo, donde el interno: JESUS OLLAGUEZ ROLY, quien pertenece al pabellón 2-
A, Celda 01, le propino un golpe en el pómulo izquierdo y nariz, produciéndole
hematoma al interno: PACHERRES COLLAHUAZO JOSE ANTONIO, pabellón 2-
A, Celda 01…”, situación que nos detalla la manera de obrar de estos internos,
versión que está acompañada de la respectiva evaluación médica Informe Nº636-
2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, en la que hace de conocimiento que “…
quien suscribe realiza evaluación física del interno: -PACHERRES COLLAHUAZO
JOSE ANTONIO…quien presenta edema en parpado superior e inferior de
ojo izquierdo.
XCIII. CONCLUSIONES:
Está demostrado que el día 26 de Julio del año en curso, en circunstancias que
los internos: PACHERRES COLLAHUAZO JOSE ANTONIO, pabellón 2-A, Celda
01, JESUS OLLAGUEZ ROLY, del pabellón 2-A, Celda 01, sostenían una
partida de ludo, en el canchón del pabellón, estos se agredieron físicamente
debido a que el primero de los nombrados, no quería pagar la apuesta que
habían disputado en la partida, situación que habría motivado que los ánimos se
exalten y que el interno: JESUS OLLAGUEZ ROLY, le propine golpes de puño en
la cara, al interno PACHERRES COLLAHUAZO JOSE ANTONIO ocasionándole
un edema en parpado superior e inferior de ojo izquierdo, según ha
quedado evidenciado en el Informe Nº636-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-
ENF, y que ha sido corroborado por el Informe de seguridad Nº003-2019-INPE-
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
17.131-G-03-TTJL-CHRE, en la que se da cuenta de dicho incidente, versión
que también ha sido corroborada por el interno: JESUS OLLAGUEZ ROLY,
quien ha manifestado que se habrían agredido mutuamente con el interno antes
referido, porque, el lesionado, no le quería pagar la apuesta, entonces este lo
empuja y por eso lo agredió con puñetes en la cara, refiere que el lesionado lo
comenzó a insultar, le decía sano, mongol y le mentaba la madre, por eso lo
agredió físicamente, él también le tiro un puñete en la cara, evidenciando que
estos internos habrían infringido los Incisos 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la
de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer
las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona se en
encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro
acto similar previsto en el Reglamento, del Art 25 de CEP.
XCIV. PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0399-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LII. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN, contra los
internos: CALDERON REYES WALTER VICTOR, de 27 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado, por el delito de TID, ubicado actualmente en el
pabellón 3-A, Celda 02, DEJO PAICO JORGE RAUL, de 36 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, Procesado por el delito de Hurto simple, ubicado
actualmente en el pabellón 3-A, Celda 05, GOMEZ CUSCO FRANCISCO ADOLFO, de
22 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 14 años
de PPLL, por el delito de Extorsión, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 03;
INFANTES VALDEZ JORGE NICANOR o INFANTES SALVATIERRA JORGE NICANOR
o GUTIERREZ SALVATIERRA JORGE LUIS o BARRERA VALDEZ ENRIQUE o
INFANTE VALDEZ JORGE NICANOR, de 52 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, sentenciado a 07 años y 06 meses de PPLL, por el delito
de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, se le apertura
proceso investigatorio a los internos antes referidos por estar inmerso en infracción a las
Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°,
incisos 01, 02, 03, 04, 07 09, y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 01.-
impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 03.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 04.- Poseer o consumir
drogas toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas
07.- instigar o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos, 09
Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del establecimiento
penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento;
donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. Piedra Caceda
Ricardo, eleva INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G2-GGCD-BSCN, de fecha 31 de
Julio del 2019, emitido por el técnico: Guerrero García Carlos y Burgos Santa Cruz
Nazar, responsable del pabellón 3-A, quien hace de conocimiento, que “…Siendo
aproximadamente las 10:00, ingrese al pabellón a realizar una ronda de rutina, cuando
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
se escuchó insultos y amenazas del interno: GOMEZ CUSCO FRANCISCO ADOLFO, de
22 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 14 años
de PPLL, por el delito de Extorsión, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 03,
preguntándole que ocurría, en todo momento respondiendo con insultos, y
amenazándome con palabras soeces, e instigando a sus compañeros en contra de mi
persona, de inmediato comuniqué a su persona donde se da la orden para que el
interno mencionado, sea egresado del pabellón para ser conducido al tópico para su
evaluación médica y luego ser llevado a los ambientes de meditación…Siendo las 11:50
horas al momento de realizar una ronda al interior del patio, se visualizó que el interno:
INFANTES VALDEZ JORGE NICANOR o INFANTES SALVATIERRA JORGE NICANOR
o GUTIERREZ SALVATIERRA JORGE LUIS o BARRERA VALDEZ ENRIQUE o
INFANTE VALDEZ JORGE NICANOR, de 52 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, sentenciado a 07 años y 06 meses de PPLL, por el delito
de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, en una actitud
muy sospechosa, procediendo a realizarle la revisión corporal, este interno se corrió
gritando y amenazando de muerte hacia mi persona, procediendo a buscarlo
realizándole la revisión corporal y en todo momento el interno vociferaba palabras
soeces en una actitud agresiva y agresiva, en un estado de haber consumido
sustancias toxicas, de inmediato comuniqué a su persona donde se da la orden para
que el interno mencionado, sea egresado del pabellón para ser conducido al tópico para
su evaluación médica y luego ser llevado a los ambientes de meditación…Siendo las
14:00 horas ingrese al baño del pabellón, por motivos de un bullicio que se escuchaba
en el interior, inmediatamente identificando a los internos: CALDERON REYES
WALTER VICTOR, de 27 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
procesado, por el delito de TID, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 02,
DEJO PAICO JORGE RAUL, de 36 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, Procesado por el delito de Hurto simple, ubicado actualmente en el
pabellón 3-A, Celda 05, quienes se encontraba muy alterado vociferando palabras
soeces, insultado al personal, incluso hasta amenazando de muerte a sus compañeros,
es donde se les indica que egresen del pabellón y ambos se opusieron, poniendo tenaz
resistencia y reacios, amenazando de forma agresiva…se evidencio que estos internos
aparentemente, habrían consumido sustancias toxicas, ambos internos fueron
conducidos al tópico para su evaluación médica y posteriormente fueron conducidos a
los ambientes de meditación…”, situación que amerita una exhaustiva investigación
debido a la gravedad en implicancia de los hechos
LIV. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.3.- El interno: CALDERON REYES WALTER VICTOR, refiere que juntamente con el
interno DEJO PAICO JORGE RAUL, faltaron el respeto a los técnicos de servicio,
acepta su responsabilidad, en ese momento se encontraba en el baño con el
interno antes mencionado, había fumado marihuana es por eso que
comenzaron a discutir, luego llegan los técnico y los querían sacar, es en ese
momento que comenzaron a faltar el respeto y los comenzaron a insultar
verbalmente los técnicos, finalmente agrega que está arrepentido y que acepta su
responsabilidad, además solicita ser reubicado de pabellón ya que tiene
muchos problemas con varios internos del pabellón, ya que es colaborador eficaz
de la fiscalía, y viene siendo amenazado por varios internos, del mismo modo, se
tiene lo detallado por el interno: DEJO PAICO JORGE RAUL, quien detalla que es
verdad que el día 31JUL2019, con su compañero CALDERON REYES WALTER
VICTOR, faltaron el respeto al personal de seguridad, refiere que al momento del
incidente, se encontraba en el baño con su coinculpado y al ver que el personal de
seguridad ingresaba, comenzaron a vociferar palabras contra el personal de
seguridad, alterando el orden y cuando los quisieron intervenir, opusieron
resistencia.
3.4.- Finalmente se cuenta con la testimonial del interno: GOMEZ CUSCO FRANCISCO
ADOLFO, quien manifiesta que es verdad que el día 31JUL2019, el técnico
escucho insultos y amenazas, por eso lo intervinieron, es verdad que cuando el
técnico se acerca para intervenirlo, este habría faltado el respeto amenazándolo
con palabras soeces, también es verdad que al momento de la intervención, habría
instigado a la población para que no dejen que lo intervengan, también se cuenta
con la testimonial del interno: INFANTES VALDEZ JORGE NICANOR o
INFANTES SALVATIERRA JORGE NICANOR o GUTIERREZ SALVATIERRA
JORGE LUIS o BARRERA VALDEZ ENRIQUE o INFANTE VALDEZ JORGE
NICANOR, quien refiere que el técnico estaba realizando su ronda, revisando a
varios internos y le dijo al entrevistado que se pare para que lo revise,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
respondiéndole este que porque lo va a revisar, le alzó la voz insultándolo, por lo
que lo sacaron del pabellón y lo llevaron a meditación
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0398-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia, se apertura investigación
contra el interno; PORTAL MERCADO JULIO CESAR, de 25 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de
TID, sentenciado a 06 años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón
2-B, Celda Hall, el mismo que según documento de la referencia el Alcaide de
servicio T3 ARANCIBIA VILLMONTE Jhon, eleva el INFORME Nº013-
2019-INPE-17.131/G1-JTC de fecha 27 de Julio del 2019, en el que hace
de conocimiento que “…Siendo las 20:15 horas, cuando me encontraba
culminando la cuenta en el pabellón 2-B, se hacen presente los señores:
Haro Huapayya, Director General del INPE, Lic Palomino Chávez Jorge
Director del penal, John Arancibia Villamonte, Alcaide de servicio y personal
de seguridad del grupo 01, con la finalidad de realizar un operativo
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
inopinado…cuando los funcionarios hacían su ingreso al interior del
pabellón, para supervisar el desarrollo del operativo, un grupo de internos,
liderado por el interno: PORTAL MERCADO JULIO CESAR, de 25 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito
de TID, sentenciado a 06 años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al
pabellón 2-B, Celda Hall, lanzaron insultos, amenazas y arengas a los
funcionarios presentes, tratando en todo momento de neutralizar e impedir el
desarrollo del operativo, l interno en mención opuso tenas resistencia para no
poder ingresar, lo que dificulto y origino una demora en el operativo,
procediendo luego a instigar a sus demás compañeros, para que protesten en
contra de dicha diligencia, logrando escuchar que pronunciaban palabras
soeces e irreproducibles, faltando el respeto a las autoridades presentes, al
ser intervenido, trato de eludir su responsabilidad, manifestando que no era
el causante d dicha protesta, se muestra reacio, violento y agresivo, y
amenazo al personal presente con denunciar ante la fiscalía…”, Eso es todo
cuanto informo para los fines que estime por conveniente
III.- FUNDAMENTOS:
IV.- CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº.0397-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXXXVIII. ANTECEDENTES:
ENTREVISTA DEL INTERNO: CASTILLO PAREDES MIGUEL ANGEL,
Refiere que la visitante intervenida es su esposa, que los artículos incautados,
este le solicito ya que tiene a su niña enferma y necesitaba dinero para cubrir
sus gastos médicos, por eso le solicito que los trajera para venderlos,
finalmente manifiesta que lo hizo por necesidad ya que acá no tiene ningún
ingreso.
2.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
INFORME Nº0288-2019-INPE-17.131/ALC-G03
Informe N°001-2019-INP-17.131/G3-MYGC
Acta de Intervención e Incautación de Artículos ilícitos
Copia DNI N°62846726.
Entrevista de la visitante: GONZALES CAMPOS JENNYFER MARGOT
Notificación N°620-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del (i) CASTILLO PAREDES MIGUEL ANGEL
XC. FUNDAMENTOS:
XC.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
XCI. CONCLUSIONES:
Atentamente.
INFORME Nº.0396-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XCV. ANTECEDENTES:
XCVII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta manera desvanecer cualquier
asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho
fundamental de los investigados, por lo que al realizar el análisis del caso
veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona
que se encuentre en el Establecimiento Penitenciari o y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo establece el Artículo
25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas a los internos: PAREDES
CAMPOS MAXIMO SEGUNDO, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 07,
MAZABEL CARDENAS JESUS GILBERTO ALONSO, del pabellón 2-A, Celda 07,
situación que es materia de la presente investigación y que a la luz de los hechos
requiere la entrevista de los investigados, por lo que de acuerdo al informe emitido
por el técnico de servicio del pabellón emitido por el técnico de servicio del pabellón
2-A, Tco Changana Oyola Hernán, quien de acuerdo al Informe Nº009-2019-
INPE-17.131-G-01/CHOH, detalla “…cuando realizaba el desencierro del
pabellón 2-A, se escuchó un escándalo en la celda 07, donde se encontró al
interno: PAREDES CAMPOS MAXIMO SEGUNDO, Celda 07, con un hematoma
en el ojo izquierdo producto de una agresión mutua con el interno:
MAZABEL CARDENAS JESUS GILBERTO ALONSO, de la misma celda, los
cuales fueron conducidos al área del tópico, para ser evaluados por la enfermera
de turno, manifestando los internos, tener diferencias desde la calle, siendo
conducidos a meditación…”, situación que nos detalla la manera de obrar de
estos internos, versión que está acompañada de la respectiva evaluación médica
Informe Nº655-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, en la que hace de
conocimiento que “…ante evaluación física del interno: PAREDES CAMPOS
MAXIMO SEGUNDO…Al examen físico se evidencia HEMATOMA EN ZONA
PARPABREAL IZQUIERDA.
XCVIII. CONCLUSIONES:
Está demostrado que el día 30 de Julio del año en curso, en circunstancias que
los internos: PAREDES CAMPOS MAXIMO SEGUNDO, quien pertenece al
pabellón 2-A, Celda 07 y MAZABEL CARDENAS JESUS GILBERTO ALONSO,
del pabellón 2-A, Celda 07, sostenían un encuentro deportivo, se agredieron
físicamente, debido a que el segundo de los nombrados, quien desempeñan
funciones de arquero, saltaba para ganar el balón, y con el codo golpeo al
interno PAREDES CAMPOS MAXIMO SEGUNDO, situación que ha quedado
evidenciada en el Informe Nº655-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, en la
que hace de conocimiento que “…ante la evaluación física del interno: PAREDES
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
CAMPOS MAXIMO SEGUNDO…se evidencia HEMATOMA EN ZONA
PARPABREAL IZQUIERDA, situación que si bien es cierto fue un acto casual,
también es cierto que habría desencadenado un una agresión mutua entre los
internos, pero que gracias a la intervención de sus compañeros, no ha llegado a
perores términos, habiendo admitido el interno: MAZABEL CARDENAS, quien
manifiesta que estaba realizando las funciones de arquero en el encuentro
deportivo, y que al golpearlo con el codo en el ojo izquierdo, este reaccionó de
manera violenta y se agarraron a golpes (Ítem N°09 de entrevista), versión que
ha sido negada por su coinculpado, quien de manera dolosa ha pretendido torcer
el curso de las investigaciones, al negar de manera sínica la realización de dicha
gresca, evidenciando un elevado grado de desadaptación.
XCIX. PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0395-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XCIII. ANTECEDENTES:
XCV. FUNDAMENTOS:
XCV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
XCVI. CONCLUSIONES:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0394-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XCVIII. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra la
visitante: EUSTAQUIO ESPINOLA KARINA MARIBEL, de 48 años de edad,
identificada con DNI Nº10493590, quien venía a su hermano el interno:
EUSTAQUIO ESPINOLA ROGER JAVIER, interno de este establecimiento
penitenciario sentenciado por el delito de TID ubicado actualmente en el pabellón 3-
B, celda 06, se le apertura investigación por haber infringido la Resolución
Presidencial del Instituto Nacional Penitenciario Nº 098-2012-INPE/P de fecha
veintinueve de febrero del dos mil doce, la misma que modifica la RP N°003-2008-
INPE/P de fecha 03ENE2008, y que en el anexo 9 sobre los artículos prohibidos
para el ingreso a un establecimiento penitenciario, en el punto 03 “objetos y
artículos”, literal h) ha considerado a todo medicamento fármaco dependiente,
calmantes, sedantes, y similares, dentro de los cuales se encuentran las
benzodiacepinas (Diazepan), como Artículos Prohibidos Para El Ingreso Un
Establecimiento Penitenciario, concordante con el Art. 113, Inc. “a” del
Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al tratar de
ingresar Art Prohibidos a este Establecimiento Penitenciario, y al interno antes
referidos, por haber infringido el Inc. 01, 02, 03, 04 y 12 del CEP, donde de acuerdo
al documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 ARANCIBIA VILLAMONTE
John, quien eleva el Informe N°011-2019-INPE-17.131/G1-ZVA emitido por
ZUTA VILCA Avisay, Encargado de diligencias judiciales y apoyo en, quien da
cuenta que “…Que al promediar las 12:00 am se procedió a la revisión de paquetes
de la señora: EUSTAQUIO ESPINOLA KARINA MARIBEL, de 48 años de edad,
identificada con DNI Nº10493590, donde se le encontró en el interior de una bolsa
de detergente, una bolsita con 200(doscientos) pastillas color turquesa, de forma
redonda, con similitud, presumiblemente a Diazepan, así mismo 28 (Veintiocho)
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
pastillas de color celeste marca Sildenafilo, dicha visita ingresaba a visitar al
interno: EUSTAQUIO ESPINOLA ROGER JAVIER, interno de este establecimiento
penitenciario sentenciado por el delito de TID ubicado actualmente en el pabellón 3-
B, celda 06…”, Es todo cuanto informo a Usted para los fines que se crea por
conveniente.
INFORME Nº0208-2019-INPE-17.131/ALC-G01
Informe N°011-2019-INPE-17.131/G01-ZVA
Informe N°014-2018-INPE-17.131/G02-CHSJ
Acta de Incautación de Sustancias y/o Artículos Prohibidos.
Copia de DNI N°10493590.
NOTIFICACION Nº0652-2019-INPE-17.131/SDSP
NOTIFICACION Nº0651-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del (i) EUSTAQUIO ESPINOLA ROGER JAVIER
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
C. FUNDAMENTOS:
C.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
CI. CONCLUSIONES:
Según análisis de los hechos, se ha podido encontrar responsabilidad en la
visitante: EUSTAQUIO ESPINOLA KARINA MARIBEL, identificada con DNI
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Nº10493590, quien ingresaba a este Establecimiento Penitenciario visitar a
su hermano, el interno: EUSTAQUIO ESPINOLA ROGER JAVIER, pabellón 3-
B, celda 06, la misma que fue intervenida al tratar de ingresar a este penal,
dentro de una bolsa de detergente, una bolsita con 200(doscientos)
pastillas color turquesa, de forma redonda, con similitud,
presumiblemente a Diazepan, así mismo 28 (Veintiocho) pastillas de
color celeste marca Sildenafilo, como ha quedado detallado en el Informe
N°011-2019-INPE-17.131/G1-ZVA, emitido por ZUTA VILCA Avisay,
Encargado de diligencias judiciales y apoyo en revisión de paquetes, y que ha
sido ratificado por la intervenida según el Acta de Incautación de
Sustancias y/o Artículos Prohibidos documento que ha sido refrendado por
la visitante, dando fe de dicha incautación, habiendo firmado e impreso su
huella dactilar derecha, dándole veracidad y credibilidad al referido Acto
Jurídico, por lo que de acuerdo al encuadramiento típico la visitante materia
del presente, habría infringido así la Resolución Presidencial del Instituto
Nacional Penitenciario Nº 098-2012-INPE/P de fecha veintinueve de febrero
del dos mil doce, la misma que modifica la RP N°003-2008-INPE/P de fecha
03ENE2008, y que en el anexo 9 sobre los artículos prohibidos para el ingreso
a un establecimiento penitenciario, en el punto 03 “objetos y artículos”, literal
h) ha considerado a todo medicamento fármaco dependiente, calmantes,
sedantes, y similares, dentro de los cuales se encuentran las
benzodiacepinas (Diazepan), como Artículos Prohibidos Para El Ingreso Un
Establecimiento Penitenciario, concordante con el Art. 113, Inc. “a” Ab
Initio del Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario,
al tratar de ingresar sustancias prohibidas, como ha quedado acreditado
según la documentación que nos ocupa.
Atentamente.
INFORME Nº.0391-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra el
Abogado: VEGA GARCIA CARLOS MOISES, de 43 años de edad, identificado con
DNI Nº18172145, y con CALL N°52656, quien ingresaba a este penal a realizar
coordinaciones con su patrocinado el interno: COLUNCHE MEJIA MAXIMO, interno
de este Establecimiento Penitenciario, ubicado en el pabellón 1-A, Celda 04,
proseado por el delito de TIAF, se le apertura investigación a la visitante por haber
cometido infracción a las Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “b” del
artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, concordante con la R.P N°098-2012-INPE/P del INPE, Anexo 09,
Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, donde de acuerdo al
documento de la referencia el Alcaide TC03. PIEDRA CACEDA Ricardo, eleva el
Informe Nº006-2019-INPE-17.131/G°02-ABN, de fecha 31Jul2019, formulado por
el Tco Almanza Benítez Noelia, servicio de revisión corporal en puerta principal,
quien indica “…Que aproximadamente la 11:00 horas la servidora LARA ESPINOZA
Heidi, encargada de operar la máquina de rayos X, me solicita el apoyo para cubrir
su puesto, siendo las 11:20 am ingresa el Abogado VEGA GARCIA CARLOS
MOISES, de 43 años de edad, identificado con DNI Nº18172145, y con CALL
N°52656, y se apersona a máquina de rayos X, para que sus pertenencias
ingresen por dicha máquina, es así que se visualiza en la pantalla un objeto con
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
características de celular, en el interior de su maletín, de color negro marca Miller…
encontrándose envuelto en el interior de una bolsa trasparente, lo siguiente:
Un (01) Teléfono celular con teclado, con cámara incorporada, de color negro
marca Nokia, con IMEI N°357274/05/79147/15 CODE
N°059T8F8EV03GGB4, Con batería de color negro marca Nokia BL-5CA, CON
Chip del operador Claro…”, es todo cuanto informo para los fines que estime
por conveniente.
III. FUNDAMENTOS:
III.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
III.2 .-De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos ante
la comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla con
abundamiento la documentación sub materia, puesto que según ley 29867, en el
Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al Ingreso indebido de equipos o sistema
de comunicación, … en centros de detención o reclusión, el mismo que detalla
que “…El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el ingreso a un
centro de detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación, (…) que
permitan la comunicación telefónica celular o fija, radial, vía internet u otra
análoga del interno, (…), será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cuatro ni mayor de seis años. Para el caso del Abogado: VEGA GARCIA
CARLOS MOISES, identificado con DNI Nº18172145, y con CALL N°52656,
quien ingresaba a este penal a realizar coordinaciones con su patrocinado el
interno: COLUNCHE MEJIA MAXIMO, interno de este Establecimiento
Penitenciario, ubicado en el pabellón 1-A, Celda 04, proseado por el delito de
TIAF, Letrado que fue intervenido en la puerta principal de este establecimiento
penitenciario, al tratar de ingresar: Un (01) Teléfono celular con teclado, con
cámara incorporada, de color negro marca Nokia, con IMEI
N°357274/05/79147/15 CODE N°059T8F8EV03GGB4, Con batería de color
negro marca Nokia BL-5CA, CON Chip del operador Claro, comportamiento que
también ha infringido el inciso “b” del Artículo 113 del Reglamento General de
Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, por lo que en vías de contribuir
con los lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se informó en el tiempo
oportuno al fiscal Penal de turno, Dr. QUISPE ALVARADO Colín, miembro de la
2°Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo, para las investigaciones de rigor, como
consta el Oficio Nº.021-2019-INPE-17.131/PCR-G°02, de fecha 31JUL2019,
en el que da cuenta sobre material incautado al letrdo, quedando probado y
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
demostrado según documentación que se adjunta al presente, y que ha sido
firmada por el intervenido al momento de la intervención, como consta en el Acta
de Registro Personal e Incautación, documento en el cual firma e imprime su
huella dactilar e índice derecho, en muestra de conformidad, detallando que
dicho artículo se encontraba envuelto en una bolsa plástica trasparente, dentro
de su maletín de mano marca Miller, que portaba al momento de hacer su
ingreso, y que fue detectado por la máquina de rayos X, como ha quedado
acreditado en el Informe Nº006-2019-INPE-17.131/G°02-ABN, formulado por
la Tco Almanza Benítez Noelia, quien indica “…que siendo las 11:20 am ingresa
el Abogado VEGA GARCIA CARLOS MOISES, identificado con DNI
Nº18172145, y con CALL N°52656, y se apersona a máquina de rayos X, para
que sus pertenencias ingresen por dicha máquina, es así que se visualiza en la
pantalla un objeto con características de celular, en el interior de su maletín, de
color negro marca Miller…encontrándose envuelto en el interior de una bolsa
trasparente, lo siguiente: Un (01) Teléfono celular con teclado, con cámara
incorporada, de color negro marca Nokia, con IMEI
N°357274/05/79147/15 CODE N°059T8F8EV03GGB4, Con batería de
color negro marca Nokia BL-5CA, CON Chip del operador Claro…”,
3.3.- Para continuar con la actividad indagatoria, se ha procedido a realizar la
entrevista del visitante: VEGA GARCIA CARLOS MOISES, quien visitaba a su
patrocinado el interno: COLUNCHE MEJIA MAXIMO, para realizar
coordinaciones ya que le tenía que firmar un escrito de apersonamiento ante el
poder judicial, para poder leer el expediente ya que su patrocinado tiene una
audiencia el 05 de Agosto del año en curso, es verdad que el día 31JUL2019,
fue intervenido al momento que hacia su ingreso a este penal, portando un
teléfono celular, el cual se encontraba dentro de una bolsa plástica y que fue
detectado dentro de su maletín el momento de pasar por la máquina de rayos X,
desconoce, refiere que al momento de ingresar me indicaron que celulares y
USB, no deben ingresar, por eso un celular y un USB, los encargo a su clienta
que se encuentra afuera, sin percatarse que el celular incautado estaba dentro
de su maletín, considerando que este celular lo usa para comunicare en su
casa, y estaba descargado, su patrocinado no le ha solicitado que le trajera
dicho artículo al penal, finalmente agrega que fue un acto no voluntario,
teniendo en cuenta que es la primera vez que ingresa a un penal; del mismo
modo se ha realizado la entrevista del interno: COLUNCHE MEJIA MAXIMO,
quien refiere que conoce al Abogado: VEGA GARCIA CARLOS MOISES, es su
defensor, desconoce que su Abogado ha sido intervenido por el personal de
seguridad el día 31JUL2019, en circunstancias que trataba de ingresar a este
penal, un teléfono celular, pero había quedado en venir a verlo se día, no le ha
solicitado al referido Abogado que le trajera dicho celular
IV. CONCLUSIONES:
V. PROPUESTA:
Atentamente
INFORME Nº0390-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LV. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN, contra el
internos: QUISPE MEZA VICTOR MANUEL, de 30 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 12 años de PPLL, por el delito de Robo
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 1-C Celda 20, se le apertura proceso
investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias, las
mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 01, 02, 03, 09y
12 del Código de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la
de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 03.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
documento de la referencia el Alcaide T3. Arancibia Villamonte Jhon eleva
INFORME Nº011-2019-INPE-17.131-G1/JLQY, de fecha 30 de Julio del 2019,
emitido por el técnico Quesquén Iturregui Jorge Luis, encargado del pabellón 1-C,
quien hace de conocimiento, que “…Siendo las 02:45 horas aproximadamente, en
momentos que realizaba mi servicio en el pabellón 1-C, se registraba una discusión
entre internos, en el pasadizo del mencionado pabellón, cuando pude constituirme
en compañía de servidores de apoyo del pabellón 1-B, a lo cual manifestando por el
delgado del pabellón que se habían sustraído un par de zapatillas, calmándose ese
alboroto…al promediar las 15:10 aproximadamente, se apersona el delgado que el
interno: QUISPE MEZA VICTOR MANUEL, (Alias Huánuco), de la celda 20, había
sustraído un par de zapatillas Al interno: VALDIVIEZO AREDO HENRY, (Alias
casa blanca), generando una bresca y agresión entre internos, …se hace d
conocimiento que el interno: QUISPE MEZA VICTOR MANUEL, es reincidente ene
este tipo de comportamientos, de estar sustrayendo las prendas de sus compañeros
en el pabellón y de estar generando enfrentamientos entre la población…”, Es
todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.
Refiere que ha sido sancionado como 07 veces por peleas, conoce al interno:
VALDIVIEZO AREDO HUGO HENRY, es su compañeros de pabellón, el
motivo por el que agredió al interno antes referido, fue porque le gano un
partida de ludo y perdió 30 soles, por eso lo agredió con puñetes, y le quito
sus zapatillas, pero luego se las devolvió, refiere que anteriormente ha
tenido problemas de esta naturaleza, pero ya estaba tranquilo, y que fue de
cólera que sustraj0 las zapatillas antes referidas
INFORME. Nº0213-2019-INPE-17.131/ALC-G01
INFORME Nº011-2019-INPE-17.131-G1/JLQY
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº645-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 30JUL2019,
en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 15:22
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: QUISPE MEZA
VICTOR …Al examen físico NO se evidencia lesiones o signos de maltrato,
signos vitales dentro de los parámetros normales, se encuentra orientado en
tiempo, espacio y persona…”
NOTIFICACION N°0119-2019-INPE.131/ALC-G1
NOTIFICACION Nº 678-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) QUISPE MEZA VICTOR MANUEL
NOTIFICACION Nº 681-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) VALDIVIEZO AREDO HUGO HENRY
LVII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.3.- El interno: QUISPE MEZA VICTOR MANUEL, refiere que ha sido sancionado
como 07 veces por peleas, conoce al interno: VALDIVIEZO AREDO HUGO
HENRY, el motivo por el que agredió al interno antes referido, fue porque le
gano un partida de ludo y perdió 30 soles, por eso lo agredió con puñetes, y le
quito sus zapatillas, pero luego se las devolvió, refiere que anteriormente ha
tenido problemas de esta naturaleza, pero ya estaba tranquilo, y que fue de
cólera que sustrajo las zapatillas, del mismo modo se tiene lo detallado por el
interno: VALDIVIEZO AREDO HUGO HENRY, quien refiere que él estaba
jugando pelota y lo llamaron que le habían sacado de su celda sus zapatillas,
entonces fue toda la disciplina a reclamarle al autor del latrocinio, para que
devolviera las zapatillas, en eso sus paisanos quisieron apañarlo pero la
disciplina se metió y puso orden, el entrevistado en ningún momento lo ha
agredido, solo reclamaba sus zapatillas, fue la población la que lo quiso
agredir por mosquetero.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente
INFORME Nº.0389-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
C. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra los
internos: NIQUIN VELASQUEZ JHON RICARDO, de 38 años de edad, Sentenciado
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
a 06 años de PPLL, por el delito de TIAF, quien pertenece al pabellón 6-A Celda 04,
se le apertura investigación por haber cometido infracción a las Normas
penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°, del
Código de Ejecución Penal, Incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto
en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide TCO3.
Piedra Caceda Ricardo, eleva el Informe Nº011-2019-INPE-17.131/G°02CHGA,
de fecha 25Jul2019, formulado por el Técnico: Chávez gallarlo Alex, asignado al
Pabellón 6-A y 6-B, quien hace de conocimiento que “…siendo las 13:05 horas
aproximadamente cuando me encontraba en mi refrigerio almorzando, se acerca el
interno: GUTIERREZ HARO WINER JONATAN, procesado por el delito de Robo
Agravado, recluido en le celda 02 del pabellón 6-A, quien presentaba un sangrado a
la altura del pómulo izquierdo, de inmediato fue conducido al tópico para su
atención médica, al realizarse las investigaciones, dicho interno había sido agredido
por el interno: NIQUIN VELASQUEZ JHON RICARDO, de 38 años de edad,
Sentenciado a 06 años de PPLL, por el delito de TIAF, quien pertenece al pabellón 6-
A Celda 04, quien le propino un puñete, ocasionándole la herida mencionada, el
motivo de la agresión habría sido por una deuda de dinero y culmino al momento
que el interno se encontraba llamando por teléfono…”, Es todo cuanto informo a Ud.,
para su conocimiento y fines.
CII. FUNDAMENTOS:
CII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,
establece que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de
Seguridad, actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
circunstancias materia de indagación.
CII.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.-
Agredir a cualquier persona que se encuentra en el Establecimiento
Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son atribuidas al interno: NIQUIN
VELASQUEZ JHON RICARDO, quien pertenece al pabellón 6-A Celda 04,
infracción que ha quedado acreditada por la sindicación directa del personal de
seguridad y por la aceptación de los investigados, según el Informe Nº011-
2019-INPE-17.131/G°02CHGA, formulado por el Técnico asignado al Pabellón
6-A y 6-B, quien hace de conocimiento que “…cuando me encontraba en mi
refrigerio almorzando, se acerca el interno: GUTIERREZ HARO WINER
JONATAN, recluido en le celda 02 del pabellón 6-A, quien presentaba un
sangrado a la altura del pómulo izquierdo, de inmediato fue conducido al tópico
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
para su atención médica, al realizarse las investigaciones, dicho interno había
sido agredido por el interno: NIQUIN VELASQUEZ JHON RICARDO, Celda
04, quien le propino un puñete, ocasionándole la herida mencionada, el
motivo de la agresión habría sido por una deuda de dinero …”
CIII. CONCLUSIONES:
CIV. PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº0388-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LVIII. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN, contra los
internos: LOZANO NUÑEZ CARLOS MIGUEL, de 39 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 10 años de PPLL, por el delito de R/A,
ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero A, Celda 09, BRICEÑO MENDOZA
FRANKLIN RAFAEL, de 25 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, Procesado por el delito de AIPD, ubicado actualmente en el pabellón 9-B,
Alero B, Celda 11, PRETEL ASPAJO CARLOS ALBERTO o PRETEL ASPAJO CARLOS
o SANCHEZ ULLOA ROGER LUIS, de 29 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 12 años de PPLL, por el delito de R/A,
ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 05, RONDON SOTO FREDY
AUGUSTO o FARFAN MEDINA JHONY, de 37 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 15 años con 11 meses de PPLL, por el delito
de R/A, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero C, Celda 10, DURAN LUJAN
EDWIN PAUL, de 27 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 9 años de OPPLL por el delito de R/A, ubicado actualmente en el pabellón
9-B, Alero A, Celda 12, PINZON MORENO CESAR AUGUSTO, de 24 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 07 años y 06 meses de
PPLL, por el delito de R/A, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 02,
se les apertura proceso investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas
penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 1,
2, 03, 07, y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; ha infringido el Art 25 del
CEP, correspondiente a los incisos: 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos; 02.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la
del Establecimiento Penitenciario; 03.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; 07.- Instigar o participar en motines huelgas o
desordenes colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. Vásquez
Baquerizo Carlos, quien eleva INFORME Nº040-2019-INPE-17.131-G2-CPSS-VCL,
de fecha 28 de Julio del 2019, emitido por los Técnicos: Suarez Serrato Carlos y Vargas
Cubas Luis, encargados del pabellón 9-B, quienes hacen de conocimiento, que “…siendo
aproximadamente las 12:00 horas pm aproximadamente, cuando me encontraba en la
puerta de acceso al pabellón 9-B, …se hacen presentes los señores: Lic Palomino
Chávez Jorge Director del penal, Zapata Roque Jhoncy sub Director del penal T3
Vásquez Baquerizo Carlos, Alcaide de servicio y personal de seguridad dl grupo 02,
para efectos de realizar una ronda de rutina…cuando los funcionarios y personal
mencionado hacían su ingreso al interior del pabellón, los internos: LOZANO NUÑEZ
CARLOS MIGUEL, de 39 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 10 años de PPLL, por el delito de R/A, ubicado actualmente en el pabellón
9-B, Alero A, Celda 09, BRICEÑO MENDOZA FRANKLIN RAFAEL, de 25 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, Procesado por el delito de AIPD,
ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 11, PRETEL ASPAJO
CARLOS ALBERTO o PRETEL ASPAJO CARLOS o SANCHEZ ULLOA ROGER LUIS,
de 29 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 12
años de PPLL, por el delito de R/A, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero D,
Celda 05, RONDON SOTO FREDY AUGUSTO o FARFAN MEDINA JHONY, de 37 años
de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 15 años con 11
meses de PPLL, por el delito de R/A, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero C,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Celda 10, DURAN LUJAN EDWIN PAUL, de 27 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 9 años de OPPLL por el delito de R/A,
ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero A, Celda 12, PINZON MORENO CESAR
AUGUSTO, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 07 años y 06 meses de PPLL, por el delito de R/A, ubicado actualmente en
el pabellón 9-B, Alero D, Celda 02, comenzaron a vociferar arengas, insultos y
amenazas, tratando en todo momento de impedir el desarrollo de dicha revisión,
procediendo luego a instigar a sus demás compañeros, para que protesten en contra de
la inspección de rutia, logrando escuchar que pronunciaban palabras soeces e
irreproducibles, faltando el respeto a las autoridades, especialmente al licenciado
Palomino Chávez, Director del penal, al ser intervenidos, trataron de eludir sus
responsabilidad, manifestando que n eran los causantes de dicha protesta, se muestran
reacios violentos y agresivos y amenazan al personal presente con denunciarlos a
Fiscalía si los llevaban a meditación…los internos son llevados al tópico para su
evaluación medica y posteriormente a los ambiente de meditación…”, Es todo cuanto
informo a usted para su conocimiento y fines.
LX. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0387-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXI. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN, contra los
internos: BENITES MENDOZA JORGE MIGUEL, de 30 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 06 años de PPLL, por el delito de TIAF,
ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero A, Celda 11, ALZAMORA LAMBERT
HENRY FRANK, de 36 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 15 años de PPLL, por el delito de Homicidio Calificado, ubicado
actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 10, QUINTANA MENDOZA LUIS
OTONIEL, de 45 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 15 años de PPLL, por el delito de Secuestro, ubicado actualmente en el
pabellón 9-B, Alero C, Celda 02, CUBAS DELGADO ALEX, de 29 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 10 años de PPLL, por el
delito de TID, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero C, Celda 02, ZARATE
ANGULO JUAN CARLOS, de 43 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, Procesado por el delito de AIPD, ubicado actualmente en el pabellón 9-B,
Alero C, Celda 08, se les apertura proceso investigatorio por estar inmerso en infracción
a las Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo
25°, incisos 1, 2, 03, 04, y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 01.- impedir
o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 03.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 04.- Poseer o consumir drogas
toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al
documento de la referencia el Alcaide T3. Arroyo Velásquez Daniel, quien eleva
INFORME Nº014-2019-INPE-17.131-G3, de fecha 29 de Julio del 2019, emitido por el
Nizama Quiroz Dany, Rengifo Reguera Lino y Rodríguez Guerrero Cristian, encargados
del pabellón 9-B, quienes hacen de conocimiento, que “…siendo aproximadamente las
15:30 horas pm aproximadamente, se efectuó una requisa inopinada en el Alero A,
Celda 11, encontrando en dicho ambiente, 05 botellas de chicha, Alero B, Celda 10, 04
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
botellas de chicha, Alero C, celda 02, 05 botellas y un balde de 05 litros
aproximadamente, Celda 08; 20 botellas de chicha, Alero D, Celda 06; 10 botellas de
chicha, dicha requisa estuvo dirigida por el Director de este penal, Lic Jorge Palomino
Chávez, Sub Director Zapata Roque Jhoncy, el Alcaide de servicio conjuntamente con el
grupo N°03…luego por orden superior, fueron conducidos los internos al área del tópico
para su respectiva evaluación médica, y luego conducidas a la celda de meditación,
para su respetiva investigación, dichos internos son los siguientes:
1.-BENITES MENDOZA JORGE MIGUEL, de 30 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 06 años de PPLL, por el delito de TIAF,
ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero A, Celda 11,
2.-ALZAMORA LAMBERT HENRY FRANK, de 36 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 15 años de PPLL, por el delito de Homicidio
Calificado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 10,
3.-QUINTANA MENDOZA LUIS OTONIEL, de 45 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 15 años de PPLL, por el delito de Secuestro,
ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero C, Celda 02,
4.-CUBAS DELGADO ALEX, de 29 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado a 10 años de PPLL, por el delito de TID, ubicado actualmente
en el pabellón 9-B, Alero C, Celda 02,
5.-ZARATE ANGULO JUAN CARLOS, de 43 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, Procesado por el delito de AIPD, ubicado actualmente en
el pabellón 9-B, Alero C, Celda 08, los internos antes mencionados, supuestamente
han transgredido las normas de conducta, cometiendo falta grave…” también obra en el
presente cuadernillo la NOTA DE AGENTE N°17-EP.TRUJILLO/SUP, de fecha
28JUL2019, en la que dan cuenta que Internos del pabellón 9-B, se estarían dedicando
a la micro comercialización de estupefacientes y a la elaboración de líquido fermentado,
detallando que “…Se ha obtenido la información a través de los canales de inteligencia,
que en el pabellón 9-B, existiría un grupo de internos que se estarían dedicando a la
venta de sustancias ilícitas, tales como PBC, Marihuana, “Pepas”, y otros, así como a la
elaboración de y venta de líquido fermentado, (Chicha), estos internos pertenecerían a
los diversos Aleros del referido pabellón, y que para tal fin han logrado rodearse de
internos desadaptados que tienen varias sanciones por indisciplina, a quienes a cambio
de dadivas o droga, los han convencido para que le ayuden a “paquear” el
estupefaciente, así como a esconder la sustancia ilícita cuando hay operativos del
personal de seguridad, del mismo modo, estos internos serían los que se encargan de
elaborar el líquido fermentado y de ofrecerlo a los consumidores… se ha podido conocer
que los internos conocidos con el Alias de “Burro Quintana”, que respondería al
nombre de QUINTANA MENDOZA LUIS OTONIEL, de la celda 02, Alero “C”, el interno
conocido con el Alias “Gringo o Alex” y que respondería al nombre del CUBAS
DELGADO ALEX, de la celda 02, Alero “C”, y el interno conocido con el Alias de
“Negro”, que respondería al nombre de ZARATE ANGULO JUAN CARLOS, de la celda
08, Alero “C”, del pabellón 9-B, serían los principales abastecedores de los
estupefacientes, quienes se habrían contactado con visitantes femeninas y masculinos,
para que realicen el ingreso de las sustancias ilícitas, dentro de su cuerpo o de los
artículos que portan como visitantes, del mismo modo, serían quienes proveen de la
ilegal sustancia a los internos conocidos con el Alias de “Miguel” y que responderían al
nombre de BENITES MENDOZA JORGE MIGUEL, del pabellón 9-B, Alero “C”, Celda
11 y el interno conocido con el Alias de “Frank”, y que respondería al nombre del
ALZAMORA LAMBERT HENRY FRANK, del pabellón 9B, Alero “B”, Celda 10, quienes
se encargarían de distribuirla a internos de pabellones aledaños, también se tiene
conocimiento que los dos últimos de los nombrados, estarían tratando de captar a
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
internos de bajos recursos económicos, a quienes les viene ofreciendo dinero para que
ofrezcan la sustancia ilícita a internos de su pabellón…Las fuentes de inteligencia
informan que los internos antes referidos, también se estarían dedicando a la
elaboración y venta de líquido fermentado (Chicha), y que para tal fin, estarían
utilizando a los internos que han captado para la venta de los estupefacientes, quienes
a cambio de dinero o de droga, se encargarían de esconder dicho liquido fermentado en
el techo del pabellón o en algunas “caletas” labradas al interior del pabellón y las
celdas, y que serían quienes asumen la propiedad de las sustancias ilícitas, así como
del líquido fermentado, en caso sea descubierto por el personal de seguridad,
considerando también que estos internos habrían amenazado a la población que si dan
cuenta de sus actos a las autoridades del penal, tomaran represalias contra estos o sus
familiares, razón por la cual los internos del pabellón 9-B, se encontrarían atemorizados
y temerosos ante tales hechos…Se ha obtenido la información que un grupo de internos
que pertenecerían a una banda criminal de la localidad y que se han visto desplazados
en el negocio de la venta y micro comercialización de estupefacientes, así como en la
elaboración y venta de líquido fermentado, estarían planificando atentar contra la
integridad física de estos internos, debido a que han perdido vigencia dentro del penal,
y estarían perdiendo el predominio en la venta de estupefacientes y de líquido
fermentado…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.
INFORME. Nº0247-2019-INPE-17.131/ALC-G03
INFORME Nº0014-2019-INPE-17.131/G3
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº649-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 29JUL2019,
en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 17:40
horas, quien suscribe realiza la evaluación física de los internos: 1.-BENITES
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
MENDOZA JORGE MIGUEL, 2.-ALZAMORA LAMBERT HENRY FRANK, 3.-
QUINTANA MENDOZA LUIS OTONIEL, 4.-CUBAS DELGADO ALEX, 5.-
ZARATE ANGULO JUAN CARLOS, …Al examen físico se muestran funciones
vitales dentro de los parámetros normales …”
Acta de hallazgo y desecho de sustancia prohibida en el pab 9-B-Aleros ABCD
NOTA DE AGENTE N°17-EP.TRUJILLO/SUP
NOTIFICACION N°0120-2019-INPE.131/ALC-G03
NOTIFICACION N°0121-2019-INPE.131/ALC-G03
NOTIFICACION N°0122-2019-INPE.131/ALC-G03
NOTIFICACION N°0123-2019-INPE.131/ALC-G03
NOTIFICACION N°0124-2019-INPE.131/ALC-G03
NOTIFICACION Nº 660-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) BENITES MENDOZA JORGE MIGUEL
NOTIFICACION Nº 658-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) ALZAMORA LAMBERT HENRY FRANK
NOTIFICACION Nº 660-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) QUINTANA MENDOZA LUIS OTONIEL
NOTIFICACION Nº 662-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) CUBAS DELGADO ALEX
NOTIFICACION Nº 659-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) ZARATE ANGULO JUAN CARLOS
LXIII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
IV CONCLUSIONES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que visto los actuados y según el acopio de indicios incriminatorios, se ha
llegado a determinar que el día 29JUL2019, se hizo un operativo inopinado en el
pabellón 9-B, en cual se encontró liquido fermentado (Chicha) en diversas
cantidades, tal es caso de la celda 02 del Alero C, del pabellón antes acotado,
donde se encontró cinco (05) botellas plásticas de 600 mililitros cada una, así
como un balde de plástico de aproximadamente 05 litros, conteniendo la misma
sustancia, las mismas que fueron encontradas donde pernoctan los internos:
QUINTANA MENDOZA LUIS OTONIEL y CUBAS DELGADO ALEX, quienes
según el acopio de indicios incriminatorios, serían los propietarios de dicho
liquido fermentado, puesto que dicho liquido fue encontrado debajo de la cama
donde pernoctan estos internos, postulado que se ve reforzada por información
recabada a través de los canales de inteligencia, y que si bien es cierto estos
internos han negado su participación en la presenta infracción, eso se debería a
que son conocedores que su inconducta es merecedora de una severa sanción,
puesto que habrían infringido los incisos 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; 04.- Poseer o consumir drogas toxicas,
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas , y otras
afines del Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, situación similar se habría
suscitado con el interno: ZARATE ANGULO JUAN CARLOS, quien pernocta en la
Celda 08 del Alero “C”, del acotado pabellón, donde se habría encontrado
Veinte (20) botellas plásticas de 600 mililitros cada una, conteniendo liquido
fermentado (Chicha), sustancia que fue encontrada debajo de la cama donde
pernocta el interno antes referido, indicio que también ha sido reforzado con la
respectiva nota de inteligencia, donde al referido interno, se le atribuye la autoría
de la elaboración y venta de líquido fermentado (Chicha), entre otras cosas, por lo
que de acuerdo al encuadramiento típico, el comportamiento del interno: ZARATE
ANGULO JUAN CARLOS, también habría infringido los incisos antes aludidos,
situación que debe ser severamente sancionada, puesto que el consumo de esta
sustancia, suele acarrear situaciones donde se han suscitado hechos con
consecuencias funestas, ya que inclusive se han llegado a consumar hechos
luctuosos bajo los efectos de esta sustancia, además que al liberar los poderes
inhibitorios en los que la consumen, esta descontrola su conducta llegando
inclusive descontrolar el comportamiento de los internos, llevándolos a realizar
actos impensados, por lo que el comportamiento de los internos: QUINTANA
MENDOZA LUIS OTONIEL, CUBAS DELGADO ALEX, ZARATE ANGULO JUAN
CARLOS debe recibir una sanción ejemplar, que desmotive al resto de la
población a incurrir en el mismo, por lo que se ha acreditado la infracción a los
incisos ; 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner
en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario; 03.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad;
04.- Poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias
sicotrópicas o bebidas alcohólicas y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento, del artículo 25° del Condigo de Ejecución Penal.
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0386.-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CV. ANTECEDENTES:
Informe Nº087-2019-INPE-17.131/PCR-G2.
Informe Nº001-2019-INPE-17.131/G2-PTE.
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
- Informe Nº0636-2019-INPE-15.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha
25JUL2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente
las 09:30 horas quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO, Al examen físico no se observan
signos de maltrato físico o lesiones…”
- Informe Nº0637-2019-INPE-15.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha
25JUL2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
las 09:30 horas quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
COTRINA CABANILLAS WALTER ANTONIO, Al examen físico presenta
edema en el parpado superior izquierdo…”
NOTIFICACION Nº035-2019-INPE-17.131/PCR-G02.
NOTIFICACION Nº644-2019-INPE-17.131/SDSP.
ENTREVISTA DEL (I) COTRINA CABANILLAS WALTER ANTONIO.
NOTIFICACION Nº646-2019-INPE-17.131/SDSP.
ENTREVISTA DEL (I) ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO
CVII. FUNDAMENTOS:
CVIII. CONCLUSIONES:
CIX. PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº.0384-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CX. ANTECEDENTES:
Informe Nº088-2019-INPE-17.131/PCR-G2.
Informe Nº025-2019-INPE-17.131/G2-OAWJ.
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
- Informe Nº0640-2019-INPE-15.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha
25JUL2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente
las 15:30 horas quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
PADILLA SAAVEDRA ANDRES, Al examen físico no se observan signos de
maltrato físico o lesiones…”
- Informe Nº0641-2019-INPE-15.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha
25JUL2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente
las 15:30 horas quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO, Al examen físico se observa
laceración a nivel de labio superior izquierdo + rasguño oído
derecho lado posterior…”
NOTIFICACION Nº037-2019-INPE-17.131/PCR-G02.
NOTIFICACION Nº038-2019-INPE-17.131/PCR-G02.
NOTIFICACION Nº648-2019-INPE-17.131/SDSP.
ENTREVISTA DEL (I) MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
NOTIFICACION Nº645-2019-INPE-17.131/SDSP.
ENTREVISTA DEL (I) PADILLA SAAVEDRA ANDRES
CXII. FUNDAMENTOS:
CXIII. CONCLUSIONES:
Atentamente;
INFORME Nº.0377-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- ANTECEDENTES:
INFORME Nº0234-2019-INPE-17.131/ALC-G°3.
INFORME Nº007-2019-INPE/17.131G°03.LLTR-MGJ.
ACTA DE INCAUTACION DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS
PROHIBIDOS.
Acta de Incautación de Liquido Fermentado a interno
Informe N°621-2019-INPE-17.131-DPTPO-SALUD
Notificación N°0112-2019-INPE-17.131/ALC-G03
Notificación N°0111-2019-INPE-17.131/ALC-G03
Notificación N°0627-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: LAZARO VERA JOSE DANY.
Notificación N°0626-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER.
III.- FUNDAMENTOS:
IV.- CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº0376-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXIV. ANTECEDENTES:
INFORME. Nº0233-2019-INPE-17.131/ALC-G03
INFORME Nº0025-2019-INPE-17.131/PAB6-B/G°03
OFICIO N°017-2019-INPE-17.131/PCR-G2
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº622-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 23JUL2019,
en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 15:40
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: VILLARREAL
PLASENCIA POOL GIANCARLO….Ante la evaluación física presenta laceración
en brazo izquierdo…”
Informe Nº622-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 23JUL2019,
en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 15:40
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: AVALOS VARAS
NEYSER GIANCARLO….Ante la evaluación física presenta herida abierta en
labio superior, edema en cuero cabelludo…”
NOTIFICACION N°0113-2019-INPE.131/ALC-G03
NOTIFICACION N°0114-2019-INPE.131/ALC-G03
NOTIFICACION Nº 629-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) VILLARREAL PLASENCIA POOL GIANCARLO
NOTIFICACION Nº 631-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) AVALOS VARAS NEYSER GIANCARLO
LXVI. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº0375-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXVII. ANTECEDENTES:
INFORME. Nº080-2019-INPE-17.131/PCR-G2
INFORME Nº03-2019-INPE-17.131/AALR/DVRA,
OFICIO N°017-2019-INPE-17.131/PCR-G2
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº618-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 22JUL2019,
en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 10:45
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: GONZALES
CALLE RICHARD….Ante la evaluación física presenta edema en brazo
izquierdo
Informe Nº619-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 22JUL2019,
en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 10:45
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: PIMPICO
ZAVALETA CARLOS IVAN….Ante la evaluación física presenta herida punzo
penetrante: cara (aprox 4cm, sutura tres puntos), mentón lado izquierdo
sup. Y mano derecha
NOTIFICACION N°033-2019-INPE.131/PCR-G02
NOTIFICACION Nº 628-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN
NOTIFICACION Nº 625-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) GONZALES CALLE RICHARD
NOTIFICACION Nº 612-2019-INPE/17.131.SDSP.
LXIX. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
LXIX.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento
de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o
la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; 09 Agredir a cualquier persona que se
encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP, que son
atribuidas al interno: GONZALES CALLE RICHARD, del pabellón 9-A, Alero A,
Celda 05, el mismo que de acuerdo los documentos de la referencia INFORME
Nº03-2019-INPE-17.131/AALR/DVRA, emitido por los técnicos responsables del
pabellón 9-A quienes hacen de conocimiento, que “…En momentos en que el técnico
Vega, se encontraba al interior del pabellón, le comunicaron que en el patio se
suscitaba una gresca entre los internos GONZALES CALLE RICHARD y PIMPICO
ZAVALETA JORGE…quien presentaba una herida punzo penetrante en el
labio superior izquierdo, y mano derecha, procediendo a sacarlo del pabellón…
de inmediato nos dirigimos al Alero D, celda 03, para reducir y sacar al interno:
GONZALES CALLE RICHARD, a quien lo iban a linchar un grupo de internos por el
hecho antes mencionado…al realizar las averiguaciones, se pudo determinar que el
interno GONZALES CALLE habría sido quien ataco al interno PIMPIZO ZAVALETA
por la espalda, mientras este estaba distraído en el patio, cabe mencionar que el
interno agresor, mostro agresividad y desobediencia al momento de reducirlo…”,
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº0374-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE LUIS
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
LXX. ANTECEDENTES:
INFORME. Nº0237-2019-INPE-17.131/ALC-G03
INFORME Nº023-2019-INPE-17.131-G03ALB-QPCE-MDR,
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº624-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 24JUL2019,
en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 07:20
horas, quien suscribe realiza la evaluación física de los siguientes internos:
1.- AGUILAR CUBAS CESAR….Ante la evaluación física presenta edema +
hematoma en parpado superior izquierdo, laceración en mentón LOTEP
2.- FERREL PIZARRO DANIEL…Ante la evaluación física no presente signos de
maltrato y/o lesiones –
NOTIFICACION N°0115-2019-INPE.131/ALC-G03
NOTIFICACION Nº 630-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) AGUILAR CUBAS CESAR AUGUSTO
NOTIFICACION Nº 634-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) FERREL PIZARRO DANIEL
NOTIFICACION Nº 612-2019-INPE/17.131.SDSP.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
LXXII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.3.- El interno: AGUILAR CUBAS CESAR AUGUSTO, refiere que es verdad que el día
23JUL2019, fue agredido por el interno antes referido, quien le habría ocasionado
un edema en el ojo izquierdo, refiere que lo agredió porque no quería pagar dos
soles de una cortina, que habían comprado para la celda, este era el único que no
quería pagar, y cuando le dijo que pagara, pero este se ofusco y le metió un puñete
en el ojo, este en ningún momento lo ha agredido, también obra en los actuados, la
testimonial del interno: FERREL PIZARRO DANIEL, quien refiere que fue
agredido por este, que estaban encerrado en la celda, luego le dijo que pagara los
dos soles de la cortina del baño, respondiéndole que pagaría el sábado, entonces
AGUILAR, empezó a hablarle en un tono tratando de intimidarlo, y metiéndole
un puñete en el pecho, empujándome hacia la pared, golpeándole la
cabeza, situación que provocó que este reaccione, asestándole un puñete en
el ojo, por lo que nuestros compañeros los separaron.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0373-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CXV. ANTECEDENTES:
CXVII. FUNDAMENTOS:
CXVII.2 .- Los Informes emitidos por esta Jefatura, ante el excelentísimo CTP, en
la que se propone Sanción de estos internos debido a que han sido
protagonistas de hechos que han desencadenado grescas o en hechos de
sangre, acreditándose así el grado de lesividad de la conducta de estos
internos, razón por la que se habrían generado el rechazo de la población,
quienes han solicitado la reubicación de estos desadaptados ya que la
permanencia de estos internos en sus respectivos pabellones, los deja a merced
de una población que enardecida, puede recurrir a la vendetta y a tacarlos
contra su integridad fisca, por lo que ha quedado demostrado que los internos:
01.-MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE, 02.-LOPEZ CHAVEZ
JAMES FRANCO, 03.-SANCHEZ BRICEÑO ELVIS GERMAN, 04.-SANTA
CRUZ SUAREZ FERNANDO JOSE, 05.-VERA SUAREZ DIULER PAUL, 06.-
BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL, 07.-NARRO RAMOS LUIS ANGEL, son
internos que siempre protagonizan encarnizados enfrentamientos con sus
compañeros, a quienes tiene amenazados con atentar contra su integridad
física, o la de sus familiares, si recurren ante las autoridades a dar cuenta de
sus inconductas, razón por lo que siempre han sido llevados a los ambientes
de meditación.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
CXVII.3 .- Ha quedado fehacientemente acreditado que los internos: -VERA
SUAREZ DIULER PAUL, BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL, NARRO RAMOS
LUIS ANGEL, habrían protagonizado hechos execrables contra sus
compañeros, a quienes les habrían estado solicitando dinero para no atentar
contra su vida, ya que provistos de armas punzocortantes, querían imponer la
ley de la selva en este establecimiento penitenciario, rompiendo todo orden
imperante, en un claro desafío al orden establecido, como ha quedado
acreditado en el INFORME N°364-2019-INPE-17.131/SDSP, de fecha
22JUL2019, en la que se propone sanción por haber infringido las normas de
conducta.
CXVIII. CONCLUSIONES:
Que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal “El
interno puede formular peticiones, quejas o denuncias, las mismas que
figurarán por escrito o por acta, sobre aspectos que afecten sus derechos,
necesidades o condiciones de detención ante la dirección del
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
establecimiento penitenciario o si fuera el caso, ante el Ministerio Público,
Defensoría del Pueblo, organizaciones defensoras de los derechos humanos,
así como ante otras autoridades o instituciones que juzgue conveniente”.
ante ello es menester proponer al Consejo Técnico Penitenciario que lo
solicitado por el mencionado interno sea evaluado por el colegiado.
CXIX. PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0372-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXXIII. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN, contra el
internos: PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR o PONCE RUCOBA ANGELO
CESAR, de 37 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 05 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado
actualmente en el pabellón 9-A, Alero D, Celda 07, se le apertura proceso
investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias, las
mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 01, 02, 03, 08y
12 del Código de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la
de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 03.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 08.- Tratar de evadirse del
establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto
en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3.
Ricardo Piedra Caceda eleva INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/AALR/DVRA,
de fecha 22 de Julio del 2019, emitido por el técnico Lezcano Rojas Abel y Díaz
Vega Robert, encargado del pabellón 9-A, quien hace de conocimiento, que “…El
técnico Díaz Vega Robert, al momento que hacia su ronda por el patio, el interno
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR o PONCE RUCOBA ANGELO CESAR…se
mostró agresivo y desafiante con la persona, no acortando las ordenes que este le
dio, por lo que procedimos a reducirlo y conducirlo a los ambientes de
meditación…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.
INFORME. Nº081-2019-INPE-17.131/PCR-G2
INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/AALR/DVRA
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº617-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 22JUL2019,
en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 09:15
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: PONCE
RUCOBA ANGGELO CESAR …Al examen físico NO se evidencia lesiones o
signos de maltrato, signos vitales dentro de los parámetros normales, se
encuentra orientado en tiempo, espacio y persona…”
NOTIFICACION N°034-2019-INPE.131/PCR-G02
NOTIFICACION Nº 624-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
LXXV. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0366-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
VI. ANTECEDENTES:
Quien refiere que ingresa a este penal desde hace 05 años que visita a su hijo
LLACZA SANCHEZ SANTOS MANUEL del pabellón 8-B, Celda 07, es verdad
que fue intervenida el día 20JUL2019, en circunstancias que ingresaba a este
penal, portando un (01) Un celular con teclado marca Alcatel, con cámara
incorporada de color blanco con negro, con serie N°13830008488640, con
Chip Marca Movistar, sin memoria, con batería marca Alcatel, el mismo que
se encontraba en bolsillo de su chompa de color negro, agregando que fue por
olvido.
VIII. FUNDAMENTOS:
VIII.2 .-De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos
ante la comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla
con abundamiento la documentación sub materia, puesto que según ley 29867,
en el Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al Ingreso indebido de equipos o
sistema de comunicación, … en centros de detención o reclusión, el mismo que
detalla que “…El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el
ingreso a un centro de detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación,
(…) que permitan la comunicación telefónica celular o fija, radial, vía internet u
otra análoga del interno, (…), será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de seis años. Para el caso de la visitante intervenida;
SANCHEZ JAVIER de LLACZA, Julia, de 72 años de edad, identificada con
DNI Nº19231701, quien venía a visitar a su hijo el interno: LLACZA SANCHEZ
SANTOS MANUEL, ubicado actualmente en el pabellón 8-B, Celda 07 quien fue
intervenida en la puerta principal de este establecimiento penitenciario, al tratar
de ingresar (01) Un celular con teclado marca Alcatel, con cámara incorporada
de color blanco con negro, con serie N°13830008488640, con Chip Marca
Movistar, sin memoria, con batería marca Alcatel, comportamiento que también
ha infringido el inciso “b” del Artículo 113 del Reglamento General de Seguridad
del Instituto Nacional Penitenciario, por lo que en vías de contribuir con los
lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se informó en el tiempo oportuno al
fiscal Penal de turno, Dr. Arana Morales William, miembro de la Fiscalía Penal
Corporativa de Trujillo, del mismo modo se informó a la comisaria “El Milagro”,
para las investigaciones de rigor, como consta el Oficio Nº.051-2019-INPE-
17.131/ALC-G°03, de fecha 20JUL2019, en el que da cuenta sobre material
incautado a la visitante antes referida, quedando probado y demostrado según
documentación que se adjunta al presente, y que ha sido firmada por la
intervenida al momento de la intervención, como consta en el Acta de
Intervención e Incautación de Articulo Ilícitos, documento en el cual firma
e imprime su huella dactilar e índice derecho, en muestra de conformidad,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
detallando que dicho artículo se encontraba en el bolsillo delantero derecho de
su Chompa de color negro y fue encontrado al momento de su revisión corporal,
como ha quedado acreditado en el Informe Nº001-2019-INPE-17.131/G°03-
MYGC, formulado por el Tco Gálvez Cieza Merlín Yessenia, servicio de revisión
corporal en puerta principal, quien indica “…Que en momentos en que me
encontraba realizando las labores de revisión Corporal en el cubículo s/n se
apersono la visitante: SANCHEZ JAVIER de LLACZA, Julia, con DNI
Nº19231701, quien visitaba a su hijo el interno: LLACZA SANCHEZ SANTOS
MANUEL, pabellón 8-B, Celda 07, al omento de realizarle el registro corporal, le
indique que se sacara todo lo que tenía en los bolsillos , donde palpe un bulto en
el bolsillo del lado derecho, de la chompa de color negro, lo cual saco un celular
de las siguientes características: (01) Un celular con teclado marca Alcatel,
con cámara incorporada de color blanco con negro, con serie
N°13830008488640, con Chip Marca Movistar, sin memoria, con batería
marca Alcatel…”,
IX. CONCLUSIONES:
X. PROPUESTA:
Atentamente
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0365-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CXX. ANTECEDENTES:
Nº0196-2019-INPE-17.131/ALC-G1
Informe Nº017-2019-INPE-17.131/G1-JYC
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº0615-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 21 Julio
del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente
las 19:30 horas del presente realiza la evaluación física del interno:
RODRIGUEZ LLAJARUNA BENITO ORLANDO…Al examen físico no se
observan signos de maltrato físico.
Notificación Nº0106-2019-INPE-17.131/ALC-G01.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Notificación Nº0619-2019-INPE-17.131/SDSP.
Entrevista del Interno: RODRIGUEZ LLAJARUNA BENITO ORLANDO
CXXII. FUNDAMENTOS:
CXXII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
IV.- CONCLUSIONES:
Vistos los actuados, se ha acreditado la responsabilidad en la infracción a las
normas penitenciarias, por parte del interno: RODRIGUEZ LLAJARUNA BENITO
ORLANDO, situación que reviste especial atención, debido a que el sujeto pasivo
de su inconducta habría sido el técnico de servicio de pabellón 2-B, técnico Yacila
Cardozo Jesús, quien recibió un cumulo de improperios por parte del investigado,
según detalla el Informe Nº017-2019-INPE-17.131/G1-JYC, emitido por el
personal de seguridad interviniente, quien a esa hora se disponía a realizar el
encierro general, según relata dicho documento, si bien es cierto el imputado a
aceptado todos los cargos, esto no es muestra de arrepentimiento, sino de una
estratagema para reducir la sanción a imponer, dado que este es conocedor de la
gravedad de su conducta, puesto que no puede permitirse que la población
penitenciaria, falte el respeto de manera tan descarada a los servidores
penitenciarios, ni muchos menos instigar a la población a generar el caos y el
desorden, como lo habría estado haciendo el investigado, por lo que al existir
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
CONFESION DE PARTE, se procede a relevar pruebas, puesto que la sindicación
ha sido directa y conténtate por parte del personal de seguridad y la aceptación
del imputado ha sido clara y contundente, lo que evidenciaría que el interno:
RODRIGUEZ LLAJARUNA BENITO ORLANDO, ha infringido el Art 25 del CEP,
correspondiente a los incisos: 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos; 02.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 03.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 07.- Instigar o participar en
motines huelgas o desordenes colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento.
CXXIII. PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente.
INFORME Nº0364-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXXVI. ANTECEDENTES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN, contra los
internos: VERA SUAREZ DIULER PAUL, de 31 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 24 años de PPLL, por el delito de Robo
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, BRICEÑO MEZA
HEINER YSMAEL, de 28 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 06 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en
el pabellón 3-A, Celda 07, y NARRO RAMOS LUIS ANGEL, de 20 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 04 años de PPLL, por el
delito de VLS, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 06; se le apertura
proceso investigatorio a los internos antes referidos por estar inmerso en infracción a las
Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°,
incisos 01, 02, 03, 04, 09, y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 01.-
impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 03.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 04.- Poseer o
consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas o
bebidas alcohólicas, 09 Agredir a cualquier persona que se encuentre
dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el
Alcaide T3. Arroyo Velásquez Daniel, quien eleva INFORME Nº008-2019-INPE-
17.131/G°03-WEGR, de fecha 21 de Julio del 2019, emitido por el técnico: Guevara
Ruiz Wilson Vásquez Carrasco Felipe, responsable del pabellón 3-A, quienes hacen de
conocimiento, que “…Siendo aproximadamente las 06:30, del día 20 de julio del
presente, en momentos en que los suscritos nos encontrábamos realizando el
desencierro general del pabellón, se apersonaron; el delegado General del pabellón,
interno Murrugarra Cori Tito, (delegado de disciplina) y Acosta Villanueva Alberto,
(delegado General de pabellón), indicando que os internos: VERA SUAREZ DIULER
PAUL, de 31 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a
24 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-
A, Celda 07, BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL, de 28 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 06 años de PPLL, por el delito de Robo
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, y NARRO RAMOS LUIS
ANGEL, de 20 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado
a 04 años de PPLL, por el delito de VLS, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda
06, y por lo escrito en la solicitud firmado por los mismos, venden drogas, son abusivos,
y en el día de isitas de mujeres empiezan a sacar chavetas, sin importarles nada, así
mismo humillan, golpean y amenazan a sus compañeros de pabellón de toda esta falta
que reiteradamente cometen estos internos, la población penal del pabellón 3-A, quiere
atentar contra sus vidas, según solicitud que se adjunta…por lo que se ha procedido a
sacar a los investigados para las indagaciones correspondientes, procediendo a
llevarlos al tópico para su evaluación médica y posteriormente para prevenir daños en
su integridad física, fueron conducidos al pabellón 4-A, hasta que duren las
investigaciones…”, situación que amerita una exhaustiva investigación debido a la
gravedad en implicancia de los hechos
LXXVII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
INFORME. Nº0231-2019-INPE-17.131/ALC-G03
INFORME Nº008-2019-INPE-17.131/G03-WERG,
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Informe Nº609-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 21JUL2019,
en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 07:30
horas, quien suscribe realiza la evaluación física de los siguientes internos:
1.- BRICEÑO MEZA HEINER….
2.- VERA SUAREZ DIULER PAUL…Ante la evaluación física no presente signos de
maltrato y/o lesiones –
Informe Nº611-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 21JUL2019,
en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 09:05
horas, quien suscribe realiza la evaluación física de los siguientes internos:
1.- NARRO RAMOS LUIS ANGEL. Ante la evaluación física no presente signos de
maltrato y/o lesiones.
NOTIFICACION N°0108-2019-INPE.131/ALC-G03
NOTIFICACION N°0109-2019-INPE.131/ALC-G03
NOTIFICACION N°0110-2019-INPE.131/ALC-G03
NOTIFICACION Nº 610-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) VERA SUAREZ DIULER PAUL
NOTIFICACION Nº 617-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) VERA SUAREZ DIULER PAUL
NOTIFICACION Nº 612-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL,
NOTIFICACION Nº 613-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) NARRO RAMOS LUIS ANGEL
NOTIFICACION Nº 616-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) ACOSTA VILLANUEVA ALBERTO
Solicitud de Reubicación de 03 internos Pab 3-A, siguen firmas
LXXVIII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.4.- También obra en los actuado, la testimonial del (i) VERA SUAREZ DIULER PAUL,
quien refiere que conoce a los integrantes de la Junta Directiva de su pabellón,
Murrugarra (Disciplina) Papo (Delegado General), no habiendo tenido problemas
con ellos nunca, es falso que este y los internos antes mencionados, se estén
dedicando a fomentar el desorden dentro de su pabellón, a la venta y consumo de
estupefacientes, o que anden provistos de armas blancas los días de visita
femenina, es falso que él y sus coinculpados suelan agredir a sus compañeros,
tampoco ha tenido conocimiento que los quieran agredir, finalmente agrega que
tampoco ha sido agredido por ningún servidor penitenciario; finalmente se
cuenta con la testimonial del interno: ACOSTA VILLANUEVA ALBERTO, quien
refiere que es Delegado General de pabellón, conoce a los internos: NARRO
RAMOS LUIS ANGEL, BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL y VERA SUAREZ
DIULER PAUL, han presentado un documento en el que dan cuenta que los
internos antes mencionados, se estarían dedicando a la venta y consumo de
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
estupefacientes, así mismo que estarían abusando y humillando al resto de sus
compañeros, y que ojala los reubiquen para evitar hechos lamentables, ayer la
población lo iba a sacar a palos, pudieron desencadenarse hechos de sangre,
justo hoy en la mañana, se percata que la población se había armado con palos,
fierros, bancas y otras cosas, para agredirlos, debido a que el día de ayer,
estaban consumiendo “pepas”, estos tres internos, luego comenzaron a golpear a
los demás internas, bajo el pretexto que les deben dinero, y todo ello en presencia
de la visita femenina, estos internos andan provistos de armas blancas
agrediendo a sus compañeros.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0363-2018-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- ANTECEDENTES:
INFORME Nº078-2019-INPE-17.131/MMJ-G2.
INFORME Nº025-2019-INPE/17.131G°02/FZQ.
ACTA DE DESECHO.
Acta de Incautación de Liquido Fermentado a interno
Informe N°613-2019-INPE-17.131-DPTPO-SALUD
Notificación N°031-2019-INPE-17.131/MMMJ-G02
Notificación N°0610-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: SOLORZANO CUEVA ALINSON LEVI.
III.- FUNDAMENTOS:
IV.- CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
INFORME Nº0361-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXXIX. ANTECEDENTES:
INFORME. Nº0193-2019-INPE-17.131/ALC-G01
INFORME Nº008-2019-INPE-17.131/G1-CMW
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº604-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 18JUL2019,
en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 09:05
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: MONTENEGRO
CORREA VICTOR JAROL …Al examen físico se observa herida cortante en
región parietal izquierda y cráneo , interno se niega a que herida sea
suturada, se muestra agresivo y altanero con aparente consumo de
sustancia desconocida signos vitales dentro de los parámetros normales, se
encuentra orientado en tiempo, espacio y persona…”
NOTIFICACION N°0103-2019-INPE.131/ALC-G01
NOTIFICACION Nº 607-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) MONTENEGRO CORREA VICTOR JAROL
NOTIFICACION Nº 608-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) RODRIGUEZ JIRALDO FELIPE SEGUNDO
LXXXI. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0360-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CXXIV. ANTECEDENTES:
Conoce al interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, lo para hostigando, este chico
es homosexual, hace masajes con la boca, y como para trabajando y es
consumidor, este chico a veces lo hostiga, le mete la mano y le quiere cobrar, el
entrevistado por evitar problemas no le hace caso, pero el día de ayer este
interno estaba haciendo masajes con su boca, estaba en un carretaje
encerrado, y le dice que le devuelva su plata, ya que minutos antes le habían
puesto garra y lo habían bolsiqueado, para quitarle su plata, entonces este
interno lo viene a buscar a este provisto de una tijera y como el entrevistado ha
estado drogado, le metió un lapicero en la mano para que suelte la punta, no es
la primera vez que este interno lo viene hostigando, agrega que no es el
responsable de las heridas que muestra el interno en diversas partes del
cuerpo, solamente ha reaccionado con un lapicero y le debe de haberle caído en
la mano, si tiene otras heridas no sabe quién se las ha hecho, ya que
ayer tenía una sola herida en el brazo, es falso que al momento que el
personal de seguridad lo interviene, haya negado su responsabilidad, teniendo
que admitirla ante la sindicación de sus compañeros, manifiesta se acercó al
técnico y le explico lo que ha pasado, agrega que lo molesta desde que han
estado en el programa DEVIDA, hace más de un año, pero nunca puso de
conocimiento de las autoridades.
CXXVI. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta manera desvanecer cualquier
asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho
fundamental de los investigados, por lo que al realizar el análisis del caso
veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 01.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 03.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a
cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciari o y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo
establece el Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas al
interno: BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL situación que es
materia de la presente investigación y que a la luz de los hechos requiere la
entrevista de los investigados, por lo que de acuerdo al informe emitido por el
técnico de servicio del pabellón 1-C, Tco Nímbela Ballona José, el mismo que de
acuerdo al Informe Nº015-2019-INPE-17.131/G1-JMV, emitido por el técnico de
servicio del pabellón 1-C, quien da cuenta que “…luego de culminar con la cuenta
parcial de la población del pabellón 1-C, conjuntamente con mi compañero Avisay
Zuta Vilca, logramos escuchar un bullicio que al parecer provenía del interior del
pabellón, de inmediato me dirijo al lugar y encuentro al interno SANCHEZ PAZ
JOAN LUIS, …quien tenía dos heridas punzocortantes en el brazo derecho y
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
ante brazo izquierdo, manifestándome que había sido agredido por el interno:
BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO ENMANUEL, por lo que procedo a ubicarlo
e intervenirlo y al preguntarle por dicha agresión, trato de evadir su
responsabilidad, refiriendo que no era el causante, sin embargo por
sindicación de otros internos y por el representante del pabellón, quienes
manifestaron que era un abusivo y que efectivamente lo había agredido,
tuvo que aceptar la falta, por lo que lo conduje al exterior del pabellón,
mostrándose en todo momento reacio, violento y agresivo, e incluso me falto el
respeto, se supo que el agresor, constantemente lo para hostigando y que traen un
problema desde que estuvieron en el pabellón G, siendo por tal razón que el
agredido le habría reclamado, originándose dicha agresión…”, situación que nos
detalla la manera de obrar de este desadaptado, versión que está acompañada
de la respectiva evaluación médica según el Informe Nº605-2019-INPE-17.131-
DPTO-SALUD-ENF, en la que se da cuenta que quien suscribe realiza evaluación
física del interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS ….Al examen físico, se
evidencia herida cortante en antebrazo derecho, herida cortante en brazo
izquierdo y en hombro derecho, región parietal izquierda del cráneo.
3.3.- Según manifestación del interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, quien refiere que es
verdad que el interno BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL lo ha
agredido el día 18JUL2019, ocasionándole heridas de diversa consideración en
los brazos y otras partes del cuerpo, refiere que estaba en el taller vendiendo cola
y temperas, y a eso de las cinco de la tarde, este interno se le acerca y le dice
“hazte una” y le pide dinero, entonces el entrevistado le responde que por que le
tenía que dar, él agresor le dice que era por protección, entonces en lesionado le
dice que no le daría nada, y este saco una tijera y lo comenzó clavar está en los
brazos, y como el punta de le cayó, saco otra cuchilla que la guardaba entre la
cintura y el pantalón, con la que lo comenzó en el resto del cuerpo, agrega también
que es falso que lo pare acosando a este interno, los problemas se remontan a
cuando ambos estuvieron en el programa DEVIDA; del mismo modo se cuenta con
lo testimoniado por el interno: BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL,
quien refiere que el interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, lo para hostigando, este
chico es homosexual, hace masajes con la boca, y como para trabajando y es
consumidor, este chico a veces lo hostiga, le mete la mano y le quiere cobrar, el
entrevistado por evitar problemas no le hace caso, pero el día de ayer este interno
estaba haciendo masajes con su boca, estaba en un carretaje encerrado, y le dice
que le devuelva su plata, ya que minutos antes le habían puesto garra y lo habían
bolsiqueado, para quitarle su plata, entonces este interno lo viene a buscar a este
provisto de una tijera y como el entrevistado ha estado drogado, le metió un
lapicero en la mano para que suelte la punta, no es la primera vez que este interno
lo viene hostigando, agrega que no es el responsable de las heridas que muestra
el interno en diversas partes del cuerpo, solamente ha reaccionado con un lapicero
y le debe de haberle caído en la mano, si tiene otras heridas no sabe quién se las
ha hecho.
CXXVII. CONCLUSIONES:
CXXVIII. PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0359-2018-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- ANTECEDENTES:
INFORME Nº0192-2019-INPE-17.131/ALC-G1.
INFORME Nº005-2019-INPE/17.131G°01/RGF.
ACTA DE INCAUTACIÓN Y DESECHO.
Notificación N°0605-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: PORTILLA ESPINOZA ELVIS JEANCARLO.
III.- FUNDAMENTOS:
IV.- CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº0358-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
LXXXII. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN, contra el
internos: BRICEÑO LECCA JOSE HUMBERTO, de 31 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado a 08 años y 10 meses de PPLL, por
el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 2-B, Celda Hall, se
le apertura proceso investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas
penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°,
incisos 01, 02, 03 y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 03.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 04.- Poseer o
consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas
alcohólicas 08.- Tratar de evadirse del establecimiento penitenciario y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al
documento de la referencia el Alcaide T3. Ricardo Piedra Caceda eleva INFORME
Nº020-2019-INPE-17.131-G2/DYB, de fecha 16 de Julio del 2019, emitido por el
técnico Dante Yupanqui Benítez, encargado del pabellón 2-B, quien hace de
conocimiento, que “…Siendo las 15:30 horas aproximadamente, en momentos que
realizaba una ronda de rutina por el patio, m percate que el interno de nombre:
BRICEÑO LECCA JOSE HUMBERTO, de 31 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 08 años y 10 meses de PPLL, por el
delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 2-B, Celda Hall, se
encontraba en la parte del fondo del patio a la altura de la patera, el mismo que
intentaba escalar dicha pared, por tal motivo me apersone hasta donde se
encontraba y me dijo que solo estaba jugando…dicho interno tiene la costumbre de
subir hacia las paredes, según información de sus mismos compañeros, no es la
primera vez…Así mismo el Delegado del pabellón (i) Zavaleta me hizo de
conocimiento que este interno, se viene hurtando las pertenencias de sus
compañeros, provocando de esta manera conflictos entre internos infringiendo el Art
25° Inciso 1, 2, 3, y 8 del CEP…”, Es todo cuanto informo a usted para su
conocimiento y fines.
INFORME. Nº071-2019-INPE-17.131/PCR-G2
INFORME Nº020-2019-INPE-17.131-G2/DYB
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº608-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 16JUL2019,
en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 18:30
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: BRICEÑO
LECCA JOSE HUMBERTO …Al examen físico NO se evidencia lesiones o
signos de maltrato, signos vitales dentro de los parámetros normales, se
encuentra orientado en tiempo, espacio y persona…”
NOTIFICACION N°030-2019-INPE.131/PCR-G02
NOTIFICACION Nº 599-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) BRICEÑO LECCA JOSE HUMBERTO
NOTIFICACION Nº 601-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) ZAVALETA GOMEZ OSWALDO MARIO
LXXXIV. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0357-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CXXIX. ANTECEDENTES:
CXXXII. CONCLUSIONES:
Que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal “El
interno puede formular peticiones, quejas o denuncias, las mismas que
figurarán por escrito o por acta, sobre aspectos que afecten sus derechos,
necesidades o condiciones de detención ante la dirección del
establecimiento penitenciario o si fuera el caso, ante el Ministerio Público,
Defensoría del Pueblo, organizaciones defensoras de los derechos humanos,
así como ante otras autoridades o instituciones que juzgue conveniente”.
ante ello es menester proponer al Consejo Técnico Penitenciario que lo
solicitado por el mencionado interno sea evaluado por el colegiado.
CXXXIII. PROPUESTA:
Que en aplicación a lo dispuesto en el inc. 04 del artículo 86, Art 52 del
Reglamento del Código de Ejecución Penal, este despacho propone:
Atentamente;
INFORME Nº.0356-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CXXXIV. ANTECEDENTES:
Nº073-2019-INPE-17.131/PCR-G2
Informe Nº024-2019-INPE-17.131/G2NCHV-BTD
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº0605-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 16 Julio
del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente
las 10:40 horas del presente realiza la evaluación física del interno:
FABIAN JULIAN MILTON JAVIER…Al examen físico no se observan signos
de maltrato físico.
Notificación Nº027-2019-INPE-17.131/PCR-G02.
NOTA DE AGENTE Nº019-2019-INPE-EPT/ART
Notificación Nº0603-2019-INPE-17.131/SDSP.
Entrevista del Interno: NOTA DE AGENTE Nº019-2019-INPE-EPT/ART
CXXXVI. FUNDAMENTOS:
CXXXVI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.3.- Prosiguiendo con las indagaciones, se realizó la entrevista del interno: FABIAN
JULIAN MILTON JAVIER, quien refiere que lo llaman “Chato”, es falso que el
día 16JUL2019, haya instigado a sus compañeros a que se opongan a la
realización de un operativo dentro de su celda, es falso que al momento que se
realizaba el operativo, haya lanzado palabras soeces y amenazantes contra el
personal de seguridad, es falso que este coaccionando a sus compañeros para que
le entreguen dinero a cambio de no agredirlos o realizarle tocamientos indebidos,
el señor que supuestamente le ha sacado ese día, esta que debe a varias
personas y se ha querido aislar, este es un señor que se llama José de la celda
06, a ese señor le presto 500 soles en la calle hace 03 meses, le presto para que
venga su hija de la selva, le deposito su antigua pareja, pero no tiene el Boucher,
el señor dice que le debe 2000 soles, lo único que piden es la colaboración de dos
soles, pero este señor es cumplido con sus pagos, este señor vino llorando y le
dijo que necesitaba 500 soles para su camioneta que estaba en Huamachuco y
movilizar a su hija y por eso le presto, finalmente agrega que está arrepentido de
haberle prestado dinero al señor y si es falta grave el haberle prestado dinero al
señor, que lo disculpen.
IV.- CONCLUSIONES:
Del mismo modo, ha quedado acreditado que este interno suele recurrir a las
cobranzas indebidas a sus compañeros, a quienes amenaza con agredir si no le
cumplen con los pagos, además los tiene atemorizados diciéndoles que atentara
contra la integridad física de sus familiares si recurren a denunciar su ilícitos
ante las autoridades correspondientes, según detalla la NOTA DE AGENTE
Nº019-2019-INPE-EPT/ART, por lo que se puede concluir que este interno se ha
convertido en un peligro, no solamente para los internos de su pabellón, sino
también para el personal que labora en este establecimiento penitenciario, si
bien es cierto, este interno ha manifestado que no realiza tal inconducta, ha
admitido que si les cobra de la limpieza a sus compañeros pero que a una de sus
supuestas víctimas, a quien no identifica, no sabe su nombre ni su apellido, pero
le ha prestado la suma de 500 soles, refiere que fueron para que venga su hija
de la selva, luego manifiesta que fue para que arreglen una camioneta, (Ítem
N°11 y N°14 respectivamente), además agrega que a este agraviado le cobra los
dos soles que son para limpieza, pero es puntual en los pagos, lo que acreditaría
que al existir pluralidad de agraviados, está tratando de desvirtuar las
informaciones obtenidas a través de la nota de inteligencia antes referida, así
como de lo detallado en el Informe Nº024-2019-INPE-17.131/G2NCHV-BTD,
emitido por el personal de seguridad interviniente, quedando acreditado así la
infracción a al Art 25 del CEP, correspondiente a los incisos: 01.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario; 03.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad; 07.- Instigar o participar en motines huelgas o desordenes
colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento,
situación que debe ser severamente sancionada, sugiriendo también al
excelentísimo colegiado, que evalúe la posibilidad de Reubicar de pabellón a
este interno, debido a la magnitud de su inconducta. .
CXXXVII. PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0355-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CXXXVIII. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad del
Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
FLORES OLIVARES JHONATAN ADERLIN, de 24 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado, sentenciado a
12 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 07, el mismo que según
documento de la referencia el Alcaide T3 Arancibia Villamonte John, eleva el
Informe Nº007-2019-INPE-17.131/G-1-JFB, emitido por el técnico de servicio del
pabellón 1-C, Tco Fajardo Barreda José, el mismo que según el documento de la
referencia detalla “…Siendo aproximadamente las 19:30 horas de la fecha señalada, en
momentos en que estaba realizando el encierro general, me percate que el interno:
FLORES OLIVARES JHONATAN ADERLIN, recluido en la Celda 07, se había golpeado
en el labio, producto de un choque con un filo del camarote, dicho interno estaba
sangrando por lo que procedí a sacar a todos los internos y hacerles su revisión
corporal, no encontrando a nadie con golpe alguno, luego de terminar mi encierro
general, al momento de llevar al interno al arrea de salud, el interno se encontraba con
síntomas de supuestamente haber ingerido sustancias prohibidas y mostrándose el
interno en todo momento agresión hacia mi persona y del técnico que se encontraba de
servicio conmigo…”, Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.
CXL. FUNDAMENTOS:
CXL.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.3.- Prosiguiendo con las indagaciones, se realizó la entrevista del interno: FLORES
OLIVARES JHONATAN ADERLIN, quien manifiesta que el origen de las lesiones
que muestra en el labio superior se la hizo, cuando dormía y como en el parte alta
duerme otro compañero este pone tablas para poner su colchón y una de estas
tablas se rompió y le lastimo, entonces le dijo al técnico que lo sacara al tópico
porque estaba sangrando, es falso que haya ingerido sustancias prohibidas, es
falso que se haya puesto reacio, violento y agresivo con el técnico interviniente,
solamente le dijo que lo lleve al tópico, pero con voz fuerte y eso lo habrá
tomado como falta de respeto, supone que lo acusan de haberle faltado el
respeto al técnico por la forma como le dijo.
IV.- CONCLUSIONES:
Al realizar el análisis del caso y de acuerdo a los actuados, se tiene un incidente
primigenio consistente en las lesiones que muestra el investigado en el labio
superior, según ha detallado el Informe Nº0594-2019-INPE-17.131-DPTO-
SALUD-ENF, en el que se hace de conocimiento que “…se realiza la evaluación
física del interno: FLORES OLIVARES JHONATAN ADERLIN …quien muestra
heridas cortante en parte superior del labio izquierdo de aprox 3 cm…”,
habiéndose descartado la participación de elementos extraños en dicho
incidente, concluyéndose que fue un acto fortuito, producto de la rotura de una
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
tabla de la cama que se encuentra en la parte superior donde este pernocta, sin
embargo al ser trasladado al área de salud de este establecimiento penitenciario,
el lesionado reacciono de manera agresiva con los técnicos a quienes agredió de
manera verbal y les falto el respeto, al parecer se encontraba bajo los efectos de
estupefacientes, según detalla el Informe Nº007-2019-INPE-17.131/G-1-JFB,
emitido por el personal interviniente, por lo que al momento de realizar la
entrevista, este interno a detallado le solicito al técnico “…con voz fuerte…” (Ítem
N°09 de entrevista), agregando también que el técnico lo ha tomado como falta de
respeto “…por la forma como se lo dijo…” (Ítem N°11), evidenciando que es
consiente que su actitud ha constituido una clara infracción a las leyes, y que su
propósito seria el tratar de minimizar los hechos, para eludir la sanción que le
corresponde, por lo que esta Jefatura concluye que existe responsabilidad en el
interno: FLORES OLIVARES JHONATAN ADERLIN, en la Infracción al Art 25
del CEP, correspondiente a los incisos: 01.- impedir o entorpecer el tratamiento
de los demás internos; 02.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 03.- interferir o desobedecer
las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentre en este establecimiento penitenciario, y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento.
CXLI. PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente.
INFORME Nº0350-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXXXV. ANTECEDENTES:
INFORME. Nº0185-2019-INPE-17.131/ALC-G01
INFORME Nº017-2019-INPE-17.131/G1-JPR,
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº596-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 16JUL2019, en
la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 07:05 horas,
quien suscribe realiza la evaluación física de los siguientes internos:
hor Nombre dd Sit Jur Evaluación Fisica
a
Gutiérrez Cepeda Justo Pequeña laceración en
pómulo derecho
Gutiérrez Mendoza Joselito ABEG/LOTEP
Calderón Suárez Guillar Laceración superficial en
mejía derecha, eritema en
zona dorsal de espalda
NOTIFICACION N°098-2019-INPE.131/ALC-G01
NOTIFICACION N°099-2019-INPE.131/ALC-G01
NOTIFICACION N°0100-2019-INPE.131/ALC-G01
NOTIFICACION Nº 596-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) GUTIERREZ CEPEDA JUSTO OCTAVIO JUNIOR
NOTIFICACION Nº 594-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) CALDERON SUAREZ GUILLER ZEOLY
NOTIFICACION Nº 591-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO AUDOMARO
LXXXVII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0348-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXXXVIII. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN, contra el
internos: VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR, de 23 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 08 años de PPLL, por el delito de Robo
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-B, Celda 17, MATUTE MEJIA JOSE
LUIS, de 34 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a
12 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-
B, Celda 17, se le apertura proceso investigatorio por estar inmersos en infracción a
las Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo
25°, incisos 1, 2, 3, 09, y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09 Agredir a cualquier persona
que se encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de
la referencia el Alcaide T3. Daniel Arroyo Velásquez, quien eleva INFORME Nº171-
2019-INPE-17.131/MCHM-SUP.G03, de fecha 14 de Julio del 2019, emitido por el
Supervisor Chunga Mogollón Marco Antonio, quienes hace de conocimiento, que “…
Siendo las 08:00 am de los corrientes, se realizó la ronda de supervisión, por el pabellón
3-B, después de la cuenta nominal, se produjo una pelea con agresiones físicas entre el
interno: VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR, del pabellón 3-B, Celda 17, MATUTE
MEJIA JOSE LUIS, del pabellón 3-B, Celda 17, por motivos de acusaciones de que el
primero de los nombrados estaría mosqueteando las pertenencias de sus compañeros
de celda…el interno Vásquez Llancar, se mostró malcriado y opuso resistencia para ser
conducido a la parte externa del pabellón, habiéndose producido una autolesión en le
ceja izquierda, al golpearse contra la reja de la salida del pabellón, se pudo observar
que el interno presuntamente habría consumido alguna sustancia psicoactiva, pues se
mostraba muy alterado…los internos faltosos fueron conducidos al tópico del penal y
posteriormente a los ambientes de meditación, por estar inmersos en falta disciplinaria
grave…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.
XC. FUNDAMENTOS:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.3.- El interno: VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR, quien refiere que en la fecha 14
de Julio del presente año, se agredieron físicamente, con el interno: MATUTE
MEJIA JOSE LUIS,el motivo de la agresión fue por una pérdida de una sábana
de la celda y este interno lo acusa de haberla robado, cuando los técnicos se
percatan, los separan conduciéndonos al tópico, refiere que todo sucedió después
del relevo siendo las 08:40 horas de la mañana aproximadamente, el entrevistado
se encontraba en su celda, e ingresa el interno MATUTE MEJIA JOSE LUIS, y lo
culpa de haber robado una sábana de la celda, por eso comenzaron a discutir
para terminar peleando y agrediéndonos mutuamente es donde el técnico se da
cuenta de lo sucedido y los separa, comunicándoles que salgan del pabellón por la
pelea, luego el supervisor lo saca y lo empuja contra la reja del alero lastimándose
en la ceja izquierda produciéndose un corte, luego es conducido al tópico donde le
curan la herida para luego ser conducido a los ambientes de Meditación, es falso
que antes de ser conducido al área de salud se haya mostrado agresivo y violento
contra el personal de seguridad insultándolos, solo le reclamo al técnico Chunga
de porque lo empuja ya que debido al empujón se lastimo la ceja izquierda pero
jamás le faltó el respeto; del mismo s tiene lo detallado por el interno: MATUTE
MEJIA JOSE LUIS, quien manifiesta que es verdad que con el interno antes
referido, se agredieron físicamente, el motivo de la agresión fue que el mencionado
interno estaba sacando las pertenencias de la celda en una bolsa pero no sabían
a quién pertenecía dicha bolsa, es por eso que al reclamarle de quien son esas
pertenencias y este se molesta y le contesta mal por eso le propino un puñete en el
rostro, dando inicio a la pelea, luego el técnico Patazca se percata y los interviene
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
y los separa, participando también el técnico Chunga en la intervención, todo
sucedió cuando se realizaba el relevo de los técnicos, le dicen unos compañeros
que el interno VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR, había sacado una bolsa
amarilla de la celda, por eso le reclama diciéndole “me han dicho que has
sacado una bolsa de la celda”, contestándole “que no había sacado nada y
que la bolsa estaba encima de la cama”, luego le reclama que porque tiene que
agarrar las cosas, y este le contesta mal, por eso le asestó un puñete en la cara es
donde empieza la pelea, hecho que se percata el técnico Patazca y los interviene
conjuntamente con el técnico Chunga y los sacan del pabellón, el origen del
corte en la ceja izquierda que muestra el interno antes dicho, refiere que
no se lo hizo en la pelea, detalla que al momento que son conducidos del
pabellón el interno VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR, no quería bajar se
puso agresivo y comenzó a insultar al personal, entonces se Autolesiona
golpeándose la cabeza en la reja rompiéndose la ceja izquierda es donde
lo amenaza al técnico Chunga que lo iba a denunciar ante la Fiscalía,
pero el técnico Chunga jamás lo agredió, solo le hablaba para que baje y sea
conducido al tópico, este interno agredió verbalmente y empujo al técnico Chunga,
el interno VASQUEZ LLANCAR si falto el respeto a los técnicos insultándolos
y amenazando al técnico Chunga, acepto su responsabilidad por la falta
cometida, y que el técnico no agredió al interno VASQUEZ LLANCAR, el solo se
lesiono en la reja del pabellón.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0345-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XCI. ANTECEDENTES:
XCIII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
XCIII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 01. impedir o entorpecer el tratamiento
de los demás internos; 02.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 03.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro
acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP, que son
atribuidas al interno: MENDOZA ALTAMIRANO CRISTIAN MARLON, ubicado
actualmente en el pabellón 5-A, Celda 03, el mismo que de acuerdo al INFORME
Nº016-2019-INPE-17.131/G1-JLQY, emitido por el técnico de servicio quien hace
de conocimiento, que “…Siendo las 10:10 horas aproximadamente, cuando me
encontraba de servicio en el pabellón 5A, procedieron a sacar internos del pabellón
para participar en el campeonato de fulbito –sénior inter pabellones- al verificar la
salida de los internos según relación, se pudo detectar que un interno de apellido:
MENDOZA ALTAMIRANO CRISTIAN MARLON, procesado por el delito de
homicidio Simple, ubicado actualmente en el pabellón 5-A, Celda 03, se hacía
pasar por el interno: VALVERDE DE LA CRUZ ELI, quien había obtenido su
libertad el día anterior…El interno MENDOZA ALTAMIRANO CRISTIAN MARLON,
retorna al pabellón a las 12:45 después de haber vulnerado la seguridad integral
del penal, usurpando la identidad de otro internos, y sorprendiendo al personal de
servicio, evadiéndose del pabellón, siendo esto una falta grave…”
IV CONCLUSIONES:
Que visto los actuados y según el acopio de indicios incriminatorios, se ha
llegado a determinar que el día 12JUL2019, siendo las 12:45 pm, en
circunstancias que el personal de seguridad realizaba el control de los internos
que habían salido a espectar el deporte al canchón principal de este penal, en el
campeonato Sénior-Inter pabellones 2019, se pudo detectar que el interno:
MENDOZA ALTAMIRANO CRISTIAN MARLON, de manera sigilosa había
egresado del pabellón en horas de la mañana, suplantado la identidad del ex
interno: VALVERDE DE LA CRUZ ELI, quien había obtenido su libertad el día
anterior, para asistir a dicho evento, poniendo en grave riesgo la seguridad
integral del establecimiento penitenciario, ya que esta actitud, podría tratarse de
un coordinación para una posibles fuga, y que cuyo propósito, no necesariamente
podría haber sido para observar los encuentros deportivos, si bien es cierto este
interno manifiesta que fueron sus amigos los que lo indujeron a realizar dicha
inconducta, también es cierto que en el Ítem N°12 de la entrevista, refiere que “…
tiene conocimiento que suplantar la identidad de una persona para
egresar del pabellón, es poner en riesgo la seguridad del establecimiento
penitenciario…”, por lo que el comportamiento de este interno, es por demás
osado, y revestido de dolo ya este admite tener conociendo que su inconducta
constituye falta grave, y aun asi a incurrido en ella, por lo que ha quedado
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
acreditada la infracción a los incisos ; 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de
los demás internos; 02.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 03.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro
acto similar previsto en el Reglamento, del artículo 25° del Condigo de Ejecución
Penal.
V.- PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del
Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este
despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente;
INFORME Nº0344-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CXLII. ANTECEDENTES:
CXLIII.2DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
Solicitud de Reubicación de Pabellón (i) VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL
NOTA DE AGENTE N°08-EP.TRUJILLO/SUP
Notificación de Aislamiento N°037-2019-INPE-17.131/SDSP.
Notificación N°0582-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del (I) Vásquez Celis Oswald Manuel
CXLIV. FUNDAMENTOS:
CXLV. CONCLUSIONES:
Que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal “El
interno puede formular peticiones, quejas o denuncias, las mismas que
figurarán por escrito o por acta, sobre aspectos que afecten sus derechos,
necesidades o condiciones de detención ante la dirección del
establecimiento penitenciario o si fuera el caso, ante el Ministerio Público,
Defensoría del Pueblo, organizaciones defensoras de los derechos humanos,
así como ante otras autoridades o instituciones que juzgue conveniente”.
ante ello es menester proponer al Consejo Técnico Penitenciario que lo
solicitado por el mencionado interno sea evaluado por el colegiado.
CXLVI. PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº0341-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XCIV. ANTECEDENTES:
INFORME. Nº067-2019-INPE-17.131/MMJ-G02
INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G2-LCHV
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº589-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 13JUL2019, en
la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 20:20 horas,
quien suscribe realiza la evaluación física del interno: ALFARO CASTAÑEDA
MILLER ABEL …Al examen físico NO se evidencia lesiones o signos de
maltrato, signos vitales dentro de los parámetros normales, se encuentra
orientado en tiempo, espacio y persona…”
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Informe Nº590-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 13JUL2019, en
la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 20:20 horas,
quien suscribe realiza la evaluación física del interno: GARCIA MEDRANO
CRISTHIAN MITCHELL …Al examen físico NO se evidencia lesiones o signos
de maltrato, signos vitales dentro de los parámetros normales, se encuentra
orientado en tiempo, espacio y persona…”
NOTIFICACION N°024-2019-INPE.131/PCR-G-02
NOTIFICACION N°022-2019-INPE.131/PCR-G-02
NOTA DE AGENTE N°08-EP.TRUJILLO/SUP
NOTIFICACION Nº 586-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) ALFARO CASTAÑEDA MILLER ABEL
NOTIFICACION Nº 587-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) GARCIA MEDRANO CRISTHIAN MITCHELL
XCVI. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº0339-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XCVII. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN, contra el
internos: LOPEZ CHAVEZ JAMES FRANCO, de 24 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 08 años de PPLL, por el delito de Robo
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 04, se le apertura proceso
investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias, las mismas
que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 1, 2, 3, 09, y 12 del Código
de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad; 09 Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del
establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en
el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. Maraza
Munares Jose, quien eleva INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G2-SSC-CAL, de
fecha 13 de Julio del 2019, emitido por los técnicos: Soto Solano Carlos y Castro Azalde
Larry, quienes hacen de conocimiento, que “…Siendo aproximadamente las 18:35, en el
momento que nos encontrábamos realizando el encierro de la celda N°10, se escuchó un
bullicio en la celda 04, que solicitaban nuestra presencia al llegar visualizamos en la
puerta al interno: NARVAEZ PAREDES ELVIS FRANCISCO, quien presentaba una
herida sangrante a la altura del pecho, siendo egresado de su celda y conducido
inéditamente al tópico para su atención médica, y por disposición del personal de salud,
el interno queda en el tópico en calidad de observación, al retornar al pabellón para
indagar lo sucedido, los internos de celda, indicaron que el agraviado, se encontraba
jugando con el interno: LOPEZ CHAVEZ JAMES FRANCO, de 24 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, condenado a 08 años de PPLL, por el delito de
Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 04, al preguntarle a
este de lo sucedido, corroboro lo dicho por los internos, manifestando que al reaccionar
de mala manera por una broma que le hizo el interno agraviado, este lo agredió con una
cuchara que tenía en la mano produciéndole la herida a la altura del pecho…El interno
agresor fue egresado del pabellón…”, Es todo cuanto informo a usted para su
conocimiento y fines.
XCIX. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.3.- El interno: NARVAEZ PAREDES ELVIS FRANCISCO, refiere que es verdad que ha
sido agredido por el interno: LOPEZ CHAVEZ JAMES FRANCO, quien le ha
ocasionado una herida con arma blanca a la altura del pectoral izquierdo, el día
12JUL2019, a la hora del encierro, el entrevistado salía del baño que está ubicado
en la celda, y el agresor lo hizo golpear contra el camarote, a la altura de la
cintura, entonces este le menta la madre, y el agresor le respondió también
mentándome la madre, luego López con un arma que tenía en su mano, se la metió
en el pecho, y como comenzó a sangrar, agrega que es falso que se habría estado
jugando con su agresor y que este habría reaccionado de manera agresiva por una
broma que le habría hecho; también se cuenta con la testimonial del agresor,
interno: LOPEZ CHAVEZ JAMES FRANCO, quien refiere que es verdad que ha
agredido al interno antes mencionado, el día 12JUL2019, lo que pasa es que han
estado forcejeando y como el entrevistado tenía espejo este se hinco en el pecho, y
como él lesionado ha estado sin polo, en el forcejeo se hinco, ya que tenía el espejo
en la mano y este se le pego mucho y se lastimo en el pecho, es verdad que la
agresión fue saliendo del baño, pero fue jugándose.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
IV CONCLUSIONES:
Que visto los actuados y según el acopio de indicios incriminatorios, se ha
llegado a determinar que el día 12JUL2019, en circunstancias que el personal de
seguridad realizaba el encierro general en el pabellón 1-C, se suscitó una
agresión por parte del interno; LOPEZ CHAVEZ JAMES FRANCO, del pabellón
1-C, celda 04,quien provisto de un arma blanca habría ocasionado una lesión
una lesión a la altura del pectoral derecho, al interno: NARVAEZ PAREDES
ELVIS FRANCISCO, interno en la misma celda, según detalla la evaluación
médica, especificada en el Informe Nº588-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-
ENF, en la que hace de conocimiento que “… quien suscribe realiza la evaluación
física del interno: NARVAEZ PAREDES ELVIS FRANCISCO…Al examen físico se
evidencia Herida Punzo penetrante en tórax anterior, versión que también
ha sido corroborada por el agresor, quien manifiesta que fue en un forcejeo, sin
embargo, dicha agresión se habría producido en circunstancias que el lesionado
salía del baño de la celda, y que ante una broma de mal gusto, el agresor
reacciono de manera violenta, incrustándole una cuchara que tenía filo, a la
altura del pectoral derecho, con el consabido resultado, quedando acreditado así
que el agresor habría incurrido en infracción a los incisos ; 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir
o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09 Agredir a cualquier
persona que se encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, del artículo 25° del
Condigo de Ejecución Penal.
V.- PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del
Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este
despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0336-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I. ANTECEDENTES:
SOLICITUD N°9603-2019
Notificación Nº0561-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno. HARO UCEDA HUMBERTO DANILO.
Notificación Nº0572-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno CAMPOS MONTOYA JORGE VICTOR
Notificación Nº0568-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno ZAVALETA GOMEZ OSWALDO MARIO
III. FUNDAMENTOS:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2. En el presente caso, para poder realizar el encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesarias y así desvanecer cualquier asomo de
duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho fundamental
del investigado, por lo que para realizar el análisis del caso veremos si la
amenaza que ha sido denunciada por el interno: CAMPOS MONTOYA JORGE
VICTOR, se mantiene y es contundente en relación a la posibilidad de ejecutar
la amenaza que ha sido vertida contra el denunciante según detalla en la
SOLICITUD N°9603-2019 en la que da cuenta que “…siendo necesario
comunicar la conducta inadecuada del interno: HARO UCEDA HUMBERTO
DANILO, Alias “Enano”, quien me hostiga con palabras inapropiadas,
desafía, amenaza, tira mis cosas al piso, desafía que quiere matar a mi
familia y a mi persona, demuestra agresividad a mi persona todos los días,
manifiesta que es el dueño de la celda 12 del pabellón 2-B, donde yo vivo y
hace lo que quiere según su forma de pensar…”, por o ante tal denuncia, se
procede a realizar las entrevistas respectivas.
IV. CONCLUSIONES:
V. PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº.0335-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XVII. ANTECEDENTES:
XIX. FUNDAMENTOS:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
XIX.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
XX. CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0333-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXI. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Director del Establecimiento
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos: RODRIGUEZ
ALVARADO BRIEN ESTEVEN, de 34 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 13 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 9-A, Alero B, Celda 03; CASTAÑEDA AGUIRRE JORGE
BALTAZAR, de 39 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de R/A, sentenciado a 04 años y 06 meses de PPLL, quien
pertenece al pabellón 9-A, Alero D, Celda 02, los mismos que según el informe de la
referencia el Alcaide de servicio T3 ARANCIBIA VILLAMONTE John, Eleva el informe
Nº017-2019-INPE-17.131/G01, emitido por el técnico: TALLEDO CASTILLO TEODORO
y RAFAEL SILVA EDUIN, responsables del pabellón 9-A, quienes dan cuenta que “…
siendo las 08:05 horas aproximadamente, en momentos en que trascurría la cuenta
para el relevo con el grupo saliente, dos internos se agredían mutuamente, siendo
identificado estos como los internos: RODRIGUEZ ALVARADO BRIEN ESTEVEN, de 34
años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito
de R/A, sentenciado a 13 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero B,
Celda 03; CASTAÑEDA AGUIRRE JORGE BALTAZAR, de 39 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a
04 años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero D, Celda 02, de tal
manera se comunicó de inmediato al Alcaide de servicio para luego dichos internos ser
trasladados al tópico del penal y posteriormente a os ambientes de meditación hasta
que duren las investigaciones…”, Es todo cuanto informo a su despacho para
conocimiento y fines.
INFORME Nº0175-2019-INPE-17.131/ALC-G1.
INFORME Nº017-2019-INPE-17.131/G01.
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del Tópico
de este E.P., Emite el siguiente documento:
INFORME Nº0579-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD, de fecha 10JUL2019,
en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 08:00
horas se evalúa al interno: RODRIGUEZ ALVARADO BRIEN ESTEVEN… al
examen fisco No presenta signos de maltrato físico y/o sicológico
INFORME Nº0578-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD, de fecha 10JUL2019,
en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 08:00
horas se evalúa al interno: CASTAÑEDA AGUIRRE JORGE BALTAZAR… al
examen fisco presenta edema en tabique nasal, y edema en labio inferior
Notificación N°094-2019-INPE-17.131/ALC-G1
Notificación N°093-2019-INPE-17.131/ALC-G1
Notificación N°0569-2019-INPE-17.131/SDSP,
Entrevista del Interno: RODRIGUEZ ALVARADO BRIEN ESTEVEN
Notificación N°0570-2019-INPE-17.131/SDSP,
Entrevista del Interno: CASTAÑEDA AGUIRRE JORGE BALTAZAR.
XXIII. FUNDAMENTOS:
XXIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
XXIV. CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente.
INFORME Nº0332-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CXLVII. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, en la cual el interno: EUSTAQUIO
VELASQUEZ VICTOR CARLOS, de 33 años de edad, interno de este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de AIPD, ubicado en el
pabellón 2-B, Celda 18, Solicita su reubicación por medidas de seguridad, debido a
que “…en los últimos 09 meses ha sido víctima de cinco atentados contra su vida, lo
que buscaban es su muerte, debe precisar que en el pabellón 2-B, no es seguro para
su vida, ha tratado de poder controlar, sin embrago el fin de semana y el día de
ayer quisieron atentar contra su vida nuevamente, en consecuencia al encontrarse
en peligro su vida como refiere el Artículo V del título preliminar del Código de
Ejecución Penal, señala respecto a los derechos del interno: El régimen penitenciario
se desarrollara respetando los derechos del interno, no afectados por la condena,
(…), es en ese sentido que SOLICITA CAMBIO DE PABELLÓN DONDE PUEDA
TENER MAYOR SEGURIDAD EN TODO CASO QUE LO AÍSLEN EN UN LUGAR
SEGURO BAJO RESPONSABILIDAD, en caso que atenten contra su vida,
Asimismo el Articulo 112 del Código de Ejecución Penal señala, El órgano de
seguridad del establecimiento penitenciario es el ENCARGADO DE
PROPORCIONAR LAS CONDICIONES ÓPTIMAS PARA DESARROLLAR LAS
ACCIONES DE TRATAMIENTO…”, en consecuencia y en vías de evitar que atenten
contra la integridad física del mencionado interno esta Jefatura procede a realizar
una sumaria investigación.
CL. CONCLUSIONES:
Que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal “El
interno puede formular peticiones, quejas o denuncias, las mismas que
figurarán por escrito o por acta, sobre aspectos que afecten sus derechos,
necesidades o condiciones de detención ante la dirección del
establecimiento penitenciario o si fuera el caso, ante el Ministerio Público,
Defensoría del Pueblo, organizaciones defensoras de los derechos humanos,
así como ante otras autoridades o instituciones que juzgue conveniente”.
ante ello es menester proponer al Consejo Técnico Penitenciario que lo
solicitado por el mencionado interno sea evaluado por el colegiado.
CLI. PROPUESTA:
Que en aplicación a lo dispuesto en el inc. 04 del artículo 86, Art 52 del
Reglamento del Código de Ejecución Penal, este despacho propone:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que el excelentísimo colegiado, evalúe la posibilidad de REUBICAR, de
pabellón al interno: EUSTAQUIO VELASQUEZ VICTOR CARLOS, debido
a que en el pabellón donde han sido reclasificados actualmente, existe el
riesgo que puedan atentar contra su integridad física.
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0331-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CLII. ANTECEDENTES:
CLV. CONCLUSIONES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal “El
interno puede formular peticiones, quejas o denuncias, las mismas que
figurarán por escrito o por acta, sobre aspectos que afecten sus derechos,
necesidades o condiciones de detención ante la dirección del
establecimiento penitenciario o si fuera el caso, ante el Ministerio Público,
Defensoría del Pueblo, organizaciones defensoras de los derechos humanos,
así como ante otras autoridades o instituciones que juzgue conveniente”.
ante ello es menester proponer al Consejo Técnico Penitenciario que lo
solicitado por el mencionado interno sea evaluado por el colegiado.
CLVI. PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0326-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
VI. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad
del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el
interno, PONCE LECCA ROGER, de 26 años de edad, recluido en este
Establecimiento Penitenciario, sentenciado a 19 años de PPLL, por el delito de
Robo Agravado, ubicado en el pabellón 1-B, celda Nº08, quien presuntamente ha
infringido de convivencia establecidas en el Código de Ejecución Penal, según lo
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
detalla el Informe Nº023-2019-INPE-131-EDA-TCL, de fecha 01 de Julio del
2019, emitido por el Técnico del Área de control laboral Elmer De Paz
Almendrades quien labora en el área de Trabajo de este establecimiento
penitenciario, quien detalla que “…el día de la fecha el suscrito ha tomado
conocimiento que con fecha Viernes 28 de Junio del año en curso, el interno:
PONCE LECCA ROGER, perteneciente a la empresa de calzado Maccper, ha
sacado una navaja (punta) para lesionar al interno: YENQUE AGUIRRE
CRISTIAM, también perteneciente a la empresa Maccper, y que ambos conviven
en el Pabellón 1-B, celda 8, de cárceles productivas, acto que trastorna el
desempeño y la convivencia pacifica que deberían tener los internos trabajadores,
hecho que es falta grave tipificada en el Art 25° del CEP, inclusive acto delictuoso
por lo que se recomienda su sanción y reubicación toda vez que su retorno al
pabellón 1B de cárceles productivas, sería un riesgo contra la seguridad y mellaría
el ara de trabajo y propiamente este E.P…”, Es todo cuanto informo para los fines
de ley
VIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2. En el presente caso, para poder realizar el encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesarias y así desvanecer cualquier asomo de
duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho fundamental
del investigado, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la
infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la
de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09- Agredir a cualquier
persona que se encuentre dentro del establecimiento penitenciario; y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; que son
atribuidas al interno PONCE LECCA ROGER, conforme señala el INFORME
Nº023-2019-INPE-131-EDA-TCL, emitido por el Técnico del Área de control
laboral Elmer De Paz Almendrades quien detalla que “…con fecha Viernes
28 de Junio del año en curso, el interno: PONCE LECCA ROGER,
perteneciente a la empresa de calzado Maccper, ha sacado una navaja
(punta) para lesionar al interno: YENQUE AGUIRRE CRISTIAM, acto que
trastorna el desempeño y la convivencia pacífica que deberían tener los
internos trabajadores, y que es falta grave según el Art 25° del CEP, inclusive
acto delictuoso por lo que se recomienda su sanción y reubicación toda vez que
su retorno al pabellón 1B de cárceles productivas, sería un riesgo contra la
seguridad y mellaría el ara de trabajo y propiamente este E.P…”.
IX. CONCLUSIONES:
X. PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº.0324-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXV. ANTECEDENTES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Director del Establecimiento
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno: CAMPAÑA ABANTO
BRANDON ANTONIO, de 27 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 09 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 3-B, Celda 12; MINCHOLA AVALOS DANNY JUNIOR, de 24 años
de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, procesado por el delito de R/A,
quien pertenece al pabellón 3-B, Celda 12; los mismos que según el informe de la
referencia el Alcaide de servicio T3 ARROYO VELASQUEZ Daniel, Eleva el Informe
Nº005-2019-INPE-17.131/G°03, emitido por los técnicos: Alvarado Sivirich Clemente;
Santiago Benítez Cristóbal y Maldonado Níquen Bryan, responsables del pabellón 3-B,
quienes dan cuenta que “…siendo aproximadamente las 17:50 horas cuando se
efectuaba una ronda inopinada por el interior del pabellón nos percatam0s que el
interno: CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO, de 27 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 09
años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda 12, se le observo que sangraba de
la cabeza, a la altura de la oreja derecha y brazo derecho, por lo cual se optó por
sacarlo y consultarle quien le había ocasionado, manifestó que fue el interno:
MINCHOLA AVALOS DANNY JUNIOR, de 24 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de R/A, quien pertenece al
pabellón 3-B, Celda 12, donde ambos pernoctan, el supuesto agresor manifestó que lo
había encontrado robando sus pertenencias, motivo por 3l cual se habría producido una
agresión mutua…haciendo las averiguaciones del caso interno CAMPAÑA ABANTO,
siempre comete actos de indisciplina y robos de sus pertenencias de sus compañeros de
la celda 12, es decir siempre está cometiendo actos de indisciplina, así mismo el referido
interno ha sido reclasificado por sus actos de indisciplina en contra de sus
compañeros…cabe mencionar que ambos interno cometieron falta disciplinaria grave…”,
Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.
XXVII. FUNDAMENTOS:
XXVII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
XXVIII. CONCLUSIONES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Visto la documentación que antecede, se ha llegado a encontrar responsabilidad
en el interno: CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO, interno del pabellón 3-
B, Celda 12, quien el día 02JUN2019, en circunstancias que el interno:
MINCHOLA AVALOS DANNY JUNIOR, recibía sus alimentos en el canchón del
pabellón, el infractor aprovecho para ingresar a su celda y hurtarle una alcancía
conteniendo 90 soles, dinero que era guardado por el afectado para la
manutención de sus hijos, según refiere el afectado, versión que confirmaría lo
detallado en el Informe Nº005-2019-INPE-17.131/G°03, por lo que al
percatarse del latrocinio, fue a encararlo y reclamarle la devolución de su dinero,
recibiendo por respuesta “ya fuiste, ya me la gaste después te pago”, lo que
significaría una aceptación implícita del latrocinio, sin embargo al realizar la
entrevista del lesionado, este interno manifiesta que las lesiones que muestra
serian producto de un pugilato que habría tenido con el afectado producto del
juego del ludo, versión que la habría expresado para cumplir con el cometido de
llevar al castigo al dueño del dinero, quien se habría quejado ante la Junta
Directiva del pabellón y ante el técnico de servicio, la sustracción de su dinero
por lo que en venganza habría decidido autolesionarse para culpar a su víctima
de ser el autor de las lesiones mostradas, estratagema que de haber sido por la
actividad indagatoria que realizo el personal de seguridad interviniente, hubiera
logrado sorprender a esta jefatura, por lo que según los actuados, se concluye
que el interno: CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO, habría cometido falta
disciplinaria grave al haber infringido los incisos, 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad,
la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del
CEP.
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0321-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
C. ANTECEDENTES:
CII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
IV CONCLUSIONES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que visto todo lo actuado, esta Jefatura ha encontrado responsabilidad en los
internos: CABELLOS RODRIGUEZ JERSSON MIGUEL, pabellón 9-B, Alero C,
Celda 06, FERREL PIZARRO DANIEL, pabellón 9-B, Alero B, Celda 01,
quienes en complicidad con el hoy occiso MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO
o MANTILLA TORRES ROGELIO JHON, del pabellón 9-B, Alero C, Celda 12,
habrían generado grave alteración de orden, en circunstancias que el Director del
establecimiento penitenciario Lic. PALOMINO CHAVEZ JORGE, el Sub Director
del E.P. JHONCY ZAPATA ROQUE, y personal de seguridad realizaban un
operativo en dicho pabellón, según consta en el INFORME Nº019-2019-INPE-
17.131/G1-TCJL-FBJR emitido por los técnicos Tenorio Castillo Jorge Luis y
Farro barrera José Ricardo quienes se encontraban responsables del
pabellón 9-B, situación que estaría revestida de una actitud beligerante contra el
orden establecido, considerando que quien se encontraba presente, eran los
altos dignatarios de este centro de reclusión, tales como el Director y el Sub
Director del penal, según testimonian los servidores que elevan el informe antes
referido.
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº0320-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CIII. ANTECEDENTES:
ES falo que el día 02JUL2019, hayan generado grave alteración del orden,
mientras el personal de seguridad en presencia del Director del penal
realizaban un operativo en su pabellón, refiere que su compañeros tampoco lo
han hecho, él estaba descansando y le dijeron para salir al pasadizo, después
cuando terminó el operativo quisieron entrar para arreglar sus cosas, y los
técnicos les dijeron que esperen para pasar, después los llevaron al castigo por
falta de respeto a la autoridad, quiere aclarar que el Director no se encontraba
presente al momento del operativo, estaba solamente el Alcaide Piedra y su
personal, es falso a la hora que el personal de seguridad realizaba el operativo
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
en mención, habrían tratado de impedir dicho operativo, lanzando insultos,
arengas y amenazas contra el personal interviniente, ellos han estado
esperando sentados en el pasadizo, también es falso que al momento que eran
intervenidos, se hayan mostrado reacios, violentos y agresivas con el personal
de seguridad, es falso que haya amenazado con denunciar ante la fiscalía al
personal interviniente, no dejándose realizar la revisión corporal, todo ello en
presencia del Director del penal, finalmente agrega que está en el castigo
injustamente, que quiere regresar a su pabellón ya que es injusto que se
encuentre en al castigo.
INFORME. Nº044-2019-INPE-17.131/PCR-G2
INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G2-RAJ-PML
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº395-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 02jul2019, en la
que hace de conocimiento que “…Quien siendo aproximadamente las 06:46
horas, quien suscribe realiza la evaluación física de los internos:
1.- AGUIRRE POLO WILLIAN MIGUEL,… Al examen físico NO se evidencia
lesiones o signos de maltrato
2.- RAMOS PINCHI RAUL HENRY, Al examen físico NO se evidencia lesiones o
signos de maltrato
3.- DE LA CRUZ SANCHEZ HERBERTH EDINO o DE LA CRUZ SANCHEZ
HEBERTH EDINO, Al examen físico NO se evidencia lesiones o signos de
maltrato
4.- SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY,…Al examen físico NO se evidencia
lesiones o signos de maltrato…”
NOTIFICACION N°014-2019-INPE.131/PCR-G02
NOTIFICACION N°015-2019-INPE.131/PCR-G02
NOTIFICACION N°016-2019-INPE.131/PCR-G02
NOTIFICACION N°017-2019-INPE.131/PCR-G02
NOTIFICACION Nº 532-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) AGUIRRE POLO WILLIAN MIGUEL
NOTIFICACION Nº 529-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) RAMOS PINCHI RAUL HENRY
NOTIFICACION Nº 531-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) DE LA CRUZ SANCHEZ HERBERTH EDINO o DE LA
CRUZ SANCHEZ HEBERTH EDINO
NOTIFICACION Nº 533-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY
CV. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
CV.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad; 07 Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes
colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del
Artículo 25° del CEP, que son atribuidas a los internos: 1.- AGUIRRE POLO
WILLIAN MIGUEL, 2.- RAMOS PINCHI RAUL HENRY, 3.- DE LA CRUZ
SANCHEZ HERBERTH EDINO o DE LA CRUZ SANCHEZ HEBERTH EDINO, 4.-
SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY, quienes habrían incurrido en infracción
grave a las normas de convivencia establecidas en el plexo normativo antes
indicado, según detalla el INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G2-RAJ-PML,
emitido por los técnicos responsables del pabellón 1-B, quienes hacen de
conocimiento, que “… se realizó un operativo de revisión de ambientes a cargo del
Director del E.P. Lic. Palomino Chávez Jorge, el Sub Director de seguridad Señor
Díaz Montes Nilton, en compañía de su personal como Alcaide de servicio
T3PIEDRA CACEDA RICARDO y personal de seguridad del G-02…Cuando los
funcionarios y el personal mencionado hacían su ingreso al interior del pabellón y
constituyéndose en cada celda, los internos: AGUIRRE POLO WILLIAN MIGUEL,
pabellón 1-B, Celda 02, RAMOS PINCHI RAUL HENRY, pabellón 1-B, Celda 02, ,
DE LA CRUZ SANCHEZ HERBERTH EDINO o DE LA CRUZ SANCHEZ
HEBERTH EDINO, pabellón 1-B, Celda 06 y SANTISTEBAN SANTAMARIA
FREDY, pabellón 1-B, Celda 06; comenzaron a vociferara arengas, insultos y
amenazas, tratando en todo momento de neutralizar e impedir el desarrollo de la
revisión, procediendo luego a instigar a sus compañeros para que protesten en
contra del operativo programado, logrando escuchar que pronunciaban palabras
soeces e irreproducibles, faltando el respeto las autoridades presentes,
especialmente al Lic Palomino Chávez Jorge, Director del penal, al ser
intervenidos trataron de evadir su responsabilidad, manifestado que no eran ellos
los causantes de dicha protesta, mostrándose reacios, violentos y agresivos, no
dejándose realizar su revisión corporal y amenazando al personal de seguridad con
denunciarlo ante la fiscalía si los llevaban a meditación…”
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno: AGUIRRE POLO WILLIAN MIGUEL,
quien manifiesta que es falso que el día 02JUL2019, hayan generado grave
alteración del orden, mientras el personal de seguridad en presencia del Director
del penal realizaban un operativo en su pabellón, quiere aclarar que el Director no
se encontraba presente al momento del operativo, estaba solamente el Alcaide
Piedra y su personal, es falso a la hora que el personal de seguridad realizaba el
operativo en mención, habrían tratado de impedir dicho operativo, lanzando
insultos, arengas y amenazas contra el personal interviniente, también es falso
que al momento que eran intervenidos, se hayan mostrado reacios, violentos y
agresivas con el personal de seguridad, es falso que haya amenazado con
denunciar ante la fiscalía al personal interviniente, no dejándose realizar la
revisión corporal, todo ello en presencia del Director del penal; también se cuenta
con la testimonial del interno: RAMOS PINCHI RAUL HENRY, quien refiere que es
falso que el día 02JUL2019, hayan generado grave alteración del orden, mientras
el personal de seguridad en presencia del Director del penal realizaban un
operativo en su pabellón, según dicen a encontrado algo por el lado donde este
duerme y por eso lo han sacado, es falso que a la hora que el personal de
seguridad realizaba el operativo, hayan tratado de impedir dicho operativo,
lanzando insultos, arengas y amenazas contra el personal interviniente, es falso
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
que al momento que eran intervenidos, se hayan mostrado reacios, violentos y
agresivas con el personal de seguridad, es falso que hayan amenazado con
denunciar ante la fiscalía al personal interviniente, no dejándose realizar la
revisión corporal.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0318-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CVI. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN, contra los
internos: FINETTI RAMIREZ ADOLFO, de 23 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 07 años y 06 meses de PPLL, por el delito
de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 12,
GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, de 26 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de AIPD, ubicado actualmente en
el pabellón 9-B, Alero C, Celda 11, POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, de 23 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 02 años y 06 meses
de PPLL, por el delito de Receptación Agravada, ubicado actualmente en el pabellón 9-
B, Alero D, Celda 01, SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO, de 27 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, procesado por el delito de AIPD, ubicado
actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 09, HARO ESPINOLA ELMER ANDRES,
de 35 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 25
años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B,
Alero D, Celda 10, SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, de 31 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, condenado a 22 años y 07 meses de PPLL, por el
delito de TIAF, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 02, se les
apertura proceso investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas
penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 1,
2, 3, 07, y 12 del Condigo de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; 07 Instigar o participar en motines, huelgas o
desordenes colectivos, 09 Agredir a cualquier persona que se encuentre
dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el
Alcaide T3. Arancibia Villamonte John, eleva INFORME Nº009-2019-INPE-
17.131/GRUPO1TCJL-FBJR, de fecha 24 de Junio del 2019, emitido por los técnicos:
tenorio Castillo Jorge Luis y Farro Barrera José Ricardo, quienes hacen de
conocimiento, que “…Siendo aproximadamente las 11:30 de la mañana, en el momento
que nos encontrábamos realizando una ronda por los alero del pabellón, nos
percatamos que había una gresca entre internos percatándonos que se lanzaban objetos
(sillas y bancos) notando que se agredían mutuamente, de inmediato se procede a pedir
apoyo por radio al Alcaide de servicio, lo cual llegaron en forma inmediata el Alcaide, el
Director, el Sub Director y personal de servicio procediendo a reducirlos y a separar a
los internos que se encontraban inmersos en dicha gresca, identificando a los autores
involucrados, se procedió a conducirlos al área de salud, para su evaluación
correspondiente, los siguientes internos:
1.- FINETTI RAMIREZ ADOLFO, condenado a 07 años y 06 meses de PPLL, por el
delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 12,
2.- GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, procesado por el delito de AIPD, ubicado
actualmente en el pabellón 9-B, Alero C, Celda 11,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.- POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, condenado a 02 años y 06 meses de PPLL, por
el delito de Receptación Agravada, en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 01,
4.-SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO, procesado por el delito de AIPD, ubicado
actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 09,
5.-HARO ESPINOLA ELMER ANDRES, condenado a 25 años de PPLL, por el delito de
Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 10,
6.- SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, condenado a 22 años y 07 meses de PPLL, por
el delito de TIAF, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 02, …cabe
mencionar que dichos internos en todo momento se mostraron agresivos, vociferaban
palabras soeces en forma prepotente y amenazante en todo momento al personal de
seguridad, cabe mencionar que los referidos internos, son de difícil readaptación, y
cuentan con varias faltas disciplinarias, por lo que se sugiere que dichos internos sean
propuestos para regresión…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y
fines.
NOTIFICACION N°073-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°068-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°069-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°071-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°070-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°072-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION Nº 512-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) FINETTI RAMIREZ ADOLFO
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
NOTIFICACION Nº 514-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL
NOTIFICACION Nº 513-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL
NOTIFICACION Nº 510-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO
NOTIFICACION Nº 509-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) HARO EESPINOLA HELMER ANDRES
NOTIFICACION Nº 511-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) SANCHEZ ROJAS JIMMY EDWARD
CVIII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno según testimoniales de los internos:
FINETTI RAMIREZ ADOLFO, GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, POLO
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, estos refieren que la agresión se habría producido
debido a que el interno HARO ESPINOLA, a cobrar una deuda de alimentos al
interno FINETTI RAMIREZ, pero lo habría hecho de manera agresiva, y que
habría ido en compañía de los internos: SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO,
SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, provistos de palos, cuchillas y otros objetos
contusos, habiéndolos agredido en varias partes del cuerpo, considerando que
algunos de los internos agredidos habría participado como miembros de la
disciplina del pabellón, y que ni aun eso consideraron los agresores para atacarlos
a estos, manifiestan también que es falso que hayan faltado el respeto al personal
de seguridad y que en ningún monto han agredido al interno HARO ESPINOLA ni
a los internos SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO, SANCHEZ ROJAS JIMMY
ESWARD, refieren también que la gresca se habría producido en el canchón del
pabellón.
3.4.- El interno: HARO ESPINOLA ELMER ANDRES, manifiesta que los internos: POLO
MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, FINETTI RAMIREZ ADOLFO, GONZALES
ABANTO MIGUEL ANGEL, fueron los que lo agredieron y los internos SUAREZ
TEJADA LUIS ALBERTO y SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD son los que lo
defendieron en el economato, los tres primeros intentaron agredirlo a este y a sus
ayudantes, el día 24 de Junio más o menos a las 11:00 horas de la mañana, el
interno POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, ingresa al economato con la intención
de querer sacar los cuchillos que utilizan, pero sus ayudantes no lo permiten,
luego los internos FINETTI RAMIREZ ADOLFO, GONZALES ABANTO MIGUEL
ANGEL, ingresan en apoyo de POLO MARIÑOS ya que no les permitieron que
sacaran los cuchillos, situación que habría aprovechado el interno POLO
MARIÑOS y le inca dos veces en el glúteo con una tijera, por eso sus compañeros
lo defienden y comienzan a defenderse de la agresión que estos internos
pretendían en su contra, la causa refiere que sería por la envidia de parte de
varios internos como es el caso de POLO MARIÑOS ya que este interno es muy
conflictivo y para “pepeado” por eso le ha llamado la atención por ello, los
internos POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, FINETTI RAMIREZ ADOLFO y
GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, pertenecen a una banda delincuencial “El
Gran Marqués”; versión concordante con lo detallado por los internos: SUAREZ
TEJADA LUIS ALBERTO, SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, quienes han
ratificado lo detallado por el interno HARO ESPINOLA, agregando que la causa de
dicha agresión habría sido por que el interno HARO ESPINOLA, le habría llamado
la atención al interno FINETTI RAMIREZ, por su adicción al consumo de
estupefacientes y sus constantes inconductas, agregando que su participación fue
para defender al interno HARO ESPINOLA, de las agresiones de los internos:
POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, FINETTI RAMIREZ ADOLFO y GONZALES
ABANTO MIGUEL ANGEL.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Atentamente;
INFORME Nº0318-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CIX. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN, contra los
internos: FINETTI RAMIREZ ADOLFO, de 23 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 07 años y 06 meses de PPLL, por el delito
de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 12,
GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, de 26 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de AIPD, ubicado actualmente en
el pabellón 9-B, Alero C, Celda 11, POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, de 23 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 02 años y 06 meses
de PPLL, por el delito de Receptación Agravada, ubicado actualmente en el pabellón 9-
B, Alero D, Celda 01, SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO, de 27 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, procesado por el delito de AIPD, ubicado
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 09, HARO ESPINOLA ELMER ANDRES,
de 35 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 25
años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B,
Alero D, Celda 10, SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, de 31 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, condenado a 22 años y 07 meses de PPLL, por el
delito de TIAF, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 02, se les
apertura proceso investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas
penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 1,
2, 3, 07, y 12 del Condigo de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; 07 Instigar o participar en motines, huelgas o
desordenes colectivos, 09 Agredir a cualquier persona que se encuentre
dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el
Alcaide T3. Arancibia Villamonte John, eleva INFORME Nº009-2019-INPE-
17.131/GRUPO1TCJL-FBJR, de fecha 24 de Junio del 2019, emitido por los técnicos:
tenorio Castillo Jorge Luis y Farro Barrera José Ricardo, quienes hacen de
conocimiento, que “…Siendo aproximadamente las 11:30 de la mañana, en el momento
que nos encontrábamos realizando una ronda por los alero del pabellón, nos
percatamos que había una gresca entre internos percatándonos que se lanzaban objetos
(sillas y bancos) notando que se agredían mutuamente, de inmediato se procede a pedir
apoyo por radio al Alcaide de servicio, lo cual llegaron en forma inmediata el Alcaide, el
Director, el Sub Director y personal de servicio procediendo a reducirlos y a separar a
los internos que se encontraban inmersos en dicha gresca, identificando a los autores
involucrados, se procedió a conducirlos al área de salud, para su evaluación
correspondiente, los siguientes internos:
1.- FINETTI RAMIREZ ADOLFO, condenado a 07 años y 06 meses de PPLL, por el
delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 12,
2.- GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, procesado por el delito de AIPD, ubicado
actualmente en el pabellón 9-B, Alero C, Celda 11,
3.- POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, condenado a 02 años y 06 meses de PPLL, por
el delito de Receptación Agravada, en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 01,
4.-SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO, procesado por el delito de AIPD, ubicado
actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 09,
5.-HARO ESPINOLA ELMER ANDRES, condenado a 25 años de PPLL, por el delito de
Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 10,
6.- SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, condenado a 22 años y 07 meses de PPLL, por
el delito de TIAF, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 02, …cabe
mencionar que dichos internos en todo momento se mostraron agresivos, vociferaban
palabras soeces en forma prepotente y amenazante en todo momento al personal de
seguridad, cabe mencionar que los referidos internos, son de difícil readaptación, y
cuentan con varias faltas disciplinarias, por lo que se sugiere que dichos internos sean
propuestos para regresión…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y
fines.
NOTIFICACION N°073-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°068-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°069-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°071-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°070-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°072-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION Nº 512-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) FINETTI RAMIREZ ADOLFO
NOTIFICACION Nº 514-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL
NOTIFICACION Nº 513-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL
NOTIFICACION Nº 510-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO
NOTIFICACION Nº 509-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) HARO EESPINOLA HELMER ANDRES
NOTIFICACION Nº 511-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) SANCHEZ ROJAS JIMMY EDWARD
CXI. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno según testimoniales de los internos:
FINETTI RAMIREZ ADOLFO, GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, POLO
MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, estos refieren que la agresión se habría producido
debido a que el interno HARO ESPINOLA, a cobrar una deuda de alimentos al
interno FINETTI RAMIREZ, pero lo habría hecho de manera agresiva, y que
habría ido en compañía de los internos: SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO,
SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, provistos de palos, cuchillas y otros objetos
contusos, habiéndolos agredido en varias partes del cuerpo, considerando que
algunos de los internos agredidos habría participado como miembros de la
disciplina del pabellón, y que ni aun eso consideraron los agresores para atacarlos
a estos, manifiestan también que es falso que hayan faltado el respeto al personal
de seguridad y que en ningún monto han agredido al interno HARO ESPINOLA ni
a los internos SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO, SANCHEZ ROJAS JIMMY
ESWARD, refieren también que la gresca se habría producido en el canchón del
pabellón.
3.4.- El interno: HARO ESPINOLA ELMER ANDRES, manifiesta que los internos: POLO
MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, FINETTI RAMIREZ ADOLFO, GONZALES
ABANTO MIGUEL ANGEL, fueron los que lo agredieron y los internos SUAREZ
TEJADA LUIS ALBERTO y SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD son los que lo
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
defendieron en el economato, los tres primeros intentaron agredirlo a este y a sus
ayudantes, el día 24 de Junio más o menos a las 11:00 horas de la mañana, el
interno POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, ingresa al economato con la intención
de querer sacar los cuchillos que utilizan, pero sus ayudantes no lo permiten,
luego los internos FINETTI RAMIREZ ADOLFO, GONZALES ABANTO MIGUEL
ANGEL, ingresan en apoyo de POLO MARIÑOS ya que no les permitieron que
sacaran los cuchillos, situación que habría aprovechado el interno POLO
MARIÑOS y le inca dos veces en el glúteo con una tijera, por eso sus compañeros
lo defienden y comienzan a defenderse de la agresión que estos internos
pretendían en su contra, la causa refiere que sería por la envidia de parte de
varios internos como es el caso de POLO MARIÑOS ya que este interno es muy
conflictivo y para “pepeado” por eso le ha llamado la atención por ello, los
internos POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, FINETTI RAMIREZ ADOLFO y
GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, pertenecen a una banda delincuencial “El
Gran Marqués”; versión concordante con lo detallado por los internos: SUAREZ
TEJADA LUIS ALBERTO, SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, quienes han
ratificado lo detallado por el interno HARO ESPINOLA, agregando que la causa de
dicha agresión habría sido por que el interno HARO ESPINOLA, le habría llamado
la atención al interno FINETTI RAMIREZ, por su adicción al consumo de
estupefacientes y sus constantes inconductas, agregando que su participación fue
para defender al interno HARO ESPINOLA, de las agresiones de los internos:
POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, FINETTI RAMIREZ ADOLFO y GONZALES
ABANTO MIGUEL ANGEL.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0316-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXIX. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Director del Establecimiento
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno: MCPHERSON ZEÑA
GARHY BOOKER, de 25 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de R/A, sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al
pabellón 2-B, Celda 11; el mismo que según el informe de la referencia el Alcaide de
servicio T3 PIDRA CACEDA Ricardo, Eleva el informe Nº015-2019-INPE-17.131/G02-
PTB-DSB, emitido por el técnico: Palacios Torres Bismark, y Díaz Santa Cruz Boris,
responsables del pabellón 4-A y 4-B, quienes dan cuenta que “…habiendo sido
trasladados al ambiente de le Jefatura de Seguridad de este establecimiento
penitenciario, por orden del jefe de seguridad, para brinden su declaración, los internos
(Cinco) comenzaron a murmurar amenazas contra el interno: LLATAS GUZMAN JHONY
DAVID….a quien tildan de soplón luego el interno LA BARRERA OBESO, quien también
se encontraba presente, me pide que le saque las marrocas para que pueda ingresar al
ambiente de la Jefatura de seguridad, para brindar su manifestación…momento que fue
aprovechado por el interno: MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, para atacar por la
espalda al interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, propinándole un golpe en la
cabeza con el grillete metálico, ocasionándole una herida…el suscrito reacciona
inmediatamente y logra reducir al interno agresor y solicita apoyo al personal de
seguridad para poder controlar la situación…”, Es todo cuanto informo a su despacho
para conocimiento y fines.
INFORME Nº034-2019-INPE-17.131/PCR-G2.
INFORME Nº015-2019-INPE-17.131/G02-PTB-DSB.
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del Tópico
de este E.P., Emite el siguiente documento:
INFORME Nº0552-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD, de fecha 25JUN2019, en
la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 16:20 horas
se evalúa al interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID… al examen fisco
presenta herida abierta en la cabeza en parietal izquierdo, de
aproximadamente 02 cm.
Solicitud Aislamiento medidas seguridad (i) LLATAS GUZMAN JHONY DAVID.
Notificación N°0513-2019-INPE-17.131/SDSP,
Entrevista del Interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID
Notificación N°0525-2019-INPE-17.131/SDSP,
Entrevista del Interno: MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER.
XXXI. FUNDAMENTOS:
XXXI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
XXXII. CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente.
INFORME Nº.0315-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CLVII. ANTECEDENTES:
Informe Nº042-2019-INPE-17.131/PCR-G2.
Informe Nº011-2019-INPE-17.131/G2-CMD-VTC-PVC.
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
- Informe Nº0167-2019-INPE-15.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha
01JUL2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente
las 11:20 horas quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
1.- SALVADOR ARTEAGA GILMER ARMANDO, Al examen físico se
observa laceración en región malar izquierda
2.- ROJAS MERCEDES IRVIN ROMARIO, Al examen físico se observa
laceración en región frontal.
3.- CHAVEZ LOYAGA TOMMY LENNER, Al examen físico se observa
laceración en región frontal
NOTIFICACION Nº012-2019-INPE-17.131/PCR-G01.
NOTIFICACION Nº011-2019-INPE-17.131/PCR-G01.
NOTIFICACION Nº010-2019-INPE-17.131/PCR-G01
NOTIFICACION Nº534-2019-INPE-17.131/SDSP.
ENTREVISTA DEL (I) LEZAMA DE LA CRUZ SEGUNDO ALFREDO.
NOTIFICACION Nº535-2019-INPE-17.131/SDSP.
ENTREVISTA DEL (I) CHAVEZ LOYAGA TOMMY LENNER
NOTIFICACION Nº536-2019-INPE-17.131/SDSP.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
ENTREVISTA DEL (I) SALVADOR ARTEAGA GILMER ARMANDO
NOTIFICACION Nº537-2019-INPE-17.131/SDSP.
ENTREVISTA DEL (I) ROJAS MERCEDES IRVIN ROMARIO
CLIX. FUNDAMENTOS:
CLX. CONCLUSIONES:
CLXI. PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0314-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CLXII. ANTECEDENTES:
INFORME Nº045-2019-INPE-17.131/PCR-G2
INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G2-NCHV-MSTJ
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº468-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 02 de Julio del
2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las
07:20 horas del presente quien suscribe realiza evaluación física delos
internos del pabellón 1-C:
01.- DIAZ ABANTO MIGUEL ÁNGEL….se observa herida abierta en frente
3cc + laceración en tabique nasal
02.- GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO…Herida abierta en fosa nasal
izquierda + equimosis en espalda
03.- SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO…LOTEG-ABELOG
Notificación Nº018-2019-INPE-17.131/PCR-G02.
Notificación Nº019-2019-INPE-17.131/PCR-G02
Notificación Nº0538-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO
Notificación Nº0541-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO
Notificación Nº0539-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: DIAZ ABANTO MIGUEL ÁNGEL
Notificación Nº0543-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: ABANTO RIVERA EVER BAUDELIO
CLXIV. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta manera desvanecer cualquier
asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho
fundamental de los investigados, por lo que al realizar el análisis del caso
veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 07.- Instigar o participar en
motines, huelgas o desordenes colectivos 09.- Agredir a cualquier persona
que se encuentre en el Establecimiento Penitenciari o y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo establece el Artículo
25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas a los internos: GIL
GOICOCHEA JUAN RICARDO y SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO situación que
es materia de la presente investigación y que a la luz de los hechos requiere la
entrevista de los investigados, por lo que de acuerdo al informe emitido por el
técnico de servicio del pabellón 1-C, Tco NAKANO CHICHAY Víctor y MILIAN
SANTA CRUZ José, , quienes de acuerdo al Informe Nº021-2019-INPE-
17.131/G2-NCHV-MSTJ, en el que dan cuenta que “…siendo aproximadamente
las 06:40 del día de la fecha, se escuchó un bullicio que provenía de la celda 05,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
por lo que de inmediato nos apersonamos al lugar encontrando a los internos
DIAZ ABANTO Miguel Ángel, (agredido), y el interno: GIL GOICOCHEA JUAN
RICARDO, quien presentaba heridas en el rostro con sangrado por lo que
ambos internos fueron egresados del pabellón, se indago lo sucedido y nos
informaron que junto con el interno SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO,
(agresor), agredieron al interno DIAZ ABANTO Miguel Ángel, ya que en la
madrugada, estuvieron comportándose aparentemente con síntomas de
haber ingerido sustancias alucinógenas, molestando y mostrándose
agresivos con los demás compañeros de celdas, por lo que al momento de
desencerrar la celda, los internos agresores agredieron con un palo al
interno DIAZ ABANTO Miguel Ángel, reaccionando y devolviendo la
agresión con un cepillo de dientes que tenía en la mano contra el interno
GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO…”, situación que nos detalla la manera de
obrar de estos internos, versión que está acompañada de la respectiva evaluación
médica según el Informe Nº468-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, el que
da cuenta de la evaluación física delos internos del pabellón 1-C: DIAZ ABANTO
MIGUEL ÁNGEL….se observa herida abierta en frente 3cc + laceración en
tabique nasal, GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO…Herida abierta en fosa
nasal izquierda + equimosis en espalda.
3.3.- Según manifestación del interno: SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO, quien
manifiesta que el día 02JUL2019, en horas de la madrugada, sus compañeros
estaban malcriados, pero en la madrugada como a las dos de la mañana estaban
que pelaban, por eso se metió a defenderlos ya que el resto de gente estaba
durmiendo, es falso que al momento del desencierro, el entrevistado y el interno
GIL GOICOCHEA, hayan agredido al interno DÍAZ ABANTO, del mismo modo se
cuenta con lo testimoniado por el interno: GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO,
quien refiere que es falso que el día 02JUL2019, en horas de la madrugada,
hayan estado consumiendo sustancias alucinógenas dentro de su celda, es falso
que al momento que el personal de seguridad procede a realizar el desencierro, el
entrevistado y el interno SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO hayan agredido al
interno: DIAZ ABANTO MIGUEL, refiere que lo que pasa es que el día lunes en la
noche, estaba en su dormitorio y al bajar al baño, este interno le pisa en el
hombro, entonces le reclamó y el imprudente le contesto mal y se fue a su cama y
el entrevistado se quedó dormido, luego la siguiente día, en horas de la mañana,
como a las 07:00 am este interno se fue provisto con un palo y lo agredió en la
espalda, luego le quito el palo y con el mismo palo le tiro en la frente, entonces el
interno DIAZ ABANTO, saca algo del bolsillo y le corta en la nariz, en ese
momento se metió SEMINARIO POZO y lo defendió, ahí termino todo.
3.4.- También se cuenta con la testimonial del agredido, interno: DIAZ ABANTO
MIGUEL ÁNGEL, quien refiere que en horas de la madrugada, los internos: GIL
GOICOCHEA JUAN RICARDO, y SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO, estaban
drogándose y “pepeandose”, y comenzaron a golpear a un compañero creo que
apellida Ríos por eso los compañeros le decían que lo suelten, en eso el interno
GIL GOICOCHEA se fue corriendo y debajo de su colchón saco un cuchillo y quiso
hincarlo y como estaba en la parte alta de la cama, no alcanzo, pero la gente lo
calmo, y en la mañana cuando amaneció, el entrevistado y otro compañero le
llamaron la atención diciéndole que se deshaga del cuchillo ya que lo tenía en la
cintura, pero este intento agredirlo de nuevo con el mismo cuchillo, la gente se
volvió a meter a agarrarlo y le quitaron el cuchillo, después el entrevistado se fue a
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
lavar la cara, eso sería como a las 07:30 am, el interno GIL GOICOCHEA se le
acerca por la espalda y le golpea con un palo en la frente (muestra lesión en frente
lado derecho), luego salió el Delegado General y llamo al técnico, al momento que
el personal de seguridad procede a realizar el desencierro, el interno SEMINARIO
POZO JOSE FLAVIO y el interno GIL GOICOCHEA, lo volvieron a agredir sin
importarles la presencia del personal de seguridad, el interno SEMINARIO POZO,
también se metió a agredirlo, finalmente agrega que quisiera que lo
reubiquen de pabellón ya que estos internos paran que se pepean todos los
días y están diciendo que les de dinero que si no les da lo van a matar.
CLXV. CONCLUSIONES:
CLXVI. PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0313-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
INFORME Nº031-2019-INPE-17.131/PCR-G2
INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G2-JMR
INFORME Nº006-2019-INPE-17.131/G2-NSF
Oficio Nº.006-2019-INPE-17.131/PCR-G°02
Acta de Registro Personal e Incautación.
Formulario Ininterrumpido de Cadena de Custodia.
Copia de DNI N°18176608 y CALL N°003504.
Notificación N°529-2019-INPE-17.131/SDSP.
Entrevista de la Abogada: ANDRADE LEYVA ENMA JAQUELINE
Notificación N°527-2019-INPE-17.131/SDSP.
Entrevista del (i): ALCALDE ALCANTARA JOSHUE ANTONY
Anexos varios
CV. FUNDAMENTOS:
CV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
CV.2 De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos ante la
comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla con
abundamiento la documentación sub materia, puesto que según ley 29867, en el
Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al Ingreso indebido de equipos o sistema
de comunicación, … en centros de detención o reclusión, el mismo que detalla
que “…El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el ingreso a un
centro de detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación, (…) que
permitan la comunicación telefónica celular o fija, radial, vía internet u otra
análoga del interno, (…), será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cuatro ni mayor de seis años. Para el caso de la persona intervenida
Abogada ANDRADE LEYVA ENMA JAQUELINE, identificada con DNI
Nº18176608, y con CALL N°003504, por lo que se puede inducir, que la
referida letrada con su comportamiento ha infringido el inciso “b” del Artículo
113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario,
por lo que en vías de contribuir con los lineamientos jurídicos y Iter
procedimental, se informó en el tiempo oportuno al fiscal Penal de turno Dra.
JARA CASTAÑEDA Elena, miembro de la 1° Fiscalía Penal Corporativa de
Trujillo, y a la Comisaria del Milagro, como consta el Oficio Nº. Nº.006-2019-
INPE-17.131/PCR-G°02 de fecha 25JUN2019, en el que se da cuenta sobre
artículo incautado a la visitante antes referida, quedando probado y demostrado
según documentación que se adjunta al presente, y que ha sido firmada por la
intervenida al momento de la intervención, como consta en el ACTA DE
REGISTRO PERSONAL E INCAUTACIÓN, documento en el cual firma e imprime
su huella dactilar e índice derecho, en muestra de conformidad, detallando que
dicho artículo se encontraba dentro una cartera de color guinda, que portaba la
letrada, como queda acreditado en el Informe Nº003-2019-INPE-17.131/G2-
JMR, en el que se indica “…Que después de haber pasado las pertenencias de
la Abogada ANDRADE LEYVA ENMA JAQUELINE, identificada con DNI
Nº18176608, y con CALL N°003504, por la máquina de Rayos X N°01,
operada por la servidora TP NIÑO SONO Fabiola, se me indico que revisara
minuciosamente en el interior de una cartera de color guinda ya que la parecer
se visualizó por la pantalla un Articulo ilícito, produciendo la revisión de las
pertenencias se encontró lo siguiente: (01) Un teléfono celular táctil con
cámara incorporada, marca SAMSUNG, de color blanco modelo, Con
batería marca Samsung de color negro con plateado, con Chip Claro
4GLTE Serie 8951101530016122509F.15…” versión que ha sido
corroborada por la intervenida al momento de firmar la respectiva acta de
incautación.
CVI. CONCLUSIONES:
CVII. PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0308-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CLXVII. ANTECEDENTES:
INFORME Nº0152-2019-INPE-17.131/ALC-G01
INFORME Nº05-2019-INPE/17.131RMV
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº551-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 25 de Junio del
2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las
08:15 horas del presente quien suscribe realiza evaluación física del interno:
HUAMAN ILQUIMICHE FIDEL ALEXIS…Al examen físico se evidencia
laceración en labio superior 4CC aprox. se realiza sutura 4 puntos, +
01 Herida abierta de aprox 02 cc a nivel de ceja izquierda, se le
realiza 02 puntos + 2 pequeñas laceraciones en brazo izquierdo
Notificación Nº086-2019-INPE-17.131/ALC-G-01.
Notificación Nº082-2019-INPE-17.131/ALC-G-01
Notificación Nº083-2019-INPE-17.131/ALC-G-01
Notificación Nº085-2019-INPE-17.131/ALC-G-01
Notificación Nº084-2019-INPE-17.131/ALC-G-01
Notificación Nº0515-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: Rodríguez Rodríguez Larry Antonio
Notificación Nº0514-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: Castillo Meléndez William Nefertiti
Notificación Nº0519-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: Alejandro Burgos Kevin Augusto
Notificación Nº0518-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: Tentalean Gil Roberth Patrick
Notificación Nº0516-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: Huamán Ilquimiche Fidel Alexis
CLXIX. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta manera desvanecer cualquier
asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho
fundamental de los investigados, por lo que al realizar el análisis del caso
veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 07.- Instigar o participar en
motines, huelgas o desordenes colectivos 09.- Agredir a cualquier persona
que se encuentre en el Establecimiento Penitenciari o y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo establece el Artículo
25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas a los internos: 1.-
RODRIGUEZ RODRIGUEZ LARRY ANTONIO, pabellón 2-A, Celda 03; 2.-
CASTILLO MELENDEZ WILLIAN NEFERTITI, pabellón 2-A, Celda 07; 3.-
ALEJANDRO BURGOS KEVIN AUGUSTO pabellón 2-A, Celda 07; 4.-
TANTALEAN GIL ROBERTH PATRICK, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda
07; 5.- HUAMAN ILQUIMICHE FIDEL ALEXIS o HUAMAN ILQUIMICHE ALEXIS
FIDEL, pabellón 2-A, Celda 07 situación que es materia de la presente
investigación y que a la luz de los hechos requiere la entrevista de los
investigados, por lo que de acuerdo al informe emitido por el técnico de servicio del
pabellón 2-A, Tcos: RESYES MACALUPU Víctor y CARRION MILLONES Walter,
quienes de acuerdo al Informe Nº05-2019-INPE/17.131RMV, detallan “…que en
circunstancia que los suscritos sacaban a los internos de las celdas y alero, al
patio para que formen para el relevo, es que oímos que en patio del pabellón, se
suscitaba una bulla, apersonándonos rápidamente, pudimos observar que se
suscitaba una gresca entre los internos…al intervenir observamos que los
internos: 1.- RODRIGUEZ RODRIGUEZ LARRY ANTONIO, pabellón 2-A, Celda
03; 2.- CASTILLO MELENDEZ WILLIAN NEFERTITI, pabellón 2-A, Celda 07;
3.- ALEJANDRO BURGOS KEVIN AUGUSTO pabellón 2-A, Celda 07; 4.-
TANTALEAN GIL ROBERTH PATRICK, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda
07; 5.- HUAMAN ILQUIMICHE FIDEL ALEXIS o HUAMAN ILQUIMICHE ALEXIS
FIDEL, pabellón 2-A, Celda 07, se estaban agrediendo mutuamente, a pesar
de separarlos, se agredían nuevamente, por lo que se pidió apoyo y se separó
a dichos internos…Dichos internos seguían mostrando signos de
agresividad y proferían palabras soeces, …”, situación que nos detalla la
manera de obrar de este interno, versión que está acompañada de la respectiva
evaluación médica Informe Nº551-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, en el
que hace de conocimiento que “…quien suscribe realiza evaluación física del
interno: HUAMAN ILQUIMICHE FIDEL ALEXIS…Al examen físico se evidencia
laceración en labio superior 4CC aprox. se realiza sutura 4 puntos, + 01
Herida abierta de aprox 02 cc a nivel de ceja izquierda, se le realiza 02
puntos + 2 pequeñas laceraciones en brazo izquierdo.
CLXX. CONCLUSIONES:
CLXXI. PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente.
INFORME Nº0308-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JOEGE LUIS
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
CLXXII. ANTECEDENTES:
INFORME Nº0156-2019-INPE-17.131/ALC-G01
Informe Nº020-2019-INPE-17.131-G1
ACTA DE INCAUTACION Y COMIZO
Notificación N°523-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: GUEVARA LOYA CRISTHIAN JAYNER
CLXXIV. FUNDAMENTOS:
CLXXIV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
CLXXV. CONCLUSIONES:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0305-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXXIII. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Director del Establecimiento
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el Servidor Penitenciario: SUAREZ
SERRATO CARLOS PEDRO, de 52 años de edad, Identificado con DNI N°16616898, y
con CIP N° 007121, quien labora el en el Área de Seguridad de este centro de reclusión,
quien según el documento de la referencia, habría incurrido en falta disciplinaria grave,
según detalla el interno BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, de Nacionalidad
Venezolana, de 31 años de edad, recluido por el delito de Feminicidio en grado de
tentativa, ubicado en el pabellón 6-B, Celda 02, quien manifiesta que “…Invocando
interés, acreditando legitimidad para obrar, amparado de mi derecho constitucional de
petición, rescrito en el Inciso 20 del Artículo 2 de la constitución: DENUNCIO LAS
ACCIONES IRREGULARES REALIZADAS POR UNO DE LOS AGENTES CONTRA MI
PERSONA; en razón a que el agente: INPE CARLOS PEDRO SUAREZ SERRATO,
Identificado con DNI N°16616898, el día sábado 1° de Junio del 2019, en horas de la
tarde, cuando culmino la visita de mujeres, me mandó llamar para solicitarme la suma
de S/.1000.00 soles, por la visita de Deysi Silva Chávez, a quien he registrado como mi
pareja y al negarme a dar dicha suma de dinero, es que empezó a golpearme con su
vara de ley en diferentes partes del cuerpo…señor soy un interno que desde mi ingreso
al centro penitenciario nunca he tenido problemas o inconvenientes con mis compañeros
o con algún otro agente INPE, siempre mi comportamiento ha sido dentro de las normas,
incluso a pesar de no tener condena a la fecha, vengo laborando en el área de
calzado…el día de los hechos me encontraba con mi visita, Deysi Silva Chávez, a quien
he registrado como mi pareja, pues al ser ciudadano venezolano, n tengo familia aquí, y
solo recibo visitas de mi madre y esa persona (Deysi Silva); sin embargo el 01 de Junio
del 2019, día de visitas de las mujeres, solo me visito mi conviviente, y durante la visita
el agente INPE: Suarez Serrato, me mandó llamar en dos ocasiones, concurriendo la
segundo llamado, casi cuando ya había concluido la visita, y me solicito la suma de
S/1000.00 soles para que mi visita siga concurriendo sin inconvenientes, a la cual me
negué, pues no tenía dicha suma de dinero, por lo que comenzó a golpearme, con su
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
vara de ley en diferentes partes del cuerpo (Brazos, manos, espalda, pecho), hasta que
se cansó…”, Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.
XXXV. FUNDAMENTOS:
XXXV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
XXXV.2 .- Según lo prescrito en el Artículo 19°, Inciso 01, del Reglamento General de
Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, el mismo que establece que “ …
está prohibido para el Personal Penitenciario; aceptar dadivas de los
internos…de sus familiares o de cualquier otra persona allegados a
ellos…”, del mismo modo según detalla el Inciso N°04, del Articulo 18, del mismo
cuerpo de leyes, prescribe como Obligación, “…El observar para con los internos
confiados a su custodia y cuidado, un trato firme, pero digno y respetuoso de los
Derechos Humanos…”, labor que acredita la magna responsabilidad que le es
encomendada al personal de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, en la
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
misma dirección corre lo detallado en el Artículo 17° del acotado plexo normativo,
detallando que “…El personal de seguridad está sujeto a obligaciones por
norma legal expresa y son responsables administrativamente, civil y
penalmente, por el incumplimiento de la presente norma, sin perjuicio de las
sanciones de carácter disciplinario, por faltas que cometan en ejercicio de sus
funciones…”, situación que a merituado la presente investigación, toda vez que
al existir el asomo de una presunta falta disciplinaria, por parte de alguno de los
servidores que laboran en el área de seguridad de este establecimiento
penitenciario, según se detalla la denuncia presentada por el interno: BORGES
QUINTERO JOSE ANTONIO, del pabellón 6-B, Celda 02, quien detalla según el
documento de la referencia que “….Invocando interés, acreditando legitimidad
para obrar, amparado de mi Derecho Constitucional de petición, rescrito en el
Inciso 20 del Artículo 2 de la constitución: DENUNCIO LAS ACCIONES
IRREGULARES REALIZADAS POR UNO DE LOS AGENTES CONTRA MI
PERSONA; en razón a que el agente: INPE CARLOS PEDRO SUAREZ
SERRATO, Identificado con DNI N°16616898, el día sábado 1° de Junio del
2019, en horas de la tarde, cuando culmino la visita de mujeres, me mandó
llamar para solicitarme la suma de S/.1000.00 soles, por la visita de
Deysi Silva Chávez, a quien he registrado como mi pareja y al negarme a
dar dicha suma de dinero, es que empezó a golpearme con su vara de ley
en diferentes partes del cuerpo…el día de los hechos me encontraba con mi
visita, Deysi Silva Chávez, pues al ser ciudadano venezolano, no tengo familia
aquí, y solo recibo visitas de mi madre y esa persona (Deysi Silva); el 01 de Junio
del 2019, me visito mi conviviente, y durante la visita el agente INPE: Suarez
Serrato, me mandó llamar en dos ocasiones, concurriendo la segundo llamado,
casi cuando ya había concluido la visita, y me solicito la suma de S/1000.00
soles para que mi visita siga concurriendo sin inconvenientes, a la cual me negué,
pues no tenía dicha suma de dinero, por lo que comenzó a golpearme, con su vara
de ley en diferentes partes del cuerpo (Brazos, manos, espalda, pecho), hasta que
se cansó…”, imputación que aparte de constituir una falta disciplinaria grave,
también constituirá un ilícito penal tipificado como COHECHO PASIVO PROPIO,
establecido en el Art°393 de nuestro Código Penal, el mismo que establece
que “…El funcionario o servidor público que solicita directa o indirectamente
donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio para realizar u omitir un
acto en violación de sus obligaciones…será reprimido con pena privativa de la
libertad, no menor de seis ni mayor de ocho años…”, concordante con lo detallado
en el Inc. 21, Art 19° del Reglamento General de Seguridad del INPE, el cual
establece que está prohibido “…Ocultar irregularidades administrativas (…),
por lo que de comprobarse la veracidad de que el interno BORGES QUEINTERO
ha prestado su nombre para registrar a la conviviente de otro interno, se estaría
ante una infracción administrativa grave, ya que habría tenido que haber
presentado documentación falsa para lograr su cometido, en consecuencia y al
análisis de la denuncia y de la testimonial de los involucrados, la conducta del
servidor, así como la del interno, habrían trascendido los linderos institucionales,
puesto que, según la teoría del caso, su conducta se adecuaría con el ilícitos
penales.
XXXV.6 .- Obra también en los actuados la entrevista del interno: REYES RIVAS
LOUIS JASHIN, quien refiere que se encontraba presente el día 01JUN2019, en
circunstancias que el interno BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, era
abordado por el técnico SUAREZ SERRATO Carlos para preguntarle sobre el
registro y el nombre de su visita, pero este interno no le dio razón, después
este interno ingresa y trae a una persona que apellida PEREYRA para que
le hable al técnico de que la vista era de este (Pereyra) y no de BORGES
QUINTERO, este interno se acerca al técnico SUAREZ, ofreciéndole dinero para
que todo queda ahí nomás, pero el técnico no le recibió nada, luego los internos,
BORGES QUINTERO y PEREYRA, entraron a su pabellón y el entrevistado
regresa a su economato, refiere que al momento que el técnico SUAREZ, le
pregunta al interno BORGES QUINTERO, sobre los datos generales de su
visita, el interno se alteró, faltándole el respeto, diciéndole que se había olvidado
y que en ese momento estaba con su visita, respondió con voz fuerte y desafiante
de mala manera, el técnico SUAREZ SERRATO, no le ha solicitado suma de
dinero al interno BORGES QUINTERO, para que no haga informe sobre lo
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
sucedido, más bien el interno PEREYRA le ofreció dinero al técnico SUAREZ para
que no haga nada, pero el técnico no le acepto, en ningún momento el técnico
interviniente, agredió física o sicológica al interno BORGES QUINTERO.
XXXVI. CONCLUSIONES:
Los actuados nos hacen concluir que las evidencias presentadas por los testigos
forzosos, que además han sido convocados por el denunciante, han desvanecido
las imputaciones primigenias, acreditando que la denuncia realizada por el
interno: BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, correspondería a la trama urdida
por este quejoso y por los internos: ARCA GOICOCHEA LUIS JUNIOR y
PEREYRA ZAMATA HERVIN, habiendo sido involucrado en el presente caso el
primero de los nombrados; serian participes y coautores de esta patraña,
considerando también que el quejoso fue propuesto para sanción disciplinaria
por esta Jefatura, debido a que habría incurrido en una inconducta, según ha
quedado acreditado en el INFORME N°282-2019-INPE-17.131/SDSP de fecha
18JUN2019, que obra en CTP, en el que se da cuenta de la falta de respeto
contra el técnico denunciado y por haber agredido fiscalmente al interno:
VERONA TUMBAJULCA VICTOR, por lo que se deduce que la única intención del
quejoso y sus camarilla de cómplices, habría sido desacreditar el trabajo del
servidor, llegando al extremo de imputarle ilícitos penales que se han
desvanecido en el curso de las investigaciones, por lo que esta Jefatura concluye
que no existen elementos concluyentes que nos indiquen la veracidad de las
imputaciones, con mayor razón si quien ha presentado tal denuncia, se ha
negado a brindar su testimonial ante esta Área, pese a haber sido convocado en
reiteradas oportunidad, según consta en Notificaciones que obran en los
actuados, habiendo incurrido el denunciante, en caso de no acreditarse sus
imputaciones en otra instancia, en el ilícito penal de Calumnia, establecida en el
Artículo 131°.de nuestro Código Penal, el que establece que “… El que atribuye
falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días-
multa…”, Concordante con lo detallado en el Artículo 132°.- en la parte in fine,
del mismo plexo normativo, el mismo que detalla que “…Si la difamación se
refiere al hecho previsto en el artículo 131°, la pena será privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a ciento veinte días-multas…”,
V PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Se eleven los actuados, para que proceda conforme a las facultades conferidas
por ley, considerando que según los testimoniales y diligencias realizadas que
obran en los actuados a fojas ( ), no se ha podido corroborar la veracidad de las
imputaciones realizadas por el interno BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO,
interno del pabellón 6-A, contra el servidor SUAREZ SERRATO CARLOS PEDRO,
habiendo generado la contradicción de los testimoniales de los testigos forzosos
en dudas insalvables, por ser diametralmente opuestas una de otras,
concluyendo que no se ha podido demostrar el origen de las lesiones mostradas
por el interno en el Acta de Constatación Policial que obra a Fojas ( ).
Atentamente.
INFORME Nº.302-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CLXXVII. ANTECEDENTES:
INFORME N°0153-2019-INPE-17.131/ALC.G01
INFORME N°019-2019-INPE-17.131/GRUPO 01-TCJ-FRIR
INFORME N°009-2019-INPE-17.131/TTC-G-01
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del Tópico
de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº544-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 24 de Junio
del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las
15:02 horas del presente quien suscribe realiza evaluación física del interno:
PIMPICO ZAVALETA CARLOS…Al examen físico se evidencia herida
cortante en parietal izquierdo, herida punzo penetrante en mejilla
izquierda, signos vitales dentro de los parámetros normales.
CLXXIX. FUNDAMENTOS:
CLXXIX.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación, según lo establece la normatividad vigente, razón por la cual esta
Jefatura apertura investigación, para dilucidar los hechos.
CLXXX. CONCLUSIONES:
CLXXXI. PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente;
INFORME Nº.303-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CLXXXII. ANTECEDENTES:
INFORME N°0153-2019-INPE-17.131/ALC.G01
INFORME N°009-2019-INPE-17.131/GRUPO01-TCJ-FRIR
INFORME N°009-2019-INPE-17.131/TTC-G-01
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del Tópico
de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº544-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 24 de Junio
del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las
15:02 horas del presente quien suscribe realiza evaluación física del interno:
PIMPICO ZAVALETA CARLOS…Al examen físico se evidencia herida
cortante en parietal izquierdo, herida punzo penetrante en mejilla
izquierda, signos vitales dentro de los parámetros normales.
INFORME N°010-2019-INPE-17.131-TTC.G01
INFORME N°004-2019-INPE-17.131/G01
Informe Nº547-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 25 de Junio del
2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 23:10
horas del presente quien suscribe realiza evaluación física del interno: MANTILLA
TORRES JHONN ROGELIO…Interno refiere dolor muscular, se le informa
que se administra un inyectable para el dolor, pero interno se niega a que se
le administre el tratamiento
INFORME N°014-2019-INPE-17.131/G01-CMW-Ronda 2°Turno
Informe Nº547-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 25 de Junio del
2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 02:30
am, del presente quien suscribe realiza evaluación física del interno: MANTILLA
TORRES JHONN ROGELIO… al llegar a dicho pabellón el interno se encuentra
tirado en el suelo, al control de funciones vitales, estas se encuentran ausentes…”
ACTA DE RECIBO DE INHUMACION DE INTTERNO
Notificación Nº0523-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: Arias Quevedo Julio Rigoberto
Notificación Nº0522-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: Mosqueira Bonilla Anderson
CLXXXIV. FUNDAMENTOS:
CLXXXIV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación, por lo que ante en fallecimiento del interno: MANTILLA TORRES
JHONN ROGELIO, el día 25 de junio del año en curso, en circunstancias que el
occiso se encontraba cumpliendo 07 días aislamiento preventivo en la pabellón 4-A,
por haber estado inmerso en falta disciplinaria grave, según lo establece la
normatividad vigente, esta jefatura apertura investigación, para descartar cualquier
participación de elementos extraños en el fallecimiento del hoy occiso.
CLXXXV. CONCLUSIONES:
Esta Jefatura concluye que las causantes de la muerte del interno MANTILLA
TORRES JHONN ROGELIO, se deberían a una autoeliminación por muerte
mecánica, (suicido), al haber hecho uso de una colcha, la misma que rodeo su
cuello, atando los extremos en uno de los barrotes de fierro de la puerta de
acceso a la celda 02 del Pabellón 4-A, donde se encontraba reubicado
transitoriamente por estar inmerso investigación por cometer falta disciplinaria
grave, descartándose que el hoy occiso, haya sido víctima de algún atentado a la
hora de su fallecimiento por parte del personal de seguridad que labora en este
centro de reclusión, o por algún interno de este establecimiento penitenciario,
según refieren los internos ARIAS QUEVEDO JULIO RIGOBERTO y PIMPICO
ZAVALETA CARLOS, quienes manifiestan en el Ítem N°12 de sus respectivas
entrevistas, que ningún servidor penitenciario a agredido al hoy occiso, que si
bien es cierto este interno tuvo un pugilato con el interno PIMPICO ZXAVALETA
CARLOS, esto motivo que lo reubiquen a la celda 02, pero que durante su
permanencia en dicho ambiente, nadie lo ha agredido, que las lesiones que
muestra el fallecido, se las hizo en le riña antes referida, aclarando que el
fallecido, fue atendido en el área de salud de este penal, cuantas veces lo
solicito, que el personal de seguridad estuvo presto a su llamado para cubrir sus
requerimiento médico, llegando por el contrario a portarse agresivos y negarse a
aceptar el tratamiento del facultativo, habiendo cumplido el personal que labora
en este establecimiento penitenciario con sus deberes funcionariales, actuando
según el protocolo establecido para el presente caso, concluyendo esta
Jefatura que en los actuados no existen elementos indiciarios que nos
hagan presuponer la participación de elementos extraños en el
fallecimiento del interno: MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO, quien
habría incurrido en un suicidio.
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0301-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CLXXXVI. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad del
Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno;
SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, de 25 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de TIAF, sentenciado a 06 años y
06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-B, Celda 03, el mismo que según
documento de la referencia el Alcaide T3 ARROYO VELASQUEZ Daniel, eleva el
informe Nº030-2019-INPE-17.131-G-03/PAJ, emitido por el técnico de servicio del
pabellón 2-B, Tco Patasca Aybar Jorge, el mismo que de acuerdo al documento de la
referencia detalla “…Que siendo las 19:15 horas, se procede a sacar dl pabellón 2-B, al
interno SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, de 25 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de TIAF, sentenciado a 06
años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-B, Celda 03, quien agredió con
puñetes y patadas al interno: PEREZ CARRION JOSE LUIS, sentenciado a 12 años de
PPLL por el delito de R/A…Este interno sufre de una hinchazón en el pómulo izquierdo y
raspones en la cara, producto de la agresión del (i) SOLANO RODRIGUEZ JAIR
FRANCISCO, quien lo agrede por una deuda que el (i) PEREZ CARRION JOSE LUIS le
tiene, según versión de sus compañeros, el hecho se realizó en momentos que se llevaba
a cabo el encierro general del pabellón, procediendo a conducir a ambos internos a la
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Alcaidía, y el alcaide Arroyo Velásquez ordena que ambos internos sean llevados al
tópico para su evaluación médica, después el interno agresor, sea conducido a los
ambientes de meditación…”, Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y
fines.
Notificación Nº0100-2019-INPE-17.131/ALC-G-03.
Notificación Nº0501-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: Pérez Carrión José Luis
Notificación Nº0500-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: Solano Rodríguez Jair Francisco
CLXXXVIII. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta manera desvanecer cualquier
asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho
fundamental de los investigados, por lo que al realizar el análisis del caso
veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona
que se encuentre en el Establecimiento Penitenciari o y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo establece el Artículo
25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas al interno: SOLANO
RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, del pabellón 2-B, Celda 03, situación que es
materia de la presente investigación y que a la luz de los hechos requiere la
entrevista de los investigados, por lo que de acuerdo al informe emitido por el
técnico de servicio del pabellón 2-B, Tco: Patasca Aybar Jorge, el mismo que de
acuerdo al informe Nº030-2019-INPE-17.131-G-03/PAJ, se detalla “…se
procede a sacar del pabellón 2-B, al interno SOLANO RODRIGUEZ JAIR
FRANCISCO, …quien pertenece al pabellón 2-B, Celda 03, quien agredió con
puñetes y patadas al interno: PEREZ CARRION JOSE LUIS, …Este interno
sufre de una hinchazón en el pómulo izquierdo y raspones en la cara, producto de
la agresión del (i) SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, quien lo agrede por
una deuda que el (i) PEREZ CARRION JOSE LUIS le tiene, según versión de sus
compañeros, el hecho se realizó en momentos que se llevaba a cabo el encierro
general del pabellón…”, situación que nos detalla la manera de obrar de este
interno, versión que está acompañada de la respectiva evaluación médica
Informe Nº527-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, en la que hace de
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
conocimiento que “…se realiza evaluación física del interno: PEREZ CARRION
JOSE LUIS…Al examen físico se evidencia laceración en mejía derecha +
laceración en pómulo izquierdo.
CLXXXIX. CONCLUSIONES:
Está demostrado que el día Domingo 23 de Junio del año en curso, siendo las
19:15 horas, el personal de seguridad se percata que el interno: PEREZ
CARRION JOSE LUIS, mostraba laceración en mejía derecha + laceración
en pómulo izquierdo, versión que ha sido confirmada según el Informe
Nº527-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, emitido por el personal médico
de este establecimiento penitenciario, al hacer las investigaciones
correspondientes, se pudo llegar a determinar que el agresor habría sido el
interno: SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, quien lo habría agredido
debido a que este interno se habría negado a cancelarle una deuda de cinco
soles que le había prestado para que compre chupetines y lo vuelva a vender,
pero que al realizar la cobranza respectiva, el deudor se puso agresivo ya que se
encontraba bajo los efectos de las benzodiacepinas “pepas”, razón por la que se
habría tornado agresivo, iniciándose así un pugilato en la que se llevó la peor
parte con las consabidas lesiones que ha mostrado la evaluación médica.
CXC. PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente.
INFORME Nº.0298-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXXVII. ANTECEDENTES:
ENTREVISTA DEL (I): LLUMPO PABLO RONY ROY o LLUPO PABLO RONY
ROY
Conoce a los internos: RODAS DIAZ JESUS MARTIN, MCPHERSON ZEÑA
GARHY BOOKER, LA BARRERA OBESO CESAR MIGUEL y LLATAS
GUZMAN JHONY DAVID, son sus compañeros de celda viven en el hall,
conoce a uno de ellos nomas, con el único que tengo amistad es con el interno
RODAS DIAZ, es falso que el día 24JUN2019, el entrevistado y los internos
antes mencionados, se hayan agredido mutuamente, este no ha participado,
pero si hubo problemas de los otros, ellos estaban discutiendo por la
paila, y hubieron problemas con el encargado de disciplina que estaba
cobrando de la limpieza y se discutió con otro interno, porque uno de
ellos le pedía trabajo en la paila y este no le quiso dar, por eso fue la
pelea, es falso que al momento que el personal de seguridad los interviene
ustedes se hayan puesto agresivos con estos, faltando el respeto e intentando
agredirlos físicamente, es falso que al momento que el personal de seguridad
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
los interviene, los hayan amenazado con que los encontrarían en la calle para
tomar venganza, finalmente agrega que quiere saber porque lo sacan, si no he
cometido nada, le falta 60 días para irse en libertad
INFORME Nº0150-2019-INPE-17.131/ALC-G1.
INFORME Nº017-2019-INPE-17.131/RSE-CNC-01
Informe Nº0545-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 24 de Junio del
2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 17:45
horas de la fecha señalada, evaluó a los internos:
Hora Nombre eda s/J Evaluación Tec Observacione
d Segur s
17:4 Rodas 27 Sen ABEG/LOTE Rafae -------------------
5 Díaz t P l
Jesús
17:4 Mcperso 25 Sen ABEG/LOTE Rafae -------------------
5 n Zeña t P l
Ga
17:4 La 35 Sen ABEG/LOTE Rafae -------------------
5 Barrera t P l
obeso
17:4 Llumpo 33 Sen ABEG/LOTE Rafae --------------------
5 Pablo t P l
Rony
17:4 LLatas 29 Sen ABEG/LOTE Rafae --------------------
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
5 Guzman t P l
J
Notificación N°078-2019-INPE-17.131/ALC-G01.
Notificación N°080-2019-INPE-17.131/ALC-G01
Notificación N°077-2019-INPE-17.131/ALC-G01
Notificación N°081-2019-INPE-17.131/ALC-G01
Notificación N°079-2019-INPE-17.131/ALC-G01
Notificación N°506-2019-INPE-17.131/SDSP,
Entrevista del Interno: RODAS DIAZ JESUS MARTIN
Notificación N°508-2019-INPE-17.131/SDSP,
Entrevista del Interno: MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER.
Notificación N°507-2019-INPE-17.131/SDSP,
Entrevista del Interno: LA BARRERA OBESO CESAR MIGUEL
Notificación N°505-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: LLUMPO PABLO RONY ROY o LLUPO PABLO RONY
ROY
Notificación N°509-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID
XXXIX. FUNDAMENTOS:
XXXIX.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
XXXIX.3 .- Obra también en los actuados la entrevista del interno: RODAS DIAZ
JESUS MARTIN, quien refiere que el día 24JUN2019, se encontraba en el tópico
del penal a la hora del incidente y cuando llego al pabellón la requisa ya había
comenzado, pero el técnico le dijo que le había llamado el Director, pero creo que
el problema fue porque días atrás se dio una pelea entre los internos PEREZ
CARRION y SOLANO RODRIGUEZ, pero el no estuvo en esa pelea, es falso que
se hayan puesto agresivos, faltando el respeto e intentando agredir físicamente
al personal de seguridad, es falso que al momento que el personal de seguridad
los interviene los hayan amenazaron con que los encontrarían en la calle para
tomar venganza, ellos si se han “penqueado” (agredido), del mismo modo
obra en los actuados la entrevista del interno MCPHERSON ZEÑA GARHY
BOOKER, quien refiere que es falso que se hayan agredido mutuamente, es falso
que al momento que el personal de seguridad los interviene se hayan puesto
agresivos con los técnicos, no ha faltado el respeto a nadie, es falso que al
momento que el personal de seguridad los interviene los hayan amenazado que
los encontrarían en la calle para tomar venganza.
XL. CONCLUSIONES:
De los actuados se coligue que el día 24JUN2019, se suscitó una gresca entre
los internos: RODAS DIAZ JESUS MARTIN, del pabellón 2-B Celda Hall,
MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, del pabellón 2-B Celda 11, LA
BARRERA OBESO CESAR MIGUEL, pabellón 2-B Celda Hall, LLUMPO PABLO
RONY ROY o LLUPO PABLO RONY ROY pabellón 2-B Celda Hall y LLATAS
GUZMAN JHONY DAVID, pabellón 2-B Celda Hall, se agredieron físicamente,
motivados por una represalia, debido a que el Delgado de Disciplina, interno: LA
BARRERA OBESO CESAR MIGUEL, quien se encarga de realizar los cobros de
las obligaciones económicas de los internos, y que también realiza el reparto de
los alimentos a los internos del pabellón 2-B; se habría negado a darle trabajo
uno de los partícipes del incidente, según detalla el interno: LLUMPO PABLO
RONY ROY o LLUPO PABLO RONY ROY, en el ítem N°09 de su entrevista,
versión que confirma lo detallado por el personal de seguridad en el en el
Informe Nº017-2019-INPE-17.131/RSE-CNC-01, si bien es cierto, los
entrevistados han negado las imputaciones, estos han tratado de negar los
cargos, atribuyéndole la responsabilidad a sus compañeros, tal es el caso de los
internos; RODAS DIAZ JESUS (Ítem N°15 de entrevista), en la que manifiesta
que él no ha participado, pro que sus compañeros si se han “penquedo”
(Agredido), del mismo modo esta lo detallado por el interno LLUMPO PABLO
RONY, quien refiere en el Ítem N°09, de su entrevista, que él no ha participado de
la gresca pero que sus compañeros si lo han hecho, en el mismo sentido esta lo
manifestado por el interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, quien ratifica las
imputaciones hechas en el Informe de seguridad antes referido, por lo que esta
Jefatura encuentra responsabilidad en los investigados en la infracción antes
referidas.
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Que se SANCIONE a los internos: 1.- RODAS DIAZ JESUS MARTIN, 2.-
MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, 3.- LA BARRERA OBESO CESAR
MIGUEL, 4.- LLUMPO PABLO RONY ROY o LLUPO PABLO RONY ROY, 5.-
LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, en los ambientes de meditación por haber
Infringido el Inc. 01, 02, 03, 07, 09 y 12 y afines del Art 25 del CEP.
Atentamente.
INFORME Nº.0297-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE LUIS
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
XLI. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Director del Establecimiento
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos: ARTEAGA TIRADO
ROBERT WILDER, de 31 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
sentenciado a 24 años de PPLL por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al
pabellón 5-A Celda 02, y el interno: DÁVILA PÉREZ FRANKLIN, 34 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, ubicado en el pabellón 5-A, Celda 02,
sentenciado a 07 años de PPLL, por el delito de TIAF, los mismos que según documento
de la referencia el Alcaide de servicio T3 ARRROYO VELSQUEZ Daniel, Eleva el
Informe Nº005-2019-INPE/17.131/G°03/SBCA. Emitido por el técnico: Benítez
Cristóbal Santiago y Rodríguez Guerrero Cristian, encargados del pabellón 5-A y 5-B,
quienes dan cuenta que “…siendo aproximadamente las 09:00 horas del día 24/06/19,
al momento de culminar la cuenta de relevo con el Técnico saliente, y verificar los
enseres consignados en el cuaderno de relevo, se escuchó una bulla en el interior del
pabellón 5-A, inmediatamente ingresamos y nos percatamos que los internos: DÁVILA
PÉREZ FRANKLIN, 34 años de edad, pabellón 5-A/2, sentenciado a 07 años de PPLL,
por el delito de TIAF…ARTEAGA TIRADO ROBERT, 31 años de edad, pab 5-A/2,
sentenciado a 24 años por el delito de R/A…se estaban agrediendo mutuamente, en ese
momento procedimos a sacarlos del pabellón y conducirlos al tópico para su evaluación
física y trasladarlos al aislamiento preventivo…”, Es todo cuanto informo a su
despacho para conocimiento y fines.
INFORME Nº0150-2019-INPE-17.131/ALC-G01.
INFORME Nº005-2019-INPE/17.131/G°03/SBCA
Informe Nº0528-2018-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 24 de Junio del
2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 09:10
horas de la fecha señalada, evaluó al interno DÁVILA PÉREZ CARLOS
FRANKLIN…ante la evaluación física, presenta no se evidencia signos de
maltrato, signos vitales dentro de los parámetros normales.
Informe Nº0528-2018-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 24 de Junio del
2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 09:12
horas de la fecha señalada, evaluó al interno ARTEAGA TIRADO ROBERT
WILDER …ante la evaluación física, presenta no se evidencia signos de
maltrato, signos vitales dentro de los parámetros normales
Notificación N°101-2019-INPE-17.131/ALC-G02.
Notificación N°102-2019-INPE-17.131/ALC-G02
Notificación N°0498-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: ARTEAGA TIRADO ROBERT WILDER
Notificación N°0499-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: DÁVILA PÉREZ CARLOS FRANKLIN
XLIII. FUNDAMENTOS:
XLIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
XLIII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento
de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos
o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; 07.- Instigar o participar en motines, huelgas
o desordenes colectivos 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra
en el Establecimiento Penitenciario; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; del Artículo 25° Código de Ejecución Penal, que son
atribuidas a los internos; ARTEAGA TIRADO ROBERT WILDER, pabellón 5-A
Celda 02, y DÁVILA PÉREZ CARLOS FRANKLIN, pabellón 5-A, Celda 02,
situación que es materia de investigación en la presente causa, por lo que se
realiza la presente investigación con el fin de dilucidar acervo documentario que
se adjunta al presente, según lo detallado en el Informe Nº005-2019-
INPE/17.131/G°03/SBCA. Emitido por los técnicos encargados del pabellón 5-A
y 5-B, quienes dan cuenta que “…al momento de culminar la cuenta de relevo
con el Técnico saliente, y verificar los enseres consignados en el cuaderno de
relevo, se escuchó una bulla en el interior del pabellón 5-A, inmediatamente
ingresamos y nos percatamos que los internos: DÁVILA PÉREZ CARLOS
FRANKLIN, pabellón 5-A/02, y el interno: ARTEAGA TIRADO ROBERT, del
pabellón 5-A/02, …se estaban agrediendo mutuamente, en ese momento
procedimos a sacar a los dos internos del pabellón…”
XLIV. CONCLUSIONES:
De los actuados se coligue que el día 24JUN2019, se suscitó una agresión física
entre los internos: ARTEAGA TIRADO ROBERT WILDER, pabellón 5-A Celda
02, y DÁVILA PÉREZ CARLOS FRANKLIN, pabellón 5-A, Celda 02, quienes
habría generado alteración del orden al agredirse mutuamente en circunstancias
que el primero de los nombrados habría intentado cobrarle al interno DAVILA
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
PEREZ, sus obligaciones dinerarias para con el pabellón (pagos de limpieza),
según los usos y costumbres de los establecimientos penitenciarios, situación
que habría incomodado al interno deudor, DÁVILA PÉREZ CARLOS
FRANKLIN, quien respondió con agresiones verbales, iniciándose así una grave
alteración de orden, según refiere el interno antes aludido en el Ítem N°12 de su
entrevista, al referir que “…se hizo un escándalo y todos se metieron…”,
acreditando así que se habría generado una grave alteración del orden, situación
que en confirmada según el Informe Nº005-2019-INPE/17.131/G°03/SBCA.
Emitido por los técnicos encargados del pabellón 5-A y 5-B.
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0296-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CVIII. ANTECEDENTES:
INFORME Nº029-2019-INPE-17.131/PCR-G2
Informe N°003-2019-INPE-17.131/G2-GMAA
Oficio N°005-2019-INPE-17.131/ PCR-G2
Acta de Registro Personal e incautación
Formulario Ininterrumpido de Cadena de Custodia
Copias de DNI N°17876087
Notificación N°009-2019-INPE-17.131/ALC-G02.
Entrevista de la Visitante YPARRAGUIRRE BRICEÑO MARTHA LUCIA
Notificación N°0496-2019-INPE-17.131/SDSP.
Entrevista del (i): SOLES YPARRAGUIRRE MARCO ANTONIO
CX. FUNDAMENTOS:
CX.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
CXI. CONCLUSIONES:
Atentamente.
INFORME Nº.0….-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
SEÑOR : MILTON GUEVARA MENDOZA
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
CXIII. ANTECEDENTES:
INFORME Nº0221-2018-INPE-17.131/ALC-G03
Informe N°001-2018-INPE-17.131/JCR-APOYO-ORN-CH
Oficio N°074-2018-INPE-17.131/ALC.G03
Acta de Incautación de Sustancias y/o Artículos prohibidos
Formulario Ininterrumpido de Cadena de Custodia
Copias de DNI (03)
Notificación N°496-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Visitante RISCO RICARDO SANTOS
CXV. FUNDAMENTOS:
CXV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
CXVI. CONCLUSIONES:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0295-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XLVII. FUNDAMENTOS:
XLVII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
XLVIII. CONCLUSIONES:
De los actuados se coligue que el día 19JUN2019, se suscitó una agresión física
por parte del interno: GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN, del pabellón 1-C,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
celda 02, contra el interno: PORTILLA JARA JOSE, del pabellón 3-B, Celda 04,
dicha agresión se habría producido en los ambientes de Diligencias Judiciales,
en circunstancias que ambos esperaban la entrega de sus medicamentos contra
la TBC, mal que ambos internos estarían estaría padeciendo, razón por la cual
fueron trasladados a ese ambiente, según prescripción del facultativo, para
controlar que estos tomen sus medicamentos, sin embargo mientras esperaban el
encargado del programa para que les entreguen sus medicinas, se había
suscitado dicho incidente, debido a que el agredido, habría vertido avena sobre
el lesionado, mojándolo en todo el cuerpo, razón por la cual el investigado habría
cogido una piedra, golpeando dos veces al interno PORTILLA JARA,
ocasionándole las heridas detalladas según el Informe Nº0419-2018-INPE-
17.131-DPTO DE SALUD en que se hace de conocimiento que se evaluó al
interno PORTILLA JARA JOSE…quien muestra dos heridas cortantes en
cuero cabelludo, lado parietal izquierdo de aproximadamente 03 y 04
cm, versión que ha sido admitida por el agresor en el Ítem N°09 de su entrevista,
por lo que al haber admitido su responsabilidad el agresor y basados en el
principio de A Confesión de Parte relevo de Pruebas, esta Jefatura concluye
que existe responsabilidad en el investigado, interno: GONZALES DIONICIO
ANGEL RUBEN en la infracción a los incisos 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad,
la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona
que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, según lo detalla el Articulo
25 del Código de Ejecución Penal, y normas afines.
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente.
INFORME Nº.0293-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XLIX. ANTECEDENTES:
INFORME Nº0183-2019-INPE-17.131/ALC-G3.
INFORME Nº010-2019-INPE-17.131-G°03-BAAL/RTM
Informe Nº0512-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 17 de Junio del
2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 17:40
horas de la fecha señalada, evaluó al interno LAZARO SALDAÑA DIEGO
ALEXIS …ante la evaluación física, no se observan signos de maltrato y/o
lesiones, signos vitales dentro de los parámetros normales.
Informe Nº0513-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 17 de Junio del
2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 17:40
horas de la fecha señalada, evaluó al interno CARLOS CHAVEZ LUIS
ALBERTO …ante la evaluación física, se observa laceración en frente,
signos vitales dentro de los parámetros normales.
Informe Nº0514-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 17 de Junio del
2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 17:40
horas de la fecha señalada, evaluó al interno MIRANDA VASQUEZ KEVIN
EDUARDO …ante la evaluación física, se observa edema en parpado inferior,
signos vitales dentro de los parámetros normales
Notificación N°090-2019-INPE-17.131/ALC-G03.
Notificación N°091-2019-INPE-17.131/ALC-G03
Notificación N°092-2019-INPE-17.131/ALC-G03
Notificación N°497-2019-INPE-17.131/SDSP,
Entrevista del Interno: MIRANDA VASQUEZ KEVIN EDUARDO
Notificación N°496-2019-INPE-17.131/SDSP,
Entrevista del Interno: CARLOS CHAVEZ LUIS ALBERTO.
Notificación N°498-2019-INPE-17.131/SDSP,
Entrevista del Interno: LAZARO SALDAÑA DIEGO ALEXIS
LI. FUNDAMENTOS:
LI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
LII. CONCLUSIONES:
De los actuados se coligue que el día 17JUN2019, se suscitó una gresca entre los
internos: MIRANDA VASQUEZ KEVIN EDUARDO, pabellón 5-B Celda 04,
CARLOS CHAVEZ LUIS ALBERTO, pabellón 5-A Celda 04 y LAZARO
SALDAÑA DIEGO ALEXIS, pabellón 5-B Celda 02, incidente que se habría
producido en circunstancias que estos mantenían una discusión debido a que
amigos de los dos últimos referidos, se encontraba realizándose cobros por
deudas dinerarias, y que al ver esto, ambos habrían participado del incidente en
defensa de sus amistades, llegando a agredirse mutuamente, con los resultados
consabidos, mostrados en la evaluación médica correspondiente, Informe
Nº0513-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD en el que se detalla la evolución
del interno CARLOS CHAVEZ LUIS ALBERTO …mostrando laceración en
frente, si bien es cierto de acuerdo al informe del personal de seguridad antes
referido, se da cuenta que dichas lesiones habrían sido producidas con un palo,
estos manifiestan que se produjo al golpearlo con golpes de puño, pero que con la
mano que golpeo al lesionado habría tenido una sortija, y que fue este artículo
que ocasionó dicha lesión (Ítem N°09 de sus respectivas entrevistas) habiendo
aceptado su responsabilidad en la correspondiente infracción, acreditándose su
participación en la antes dicha inconducta infringiendo los Incisos: 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir
o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, según lo detalla el
Articulo 25 del Código de Ejecución Penal, y normas afines.
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0292-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CXCI. ANTECEDENTES:
Manifiesta que no es verdad que haya estado en el techo del pabellón, lo que
pasa es que el técnico Arévalo, pensó que estaba en el techo, pero quien lo
estaba era el interno JUAREZ BALTODANO GABRIEL, no sabe porque lo
culparon de estar en el techo, es verdad que al momento que el personal de
seguridad lo interviene se resistió ya que lo estaban sacando injustamente del
pabellón, por eso ha forcejeado con el técnico.
INFORME Nº0140-2019-INPE-17.131/ALC-G01
INFORME Nº012-2019-INPE/17.131-G-1-ACA
Notificación Nº065-2019-INPE-17.131/ALC-G01.
Notificación Nº0492-2019-INPE-17.131/SDSP.
Entrevista del Interno: SILUPU MIRANDA ANTHONY FERNANDO
CXCIII. FUNDAMENTOS:
CXCIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.3.- Prosiguiendo con las indagaciones, se realizó la entrevista del interno: SILUPU
MIRANDA ANTHONY FERNANDO, quien manifiesta que no es verdad que
haya estado en el techo del pabellón, quien lo estaba era el interno JUAREZ
BALTODANO GABRIEL, es verdad que al momento que el personal de seguridad
lo interviene se resistió ya que lo estaban sacando injustamente del pabellón, por
eso ha forcejeado con el técnico…”, por lo que de acuerdo a los elementos
incriminatorios, existiría infracción al Art 25 del CEP, el mismo que considera
falta disciplinaria grave el: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la
del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones
de seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento,
concordante con lo establecido en el Inciso 02 del Artículo 26° del mismo cuerpo
normativo, el mismo que establece que “…se considera falta disciplinaria el
transitar o permanecer en zonas prohibidas del establecimiento
penitenciario, sin autorización…”,
.
IV- CONCLUSIONES:
CXCIV. PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente.
INFORME Nº.0291-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CXCV. ANTECEDENTES:
INFORME Nº0139-2019-INPE-17.131/ALC-G01
INFORME Nº012-2019-INPE-17.131/G-1-YCJL
Notificación Nº064-2019-INPE-17.131/ALC-G01.
Notificación Nº0493-2019-INPE-17.131/SDSP.
Entrevista del Interno: JUAREZ BALTODANO GABRIEL
CXCVII. FUNDAMENTOS:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
CXCVII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.3.- Prosiguiendo con las indagaciones, se realizó la entrevista del interno: JUAREZ
BALTODANO GABRIEL, quien manifiesta que es verdad que fue sorprendido
subiendo al techo de su pabellón, refiere que lo hizo para bajar una pelota
de futbol ya que habían tirado al techo una pelota con la que estaban
jugando, es falso que haya faltado el respeto al personal de seguridad
cuando lo intervienen…”, por lo que de acuerdo a los elementos incriminatorios,
existiría infracción al Art 25 del CEP, el mismo que considera falta disciplinaria
grave el: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner
en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, concordante con lo
establecido en el Inciso 02 del Artículo 26° del mismo cuerpo normativo, el mismo
que establece que “…se considera falta disciplinaria el transitar o permanecer en
zonas prohibidas del establecimiento penitenciario, sin autorización…”,
.
IV- CONCLUSIONES:
CXCVIII. PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente.
INFORME Nº0290-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CXCIX. ANTECEDENTES:
Que vistos los documentos de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN contra el
interno: MARIN VEGA EDUARDO JOSE, de 35 años de edad, interno de este
Establecimiento Penitenciario, condenado a 13 años de PPLL, por el delito de TIAF,
clasificado al pabellón 3-B, Celda Hall, el mismo que de acuerdo al documento de la
referencia, el Alcaide de servicio T3 PIEDRA CACEDA Ricardo, con fecha 10 de Junio del
2019, eleva el Informe N°018-2019-INPE-17.131/G2-GGCD, emitido por el técnico de
servicio del pabellón 4-A, Tco GUERRERO GARCIA Carlos, quien detalla que: “…siendo
aproximadamente las 14:25 horas ingrese al pabellón a realizar una ronda de rutina
por el alero, cuando escuche a un grupo de internos que pedían Tópico, inmediatamente
me acerque hacia la celda 08 (internos investigados por falta disciplinaria) de donde
provenían los gritos y visualice al interno; MARIN VEGA EDUARDO JOSE, se
encontraba tirado en el suelo y estaba sangrando de la parte de la oreja derecha y de la
parte central del abdomen, inmediatamente ingrese a la celda para impedir que pueda
seguir con dicha acción, por lo que al momento de querer egresarle de la celda, el interno
reacciono amenazándome de muerte y hablándome palabras incoherentes y soeces,
inmediatamente me comunique vía radio con el Jefe de rondas de pabellones nuevos t2
MARAZA MUNARES JOSE, para que brinde el apoyo y el interno sea evacuado al tópico,
camino al tópico el interno se manipulaba la herida intentando hacerla sangrar más
impidiendo que siga con dicha acción, el interno ya estando en el tópico, al principio se
negó a ser atendido por la enfermera de turno, pidiendo la presencia del Director del
penal, en todo momento alterado y desafiante a la autoridad, finalmente el interno fue
evacuado al Hospital regional Docente de Trujillo para que se le brinde atención
especializada…”, Es cuanto se informa para los fines que crea por conveniente.
INFORME N°006-2019-INPE-17.131/PCR-G2
INFORME N°018-2019-INPE-17.131/G2-GGCD
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº144-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF de fecha 10 de Junio del
2019, en la que hace de conocimiento que “…Quien suscribe da cuenta del
estado de salud del interno: MARIN VEGA EDUARDO JOSE…quien presenta
como diagnostico EVISERACION ABDOMINAL POR ARMA BLANCA, por tal
motivo se indica evacuación inmediata al HRD de Trujillo
Notificación N°0489-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del (I) MARIN VEGA EDUARDO JOSE
CCI. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
CCII. CONCLUSIONES:
De acuerdo a la documentación que obra en los actuados, se ha podido
determinar que el interno: MARIN VEGA EDUARDO JOSE, el día 10 de Junio del
año 2019, se habría autolesionado en el abdomen, causándose EVISCERACION
ABDOMINAL POR ARMA BLANCA, según se detalla en el Informe Nº144-2019-
INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, emitido por el personal médico autorizado de
este establecimiento penitenciarimhvuyfyytytgftrstrjo, sin embargo al momento de
realizar la entrevista respectiva, el interno ha brindado información llena de
incoherencias, alejadas de todo razonamiento lógico, reforzando la versión que las
lesiones que muestra el interno habrían sido auto infringidas, según ha detallado
el técnico intervienen en el INFORME N°018-2019-INPE-17.131/G2-GGCD, en el
que da cuenta que “…se encontraba tirado en el suelo y estaba sangrando
de la parte de la oreja derecha y de la parte central del abdomen,
inmediatamente ingrese a la celda para impedir que pueda seguir con
dicha acción, por lo que al momento de querer egresarle de la celda, el interno
reacciono amenazándome de muerte y hablándome palabras incoherentes
y soeces…”, acreditándose así la culpabilidad del imputado, quien ha reconocido
que es verdad que se manipulaba la herida para hacerla sangrar, al momento que
era evacuado al área de salud del penal (Ítem N°13 de su entrevista)
argumentando que lo hacía para que lo lleven al Hospital Regional Docente de
Trujillo, sin embargo a la hora que se le ha pedido brinde detalles de su posible
agresor, ha manifestado que no sabe quién ha sido, que posiblemente sea por
problemas de la calle, ya que tenía problemas con un interno que se encontraba
compartiendo el mismo ambiente de este, pero no sabe su nombre y tampoco lo
puede identificar, información que lejos de generar duda razonable sobre su
presunta responsabilidad, refuerza el postulado de una autolesión, por lo que
queda acreditado que este interno habría infringido las normas establecidas en los
incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en
peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según
detalla el Art. 25° de Código de Ejecución Penal.
CCIII. PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del
Código de Ejecución este despacho propone:
Atentamente
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.464-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I. ANTECEDENTES:
1. INFORME Nº 248-2019-INPE-17.131/ALC-G1.
2. Oficio Nº.082-2019-INPE-17.131/ALC-G1.
3. INFORME Nº007-2019-INPE-17.131/G1-RGF
4. ACTA DE INCAUTACION DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS
PROHIBIDOS.
5. Formulario Ininterrumpido de Cadena de Custodia.
6. Copia de DNI N°45556891.
7. Copia de CALL N°009222.
8. Entrevista del Abogado: TORREALBA ORELLANO CARLOS MOISES.
9. Notificación N°778-2019-INPE-17.131/SDSP.
10. Entrevista del (i): FLORES PEÑA LUIS ANDRES.
11. Notificación N° 806-2019-INPE-17.131/SDS.
III. FUNDAMENTOS:
IV CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
Atentamente,
INFORME Nº 463-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CCIV. ANTECEDENTES:
Refiere que tiene problemas en el pabellón 3-A, con varios internos que
pertenecen a su organización criminal “Los Norteños”, los cuales los
amenazan de muerte y han intentado atentar contra su integridad
física, refiere, refiere que el 20AGO219, no ingreso al pabellón 3-A, por
el motivo de que es un colaborador eficaz de la Fiscalía Provincial
Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas, y en ese pabellón
hay compañeros de su organización criminal “Los Norteños”, de la
ciudad de Trujillo, motivo por el cual viene colaborando con la Justicia,
estos internos son los que lo han amenazado de muerte, así como a su
familia y por ese motivo no ingreso a su pabellón, ya que corre peligro
su integridad fisca, por lo que solicita ser reubicado de pabellón,
además esa organización criminal esta diseminada en los pabellones 3-
A, 3-B, 2-A y 2-B, refiere que este problema se origina desde septiembre
del año 2018, cuando fue clasificado al pabellón 3-B, luego por medidas
de seguridad fue reubicado al pabellón 3-A, donde también hay varios
internos que pertenecen a dicha banda criminal.
CCVI. FUNDAMENTOS:
CCVI.2 Que, visto el estado de las cosas, se tiene la situación del interno:
CALDERON REYES WALTER VICTOR quien ha sido Ubicado por la
Junta Clasificadora de este Establecimiento Penitenciario al pabellón 3-
B, luego por medidas de seguridad y bajo el mismo argumento, fue
Reubicado al pabellón 3-A, Celda 02, pabellón que esta contiguo a la
anterior clasificación, por lo que según detalla el INFORME N°022-2019-
INPE/17.131/G°01-PVJL, en el que se da cuenta que “…se apersonó el
interno CALDERON REYES WALTER VICTOR, aproximadamente a las
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
18:30 horas quien retornaba de los ambientes de meditación, el mismo
que contaba con una solicitud de aislamiento por medidas de seguridad,
al momento de indagar con el Delegado del pabellón, este confirmó que
en el interior del pabellón, habían internos que querían atentar contra su
integridad fisca, por tal motivo fue conducido al tópico para su respetivo
examen médico, luego fue aislado por medidas de seguridad en el anexo
9…”
CCVI.3 .- Para el esclarecimiento de los hechos, se ha convocado a esta
Jefatura al interno: CALDERON REYES WALTER VICTOR, quien
manifiesta que tiene problemas en el pabellón 3-A, con varios internos
que pertenecen a la organización criminal “Los Norteños”, los cuales los
amenazan de muerte y han atentado contra su integridad física, razón
por la el 20AGO219, no ingreso al pabellón 3-A, por el motivo de que es
un colaborador eficaz de la Fiscalía Provincial Especializada en
Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas, y en ese pabellón hay
compañeros de su organización criminal “Los Norteños”, estos
internos son los que lo han amenazado de muerte, así como a su familia
y por ese motivo no ingreso a su pabellón, por lo que solicita ser
reubicado de pabellón, además esa organización criminal esta
diseminada en los pabellones 3-A, 3-B, 2-A y 2-B.
CONCLUSIONES:
CCVII. PROPUESTA:
Atentamente ;
INFORME Nº 462-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE LUIS
PRESIDENTE DEL CTP DEL E.P. TRUJILLO
CXVIII. ANTECEDENTES:
INFORME N°140-2019-INPE-17.131/PCR-G2
INFORME N°002-2019-INPE-17.131/ECHA
SOLICITUD DE AISLAMIENTO DE INTERNO
INFORME MEDICO N°736-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD
NOTIFICACION N°065-2019-INPE-17.131/PCR-G02
NOTIFICACION N°0797-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno FERREL PIZARRO DANIEL
NOTIFICACION N°0794-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno VEGA AVILA CESAR JONATHAN
CXX. FUNDAMENTOS:
CXXI. CONCLUSIONES:
CXXII. PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº 461-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LV. FUNDAMENTOS:
LV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad,
actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
circunstancias materia de indagación.
LV.3 Obra también en los actuados la entrevista del interno: SICCHA GARCIA
LUIS ALBERTO, dice conocer al interno PRADO CONDOR HUMBERTO
EDU, ya que es su compañero del pabellon, dice que es verdad que el día
22AGO2019, fue agredido por el interno PRADO CONDOR, este estaba
jugando pelota y el agredido estaba sentado detrás del arco, en eso se
viene la pelota con dirección a este, pateando la pelota cayéndole la pelota
en el pecho, el cual este le reclama mentándole la madre, es donde el
agresor agarra la pelota y le vuelve a tirar en el pecho metiéndole una
patada en la cara lado derecho y producto de la patada este se golpea la
cabeza contra la pared perdiendo el conocimiento, llevándole sus
compañeros a su celda lavándole su cabeza, recuperando el conocimiento,
luego el técnico lo llama y lo conducen al tópico, menciona desconocer el
motivo por el cual PRADO CONDOR lo agredió, dice que no sabe quién
agredió al interno PRADO CONDOR ya que estaba inconsciente.
LVI. CONCLUSIONES:
De los actuados se coligue que el día 22 de agosto del año en curso el técnico
de servicio es alertado sobre un altercado en el patio del pabellon n° 06 de
inmediato procedió a intervenir procediendo a sacar al interno PRADO
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
CONDOR EDU, en el cual varios internos manifestaron que dicho interno le
propino un golpe en la cabeza (Patada en la cabeza), al interno SICCHA
GARCIA LUIS; por consiguiente se corroboro lo manifestado con los demás
internos, ya que el interno agraviado SICCHA GARCIA LUIS ALBERTO
presentaba un hematoma en la parte posterior de la cabeza y que así lo
demuestra Informe Nº734-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha
22 de Agosto del 2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 10:15 horas de la fecha señalada, se evalúa al interno:
SICCHA GARCIA LUIS ANGEL…ante la evaluación física, se observa edema
en cuero cabelludo edema en cuero cabelludo, refiere dolor de cabeza se
administra paracetamol-LOTEP. Acreditándose así el informe presentado por
el personal de seguridad, por lo que esta falta estaría encuadrada dentro de
los incisos : 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.-
poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones
de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento, según lo detalla el Articulo 25 del Código de
Ejecución Penal, y normas afines.
V PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0452-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
3 ANTECEDENTES:
Es verdad que el día 20AGO2019, fue agredido por los internos antes
mencionados, fueron los internos PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o
CARDENAS IBAÑEZ CARLOS IVAN o PIMPINCO ZAVALETA CARLOS
IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN, PUMAMANGO SANCHEZ
LUIS ALBERTO, SANCHEZ URTECHO GERARDO MANUEL, MOYA
CRUZ ORLANDO JUNIOR, GUIA VARGAS JOSE GREGORIO, RAMOS
USQUIL ROVER HERMOGENES, lo agredieron con palos, puntas,
bancazos y otras cosas más, le decían que este sabía que su paisano lo
agrediría a PIMPICO ZAVALETA, y que porque no le había avisado,
también le paran amenazando que no debe cobrarles a la gente que le
corta el pelo, lo que pasa es que este trabajo y le tiene que mandar dinero
a su hija que está en Venezuela, y a veces la gente no le quiere pagar,
entonces los que lo han agredido le dicen que no debe decir nada ya que
no es peruano, no ha visto si los internos: GARCIA VILLANUEVA WILLIAM
GIANCARLO, ARAUJO MOZO ROMER MILTON, CORTEGANA VILLENA
YORDIS LUIS, hayan agredido a los antes mencionados al momento que
estos se encontraban fuera del pabellón ya que cuando ha salido del
pabellón, después los sacaron a los que lo agredieron, en eso lo llevaron al
tópico, no ha visto al momento que los sacan a los últimos tres internos.
INFORME. Nº0251-2019-INPE-17.131/ALC-G01
INFORME Nº022-2019-INPE-17.131/G°1-JPR
NOTIFICACION N°0153-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°0154-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°0155-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°0156-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°0157-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°0158-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°0159-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°0160-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°0161-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION Nº 784-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN
NOTIFICACION Nº 785-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) PUMAMANGO SANCHEZ LUIS ALBERTO
NOTIFICACION Nº 786-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) SANCHEZ URTECHO GERARDO MANUEL
NOTIFICACION Nº 787-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR
NOTIFICACION Nº 780-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES
NOTIFICACION Nº 783-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) GUIA VARGAS JOSE GREGORIO
NOTIFICACION Nº 782-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) GARCIA VILLANUEVA WILLIAM GIANCARLO
NOTIFICACION Nº 781-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) ARAUJO MOZO ROMER MILTON
NOTIFICACION Nº 788-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) CORTEGANA VILLENA YORDIS LUIS
5 FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento de
los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos
o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; 07 Instigar o participar en motines,
huelgas o desordenes colectivos, 09 Agredir a cualquier persona que se
encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP,
que son atribuidas a los internos: 1.- QUIROZ CHAVEZ LY GAN PAUL,
ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04, 02.- ACEVEDO LAZARO
MARCO VINICIO ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, 03.-
VEGA HORNA FREDY JOEL, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, ,
Celda 02, 04.- POLO MARTINEZ CARLOS, ubicado actualmente en el
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
pabellón 3-A, Celda 04, 05.- MORALES ANGULO IRVING ANTERO, ubicado
actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, 06.- RODRIGUEZ MIGUEL JOSE
LUIS, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 01, 07.- MIRANDA
ARENAS LUIS FERNANDO, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda
01, 08.- RODRIGUEZ ROJAS EDGAR ALFREDO, ubicado actualmente en el
pabellón 3-A, Celda 03, 09.- VIGO ROMERO HERNANDO RAFAEL, ubicado
actualmente en el pabellón 3-A, Celda 01, , 10- MONJA MURRUGARRA
ALEXSANDER ANTONIO, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07,
11- CASTILLO MURRUGARRA JULIO CESAR, ubicado actualmente en el
pabellón 3-A, Celda 03, 12- HUAMAN GUERRA BRAYAN ALEXANDER,
ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 01, 13- ASTO SANCHEZ
HUGO ENDERSON, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04, 14-
PIZARRO ROMERO JARLY EDWIN, ubicado actualmente en el pabellón 3-A,
Celda 04, 15- LAIZA RIOS LUIS ANTONIO, ubicado actualmente en el
pabellón 3-A, Celda 04 y 16.-ZEVALLOS ROSALES ROGER ARMANDO,
ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04 los mismos que de
acuerdo al INFORME Nº157-2019-INPE-17.131/PCR-G2, de fecha 28 de
Agosto del 2019, emitido por los Técnicos TCO. GUERRERO GARCIA CARLOS
DAVID y EL TCO. SAAVEDRA VIDAURRE JUAN, quien da cuenta que “…el
servicio transcurrió sin novedad hasta el día de hoy 07:00 horas que los
internos solicitaban salir de su encierro con la finalidad de abastecerse de
agua por lo que consulte via radio con su persona y me contesto que no, ya
que la sanción solo la podía levantar el Director y que se le sacara un interno
por cada celda para abastecerse de agua, en esas circunstancias interviene el
Director via radio y ordena que se haga el desencierro y se les levante el
castigo de estar en celdas. Que en circunstancias que el suscrito estaba en la
puerta principal haciendo que salgan los internos de TBC para su toma de
pastillas, unos internos me llamaban porque según ellos se estaban “matando
en el patio”, al ver la reyerta que se suscitaba solicite apoyo al Alcaide via
radio, estando en el patio pude ver que había 2 bandos que se estaban
causando lesiones mutuas con objetos contundentes como bancos, mangos y
trabajos de madera, por lo que dado a la gresca descomunal nos vimos en la
imperiosa necesidad de intervenir con el personal de apoyo para restablecer el
orden y conseguir la tranquilidad y convivencia pacífica de los internos
implicados en tales hechos. Que después de tenerlos a todos sentados y
dominados se pudo averiguar que la gresca se había producido entre la banda
de los “pájaros y los del bosque la laguna”, motivados por problemas y
rivalidades que mantenían desde la calle, teniendo como resultado de esta
gresca descomunal que los implicados son los internos:
17. QUIROZ CHAVEZ LIAM PAUL (25)
18. ACEVEDO LAZARO MARCO (30)
19. VEGA HORNA FREDDY (28)
20. POLO MARTINEZ CARLOS (28)
21. MORALES ANGULO IRVIN (20)
22. RODRIGUEZ MIGUEL JOSE (22)
23. MIRANDA ARIAS LUIS (23)
24. RODRIGUEZ ROJAS EDGAR (24)
25. VIGO ROMERO FERNANDO (31)
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
26. MONJA MURRUGARRA ALEXANDER (30)
27. CASTILLO MURRUGARRA JULIO CESAR (27)
28. ZAVALLOS ROSALES ROGER (24)
29. HUAMAN GUERRA BRAYAN (23)
30. ASTO SANCHEZ HUGO (21)
31. PIZARRO ROMERO EDWIN (25)
32. LAYZA RIOS LUIS (31)
Además de haber aprovechado y causado lesiones al interno ZEVALLOS
ROSALES ROGER (24) sentenciado a Robo Agravado tal es así que se observa
que los clavos quirúrgicos que el interno tiene en la pierna derecha producto de
una factura se ha movido y estaba sangrando y lo evacuamos
inmediatamente al tópico, manifestando el interno agraviado que en el tumulto
no pudo ver quien le pateo en las piernas ya que el no puede movilizarse
normalmente apoyándose solo en muletas. Que así mismo después de haberse
se realizado las revisiones corporales de ambientes y patio se pudo hallar 02
celulares marca LG sin Chip y sin memoria y 01 celular marca Samsung los
cuales esta detallados en el acta de hallazgo y realizándose las diligencias
respectivas . Se solicita se haga las investigaciones del caso y se sancionen a
los internos responsables por infringir los numerales 01, 02, 03, 05, 07, 09 del
artículo 25 del Código de Ejecución penal 654 y su reglamento considérese que
muchos de los involucrados se encuentran en Regresión al tratamiento por lo
que se precisa una evaluación para que se traslade estos a otros pabellones u
otros penales con régimen de, máxima seguridad. Es todo cuanto informo a
usted para su conocimiento y fines.
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno: GUIA VARGAS JOSE GREGORIO,
quien manifiesta que el día 20AGO2019, fue agredido por los internos
PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o CARDENAS IBAÑEZ CARLOS IVAN o
PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS
IVAN, PUMAMANGO SANCHEZ LUIS ALBERTO, SANCHEZ URTECHO
GERARDO MANUEL, MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR, GUIA VARGAS JOSE
GREGORIO, RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES, lo agredieron con
palos, puntas, bancazos y otras cosas más, le decían que este sabía que su
paisano lo agrediría a PIMPICO ZAVALETA, y que porque no le había
avisado, también le paran amenazando que no debe cobrarles a la gente que
le corta el pelo, lo que pasa es que a veces la gente no le quiere pagar; del
mismo modo se cuenta con la testimonial del interno: PIMPICO ZAVALETA
CARLOS IVAN o CARDENAS IBAÑEZ CARLOS IVAN o PIMPINCO
ZAVALETA CARLOS IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN, quien
refiere que es verdad que el día 20AGO2019, ha participado de la gresca
suscitada en su pabellón, conjuntamente con los internos antes referidos, en la
que habrían lesionado al interno GUIA VARGAS JOSE, este interno le hizo la
bronca y él se defendió, ya que el veneco su amigo lo ataco a traición y él ha
querido hacer lo mismo, por eso se defendió, lo agredió con una banca, a los
demás no los vio, refiere que este le debia una cuenta al interno ARAUJO
MOZO y este veneco es su perro y como no le debe nada a él, no tenía por qué
pagarle a este, y entonces se le puso guapo y por eso lo agarro a bancazos, los
demás estaban también presente en la pelea, es verdad que al momento que
los internos GARCIA VILLANUEVA WILLIAN, ARAUJO MOZO MILTON y
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
CORTEGANA VILLENA JORDY, eran egresados del pabellón, al ver al interno
GUIA VARGAS, que estaba lesionado, los habrían agredido, amenazado e
insultado con el resto de investigados, delante del personal de seguridad.
3.4.- Los internos: PUMAMANGO SANCHEZ LUIS ALBERTO pabellón 9-A, Alero
A, Celda 05, SANCHEZ URTECHO GERARDO MANUEL, pabellón 9-A, Alero
A, Celda 12, MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR, pabellón 9-A, Alero A, Celda
01, han manifestado que es verdad que se habría suscitado una gresca en la
que salió lesionado el interno: GUIA VARGAS JOSE, refieren que todos han
participado de dicho incidente, ya que el agredido habría intentado lesionar
con arma blanca al interno PIMPICO ZAVALETA, agregando también el
interno: MOYA CRUZ, que el interno GUIA VARGAS, es secuas de ARAUJO
MOZO, y que este lo habría mandado para que agreda a PIMICO ZAVALETA.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº.445-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CCVIII. ANTECEDENTES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad
del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el
interno; SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, de 27 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 09 años de PPLL, por el delito de Robo
Agravado, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 11, y el interno: TUESTAS VEGA
JHONATAN BRAULIO, de 26 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado a 09 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien
pertenece al pabellón 1-C, Celda 10, los mismos que según documento de la
referencia el Alcaide T3 Dávila Tafur Paolo, eleva el INFORME Nº007-2019-INPE-
17.131/G2-DSCB-SFJ, emitido por el técnico de servicio del pabellón 1-C, Tcos Díaz
Santa Cruz Boris y Silva Fernández José, los mismos que de acuerdo al documento
de la referencia detallan “…Que siendo aproximadamente las 07:45 horas del día y
año en curso, en momentos que egresábamos a los internos de sus celdas al patio
del pabellón para el relevo respectivo, el interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, de 27
años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 09 años
de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda
11, se negó a salir de su cuenta, indicando que se iba a bañar y que si quiere que lo
espere, para lo que se optó y se utilizó la fuerza para que dicho interno salga de su
celda, el interno reacciono lanzándome un manazo en el brazo, el interno fue
reducido por los suscritos siendo egresado de su pabellón, del mimo modo sucedió
con el interno: TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO, de 26 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 09 años de PPLL, por
el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 10, cuando se le
indio que saliera al patio para su cuenta, este reaccionó vociferando lisuras y
mentando la madre, al momento que egresábamos a ambos interno del pabellón,
estos vociferaban palabras soeces insultando y amenazándonos de muerte, siempre
se mostraron reacios y agresivos…”, Es todo cuanto informo a su despacho para
conocimiento y fines.
INFORME Nº0132-2019-INPE-17.131/PCR-G2
INFORME Nº007-2019-INPE-17.131/G2-DSCB-SFJ
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº716-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 19AGO2019, en
la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 07:40
horas del presente quien suscribe realiza evaluación física del interno:
SANCHEZ PAZ JOAN LUIS….se observa laceración en brazo izquierdo y
antebrazo derecho…”
Informe Nº717-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 19AGO2019, en
la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 07:40
horas del presente quien suscribe realiza evaluación física del interno:
TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO…. No se observa signos de
maltrato físico/o lesiones…”
Notificación Nº060-2019-INPE-17.131/ALC-G1.
Notificación Nº061-2019-INPE-17.131/ALC-G1
Notificación Nº767-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS
Notificación Nº768-2019-INPE-17.131/SDSP
Entrevista del Interno: TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO
CCX. FUNDAMENTOS:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta manera desvanecer
cualquier asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún
derecho fundamental de los investigados, por lo que al realizar el análisis del
caso veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir
o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07.- Instigar o
participar en motines, huelgas o desordenes colectivos 09.- Agredir a
cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciari o
y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo
establece el Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas al
interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, de 27 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 09 años de PPLL, por el delito de
Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 11, y el interno:
TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO, de 26 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado a 09 años de PPLL, por el
delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 10, por lo que
de acuerdo al informe emitido por el técnico de servicio del pabellón 2-B, Tco
Pinzón Vera José Luis, quien de acuerdo al INFORME Nº007-2019-INPE-
17.131/G2-DSCB-SFJ, emitido por el técnico de servicio del pabellón 1-C,
Tcos Díaz Santa Cruz Boris y Silva Fernández José, los mismos que de
acuerdo al documento de la referencia detallan “…Que siendo
aproximadamente las 07:45 horas del día y año en curso, en momentos que
egresábamos a los internos de sus celdas al patio del pabellón para el relevo
respectivo, el interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, de 27 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 09 años de PPLL,
por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 11, se
negó a salir de su cuenta, indicando que se iba a bañar y que si quiere que lo
espere, para lo que se optó y se utilizó la fuerza para que dicho interno salga
de su celda, el interno reacciono lanzándome un manazo en el brazo, el
interno fue reducido por los suscritos siendo egresado de su pabellón, del
mimo modo sucedió con el interno: TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO,
de 26 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 09 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien
pertenece al pabellón 1-C, Celda 10, cuando se le indio que saliera al patio
para su cuenta, este reaccionó vociferando lisuras y mentando la madre, al
momento que egresábamos a ambos interno del pabellón, estos vociferaban
palabras soeces insultando y amenazándonos de muerte, siempre se
mostraron reacios y agresivos…”
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.3.- Según la entrevista realizada al interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, Quien
manifiesta que es verdad que el día 19AGO2019, se habría negado a salir a
su cuenta, indicando que se iría a bañar, lo que pasa es que se quería bañar y
el técnico quería que salga a pasar su cuenta, es verdad que habría agredido
al técnico que lo intervenía, a quien le habría propinado un manazo en el
brazo, lo que pasa es que lo quiso sacar a la fuerza, por eso se enojó y le boto
la mano, es verdad que al momento que era egresado de su pabellón, habría
faltado el respeto al personal de seguridad, es que lo sacaron de maleantes y
eso no le gusto, es verdad que su compañero el interno TUESTAS VEGA
JHONATAN BRAULIO, también se habría negado a pasar su cuenta cuando el
técnico de servicio lo conmino a hacerlo, manifiesta que este interno no quería
pasar su cuenta, es verdad que al momento que el personal de seguridad los
conducía al área de salud, habrían insultado y amenazado a estos,
lanzándole palabras soeces y otros improperios más.
CCXI. CONCLUSIONES:
CCXII. PROPUESTA:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº393-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CCXIII. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Director del
Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el
interno; URIBE SANGAY NEIL DAIMLER, de 27 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de TID,
sentenciado a 06 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda 04;
el mismo que según documento de la referencia el Alcaide, T3 ARANCIBIA
VILLAMONTE, Alcaide de servicio eleva el INFORME Nº003-2019-INPE-
17.131/G1-SYNE-ZVA, emitido por el técnico de servicio del pabellón 3-B,
Tco SERNAQUE YENGLE NELSON, el mismo que de acuerdo al documento
de la referencia detalla que, “…siendo las 07:10 horas se realiza una ronda
por el patio donde fui llamado por los internos del Hall, quienes
manifestaban que el interno URIBE SANGAY NEIL, había toma legía, fue
llevado de inmediato al área de tópico para su atención médica de
emergencia por la enfermera de servicio, comunico que dicho interno había
tomado lejía quedando en observación, al preguntarle al interno sobre lo
sucedido manifestó que tenía problemas familiares. Dicho interno debe ser
sancionado drásticamente por el CTP. Por atentar contra su vida y salud,
para que hechos como estos no vuelvan a suceder en el establecimiento
penal. Por lo que el interno es recluido en el ambiente de Meditacion (9-A). Es
todo lo que cumplo con informar para los fines correspondientes.
CCXV. FUNDAMENTOS:
CCXVI. CONCLUSIONES:
CCXVII. PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº392-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CCXVIII. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Director del
Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el
interno; PAISIC GARCIA MARCOS BENJAMIN, de 24 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de TIAF,
sentenciado a 05 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda 07;
el mismo que según documento de la referencia el Alcaide(e), T3 LOZADA
VILCHEZ ROGGER, Alcaide de servicio eleva el INFORME Nº015-2019-
INPE-17.131/G1-TCJ, emitido por el técnico de servicio del pabellón 3-B, Tco
TENORIO CASTILLO JORGE, el mismo que de acuerdo al documento de la
referencia detalla que, “…siendo aproximadamente las 08:50, en momentos
que realizaba una ronda por el interior, se nos informa que el interno PAISIC
GARCIA MARCOS BENJAMIN, de la celda N° 07…”, se encontraba en un
ambiente tirado en el piso al parecer por haber ingerido una sustancia
desconocida, atentando contra su vida, de inmediato fue conducido al tópico
del E.P. para su atención y posteriormente ser trasladado de emergencia al
H.R.D. Trujillo. Se sugiere muy respetuosamente a su digna persona que
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
dicho interno sea sancionado por el CTP, por haber atentado contra su vida.
Es todo en cuanto informo hacia su persona para las investigaciones y fines
correspondientes.
CCXX. FUNDAMENTOS:
CCXXI. CONCLUSIONES:
CCXXII. PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº383-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
1 ANTECEDENTES:
3 FUNDAMENTOS:
4 CONCLUSIONES:
5 PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº382-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
I. ANTECEDENTES:
• INFORME Nº240-2019-INPE-17.131/ALC.-G°03.
• INFORME Nº003-2019-INPE/17.131-OQE-G.03
• RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
- INFORME Nº637-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
26JUL2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 18:45 horas quien suscribe realiza la evaluación
física del interno: MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL, Al examen físico NO
SE OBSERVA SIGNOS DE MALTRATO Y/O LESIONES.
• NOTIFICACION Nº119-2019-INPE-17.131/ALC.G°03.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
• NOTIFICACION Nº650-2019-INPE-17.131/SDS.
• ENTREVISTA DEL (I) MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL.
III. FUNDAMENTOS:
IV CONCLUSIONES:
4.1 Que de los actuados se concluye que el interno; MEJIA SOBRADO LUIS
MIGUEL, de lo declarado se finaliza que el investigados ha generado un
desorden colectivo al faltar el respeto al técnico OLIVARES QUINTANA
EDWIN, generando así un desorden colectivo al interior de su pabellón,
así como la de resquebrajar el PRINCIPIO DE AUTORIDAD, además en
su declaración este niega que falto el respeto al técnico OLIVARES
QUINTANA EDWIN diciéndole “TÉCNICO TE QUIERO CACHAR”, siendo
esto una clara falta de respeto a la autoridad, generando así un
desorden colectivo y burla por parte de la población. Por lo que se
concluye que existe la falta disciplinaria, en consecuencia la conducta
de los investigado estaría sub sumida dentro de la infracción al Artículo
25 del Código de Ejecución Penal, según detallan los actuados, los
mismos que se encuadran en el Inc., 01, Impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos, 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad ; 07.-
Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes
colectivos; 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; con mayor razón si la infracción se ha cometido ante las
autoridades máximas de este Establecimiento Penitenciario quienes
representan el orden y la disciplina.
4.4 Esta actitud colisiona con los fines primigenios de Institución, y con la
labor resocializadora del personal que labora en este Establecimiento
Penitenciario, esa actitud dista mucho del grado de cooperación que
debe tener toda persona privada de libertad, para reintegrarse a la
sociedad; la falta de respeto a una autoridad, es una falta disciplinaria
grave que desafía la autoridad imperante, es romper el orden buscado
en este penal, en consecuencia esta conducta, con carácter
categórico debe ser merecedora de una sanción ejemplar.
V PROPUESTA:
Es todo cuanto informo a usted para los fines que estime conveniente.
Atentamente,
INFORME Nº381-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE LUIS
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
I. ANTECEDENTES:
INFORME. Nº0238-2019-INPE-17.131/ALC-G03.
INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/PAJ-TPP-NBJ.
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud
del Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
- Informe Nº625-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF de fecha
24JUL2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 07:20 horas quien suscribe realiza la evaluación
física del interno:
1.- BARON ROJAS JONATHAN, Al examen físico NO SE OBSERVA
SIGNOS DE MALTRATO Y/O LESIONES.
NOTIFICACION Nº116-2019-INPE-17.131/ALC.G°03.
NOTIFICACION Nº632-2019-INPE-17.131/SDS.
ENTREVISTA DEL (I) OLIVARES CABELLOS LEONIDAS.
NOTIFICACION Nº633-2019-INPE-17.131/SDS.
ENTREVISTA DEL (I) BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS
NOTIFICACION Nº633-2019-INPE-17.131/SDSP.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
ENTREVISTA DEL (I) MURO SALIRROSAS JULIO
NOTIFICACION Nº634-2019-INPE-17.131/SDSP.
ENTREVISTA DEL (I) DURAND VALVERDE GEORGE DAVID
III. FUNDAMENTOS:
III.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad,
actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
circunstancias materia de indagación.
3.5 El interno: MURO SALIRROSAS JULIO, Refiere que es verdad que el día
24JUL2019 le avisaron después que le habían robado a esos de las 06:15
am., le avisan solamente entonces opto por decirle al técnico Patazca que
no habrá la reja porque se había perdido dinero y que solamente saquen al
encargado de botar la basura, pero previa revisión, dice que el que vio el
hurto fue el interno VALVERDE DURAN, menciona que el comportamiento
del interno BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS, es pésimo se para robando
las pertenencias, no respeta a nadie, para consumiendo drogas, es
agresivo con las personas, tiene varios castigos, para en el hueco, indica
que este interno tiene muchos problemas acostumbra a cogerse las
pertenencias de los compañeros todo por el vicio, refiere que el que encontró
el dinero sustraído fue el técnico Patazca con el interno CARBAJAL
BAUTISTA lo encontraron en una bolsa de sal que estaba entrando a la
derecha en la celda, es un lugar donde todos ponen las cosas, pero el que
guardo el dinero en ese lugar ha sido el interno BARON ROJAS, yo no lo vi,
porque estaba afuera de la celda, dice que no desempeña ningún cargo en
la celda solo es el más antiguo, agrega que este interno es muy
problemático, para fumando en la celda y no hace caso a nadie aparte que
se para robando las cosas de sus compañeros.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
IV. CONCLUSIONES:
Esta actitud colisiona con los fines primigenios de Institución, y con la labor
resocializadora del personal que labora en este Establecimiento
Penitenciario, esa actitud dista mucho del grado de cooperación que debe
tener toda persona privada de libertad, para reintegrarse a la sociedad; el
hurtar las pertenencias de su compañero, es una falta disciplinaria grave
que desafía la autoridad imperante, es romper el orden buscado en este
penal, en consecuencia esta conducta, con carácter categórico debe
ser merecedora de una sanción ejemplar.
V. PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº.362-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE LUIS
DIRECTOR DEL EP. TRUJILLO
CCXXV. FUNDAMENTOS:
6.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,
establece que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de
Seguridad, actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer
las circunstancias materia de indagación.
6.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 7. Instigar o
participar en motines, huelgas o desórdenes colectivos 9. Agredir
cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; que
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
son atribuidas a los internos: SANCHEZ BRICEÑO ELVIS GERMAN, de
33 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 15 años de
PPLL, quien pertenece al pabellón 3-A, celda 03; DE LA CRUZ TORRES
JUAN LEANDRO, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado, sentenciado
a 12 de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-A, celda 03 y SANTA CRUZ
SUAREZ MIGUEL ANGEL, de 18 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Robo
Agravado, Procesado, quien pertenece al pabellón 3-A, celda 03,
situación que ha quedado demostrado en el acervo documentario que se
adjunta al presente, pues estamos ante la comisión de un variedad de
faltas disciplinarias graves, en la que ha quedado demostrado el
ensañamiento y la violencia con la que se han agredido los internos
materia de la presente, lo que nos indica que las agresiones son mutuas
puesto que de acuerdo al INFORME Nº020-2019-INPE-17.131/G2-
GGCD-VTC, emitido por los técnicos de servicio del pabellón 3-A, TP
GUERRERO GARCIA Y TP VELA TORRES, quienes refieren “…Que
siendo las 12:10 horas aproximadamente ingrese al pabellon para
realizar una ronda de rutina por el alero, cuando se escuchó un bullicio
donde un grupo de internos discutían, de inmediato me apersone hacia
la altura de la celda 03 donde se encontraban estos internos para
intervenir a los internos SANCHEZ BRICEÑO GERMAN…”, DE LA CRUZ
TORRES JUAN…” y SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL…”, quienes
pernoctan en la celda N° 03, quienes alteraban el orden discutiendo y
propiciando a pelearse, además de instigar a otros internos al desorden
colectivo, estos internos al ser intervenidos se mostraban violentos
reacios y agresivos vociferando palabras soeces, además se tuvo
conocimiento que estos internos sustraen las pertenencias de sus
compañeros y en los días de visita faltan el respeto atentando contra el
normal desarrollo de las actividades en el pabellon , estos internos
fueron egresados del pabellon utilizando la fuerza ya que estos se
resistían a egresar del pabellon, se puso de conocimiento a su persona
como Alcaide de servicio y a la Sub Dirección de seguridad, Quedando
acreditada la existencia de lesiones hechas con arma punzo penetrante,
por lo que se demuestra que las lesiones son mutuas según se detalla
en las evaluaciones medicas correspondientes, pues según Informe
Médico se detalla Informe Nº610-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de
fecha 19 de Julio del 2016, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 11:30 horas del presente realice la evaluación
física del interno: SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL ANGEL, al examen
físico se EVIDENCIA EDEMA AN BRAZO DERECHO. El Informe Nº611-
2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 19 de Julio del 2019, en la
que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 11:30 horas
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
del presente realice la evaluación física del interno: SANCHEZ
BRICEÑO ELVIS GERMAN, al examen físico se EVIDENCIA EQUIMOSIS
EN BRAZO DERECHO Y ESPALDA + RASGUÑOS EN BRAZO IZQUIERDO
y el Informe Nº612-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 19 de
Julio del 2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 11:30 horas del presente realice la evaluación
física del interno: DE LA CRUZ TORRES JUAN LEANDRO, al examen
físico se NO SE EVIDENCIA SIGNOS DE MALTRATO FISICOY/O
LESIONES.
6.3 También se detalla, según informe de seguridad antes referido “…al ser
intervenidos se mostraban violentos reacios y agresivos vociferando
palabras soeces, además se tuvo conocimiento que estos internos
sustraen las pertenencias de sus compañeros y en los días de visita
faltan el respeto atentando contra el normal desarrollo de las
actividades en el pabellon , estos internos fueron egresados del
pabellon utilizando la fuerza ya que estos se resistían a egresar del
pabellon…”, por lo que se concluye que estos internos, so de difícil
readaptación y que acostumbran a alterar el orden del pabellón, así
como la de hurtar las pertenencias de sus compañeros, rompiendo la
tranquilidad y la sana convivencia, que si bien es cierto este niega los
cargos al momento de rendir su entrevista, el interno DE LA CRUZ
TORRES JUAN LEANDRO manifiesta en su declaración de fecha
20/07/19, “…que no es verdad que fomento el desorden, ese día
hubo una discusión entre mi amigo SANCHEZ BRICEÑO y otro
señor, entonces este se metió a defender lo que pasa que mis
amigos paran en consumo y a veces hacen problemas y yo por
andar con ellos me han subido al micro, atribuyendo la culpa de los
investigados, además en la NOTA DE AGENTE N°001-EP.VARONES
TRUJILLO/SUP/0011, de fecha 18 de Julio del presente año, el cual
detalla que, A través de los canales de inteligencia se ha podido obtener
la información que los internos: SANCHEZ BRICEÑO ELVIS GERMAN,
DE LA CRUZ TORRES JUAN LEANDRO y SANTA CRUZ SUAREZ
MIGUEL ANGEL, estarían dedicándose a la protección o chalequeo a
internos nuevos, así como la hurtar las pertenencias de sus compañeros
y alterar el orden conllevando a un desorden colectivo, faltando el
respetos a los técnicos de servicio. Los canales antes referidos indican
que su modus operandi de estos internos es la de actuar de forma
encubierta para que no sean vistos por el personal de seguridad, para
ello pagan y/o les dan ketes a internos para realizar la marcación al
personal de seguridad cuando ingresan al pabellón para realizar las
rondas respectivas, para así dedicarse a la Extorsión de sus propios
compañeros; ingresos nuevos, teniendo que estos pagar un monto de
500 a 700 soles por protección, siendo amenazados con atentar contra
la integridad física de sus familiares si no pagan su protección…”
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
7 CONCLUSIONES:
Que de los actuados se coligue el día 19/07/2019, los internos:
SANCHEZ BRICEÑO ELVIS GERMAN, DE LA CRUZ TORRES JUAN
LEANDRO y SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL ANGEL, estos se
agredieron mutuamente, alterando el orden fomentando el desorden
colectivo, faltando el respeto a la autoridad, mostrándose agresivos y
violentos, además estos desadaptados están acostumbrados a hurtar
las pertenencias de us compañeros, por lo que se concluye que han
cometido falta disciplinaria grave y que dicho comportamiento estaría
infringiendo los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 7. Instigar o participar en
motines, huelgas o desórdenes colectivos 9. Agredir cualquier persona
que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, del Código de
Ejecución penal.
8 PROPUESTA:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.354-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE LUIS
DIRECTOR DEL EP. TRUJILLO
VI. ANTECEDENTES:
VIII. FUNDAMENTOS:
IX. CONCLUSIONES:
X. PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº353-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- ANTECEDENTES:
III.- FUNDAMENTOS:
IV.- CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente,
INFORME Nº352-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE LUIS
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
CXXIII. ANTECEDENTES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION,
contra el Abogado: RODRIGUEZ SANCHEZ JORGE MANUEL, identificado con
DNI Nº18033728 y CALL 001004, quien fue intervenido al momento de la
revisión de sus pertenencias en el interior de su maletín de color negro de
cuerina en uno de sus compartimientos se halló (01) Cargador de Teléfono
marca SAMSUNG de color negro modelo ETAOU80JBE, intervención
realizada por la servidora TP. GALLARDO INFANTE YVY, documento que es
elevado por el Alcaide T3 JHON ARANCIBIA VILLAMONTE, el mismo que según
el INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G1-YGI, de fecha 15JUL2019,
realizado por la técnica TP. GALLARDO INFANTE YVY, quien detalla que “…que
siendo aproximadamente las 14:10 horas del dia de la fecha en momentos que
me encontraba en la puerta principal desempeñando mis funciones en el puesto
de revisión de paquetes, se hace presente el abogado JORGE MANUEL
RODRIGUEZ SANCHEZ, de 58 años de edad, identificado con DNI N° 18033728
y CALL N° 001004, el mismo que al ingresar traía un maletín de color negro de
cuerina que contenía documentos, en uno de sus compartimientos se halló lo
siguiente: (01) Cargador de Teléfono marca SAMSUNG de color negro
modelo ETAOU80JBE. El visitante es abogado de profesión, al ser intervenido
manifestó que por olvido lo había traído, ingresaba para entrevistarse con su
patrocinado el interno RODRIGUEZ JIMENEZ RENATO, procesado por el delito
de organización criminal, recluido en el pabellon 9-A. se elaboró el Acta
respectiva y lo incautado fue puesto a disposición de su despacho para que se
proceda de acuerdo a Ley. Adjunto Acta de Incautación de artículos prohibidos.
CXXV. FUNDAMENTOS:
CXXVI. CONCLUSIONES:
CXXVII. PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº351-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
VI. ANTECEDENTES:
38.INFORME Nº069-2019-INPE-17.131/PCR-G2
39.OFICIO N°015-2019-INPE-17.131/PCR.G2
40.INFORME Nº023-2019-INPE-17.131/G2-NCHV-BDT
41.INFORME Nº212-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD de fecha 16JUL2019,
en la que hace de conocimiento: “…siendo aprox. las 10:53 horas se realiza
la evaluación fisca del interno: RIOS FLORES MANUEL ANTONIO,…Quien
presenta LESION CORTANTE DE 5cm EN REGION CERVICAL LATERAL
DERECHA, se procede a saturar la herida…”
42.NOTIFICACIÓN Nº025-2019-INPE-17.131/PCR-G02
43.ACTA DE REGISTRO CORPORAL E INCAUTACION
44.FORMULARIO ININTERRUMPIDO DE CADENA DE CUSTODIA
45.SOLICITUD DE REUBICACION DE INTERNO DE PARTE DEL
DELEGADO DE LA CELDA 01 Y DEL DELEGADO DEL PABELLON.
46.ENTREVISTA DEL (I) RIOS FLORES MANUEL ANTONIO
47.ENTREVISTA DEL (I) RIOS FLORES MANUEL ANTONIO
48.NOTIFICACION N°594-2019-INPE-17.131/SDSP
49.NOTIFICACION N°600-2019-INPE-17.131/SDSP
VIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2. La lesividad del presente caso, requiere de especial esmero, debido a que
según el informe de la referencia, se ha podido detectar internos victimas de
lesiones físicas, por lo que de acuerdo a la evaluación médica del investigado
habrían infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25°
del CEP, donde según el INFORME Nº023-2019-INPE-17.131/G2-NCHV-
BDT, de fecha 16 de Julio del 2019, emitido por los técnicos TP NAKANO
CHINCHAY VICTOR y el TP. BARRIENTOS TORRES, responsables del pabellon
2-A, donde dan cuenta, “…Que siendo las 09:05 horas aprox. se da la orden
para que los internos autorizados salgan a sus talleres y Ceo presentando
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
previo carnet, cuando estos egresaban del pabellon un grupo de internos se
dirigió hacia nosotros para indicarnos que el interno RIOS FLORES MANUEL
de 26 años de edad sentenciado a 16 años de PPLL, por el delito de Robo
Agravado, recluido en la celda N° 01 había sustraído la billetera de un
compañero y querían que dicho interno sea egresado del pabellon por alterar
la convivencia pacífica de los internos, el interno infractor se encontraba junto
con los internos cuando de pronto delante de nosotros los técnicos de servicio y
e Jefe de Ronda T2 DAVILA TAFUR PAOLO, comenzó a vociferar palabras
soeces insultando a sus compañeros y de manera rápida y sin que se pueda
reaccionar se autolesiono realizándose una herida cortante a la altura del
cuello lado derecho, se intervino al interno para que no siga autolesionándose,
conduciéndolo de inmediato al tópico para su atención médica, al llegar al
tópico el interno fue atendido por el doctor REBAZA NEIRA JORGE e indico a la
enfermera de turno que le realice su curación, antes de ser atendido por la
enfermera se realizó un registro corporal y se le incauto un pedazo de vidrio
(espejo) de forma irregular de 6 cm. Aproximado y un pedazo o lamina de
metal de 4 cm. Aproximado por lo cual se realizó un ACTA DE REGISTRO
CORPORAL E INCAUTACION. SE COMUNICO de este hecho de sangre a la
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo, indicando que se diera parte a
la Comisaria El Milagro para las investigaciones del caso. El interno RIOS
FLORES MANUEL después de haber recibido atención medica fue notificado y
conducido a los ambientes de Meditacion hasta que duren las investigaciones
del caso y sea sancionado de acuerdo a la normatividad vigente por haber
transgredido el artículo 25 de CEP y al reglamento de seguridad, dicho interno
REINCIDENTE en estos tipos de actos atentando contra su integridad física,
quien al momento de ser conducido a MEDITACION indicaba que se iba a
matar que su vida ya no valía nada. Cabe resaltar que nuestra misión en este
caso, es prevenir y mantener el Orden, la Disciplina y la convivencia pacífica
que debe existir dentro del Establecimiento Penitenciario.
3.4 Así mismo se realiza la entrevista del interno BRIONES MARIN MARCO
ANTONIO, manifestando que le llaman “Yuliño”, dice que nunca ha sido
sancionado por faltas disciplinarias, indica que realiza trabajos de
manualidades, refiere que es el delegado del pabellon, dice conocer al interno
RIOS FLORES MANUEL ANTONIO, ya que es un compañero del pabellon, no le
une ningún vínculo de amistad ni enemistad con dicho interno, refiere que es
verdad que presento una solicitud juntamente con el delegado de la celda 01 y
el motivo por el cual presentaron la solicitud se debe a que el mencionado
interno para sustrayendo las pertenencias de sus compañeros de celda y la
disciplina lo saca ya que tiene antecedentes de hurtar cosas, menciona que en
ningún momento los internos han tratado de agredirlo físicamente al interno
RIOS FLORES, solamente lo sacaron hacia el técnico de servicio y este se
autolesiono con una navaja Gillette, dice que el interno RIOS FLORES corre un
riesgo de ser agredido si regresa a ese pabellon puesto que la población está
disconforme con su accionar de hurtar cosas, agrega que el mencionado
interno debe de ser Reubicado de pabellon por el bien de la población de este
pabellon.
3.5 Cuando una persona se hace daño a sí misma a propósito, se conoce como
autolesión (también llamada autoagresión o automutilación). Si bien las
lesiones pueden ser menores, en ocasiones pueden ser graves. Pueden dejar
cicatrices permanentes o causar serios problemas de salud. Algunos ejemplos
incluyen: Cortarse (usando una navaja, cuchillo u otro objeto filoso para cortar
la piel), Golpearse a sí mismo o a cosas (como un muro), Quemarse con
cigarrillos, fósforos o velas, Arrancarse el pelo, Insertar objetos a través de
orificios corporales y Quebrarse huesos o provocarse moretones. La autolesión
no es una enfermedad mental. Es una conducta, una forma dañina de
enfrentar los sentimientos. De todas formas, algunas personas que tienen una
enfermedad mental se autoagreden. Las personas que se autolesionan en
general no buscan suicidarse, pero están en mayor riesgo de atentar contra su
vida si no reciben ayuda. Hay diferentes razones por las cuales una persona
se autolesiona. A menudo, tienen problemas al enfrentar o procesar sus
sentimientos. Se autoagreden al tratar de: Querer sentir algo cuando se
sienten vacíos o indiferentes en su interior, Bloquear recuerdos difíciles,
Mostrar que necesitan ayuda, Liberar sentimientos fuertes que les abruman,
como rabia, soledad o desesperanza, Castigarse a sí mismos y Sentir que
tienen el control. Por lo que el interno RIOS FLORES MANUEL ANTONIO,
necesita un tratamiento de salud mental y estar en un pabellon adecuado
donde no corra riesgo su integridad física.
IX. CONCLUSIONES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Vistos los actuado, nos encontramos ante una infracción a las normas de
convivencia, con implicancias penales, puesto que de acuerdo a lo detallado en
el informe de INFORME Nº023-2019-INPE-17.131/G2-NCHV-BDT, de fecha
16 de Julio del 2019, emitido por los técnicos TP NAKANO CHINCHAY VICTOR
y el TP. BARRIENTOS TORRES, responsables del pabellon 2-A, donde dan
cuenta, “…Que siendo las 09:05 horas aprox. se da la orden para que los
internos autorizados salgan a sus talleres y Ceo presentando previo carnet,
cuando estos egresaban del pabellon un grupo de internos se dirigió hacia
nosotros para indicarnos que el interno RIOS FLORES MANUEL de 26 años de
edad sentenciado a 16 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, recluido
en la celda N° 01 había sustraído la billetera de un compañero y querían que
dicho interno sea egresado del pabellon por alterar la convivencia pacífica de
los internos, el interno infractor se encontraba junto con los internos cuando de
pronto delante de nosotros los técnicos de servicio y e Jefe de Ronda T2
DAVILA TAFUR PAOLO, comenzó a vociferar palabras soeces insultando a sus
compañeros y de manera rápida y sin que se pueda reaccionar se autolesiono
realizándose una herida cortante a la altura del cuello lado derecho, se
intervino al interno para que no siga autolesionándose, conduciéndolo de
inmediato al tópico para su atención médica, al llegar al tópico el interno fue
atendido por el doctor REBAZA NEIRA JORGE e indico a la enfermera de turno
que le realice su curación, antes de ser atendido por la enfermera se realizó un
registro corporal y se le incauto un pedazo de vidrio (espejo) de forma irregular
de 6 cm. Aproximado y un pedazo o lamina de metal de 4 cm. Aproximado por
lo cual se realizó un ACTA DE REGISTRO CORPORAL E INCAUTACION. SE
COMUNICO de este hecho de sangre a la Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de Trujillo, indicando que se diera parte a la Comisaria El Milagro para las
investigaciones del caso. El interno RIOS FLORES MANUEL después de haber
recibido atención medica fue notificado y conducido a los ambientes de
Meditacion hasta que duren las investigaciones del caso y sea sancionado de
acuerdo a la normatividad vigente por haber transgredido el artículo 25 de
CEP y al reglamento de seguridad, dicho interno REINCIDENTE en estos tipos
de actos atentando contra su integridad física, quien al momento de ser
conducido a MEDITACION indicaba que se iba a matar que su vida ya no valía
nada.,versión que es concordante con lo detallado según las evaluaciones
medicas especificadas en el INFORME Nº212-2019-INPE-17.131-DPTO-
SALUD de fecha 16JUL2019, en la que hace de conocimiento: “…siendo aprox.
las 10:53 horas se realiza la evaluación fisca del interno: RIOS FLORES
MANUEL ANTONIO,…Quien presenta LESION CORTANTE DE 5cm EN REGION
CERVICAL LATERAL DERECHA.
Sin embargo al realizar el análisis del caso, se concluye que si bien es cierto el
interno RIOS FLORES MANUEL ANTONIO se habría autolesionado, porque
sentía cólera porque lo acusaban de haber hurtado una billetera y por ese
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
motivo tomo esa determinación AUTOFLAGELANDOSE con una navaja
(Guillett) en el cuello, y que es concordante con el informe médico donde
detalla “LESION CORTANTE DE 5cm EN REGION CERVICAL LATERAL
DERECHA”, por lo que queda demostrado que este interno se autolesiono con
un objeto punzo cortante, evidenciándose una falta grave atentando así contra
su integridad física, por lo que de acuerdo a la evaluación médica del
investigado habría infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento
de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25°
del CEP.
X. PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.342-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- INFORMACIÓN:
V.- CONCLUSIONES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
5.9 Que de los actuados se concluye que el interno DE LA CRUZ
SALIRROSAS CARLOS ANTONIO, de lo declarado se finaliza que el
investigados han generado un desorden colectivo al faltar el respeto al
técnico TP IDROGO DELGADO ROLMER generando así una falta grave
contra la autoridad, profiriendo palabras soeces, como amenazas de
muerte al personal de seguridad, así como la de resquebrajar el
PRINCIPIO DE AUTORIDAD, además en su declaración que estuvo
deambulando por una zona prohibida Ítem N° 8 e Ítem N° 15. Por lo que
se concluye que existe la falta disciplinaria, en consecuencia la
conducta del investigado estaría sub sumida dentro de la infracción al
Artículo 25 del Código de Ejecución Penal, según detallan los actuados,
los mismos que se encuadran en el Inc., 01, Impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos, 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07.-
Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes
colectivos; 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; con mayor razón si la infracción se ha cometido ante las
autoridades máximas de este Establecimiento Penitenciario quienes
representan el orden y la disciplina.
VI.- PROPUESTA:
Es todo cuanto informo a usted para los fines que estime conveniente.
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº340-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XI. ANTECEDENTES:
XIII. FUNDAMENTOS:
XIV. CONCLUSIONES:
Vistos los actuado, nos encontramos ante una infracción a las normas
de convivencia, con implicancias penales, puesto que de acuerdo a lo
detallado en el informe de INFORME Nº014-2019-INPE-17.131/G1-
PSM-FBJ-NHD, de fecha 13 de Julio del 2019, emitido por los técnicos
TP PISFIL SAAVEDRA MIGUEL, TP FARRO BARRERA JOSE y TP
NECIOSUP HUMBO DIEGO, responsables del pabellon 3-B, dan cuanta
que siendo las 06:42 horas del sábado 13 de Julio en momentos que se
realizaba el desencierro de los internos, es encontrado dentro de su
celda al interno GALVEZ ROBLES LUIS (CELDA n| 01)…”, con cortes en
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
el antebrazo al parecer realizados por el mismo interno (Autolesión), de
inmediato dicho interno fue conducido hacia el tópico del penal para su
atención correspondiente, el interno antes mencionado manifestó que
tomo esta decisión por problemas familiares. Cabe señalar que el
interno quedo en el tópico en calidad de observado por las heridas
realizadas, se recomienda al Consejo Técnico Penitenciario, que una vez
recuperado dicho interno sea conducido a los ambientes de Meditacion
para que sea sancionado por haber incurrido en falta muy grave, al
haber intentado en contra de su propia vida.,versión que es concordante
con lo detallado según las evaluaciones medicas especificadas en el
INFORME Nº5863-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
13JUL2019, en la que hace de conocimiento: “…siendo aprox. las 06:50
horas se realiza la evaluación fisca del interno: GALVEZ ROBLES
JORGE LUIS,…al examen físico, se evidencia heridas cortantes
superficiales en antebrazo izquierdo se realiza curación de herida y se
deja en observación en el tópico…”
XV. PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº 338-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
9 ANTECEDENTES:
11 FUNDAMENTOS:
3.5 Versión que nos muestra de manera detallada las implicancias que
podría traer si el interno CHAVEZ PORTILLA MARCO JAVIER retorna
a su pabellón de origen, aunando a ello que de acuerdo a los usos y
costumbres de los establecimientos penitenciario, el interno que es
descubierto enamorando a la esposa o familiar de un compañero es
rechazado por la población general trayendo consigo represalias con
consecuencias fatales
12 CONCLUSIONES:
Atentamente.
INFORME Nº.329-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
IV. ANTECEDENTES:
IV.1 Que visto las constantes grescas, que se suscitan entre integrantes de
diferentes bandas criminales, situación que motiva que participes de
dichas inconductas sean reubicados a ambientes especiales donde no
generen riesgos de los internos, tales como AISLAMIENTO por medidas
de seguridad ; aunado a ello se cuenta con una sobrepoblación de más
del 300 por ciento de hacinamiento, lo que requeriría una infraestructura
adecuada para tal propósito, considerando que de acuerdo a la existente
se ha tenido que adecuar ambientes cuyo propósito ha sido mantener
distantes los grupos de internos enfrentados, quienes son aislados, de
manera precautelaría, para evitar que se cometan atentados contra su
integridad física, así mismo evitar hechos que convulsionen la
tranquilidad del establecimiento penitenciario, ya que su presencia en
dicho pabellón, altera la normal convivencia de ese pabellón, quedando
en condición de vulnerabilidad frente a sus posibles agresores, del
mismo modo, mientras estén ellos formando grupos delictivos, siguen
siendo un peligro para los demás internos que ocupan dicho pabellón, ya
que en cualquier momento se puede desencadenar una vendetta entre
los grupos delictivos que existen en este establecimiento penitenciario.
II PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.327-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I ANTECEDENTES:
7 INFORME Nº167-2019-INPE-17.131/ALC-G1.
8 OFICIO N°057-2019-INPE-17.131/ALC.G1.
9 INFORME N°001-2019-INPE-17.131/G1-KST.
10 ACTA DE INCAUTACION DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS PROHIBIDOS.
11 FORMULARIO ININTERRUMPIDO DE CADENA DE CUSTODIA.
12 DNI N° 17892285 COPIA.
13 MANIFESTACIÓN DE LA VISITA: RUIZ BARDALES ELSA.
14 MANIFESTACION DEL INTERNO MONZON ONCOY ANGUS.
15 Notificación N°552-2019-INPE-17.131/SDS.
III FUNDAMENTOS:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.325-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
V. ANTECEDENTES:
VII. FUNDAMENTOS:
4 CONCLUSIONES:
5 PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0318-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
6 ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN, contra los
internos: FINETTI RAMIREZ ADOLFO, de 23 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 07 años y 06 meses de PPLL, por el delito
de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 12,
GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, de 26 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de AIPD, ubicado actualmente en
el pabellón 9-B, Alero C, Celda 11, POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, de 23 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 02 años y 06 meses
de PPLL, por el delito de Receptación Agravada, ubicado actualmente en el pabellón 9-
B, Alero D, Celda 01, SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO, de 27 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, procesado por el delito de AIPD, ubicado
actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 09, HARO ESPINOLA ELMER ANDRES,
de 35 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 25
años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B,
Alero D, Celda 10, SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, de 31 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, condenado a 22 años y 07 meses de PPLL, por el
delito de TIAF, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 02, se les
apertura proceso investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas
penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 1,
2, 3, 07, y 12 del Condigo de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; 07 Instigar o participar en motines, huelgas o
desordenes colectivos, 09 Agredir a cualquier persona que se encuentre
dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Alcaide T3. Arancibia Villamonte John, eleva INFORME Nº009-2019-INPE-
17.131/GRUPO1TCJL-FBJR, de fecha 24 de Junio del 2019, emitido por los técnicos:
tenorio Castillo Jorge Luis y Farro Barrera José Ricardo, quienes hacen de
conocimiento, que “…Siendo aproximadamente las 11:30 de la mañana, en el momento
que nos encontrábamos realizando una ronda por los alero del pabellón, nos
percatamos que había una gresca entre internos percatándonos que se lanzaban objetos
(sillas y bancos) notando que se agredían mutuamente, de inmediato se procede a pedir
apoyo por radio al Alcaide de servicio, lo cual llegaron en forma inmediata el Alcaide, el
Director, el Sub Director y personal de servicio procediendo a reducirlos y a separar a
los internos que se encontraban inmersos en dicha gresca, identificando a los autores
involucrados, se procedió a conducirlos al área de salud, para su evaluación
correspondiente, los siguientes internos:
1.- FINETTI RAMIREZ ADOLFO, condenado a 07 años y 06 meses de PPLL, por el
delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 12,
2.- GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, procesado por el delito de AIPD, ubicado
actualmente en el pabellón 9-B, Alero C, Celda 11,
3.- POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, condenado a 02 años y 06 meses de PPLL, por
el delito de Receptación Agravada, en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 01,
4.-SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO, procesado por el delito de AIPD, ubicado
actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 09,
5.-HARO ESPINOLA ELMER ANDRES, condenado a 25 años de PPLL, por el delito de
Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 10,
6.- SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, condenado a 22 años y 07 meses de PPLL, por
el delito de TIAF, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 02, …cabe
mencionar que dichos internos en todo momento se mostraron agresivos, vociferaban
palabras soeces en forma prepotente y amenazante en todo momento al personal de
seguridad, cabe mencionar que los referidos internos, son de difícil readaptación, y
cuentan con varias faltas disciplinarias, por lo que se sugiere que dichos internos sean
propuestos para regresión…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y
fines.
NOTIFICACION N°073-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°068-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°069-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°071-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°070-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°072-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION Nº 512-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) FINETTI RAMIREZ ADOLFO
NOTIFICACION Nº 514-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL
NOTIFICACION Nº 513-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL
NOTIFICACION Nº 510-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO
NOTIFICACION Nº 509-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) HARO EESPINOLA HELMER ANDRES
NOTIFICACION Nº 511-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) SANCHEZ ROJAS JIMMY EDWARD
8 FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno según testimoniales de los internos:
FINETTI RAMIREZ ADOLFO, GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, POLO
MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, estos refieren que la agresión se habría producido
debido a que el interno HARO ESPINOLA, a cobrar una deuda de alimentos al
interno FINETTI RAMIREZ, pero lo habría hecho de manera agresiva, y que
habría ido en compañía de los internos: SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO,
SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, provistos de palos, cuchillas y otros objetos
contusos, habiéndolos agredido en varias partes del cuerpo, considerando que
algunos de los internos agredidos habría participado como miembros de la
disciplina del pabellón, y que ni aun eso consideraron los agresores para atacarlos
a estos, manifiestan también que es falso que hayan faltado el respeto al personal
de seguridad y que en ningún monto han agredido al interno HARO ESPINOLA ni
a los internos SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO, SANCHEZ ROJAS JIMMY
ESWARD, refieren también que la gresca se habría producido en el canchón del
pabellón.
3.4.- El interno: HARO ESPINOLA ELMER ANDRES, manifiesta que los internos: POLO
MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, FINETTI RAMIREZ ADOLFO, GONZALES
ABANTO MIGUEL ANGEL, fueron los que lo agredieron y los internos SUAREZ
TEJADA LUIS ALBERTO y SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD son los que lo
defendieron en el economato, los tres primeros intentaron agredirlo a este y a sus
ayudantes, el día 24 de Junio más o menos a las 11:00 horas de la mañana, el
interno POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, ingresa al economato con la intención
de querer sacar los cuchillos que utilizan, pero sus ayudantes no lo permiten,
luego los internos FINETTI RAMIREZ ADOLFO, GONZALES ABANTO MIGUEL
ANGEL, ingresan en apoyo de POLO MARIÑOS ya que no les permitieron que
sacaran los cuchillos, situación que habría aprovechado el interno POLO
MARIÑOS y le inca dos veces en el glúteo con una tijera, por eso sus compañeros
lo defienden y comienzan a defenderse de la agresión que estos internos
pretendían en su contra, la causa refiere que sería por la envidia de parte de
varios internos como es el caso de POLO MARIÑOS ya que este interno es muy
conflictivo y para “pepeado” por eso le ha llamado la atención por ello, los
internos POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, FINETTI RAMIREZ ADOLFO y
GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, pertenecen a una banda delincuencial “El
Gran Marqués”; versión concordante con lo detallado por los internos: SUAREZ
TEJADA LUIS ALBERTO, SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, quienes han
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
ratificado lo detallado por el interno HARO ESPINOLA, agregando que la causa de
dicha agresión habría sido por que el interno HARO ESPINOLA, le habría llamado
la atención al interno FINETTI RAMIREZ, por su adicción al consumo de
estupefacientes y sus constantes inconductas, agregando que su participación fue
para defender al interno HARO ESPINOLA, de las agresiones de los internos:
POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, FINETTI RAMIREZ ADOLFO y GONZALES
ABANTO MIGUEL ANGEL.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº.312-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
63.ANTECEDENTES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº201-2019-INPE-17.131/ALC-G°03.
INFORME N° 003-2019-INPE-17.131/G°03-MRSM
ACTA DE INTERVENCION E INCAUTACION DE ARTICULOS ILICITOS.
COPIA DE DNI N°80175756
ENTREVISTA DE LA VISITANTE VALDERRAMA VILCHEZ ROCIO ENEIDA
ENTREVISTA DEL INTERNO CESIAS VALDERRAMA EDINSON JAMER
NOTIFICACION N°226-2019-17.131/SDS.
65.FUNDAMENTOS:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
a. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
IV CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que la Visitante: VALDERRAMA VILCHEZ ROCIO ENEIDA
el día 29JUN2019, intento ingresar a este establecimiento penitenciario, la
cantidad (726) setecientos veintiséis pastillas al parecer Diazepan los cuales
estaban acondicionados debajo de la suela de una sandalia, las mismas que
fueron descubiertas por la técnica: SANTILLAN MIRANO MIREILLA; encargado
de la BODY SCAN de la Puerta Principal, donde se pudo observar en el monitor
que en una de las sandalias habían unos puntos blancos por lo que se
procedió a revisar dicha sandalia encontrando acondicionado debajo de la
suela 726 pastillas de color celeste de forma circular al parecer Diazepan. Por
lo que está probado la infracción a las Normas Penitenciarias establecidas en
el inciso “a” del artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario, haciéndose merecedora de la sanción
correspondiente.
V PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Atentamente,7
INFORME Nº310-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
4 ANTECEDENTES:
INFORME. Nº036-2019-INPE-17.131/PCR.-G2.
INFORME N° 016-2019-INPE-17.131/G2-GUD-PML
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud
del Tópico de este E.P., Emite el siguiente documento:
1 INFORME Nº257-2019-INPE-18.131-DPTO-SALUD de fecha
25JUN2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 08:20 horas quien suscribe realiza la evaluación
física del interno:
JUAREZ CUBA FAUSTINO GERARDO, Al examen físico el interno
NO PRESENTA SIGNOS DE MALTRATO FISICO O LESIONES
ADANAQUE RAMIREZ MAICOLL, Al examen físico el interno NO
PRESENTA SIGNOS DE MALTRATO FISICO O LESIONES.
NOTIFICACION Nº007-2019-INPE-17.131/PCR-G02.
NOTIFICACION Nº008-2019-INPE-17.131/PRC-G02.
NOTIFICACION Nº076-2019-INPE-17.131/ALC.G3
NOTIFICACION Nº525-2019-INPE-17.131/SDSP
NOTIFICACION Nº526-2019-INPE-17.131/SDSP
ENTREVISTA DEL (I) JUAREZ CUBA FAUSTINO GERARDO
ENTREVISTA DEL (I) ADANAQUE RAMIREZ MAICOLL.
6 FUNDAMENTOS:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,
establece que, para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de
Seguridad, actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer
las circunstancias materia de indagación
4 CONCLUSIONES:
16 PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº299-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
7 ANTECEDENTES:
9 FUNDAMENTOS:
20 CONCLUSIONES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
21 PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº.300-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CXXVIII. ANTECEDENTES:
CXXX. FUNDAMENTOS:
CXXXI. CONCLUSIONES:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº281-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XVI. ANTECEDENTES:
76.INFORME Nº022-2019-INPE-17.131/PCR-G2
77.INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G2-CHR
78.INFORME Nº503-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF de fecha
16JUN2019, en la que hace de conocimiento: “…siendo aprox. las 22:55
horas se realiza la evaluación fisca del interno: MENDOZA GAMARRA
MIGUEL ANGEL,…Quien presenta Una Herida Cortante en zona del
abdomen lado izquierdo, se realiza sutura con dos puntos y se realiza
curación en herida…”
79.NOTIFICACIÓN Nº489-2019-INPE-17.131/SDSP
80.ENTREVISTA DEL (I) MENDOZA GAMARRA MIGUEL ANGEL
XVIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2. La lesividad del presente caso, requiere de especial esmero, debido a que
según el informe de la referencia, se ha podido detectar internos victimas de
lesiones físicas, por lo que de acuerdo a la evaluación medica del investigado
habrían infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25°
del CEP, donde según el INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G2-CHR, de
fecha 16 de Junio del 2019, emitido por el T1 CUMPEN HUAMAN ROBERTO,
responsable como Ronda del primer turno dan cuanta que siendo las 22:20
horas aprox., en momentos que realizaba una ronda por los pabellones 2-A y
2-B, se recepción una llamada vía radio del técnico encargado de ronda en el
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
pabellon 4-A, el cual me comunica que estaban chancando los ambientes de
Meditacion, por lo que el suscrito se dirige acompañado de los técnicos T1
CESPEDES ROJAS CESAR, T2 LESCANO ROJAS ABEL, TP BARTUREN
MOSCOSO PAUL, TP BARBARAN BARRANTES ALFONSO, a dicho llamado, el
cual al proceder abrir el mencionado pabellon e ingresar al ambiente 01 se
observó que en su interior estaba el interno MENDOZA GAMARRA MIGUEL…”,
se había AUTOLESIONADO a la altura del abdomen del lado izquierdo, al
preguntarle el porqué de su actitud manifestó que tenía problemas
familiares…”
XIX. CONCLUSIONES:
Vistos los actuado, nos encontramos ante una infracción a las normas de
convivencia, con implicancias penales, puesto que de acuerdo a lo detallado en
el informe de INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G2-CHR, de fecha 16 de
Junio del 2019, emitido por el T1 CUMPEN HUAMAN ROBERTO, responsable
como Ronda del primer turno dan cuanta que siendo las 22:20 horas aprox.,
en momentos que realizaba una ronda por los pabellones 2-A y 2-B, se
recepción una llamada vía radio del técnico encargado de ronda en el pabellon
4-A, el cual me comunica que estaban chancando los ambientes de Meditacion,
por lo que el suscrito se dirige acompañado de los técnicos T1 CESPEDES
ROJAS CESAR, T2 LESCANO ROJAS ABEL, TP BARTUREN MOSCOSO PAUL,
TP BARBARAN BARRANTES ALFONSO, a dicho llamado, el cual al proceder
abrir el mencionado pabellon e ingresar al ambiente 01 se observó que en su
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
interior estaba el interno MENDOZA GAMARRA MIGUEL…”, se había
AUTOLESIONADO a la altura del abdomen...”,versión que es concordante con
lo detallado según las evaluaciones medicas especificadas en el INFORME
Nº503-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF de fecha 16JUN2019, en la que
hace de conocimiento: “…siendo aprox. las 22:55 horas se realiza la
evaluación fisca del interno: MENDOZA GAMARRA MIGUEL ANGEL,…Quien
presenta Una Herida Cortante en zona del abdomen lado izquierdo, se realiza
sutura con dos puntos y se realiza curación en herida…”.
Sin embargo al realizar el análisis del caso, se concluye que si bien es cierto el
interno MENDOZA GAMARRA MIGUEL ANGEL se habría autolesionado, para
justificar una reubicación de pabellón u otros fines, demostrándose más bien
que el investigado se las habría infringido, ya que de ser cierto lo que expresa
el interno, cuando manifiesta que no utilizo ningún objeto para lesionarse y
que lo hizo con las uñas, esta versión se desvanece con el informe médico
donde detallan que “Herida Cortante en Zona del Abdomen lado
izquierdo”, por lo que queda demostrado que este interno se autolesiono con
un objeto punzo cortante, evidenciándose una falta grave atentando asi contra
su integridad física, por lo que por lo que de acuerdo a la evaluación médica
del investigado habrían infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a
cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario
y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del
Artículo 25° del CEP.
XX. PROPUESTA:
Atentamente,
INFORME Nº 280-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LVII. ANTECEDENTES:
LIX. FUNDAMENTOS:
LIX.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
LX. CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº276-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
DIRECTOR DEL EP. TRUJILLO
CXXXIII. ANTECEDENTES:
CXXXV. FUNDAMENTOS:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
CXXXVI. CONCLUSIONES:
CXXXVII. PROPUESTA:
Atentamente,
INFORME Nº273-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
CXXXVIII. ANTECEDENTES:
CXL. FUNDAMENTOS:
CXLI. CONCLUSIONES:
CXLII. PROPUESTA:
Atentamente,
INFORME Nº.0268-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXI. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Director del Establecimiento
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno: VALENCIA PIMENTEL
ALEXANDER MARTIN, de 39 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, sentenciado a 10 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien
pertenece al pabellón 2-B, Celda 06; el mismo que según documento de la referencia el
Alcaide de servicio T3 VILLANUEVA SALAZAR Américo, Eleva el Informe Nº009-
2019-INPE/17.131/G°02-FBJ Emitido por el técnico: Fernández Bejarano Jacinto,
encargados del pabellón 2-B, quien da cuenta que “…siendo aproximadamente las
18:00 horas, que realizaba el encierro general, se me acerca el interno: LLATAS
GUZMAN JHONY DAVID, así como el delegado del pabellón ZAVALETA GOMEZ
OSWALDO MARIO, y el delegado de disciplina interno. AVILA REYES GERARDO
AGUSTIN, manifestando que el interno: VALENCIA PIMENTEL ALEXANDER MARTIN,
de 39 años de edad, sentenciado a 10 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado,
quien pertenece al pabellón 2-B, Celda 06, que a horas 16:00 había faltado el respeto a
la visita (esposa) del interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, con palabras soeces,
orinando delante de la visita, donde manifiesta que no es la primera vez que realiza
estos actos con la visita, por lo cual se procedió a conducirlo al tópico para la evaluación
médica respectiva, y posteriormente, trasladarlo a los ambientes de meditación…”, Es
todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.
LXIII. FUNDAMENTOS:
LXIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
LXIV. CONCLUSIONES:
De los actuados se coligue que el día 01JUN2019, en circunstancias que la
visitante femenina (esposa) del interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, se
despedía de su conviviente en el pabellón 2-A, al haber concluido el horario de
vistas, hace su aparición de manera intempestiva del pabellón 2-B, el interno:
VALENCIA PIMENTEL ALEXANDER MARTIN, quien bajaba las escaleras de los
acotados pabellones, misionando en las escaleras, mostrándole su miembro viril
a la visitante, llegando inclusive a orinarle el vestido, versión que ha sido
detallada con meridiana claridad en el Informe Nº009-2019-
INPE/17.131/G°02-FBJ Emitido por el técnico encargados del pabellón 2-B, y
que ha sido ratificada por todos los entrevistados, inclusive el interno infractor,
quien manifiesta que asume su responsabilidad, aceptando la sanción que el
CTP le imponga; situación que dentro del MODUS VIVENDI, de los centros de
reclusión, se consideran como faltas muy graves, llegando inclusive a aplicar la
vendetta por parte del afectado y la población penal, quienes ven con total
repudio este tipo de comportamientos, con mayor razón si el interno: VALENCIA
PIMENTEL ALEXANDER MARTIN, ya es reincidente en este tipo de
comportamientos.
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente.
INFORME Nº.0265-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
6 ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra el
visitante: RODRIGUEZ GAMBOA LEONCIO JACINTO, de 77 años de edad,
identificado con DNI Nº18029162, quien venía a visitar a su hijo el interno:
RODRIGUEZ ESCOBEDO MARCOS JACINTO, interno de este Establecimiento
Penitenciario, condenado a 10 años de PPLL, por el delito de ACP, ubicado
actualmente en el pabellón 1-B, Celda 03, se le apertura investigación a la visitante
por haber cometido infracción a las Normas Penitenciarias establecidas en el inciso
“b” del artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, concordante con la R.P N°098-2012-INPE/P del INPE, Anexo 09,
Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, donde de acuerdo al
documento de la referencia el Alcaide TC03. ARANCIBIA VILLAMONTE John, eleva
el Informe Nº001-2019-INPE-17.131/G1-FPO, de fecha 09JUN2019, formulado por
el Tco PEREZ ORTIZ Fernando, servicio de revisión corporal en puerta principal,
quien indica “…Que a las 09:20 horas del día de la fecha, en momentos en que me
encontraba en la puerta principal, desempeñando mis funciones en el puesto de
Revisión corporal en el cubículo N°03, se hace presente el visitante: RODRIGUEZ
GAMBOA LEONCIO JACINTO, identificado con DNI Nº18029162, el mismo que al
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
ingresar al cubículo a mi cargo, y al efectuarle, el registro respectivo, se le encuentra
en el bolsillo derecho de una casaca color verde que vestía, los siguiente:
(01) Un Teléfono Celular marca Movile, color negro, con teclado,
con cámara, IMEI N°863917021448221, CON CHIP Color blanco y verde,
4GLte, con batería marca Nokia color blanco con plomo, BL-4C…”, …el
visitante al ser intervenido manifestó que por olvido lo habría traído, ingresaba
a visitar a su hijo, el interno: RODRIGUEZ ESCOBEDO MARCOS JACINTO,
interno de este Establecimiento Penitenciario, condenado a 10 años de PPLL,
por el delito de ACP, ubicado actualmente en el pabellón 1-B, Celda 03…”, Es
todo cuanto informo para los fines que estime por conveniente.
8.4 .-De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos ante
la comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla con
abundamiento la documentación sub materia, puesto que según ley 29867, en el
Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al Ingreso indebido de equipos o sistema
de comunicación, … en centros de detención o reclusión, el mismo que detalla que
“…El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el ingreso a un centro
de detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación, (…) que permitan la
comunicación telefónica celular o fija, radial, vía internet u otra análoga del
interno, (…), será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni
mayor de seis años. Para el caso del visitante intervenido; RODRIGUEZ GAMBOA
LEONCIO JACINTO, identificado con DNI Nº18029162, quien venía a visitar a
su hijo el interno: RODRIGUEZ ESCOBEDO MARCOS JACINTO, del pabellón 1-
B, Celda 03, el mismo que según el Informe Nº001-2019-INPE-17.131/G1-FPO,
formulado por el Técnico de servicio de revisión corporal en puerta principal,
quien indica “…Que en momentos en que se encontraba en la puerta principal,
desempeñando mis funciones en el puesto de Revisión corporal en el cubículo
N°03, se hace presente el visitante: RODRIGUEZ GAMBOA LEONCIO JACINTO,
identificado con DNI Nº18029162, el mismo que al ingresar al cubículo a mi
cargo, y al efectuarle, el registro respectivo, se le encuentra en el bolsillo derecho
de una casaca color verde que vestía, los siguiente: (01) Un Teléfono Celular
marca Movile, color negro, con teclado, con cámara, IMEI
N°863917021448221, CON CHIP Color blanco y verde, 4GLte, con batería
marca Nokia color blanco con plomo, BL-4C…”, …el visitante al ser
intervenido manifestó que por olvido lo habría traído, ingresaba a visitar a su hijo,
el interno: RODRIGUEZ ESCOBEDO MARCOS JACINTO, comportamiento que
habría infringido el inciso “b” del Artículo 113 del Reglamento General de
Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, por lo que en vías de contribuir con
los lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se informó en el tiempo oportuno al
fiscal Penal de turno, Dr. López Rodríguez Jorge, miembro de la 3° Fiscalía Penal
Corporativa de Trujillo, del mismo modo se informó a la comisaria “El Milagro”,
para las investigaciones de rigor, como consta el Oficio Nº.044-2019-INPE-
17.131/ALC-G°01, de fecha 09JUN2019, en el que da cuenta sobre material
incautado al visitante antes referido, quedando probado y demostrado según
documentación que se adjunta al presente, y que ha sido firmada por la
intervenida al momento de la intervención, como consta en el Acta de
Intervención e Incautación de Articulo Ilícitos, documento en el cual firma e
imprime su huella dactilar e índice derecho, en muestra de conformidad,
detallando que dicho artículo se encontraba en el bolsillo delantero derecho de su
casaca, al momento de su revisión corporal.
9 CONCLUSIONES:
Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 09JUN2019, el
visitante: RODRIGUEZ GAMBOA LEONCIO JACINTO, identificado con DNI
Nº18029162, quien venía a visitar a su hijo el interno: RODRIGUEZ
ESCOBEDO MARCOS JACINTO, del pabellón 1-B, Celda 03; visitante que al
momento de realizar la respectiva revisión corporal, se le pudo incautar dentro
del bolsillo derecho de la casaca que traía puesta, (01) Un Teléfono Celular
marca Movile, color negro, con teclado, con cámara, con CHIP Color
blanco y verde, 4GLte, con batería marca Nokia color blanco con plomo,
incautación que ha sido confirmada por el intervenido, al momento de firmar e
imprimir su huella dactilar derecha en la respectiva ACTA DE INTERVENCIÓN
E INCAUTACIÓN DE ARTICULO ILÍCITOS, en muestra de conformidad,
habiéndose acreditado así la infracción al Reglamento General de seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario, al infringir el inciso “b” del artículo 113,
concordante con la Resolución Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha
29FEB2018, del Instituto Nacional Penitenciario, Anexo 09, Punto 03, Referente
a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, el mismo que refiere que se considera
artículos prohibido a “…Teléfonos celulares y cualquier accesorio y/o
complemento que facilite su uso, como baterías cargadores y Chips, así
mismo cualquier equipo terminal y sus componentes que faciliten las
telecomunicaciones y/o transición de voz…”, según detalla el acotado plexo
normativo, por lo que ha quedado demostrada la infracción del visitante al
tratar de ingresar a este establecimiento penitenciario dichos artículos
incautados, los mismo que se encuentran prohibidos, según lo refieren las
disposiciones legales vigentes, pero que según se deduce fue un acto de
negligencia punible, debido a la forma y el lugar donde fue encontrado dicho
artículo prohibido, pero que dicha posición no lo exime de responsabilidad, al
haber actuado inobservando las normas de cuidado debido.
Atentamente
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0264-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXV. ANTECEDENTES:
LXVII. FUNDAMENTOS:
LXVII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
LXVII.3 .- Obra también en los actuados la entrevista del interno: MEJIA CORREA
OSCAR ALFREDO, quien refiere que es falso que haya agredido a estos internos,
los técnicos han querido “proyectarse” (Cobrarle) manifiesta que nunca ha tenido
problemas con ninguno de ellos en la calle, los internos no lo sindican de ser
quien los agredió, manifiesta que fueron los técnicos los que lo acusaron, tampoco
los ha amenazado, les dijo “porque llegaste” y le toco el hombro, manifiesta que
tuvo una discusión pero fue con su cuñado; del mismo modo se tiene lo detallado
por el interno: RAMOS CORTEZ JUAN CARLOS, quien refiere que el interno
CABRERA CERNA CESAR ENRIQUE, el día 01JUN2019, lo agredido físicamente
por las puras (sin razón alguna)..
LXVIII. CONCLUSIONES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
De los actuados se coligue que el día 01JUN2019, en circunstancias el técnico
de servicio del pabellón 1-C, hacia su ronda al interior del pabellón, se pudo
percatar que el interno: MEJIA CORREA OSCAR ALFREDO, agredía físicamente
a los internos: MORALES SANCHEZ CARLOS JEAN FRANCO y RAMOS
CORTEZ JUAN CARLOS, ambos internos pertenecientes a la celda N°20 del
pabellón 1-C, quienes habían ingresado el día anterior ha dicho pabellón, según
refiere el Informe Nº016-2019-INPE/17.131/G°01-PVJ, emitido por el personal
de seguridad encargado del pabellón antes dicho, agregando que dicha agresión
se debería a que existirían viejas rivalidades que se remontan a la calle, y seria
por problemas de celos, entre el interno MORALES SANCHEZ CARLOS JEAN
FRANCO, y un familiar del interno: MEJIA CORREA OSCAR ALFREDO, versión
que ha sido corroborada por ambos internos, si bien es cierto el interno agresor a
tratado de minimizar su conducta, esto lo haría porque es conocedor que su
comportamiento constituye falta disciplinaria grave, puesto que los agredidos,
han reconocido que el interno MEJIA CORREA OSCAR ALFREDO, los agredió
físicamente, y los amenazo diciéndoles “ya llegaron, acá están, ustedes ya
saben lo que han hecho”, razón por la que un interno de dicha celda, tuvo que
salir en defensa de estos, diciéndoles “ porque vienes a faltar el respeto a
mi casa”, acreditándose así la infracción a las normas de conducta establecidas
en los Incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.-
poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento, según lo detalla el Articulo 25 del Código de Ejecución
Penal, y normas afines.
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0263-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
14 ANTECEDENTES:
16 FUNDAMENTOS:
16.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara como
investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.2.- El presente caso, ha generado gran conmoción social, al haber puesto en riesgo la
vida de una persona, según se deduce de la información que obra en los actuados,
puesto que las lesiones que han sido ocasionadas al agraviado, han ameritado
que este, sea evacuado de emergencia al HRD de Trujillo, para recibir atención
médica especializada, según detalla el Informe Nº031-2019-INPE-17.131-GN°-
3-CAS-MÑQ, emitido por los servidores de servicio del pabellón 6-A y 6-B, Tcos
ALVARADO SIVIRICHO Clemente y MALDONADO ÑIQUEN Byaran quienes dan
cuenta que “…siendo aproximadamente las 17:25 horas, se estaba culminando
con la repartición de los alimentos y conteo nominal de los internos, (Quienes se
encontraba encerrados en su celda por orden del Director del penal), en momentos
que salían los internos de la celda N°07 y 08, y se les entrega sus alimentos, el
interno: SANCHEZ ARIAS WILTON, saco un pedazo de espejo en forma de punta
de su polera manga larga negra y agredió al interno PRADO CONDOR
HUMBERTO, quien recibió un corte a la altura de la cintura izquierda, quien
comenzó a sangrar, los suscritos intervinieron de inmediato, conduciendo a los dos
internos al tópico, ambos internos son del pabellón 6-B, haciendo las
averiguaciones del caso, los internos SANCHEZ ARIAS WILTON y PRADO
CONDOR HUMBERTO, tiene una rivalidad de tiempo atrás, así mismo se indica
que el interno agredido, fue conducido al hospital Regional de Trujillo, y el agresor
previa evaluación médica, fue conducido a la celda de meditación…”, situación
que nos induce a realizar las entrevistas de los partícipes de la presente infracción
para el esclarecimiento de los hechos.
3.3.- Prosiguiendo con las indagaciones, se realizó la entrevista del interno: PRADO
CONDOR HUMBERTO EDU, refiere que es verdad que el día 05JUN2019, este
interno lo agredió ocasionándole un corte con vidrio a la altura de la cintura lado
izquierdo, refiere que cuando lo ataco le dijo que si declaraba en contra de su
implicada (VANESSA), lo terminaría matando, el ataque habría sido por que iba a
declarar en contra de esta, es falso que el ataque se debería a que el lesionado lo
ha “bajado”, de un negocio de cocaína, refiere que ese día estaban saliendo para
recibir sus alimentos, y cuando se da cuenta, este interno ya estaba fuera de su
celda, fue el primero en salir de la celda 07, es en este instante que este interno
se le acerca y le dice lo que ha detallado líneas arriba y lo ataca, tenía un vidrio
envuelto en un polo y lo vio cuando se abalanzo a atacarlo, hincándolo en el lado
izquierdo del abdomen, finalmente agrega que solicita se le reubique a otro
pabellón si fuera posible al pabellón 8, o en su defecto permanecer en el tópico,
hasta que culmine su proceso, teniendo temor que el ataque se vuelta a repetir…”,
Con fecha 05JUN2019, se realizó le entrevista ante esta jefatura, del interno:
SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS, quien refiere que consume marihuana y
pasta, ha estado en la sala de meditación varias veces, por varios motivos, es
verdad que el día sábado 05JUN2019, agredió con vidrio al interno PRADO
CONDOR HUMBERTO, ocasionándole una herida abierta en el lado izquierdo de
la Pelvis, lo hizo porque lo estaba insultando y lo bajo de un micro, (negocio
de cosas ilegales, cocaína), el resto lo hablara en el Concejo Técnico..
.
3.5.- CONCLUSIONES:
17 PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente.
INFORME Nº261-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
I.- INFORMACIÓN:
V.- CONCLUSIONES:
VI.- PROPUESTA:
Es todo cuanto informo a usted para los fines que estime conveniente.
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0260-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
18 ANTECEDENTES:
20 FUNDAMENTOS:
20.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara como
investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.3.- Prosiguiendo con las indagaciones, se realizó la entrevista del interno: ASMAT
RODRIGUEZ LUIS JESUS, quien refiere que el día 29MAY2019, agredió al
interno FERREL VASQUEZ Manuel Wilmer, ya que le habían dado una mala
noticia, por eso que reacciono mal, agrediendo a su compañero de un empujón,
cogiéndolo del cuello y tirándole puñetes en la cara, pidiendo perdón por su
comportamiento…”, Con fecha 21DIC2017, se realizó le entrevista ante esta
jefatura, del interno: FERREL VASQUEZ Manuel Wilmer, refiere que el día
29MAY2019, fue agredido por el interno: ASMAT RODRIGUEZ LUIS JESUS,
manifiesta que el día 28 estaban conversando con el agresor, este le dijo que era
borracho, respondiéndole que si era verdad pero que no dejaba de hambre a sus
hijos, al día siguiente cuando se fue a la celda a recoger el agua, este interno lo
agredió.
.
3.5.- CONCLUSIONES:
Atentamente.
INFORME Nº.0259-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXIX. ANTECEDENTES:
LXXI. FUNDAMENTOS:
LXXI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
LXXII. CONCLUSIONES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que se SANCIONE al interno: MOSQUERA BONILLA ANDERSON, con 30
(Treinta) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber
Infringido el Inc. 01, 02, 03, 08, 09 y 12 y afines del Art 25 del CEP.
Atentamente.
INFORME Nº257-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
I. ANTECEDENTES:
III. FUNDAMENTOS:
IV. CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.256-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXXIII. ANTECEDENTES:
LXXV. FUNDAMENTOS:
LXXVI. CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.255-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- INFORMACIÓN:
V.- CONCLUSIONES:
VI.- PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Es todo cuanto informo a usted para los fines que estime conveniente.
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0249-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CXLVI. CONCLUSIONES:
Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 02JUN2019, el
visitante: LLAURY MONTES RAUL VICENTE, identificado con DNI
Nº17840353, quien venía a visitar a su hijo el interno: LLAURY PAJILLA LUIS
ENRIQUE, del pabellón 2-A, Celda 05, se le ha sorprendido tratando de
ingresar de manera dolosa a este establecimiento penitenciario: 550)
Quinientos cincuenta unidades de palitos de fosforo, (27) Veintisiete
Unidades de tiras de cajas de fosforo, artículos que fueron detectados al
momento que se pasaba por la máquina de rayos X, una bolsa plástica y que al
realizar la revisión manual, se encontró los artículos antes referidos, dentro de
una bolsa transparente que contenía detergente para ropa, versión que ha sido
corroborada por el intervenido, quien ha firmado el Acta de incautación
respectiva, certificando el presente Acto Jurídico, detallando además que fue su
esposa quien le entrego una bolsa con algunos enseres para su hijo, sin
percatarse que dentro de estas cosas se encontrarían dichos artículos
prohibidos, ya que quien el entrego fue su esposa, y no iba a dudar de esta, sin
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
embargo esto no lo exime de responsabilidad, ya que si bien es cierto el
intervenido ha acreditado que adolece de la visión, también es cierto que pudo
percatarse, a través del tacto, que dentro de la bolsa que contenía detergente,
también se encontraban los artículos materia del presente, de igual manera
también refiere que su esposa le habría mencionado que su hijo le había
solicitado fósforos, (Ítem N°10 de entrevista), sin embargo al realizar la
entrevista del interno, este ha manifestado que él no sabía que su padre le
traería este tipo de artículos, que derepente su madre lo hace por ayudarlo,
pero de acuerdo al análisis de caso, se puede notar que ha existido el dolo en la
presente infracción, ya que la cantidad y la modalidad como han tratado de
ingresar dichos artículos, denota una clara infracción a las disposiciones de
seguridad, ya que este tipo de artículos han sido vetados, debido a que su uso,
pone en serio riesgo la infraestructura del establecimiento penitenciario, así
como la integridad física de los internos, puesto que existen antecedentes de
internos que han querido prender fuego a sus compañeros, así mismo se tiene
conocimiento que este tipo de artículos son utilizados por internos consumidores
de estupefacientes, quienes no tienen consideración del hacinamiento que
existe en este penal y hacen uso de estos artículos, hasta en altas horas de la
noche.
Atentamente;
INFORME Nº0248-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
4.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
4.3.- También obra en los actuados, la testimonial del interno TAFUR VIGO EDIN
IVAN, quien manifiesta que lo culpan del homicidio de dos personas, que al
interior del penal, nadie lo ha amenazado, pero su inculpado que se encuentra
en libertad, le ha dicho que si lo incrimina lo va a matar o atentara contra su
familia, tiene entendido que este tiene amigos en el pabellón de Máxima (9),
según le refirieron unos internos, agrega que no tiene problemas en ir a
cualquier pabellón, menos a máxima (9).
V CONCLUSIONES:
Que vistos los documentos de la materia, se concluye que el beneficiado,
interno TAFUR VIGO EDIN IVAN, según providencia hecha llegar a esta
Jefatura, mediante el OFICIO N°00400-2019-JPIP-PAIJAN/00129-2019-16-
ETCHL, dan cuenta de las amenazas que penden sobre este interno, debido a
que supuestamente habría participado del homicidio de dos personas, TITO
CABANILLAS CRISOLOGO y WILDER VIGO ALCÁNTARA, ilícito que habría
cometido en complicidad con otra persona, quien aún se encuentra en libertad,
y que le habría referido según relata en el Ítem N°06 de su entrevista, que “ si
lo involucra lo matará o atentara contra su familia”, agregando además que su
coinculpado, tiene amigos en el pabellón 9, (antes máxima A y B), por lo que no
podría ser reubicado en ese pabellón, por lo que ante el estado de las cosas, y
según el requerimiento realizado en el documento supra indicado, en la que la
autoridad judicial dispone que “…SE TOMEN LAS MEDIDAS DE
PERTINENTES EN SALVAGUARDA DEN SU SEGURIDAD…”, esta Jefatura
concluye que es prioritario proponer el Aislamiento por medidas de
seguridad del interno TAFUR VIGO EDIN IVAN, según lo establece la
DIRECTIVA N°005-2011-INPE, para así evitar que las amenazas vertidas por
su coinculpado, puedan materializarse, trayendo consigo hechos luctuosos,
que lamentar, considerando que si bien es cierto, el beneficiado a detallado
según Declaración Jurada que se adjunta al presente, que no hay problema en
ir al pabellón que fue clasificado por la junta clasificadora de este penal, (2-B,
Celda 09), también es cierto que la disposición judicial ha ordenado se
adopten las medidas de seguridad correspondiente, ante la inminencia de un
posible atentado contra este interno.
VI.- PROPUESTA:
Atentamente
INFORME Nº.0247-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXXIX. FUNDAMENTOS:
LXXIX.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
LXXX. CONCLUSIONES:
De los actuados, se coligue que los internos: los internos: TUESTAS VEGA
JHONATAN BRAULIO y RAMOS CORTEZ JUAN CARLOS, ambos
pertenecientes al pabellón 1-C, estarían inmersos en falta disciplinaria grave, al
haberse agredido mutuamente, ocasionándose lesiones de diversa
consideración, según consta en la documentación que se adjunta al presente, en
consecuencia la conducta de los infractores estaría inmersa en la violación a los
Incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner
en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.-
Agredir a cualquier persona que se encuentra en el Establecimiento
Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento, según lo detalla el Articulo 25 del Código de Ejecución Penal, y
normas afines, por lo que se habrían hecho merecedores de una sanción
ejemplar para así desmotivar al resto de la población a imitar dicho
comportamiento.
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº245-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- INFORMACIÓN:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Se tiene a la vista el Informe Nº003-2019-INPE-17.131-Gº03/SBCA, emitido por
el Técnico de Seguridad Encargado del pabellón 2-B, TP SANTIAGO BENITES
CRISTOBAL.
1. INFORME Nº168-2019-INPE-17.131/ALC-G3
2. INFORME Nº003-2019-INPE-17.131-Gº03/SBCA
3. INFORME N°479-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF
4. INFORME N°480-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF
5. INFORME N°480-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF
6. NOTIFICACION N°083-2019-INPE-17.131/ALC.G03.
7. NOTIFICACION N°084-2019-INPE-17.131/ALC.G03.
6.9 En la entrevista del interno: DIAZ DEL AGUILA MAQUEISON, Dice lo siguiente:
todo empezó el día de ayer después de que se fue la luz, porque el interno
LLACSAHUANCA ROJAS KENYI MARIO, había agarrado la billetera del interno
PRINCIPE GAMBOA SEGUNDO, y cuando fuimos con el interno MEDEZ JARA DIEGO
WILFREDO, a buscar entre sus cosas del interno LLACSAHUANAC ROJAS KENYI
MARIO, este se molestó y nos empezó a mentar la madre y es en ese momento que lo
empezamos a agredir golpeándolo con puñetes y patadas y también se metió el
interno CASTILLO BORRERO SARIF RAUL, y también lo empezamos a agredir
físicamente, y después nos separamos y al día siguiente en la mañana en la parte
del patio por las escaleras los internos LLACSAHUANCA ROJAS KENYI MARIO y
CASTILLO BORRERO SARIF RAUL, estaban agrediendo con una punta y un palo a mi
compañero MENDEZ JARA DIEGO WILFREDO, y es en ese momento que yo me meto
y también me empiezan a agredir con un palo ocasionándome una herida en el
pómulo, después de eso nos separamos y al rato viene los técnicos y nos sacan al
tópico para que nos curen y después de eso regreso al pabellón. Así mismo el interno
acepta su responsabilidad y la sanción que le impondrá el consejo técnico
penitenciario.
V.- CONCLUSIONES:
VI.- PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº.0244-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXXXIII. FUNDAMENTOS:
LXXXIV. CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente.
INFORME Nº0243-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
9 ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN, contra los
internos: VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER, de 24 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 10 años de PPLL, por el delito de Robo
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 17, y contra el interno:
ANGULO RAMÍREZ DUSTIN ALONI, de 24 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 10 años de PPLL, por el delito de Robo
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 10, se les apertura proceso
investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias, las mismas
que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 1, 2, 3, 07, y 12 del Condigo
de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad; 07 Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes
colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; donde
de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. Arroyo Velásquez Daniel,
quien eleva INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G°3-RGC/EBC, de fecha 30 de Mayo
del 2019, emitido por el Técnico Rodríguez Guerrero Cristian y Enríquez Bernal
Cesar, quienes hacen de conocimiento, que “…Siendo aproximadamente las 09:05
horas, se realizó un operativo inopinado en al pabellón 1-C, con presencia del Lic
Palomino Chávez Jorge, Director, Jhonsy Zapata Roque, Sub Director, Alcaide de
servicio saliente y personal de seguridad del G2, se procedió a realizar la revisión en
celdas y posteriormente la revisión corporal a internos del pabellón, para encontrar
artículos y/o sustancias prohibidas…En momentos en que se iniciaba la revisión
corporal a todos los internos en el patio, los internos VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER
y ANGULO RAMÍREZ DUSTIN ALONI, se pusieron agresivos, vociferando palabras
soeces y resistiendo a no ser revisados, por orden superior fueron conducidos al tópico
para su evaluación correspondiente y posteriormente, se les condujo al pabellón 4A,
hasta que duren las investigaciones…”, Es todo cuanto informo a usted para su
conocimiento y fines.
INFORME. Nº0154-2019-INPE-17.131/ALC-G03
INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G°3-RGC/EBC
NOTIFICACION N°074-2019-INPE.131/ALC-G-03
NOTIFICACION N°073-2019-INPE.131/ALC-G-03
NOTIFICACION Nº 437-2019-INPE/17.131.SDSP
Entrevista del (i) VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER
NOTIFICACION Nº 440-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) ANGULO RAMÍREZ DUSTIN ALONI
11 FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER, quien
manifiesta que es verdad que el día 30MAY2019, le faltó el respeto al personal de
seguridad al momento que estos realizaban un operativo inopinado en su
pabellón, refiere que se puso agresivo vociferando palabras soeces, tratando de
impedir dicho operativo, refiere que lo hizo porque en su billetera tenía dinero y en
varias oportunidades cuando les revisan les piden sus billeteras y se las entregan
faltándoles el dinero, es por eso que no se dejó revisar, del mismo modo esta lo
detallado por el interno, ANGULO RAMÍREZ DUSTIN ALONI, quien manifiesta
que el día 30MAY2019, le faltó el respeto al personal de seguridad conjuntamente
con el interno: VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER, al momento que estos realizaban
un operativo inopinado en su pabellón, refiere que también alteraron el orden en
el pabellón.
IV CONCLUSIONES:
Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que los internos: VARAS
CHAVEZ EDWIN ROGER, del pabellón 1-C, Celda 17, y el interno: ANGULO
RAMÍREZ DUSTIN ALONI, del pabellón 1-C, Celda 10, ha infringido el Inc. 01,
02, 03, 07 y 12 del Art.25 del Código de Ejecución Penal, y demás normas
afines, al vociferar palabras soeces contra el personal de seguridad, e impedir
que estos realicen su labor, al negarse a que se les practique el registro corporal,
al momento que el personal de seguridad, dirigido por los altos funcionarios de
este Establecimiento Penitenciario, realizaba un operativo en el pabellón 1-C,
según ha detallado el INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G°3-RGC/EBC, de
fecha 30 de Mayo del 2019, emitido por el Técnico Rodríguez Guerrero
Cristian y Enríquez Bernal Cesar, versión que ha sido corroborada por los
investigados, detallando, además el interno VARAS CHAVEZ, que lo hizo porque
a veces, cuando realizan operativos el personal de seguridad, les devuelven sus
billeteras faltándoles el dinero, (Ítem N°11 de entrevista), versión que trataría
de encontrar una justificación a su inconducta demostrando así que no existe
arrepentimiento en su comportamiento, que lo único que hace con esta versión, es
tratar de minimizar y justificar su mal proceder, por lo que según detallan los
investigados, también se puede concluir que ambos son asiduos concurrentes a
los ambientes de meditación, por tener un comportamiento inadecuado con los
lineamientos establecidos por la normatividad vigente, acreditándose así que los
investigados habrían infringido los incisos ; 1.- impedir o entorpecer el
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la
de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 07 Instigar o participar en
motines, huelgas o desordenes colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento, del artículo 25° del Condigo de Ejecución Penal
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº.0241-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CL. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
CLI. CONCLUSIONES:
Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 02JUN2019,
Siendo aproximadamente las 14:50 horas en circunstancias que el técnico
penitenciario: Carlos Alfredo Huamán Purizaca, se encontraba realizando la
revisión corporal a los que ingresaban a este recinto penitenciario, se
intervino al visitante: NICOLAS VERA SANTOS GUILLERMO, identificado
con DNI Nº17859254, quien ingresaba en condición de Padre del interno:
NICOLAS CASTILLO DAVID HALBERT, del pabellón 2-B Celda 04, a quien
al momento de revisarle el bolsillo, de la camisa que traía puesta, se pudo
incautar 10 unidades de pastillas de SILDENAFILO, de 100 gramos
cada una, según detalla el Informe N° 001-2019-INPE-17.131/G°03CAHP,
de fecha 02jun2019, emitido por el técnico interviniente, versión que ha sido
corroborada por el intervenido al firmar la respectiva acta de incautación, la
misma que ha firmado e impreso su índice derecho, certificando el acto
jurídico sub materia, y que también ha sido confirmada al momento que el
intervenido ha brindado su testimonial en esta Jefatura (Ítem N°05 de
entrevista) manifestando también que las trajo a solicitud de su hijo, (Ítem
N°07), versión confirmada por el interno, quien acepta haber solicitado dicho
medicamento sin contar con la receta del facultativo, demostrando de esta
manera que sabía que su conducta era prohibida, ya que el ingreso a un
penal, de cualquier tipo de medicamentos, requiere de una formalidad, como
es el ingresar dichas pastillas con prescripción médica, por lo que este
comportamiento infringe el Artículo 71° CAPITULO VI, del Reglamento
General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, el mismo que
establece en su parte IN FINE, “El personal de seguridad deberá hacer
cumplir a las visitas, las normas, procedimientos y medidas de seguridad
interna que rigen en el establecimiento penitenciario…”, en consecuencia el
personal de seguridad está obligado a cumplir los procedimientos
establecidos para el ingreso y egreso de las visitantes, cualquier alteración
del procedimiento es atentar contra la seguridad integral del penal, lo que
acarrearía causal para denegar o dar por concluida una visita según lo
establece al Artículo 72° Inc. 4, del mismo cuerpo normativo, el mismo que
establece como supuesto para denegar una visita “…cometer graves
infracciones al procedimiento establecido (…), considerando que según lo
establece el Artículo 103° del acotado plexo normativo, refiere que “…Los
medicamentos ingresaran a los establecimientos penitenciarios, solo
con prescripción médica, para el ingreso de los mismos, se
coordinara con el personal médico o quien haga sus veces…”, situación
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
que la visitante habría incumplido, puesto que ingresa a este penal desde
hace más de siete años, es lógico suponer que ya sabe cuál es el
procedimiento pre fijado, por lo que de acuerdo a lo establecido en el
Artículo 113° parte in fine del Reglamento General de Seguridad del,
Establecimiento Penitenciario, que a la letra dice “…La gravedad de la
sanción será determinada evaluando las condiciones siguientes:
circunstancias que se comete la infracción, forma de la comisión; la
concurrencia de varias infracciones y los efectos que produce la misma…”,
por lo que ante los hechos se ha encontrado responsabilidad en el visitante:
NICOLAS VERA SANTOS GUILLERMO, identificado con DNI Nº17859254.
CLII. PROPUESTA:
Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo
dispuesto por el inc. 4 del art. 86 del Reglamento del Código de
Ejecución Penal, este Despacho: PROPONE:
Se SANCIONE por el plazo de Tres meses (03), restringiendo el ingreso
a este recinto penitenciario, a la persona de: NICOLAS VERA SANTOS
GUILLERMO, identificado con DNI Nº17859254 por haber
transgredido el Art.72° Inc. 04, Art 78°, Art 103°y Art 113° del
Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario.
Atentamente
INFORME Nº.0240-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXXXVIII. CONCLUSIONES:
De los actuados se coligue que el día 02JUN2019, en circunstancias que los
internos: GRAOS OTINIANO YUNIOR ARMANDO y CHAVEZ VASQUEZ
CRISTOPHER ERIK, ambos pertenecientes al pabellón 2-A, Celda 05, se
encontraban descansando, en sus respectivas camas, después de haberse
apagado las luces generales del pabellón, el primero de los nombrados, opto por
dirigirse a los servicios higiénicos que están en el ambiente donde pernoctan los
antes referidos, y como se encontraban en tinieblas por falta de fluido eléctrico,
de manera casual le piso a la altura de la pierna, situación que habría provocado
la reacción airada del agredido, llegando a desafiarse para concluir la
discrepancia al día siguiente, sin embargo el interno CHAVEZ VASQUEZ
CRISTOPHER ERIK provisto de un madero agredió dos veces al interno GRAOS
OTINIANO YUNIOR ARMANDO, causándole dos heridas que revisten gravedad,
según ha detallado el Informe Nº0465-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD
de fecha 02 de Junio del 2019, en la que hace de conocimiento que se evaluó al
interno GRAOS OTINIANO YUNIOR ARMANDO quien ante la evaluación física,
presenta Herida abierta en cuero cabelludo 02, herida abierta en lado
frontal aprox 07 cm, aparentemente inconsciente…”, situación que habría
ameritado el internamiento del lesionado en el Hospital Regional Docente de
Trujillo, habiendo quedado en observación, según prescripción del galeno, lo que
evidenciaría que el ataque fue con violencia y ensañamiento, si bien es cierto el
agresor a detallado que lo hizo porque el lesionado lo habría agredido, primero,
con una banca a la altura de la cintura, sin embargo de acuerdo al Informe
Médico Nº0471-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD este detalla que el
CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK, NO se observa signos de maltrato
y/o lesiones, desvaneciéndose así esta versión, ya que no habrían evidencias de
dicha agresión, en consecuencia la conducta del infractor estaría inmersa en la
violación a los Incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento, según lo detalla el Articulo 25 del Código de Ejecución
Penal, y normas afines, por lo que se habría hecho merecedor de una sanción
ejemplar para así desmotivar al resto de la población a imitar dicho
comportamiento.
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que se SANCIONE al interno: CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK, con 30
(Treinta) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber
Infringido el Inc. 01, 02, 03, 09 y 12 y afines del Art 25 del CEP.
Atentamente.
INFORME Nº.0239.-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
22 ANTECEDENTES:
Informe Nº0158-2019-INPE-17.131/ALC-G3.
Informe Nº001-2019-INPE-17.131/G-03-SBP-EBC,
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
- Informe Nº0467-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 02 de Junio del
2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 17:13
horas de la fecha señalada, evaluó al interno PICHILINGUE RIVERA DIEGO
ANGEL quien ante la evaluación física, se observa herida abierta en Ceja
derecha, la cual se procede a suturar
- Informe Nº0468-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 02 de Junio del
2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 17:10
horas de la fecha señalada, evaluó al interno HERNANDEZ MEDINA OSCAR
ELIGIO quien ante la evaluación física, se observa laceración en pabellón
auricular izquierdo, laceración en tórax, laceración en mejía derecha,
laceración en labio inferior interno
24 FUNDAMENTOS:
24.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara como
investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
24.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o entorpecer
el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de
los internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre
dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son atribuidas los
internos: PICHILINGUE RIVERA DIEGO ANGEL quien pertenece al pabellón 6-B,
Celda 04, y el interno: HERNANDEZ MEDINA OSCAR ELIGIO del pabellón 6-B,
según lo detallado en el Informe Nº001-2019-INPE-17.131/G-03-SBP-EBC,
formulado por el personal de seguridad asignados al Pabellón “6”, quienes hacen
de conocimiento que “… Al momento de realizar el relevo y la cuenta
correspondiente, nos percatamos que los internos: PICHILINGUE RIVERA DIEGO
ANGEL del pabellón 6-B, Celda 04, y el interno: HERNANDEZ MEDINA OSCAR
ELIGIO del pabellón 6-B, Celda 04, se encontraban con lesiones en la parte del
rostro, …Al promediar las 16:20 horas se apersono el Señor Director Chávez
Palomino Jorge, acompañado por tres agentes de seguridad para verificar a dichos
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
internos, para luego ser sacado del pabellón y ser conducidos al pabellón 4 A,
meditación.
3.2.- También obra en los actuados, la testimonial del interno: PICHILINGUE RIVERA
DIEGO ANGEL, quien refiere que la herida abierta, que muestra en la ceja
derecha, se la hizo el interno, SÁNCHEZ ARIAS WILSON DENIS, lo que pasa es
que fue a reclamarle al interno HERNANDEZ MEDINA OSCAR ELIGIO la
devolución de un dinero por el alquiler de una “tumba” (cama) estuvieron
discutiendo los dos, entonces el interno “Machetón” (SÁNCHEZ ARIAS WILSON
DENIS) lo agrede por la espalda, tirándole un puñete, ya que el entrevistado
estaba peleando con Hernández Medina, y los agresores estaban drogados,
refiere que no pudo evitar, pero este interno lo agredió, ya que a este interno no le
importa nada , habiéndolo amenazado con llevarlo al castigo para que le pida
“Chepa” (Clemencia), también obra en los actuados, lo detallado por el interno:
HERNANDEZ MEDINA OSCAR ELIGIO, quien manifiesta que las lesiones que
muestra en el rostro, se las hizo el interno antes referido, ya que tuvieron una
pelea y se agarraron a los golpes, por el turno del agua, refiere que el interno
SÁNCHEZ ARIAS no ha participado en la pelea, las lesiones que muestra el
interno PICHILINGUE RIVERA DIEGO ANGEL, se las ha hecho el entrevistado.
3.3.- También obra en los actuados, lo detallado por el agraviado, interno: SANCHEZ
ARIAS WILTON DENNIS, quien manifiesta que los internos: PICHILINGUE
RIVERA DIEGO ANGEL y HERNANDEZ MEDINA OSCAR ELGIO, son sus
amigos, el día 03JUN2019, se encontraba presente al momento que estos dos
internos se agredían físicamente, pero es falso le haya roto la ceja de un golpe al
interno PICHILINGUE RIVERA DIEGO ANGEL, el cómo los vio peleando, se metió
a defenderlos, desconoce por qué este lo culpe de ser la persona que lo agredió
25 CONCLUSIONES:
26 PROPUESTA:
Atentamente
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0237-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
27 ANTECEDENTES:
Informe Nº0110-2019-INPE-17.131/ALC-G1.
Informe Nº013-2019-INPE-17.131/G-01-JPR,
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
- Informe Nº0439-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 29 de Mayo del
2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 07:30
horas de la fecha señalada, evaluó al interno VIVIANO MONTOYA MAY
MILER quien al examen físico NO se observan signo de maltrato y/o lesiones
29 FUNDAMENTOS:
29.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara como
investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
29.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o entorpecer
el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad,
la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer
las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son
atribuidas los internos: VILLA RAMOS IRVIN IVAN quien pertenece al pabellón 1-C,
Celda 03, y el interno: VIVIANO MONTOYA MAY MILER quien pertenece al pabellón
1-C, Celda 03, según lo detallado en el Informe Nº013-2019-INPE-17.131/G-01-
JPR, en el que se hace de conocimiento que “…cuando me encontraba realizando
una ronda por el interior del pabellón 1-C, logro escuchar bullicios y alborotos, así
mismo un tumulto de personas a la altura de le calda 03, de inmediato me dirijo al
lugar y encuentro a los internos: VILLA RAMOS IRVIN IVAN de la Celda 03, y el
interno: VIVIANO MONTOYA MAY MILER también de la misma celda, que agredían
verbal (insultos) y físicamente con golpes de pie y puño a su compañero el interno
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
MONZON ANDONAIRE JHUSET LEANDRU, también de la celda 03, no
observándose lesión alguna de consideración, el motivo habría sido por la pérdida
de una cadena de plata perteneciente al agredido, el mismo que al tener
conocimiento, habría ido de manera violenta a reclamarles, recibiendo como
respuesta, insultos, amenazas y agresiones, al ser intervenidos, se mostraron
reacios violentos y agresivos, así mismo faltaron el respeto a la autoridad.
3.3.- También obra en los actuados, lo detallado por el agraviado, interno: MONZON
ANDONAIRE JHUSET LEANDRU, quien manifiesta que sobre la pérdida de su
cadena, refiere que no sabe quién ha sido, pero reconoce que estaba
ofuscado y que sin averiguar culpo a los dos internos, es por eso que
discutieron y el técnico de servicio los saco, ellos no lo agredieron en ningún
momento
30 CONCLUSIONES:
Que visto el acervo documentario que obra en los actuados, se ha llegado a
determinar que el día 29MAY2019, siendo la 07:10 horas, en circunstancias que
el personal de seguridad, asignado al pabellón 1-C, realizaba una ronda al
interior del pabellón antes referido, se percató que los internos VILLA RAMOS
IRVIN IVAN de la Celda 03, y el interno: VIVIANO MONTOYA MAY MILER
también de la misma celda, que agredían verbal (insultos) y físicamente con
golpes de pie y puño a su compañero el interno MONZON ANDONAIRE JHUSET
LEANDRU, también de la celda 03, versión que ha sido expresada en el informe
antes refer4ido, detallando que fueron los dos servidores penitenciarios, quienes
se percataron de dicha agresión, si bien es cierto según detalla en informe antes
referido, no existe huellas de dicha agresión, eso se debería a que los golpes no
han llevado la contundencia necesaria para dejar edemas u otro vestigio, versión
que al contrastarla con lo detallado por el interno VILLA RAMOS IRVIN IVAN,
quien refiere el incidente se habría producido por la pérdida de una cadena del
interno MONZON ANDONAYRE, quien habría ido a reclamarle de manera
ofuscada Por eso lo habría agredido con un puñete en la frente, y en la
cara, su otro compañero también se agarró a puñetes con este, (Ítem N°08
de entrevista) ya que el afectado, los culpa de ser los autores del latrocinio, agrega
quien agredió primero fue el afectado con la pérdida de la cadena, sin embargo
manifiesta que la enfermera lo reviso le saco la ropa, pero no se dio cuenta
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
que estaba agredido, versión que no genera certeza, puesto que lo único que
trataría de hacer es evadir su responsabilidad en la presente infracción por lo que
esta jefatura concluye que los internos: VILLA RAMOS IRVIN IVAN y VIVIANO
MONTOYA MAY MILER habría incurrido en falta disciplinaria grave al haber
infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del
establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP, comportamiento que debe ser
severamente sancionado para evitar que otros internos imiten dicho
comportamiento.
31 PROPUESTA:
Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo dispuesto por el
inc. 4 del art. 86 de su Reglamento, este Despacho PROPONE:
Atentamente
INFORME Nº 231-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
32 ANTECEDENTES:
34 FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta manera desvanecer cualquier
asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho
fundamental de los investigados, por lo que al realizar el análisis del caso
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que
se encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; que son atribuida al interno: MENDOZA
GAMARRA MIGUEL ANGEL, de 21 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Crimen Organizado
sentenciado a 07 años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero
A, Celda 02, situación que es materia de la presente investigación y que a la luz
de los hechos requiere la entrevista de los investigados, por lo que de acuerdo al
informe emitido por el técnico de servicio del pabellón 9-A, T2 SAUCEDO
MONTES JOSE, el mismo que de acuerdo al documento de la referencia detalla
que, siendo aproximadamente las 10:30 horas en momentos que me encontraba
en la puerta de ingreso al pabellon 9-A, puesto de servicio al que fui asignado,
conjuntamente con mi compañero Jorge Pinzón Vera, se hace presente el Delegado
General del pabellon y me comunica que el interno MENDOZA GAMARRA
MIGUEL...”, viene cometiendo una serie de abusos y atropellos contra su
compañero el interno VILLARREAL ESPINOZA JORGE…”, a quien en reiteradas
veces lo viene humillando, acosando y hostigando, efectuando llamadas
telefónicas a su esposa, tratando de cortejarla y enamorarla, situación que al
tomar conocimiento el agraviado a originado un enfrentamiento entre ambos,
llegando al extremo de haberse amenazado de muerte, razón por la cual la
población penal ante el mal proceder e indisciplina de este interno, peticionaron su
expulsión del pabellon a fin de que atenten contra su vida o sea objeto de
cualquier agresión física. Inmediatamente procedimos a ubicar a dicho interno, el
mismo que al ser intervenido trato de evadir su culpabilidad simulando que no
pasaba nada, mostrándose reacio y violento. Ante tal situación el interno
MENDOZA GAMARRA fue conducido al tópico para su evaluación médica luego fue
recluido en Meditacion por alterar el orden y poner en peligro su seguridad,
recomendando se proceda con la investigación y se le aplique la sanción
correspondiente, situación que nos detalla la manera de obrar de este interno,
versión que está acompañada de la respectiva evaluación médica INFORME
Nº433-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 28 de Mayo del 2019, en la
que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 18:30 horas del
presente quien suscribe realiza evaluación física del interno: MENDOZA
GAMARRA MIGUEL ANGEL…Al examen físico NO SE OBSERVA HUELLAS DE
MALTRATO FISICO.
3.5.- Versión que nos muestra de manera detallada las implicancias que podría traer si
este interno retorna a su pabellón de origen, aunando a ello que de acuerdo a los
usos y costumbres de los establecimientos penitenciario, el interno que es
descubierto enamorando a la esposa o familiar de un compañero es rechazado por
la población general trayendo consigo represalias con consecuencias fatales
3.6.- Con respecto a lo detallado por los internos, se concluye al análisis de los hechos
nos encontramos ante una infracción al Art 25 del Código de Ejecución Penal,
según detallan los Incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona se en encuentre en el Establecimiento
Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento.
35 CONCLUSIONES:
Está demostrado que siendo que, siendo aproximadamente las 10:30 horas en
momentos que me encontraba en la puerta de ingreso al pabellon 9-A, puesto de
servicio al que fui asignado, conjuntamente con mi compañero Jorge Pinzón Vera,
se hace presente el Delegado General del pabellon y me comunica que el interno
MENDOZA GAMARRA MIGUEL...”, viene cometiendo una serie de abusos y
atropellos contra su compañero el interno VILLARREAL ESPINOZA JORGE…”, a
quien en reiteradas veces lo viene humillando, acosando y hostigando,
efectuando llamadas telefónicas a su esposa, tratando de cortejarla y
enamorarla, la misma que habría sido causada por el segundo de los
nombrados, el cual este niega todas la imputaciones, mencionando que jamás ha
realizado dichas llamadas a la conviviente del interno MENDOZA GAMARRA
MIGUEL, tratando en todo momento de desacreditar el informe emitido por el
personal de seguridad, asi como lo declarado por la parte agraviada,.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Este caso nos muestra de manera detallada las implicancias que podría traer si
este interno retorna a su pabellón de origen, aunando a ello que de acuerdo a los
usos y costumbres de los establecimientos penitenciario, el interno que es
descubierto enamorando a la esposa o familiar de un compañero es rechazado
por la población general trayendo consigo represalias con consecuencias fatales.
Por lo que el interno después de cumplir la sanción correspondiente debe de ser
REUBICADO por Medidas de Seguridad.
36 PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Que una vez concluida la sanción del interno: MENDOZA GAMARRA MIGUEL,
excelentísimo colegiado evalúe la posibilidad de REUBICARLO de pabellón, por
haber puesto en riesgo su integridad física así como la del pabellón.
Atentamente.
INFORME Nº.0230-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
37 ANTECEDENTES:
Informe Nº0146-2019-INPE-17.131/ALC-G3.
Informe Nº006-2019-INPE-17.131/G-3-MMPP,
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
- Informe Nº0416-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 27 de Mayo del
2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 13:40
horas de la fecha señalada, evaluó al interno ROJAS TIRADO SANTOS
SANTIAGO quien al examen físico, presenta herida punzo penetrante en
pierna derecha la cual se procedió a suturar, (02 puntos).
39.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o entorpecer
el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad,
la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer
las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son
atribuidas al interno: BRICEÑO MEZA REYNALDO JAIR, quien pertenece al
pabellón 1-B, Celda 02, según lo detallado en el Informe Nº006-2019-INPE-
17.131/G-03-MMPP, de fecha 27MAY2019, formulado por el TP. Muñoz Morillas
Pedro, quien hace de conocimiento que “… Siendo las 13:20 horas, el servicio
transcurría sin normalidad hasta que se apersono el interno: ROJAS TIRADO
SANTOS SANTIAGO, de la celda N°02, quien tenía en el muslo derecho sangrando,
al preguntarle que paso, manifestó que su compañero de celda el interno: BRICEÑO
MEZA REYNALDO JAIR quien pertenece al pabellón 1-B, Celda 02, lo había
hincado con un objeto punzo cortante… al realizar las investigaciones del caso,
los internos de celda manifestaron que el interno agresor BRICEÑO MEZA
REYNALDO JAIR, siempre demostró rebeldía y falta de respeto hacia sus
compañeros, y que le hinco a su compañero con un objeto punzo cortante porque no
le dio ají molido.
40 CONCLUSIONES:
Que visto el acervo documentario que obra en los actuados, se ha llegado a
determinar que el día 27MAY2019, siendo la 13:20 horas, en circunstancias que
el interno: ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO, perteneciente al pabellón 1-B,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Celda 02, se encontraba descansando en su cama, fue abordado por el interno:
BRICEÑO MEZA REYNALDO JAIR, compañero de su misma celda, y le solicita
que le regale un poco de ají rocoto, requerimiento que este se habría negado,
debido a que siempre lo hacía, situación que habría motivado que el solicitante
abandone la celda de manera intempestiva y retorne de manera rauda provisto
de una tijera afilada, la misma que se la incrusto en el muslo derecho, según
detallan las partes activas de este proceso, así como el Informe Nº0416-2019-
INPE-17.131-DPTO DE SALUD en el que hace de conocimiento que se evaluó al
interno ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO quien al examen físico, presenta
herida punzo penetrante en pierna derecha, ratificando así lo detallado en
el informe emitido por el personal de seguridad interviniente.
41 PROPUESTA:
Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo dispuesto por el
inc. 4 del art. 86 de su Reglamento, este Despacho PROPONE:
Atentamente
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0229-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
42 ANTECEDENTES:
Informe Nº0109-2019-INPE-17.131/ALC-G1.
Informe Nº009-2019-INPE-17.131/G-01-ACA,
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
- Informe Nº0437-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 29 de Mayo del
2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 2:45
horas de la fecha señalada, evaluó al interno CRUZ MENDOZA ISIDORO
quien al examen físico, no se evidencia ningún signo de maltrato, signos
vitales dentro de los parámetros normales.
44 FUNDAMENTOS:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
44.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara como
investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
44.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o entorpecer
el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de
los internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son
atribuidas a los internos: ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, quien
pertenece al pabellón 1-C, Celda 12, y al interno CRUZ MENDOZA del pabellón 1-
C, Celda 12 según la sindicación directa establecida en el Informe Nº009-2019-
INPE-17.131/G-01-ACA, de fecha 29MAY2019, formulado por el TP. Arévalo
Coronado Alejandro, asignado al Pabellón 1 “C”, quien hace de conocimiento que “…
Aproximadamente las 01:05 horas, se escucharon gritos e insultos que provenían
del pabellón 1-C, nos aproximamos de inmediato, logrando observar que los
internos: ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES del pabellón 1-C, Celda 12, y
el interno: CRUZ MENDOZA ISIDORO del pabellón 1-C, Celda 12, se encontraban
peleando y el interno ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, se encontraba
sangrando de la cabeza… también obra en los actuados dos solicitudes de
Reubicación de los internos: DIAZ YECKLE RENZO STHEFANO RENZO y el interno:
ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, internos que estarían amenazando con
punta (armas punzo penetrantes) a sus compañeros, se adueñan de las celda, así
mismo se estarían dedicando al robo de las pertenencias de sus compañeros y al
consumo de estupefacientes, motivo por el cual estarían solicitando el cambio a otro
pabellón o aislamiento inmediato por que estos internos no estarían llevando una
buena convivencia, dando cuenta además que el día de ayer (07/05/19) fueron
llevados a los ambientes de meditación, razón por la que solicitan que no retorne a
dichos pabellón.
45 CONCLUSIONES:
Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el día 29MAY2019,
siendo la 01:30 am, en circunstancias que el interno: CRUZ MENDOZA ISIDORO
perteneciente al pabellón 1-C, Celda 12, se encontraba descansando en su cama,
fue abordado por el interno: ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, quien
pernocta en la misma celda, el mismo que provisto de un vidrio (espejo roto), se lo
ponía en el pecho para exigirle que le entregue suma de dinero, y que en caso de
no hacerlo se lo hundiría en el pecho, amenaza que podría haberse cumplido
debido a que el agresor se encontraba, posiblemente, bajo los efectos de
estupefacientes, situación que habría motivado la reacción del ofendido, quien
agenciándose de un madero, en un acto de legítima defensa, reacciono golpeando
al agresor en la frente, ocasionándole las heridas consabidas, según detalla el
Informe Nº0436-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD en la que hace de
conocimiento que se evaluó al interno: ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES.
quien al examen físico, se evidencia herida cortante en frente de
aproximadamente 03 cm, interno se muestra agresivo, se niega a que
herida sea suturada y curada, lo que acreditaría un comportamiento violento
por parte de este interno, quien además, según los archivos que obran en esta
Jefatura, es un asiduo concurrente a los ambientes de meditación, debido a su
comportamiento irascible, producto de su adicción a los estupefacientes y a las
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
benzodiacepinas, según detallan su compañeros de ambiente, situación que se
agravaría debido a que este interno, también se estaría dedicando al hurto de las
pertenencias de los internos, según detallan en sendos documentos elevados por
los afectados y por los internos que pernoctan en su mismo ambiente, quienes
solicitan que este interno sea reubicado de pabellón, ya que se habría convertido
en un peligro contra la integridad física de sus compañeros, debido a que
constantemente los amenaza con armas punzo penetrantes para hurtarles sus
pertenencias, luego venderlas y dedicarse al consumo de estupefacientes.
46 PROPUESTA:
Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo dispuesto por el
inc. 4 del art. 86 de su Reglamento, este Despacho PROPONE:
Atentamente
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº227-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
1 ANTECEDENTES:
10 FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
3.2 Que vistos los actuados, y de acuerdo al acervo documentario, nos encontramos
ante la comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla
con abundamiento la documentación sub materia, puesto que según ley 29867,
en el Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al Ingreso indebido de equipos o
sistema de comunicación, fotografía y/o filmación en centros de detención o
reclusión, el mismo que detalla que “…El que indebidamente ingresa, intenta
ingresar o permite el ingreso a un centro de detención o reclusión, equipos o
sistema de comunicación, (…) que permitan la comunicación telefónica celular o
fija, radial, vía internet u otra análoga del interno, (…), será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años. Para la
visitante COLINA VASQUEZ FLOR ANGELA, por lo que en vías de contribuir
con los lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se informó en el tiempo
oportuno vía telefónica a la fiscal de turno Dra. ROSALES ECHEVARRIA
MATHA, de la 3° Fiscalía y la Comisaria el Milagro de, la misma que dispuso se
ponga a su disposición de lo incautado. Como consta el OFICIO Nº.037-2019-
INPE-17.131/ALC.G1, de fecha 25MAY2019, en el que da cuenta sobre material
incautado a la visitante: COLINA VASQUEZ FLOR ANGELA, el mismo que, con
su accionar, habría infringido las Normas Penitenciarias establecidas en el
inciso “b” del artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, ha quedado probado y demostrado según
documentación que se adjunta al presente, y que ha sido firmada por el
intervenido al momento de la intervención, como consta en el • ACTA DE
INTERVENCIÓN DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS PROHIBIDOS, documento en
el cual firma he imprime su huella dactilar índice derecho, en muestra de
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
conformidad, la visitante antes de ingresar al cubículo de revisión corporal, se
percata que en su seno traía un objeto prohibido, por lo procede a sacarlo de
dicha parte de su cuerpo y voluntariamente lo entrega, se trataba de lo
siguiente:
Un teléfono celular marca MOBILE AX680, color blanco con filo plomo, táctil
con cámara incorporada, IMEI N° 355196080979740, con chip marca
Movistar color verde con blanco N° 90024021872175232, con batería color
negro marca MOBILE modelo 4032.
3.3 Que para dilucidar sobre la finalidad de dicho artículo prohibido incautado, se
ha procedido a realizar la entrevista respectiva a la visitante de la mencionada
infracción, con tal finalidad con fecha 07ABRIL2019, se entrevista en esta
Jefatura al visitante: COLINA VASQUEZ FLOR ANGELA, Menciona que viene
ingresando desde el año 2016, por el lapso de un año desde enero, refiere
visitar a su hijo el interno: GRADOS COLINAJESUS, del pabellon 9-B, menciona
que visita a su hijo cada mes y que es la segunda vez que ingresa, menciona
que es verdad que fue intervenida el 24 de Mayo del 2019, cuando trataba de
ingresar un celular marca MOBILE, al interior del establecimiento penitenciario,
dice que se dio cuenta que su celular estaba en su seno a la hora de ingresar a
la cabina y que ella misma hizo entrega del celular, menciona que el articulo
incautado lo había comprado en tacora, pero que el chip está a su nombre,
indica que tiene conocimiento que dicho artículo es prohibido, manifiesta que
nunca ha tenido este tipo de problemas, refiere además que su hijo no le pidió
que traiga ese celular
3.4 En el análisis de los hechos, se tiene que considerar que la visitante; COLINA
VASQUEZ FLOR ANGELA, si bien es cierto, no se ha podido acreditar su
participación en la ideación de dicha infracción, esta situación no la exime de
responsabilidad, ya que debió de prever y tomar las precauciones del caso, y
revisar los objetos que traía, en consecuencia ha inobservado las normas de
cuidado, por lo que se debe considerar que la culpa es considerada como un
componente psicomental vinculado al autor en el momento de la infracción delictiva.
Para estas teorías, la culpa y el dolo son simples formas de culpabilidad (von Liszt,
Beling, etc.) ( ). El reproche se basa no sólo en la ausencia de un resultado, fin
querido, sino también en el incumplimiento de los deberes de cuidado. Actualmente,
estos sistemas han evolucionado a tal punto que ahora se propone el estudio de la
culpa en dos fases: en el injusto (tipo y antijuridicidad) analiza la infracción
al deber de cuidado objetivo y, en la culpabilidad, comprende la previsibilidad
subjetiva del hecho en relación al autor (Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien
es cierto en su comportamiento no se ha podido acreditar la presencia de dolo, ha
existido inobservancia de las normas de cuidado, al no revisar dichos artículos,
pues a toda visita se le recomienda que antes de ingresar a un establecimiento
penitenciario, tiene que verificar su pertenecías, para evitar ingresar Sustancias o
artículos prohibidos, como es el presente caso, pues el intervenido está inmerso en
la infracción al Art. 113, Inc. b, del Reglamento general de seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario.
3.3 Con respecto a la participación del interno GRADOS COLINA MARLON JESUS,
no se ha acreditado su participación en los hechos, puesto que el artículo
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
prohibido incautado ha sido de uso personal de la visita intervenida, y al
análisis de los hechos se desvanece cualquier asomo de culpabilidad, por lo que
basado en el principio de IN DUBIO PRO REO, el presente caso deviene en
archivamiento, en los actuados contra el interno: GRADOS COLINA MARLON
JESUS.
IV CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que la visitante: COLINA VASQUEZ FLOR ANGELA,
identificada con DNI Nº17901667, quien venía a Visitar a su hijo el interno:
GRADOS COLINA MARLON JESUS, ha infringido el Art. 113, Inc. “b” del
Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al tratar
de ingresar Art Prohibidos, pues de acuerdo al ACTA DE INTERVENCIÓN DE
SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS PROHIBIDOS, documento en el cual firma he
imprime su huella dactilar índice derecho, en muestra de conformidad,
encontrándosele lo siguiente:
Un teléfono celular marca MOBILE AX680, color blanco con filo plomo, táctil
con cámara incorporada, IMEI N° 355196080979740, con chip marca
Movistar color verde con blanco N° 90024021872175232, con batería color
negro marca MOBILE modelo 4032.
V PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº226-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
12 ANTECEDENTES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN,
contra el interno: REYES VERA JOSE GIOVANNI, de 22 años de edad,
recluido por el delito de Homicidio Simple, sentenciado a 08 años de PP.LL,
quien pertenece al pabellón 9-A, Alero B, celda Nº 06; se apertura proceso
investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias,
las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25, incisos 1, 2, 3,
07, 09 y 12 del Condigo de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 7. Instigar o
participar en motines, huelgas o desórdenes colectivos; 9. Agredir cualquier
persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al
documento de la referencia el Alcaide T3. ARANCIBIA VILLAMONTE JHON,
eleva el INFORME Nº 013-2019-INPE-17.131/G1-JSM, de fecha 28 de
Mayo del 2019, formulado por los servidores INPE T2. SAUCEDO MONTES
JOSE, responsable del pabellon 9-A ,quien hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 15:40 horas, en momentos que me encontraba
realizando la cuenta parcial de la POPE del pabellon 9-A, puesto de servicio
al que fui asignado, conjuntamente con mi compañero Jorge Pinzón Vera, al
momento de llamar al interno REYES VERA JOSE, recluido en el alero B,
celda 7, para que pase su cuenta, este se negó a ingresar al alero, refiriendo
que iba a llamar por teléfono y que después ingresaría al proceder a llamarle
la atención y solicitarle nuevamente que ingrese, me falta el respeto con
insultos y agresiones verbales, haciendo uso de vocabulario soez e
irreproducible, pudiendo escuchar que vociferaba frases como que: Eres un
abusivo, que en la primera me va a meter cuchillo, que no está solo en la
calle tiene su gente y que si lo llevaba a meditación me iba a denunciar a la
Fiscalía. Ante tal situación una vez culminada, se muestra siempre reacio y
violento. Ante tal situación dicho interno fue conducido al tópico para su
evaluación médica luego fue recluido en meditación, por alterar el orden y
faltar el respeto a la autoridad, recomendado se proceda con la investigación
y se le aplique la sanción que corresponde toda vez cumplida la sanción sea
reubicado en otro pabellon. Es todo cuanto informo a usted para su
conocimiento y fines.
14 FUNDAMENTOS:
15 CONCLUSIONES:
16 PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0225-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CLV. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.4.- también se cuenta con las testimoniales VASQUEZ SALON MARIA ROXANA,
quien manifiesta que las funciones que desempeña, es la de registrar el
ingreso, identificación, revisión de paquetes y revisión corporal de visitas,
agrega que cuando ingresa la visita al cubículo se le hace la pregunta Si tiene
algún artículo o sustancia prohibida, luego se procede a la revisión empezando
desde la cabeza, cabellos, luego se baja a la altura de los senos, se revisa el
brazier haciendo el tacto para detectar si tienen algo oculto, luego se revisa la
espalda la columna, luego se revisa la pretina del pantalón o falda, se revisa
los bolsillos hasta llegar a las piernas, luego se le pide que se saquen los
zapatos revisando la planta de los pies, entre los dedos y después se
procede a revisar los zapatos para revisar si hay algo oculto, si se detectara
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
algo irregular se procede a llamar a su Jefe inmediato para dar de
conocimiento que se ha encontrado algún objeto o sustancia ilícita, para luego
realizar el acta y el informe correspondiente, la abogada RAVELLO CASTRO
VANNY ELIZABETH, en la fecha 26 de Abril del presente hizo su ingreso a
este penal, por lo que procedí a pedirle su documento y su carnet de abogada
registrándola en el sistema, entregándole su ficha metálica, luego la técnica
LARA, le hace entrega de un pase para dos internos, y la abogada le dice que
le entregue otro pase ya que no quería bajar de nuevo para pedir otro pase,
explicándole la entrevistada, que por disposición del alcaide las
consignas eran que se entregue un pase por abogado ya que se ha
detectado que cuando se les da más pases estos sacan a varios
internos al área de abogados, es por ello que se les da un pase que sirve
para que puedan llamar a dos internos, luego la abogada llama al Supervisor
Chunga diciéndole “Usted sabe, usted me conoce ya que ellas son nuevas
no saben son cachorras”, entonces el supervisor Chunga le explica por qué
se entrega un solo pase por abogado, luego se acerca al señor Chunga y le
explica que la consigna es que se haga entrega de un solo pase por abogado
pero la doctora le corta la palabra gritándome “cállese usted no sabe yo
estoy hablando con el supervisor Chunga”, retirándome, luego escucho que
le decía al supervisor que quería dos pases, es donde el señor chunga tacha
los dos pases para que la doctora pueda sacar a dos internos de diferentes
pabellones, luego la ingresa al cubículo donde se encontraba la técnica
FERNANDEZ HURTADO FIORELA, escuchando después un ruido y gritos de
la abogada que le estaba gritando a FERNANDEZ, diciendo “que ella no es
ninguna delincuente para que se saque los zapatos ya que es abogada
y que su esposo es colega”, es donde FERNANDEZ llama al Supervisor
Chunga y le comunica que la doctora no se quiere dejar de revisar los zapatos,
es donde dicha doctora se saca los zapatos y lo tira al piso diciendo “ahí están
no tiene nada”, luego la abogada se dirige a las oficinas administrativa para
quejarse diciendo “que no saben con quien se meten”, agrega que no falto el
respeto a la abogada, pero ella si le faltó el respeto diciéndole “Cachorra”, del
mismo modo se cuenta con lo declarado por la servidora: FERNANDEZ
HURTADO FIORELLA, quien manifiesta que cuando ingresa la visita al
cubículo de revisión corporal se le hace la pregunta “si está trayendo algún
objeto prohibido o sustancia”, a continuación le pide que por favor saque todo
lo que tiene en los bolsillos, procediendo después a la revisión corporal
empezando desde la cabeza, hombros, brazos, abdomen, piernas y los
zapatos o zapatillas, culminado la revisión la visitante puede ingresar
al penal si es visita a los pabellones y si es abogada al área de
abogados para entrevistarse con su patrocinado, refiere que con fecha
26ABR2019, hace su ingreso la abogada RAVELLO CASTRO VANNY
ELIZABETH, conforme a los protocolos de revisión corporal plasmados en el
Reglamento General de Seguridad del INPE, la entrevistada procedió a
invitarla que ingrese al espacio físico asignado para revisión corporal,
iniciando la misma con respeto de sus derechos en todo momento, esta acción
de revisión se realiza para verificar que no porte artículos o sustancias
prohibidas, es así mientras que desarrollaba tales funciones le indico que le
mostrara sus zapatos para revisarlos y de manera sorpresiva se alteró
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
indicando que no era delincuente para ser tratada de esa forma
vociferando que es esposa de un colega y empujando la puerta del
cubículo de manera violenta reclamando la presencia del supervisor de
grupo ante ello el servidor Chunga Mogollón Marco Antonio, quien desempeña
las funciones como Supervisor de puerta principal, se constituye al lugar de los
hechos pidiéndole a la letrada que se calmara, explicándole el procedimiento
realizado por su persona tenia amparo legal y que estaba actuando de manera
correcta por lo que ella en su calidad de abogada y con conocimiento de
aspectos jurídicos debería contribuir de que las funciones públicas se realicen
a cabalidad y no entorpecerlas, en ese momento la letrada procede a retirarse
los zapatos del pie y lo tira hacia la puerta del cubículo manifestando que no
tenía nada en su interior, procediendo a ingresar manifestando que registraría
una queja en su contra por haberle indicado que se retire los zapatos del pie
para su revisión.
CLVI. CONCLUSIONES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
CLVII. PROPUESTA:
Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo
dispuesto por el inc. 4 del art. 86 del Reglamento del Código de
Ejecución Penal, este Despacho: PROPONE:
Se SANCIONE, restringiendo el ingreso a este Establecimiento
Penitenciario por el plazo de Seis meses (06) a la persona de:
RAVELLO CASTRO VANNY ELIZABETH, Identificada con DNI
Nº42439882, y con CALL N°6243, por haber transgredido el Art 1°,
2° y 3° del Título Preliminar del RGS del INPE, Art 18° Inc 01, Art 71° ,
Cap IV, Art.72° Inc. 04, Art 86°, Art 93° y Art 113° del Reglamento
General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, Decreto
Legislativo N°1325, en el Capítulo IV, en el Art 9°, Inciso 01, Acápite
“C”, e Inciso 02, salvo mejor parecer de su ilustre y honorable junta que
usted dirige. .
Atentamente
INFORME Nº224-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- ANTECEDENTES:
III.- FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad,
actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
circunstancias materia de indagación.
IV.- CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº0223-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
17 ANTECEDENTES:
INFORME. Nº097-2019-INPE-17.131/ALC-G01
INFORME Nº009-2019-INPE-17.131/G1-PSMA
NOTA DE AGENTE N°12-2019-INPE/.OLIMPO
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº412-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 22 de Mayo del
2019, en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo aproximadamente
las 18:32 horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY …Al examen físico NO se observa signos
de maltrato, signos vitales dentro de los parámetros normales, se encuentra
orientado en tiempo, espacio y persona…”
Informe Nº411-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 22 de Mayo del
2019, en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo aproximadamente
las 18:30 horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY …Al examen físico NO se observa
signos de maltrato, signos vitales dentro de los parámetros normales, se
encuentra orientado en tiempo, espacio y persona
NOTIFICACION N°044-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°045-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION Nº 399-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
NOTIFICACION Nº 340-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY
Fotos Varias (Publicadas en las Redes Sociales Facebook).
19 FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº0223-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
20 ANTECEDENTES:
INFORME. Nº097-2019-INPE-17.131/ALC-G01
INFORME Nº009-2019-INPE-17.131/G1-PSMA
NOTA DE AGENTE N°12-2019-INPE/.OLIMPO
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº412-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 22 de Mayo del
2019, en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo aproximadamente
las 18:32 horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY …Al examen físico NO se observa signos
de maltrato, signos vitales dentro de los parámetros normales, se encuentra
orientado en tiempo, espacio y persona…”
Informe Nº411-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 22 de Mayo del
2019, en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo aproximadamente
las 18:30 horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY …Al examen físico NO se observa
signos de maltrato, signos vitales dentro de los parámetros normales, se
encuentra orientado en tiempo, espacio y persona
NOTIFICACION N°044-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION N°045-2019-INPE.131/ALC-G-01
NOTIFICACION Nº 399-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
NOTIFICACION Nº 340-2019-INPE/17.131.SDSP.
Entrevista del (i) TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY
Fotos Varias (Publicadas en las Redes Sociales Facebook).
22 FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
IV CONCLUSIONES:
V.- PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº223-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
23 ANTECEDENTES:
25 FUNDAMENTOS:
26 CONCLUSIONES:
27 PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento
del Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas,
este despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente,
INFORME Nº0221-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXI. ANTECEDENTES:
XXIII. FUNDAMENTOS:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
XXIV. CONCLUSIONES:
XXV. PROPUESTA:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº218-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CLVIII. ANTECEDENTES:
I.- INFORMACIÓN:
11 CONCLUSIONES:
VI PROPUESTA:
Es todo cuanto informo a usted para los fines que estime conveniente.
Atentamente,
INFORME Nº.0215-2018-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- ANTECEDENTES:
III.- FUNDAMENTOS:
V.- PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento
del Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas,
este despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente.
INFORME Nº.0214-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
47 ANTECEDENTES:
Informe Nº094-2019-INPE-17.131/ALC-G1.
Informe Nº008-2019-INPE-17.131/G-01-CHR,
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
- Informe Nº0410-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 22 de Mayo del
2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 13:22
horas de la fecha señalada, evaluó al interno ANDONAYRE RAMIREZ JAIME
RAUL quien al examen físico, se evidencia herida cortante y suturada con
04 puntos en el cráneo lado parietal izquierdo, también presenta
hematoma en ceja izquierda, signos vitales dentro de los parámetros
normales.
49 FUNDAMENTOS:
49.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara como
investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
49.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o entorpecer
el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de
los internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son
atribuidas al interno: GALVEZ BAZAN ALEX JAMPIER, perteneciente al pabellón
9-B, Alero A, Celda 06 quien habría agredido al interno: ANDONAYRE RAMIREZ
JAIME RAUL, según la sindicación directa establecida en el Informe Nº008-2019-
INPE-17.131/G-01-CHR, formulado por el TP. Cumpen Huamán Roberto, asignado
al Pabellón 9 “B”, quien hace de conocimiento que “…conjuntamente con mi
compañero TP Pierre Trujillo Silva, logramos escuchar bullicios y alborotos que
provenían del interior del pabellón, de pronto sale el interno: ANDONAYRE
RAMIREZ JAIME RAUL o ANDONAYRE RAMIREZ WILFREDO o ANDONAYRE
RAMIREZ WILFREDO JUANCITO, recluido en el alero D, Celda 03, agarrándose el
extremo izquierdo de la cabeza, manifestando que el interno: GALVEZ BAZAN
ALEX JAMPIER del pabellón 9-B, Alero A, Celda 06, (lo había agredido), al
revisarlo, pudimos constatar que tenía una herida, quien nos manifestó que una
hora antes había tenido una discusión con el agresor por la pérdida de un polo…sin
embargo al efectuar las indagaciones del caso, se supo que el motivo que origino
dicha agresión, habría sido por la deuda de dinero, que el agredido tiene pendiente
con el agresor, y este al ver que no le iba a cancelar, ya que en varias
oportunidades le habría mentido, lo agredió causándole la herida que se tiene
conocimiento, al ser intervenido el agresor trato de eludir su
responsabilidad, pero por sindicación directa de sus compañeros, acepto su
culpabilidad.
50 CONCLUSIONES:
Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el día 22MAY2019, el
interno GALVEZ BAZAN ALEX JAMPIER perteneciente al pabellón 9-B, Alero A,
Celda 06 agredido al interno: ANDONAYRE RAMIREZ JAIME RAUL o
ANDONAYRE RAMIREZ WILFREDO o ANDONAYRE RAMIREZ WILFREDO
JUANCITO, a quien le habría ocasionado una lesión en el parietal izquierdo,
según detalla el Informe Nº0410-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha
22 de Mayo del 2019, el mismo que señala la evaluación del interno:
ANDONAYRE RAMIREZ JAIME RAUL quien al examen físico muestra herida
cortante y suturada con 04 puntos en el cráneo lado parietal izquierdo,
también presenta hematoma en ceja izquierda, versión que ha sido
corroborada por el informe Nº008-2019-INPE-17.131/G-01-CHR, el mismo que
detalla que “…conjuntamente con su compañero TP Pierre Trujillo Silva, lograron
escuchar bullicios y alborotos que provenían del interior del pabellón, de pronto
sale el interno: ANDONAYRE RAMIREZ JAIME RAUL o ANDONAYRE RAMIREZ
WILFREDO o ANDONAYRE RAMIREZ WILFREDO JUANCITO, recluido en el
alero D, Celda 03, agarrándose el extremo izquierdo de la cabeza, manifestando
que el interno: GALVEZ BAZAN ALEX JAMPIER del pabellón 9-B, Alero A, Celda
06, (lo había agredido), al revisarlo, pudimos constatar que tenía una herida…”,
versión ratificada por el lesionado, quien ha manifestado que fue agredido por el
interno GALVEZ BAZAN ALEX JAMPIER, quien le ocasionó una lesión a la altura
del parietal izquierdo, refiere que ese día, estaba acostado en su cama, eran como
las 10 u 11 de la mañana, entonces el agresor le dijo que la requisa le había
llevado una radio y que por eso le debía 250 soles, ya que es adoptado del
Director, entonces le dijo que se fuera a otro lado, sentándose a comer, sin darle
importancia a lo que el investigado le solicitaba, luego apareció con una banca
y lo golpeo,
El interno GALVEZ BAZAN ALEX JAMPIER, manifiesta que es falso que haya
agredido al interno lesionado, manifiesta que fue una discusión entre ambos, y
que al ser agredido con tuvo metálico (asa de escoba) por el interno ANDONAYRE
RAMIREZ JAIME RAUL, este lo empujo en un acto de legítima defensa, cayendo
el interno ANDONAYRE, al suelo y golpeándose en las armellas de una de las
puertas del pabellón, versión que genera muchas dudas, puesto que si bien es
cierto este interno también muestra tres lesiones a la altura del pecho, estas
lesiones no son uniformes, puesto que según se aprecia, se inician con una
extensión de 1.5 cm aproximadamente y terminan con una extensión de 10 cm
aproximadamente, lo que hace presuponer que estas lesiones han sido auto
infringidas por el entrevistado, ya que si hubieran sido hechas con el objeto que
refiere, tendrían las mismas dimensiones en el inicio y el final, evidenciándose que
el interno: GALVEZ BAZAN ALEX JAMPIER, habrían incurrido en falta
disciplinaria grave, al haber infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de
los internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
CEP, comportamiento que debe ser severamente sancionado para evitar que otros
internos imiten dicho comportamiento.
51 PROPUESTA:
Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo dispuesto por el
inc. 4 del art. 86 de su Reglamento, este Despacho PROPONE:
Atentamente
INFORME Nº.0213-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
11 ANTECEDENTES:
Manifiesta que ingresa a este penal desde hace más de 8 años, visita al
interno: DE LAMA HERRERA HECTOR MARIN, sobre la incautación de Un
(01) Lapicero de color negro con el logotipo de la caja Trujillo, el
cual tenía condicionado un USB de color plateado, refiere que si es
verdad, pero este no fue encontrado en su cuerpo, sino que lo puso en la
bandeja de revisión junto a sus pertenencias, desconociendo que dicho
lapicero tenía como parte integral del mismo el USB, por lo que procedió a
dejarlo en la bandeja, refiere que era de uso personal, que no estaba
destinado para nadie, lo que pasa es que dentro de su carro hay varios
lapiceros y a cogido este, sin percatarse lo que contenía.
13.4 De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos ante la
comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla con
abundamiento la documentación sub materia, puesto que según ley N° 29867, en
el Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al Ingreso indebido de equipos o
sistema de comunicación, … en centros de detención o reclusión, el mismo que
detalla que “…El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el ingreso
a un centro de detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación, (…) que
permitan la comunicación telefónica celular o fija, radial, vía internet u otra
análoga del interno, (…), será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cuatro ni mayor de seis años. Para el caso del visitante intervenido, Abogado;
RUBIO BARBIE PEDRO ELMAN, identificado con DNI Nº07821280 y con CALL
N°5647, quien venía a visitar a su patrocinado el interno: DE LAMA HERRERA
HECTOR MARTIN, del el pabellón 7-B, Celda N°12, quien fue intervenido en la
puerta principal de este establecimiento penitenciario, al tratar de ingresar
artículos prohibidos, (USB), comportamiento que también ha infringido el inciso
“b” del Artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, por lo que en vías de contribuir con los lineamientos jurídicos y Iter
procedimental, se informó en el tiempo oportuno al fiscal Penal de turno, Dra.
DELGADO SILVA DAVID, miembro de la 3° Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo,
del mismo modo se informó a la comisaria “El Milagro”, para las investigaciones
de rigor, como consta el Oficio Nº.072-2019-INPE-17.131/AVS-G2, de fecha
23MAY2019, en el que da cuenta sobre material incautado al visitante antes
referido, quedando probado y demostrado según documentación que se adjunta
al presente, y que ha sido firmada por el letrado al momento de la intervención,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
como consta en el Acta de Revisión de Paquetes y Decomiso, documento en el
cual firma e imprime su huella dactilar e índice derecho, en muestra de
conformidad, detallando que dicho artículo fue puesto en la bandeja donde se
colocan las pertenencias de las personas que ingresan a este penal, para realizar
la revisión respectiva, como ha quedado acreditado en el Informe Nº003-2019-
INPE-17.131/G°02-CHÑP, formulado por la Tco CHAVEZ ÑAUPA Paola, servicio
de revisión de paquetes en puerta principal, quien indica “…me desempeñaba en
el área de revisión de paquetes, donde ingreso el Abogado RUBIO BARBIE
PEDRO ELMAN, identificado con DNI Nº07821280 y con CALL N°5647, quien
venía a visitar a su patrocinado el interno: DE LAMA HERRERA HECTOR
MARTIN, del pabellón 7-B, Celda N°12, quien al momento de realizar le la
revisión de sus pertenencias, Un (01) Lapicero de color negro con el logotipo
de la caja Trujillo, el cual tenía condicionado un USB de color plateado,
versión que ha sido corroborada por el intervenido quien manifiesta que
14 CONCLUSIONES:
15 PROPUESTA:
INFORME Nº212-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
1 ANTECEDENTES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
2 DOCUMENTOS RECABADOS:
12 DILIGENCIAS REALIZADAS:
14 CONCLUSIONES:
14.1 Que visto los actuados, se ha podido acreditar que el día 19MAY2019, mientras
se realizaba la revisión inopinada en el ambiente N° 10 con presencia del
Director, supervisores y personal de seguridad los internos: 1.- VALVERDE
RODRIGUEZ BENJAMIN, 2.- MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, 3.-
ESCOBAR SANCHEZ GIAN MARCOS y 4.- EVANGELISTA FERNANDEZ JOHN
ELVIS, se mostraban en todo momento desafiantes y agresivos con el personal
que se encontraba realizando la revisión en dicha celda, vociferando palabras
soeces y subidas de tono, por lo cual el personal INPE insto a dichos internos a
deponer su actitud, sin embargo dicho comportamiento fue mucho más agresivo y
desafiante y hasta con intento de agredir al personal INPE, es que se conduce a
los internos hacia el área de Meditacion previa evaluación médica.
14.4 Con mayor razón si la infracción se ha cometido ante las autoridades máximas
de este Establecimiento Penitenciario quienes representan el orden y la
disciplina. por lo que estos internos con su comportamiento han desafiado la
autoridad imperante, conducta que constituye un mal precedente para sus
compañeros, pues el haber alterado el orden, generando desordenes colectivos,
faltado el respeto al personal de seguridad, quien encarna el orden y la disciplina
que debe imperar en este penal, y que el desobedecerla, constituye un mal
mensaje para el resto de internos quienes pueden imitar dicha conducta y
generar el caos y el desgobierno en este establecimiento penitenciario si imitarían
dicho accionar, por lo que la presente conducta debe ser severamente sancionada
en vías de imponer EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD.
14.5 De los actuados se concluye que los internos antes aludido, habrían infringido
el Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, situación que ha quedado
demostrado con abundamiento, en la documentación que se adjunta al presente,
por lo que esta falta estaría encuadrada dentro de los incisos: 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir
o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07, Instigar o participar en
motines, huelgas o desordenes colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; del Código de Ejecución Penal y demás normas
a fines.
15 PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo dispuesto por el
inc. 4 del art. 86 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, este Despacho:
PROPONE:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº211-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
2 ANTECEDENTES:
2 DOCUMENTOS RECABADOS:
16 DILIGENCIAS REALIZADAS:
18 CONCLUSIONES:
18.1 Que visto los actuados, se ha podido acreditar que el día 20MAY2019, momentos
en que se realizaba ronda en el interior del pabellon, los internos SORIANO
AGUILAR JESUS y el interno PAREDES ROJALES MARCO, ya que dichos
internos incumplieron con las disposiciones de seguridad y al egresar del
pabellon se expresaron con palabras soeces y amenazantes de muerte, los
internos antes mencionados fueron conducidos al tópico del EP para su
evaluación médica y posteriormente notificados y llevados al área de Meditacion.
18.4 Con mayor razón si la infracción se ha cometido ante las autoridades máximas
de este Establecimiento Penitenciario quienes representan el orden y la
disciplina. por lo que estos internos con su comportamiento han desafiado la
autoridad imperante, conducta que constituye un mal precedente para sus
compañeros, pues el haber alterado el orden, generando desordenes colectivos,
faltado el respeto al personal de seguridad, quien encarna el orden y la disciplina
que debe imperar en este penal, y que el desobedecerla, constituye un mal
mensaje para el resto de internos quienes pueden imitar dicha conducta y
generar el caos y el desgobierno en este establecimiento penitenciario si imitarían
dicho accionar, por lo que la presente conducta debe ser severamente sancionada
en vías de imponer EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD.
18.5 De los actuados se concluye que los internos antes aludido, habrían infringido
el Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, situación que ha quedado
demostrado con abundamiento, en la documentación que se adjunta al presente,
por lo que esta falta estaría encuadrada dentro de los incisos: 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir
o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07, Instigar o participar en
motines, huelgas o desordenes colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; del Código de Ejecución Penal y demás normas
a fines.
19 PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº.0210-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
52 ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra el
interno: VASQUEZ MARQUINA HELMER FREDY ó VASQUEZ MARQUINA ELMER
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
FREDY de 37 años de edad, recluido por el delito de VLS, sentenciado a 25 años de
PPLL, quien pertenece al pabellón 3-A, Celda 07, y contra el interno: OLIVARES
ABARCA LUIS ANGEL de 21 años de edad, recluido por el delito de Extorsión,
sentenciado a 13 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-A, Celda 03, se les
apertura investigación por haber cometido infracción a las Normas penitenciarias, las
mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25, incisos 1, 2, 3, 09 y 12 del
Código de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad, 04.- Poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias
sicotrópicas o bebidas alcohólicas y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto
en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide TCO3.
Arroyo Velásquez Daniel, eleva el Informe Nº025-2019-INPE-17.131-G03/CAS-RGC
de fecha 18MAY2019, formulado por el TP. Alvarado Sivirich Clemente y Rodríguez
Guerrero Cristian, asignados al Pabellón 3 “A”, quien hace de conocimiento que “…
siendo las 17:45 horas, el señor Milton Díaz Montes, Jefe de Seguridad del penal, quien
ingreso al interior del pabellón 3-A, y saco a dos internos VASQUEZ MARQUINA
HELMER FREDY ó VASQUEZ MARQUINA ELMER FREDY y OLIVARES ABARCA
LUIS ANGEL, quienes estaban consumiendo sustancias toxicas, para lo cual fueron
conducidos al tópico del pabellón para su evaluación, para luego ser notificados y
conducidos a las celdas de meditación…cabe mencionar que los indicados internos
fueron llevado a la celda de meditación por orden del señor Milton Díaz Montes, Jefe de
Seguridad del penal …”, Es todo cuanto informo a Ud., para su conocimiento y fines.
54 FUNDAMENTOS:
54.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara como
investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
54.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o entorpecer
el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de
los internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad, 04.- Poseer o consumir drogas toxicas,
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del
CEP, que son atribuidas a los internos: VASQUEZ MARQUINA HELMER FREDY ó
VASQUEZ MARQUINA ELMER FREDY, recluido por el delito de VLS, quien
pertenece al pabellón 3-A, Celda 07, y contra el interno: OLIVARES ABARCA LUIS
ANGEL recluido por el delito de Extorsión, quien pertenece al pabellón 3-A, Celda
03, según la sindicación directa establecida en el Informe Nº025-2019-INPE-
17.131-G03/CAS-RGC de fecha 18MAY2019, formulado por el personal de
seguridad asignados al Pabellón 3 “A”, quienes hacen de conocimiento que “…
siendo las 17:45 horas, el señor Milton Díaz Montes, Jefe de Seguridad del penal,
quien ingreso al interior del pabellón 3-A, y saco a dos internos VASQUEZ
MARQUINA HELMER FREDY ó VASQUEZ MARQUINA ELMER FREDY y
OLIVARES ABARCA LUIS ANGEL, quienes estaban consumiendo sustancias
toxicas, para lo cual fueron conducidos al tópico del pabellón para su evaluación,
para luego ser notificados y conducidos a las celdas de meditación…cabe
mencionar que los indicados internos fueron llevado a la celda de meditación por
orden del señor Milton Díaz Montes, Jefe de Seguridad del penal…”, por lo que lo
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
detallado en los documentos antes referidos guarda coherencia y relación, en
consecuencia se procede a realizar las entrevistas respectivas a los involucrados.
55 CONCLUSIONES:
Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el día 18MAY2019, los
internos VASQUEZ MARQUINA HELMER FREDY ó VASQUEZ MARQUINA
ELMER FREDY, quien pertenece al pabellón 3-A, Celda 07 y OLIVARES ABARCA
LUIS ANGEL del pabellón 3-A, Celda 03, fueron encontrados IN FRANGANTI por
el Jefe de seguridad de este Establecimiento Penitenciario, en circunstancias que
se encontraban consumiendo estupefacientes (Marihuana) en el hall del pabellón
3-A, según detalla el informe de seguridad Nº025-2019-INPE-17.131-G03/CAS-
RGC, formulado por el personal de seguridad asignados al Pabellón 3 “A”,
versión que ha sido corroborada por el interno: OLIVARES ABARCA LUIS ANGEL,
quien refiere que el día 18MAY2019, fue sacado por el Jefe de seguridad, ya
que en ese momento estaba consumiendo marihuana, acepta su
responsabilidad, (Ítem N°10 de entrevista) sabe que su comportamiento es falta
grave, y que está arrepentido, que pide disculpas por lo sucedido, acreditando
fehacientemente que lo detallado en el informe de seguridad se ajusta la verdad,
cabe mencionar que si bien es cierto el interno VASQUEZ MARQUINA HELMER
FREDY ó VASQUEZ MARQUINA ELMER FREDY, ha negado las imputaciones,
esto no hace más que mostrar el grado de cinismo de este interno, ya que según
detalla la documentación antes dicha, los dos fueron encontrados en flagrancia,
en circunstancias que provistos de un mechero, consumían el estupefaciente, y
que este interno negaría su responsabilidad por evitar la sanción a la que se ha
hecho merecedor, acreditándose así que estos internos, habrían infringido los
incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en
peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad,
04.- Poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias
sicotrópicas o bebidas alcohólicas y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP, comportamiento que debe ser
severamente sancionado para desmotivar a que el resto de la población incurrían
en dicho accionar.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
56 PROPUESTA:
Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo dispuesto por el
inc. 4 del art. 86 de su Reglamento, este Despacho PROPONE:
Atentamente
INFORME Nº0209-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XI. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad
del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el
interno, SANTISTEBAN PIZAN ALFONSO MARINO, de 26 años de edad, recluido
en este Establecimiento Penitenciario, sentenciado a 07 años de PPLL, por el delito
de Robo Agravado, ubicado en el pabellón 1-C, celda Nº16, quien presuntamente
ha infringido el Reglamento Penitenciario, según el Informe Nº008-2019-INPE-
131-APS.IRFP, de fecha 16 de Mayo del 2019, emitido por la Sicóloga Isolina del
Roció Fonseca Perales, quien labora en el área de Sicología de este
establecimiento penitenciario, quien detalla que “…Siendo las 9 y 10 dela mañana
del día de hoy 16 de mayo del año en curso, mi persona fue al pabellón 1-B a fin
de realizar las evaluaciones sicológicas a los internos…Siendo aproximadamente
las 10 y 30 llega el interno: CEDEÑO ECHEVARRIA JOSE del pabellón 2-B
refiriéndome que mi cartera estaba botada por el área de trabajo, que sabía que
era mía, porque había un carnet con mi nombre…me conduzco a la oficina de
trabajo sorprendida y encuentro mi billetera tirada abierta y que habían
rebuscado, debajo del escritorio del señor MARCO ANTONIO ESCOBAR
RODRIGUEZ, del área de trabajo, luego voy a mi oficina de Sicología y encuentro
mi cartera de color negra abierta y rebuscada, encima del estante donde
diariamente la ubico, de esa cartera habían sustraído la billetera, al hacer las
averiguaciones, me refiere el interno CALDERON RAYMUNDO JUAN CARLOS, del
pabellón 2-B, que él se encontraba en la puerta general de acceso a las oficinas,
conversando con la sicóloga Marly y que el único interno que lo ha visto salir y
entrar, es el interno SANTISTEBAN PIZAN ALFONSO MARINO, del pabellón C-3,
quien se presume que podría haber realizado el robo, finalmente acudo a ustedes
como máximas autoridades del establecimiento penal y solicito tomen las medidas
correctivas, para que hechos como los que ocurrieron, no vuelvan a repetirse,
adjunto folios acerca de lo acontecido folios 3…”
XIII. FUNDAMENTOS:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2. En el presente caso, para poder realizar el encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesarias y así desvanecer cualquier asomo de
duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho fundamental
del investigado, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la
infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la
de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro
acto similar previsto en el Reglamento; que son atribuidas al interno
SANTISTEBAN PIZAN ALFONSO MARINO, conforme señala el INFORME
Nº008-2019-INPE-131-APS.IRFP, emitido por la Sicóloga Isolina del Roció
Fonseca Perales, quien labora en el área de Sicología de este
establecimiento penitenciario, quien detalla que “…Siendo aproximadamente
las 10 y 30 llega el interno: CEDEÑO ECHEVARRIA JOSE del pabellón 2-B
refiriéndome que mi cartera estaba botada por el área de trabajo, que sabía
que era mía, porque había un carnet con mi nombre…me conduzco a la oficina
de trabajo sorprendida y encuentro mi billetera tirada abierta y que habían
rebuscado, debajo del escritorio del señor MARCO ANTONIO ESCOBAR
RODRIGUEZ, del área de trabajo, luego voy a mi oficina de Sicología y
encuentro mi cartera de color negra abierta y rebuscada, encima del estante
donde diariamente la ubico, de esa cartera habían sustraído la billetera, al
hacer las averiguaciones, me refiere el interno CALDERON RAYMUNDO JUAN
CARLOS, del pabellón 2-B, que él se encontraba en la puerta general de
acceso a las oficinas, conversando con la sicóloga Marly y que el único interno
que lo ha visto salir y entrar, es el interno SANTISTEBAN PIZAN ALFONSO
MARINO, del pabellón C-3, quien se presume que podría haber realizado el
robo, finalmente acudo a ustedes como máximas autoridades del
establecimiento penal y solicito tomen las medidas correctivas, para que
hechos como los que ocurrieron, no vuelvan a repetirse, adjunto folios acerca
de lo acontecido folios 3…”.
XIV. CONCLUSIONES:
INFORME Nº208-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CLXI. FUNDAMENTOS:
CLXII. CONCLUSIONES:
CLXIII. PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº0207-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXVI. ANTECEDENTES:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2. Se tiene lo detallado por el personal de seguridad, en que se da cuenta que los
internos SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD y MENDOZA CASTILLO
JOSUE JEFFERSON, ambos del pabellón 9-B, Alero B, celda 02, estarían
inmersos en falta disciplinaria grave al haber infringido los incisos: 1.- impedir
o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a
cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario
y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del
Artículo 25° del CEP, razón por la que siguiendo con los parámetro
establecidos se han realizado las diligencias correspondientes partiendo del
análisis de lo detallado por el personal de seguridad, quienes dan cuenta de
los hechos según el INFORME Nº006-2019-INPE-17.131/EAQ, de fecha 22
de Mayo del 2019, emitido por el personal de servicio del pabellón 9-B,
quienes dan cuanta que “…al momento del desencierro general y
encontrándome en el Alero B, celda 02, me percate que el interno: SANCHEZ
ROJAS JIMMY ESWARD, del pabellón 9-B, Alero B, celda Nº02, tenía un
golpe en el ojo derecho, por lo que opte por sacarlo a dicho interno para
iniciar las averiguaciones, por lo que pude recabar información, había una
pelea con el interno MENDOZA CASTILLO JOSUE JEFFERSON, de su
misma celda, quien presentaba aruñones en el cuerpo
XXIX. CONCLUSIONES:
XXX. PROPUESTA:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0206-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XI. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra el
interno: PORTILLA HUACCHA CARLOS MANUEL, de 35 años de edad, recluido en
este establecimiento penitcnairio, condenado a 35 años de PPLL delito de VLS, quien
pertenece al pabellón 1-B, Celda 06, el mismo que de acuerdo al documento de la
referencia manifiesta que “…Se encuentra cumpliendo condena en el
Establecimiento Penitenciario, en el pabellón A-2,Celda 06, pero es el caso que el día
domingo 07 de los corrientes, en horas de la noche, he sufrido un atentado contra
mi persona y que en la actualidad es objeto de investigación, por tal motivo he sido
llevado al tópico del penal los días 07 y 08 del presente mes, motivo por el cual
acudo a su despacho a fin de solicitarle se sirva ordenar a quien corresponda,
ordene el cambio de celda de mi persona, en el mismo pabellón a la celda N°03,
lugar donde me sentiré más protegido por mis hermanos de religión que se
encuentran en la misma, teniendo como fundamento lo establecido en el reglamento
penitenciario, Código de Ejecución Penal y sobre todo la Constitución Política del
Perú…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.
XIII. FUNDAMENTOS:
3.3.- Con fecha 21MAY2019, en esta Jefatura se realiza la entrevista del interno:
PORTILLA HUACCHA CARLOS MANUEL, quien manifiesta que con fecha
11ABR2019, presentó una solicitud en la que pide ser reubicado de la celda
N°06 a la celda N°03 del pabellón 1-B, ya que tuvo un atentado sexual
en la celda N°06, ese caso está en investigación, por eso es que está
solicitando que se le reubique a la celda N°03, ya que en esa celda están los
hermanos de su congregación, y con ellos se sentirá más seguro, también tiene
un familiar en dicha celda, ratificando que dicho caso esta judicializado,
manifiesta que a su agresor lo han mandado al castigo, pero que ha retornado
a su pabellón, y por eso quiere evitar problemas, el agresor se llama BARRETO
FLORES ALEXANDER, finalmente agrega que si le pasa algo la
responsabilidades de este interno.
XIV. CONCLUSIONES:
Que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal “El
interno puede formular peticiones, quejas o denuncias, las mismas que
figurarán por escrito o por acta, sobre aspectos que afecten sus
derechos, necesidades o condiciones de detención ante la dirección del
establecimiento penitenciario o si fuera el caso, ante el Ministerio
Público, Defensoría del Pueblo, organizaciones defensoras de los
derechos humanos, así como ante otras autoridades o instituciones
que juzgue conveniente”. ante ello es menester proponer al Consejo Técnico
Penitenciario que lo solicitado por el mencionado interno sea evaluado por el
colegiado.
XV. PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento
del Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas,
este despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente;
INFORME Nº.0205-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
LXXXIX. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Director del Establecimiento
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el Visitante: PAICO VENTURA
JULIO, de 63 años de edad, identificado con DNI N°17558241, quien ingresaba a
visitar a su hijo, el interno: PAICO CHUMACERO FRANK HARRY, interno de este
establecimiento penitenciario, condenado a 03 años y 06 meses de PPLL, por el delito de
Hurto Agravado, quien pertenece al pabellón 8-B, Celda N°04, el mismo que de acuerdo
al documento de le referencia, el Alcaide de servicio T3 ARANCIBIA VILLAMNOTE John,
eleva el Informe N°008-2019-INPE-17.131/G1-SRS, de fecha 19MAY2019, emitido por
el Técnico RUIZ SIPION Segundo, desempeñando en el área de revisión corporal, en
puerta principal, quien da cuenta que “…siendo las 10:20 horas aproximadamente del
día dela fecha, en momentos en que me encontraba en el área de puerta principal,
desempeñando mis funciones de revisión corporal en el cubículo N°02, se hace presente
el visitante PAICO VENTURA JULIO, de 63 años de edad, identificado con DNI
N°1755824, el mismo que al ingresar al cubículo a mi cargo y al efectuarle el registro
respectivo, se le encuentra en un compartimento de una billetera color blanco con
marrón, la misma que estaba posesionada en el bolsillo delantero derecho del pantalón
que vestía, lo siguiente:
(3) Tres Chips de teléfono marca Claro 4Gltede color blanco con rojo,
insertadas en sus respectivas tarjetas, con la numeración siguiente, 1) 8951101639-
30970914,2) 8951101630-34086381 y 3) 8951101639-30970803 …el visitante
mencionado al ser intervenido, manifestó que por olvido lo había traído, ingresaba a
visitar a su hijo, el interno: PAICO CHUMACERO FRANK HARRY, interno de este
establecimiento penitenciario, condenado a 03 años y 06 meses de PPLL, por el delito de
Hurto Agravado, quien pertenece al pabellón 8-B, Celda N°04…”, Es cuanto informo
para los fines que estime por conveniente
XCI. FUNDAMENTOS:
XCI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución
Penal, establece que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de
Seguridad, actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
circunstancias materia de indagación.
XCII. CONCLUSIONES:
Visto los actuados, se ha llegado a determinar que existe responsabilidad
Administrativa en el visitante PAICO VENTURA JULIO, identificado con DNI
N°17558241, quien ingresaba a visitar a su hijo, el interno: PAICO
CHUMACERO FRANK HARRY, del pabellón 8-B, Celda N°04, el mismo fue
sorprendido por el personal de seguridad, tratando de ingresar a este
Establecimiento Penitenciario (3) Tres Chips de teléfono marca Claro 4Gltede
color blanco con rojo, insertadas en sus respectivas tarjetas, con la
numeración siguiente, 1) 8951101639-30970914,2) 8951101630-
34086381 y 3) 8951101639-30970803, según detalla en Informe N°008-
2019-INPE-17.131/G1-SRS, los mismos que fueron encontrados en un
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
compartimento de su billetera de color blanco con marrón, la misma que estaba
posesionada en el bolsillo delantero derecho del pantalón que vestía, versión que
ha sido corroborada por el intervenido al haber firmado e impreso su índice
derecho en la respectiva Acta De Incautación De Sustancias y/o Artículos
prohibidos, certificando la veracidad de dicho acto Jurídico, constando también
que dicho investigado fue Notificado a través del interno: PAICO CHUMACERO
FRANK HARRY, quien es su hijo, para que haga los descargos correspondientes
y ejerza su derecho a la defensa, como puede verificarse en la NOTIFICACION
N°389-219-INPE-17.131/SDSP, de fecha 19MAY2019, sin embargo no ha
concurrido a esta dependencia, renunciando a su elemental derecho.
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0204-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XCIII. ANTECEDENTES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Director del Establecimiento
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el Visitante: NICOLA SOLIS
JHON RICHARD, de 23 años de edad, identificado con DNI N°48712830, trabajador
de la Empresa VELSA SAC y que realiza trabajos de remodelación en el Área del Tópico
de este establecimiento, el mismo que según el informe de la referencia el Alcaide de
servicio T3 VILLANUEVA SALAZAR Américo, Eleva el INFORME Nº012-2019-INPE-
17.131/G02-IDR, en el que da cuenta “…siendo las 14.20 horas aproximadamente,
ingreso al área de revisión corporal el trabajador NICOLA SOLIS JHON RICHARD, de
23 años de edad, identificado con DNI N°48712830, trabajador de la Empresa VELSA
SAC, quien al momento de su revisión corporal, escondido en la parte superior de una
camisa de color azul acero se le encontró UNA BATERIA PARA CELULAR DE COLOR
NEGRO MARCA LG, con serie EAO61839001 LLL, se continuo con la revisión corporal
minuciosamente, no encontrando ningún otro artículo ilícito, la persona intervenida
manifestó que había sido interceptada por una persona desconocida en el exterior del
penal para que ingrese la batería a cambio de 20 soles …”, Es cuanto informo para los
fines que estime por conveniente
XCVI. CONCLUSIONES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0203-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXXIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
XXXIV. CONCLUSIONES:
XXXV. PROPUESTA:
INFORME Nº0202-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XXXVI. ANTECEDENTES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que, mediante el documento de la referencia dirigido al Sub-Director de seguridad
del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el
interno CASTILLO CARRANZA LUIS ENRIQUE de 46 años de edad, interno de
este establecimiento penitenciario, condenado a 08 años de PPLL, por el delito de
Robo Agravado, ubicado en el pabellón 2-A, celda Nº04, el mismo que según el
informe de la referencia elevado por el Alcaide de servicio T3 VILLANUEVA
SALAZAR Américo, eleva el INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G2-SVE-BMP,
de fecha 20 de Mayo del 2019, emitido por los Tcos SAAVEDRA VEGA Elvis,
BARTUREN MOSCOSO Paul, responsables del pabellón 2-A, quienes dan cuanta
que “…siendo las 9:40 horas aproximadamente, se dio la orden para que todos
los internos de los pabellones salgan a sus talleres y al CEO CEBA, que
pertenecen, al promediar las 11:10 am fue llamado por su abogado el interno:
CASTILLO CARRANZA LUIS ENRIQUE de 46 años de edad, interno de este
establecimiento penitenciario, condenado a 08 años de PPLL, por el delito de Robo
Agravado, ubicado en el pabellón 2-A, celda Nº04, y que egreso de su pabellón con
su carnet respectivo, para realizar labores en el taller de Cestería, cuando el
llamador encargados de Abogados fue en busca del mencionado interno, no se
encontraba en el taller de Cestería, por lo que me fue comunicado para poder
indagar sobre su ubicación … por lo que me dirigí hacia el taller de Carpintería que
se encuentra por esa zona, al llamado por su nombre, el interno respondió a mi
llamada, al cual le pregunte que hacía por el taller de Carpintería que no le
corresponde, respondiendo que se encontraba cobrando a algunos internos que le
deben dinero, por lo cual procedí a intervenirlo y comunicarle al Jefe de control
Laboral Elmer DEPAZ ALMEDRADES, preguntándole si le había dado permiso al
interno mencionado para que pueda ir al taller de Carpintería, lo cual me
respondió que en ningún momento le había dado permiso y que está prohibido que
los internos estén yendo a otros talleres que no les corresponden, porque podrían
ser atentados contra su integridad física…”, Es todo cuanto informo para os fines
que estime por conveniente
XXXVIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
XXXIX. CONCLUSIONES:
XL. PROPUESTA:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº200-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad
del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación disciplinaria
contra el interno TERRONES QUEZADA GIAN LUIS, de 26 años de edad,
sentenciado a 08 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, Quien pertenece al
pabellón 3-B, celda 07, quien agredió físicamente al interno RODRIGUEZ GIRALDO
FELIPE SEGUNDO, el mismo que según el INFORME Nº12-2019-INPE-
17.131/G01/VRJJ, de fecha 20MAY2019, realizado por el T2. VALLEJOS
REQUEJOJHON, encargado del pabellón 3-B, el mismo que detalla: “… Que siendo
aproximadamente las 7:13 horas del dia 20 de Mayo del 2019, momentos en que se
daba la repartición de alimentos a la población penal se escuchó un bullicio en el
alero del pabellon en el alero del pabellon observando al interno TERRONES
QUEZADA GIAN LUIS…”, que agredía física y verbalmente al interno RODRIGUEZ
GIRALDO FELIPE, compañero de celda de 53 años de edad sentenciado a 05 años
por el delito Lesiones Graves, procediendo a retirar al interno TERRONES QUEZADA,
ya que dicho interno era el agresor por la cual se comunicó a su persona para luego
conducirlo al tópico del EP, para la evaluación física respectiva y a posteriori
conducirlo a los ambientes de aislamiento ya que dicho interno ha transgredido el
Art. 25 inciso 1,2 y 9 y la violación de la Ley 654. Es todo cuanto informo a Ud., para
su conocimiento y fines.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
III. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, petición y/o solicitud, en cuanto
relacionado a la seguridad de cualquier interno, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.2. En el presente caso, para poder realizar el encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesarias y así desvanecer cualquier asomo de
duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho fundamental del
investigado, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la infracción se
ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la
del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad, 9. Agredir a cualquier interno de este Establecimiento
Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; que son atribuidas al interno: TERRONES QUEZADA GIAN LUIS,
según el INFORME Nº006-2019-INPE-17.131/G1-BOJC
3.3. En cuanto al hecho por investigar se tiene como primer punto de investigación la
agresión realizada al interno RODRIGUEZ GIRALDO FELIPE SEGUNDO,
detallada según el Informe antes referido, en el que se da cuenta “…Que siendo
aproximadamente las 7:13 horas del día 20 de Mayo del 2019, momentos en que
se daba la repartición de alimentos a la población penal se escuchó un bullicio en
el alero del pabellon en el alero del pabellon observando al interno TERRONES
QUEZADA GIAN LUIS…”, que agredía física y verbalmente al interno RODRIGUEZ
GIRALDO FELIPE, compañero de celda de 53 años de edad sentenciado a 05 años
por el delito Lesiones Graves, procediendo a retirar al interno TERRONES
QUEZADA, ya que dicho interno era el agresor por la cual se comunicó a su
persona para luego conducirlo al tópico del EP, para la evaluación física respectiva
y a posteriori conducirlo a los ambientes de aislamiento ya que dicho interno ha
transgredido el Art. 25 inciso 1,2 y 9 y la violación de la Ley 654. Es todo cuanto
informo a Ud., para su conocimiento y fines.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.4 Lo que nos conduce a realizar la entrevista del agredido interno: RODRIGUEZ
GIRALDO FELIPE SEGUNDO refiere que nunca fue sancionado por faltas
disciplinarias, conoce las normas de conducta dentro de este establecimiento
penitenciario, tiene conocimiento que es una falta grave agredir a cualquier interno
sujeto a una sanción administrativa, conoce a la persona de: TERRONES
QUEZADA GIAN LUIS, ya que son compañeros del pabellon y de la celda donde
habitamos, dice que es cierto que el 20 de Mayo del presente año fue agredido
físicamente por el interno TERRONES QUEZADA GIAN LUIS, con una cuchara
hincándole no ocasionándole lesiones ya que al ´parecer no tenía mucha punta y
el motivo habría sido aislarse y salir del piso ya que lo hizo en presencia del
técnico de servicio, además este interno debe a varios internos del pabellon,
menciona que no ha tenido problemas con el interno TERRONES QUEZADA GIAN
LUIS, manifiesta que es totalmente falso que agredió a dicho interno, pero que es
cierto que le presto la cantidad de treinta soles que hasta la fecha no le devuelve,
pero que es totalmente falso que lo haya agredido ya que antes que dicho interno
fuera sacado del pabellon pidió al técnico que sea revisado si tenía alguna lesión
en el cuerpo este no presentaba ningún golpe, además este interno se puso
malcriado con el técnico faltándole el respeto, dice que es el delegado del pabellon
3-B, menciona que su disciplina en ningún momento agredió físicamente a dicho
interno ya que el técnico presencio el momento que fue agredido por este interno,
pero que la población casi lo agrede pero como estaba presente el técnico no pasó
nada, desea agregar que este interno hubiera tenido una punta o verduguillo le
hubiera matado, así que solicita que este interno sea reubicado a otro pabellon por
medidas de seguridad.
3.5 También se cuenta con lo detallado por el interno: TERRONES QUEZADA GIAN
LUIS, quien refiere que ha sido sancionado disciplinariamente dos veces, conoce
las normas de conducta dentro de este establecimiento penitenciario, conoce a la
persona de: RODRIGUEZ GIRALDO FELIPE, es su enemigo, indica que es verdad
que el día 20MAYO2019, agredió físicamente al interno RODRIGUEZ GIRALDO
FELIPE, lo que paso es que hace dos semanas este interno le había agredido por
una deuda que le tenía de 30 soles y que este sábado quiso golpearlo con un palo
por lo que se defendió, dice que el origen de la deuda es que le debía de
marihuana y pepas, refiere que no es la primera vez que tiene problemas con el
interno RODRIGUEZ GIRALDO FELIPE, ya que la primera vez salió y se aisló
pero que de nuevo fue retornado a su pabellon, indica que anteriormente tuvo
problemas con el interno antes mencionado por el mismo motivo, indica que tiene
conocimiento que es falta grave agredir a una persona dentro del penal, agrega
que en ese pabellon tiene problemas con la población, ya que la gente lo quiere
agredir, es por ese motivo solicita ser reubicado
IV. CONCLUSIONES:
Que vistos los actuados de la presente causa, se concluye que el día 20MAY2019,
en circunstancias que el interno: TERRONES QUEZADA GIAN LUIS, interno del
pabellón 3-B, agredía física y verbalmente al interno RODRIGUEZ GIRALDO
FELIPE SEGUNDO, según refiere el lesionado en entrevista de fecha 21MAY2019,
fue agredido físicamente por el interno TERRONES QUEZADA GIAN LUIS, con una
cuchara hincándole no ocasionándole lesiones ya que al ´parecer no tenía mucha
punta y el motivo habría sido aislarse y salir del piso ya que lo hizo en presencia
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
del técnico de servicio según detalla el INFORME Nº0395-2019-INPE-17.131-
DPTO-SALUD-ENF, el mismo que hace de conocimiento que “…al examen físico
del interno CHAVEZ MONZON LUIS DAVID,...se observa pequeña herida punzo
penetrante en tórax lado derecho, se sutura con un punto, confirmando así
lo detallado en el INFORME Nº12-2019-INPE-17.131/G01/VRJJ, emitido por el
personal de seguridad del pabellón 3-B.
V. PROPUESTA:
Atentamente,
INFORME Nº.0199-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
57 ANTECEDENTES:
59 FUNDAMENTOS:
59.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara como
investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
59.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o entorpecer
el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de
los internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son
atribuidas a los internos: ODAR MENDOZA DARWIN ALBERTO quien pertenece al
pabellón 7 “B”, Celda 01, y el interno: VARAS BENITES RAY MARVIN quien
pertenece al pabellón 7 “B”, Celda 03, según la sindicación directa establecida en el
Informe Nº007-2019-INPE-17.131-SEG/MCH-G°01, formulado por el técnico
asignado al Pabellón 7 “B”, quien hace de conocimiento que “… siendo las 15:30
horas, se observa en el ambiente administrativo del programa DEVIDA, al Psicólogo
José Reyes Aguilar, sosteniendo una reunión con los internos: ODAR MENDOZA
DARWIN ALBERTO y VARAS BENITES RAY MARVIN, … siendo las 15:50 horas
aproximadamente, concluye la reunión antes citada y se ve a los internos
abandonar el ambiente del 2° piso y descender por las escaleras hasta el primer
piso para luego dirigirse al alero e ingresar a las celdas, precisamente en el alero
del primer piso se produce unas riñas e intercambio de golpes que se propinan con
los puños los internos: ODAR MENDOZA DARWIN ALBERTO y VARAS BENITES
RAY MARVIN, quienes son separados rápidamente por sus compañeros que se
hallaban cerca y adonde acudí inmediatamente, percatándome de la situación y
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
retirando a ambos internos a la excusa principal…también se apersono el Lic Jose
Reyes Aguilar, indicándome que momentos antes había tenido una reunión con los
internos que se agredieron y otros compañeros, recomendándoles especialmente a
ODAR MENDOZA y VARAS BENITES que no vaya a suceder problemas entre ellos
(lo que motivo la reunión) y por el contrario sin respetar la presencia del profesional
del Programa, el interno ODAR MENDOZA Darwin acuso de soplón al interno VARAS
BENITES y lo amenazó diciéndole “ contigo va a ser, te voy a llevar hasta el
castigo”,…”, por lo que lo detallado en los documentos antes referidos guarda
coherencia y relación, en consecuencia se procede a realizar las entrevistas
respectivas a los involucrados.
60 CONCLUSIONES:
Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el día 13MAY2019, los
internos ODAR MENDOZA DARWIN ALBERTO quien pertenece al pabellón 7 “B”,
Celda 01, y el interno: VARAS BENITES RAY MARVIN quien pertenece al
pabellón 7 “B”, Celda 03, fueron convocados por el Sicólogo Reyes Aguilar José,
quien os convoco debido a que habrían infringido las normas de conducta del
Programa INPE DEVIDA, al haberse agredido verbalmente, situación que luego de
haberlos amonestado, los conmino a que no vuelvan a incurrir en otra falta
disciplinaria, según detalla el Informe Nº007-2019-INPE-17.131-SEG/MCH-
G°01, emitido por el personal de seguridad asignado al pabellón 7-B, (PROGRAMA
DEVIDA), sin embargo al termino de dicha entrevista, en circunstancias que estos
internos se encontraban a la altura del pasadizo del alero en el primer nivel, el
interno ODAR MENDOZA DARWIN ALBERTO, comienzo a increparle a su
compañero el interno VARAS BENITES RAY MARVIN, el haberse presentado
como testigo de su infracción, generándose un forcejeo y una agresión física entre
ambos, sin considerar la presencia del profesional de la salud mental que se
encontraba presente, no tampoco del técnico de servicio, situación que ha sido
ratificada por los investigados, quienes han tratado de minimizar su mal
comportamiento argumentando que no hubieron golpes, que solamente fue una
agresión de palabra, sin embargo lo detallado por el personal es contundente al
afirmar que existió golpes de puño, pero que de acuerdo al análisis del caso y
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
verificando los informes del área de salud, se puede concluir que dichos golpes no
fueron contundentes, como para ocasionar lesión en el afectado.
Por lo que se acreditaría así que estos internos habrían incurrido en falta grave, al
haber infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP,
comportamiento que debe ser severamente sancionado para evitar que otros
internos imiten dicho comportamiento.
61 PROPUESTA:
Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo dispuesto por el
inc. 4 del art. 86 de su Reglamento, este Despacho PROPONE:
Atentamente;
INFORME Nº0198-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XLI. ANTECEDENTES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
XLIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2. la lesividad del presente caso, requiere de especial esmero, debido a que se ha
atentado contra el principal derecho que tiene el ser humano, es decir el
derecho a la vida, el mismo que se encuentra garantizado en el Art 2° Inciso
01, de nuestra Carta Magna, el cual establece que uno de los derechos
fundamentales que tiene la persona humana, es el derecho a la vida “…Toda
persona tiene derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral,
síquica y física, y a su libre desarrollo y bienestar…”, concordante con el
inciso “h” del acotado plexo normativo, el cual establece que “…Nadie puede
ser víctima de violencia moral, psíquica o física…”, comportamiento en cual
habría incurrido el interno GUILLEN CARRANZA VICTOR ALAN, el mismo que
en un arranque de celos, habría ideado, deliberado, resuelto y ejecutado el
atentado, contra la vida de la hoy accisa, COBA NUNURA MARITZA DEL
PILAR, de 39 años de edad, Identificada con DNI N°47312133, quien
además era la conviviente del homicida, incurriendo así en el ilícito penal de
Femenicidio, tipificado en el Articulo 108-B, del Código penal, el mismo que
establece que “…Sera reprimido con PPLL, no menor de 15 años el que mata a
una mujer por su condición de tal, en cualquiera delos siguientes contextos, 1.-
Por violencia familiar, 4.- cualquier forma de discriminación contra la
mujer, independientemente de que exista o haya existido una relación
conyugal o de convivencia con el agente, agregando que la pena
privativa de la libertad será no menor de 25 años cando concurran
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes 2…Si la víctima se
encontraba en estado de gestación, considerando que para incurrir en la
presente inconducta, el juzgador no vera los medios ni la modalidad, sino que
el resultado de su conducta sea la muerte de la víctima, teniendo que el bien
jurídico tutelado es la VIDA, razón por la que siguiendo con los parámetro
establecidos se han realizado las diligencias correspondientes partiendo del
análisis de lo detallado por el personal de seguridad, quienes dan cuenta de
los hechos según el INFORME Nº005-2019-INPE-17.131-G°03/QPCE, de
fecha 18 de Mayo del 2019, emitido por los Tcos Quiñones Peralta Carlos,
Carrión Millones David Y Quisñay Cabrejos Carlos, responsables del pabellón
3-B, quienes dan cuanta que “…siendo aproximadamente las 14:50 horas del
día en curso, se apersona el interno GUILLEN CARRANZA VICTOR ALAN,
aduciendo que se sentía mal y que por favor lo llevaran al tópico, para que lo
atiendan, el cual es conducido por el T1 QUISÑAY CABREJOS CARLOS, al
momento que era conducido al Área del Tópico, a la altura de la rotonda
estaba presente al Alcaide de servicio T3, ARROYO VELASQUEZ Daniel, el
interno antes mencionado líneas arriba se le acercó para confesarle que había
cometido un homicidio contra su pareja la señora: COBA NUNURA MARITZA,
(conviviente) siendo aproximadamente las 15:00 horas el Alcaide de servicio
T3 ARROYO VELASQUEZ Daniel, se conduce al pabellón de forma inmediata
para verificar dicha confesión y al encontrarse por el pasadizo junto con
nuestra persona, nos percatamos de la presencia delos internos: encabezada
por el delegado RODRIGUEZ GIRALDO FELIPE, que traían en una frazada a
la visitante COBA NUNURA MARITZA DEL PILAR, con dirección al Área del
Tópico, la cual le enfermera de turno ODALIS CAPCHA PALACIOS, quien
certifica que la visitante ya no contaba con signos vitales…Al realizar
las investigaciones del homicidio, por palabras del interno: GUILLEN
CARRANZA VICTOR ALAN, dijo que el hecho había ocurrido en una carpa
donde pasan visita íntima, ubicada en el patio del pabellón, por el motivo que
su conviviente, le habría confesado que estaba embarazada de otro
hombre y que por ese motivo era la última vez que vendría a visitarlo y
que en ese momento se aventó contra su conviviente a ahorcarla con las dos
manos, lo que acreditaría que el investigado habría infringido los incisos: 1.-
impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro
su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario;
09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre en el
Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las disposiciones
de seguridad y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; del Artículo 25° del CEP.
XLIV. CONCLUSIONES:
Vistos los actuado, nos encontramos ante una infracción a las normas que
reviste especial análisis, si bien es cierto existe un ejecutor materia
plenamente identificado, según propia confesión, también es cierto que la sola
confesión no es evidencia de arrepentimiento, tampoco es indicio de una
posible emoción violenta, como según ha querido mostrar el investigado
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
interno: GUILLEN CARRANZA VICTOR ALAN del pabellón 3-B, celda Nº06,
puesto a que el acopio de los indicios incriminatorios, han mostrado que ha
existido un seguimiento meticulosos del INTER CIMINIS, ha transitado por la
Ideación, Deliberación, Resolución y Ejecución del ilícito penal, ya que el uno
de los elementos PER QUA NON, (Por lo Cual), se configura que el homicida
comete Homicidio por Emoción Violenta, establecido en el Art 109 de nuestro
Código penal, es que al momento delos hechos se haya suscitado un
obnubilamiento cerebral, es decir que el Homicida no tenga conciencia de sus
actos, y que tampoco se acuerde de ellos, situación que al análisis de los
hechos, no existiría en la presente causa, si bien es cierto el interno: GUILLEN
CARRANZA VICTOR ALAN, ha manifestado que todo se habría producido
cuando la víctima COBA NUNURA MARITZA DEL PILAR, le confeso que se
iría a vivir a Piura y que estaba embarazada de otro hombre, (Ítem N°08 de su
entrevista), también es cierto que este interno manifiesta que hace tres meses
le mostraron una foto en la que la hoy occisa aparece con otro hombre, (Ítem
N°07 de su entrevista) por lo que este desadaptado ya tendría rondando en su
mente la posibilidad de una supuesta infidelidad, situación que lo habría
llevado a ejecutar dicho plan homicida, para lo que habría ideado una causa
exculpatoria, (la emoción violenta) estratagema que se desvanece al analizar
los actuados, puesto que según Ítem N°08 de su entrevista, parte IN FINE, este
manifiesta que al darse cuenta que su conviviente ya estaba fallecida, el
investigado “…comió racumin y unas pastillas que le habían traído, lo
que le produjo vómitos…”, sin embrago de acuerdo a la evaluación médica
detallada en el Informe Nº404-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD-ENF de
fecha 18MAY2019, se hace de conocimiento que: “…se realiza evaluación
física del interno: GUILLEN CARRANZA VICTOR ALAN …detallando que no
se observan signos de maltrato y/o lesiones, signos vitales dentro de
los parámetros normales, ABEG/LOTEP, desmintiendo rotundamente lo de
tallado por el interno, aunado a ello que si se tiene en cuenta que las cabañas
donde se desencadenaron los hechos, son de naturaleza transitoria, es decir
se instalan solamente los días sábados de visitas, luego se desmontan, lo que
nos hace pensar que el homicida ha llevado a ese lugar, dicha sustancia,
demostrando así que han existido actos preparatorios para la consumación de
dicho plan.
XLV. PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento
del Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas,
este despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº197-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
1. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se apertura investigación, contra el
visitante: PIZARRO GALLARDO LUIS ANGEL, identificado con DNI
Nº80302377, quien venía a Visitar a su HERMANO el interno: PIZARRO
GALLARDO LEONIDAS, interno de este establecimiento penitenciario
Sentenciado A 02 años de PP.LL, por el delito contra el Honor Difamación,
ubicado actualmente en el pabellón 8-B Celda 07 al primero de los
nombrados se le apertura investigación por haber infringido el Art. 113, Inc.
“b” del Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario,
al tratar de ingresar Art Prohibidos, donde de acuerdo al documento de la
referencia el Alcaide de servicio T3 VILLANUEVA SALAZAR AMERICO, eleva
el INFORME N°003-2019-INPE-17.131/G2-BMP, emitido por el TP
BARTUREN MOSCOSO, encargado de revisión corporal cubículo N° 02 en
puerta principal, donde según informe de la referencia detalla, “…Que siendo
aproximadamente las 10:30 hrs, ingreso el visitante señor PIZARRO
GALLARDO LUIS ANGEL con DNI: 80302377, quien ingreso a visitar a su
hermano el interno PIZARRO GALLARDO LEONIDAS, quien se encuentra
recluido en el pabellon 8-B, celda 07, sentenciado ´por el Delito de
Difamación, quien ingreso al área de revisión corporal, cubículo N° 02 y en el
momento que le realizaba su revisión en el bolsillo izquierdo delantero de su
pantalón Jean de color azul se le encontró lo siguiente:
3. FUNDAMENTOS:
.
4. CONCLUSIONES:
5.1 Que está probado que el visitante: PIZARRO GALLARDO LUIS ANGEL,
el día de los hechos, fue sorprendido ingresando dentro de su bolsillo
izquierdo delantero de su pantalón Jean de color azul se le encontró Un
(01) cable de color negro con entrada USB y conector de cargador, la
misma que según el intervenido indica que el artículo es de su
propiedad, en el presente caso se debe considerar que la culpa es
considerada como un componente psicomental vinculado al autor en el
momento de la infracción delictiva. Para estas teorías, la culpa y el dolo
son simples formas de culpabilidad (von Liszt, Beling, etc.) ( ). El
reproche se basa no sólo en la ausencia de un resultado, fin querido,
sino también en el incumplimiento de los deberes de cuidado.
Actualmente, estos sistemas han evolucionado a tal punto que ahora se
propone el estudio de la culpa en dos fases: en el injusto (tipo y
antijuridicidad) analiza la infracción al deber de cuidado
objetivo y, en la culpabilidad, comprende la previsibilidad subjetiva del
hecho en relación al autor (Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien
es cierto su comportamiento puede estar alejado de dolo, ha existido
inobservancia de las normas de cuidado, en el presente caso, el
intervenido está inmerso en la infracción al Art. 113, Inc. “b” del
Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario.
5. PROPUESTA:
Atentamente,
INFORME Nº.0196-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XCVII. ANTECEDENTES:
XCIX. FUNDAMENTOS:
C. CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Que se SANCIONE, al interno RUIZ PEREZ JUAN EMILIO, con Treinta (30)
Días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación, por haber infringido
los incisos 01, 02, 03 y 12 del Artículo 25° del CEP, concordante con el Inciso
368-D de la ley N°29867 del Código Penal.
Atentamente.
INFORME Nº0195-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
VI. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad del
Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación disciplinaria contra el
interno NARRO RAMOS LUIS ANGEL, de 20 años de edad, sentenciado a 04 años de
PPLL, por el delito de VLS, Quien pertenece al pabellón 1-B, celda 01, el mismo que
según el INFORME Nº006-2019-INPE-17.131/G1-BOJC, de fecha 10MAY2019,
realizado por el TP. BOGARIN OBISPO JUAN CARLOS y CORONEL PAZ JHON,
encargados del pabellón 1-B, el mismo que detalla: “… Que siendo
aproximadamente las 13:50, horas del presente, el suscrito al realizar una ronda
inopinada por el patio del pabellón, se hizo presente el interno: CHAVEZ MONZON
LUIS DAVID, (22) procesado por el delito de VLS, quien está ubicado en la celda
N°06, y nos manifestó que tuvo una agresión física y producto de ello el interno
presenta una herida en el pecho lado derecho y que el agresor seria el interno:
NARRO RAMOS LUIS ANGEL, de 20 años de edad, sentenciado a 04 años de PPLL,
por el delito de VLS, Quien pertenece al pabellón 1-B, celda 01, por lo que se procedió a
llevar a ambos internos al tópico para su evaluación médica, al interno CHAVEZ
MONZON LIS DAVID, se le suturó la herida con un punto y fue retornado a su
pabellón, mientras que el interno agresor fue llevado a los ambientes de meditación
previo conocimiento del Alcaide de servicio…”, Es todo
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
VII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
VII.2 . DOCUMENTOS
RECEPCIONADOS:
510. INFORME Nº078-2019-INPE-17.131/ALC-G1
511. INFORME Nº006-2019-INPE-17.131/G1-BOJC.
512. INFORME Nº0395-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 10 de
Mayo de 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 14:10 horas del presente, ingresa el interno CHAVEZ
MONZON LUIS DAVID,... Al examen físico, se observa pequeña herida
punzo penetrante en tórax lado derecho, se sutura con un punto
513. INFORME Nº0396-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 10 de
Mayo de 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 14:15 horas del presente, ingresa el interno NARRO
RAMOS LUIS ANGEL,... Al examen físico, no se observa signos de maltrato
físico y/o lesiones.
514. NOTIFICACIÓN Nº043-2019-INPE-17.131/ALC-G-1.
515. Notificación Nº0366-2019-INPE-17.131/SDSP
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
516. Notificación Nº0369-2019-INPE-17.131/SDSP.
517. Entrevista del interno CHAVEZ MONZON LUIS DAVID
518. Entrevista del interno NARRO RAMOS LUIS ANGEL
VIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, petición y/o solicitud, en cuanto
relacionado a la seguridad de cualquier interno, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.2. En el presente caso, para poder realizar el encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesarias y así desvanecer cualquier asomo de
duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho fundamental del
investigado, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la infracción se
ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la
del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad y 9. Agredir a cualquier interno de este Establecimiento
Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; que son atribuidas al interno: NARRO RAMOS LUIS ANGEL, según
el INFORME Nº006-2019-INPE-17.131/G1-BOJC, emitido por los servidores
penitenciarios: TP. BOGARIN OBISPO JUAN CARLOS y CORONEL PAZ JHON
3.3. En cuanto al hecho por investigar se tiene como primer punto de investigación la
agresión realizada al interno NARRO RAMOS LUIS ANGEL, detallada según el
Informe antes referido, en el que se da cuenta “…Que el suscrito al realizar una
ronda inopinada por el patio del pabellón, se hizo presente el interno: CHAVEZ
MONZON LUIS DAVID, ubicado en la celda N°06, y nos manifestó que tuvo una
agresión física y producto de ello el interno presenta una herida en el pecho
lado derecho y que el agresor seria el interno: NARRO RAMOS LUIS
ANGEL, Quien pertenece al pabellón 1-B, celda 01, por lo que se procedió a llevar
a ambos internos al tópico para su evaluación médica, al interno CHAVEZ
MONZON LIS DAVID, se le suturó la herida con un punto y fue retornado a su
pabellón, mientras que el interno agresor fue llevado a los ambientes de
meditación…”. Versión que nos conduce a realizar la entrevista del agredido
interno: CHAVEZ MONZON LUIS DAVID, quien refiere que conoce a la persona
de: NARRO RAMOS LUIS ANGEL, y que es verdad que el día 10MAY2019,
fue agredido por el interno: NARRO RAMOS LUIS ANGEL, quien le ocasionó
una lesiona la altura del pecho, lo que pasa es que a este le había tocado repartir
los alimentos, y como le dijo que haga su cola, este interno lo agredió, este interno
se metió a la fila de la paila y como le dijo que se forme lo agredió con una pinza
afilada preparada como verduguillo
3.4. También se cuenta con lo detallado por el interno: NARRO RAMOS LUIS ANGEL,
quien refiere que ha sido sancionado disciplinariamente dos veces, por peleas,
conoce a la persona de: CHAVEZ MONZON LUIS DAVID, pero no es su amigo, es
verdad que el día 10MAY2019, se habría agredido físicamente con el interno:
CHAVEZ MONZON LUIS DAVID, a quien le ocasionó una lesiona la altura del
pecho, si es verdad, lo que pasa es que estaban en el canchón y este interno
lo empuja, entonces el entrevistado también lo empujo luego se mete la
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
gente y los separan, lo que pasa es que el entrevistado saca la paila con un
viejito y como le daba su cacharro a este viejito para que le saque la paila, este
interno se molestó y le comenzó a empujar, el origen de la lesión punzo cortante
del interno: CHAVEZ MONZON LUIS DAVID, le hicieron al momento de la
amontonadora, eso le ha hecho la gente.
IX. CONCLUSIONES:
Que vistos los actuados de la presente causa, se concluye que el día
10MAY2019, en circunstancias que el interno: CHAVEZ MONZON LUIS DAVID,
interno del pabellón 1-B, se encontraba repartiendo los alimentos (almuerzo) a
la población penitenciaria del acotado pabellón, el interno: NARRO RAMOS
LUIS ANGEL, irrumpe en la fila de los que esperaban turno para recibir sus
alimentos, generando así el caos y el desorden, situación que habría motivado
que el primero de los nombrados, lo amoneste y lo llame al orden, para evitar
que otros internos imiten dicho comportamiento, según refiere el lesionado en
entrevista de fecha15MAY2019, producto de este amonestación el interno:
NARRO RAMOS LUIS ANGEL, se abalanza sobre este, propinándole un golpe
con un arma punzo penetrante (pinza filada como verduguillo), a la altura del
pecho, según detalla el INFORME Nº0395-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-
ENF, el mismo que hace de conocimiento que “…al examen físico del interno
CHAVEZ MONZON LUIS DAVID,...se observa pequeña herida punzo
penetrante en tórax lado derecho, se sutura con un punto, confirmando
así lo detallado en el INFORME Nº006-2019-INPE-17.131/G1-BOJC, emitido
por el personal de seguridad del pabellón 1-B.
X. PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del
Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este
despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente
INFORME Nº194-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
22 ANTECEDENTES:
24 FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que para
la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara como
investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.4 Que vistos los actuados, y de acuerdo al acervo documentario, nos encontramos
ante la comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla con
abundamiento la documentación sub materia, donde la visitante ESMERALDA
MARIBEL RODRIGUEZ JULCA, ha cometido una falta grave y un ilícito penal, por
lo que en vías de contribuir con los lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se
informó en el tiempo oportuno vía telefónica a la fiscal de turno Dr. LUIS TIZNADO
SOLIS, Fiscalía Especializada de Drogas de Trujillo, el mismo que dispuso se ponga
a su disposición de lo incautado. Como consta el OFICIO Nº.026-2019-INPE-
17.131/ALC.G1 , de fecha 02MARZO2019, en el que da cuenta sobre material
incautado al visitante: ESMERALDA MARIBEL RODRIGUEZ JULCA, el mismo que,
con su accionar, habría infringido las Normas Penitenciarias establecidas en el
inciso “b” del artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, ha quedado probado y demostrado según documentación
que se adjunta al presente, y que ha sido firmada por la intervenido al momento de
la intervención, como consta en el ACTA DE INTERVENCION E INCAUTACION DE
ARTICULOS ILICITOS, documento en el cual firma he imprime su huella dactilar
índice derecho, en muestra de conformidad, artículos que se encontraban en el
bolsillo izquierdo del pantalón que vestía lo siguiente:
02 (Dos) bolsitas plásticas pequeñas (una en cada zapatilla), de forma
rectangular, las mismas que contenían una sustancia parduzca
pulverulenta húmeda con características presumiblemente de Pasta
Básica de Cocaína.
3.5 Que para dilucidar sobre la finalidad de dicho artículo prohibido incautado, se ha
procedido a realizar la entrevista respectiva del interno RODRIGUEZ RODRIGUEZ
JUAN DIEGO, le dicen “Diego”; nunca ha estado en la sala de meditación; tiene
conocimiento de las normas de conducta del establecimiento penitenciario; conoce a
las persona de BLAS CORDOVA KELTON, ya que es su compañeros de pabellón,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
luego el día 02 de Marzo del 2019, este se encontraba en el patio del pabellón y es
cuando me avisaron que a su mama la señora Rodríguez Julca Esmeralda Maribel,
que habían detenido en la puerta de ingreso al penal con una bolsa que contenía
varios taper de comida y un par de zapatillas los cuales contenían droga que su
mama ni este sabían, el paquete o la bolsa no es para este interno, ya que un día
antes un familiar del interno BLAS CORDOVA KELTON fue a su casa a dejarlo para
que su mama lo traiga el día de visita ya que son amigos desde la calle este confió
en el interno BLAS CORDOVA KELTON, dice que el paquete que trajo su mama era
para el interno BLAS CORDOVA KELTON.
3.6 También se realiza la entrevista del interno BLAS CORDOVA SILVER KELTON, le
dicen “Kelton”; tiene conocimiento de las normas de conducta del establecimiento
penitenciario; reconoce haber mandado a un amigo que lleve las cosas, reconoce
que la sustancia prohibida que se encontraron en la Zapatilla eran para él, dice que
el 02 de marzo, se encontraba en su pabellón y se entera que la mama de un
compañero del su pabellón Rodríguez Rodríguez Diego, habían detenido en la
puerta principal ya que las cosas que traía la señora eran para él, es donde el
técnico lo saca a las celdas de meditación,
3.7 En el análisis de los hechos, se tiene que considerar que la visitante; ESMERALDA
MARIBEL RODRIGUEZ JULCA, Que vistos los actuados, y de acuerdo al acervo
documentario, nos encontramos ante la comisión de faltas disciplinarias con
implicancias legales como lo detalla con abundamiento la documentación sub
materia, donde la visitante ESMERALDA MARIBEL RODRIGUEZ JULCA, ha
cometido una falta grave y un ilícito penal, al tratar de ingresar al establecimiento
penitenciario sustancia Prohibida al parecer PBC, acondicionados en dos zapatillas
al interior de las plantillas, siendo detectado por el personal de revisión de
paquetes, puesto que a toda visita se le recomienda que antes de ingresar a un
establecimiento penitenciario, tiene que verificar su pertenecías, para evitar ingresar
Sustancias o artículos prohibidos, como es el presente caso, pues el intervenido está
inmerso en la infracción al Art. 113, Inc. a, del Reglamento general de seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario.
3.8 Con respecto al proceso investigatorio seguido contra los internos RODRIGUEZ
RODRIGUEZ JUAN DIEGO y BLAS CORDOVA SILVER KELTON, esta Jefatura,
según INFORME Nº067-2019-INPE-17.131/SUB.DS, Propuso Sanción contra el
interno BLAS CORDOVA SILVER KELTON, al encontrarlo responsable de la
infracción sub materia.
4 CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que el visitante: ESMERALDA MARIBEL RODRIGUEZ JULCA,
identificada con DNI Nº18191774, quien venía a Visitar a su hijo el interno:
RODRIGUEZ RODRIGUEZ JUAN DIEGO, ha infringido el Art. 113, Inc. “a” del
Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al tratar de
ingresar Art Prohibidos, pues de acuerdo al • ACTA DE REGISTRO Y COMISO
DE SUSTANCIAS PROHIBIDO, documento en el cual firma he imprime su huella
dactilar índice derecho, en muestra de conformidad, artículos que se encontraba en
el bolsillo izquierdo del pantalón que vestía lo siguiente:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
• 02 (Dos) bolsitas plásticas pequeñas (una en cada zapatilla), de forma
rectangular, las mismas que contenían una sustancia parduzca pulverulenta
húmeda con características presumiblemente de Pasta Básica de Cocaína..
4.2 Con respecto al proceso investigatorio seguido contra los internos RODRIGUEZ
RODRIGUEZ JUAN DIEGO y BLAS CORDOVA SILVER KELTON, esta Jefatura,
según INFORME Nº067-2019-INPE-17.131/SUB.DS, Propuso Sanción contra el
interno BLAS CORDOVA SILVER KELTON, al encontrarlo responsable de la
infracción sub materia.
5 PROPUESTA:
Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo dispuesto por el inc.
4 del art. 86 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, este Despacho:
PROPONE:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº193-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad
del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los
internos; LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, de 28 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado,
sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda N°17, y al
interno: ACUÑA RUIZ LUIS EDUARDO, de 28 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado,
sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda Hall, los
mismos que según el INFORME Nº009-2019-INPE-17.131/ENRS-SRRS, de fecha
10MAY2019, realizado por el TP. RAFAEL SILVA EDUIN NEYSER y RUIZ SIPION
SEGUNDO RAUL, el mismo que detalla: “… Que siendo aproximadamente las
11:00, horas al momento que nos encontrábamos realizando ronda al interior del
pabellón 3-B, nos percatamos de una pelea mutua entre dos internos, a la altura
entre las celdas N°06 y 07, en la cual el interno: LLATAS GUZMAN JHONY
DAVID, de 28 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 10 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 3-B, Celda N°17, le realizo unos cortes al interno: ACUÑA
RUIZ LUIS EDUARDO, de 28 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 10 años de
PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda Hall, en el momento de la gresca…de
tal manera los suscritos intervinieron en dicho acontecimiento, separando a los
internos antes mencionados y así comunicar al Alcaide de servicio, posteriormente
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
dichos internos fueron conducidos al tópico, para su evaluación correspondiente de
acuerdo a ley, el interno LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, es conducido al
ambiente de meditación para su investigación correspondiente de acuerdo a ley, y el
interno ACUÑA RUIZ LUIS EDUARDO, es retornado a su pabellón, en tanto duren
las investigaciones…”, Es todo cuanto informo a Usted para los fines que crea
conveniente.
III. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2. En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria y así desvanecer cualquier asomo de
duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho fundamental
de los investigados, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la
infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la
de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; que son
atribuidas a los internos: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID y al interno
ACUÑA RUIZ LUIS EDUARDO, de acuerdo a los actos y sucesos descritos del
día 10 de Mayo del 2019, en la que los internos son imputados de haberse
agredido físicamente, con objetos punzo-cortantes, situación que es materia de
la presente investigación y que a la luz de los hechos requiere la entrevista de
todos los investigados, por lo que estaríamos ante una inminente infracción al
Código de Ejecución Penal.
3.3. En el análisis de los hechos, requiere de un análisis exhaustivo dado que para
llegar a una conclusión más veraz, se ha llamado a declarar a los investigados
y así contrastar la versión de los internos, con lo detallado en la
documentación que se adjunta al presente cuadernillo, pues según declaración
de fecha 15May2019, el interno; LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, quien
refiere que conoce a la persona de: ACUÑA RUIZ LUIS EDUARDO, es su
compañero de pabellón, es verdad que el día 10MAY2019, se habría agredido
físicamente con el interno: ACUÑA RUIZ LUIS EDUARDO, lo que pasa es que
este interno se juega con el investigado, lo para “pulseando”, le para cogiendo
las nalgas, y por eso ha reaccionado y lo ha agredido con un palo en la oreja,
las demás lesiones no sabe quién se las ha hecho, refiere que cuando fue para
el baño, y cuando paso su coinculpado le mete la mano a las nalgas,
produciendo la reacción de una manera violenta y lo agrede, refiere que
el entrevistado nunca le ha a “metido” la mano al interno agresor cuando se
jugaban, nunca ha tenido ningún tipo de problema con este interno, pero este
siempre le molestaba, tiene conocimiento que constituye falta grave el agredir
físicamente a una persona, agregando que el agresor el día del incidente se
encontraba “pepeado”, finalmente agrega que por favor que lo reubiquen
y le cambien de celda en el castigo ya que la gente del hueco, lo paran
agrediendo, son sus amigos de este interno”.
3.4.- Con respecto al interno: ACUÑA RUIZ LUIS EDUARDO, este refiere que
conoce al interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, es su amigo de infancia,
desde la calle, es verdad que el día 10MAY2019, se habría agredido
físicamente con el interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, todo viene de
los juegos, siempre se meten la mano pero en broma, esta vez el entrevistado
le metió la mano y el agresor reaccionó de manera violenta y lo agredió con
una tabla, eso fue en el Hall del pabellón, delante de varios internos, no ha
sido estando solos, es falso que estaría abusando continuamente del interno:
LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, a quien acosaría sexualmente tocándoles
sus zonas pudendas, al momento del incidente el interno LLATAS GUZMAN
JHONY DAVID había bastante gente cerca, estaba el Delgado del piso, él ha
visto todo, ellos acostumbran a “meterse” la mano mutuamente, tiene
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
conocimiento que constituye falta grave el agredir físicamente a una persona,
el interno que lo ha agredido, es su amigo, da su palabra que esto no va a
llegar a mas, todo ha sido producto de un juego.
IV. CONCLUSIONES:
V. PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº.0192-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CLXIV. ANTECEDENTES:
CLXVI. FUNDAMENTOS:
3.3.- Que en cuanto a la falta disciplinaria del visitante: SANTA CRUZ IZQUIERDO
ROYCER JACOB, como es la de haber cometido infracción a las Normas
Penitenciarias establecidas en el inciso “b” del artículo 113 del Reglamento
General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, ha quedado
probado, la misma que es corroborada según Acta de Incautación de Artículos
Ilícitos, de fecha 25FEB2018, y que se4 adjunta al presente y que es
debidamente firmada por el intervenido en muestra de conformidad, dándole
la debida certificación a dicho Acto Jurídico, por lo que si bien es cierto no está
demostrado la existencia del Dolo, es real que esta coyuntura no la libera de
responsabilidad, pues testimonial el letrado manifiesta que “… tiene
conocimientos que artículos le están prohibidos portar cuando ingresa un
establecimiento penitenciario, visitaba al interno ALVARADO BARRENO
CESAR ROGGER, del pabellón C-2, es verdad que el día 13MAY2019, fue
intervenido al momento de realizarle la revisión corporal, se le incauto un
Auricular para telefonía móvil (Celular) modelo bluetoo de color plomo el
mismo que se encontraba en el bolsillo de la camisa, dicho artículo prohibido,
No estaba destinado para nadie, es para su uso personal, fue ingresado por
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
descuido, lo trajo por error en su bolsillo, en algún momento debe haber puesto
dicho artículo en su bolsillo, ha dejado su teléfono y regresado al penal, y al
momento del registro corporal, al vaciar sus pertenencias del bolsillo de la
camisa, los audífonos quedaron en su mano, tiene conocimiento los estipulado
en el Artículo 368, de la Ley N°29867, tiene conocimiento que se considera
como delito y por consiguiente una falta grave en condición de visitante el
ingreso de los artículos a un establecimiento penitenciario como el incautado,
por eso siempre ha tenido cuidado, pero esta vez fue producto de un descuido,
y como es un dispositivo pequeño no se percató que lo tenía en el bolsillo.
CLXVII. CONCLUSIONES:
CLXVIII. PROPUESTA:
Atentamente
INFORME Nº191-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
3 ANTECEDENTES:
20 FUNDAMENTOS:
3.5 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.2 Que vistos los actuados, y de acuerdo al acervo documentario, nos encontramos
ante la comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla
con abundamiento la documentación sub materia, puesto que según ley 29867,
en el Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al Ingreso indebido de equipos o
sistema de comunicación, fotografía y/o filmación en centros de detención o
reclusión, el mismo que detalla que “…El que indebidamente ingresa, intenta
ingresar o permite el ingreso a un centro de detención o reclusión, equipos o
sistema de comunicación, (…) que permitan la comunicación telefónica celular o
fija, radial, vía internet u otra análoga del interno, (…), será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años. Para el
visitante ROJAS CRUZ ANGEL, por lo que en vías de contribuir con los
lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se informó en el tiempo oportuno vía
telefónica a la fiscal de turno Dra. ELIAS VILCA JULCA, de la 2° Fiscalía y la
Comisaria el Milagro de, el mismo que dispuso se ponga a su disposición de lo
incautado. Como consta el OFICIO Nº.026-2019-INPE-17.131/ALC.G°03 , de
fecha 12MAY2019, en el que da cuenta sobre material incautado al visitante:
ROJAS CRUZ ANGEL, el mismo que, con su accionar, habría infringido las
Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “b” del artículo 113 del
Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, ha
quedado probado y demostrado según documentación que se adjunta al
presente, y que ha sido firmada por el intervenido al momento de la
intervención, como consta en el ACTA DE INTERVENCION E INCAUTACION DE
ARTICULOS ILICITOS, documento en el cual firma he imprime su huella dactilar
índice derecho, en muestra de conformidad, artículos que se encontraban en el
bolsillo izquierdo del pantalón que vestía lo siguiente:
01 Un celular básico marca BLANK BYTE, MODELO
LT2020CSM860/900/1800/1900, IMEI 351793092745303, IMEI2
351793092745319 S/N1837/1809071310, de color azul noche con cámara
incorporado con chip marca BLAND BYTE MODELO LT
2020-GBIT18287-2000.
3.4 Que para dilucidar sobre la finalidad de dicho artículo prohibido incautado, se
ha procedido a realizar la entrevista respectiva a la visitante de la mencionada
infracción, con tal finalidad con fecha 07ABRIL2019, se entrevista en esta
Jefatura al visitante: ROJAS CRUZ ANGEL, Menciona que es la primera vez
que hace su ingreso a este penal, refiere que visita a uno de sus hermanos el
interno ROJAS CRUZ ANGEL del pabellon 1-B, indica que es la primera vez que
ingresa a visitar a su hermano, indica que es verdad que en la fecha
12MAYO2019, fue intervenido en la puerta principal en posesión de un equipo
de telefonía móvil (celular) marca BLANKBYTE, indica que el celular es de su
propiedad de uso personal, indica que no le solicito para que le trajera dicho
celular, refiere que no tenía conocimiento que dicho artículo estaba prohibido
dentro del penal, menciona que nunca ha tenido este tipo de problemas
anteriormente, dice que el celular incautado se encuentra a su nombre, agrega
que ha sido producto del desconocimiento, ya que es la primera vez que le pasa
eso.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.5 También se realiza la entrevista del interno ROJAS CRUZ JUAN, Menciona que
le dicen “Rojas”, dice que nunca fue sancionado por faltas disciplinarias, refiere
conocer las normas de conducta del establecimiento penitenciario, dice conocer
a la persona de ROJAS CRUZ ANGEL, ya que es su hermano, refiere que
solicito el registro de su padre, dice que desconocía que su hermano fue
intervenido el día 12MAY2019, en puerta principal, indica que su hermano es la
primera vez que venía a visitarlo ,refiere que no solicito a su hermano que le
traiga dicho artículo incautado, dice que el articulo incautado no era para su
uso, dice que su hermano solo lo visita a él, indica que es la primera vez que su
hermano tiene este tipo de problemas.
3.6 En el análisis de los hechos, se tiene que considerar que el visitante; ROJAS CRUZ
ANGEL, si bien es cierto, no se ha podido acreditar su participación en la ideación
de dicha infracción, esta situación no la exime de responsabilidad, ya que debió de
prever y tomar las precauciones del caso, y revisar los objetos que traía, en
consecuencia ha inobservado las normas de cuidado, por lo que se debe considerar
que la culpa es considerada como un componente psicomental vinculado al autor en
el momento de la infracción delictiva. Para estas teorías, la culpa y el dolo son
simples formas de culpabilidad (von Liszt, Beling, etc.) ( ). El reproche se basa no
sólo en la ausencia de un resultado, fin querido, sino también en el incumplimiento
de los deberes de cuidado. Actualmente, estos sistemas han evolucionado a tal
punto que ahora se propone el estudio de la culpa en dos fases: en el injusto (tipo
y antijuridicidad) analiza la infracción al deber de cuidado objetivo y, en la
culpabilidad, comprende la previsibilidad subjetiva del hecho en relación al autor
(Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien es cierto en su comportamiento no se ha
podido acreditar la presencia de dolo, ha existido inobservancia de las normas de
cuidado, al no revisar dichos artículos, pues a toda visita se le recomienda que
antes de ingresar a un establecimiento penitenciario, tiene que verificar su
pertenecías, para evitar ingresar Sustancias o artículos prohibidos, como es el
presente caso, pues el intervenido está inmerso en la infracción al Art. 113, Inc. b,
del Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario.
IV CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que el visitante: ROJAS CRUZ ANGEL, identificada con DNI
Nº40129373, quien venía a Visitar a su hermano el interno: ROJAS CRUZ
JUAN, ha infringido el Art. 113, Inc. “b” del Reglamento general de seguridad
del Instituto Nacional Penitenciario, al tratar de ingresar Art Prohibidos, pues de
acuerdo al ACTA DE INCAUTACION DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS
PROHIBIDOS, documento en el cual firma he imprime su huella dactilar índice
derecho, en muestra de conformidad, artículos que se encontraba en el bolsillo
izquierdo del pantalón que vestía lo siguiente:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
01 Un celular básico marca BLANK BYTE, MODELO
LT2020CSM860/900/1800/1900, IMEI 351793092745303, IMEI2
351793092745319 S/N1837/1809071310, de color azul noche con cámara
incorporado con chip marca BLAND BYTE MODELO LT
2020-GBIT18287-2000.
V PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº190-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CLXIX. ANTECEDENTES:
I.- INFORMACIÓN:
21 CONCLUSIONES:
VI PROPUESTA:
Atentamente,
INFORME Nº189-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CLXX. ANTECEDENTES:
I.- INFORMACIÓN:
22 CONCLUSIONES:
VI PROPUESTA:
Atentamente,
INFORME Nº188-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
5 ANTECEDENTES:
23 FUNDAMENTOS:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.6 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
3.2 Que vistos los actuados, y de acuerdo al acervo documentario, nos encontramos
ante la comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla
con abundamiento la documentación sub materia, puesto que según ley 29867,
en el Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al Ingreso indebido de equipos o
sistema de comunicación, fotografía y/o filmación en centros de detención o
reclusión, el mismo que detalla que “…El que indebidamente ingresa, intenta
ingresar o permite el ingreso a un centro de detención o reclusión, equipos o
sistema de comunicación, (…) que permitan la comunicación telefónica celular o
fija, radial, vía internet u otra análoga del interno, (…), será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años. Para el
visitante NECIOSUP ORBEGOSO JOSE MANUEL, por lo que en vías de
contribuir con los lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se informó en el
tiempo oportuno vía telefónica a la fiscal de turno Dr. ELIAS VILCA JULCA, de
la 2° Fiscalía y la Comisaria el Milagro de, el mismo que dispuso se ponga a su
disposición de lo incautado. Como consta el OFICIO Nº.026-2019-INPE-
17.131/ALC.G°03 , de fecha 12MAY2019, en el que da cuenta sobre material
incautado al visitante: NECIOSUP ORBEGOSO JOSE MANUEL, el mismo que,
con su accionar, habría infringido las Normas Penitenciarias establecidas en el
inciso “b” del artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, ha quedado probado y demostrado según
documentación que se adjunta al presente, y que ha sido firmada por el
intervenido al momento de la intervención, como consta en el ACTA DE
INTERVENCION E INCAUTACION DE ARTICULOS ILICITOS, documento en el
cual firma he imprime su huella dactilar índice derecho, en muestra de
conformidad, artículos que se encontraban en el bolsillo izquierdo del pantalón
que vestía lo siguiente:
01 Un celular de color blanco marca HUAWEI s/n
L9TBBB1312511479, IMEI: 86627310280994, MODELO HUAWEI
G7220W, táctil con cámara incorporada con un Chip INTEL, SERIE:
GAGD31421313303968.
3.8 Que para dilucidar sobre la finalidad de dicho artículo prohibido incautado, se
ha procedido a realizar la entrevista respectiva a la visitante de la mencionada
infracción, con tal finalidad con fecha 07ABRIL2019, se entrevista en esta
Jefatura al visitante: NECIOSUP ORBEGOSO JOSE MANUEL, Menciona que
viene ingresando hace más de 06 años, dice que ingresa a visitar a su hijo
todas las semanas, indica que su hijo le indico que tipo de artículos y/o
sustancias se encuentran prohibidos en este penal, refiere que si es verdad que
fue intervenido el día 12MAY2019, en posesión de un equipo celular marca
HUAWEI, pero que ese celular esta malogrado, dice que dicho celular no estaba
destinado para su hijo, su nieta se lo puso en la camisa, en horas de la mañana
y no se ha dado cuenta, indica que su hijo no le solicito para que le trajera dicho
celular, dice que si tiene conocimiento que dicho artículo está prohibido del
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
penal, refiere que nunca ha tenido problemas anteriormente, dice que dicho
celular esta inoperativo, no sirve, ya que su nieta lo usa para jugar, no tiene
nada más que agregar.
3.9 En el análisis de los hechos, se tiene que considerar que el visitante; NECIOSUP
ORBEGOSO JOSE MANUEL, si bien es cierto, no se ha podido acreditar su
participación en la ideación de dicha infracción, esta situación no la exime de
responsabilidad, ya que debió de prever y tomar las precauciones del caso, y
revisar los objetos que traía, en consecuencia ha inobservado las normas de
cuidado, por lo que se debe considerar que la culpa es considerada como un
componente psicomental vinculado al autor en el momento de la infracción delictiva.
Para estas teorías, la culpa y el dolo son simples formas de culpabilidad (von Liszt,
Beling, etc.) ( ). El reproche se basa no sólo en la ausencia de un resultado, fin
querido, sino también en el incumplimiento de los deberes de cuidado. Actualmente,
estos sistemas han evolucionado a tal punto que ahora se propone el estudio de la
culpa en dos fases: en el injusto (tipo y antijuridicidad) analiza la infracción
al deber de cuidado objetivo y, en la culpabilidad, comprende la previsibilidad
subjetiva del hecho en relación al autor (Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien
es cierto en su comportamiento no se ha podido acreditar la presencia de dolo, ha
existido inobservancia de las normas de cuidado, al no revisar dichos artículos,
pues a toda visita se le recomienda que antes de ingresar a un establecimiento
penitenciario, tiene que verificar su pertenecías, para evitar ingresar Sustancias o
artículos prohibidos, como es el presente caso, pues el intervenido está inmerso en
la infracción al Art. 113, Inc. b, del Reglamento general de seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario.
IV CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que el visitante: NECIOSUP ORBEGOSO JOSE MANUEL,
identificada con DNI Nº117828122, quien venía a Visitar a su hijo el interno:
NECIOSUP RODRIGUEZ JORGE ANTONIO, ha infringido el Art. 113, Inc. “b”
del Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al
tratar de ingresar Art Prohibidos, pues de acuerdo al ACTA DE INCAUTACION
DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS PROHIBIDOS, documento en el cual firma he
imprime su huella dactilar índice derecho, en muestra de conformidad, artículos
que se encontraba en el bolsillo izquierdo del pantalón que vestía lo siguiente:
01 Un celular de color blanco marca HUAWEI s/n L9TBBB1312511479,
IMEI: 86627310280994, MODELO HUAWEI G7220W, táctil con cámara
incorporada con un Chip INTEL, SERIE: GAGD31421313303968.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
4.4 Con respecto a la participación del interno conviviente de la visitante, no se ha
acreditado su participación en los hechos, puesto que el artículo prohibido
incautado ha sido de uso personal del visitante intervenido, y al análisis de los
hechos se desvanece cualquier asomo de culpabilidad al interno NECIOSUP
RODRIGUEZ JORGE ANTONIO, por lo que basado en el principio de IN DUBIO
PRO REO, el presente caso deviene en archivamiento, en los actuados contra el
interno: NECIOSUP RODRIGUEZ JORGE ANTONIO.
V PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº187-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XLVI. ANTECEDENTES:
XLVIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2.- Nos encontramos ante una falta disciplinaria con ribetes penales, puesto que
el encontrase en posesión de armas blancas (punzo penetrante como es el
presente caso), dentro de un establecimiento penitenciario, constituye un ilícito
penal así como falta disciplinaria grave, puesto que de acuerdo a lo que
tipifica la LEY N°29867, la misma que incorpora delitos al CÓDIGO PENAL
relativos a la Seguridad en los Centros de Detención y Reclusión, en su
Artículo único, el mismo que establece “…Incorpórense al Código Penal los
artículos …, 368-D,en lo concerniente a “…Posesión indebida de …, armas o
municiones, en establecimientos penitenciarios, estableciendo que “…La
persona privada de libertad en un centro de detención o reclusión, que posea o
porte un arma de fuego, arma blanca o municiones, … será reprimida con
pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años…”,
conducta que de comprobarse, se haría merecedora a una sanción ejemplar,
dado que, estar en posesión de un artículo prohibido como los que son materia
del presente, nos encontraríamos ante una clara infracción a las normas de
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
convivencia debido a las repercusiones de la misma, ya que se estaría ante un
riesgo inminente contra la integridad física tanto de quien las porta como del
personal de seguridad, por lo que para poder realizaren encuadramiento
típico, tenemos que llevar a cabo las entrevistas necesaria y así desvanecer
cualquier asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún
derecho fundamental del investigado, por lo que al realizar el análisis del caso
veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario;
3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; que son
atribuidas al interno: SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO, del mismo modo
se tiene las imputaciones realizadas contra el interno: TORRES BALTODANO
LUIS EDGAR, situación que es materia de la presente investigación y que al
luz de los hechos requiere la entrevista del investigado, por lo que analizando
la documentación elevada por el técnico de servicio del pabellón 3-B, Tco
CASTRO AZALDE Larry, quien eleva el Informe N°009-2019-INPE-
17.131/G°03CAL, en el que se indica que: “….al realizar una ronda por el
interior del pabellón, se me acercaron los internos de la celda N°11,
manifestando que su compañeros de celda, el interno: TORRES BALTODANO
LUIS EDGAR, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda N°11, estaba
amenazando con un arma punzo penetrante, por la cual procedimos a
intervenir a dicho interno, quien se mostraba en todo momento desafiante y
agresivo; amenazando e insultando con palabras soeces (mentadas de madre),
amenazando de muerte al personal de seguridad, quienes lograron controlar la
situación, quitándoles el arma punzo penetrante que poseía el interno en
mención
XLIX. CONCLUSIONES:
L. PROPUESTA:
Atentamente
.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0185-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
XVI. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra el
interno: CHAVEZ TERAN LUIS ANTONIO, de 24 años de edad, recluido por el
delito de Robo Agravado, Procesado, quien pertenece al pabellón 6-A, Celda N°02,
el mismo que de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide de servicio T3
ARROYO VELASQUEZ Daniel, eleve el Informe N°006-219-INPE-17.131/G°03, de
fecha 06MAY219, en el que da cuenta que “…siendo aproximadamente las 15:30
horas, se apersonaron los delegados del pabellón 6-A, el interno LUCANO
ESCOBEDO GEINER, y el interno delegado de Disciplina HIDALGO GUZMAN
HERIBERTO, Argumentando que hace unos instantes el interno CHAVEZ TERAN
LUIS ANTINIO, le había sustraído la cantidad de 100 nuevos soles al interno
VERGARA JUAREZ CRISTIAN, lo cual se procedió a realizar las investigaciones,
por lo que dicho interno no era la primera vez que lo hacía, ya que en reiteradas
oportunidades les sustraía a sus compañeros de su misma celda, sus cosas , su
ropa, su dinero, por lo que hago de conocimiento a su persona…”, también obran en
los actuados una solicitud presentada por la Junta Directiva y refrendada por la
población penal del pabellón 6-A, en la que manifiestan que “…Atendiendo el pedido
de los integrantes del pabellón 6-A, que manifiestan que el interno CHAVEZ
TERAN LUIS ANTINIO, …el día de hoy a sustraído dinero por el monto de S/100
soles, al interno VERGARA JUAREZ CRISTIAN, …El interno CHAVEZ TERAN
LUIS ANTINIO, tiene antecedentes de Robo de dinero, no solo en la celda 02, sino
también en el mostrador del Economato del interno AMAYA BURGOS, razón por la
cual ha sido cambiado en dos oportunidades y ha regresado al pabellón y a la
celda para seguir con sus acciones negativas de robo a los compañeros internos …
Que el interno CHAVEZ TERAN LUIS ANTINIO, es un consumidor de drogas y es
para este vicio que roba, por lo que solicitan que este interno sea REUBICADO de
pabellón…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.
XVII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XVIII. FUNDAMENTOS:
3.4.- También obran en los actuados la entrevista del interno: CHAVEZ TERAN
LUIS ANTONIO, quien manifiesta que no es verdad que haya robado 100
soles, lo culpan porque anteriormente les ha robado dinero a sus compañeros,
le ha ofrecido al técnico que devolvería el dinero robado, para que no lo lleven
al castigo, desconoce del documentado presentado por la Junta Directiva de
su pabellón en el cual solicitan que este interno sea reubicado…”, para el
esclarecimiento de los hechos, también se ha realizado la entrevista del
interno: LUCANO ESCOBEDO GEINER, quien desempeña el cargo de
Delegado General del pabellón 6-A, quien manifiesta que el interno CHAVEZ
TERAN LUIS ANTONIO, ha tenido problemas con el interno AMAYA BURGOS,
el día 14ABR2018, por robarle la cantidad de 350 soles, por cual fue
sancionado, y también al interno CASTAÑEDA RISCO ROGGER, a quien le
robo 250 soles, con fecha 06 Abrildel2018, este interno está acostumbrado a
cometer este tipo de faltas con los compañeros, siendo sancionado y cuando
culmina su sanción retorna al pabellón y vuelve a cometer las mismas faltas,
el día 06MAY2019, este interno sustrajo el dinero del interno VERGARA
JUAREZ, la cantidad de 100 soles y para evitar que la gente lo golee, se dio
conocimiento al técnico deservicio, a su vez realizamos un documento en el que
solicitamos que dicho interno sea REUBICADO de pabellón ya que siempre
comete faltas disciplinarias, en contra de los compañeros del pabellón, no
respetando las normas internas del pabellón, y para evitar problemas mayores
es que nosotros los representantes de la delegatura, solicitamos que este
interno sea reubicado, agrega además que, por medidas de seguridad, este
interno sea Reubicado de pabellón, por ser reincidente en robar dinero a
varios internos, en cualquier momento algún interno puede tomar justicia de
propia mano…”, en el mismo sentido esta lo detallado por el interno HIDALGO
GUZMAN ERIBERTO AGUSTIN, quien desempeña el cargo de Delegado de
Disciplina del pabellón 6-A, quien detalla que es verdad que el interno
CHAVEZ TERAN, se estaría dedicando al hurto de las pertenencias de sus
compañeros, así como al consumo de estupefacientes, este interno tiene esa
costumbre de robar las pertenencias de sus compañeros, del pabellón ha
sido cambiando varias veces, pero retorna siempre al piso, por ejemplo
el día 14 de Abril del año pasado le robo más de 300 soles al compañero
AMAYA BURGOS, también el día 06 de Abril del mismo año le robo 250 soles
al compañero CASTAÑEDA RISCO, todo eso consta en los cuadernos de
ocurrencias que tenemos, ese interno ha retornado al piso este mes, estuvo en
otro pabellón y lo primero que hace es dedicarse a robar las cosas de
los compañeros, desde que este interno ha llegado se han comenzado a
perder las cosas, hasta que el día de ayer le ha robado 100 soles al
interno VERGARA JUAREZ CRISTIAN, por eso le dimos cuenta al técnico de
servicio, han presentado un documento en el que solicitan la reubicación de
dicho interno, ya que este interno no se ajusta a las normas de convivencia,
pese a que ha sido reubicado en varias oportunidades, pero este interno
continúa con su mal comportamiento, finalmente agrega que solicitan que
este interno sea reubicado de pabellón, para evitar que alguien lo
pueda agredir por su mal comportamiento
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
XIX. CONCLUSIONES:
Que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal “El
interno puede formular peticiones, quejas o denuncias, las mismas que
figurarán por escrito o por acta, sobre aspectos que afecten sus derechos,
necesidades o condiciones de detención ante la dirección del
establecimiento penitenciario o si fuera el caso, ante el Ministerio
Público, Defensoría del Pueblo, organizaciones defensoras de los derechos
humanos, así como ante otras autoridades o instituciones que juzgue
conveniente”. ante ello es menester proponer al Consejo Técnico Penitenciario
que lo solicitado por el mencionado interno sea evaluado por el colegiado.
XX. PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº.184-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I ANTECEDENTES:
IINFORME Nº248-2019-INPE-17.131/VSA-G2
ACTA DE INTERVENCIÓN DE ARTÍCULOS PROHIBIDOS
DNI N° 17870233 COPIA.
NOTIFICACION N° 004-2019-INPE-17.131/ALC-G2.
ENTREVISTA PERSONAL DE LA VISITANTE PEREYRA VEGA ROSA ELIZABETH
NOTIFICACION N° 354-2019-INPE-17.131/SDSP.
ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO VASQUEZ PEREYRA ENRIQUE
3. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
25 PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo dispuesto por el
inc. 4 del art. 86 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, este Despacho:
PROPONE.
Atentamente,
INFORME Nº183-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
26 ANTECEDENTES:
28 FUNDAMENTOS:
29 CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que la visitante: ESQUIVEL DE SUAREZ MARINA, quien
venía a Visitar a su Hijo el interno: SUAREZ ESQUIVEL MANUEL RAMON,
ha infringido el Art. 113, Inc. “b” del Reglamento general de seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario y la Resolución Presidencial N°098-2012-
INPE/P de fecha 29FEB2018, del Instituto Nacional Penitenciario, Anexo 09,
Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “j”, el mismo que
refiere que se considera artículos prohibido a “…Todo equipo eléctrico y
electrónico…” al tratar de ingresar Art Prohibido, pues de acuerdo al
Acta de Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos, que al momento de
su revisión corporal quien lo tenía escondido dentro de su brazier, por lo
que queda demostrada la infracción al reglamento Sub Materia.
30 PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº182-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
31 ANTECEDENTES:
33 FUNDAMENTOS:
33.1Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
34 CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que la visitante: MEJIA GOICOCHEA MARIA, identificada
con DNI Nº19332791, quien venía a Visitar a su hijo el interno: YEPEZ MEJIA
MILTON BLADIMIR, quien pernocta en el pabellon 2-B, ha infringido el Art. 113,
Inc. “b” del Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, al tratar de ingresar Art Prohibidos, pues de acuerdo al Acta de
Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos, que al momento de su revisión
corporal se encontró en un monedero de color crema en cuyo interior se encontró
lo siguiente: Un (01) Lector de Memoria Micro SD de color negro con azulino
marca SUPERTEAM, por lo que queda demostrada la infracción al reglamento
Sub Materia.
35 PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0181-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CI. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Director del Establecimiento
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos; 1.- MALLQUI
CASTILLO ANIBAL ESMITH, de 27 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de Lesiones Graves, sentenciado a 06 años y 06
meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda Hall; 2.- CONTRERAS
QUIÑONEZ KEVIN JORDAN, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de TIAF, sentenciado a 07 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 3-B, Celda 09; 3.-ROJAS VILLEGAS MILSER, de 21 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de R/A,
sentenciado a 07 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda Hall; 4.-
MALLQUI CASTILLO GUILLER YORDANO, de 29 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Homicidio Calificado,
sentenciado a 20 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda 12; 5.- LÓPEZ
ANTICONA ADINIS DENIS, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 10 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 3-B, Celda Hall; 6.- ARENAS GUERRA OMAR GUILLERMO, de
22 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el
delito de R/A, sentenciado a 09 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda
Hall; 7.-CASTILLO LAVADO EDDY NOEL, de 33 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 10 años
de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda hall; 8.-CARRANZA BARBA YIMMY
ANTONY, de 23 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de Homicidio Calificado, sentenciado a 08 de PPLL, quien
pertenece al pabellón 3-B, Celda Hall; 9.- SANCHEZ ULLOA JOSE JHONY O SANCHEZ
URIOL JHONY JOEL, de 30 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 08 años y 10
meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda 01; 10.- PRETELL ACUÑA
ROBERT ANDRE O MIJA ROJAS LUIS GUSTAVO O PRETELL ROJAS ROBERT
ANDRE, de 33 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de R/A, sentenciado a 08 años de PPLL, quien pertenece al
pabellón 3-B, Celda 01; 11.-CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, de 29 años de
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de
Extorsión, sentenciado a 14 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B Celda 14;
los mismos que según documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 ARANCIBIA
VILLAMONTE John, Eleva el informe Nº010-INPE-17.131/G01-JSM, emitido por el
técnico: Sucedo Montes José, servicio de pabellón 3-B, quien da cuenta que “…Que
siendo aproximadamente las 10:00 horas de la fecha señalada, cuando me encontraba
realizando una ronda por el patio del pabellón 3-B, conjuntamente con mis compañeros
José Morocho Clemente y Jorge Mimbela Chiroque, logro escuchar un bullicio que
provenía del 2°piso, de inmediato me dirijo al lugar y observo un tumulto de internos en
el baño del hall, con la puerta cerrada, pudiendo observar que se agredían con palos y
se lanzaban objetos contusos (bancas, botellas y agua sucia), por lo que de inmediato
vía radio, solicito el apoyo de personal de seguridad, quienes al hacerse presente
logramos intervenir el incidente, comprobando que se trataba de una riña entre dos
bandas, identificando como los principales responsables a los internos:
1.- MALLQUI CASTILLO ANIBAL ESMITH,
2.- CONTRERAS QUIÑONEZ KEVIN JORDAN, presenta laceración en la espalda
hematoma en el cráneo;
3.-ROJAS VILLEGAS MILSER,
4.- MALLQUI CASTILLO GUILLER YORDANO,
5.- LÓPEZ ANTICONA ADONIS DENIS,
6.- ARENAS GUERRA OMAR GUILLERMO, presenta hematoma en pómulo izquierdo
7.-CASTILLO LAVADO EDDY NOEL, laceración en espalda, brazo, hematoma en
parietal izquierdo;
8.-CARRANZABARBA YIMMY ANTONY, laceración en espalda, herida en cabeza,
hematoma en muñeca izquierda;
9.- SANCHEZ ULLOA JOSE JHONY O SANCHEZ URIOL JHONY JOEL, laceración en
pómulo derecho;
10.- PRETELL ACUÑA ROBERT ANDRE O MIJA ROJAS LUIS GUSTAVO O PRETELL
ROJAS ROBERT ANDRE, presenta herida en cráneo lado derecho y laceración en brazo
izquierdo,
11.-CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, presenta herida punzo penetrante en
pecho, espalda y brazo izquierdo, hematoma en frente lado izquierdo, herida cortante en
parietal izquierdo
Los mismos que al notar la presencia delas autoridades, trataron de evadir su
responsabilidad, simulando que no había pasado nada, al ser ubicados e intervenidos,
se mostraron reacios, violentos y agresivos, y faltaron el respeto al personal presente, e
inclusive vociferaron palabras amenazante, manifestando que “si los tocaban nos iban
a meter cuchillo”, “que en la calle nos iban a esperar para matarnos”, “que nos
denunciarían a fiscalía si los llevábamos a meditación”, y otras frases con contenido
más agresivo e irreproducible, así mismo el interno CALDERON GONZALES, fue
encontrado en su celda con agresiones diversas en el cuerpo, refiriendo que lo
lesionaron porque lo sindicaron de ser la persona que brinda información a las
autoridades, de lo que sucede en el pabellón…al realizarlas indagaciones, se supo que
el motivo que origino el incidente, habría sido por el control de la venta de celdas, así
por el cobro de ingresos de internos nuevos, hecho que habría originado una fuerte
discusión culminando con la agresión y la riña que ya es de conocimiento, producto del
hecho se dispuso que se haga una revisión encontrándose la cantidad de 32 armas
punzo penetrantes tipo verduguillo escondidos en las ranuras y aberturas de las
paredes del patio y del pasadizo…”, Es todo cuanto informo a su despacho para
conocimiento y fines.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
CII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CIII. FUNDAMENTOS:
CIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
CIV. CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº180-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
36 ANTECEDENTES:
38 FUNDAMENTOS:
38.1Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
38.3Que la señora VINCES GUEVARA NANCY DEL ´PILAR, indico que el artículo
prohibido es de su propiedad. certificando dicha incautación la intervenida al
firmar la respectiva Acta de Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos, la
misma que se adjunta al presente para su propósito, quedando acreditado con
ello su reconocimiento a la infracción al Art. 113, Inc. “b” del Reglamento
General de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, y la comisión del ilícito
penal ya que dicha conducta esta encuadrara también dentro de lo tipificado en
el Art 368-A, del Código Penal, por lo que ante la flagrancia de su conducta
según OFICIO N°063-2019-INPE-17.131/VSA.G2, se informó vía telefónica a la
a la Fiscalía de Turno Dra. INCA VILLACORTA BRISELDA de la 2° Fiscalía
Corporativa Penal de Trujillo donde indico realizar la documentación respectiva
y poner junto con lo incautado a disposición de la comisaria del Milagro para las
investigaciones del caso.
39 CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que la visitante: VINCES GUEVARA NANCY DEL ´PILAR,
identificada con DNI Nº16756107, quien venía a Visitar a su hijo el interno:
CERVERA VINCES JOB DAVID, quien pernocta en el pabellon 9-A, ha infringido
el Art. 113, Inc. “b” del Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, al tratar de ingresar Art Prohibidos, pues de acuerdo al Acta de
Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos, que al momento de su revisión
corporal se encontró en un monedero de color crema en cuyo interior se encontró
lo siguiente: Un (01) Chip del Operador Claro 4GLTE serie
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
89510610216031603164151 90.02, por lo que queda demostrada la infracción
al reglamento Sub Materia.
40 PROPUESTA:
Atentamente,
INFORME Nº.0178-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
SEÑOR : DIAZ HURTADO CESAR
SUB DIRECTOR DE TRAMIENTO DEL EP TRUJILLO
62 ANTECEDENTES:
64 FUNDAMENTOS:
3.2.- En los actuados, obra la testimonial del interno: COAQUIRA RIVERA DORIAN
DEIVIS, quien manifiesta que tenía problemas dentro del pabellón, con interno
del porvenir, lo que pasa es que tenía familia que los había agraviado en la
calle y como él está preso, querían desquitarse con él, agrega que no puede
identificar a los que lo amenazan ya que son más de 500 personas y no los
conoce, agrega que una vez ya atentado contra su vida, que le han metido un
“Puntazo”, en el pecho, pero no dio cuenta a las autoridades, siendo
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
trasladado al pabellón 4-B, por encontrase afectado por la TBC, manifiesta
que en su pabellón tiene deudas pequeñas de uno o dos soles, finalmente
agrega que si lo van a mandar a un pabellón, solicita que sea lo más antes
posible, por estar próximo el día dela madre.
65 CONCLUSIONES:
66 PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº.0179-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
67 ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra el
interno: PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR de 37 años de edad, recluido por el delito
de Hurto Agravado, sentenciado a 05 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 9 “A”,
Alero “D”, Celda 07, se le apertura investigación por haber cometido infracción a las
Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25,
incisos 1, 2, 3 y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer
el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad, 08.- Intentar evadirse del Establecimiento
penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento;
donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide TCO3. VILLANUEVA
SALAZAR Américo, eleva el informe Nº009-2019-INPE-17.131-/G02-KJPT-RBJ, de
fecha 08MAY2019, formulado por el TP. PANAQUE TAPIA KENY, y RAMIREZ BAYLON
Julio, asignados al Pabellón 9 “A”, quienes hacen de conocimiento que “… siendo
Aproximadamente la 10:30 Horas se efectuó una ronda por el interior del pabellón, y al
verificar el patio, se pudo observar al interno; PONCE RUCOBA ANGELO CESAR de 37
años de edad, recluido por el delito de Hurto Agravado, sentenciado a 05 años de PPLL,
quien pertenece al pabellón 9 “A”, Alero “D”, Celda 07, se encontraba escalando la
pared del patio que conduce al techo, por lo mismo se le ordeno que bajara
inmediatamente, poniéndole de conocimiento que dicho acto atenta contra la seguridad
integral del Establecimiento Penitenciario, la misma que se estipula como una falta
disciplinaria grave, en el Código de Ejecución Penal Artículo 25°, Inciso 8, lo mismo que
se hizo de conocimiento de su persona…”, Es todo cuanto informo a Ud., para su
conocimiento y fines.
69 FUNDAMENTOS:
69.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara como
investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
69.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o entorpecer
el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de
los internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad, 08.- Intentar evadirse del Establecimiento
penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento;
del Articulo 25 del CEP, que son atribuidas al interno: PONCE RUCOBA ANGGELO
CESAR, quien pertenece al pabellón 9 “A”, Alero “D”, Celda 07, ha quedado
acreditada por la sindicación directa según el Informe Nº009-2019-INPE-
17.131-/G02-KJPT-RBJ, de fecha 08MAY2019, formulado por el TP. PANAQUE
TAPIA KENY, y RAMIREZ BAYLON Julio, asignados al Pabellón 9 “A”, quienes hacen
de conocimiento que “…se efectuó una ronda por el interior del pabellón, y al
verificar el patio, se pudo observar al interno; PONCE RUCOBA ANGELO CESAR
del pabellón 9 “A”, Alero “D”, Celda 07, se encontraba escalando la pared del
patio que conduce al techo, por lo mismo se le ordeno que bajara
inmediatamente, poniéndole de conocimiento que dicho acto atenta contra la
seguridad integral del Establecimiento Penitenciario, la misma que se estipula como
una falta disciplinaria grave, en el Código de Ejecución Penal Artículo 25°, Inciso 8,
lo mismo que se hizo de conocimiento de su persona…”, por lo que lo detallado en
los documentos antes referidos guarda coherencia y relación, en consecuencia se
procede a realizar las entrevistas respectivas a los involucrados.
70 CONCLUSIONES:
Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el día 08MAY2019, el
interno PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR, fue sorprendido en el patio del
pabellón 9-A, tratando de escalar la pared que conduce al techo del acotado
pabellón, según detalla el Nº009-2019-INPE-17.131-/G02-KJPT-RBJ, de fecha
08MAY2019, formulado por los Tcos. PANAQUE TAPIA KENY, y RAMIREZ
BAYLON Julio, asignados al Pabellón 9 “A”, y que ha sido confirmada según
testimonial del interno antes aludido según el Ítem N°08° de su entrevista, donde
manifiesta que “…es verdad que el día 08MAY2019, fue sorprendido escalando la
pared del patio que conduce al techo, refiere que lo hizo porque quería arreglar la
antena del televisor del pabellón, y sacar un ladrillo para cocina eléctrica, para
venderlo…”, versión que si viene es cierto confirma las imputaciones, no genera
certeza en que dicha conducta haya sido con tal fin, puesto que también podría
tratarse de un intento de fuga, ya que según refiere al investigado, tendría otros
procesos penales abiertos por tenencia ilegal de celulares, deduciéndose que en
los cuales podría ser condenado acumulando una cantidad elevada de años,
situación que lo podría haber motivado que ideara una posible evasión, por lo que
se acreditaría así que este interno habría incurrido en falta grave, al haber
infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos;
2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad, 08.- Intentar evadirse del Establecimiento
penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; del Articulo 25 del CEP, comportamiento que habría puesto en grave
riesgo la seguridad integral del Establecimiento Penitenciario,
71 PROPUESTA:
Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo dispuesto por el
inc. 4 del art. 86 de su Reglamento, este Despacho PROPONE:
Atentamente;
INFORME Nº177-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LI. ANTECEDENTES:
LIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2. la lesividad del presente caso, requiere de especial esmero, debido a que
según el informe de la referencia, se ha podido detectar internos victimas de
lesiones físicas, por lo que de acuerdo a las evaluaciones medicas los
investtigados habrían infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a
cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario
y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del
Artículo 25° del CEP, donde según el INFORME Nº030-2019-INPE-
17.131.PAJ, emitido por los responsables del pabellón 3-B, quienes dan
cuanta que “…en momentos en que los suscritos nos encontrábamos
realizando una ronda alinterior del pabellón, nos percatamos que al interior de
la celda 09, se encontraban peleando los internos: ACUÑA MENDEZ JHONY
RAFAEL y el interno: RODRIGUEZ SANCHEZ PERCY EDUARDO …Que al
momento de intervenir al interno RODRIGUEZ SANCHEZ, este mostraba un
piquete en el lado derecho de la cara a la altura del pomulo, manifestando que
el interno ACUÑA MENDEZ JHONY se lo habia hecho con un lapicero…al
momento desacar del pabellón al Interno ACUÑA MENDEZ, se realiza dos
cortes en el brazo izquierdo, …”
LIV. CONCLUSIONES:
Vistos los actuado, nos encontramos ante una infracción a las normas
de convivencia, con implicancias penales, puesto que de acuerdo a lo detallado
en el informe de seguridad INFORME Nº030-2019-INPE-17.131.PAJ, emitido
por los responsables del pabellón 3-B, quienes dan cuanta que “…en
momentos en que los suscritos nos encontrábamos realizando una ronda
alinterior del pabellón, nos percatamos que al interior de la celda 09, se
encontraban peleando los internos: ACUÑA MENDEZ JHONY RAFAEL y el
interno: RODRIGUEZ SANCHEZ PERCY EDUARDO …Que al momento de
intervenir al interno RODRIGUEZ SANCHEZ, este mostraba un piquete en el
lado derecho de la cara a la altura del pomulo, manifestando que el interno
ACUÑA MENDEZ JHONY se lo habia hecho con un lapicero…al momento de
sacar del pabellón al Interno ACUÑA MENDEZ, se realiza dos cortes en el
brazo izquierdo...”,verion que esconcordante von lo detallado según las
evaluaciones medicas especificadas en el Informe Nº0339-2019-INPE-
17.131-DPTO DE SALUD-ENF en la que hace de conocimiento: “…se realiza
la evaluacion fisca del interno: ACUÑA MENDEZ JHONY RAFAEL,…quien
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
presenta Un corte superficial en antebrazo izquierdo (02), del mismo
modo se tiene lo detallado en el Informe Nº0340-2019-INPE-17.131-DPTO
DE SALUD-ENF, en la que hace de conocimiento la evaluación física
delinterno: RODRIGUEZ SANCHEZ PERCY EDUARDO,…Quien presenta
Herida superficial en pomulo derecho…”, sin embargo al realizar el
analisis del caso, se concluye que si bien es cierto el interno ACUÑA MENDEZ,
muestra lesiones en el antebrazo izquierdo, acusando al intgerno RODRIGUEZ
SANCHEZ, de ser el autor, las evidencias demustran que, escondiendo
intenciones oscuras, este interno se habría autolesionado, para justificar una
reubicación de pabellón u otros fines, puesto que aparte de las lesiones
detalladas en la evaluacion medica, este interno también mustra tres
pequeñas lesiones adyacentes a estas en la cara interna del barzo izquerdo,
desvaneciendo asi la posibilidad que estas lesiones hayan sido hechas por
mano extraña, demostrando mas bien que el investigado se las habria
infringido, ya que de ser cierto lo que expresa el interno, cuando manifiesta
que el se defendió poniéndose la mano a la altura de la frente, las lesiones
deberían estar en la parte externos del antebrazo izquierdo y en la parte
interna del mismo brazo.
LV. PROPUESTA:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº176-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
1 ANTECEDENTES:
INFORME. Nº072-2019-INPE-17.131/ALC.-G1
INFORME N°012-2019-INPE-17.131/G1-JPR
MEMORIAL
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud
del Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
INFORME Nº348-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD, de fecha
07May2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 18:15 horas quien suscribe realiza la
evaluación física del interno:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
DIAZ YECKLE RENZO, Al examen físico No se observa signos de
maltrato físico, signos vitales dentro de los parámetros normales, se
encuentra orientado en tiempo, espacio y persona.
INFORME Nº349-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD, de fecha
07May2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 18:17 horas quien suscribe realiza la
evaluación física del interno:
ALFARO TIRADO JUNIOR, Al examen físico No se observa signos
de maltrato físico, signos vitales dentro de los parámetros normales,
se encuentra orientado en tiempo, espacio y persona.
NOTIFICACION Nº038-2019-INPE-17.131/ALC.G1.
NOTIFICACION Nº039-2019-INPE-17.131/ ALC.G1
NOTIFICACION Nº0348-2019-INPE-17.131/SDSP
ENTREVISTA DEL (I) DIAZ YECKLE RENZO STHEFANO
NOTIFICACION Nº0349-2019-INPE-17.131/SDSP
ENTREVISTA DEL (I) ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES
3 FUNDAMENTOS:
4 CONCLUSIONES:
4.1 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que los DIAZ
YECKLE RENZO STHEFANO y TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES;
donde ha quedado acreditada por la sindicación directa del personal
de seguridad según el INFORME N°012-2019-INPE-17.131/G1-JPR.,
de fecha 07MAY2019 y por la propia Delegatura que son internos que
altera el orden constantemente, cometiendo abusos y atropellos contra
otros sus compañeros de la celda 12, por lo que se ha acreditado así la
infracción a las normas de conducta establecidas en el inciso 1.-
impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en
peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; del Artículo 25 del CEP.
25 PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº175-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
3 ANTECEDENTES:
INFORME. Nº016-2019-INPE-17.131/ALC.-G03.
INFORME N°11-2019-INPE-17.131.Gpo02-CDGG-AMJ-MDR
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud
del Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº390-2018-INPE-18.131-DPTO DE SALUD, de fecha
27Jun2018, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 07:45 horas quien suscribe realiza la
evaluación física del interno:
LLERENA SUAREZ MARCOS FREDDY, Al examen físico el interno
presenta: se observa LACERACIÓN EN EL LABIO SUPERIOR.
NOTIFICACION Nº097-2019-INPE-17.131/ALC.G3.
NOTIFICACION Nº345-2018-INPE-17.131/SDSP
ENTREVISTA DEL (I) LLERENA SUAREZ MARCOS FREDDY
26 FUNDAMENTOS:
27 CONCLUSIONES:
28 PROPUESTA:
Atentamente
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº174-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I ANTECEDENTES:
III FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que, para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad,
actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
circunstancias materia de indagación.
3.3 Con el fin de esclarecer los hechos se convocó al interno: YSLA TORRES
JOHN a una entrevista, la misma que se llevó a cabo en los ambientes de
esta Jefatura el día 07 de Mayo del 2019, en la que el investigado admite la
imputación realizadas según el informe de seguridad, aceptando que la
galonera de 5 litros de líquido fermentado encontrado en su poder es de su
propiedad , aceptando que este elaboro el líquido fermentado para su
consumo, acreditándose así el informe presentado por el personal de
seguridad que se encontraba de servicio en dicho pabellón, por lo que ha
quedado demostrado que este interno ha infringido los inc. 01, 02, 03, 04, y
12 del Artículo 25 del CEP.
IV CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del
Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este
despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente.
INFORME Nº173-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
72 ANTECEDENTES:
74 FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta manera desvanecer cualquier
asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho
fundamental de los investigados, por lo que al realizar el análisis del caso
veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que
se encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; que son atribuidas a los internos: RODRIGUEZ
CLAVIJO LEYDER DANIELES y VERONA TUMBAJULCA VICTOR, por lo que de
acuerdo al INFORME Nº006-2019-INPE-17.131-G-1-JSM, emitido por el técnico de
servicio del pabellón 6, T1 FARRO BARRERA JOSE, el mismo que de acuerdo al
documento de la referencia detalla que siendo las 13:30 horas, de la fecha
señalada en momentos que me encontraba en el patio del pabellon 6 puesto de
servicio al que fui asignado, realizando ronda inopinada me percate que dos
internos discutían los interno de nombre RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER
DANIELES…” y el interno VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO…”, al momento
de intervenir a dichos internos el interno VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO,
me comento que el interno RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES, le estaba
mandando cartas a su esposa, dicha carta estaba en manos del interno VERONA
TUMBAJULCA VICTOR JULIO y en el forcejeo de querer quitarle la carta el interno
RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES le propino un puñete en el pómulo
derecho cerca al ojo los cuales fueron reducidos en el instante y sacados del
pabellon para darle cuenta a mi Jefe inmediato ARRIARAN RIVERA ADOLFO el
cual me ordeno que los llevara al tópico para su evaluación correspondiente y
posteriormente siendo conducido al agresor RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER
DANIELES al ambiente de Meditacion y al agredido VERONA TUMBAJULCA
VICTOR JULIO a su pabellon. Recomendando se proceda con la investigación y se
le aplique la sanción que corresponde toda vez que habría incurrido en falta
disciplinaria al haber vulnerado el DL 654 Art. 25. (Alterar el orden y agresión
física)…”
3.4.- Con respecto a lo detallado por los internos, se concluye al análisis de los hechos
nos encontramos ante una infracción al Art 25 del Código de Ejecución Penal,
según detallan los Incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona se en encuentre en el Establecimiento
Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento.
75 CONCLUSIONES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
11.Está demostrado que siendo Que siendo las 13:30 horas, de la fecha señalada en
momentos que me encontraba en el patio del pabellon 6 puesto de servicio al que
fui asignado, realizando ronda inopinada me percate que dos internos discutían los
interno de nombre RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES…” y el interno
VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO…”, al momento de intervenir a dichos
internos el interno VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO, me comento que el
interno RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES, le estaba mandando cartas a
su esposa, dicha carta estaba en manos del interno VERONA TUMBAJULCA
VICTOR JULIO y en el forcejeo de querer quitarle la carta el interno RODRIGUEZ
CLAVIJO LEYDER DANIELES le propino un puñete en el pómulo derecho cerca al
ojo.
76 PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
El interno; RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES Se SANCIONE, con Treinta
(30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber cometido
falta disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03, 09 y 12 del
Código de Ejecución Penal.
Que una vez concluida la sanción del interno: RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER
DANIELES FERNANDO, excelentísimo colegiado evalúe la posibilidad de
REUBICARLO de pabellón, por haber puesto en riesgo su integridad física así como
la del pabellón.
Atentamente
INFORME Nº171-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
VI. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad
del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el
interno: BRIONES DAMIAN PEDRO ISRAEL, de 28 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario por el delito de R/A, sentenciado a 09 años de PPLL,
quien pertenece al pabellón 2-B, Celda 14, el mismo que según documento de la
referencia el Alcaide TP3 ARROYO VELASQUEZ Daniel, quien según el documento
de la referencia, eleva el informe Nº006-2019-INPE-17.131/G°03/MMPP, de fecha
01 de Mayo del 2019, en el que detalla: “…que siendo las 06:50 am, en momentos
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
en que se realizaba la limpieza del pabellón, se apersono el (i) BRIONES DAMIAN
PEDRO ISRAEL, de 28 años de edad, sentenciado a 09 años de PPLL por el delito
de Robo Agravado, para manifestar que había agredido a su compañero MENDEZ
ROBLES CHRISTOPHER IRWIN, de 31 años de edad, sentenciado por el delito de
Robo Agravado…al realizar las averiguaciones del caso, el agresor manifiesta que lo
había estado molestando la noche anterior en el Hall, y portal razón lo agredió con
un objeto punzo cortante en su espalda, propinándole 4 hincones…por tal motivo el
interno agresor fue conducido al tópico para su evaluación médica, ya que sus
compañeros lo habían agredido por alterar al orden y la buena convivencia pacífica
y que al momento de conducirlo muestra agresividad, llegando a faltar el respeto al
servicio…”, Es todo cuanto informo para los fines que estime por conveniente
VIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2. En el presente caso, para poder realizar el encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesarias y así desvanecer cualquier asomo de
duda y tener la certeza que, en caso de imponer una sanción, no estamos
violando ningún derecho fundamental del investigado, por lo que al realizar el
análisis del caso veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos:
1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en
peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.-
Agredir a cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento
Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; establecidas en el Artículo 25° del C.E.P, que son atribuidas al
interno: BRIONES DAMIAN PEDRO ISRAEL, situación que es materia de la
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
presente investigación y que a la luz de los hechos, requiere la entrevista de
los investigados, por lo que de acuerdo al INFORME Nº006-2019-INPE-
17.131/G°03/MMPP, en el que detalla: “…que en momentos en que se
realizaba la limpieza del pabellón, se apersono el (i) BRIONES DAMIAN
PEDRO ISRAEL, … para manifestar que había agredido a su compañero
MENDEZ ROBLES CHRISTOPHER IRWIN, …al realizar las averiguaciones
del caso, el agresor manifiesta que lo había estado molestando la noche
anterior en el Hall, y portal razón lo agredió con un objeto punzo cortante en su
espalda, propinándole 4 hincones…por tal motivo el interno agresor fue
conducido al tópico para su evaluación médica, ya que sus compañeros lo
habían agredido por alterar al orden y la buena convivencia pacífica y que al
momento de conducirlo muestra agresividad, llegando a faltar el respeto al
servicio
.
3.3. En el análisis de los hechos, requiere de un análisis exhaustivo dado que para
llegar a una conclusión más veraz, se ha llamado a declarar a los investigados
y así contrastar la versión de los internos, con lo detallado en la
documentación que se adjunta al presente cuadernillo. Pues primero se ha
convocado a esta Jefatura al agredido, interno: MENDEZ ROBLES
CHRISTOPHER IRWIN, quien manifiesta que conoce al interno: BRIONES
DAMIAN PEDRO, es su enemigo, es verdad que el día 01MAY219, fue
agredido por el interno antes referido, hacían varias semanas que le estaba
buscando problemas, como si alguien o hubiera estado mandando, este le
destrababa su “vacilón” (interrumpir el consumo de drogas), no era la primera
vez, varias veces lo ha hecho, ese día el entrevistado estaba durmiendo en el
patio, estaba echado boca abajo, se había tapado con su polar y este interno
fue por la espalda y lo agredió, le clavo 4 veces el verduguillo, habiéndole
perforado el pulmón, manifiesta que el día anterior, este interno le había
destrabado su “vacilón”, este le tiro un “patadon” y dos manazos, pero la
gente los separó y no paso a mayores, es falso que este interno haya
hostigado continuamente a su agresor, es falso también que le haya solicitado
cosas y dinero cuando lo venía a visitar sus familiares.
.
3.4. Así mismo se ha realizado la entrevista del interno: BRIONES DAMIAN PEDRO
ISRAEL, quien refiere que ha sido sancionado varias veces, todas por peleas
con sus compañeros, refiere que es consumidor de estupefacientes, (Diazepan,
Pasta, Marihuana, terocal, etc) conoce al interno MENDEZ ROBLES
CHRISTOPHER IRWIN, no es su amigo ni su enemigo, ha tenido problemas
con este interno ya que continuamente lo, venia hostigando, queriéndolo
agarrar de gil, que le pedía cosas cada vez que venía a visitarlo a su madre,
negándose este a entregárselas, manifiesta que si agredió al lesionado,
propinándole 04 hincones en la espalda de dicho interno, refiere que lo agredió
con una madera que tenía un clavo, con esta fue que lo agredió 4 veces,
aprovechó un descuido que estaba durmiendo boca abajo en el patio.
IX. CONCLUSIONES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
De acuerdo a la documentación que obra en los actuados, se ha llegado ha
determinar que existe responsabilidad en el interno: BRIONES DAMIAN
PEDRO ISRAEL, quien el día 01MAY2019, habría agredido con un arma
punzo penetrante (Verduguillo) al interno, MENDEZ ROBLES CHRISTOPHER
IRWIN, ataque que se habría producido, mientras el lesionado descansaba de
cubito ventral, en el canchón del pabellón 2-B, según detalla el INFORME
Nº006-2019-INPE-17.131/G°03/MMPP, emitido por el personal de seguridad,
versión que ha sido confirmada por el agresor según Ítem N°11 de su
entrevista, manifestando que lo hizo porque el lesionado lo venía acosando,
pidiéndole sus pertenencias, sin embargo, el agresor no ha detallado, haber
dado cuenta al personal de seguridad de dicho comportamiento, habiendo
recurrido a la vendetta, con el consiguiente resultado, según se confirma en
el Informe Nº330-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, en el que se hace
de conocimiento que “…se realiza la evaluación física del interno: MENDEZ
ROBLES CHRISTOPHER IRWIN, quien presenta TRAUMA TORÁCICO
PENETRANTE POR ARMA BLANCA.
Atentamente.
INFORME Nº170-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
77 ANTECEDENTES:
79.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara como
investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
79.2 De acuerdo al análisis del cuadernillo, materia del presente, nos encontramos ante
una infracción con connotaciones penales, puesto que de acuerdo a los establecido
en la LEY 29867, la misma que incorpora delitos al CÓDIGO PENAL relativos a la
Seguridad en los Centros de Detención y Reclusión, en su Artículo único, en
el que se establece Incorpórense al Código Penal los artículos …, 368-D,en lo
concerniente a “…Posesión indebida de teléfonos celulares…armas…, en
establecimientos penitenciarios, estableciendo que “…La persona privada de
libertad en un centro de detención o reclusión, que posea o porte un arma de fuego o
arma blanca, … será reprimida con pena privativa de libertad no menor de ocho ni
mayor de quince años…”, conducta que de comprobarse, se haría merecedora a una
sanción ejemplar, dado que, estar en posesión de un Arma Blanca, como en el
presente caso, nos encontraríamos ante una clara infracción a las normas de
convivencia debido a las repercusiones de la misma, ya que se estaría ante un
riesgo inminente contra la integridad física tanto de quien la tiene, como de los
internos que comparten ambiente y actividades con el dueño de la misma,
mostrando así un claro riesgo contra la seguridad de los internos así como del
personal de seguridad del establecimiento penitenciario.
79.5 El interno CHACON LEIVA JUAN CARLOS O CHACON LEYVA JUAN CARLOS,
manifiesta que le dicen “Calin”; dice conocer las normas de conducta que debe
cumplir como interno de este establecimiento penitenciario, menciona conocer al
interno BACA ARANDA LINDER BIANEY, ya que es su compañero de pabellon y
que era su amigo, menciona que nunca ha tenido algún tipo de altercado
anteriormente con este interno, dice que en la fecha 21/ABRIL/2019, le debía 100
soles y este se metió a su celda y lo agredió, no vio con que fue ya que salió
corriendo, este se encontraba en su camarote como a las 08:40 am, su cama queda
en la parte alta de la celda entrando a la mano derecha este ingresa a su celda y
se le acerca y le dice “como va a ser con mi plata o ya me diste por las orejas”,
entonces este le responde “dame tiempo que pase la visita, yo te voy a dar tu plata
y si piensas eso ya pué”, entonces este se le acerca y le dice “maldad con maldad”
y lo agrede y sale de la celda, una vez que está afuera este se auto lesiona, toda la
población lo ha visto lesionándose, dice que no consume ni vende merca, dice que le
debe dinero pero que no sabía que tenía esas intenciones, estaban discutiendo
primero luego este saco un cuchillo y lo agredió fue algo rápido, tiene conocimiento
que agredir a un compañero y estar en posesión de armas blancas es falta grave,
agrega que el interno BACA se auto lesiono el dinero se lo dio el día miércoles y el
domingo le fue a cobrar.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
80 CONCLUSIONES:
80.1 Para el esclarecimiento de los hechos tenemos que definir lo que significa el
término Arma blanca, se le define como aquella arma o herramienta que se
caracteriza por su capacidad de cortar, herir o punzar mediante bordes afilados o
puntiagudos. Se caracteriza asimismo por empuñarse en combate, y por lo tanto, se
usa en pelea cuerpo a cuerpo. Aunque alguna puede ser un arma arrojadiza, Se las
puede clasificar según su longitud en armas cortas, espadas, sables y de asta larga
y según su mecanismo lesivo en incisas o cortantes, punzantes, inciso punzantes o
inciso contusas.
80.3 por lo que se concluye que estamos ante una infracción con connotaciones penales,
como lo establece la LEY 29867, que incorpora delitos al CÓDIGO PENAL relativos a
la Seguridad en los Centros de Detención y Reclusión, en su Artículo 368-D,en lo
concerniente a “…Posesión indebida de …armas…, en establecimientos
penitenciarios, estipulando que “…La persona privada de libertad en un centro de
detención o reclusión, que posea o porte un arma de fuego o arma blanca, … será
reprimida con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince
años…”, las Normas Penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en
el Articulo 25, incisos 1, 2, 3, 7, 9 y 12 del Código de Ejecución Penal como son; 1.
Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos, 2. Poner en peligro su
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
propia seguridad, la de los otros internos o la del Establecimiento Penitenciario, 3.
Interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, 7. Instigar o participar en
motines, huelgas o desórdenes colectivos, 9. Agredir a cualquier persona que se
encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12. Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento
29 PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo dispuesto
por el inc. 4 del art. 86 de su Reglamento, este Despacho PROPONE:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº169-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LVI. ANTECEDENTES:
LVIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2.- Nos encontramos ante una falta disciplinaria con ribetes penales, puesto que
el encontrase en posesión de armas blancas (punzo penetrante como es el
presente caso), dentro de un establecimiento penitenciario, constituye un ilícito
penal así como falta disciplinaria grave, puesto que de acuerdo a lo que
tipifica la LEY N°29867, la misma que incorpora delitos al CÓDIGO PENAL
relativos a la Seguridad en los Centros de Detención y Reclusión, en su
Artículo único, el mismo que establece “…Incorpórense al Código Penal los
artículos …, 368-D,en lo concerniente a “…Posesión indebida de …, armas o
municiones, en establecimientos penitenciarios, estableciendo que “…La
persona privada de libertad en un centro de detención o reclusión, que posea o
porte un arma de fuego, arma blanca o municiones, … será reprimida con
pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años…”,
conducta que de comprobarse, se haría merecedora a una sanción ejemplar,
dado que, estar en posesión de un artículo prohibido como los que son materia
del presente, nos encontraríamos ante una clara infracción a las normas de
convivencia debido a las repercusiones de la misma, ya que se estaría ante un
riesgo inminente contra la integridad física tanto de quien las porta como del
personal de seguridad, por lo que para poder realizaren encuadramiento
típico, tenemos que llevar a cabo las entrevistas necesaria y así desvanecer
cualquier asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún
derecho fundamental de los investigados, por lo que al realizar el análisis del
caso veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir
o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario;
3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; que son
atribuidas al interno: SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO, del mismo modo
se tiene las imputaciones realizadas contra el interno: PRINCIPE GAMBOA
SEGUNDO FRANCISCO, situación que es materia de la presente
investigación y que al luz de los hechos requiere la entrevista de los
investigados, por lo que analizando la documentación elevada por el técnico de
servicio del pabellón 2-B, Tcos PATAZCA AYBAR JORGE y ZAMORA AJORI
JHOR, quienes elevan el Informe N°029-2019-INPE-17.131/G°0/PAJ, en el
que se indica que: “….El interno: SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO, … fue
sacado de su celda por alterar la convivencia pacífica de los internos
tipificado en el CEP, como falta grave en el inciso 03, donde manifiesta
ante estos hechos realizados por el interno, como interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad, por lo cual se comunica al Alcaide Tco Arroyo
Velásquez Daniel, quien ordena que dicho interno pase tópico para su
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
evaluación médica y después ser conducido al ambiente de aislamiento
preventivo hasta que culminen las investigaciones correspondientes… el (i)
PRINCIPE GAMBOA SEGUNDO FRANCISCO, es egresado del pabellón por
motivos de interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad,
tipificado en el Inciso N°03 del Art 25° del C.E.P, siendo conducido a la
Alcaidía para dar conocimiento de los hechos, a cargo del técnico Arroyo
Velásquez Daniel, quien ordena que pase tópico para su evaluación médica y
después ser conducidos a los ambientes de aislamiento preventivo hasta que
se realicen las investigaciones pertinentes, del mismo modo se tiene la NOTA
DE AGENTE N°003-2019-EP.TRUJILLO/SUP, la misma que da cuanta del
mal accionar del interno PRINCIPE GAMBOA SEGUNDO FRANCISCO, Alias
“Chego”, del pabellón 2-B, Celda Hall 6, quien se estaría dedicando a la
micro comercialización de Marihuana y PBC dentro de su pabellón, conducta
que viene realizando especialmente los días asignados para visita…A través
de los canales de inteligencia, se ha podido conocer que este interno estaría
siendo abastecido por internos del pabellón 2-A, así como por algunas
visitantes quienes se encargan de proveerle la sustancia los días asignados
para visita…Las fuentes de inteligencia informan que este interno estaría
rodeándose de internos consumidores quienes se encargarían de “Paquear”, la
pasta y la Marihuana, y que una vez que la tienen lista, estos mismos internos
se encargarían de ofrecer el producto a los internos que son consumidores, del
mismo modo, se ha obtenido la información que este interno estaría haciendo
uso de la violencia con sus compañeros a quienes amenaza con tomar
represalias contra sus familiares en caso denuncien su mal accionar ante las
autoridades de este penal
LIX. CONCLUSIONES:
14. De los actuados se coligue que nos encontramos ante una falta
disciplinaria grave, debido a la connotación de la misma, puesto que se ha
encontrado responsabilidad en el interno: SALAZAR PAREDES LUIS
ALBERTO, a quien se le encontró un arma punzo penetrante (verduguillo),
dentro del colchón en el que pernocta, según refiere el entrevistado ( Ítem
N°10 de entrevista) sin embargo este interno en el colmo del cinismo ha
manifestado que dicho artículo ilícito no le pertenece, que el compro el
colchón sin saber que había en su interior, versión que dista de cualquier
razonamiento lógico, puesto que si a pernoctado en dicho colchón, es fácil
que se dé cuenta de lo contenía este en su interior, demostrando así una
personalidad agresiva, al estar provisto de un arma que es utilizada para
lesionar a las personas, quedando acreditado también que este interno fue
sancionado por haber estado inmerso en falta disciplinaria grave al
haberse peleado con otro interno, como el mismo lo manifiesta,
evidenciándose así que lo detallado en el informe de seguridad N°029-
2019-INPE-17.131/G°0/PAJ, se ajusta a la verdad, puesto que el
encontrase en posesión, dentro de un penal, de un artículo que está
prohibido por la normatividad vigente, es desacatar clara mente las
disposiciones de seguridad, según lo establece el inciso N° 03, del Artículo
25° del C.E.P, el mismo que establece que se considera falta grave “…El
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad…”, del
mismo modo, con dicho comportamiento ha infringido el Inciso N°02, del
acotado plexo normativo, el mismo que considera como falta grave “…2.-
poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario…”
LX. PROPUESTA:
Atentamente
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº168-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
41 ANTECEDENTES:
43 FUNDAMENTOS:
3.3 Que el visitante OCAS LUICHO RAMIRO, índico que el artículo prohibido es
de su propiedad. certificando dicha incautación el intervenido al firmar la
respectiva Acta de Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos, la misma
que se adjunta al presente para su propósito, quedando acreditado con ello
su reconocimiento a la infracción al Art. 113, Inc. “b” del Reglamento
General de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, y la comisión del
ilícito penal ya que dicha conducta esta encuadrara también dentro de la
Resolución Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha 29FEB2018, del
Instituto Nacional Penitenciario, Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y
Artículos Prohibidos, Inc. “j”, el mismo que refiere que se considera artículos
prohibido a “…Todo equipo eléctrico y electrónico…”
44 CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que el visitante: OCAS LUICHO RAMIRO, identificada
con DNI Nº80374739, quien venía a Visitar a su Hijo el interno: OCAS
DAVILA JEYSON ANTONY ha infringido el Art. 113, Inc. “b” del
Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario y la
Resolución Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha 29FEB2018, del
Instituto Nacional Penitenciario, Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y
Artículos Prohibidos, Inc. “j”, el mismo que refiere que se considera artículos
prohibido a “…Todo equipo eléctrico y electrónico…” al tratar de ingresar
Art Prohibido, pues de acuerdo al Acta de Intervención e Incautación de
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Artículos Ilícitos, que al momento de su revisión de paquetes en el interior
de una bolsa de color negro amarillo se le encontró Una (01) Radio marca
EWTTO de color con botones de color dorado con tres pilas de color celeste
más un cargador marca EWTTO de color blanco con cable de color negro y
pegado con cinta transparente un billete de veinte (20) soles serie
B88148597 Y UN BILLETE DE Diez (10) soles serie C5184906F, por lo que
queda demostrada la infracción al reglamento Sub Materia.
45 PROPUESTA:
Atentamente,
INFORME Nº167-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE LUIS
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
XI. ANTECEDENTES:
XIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2. de acuerdo a lo detallado en el Informe Sub Materia, al interno: CUBAS
DELGADO ALEX, se le está imputando la responsabilidad de haber infringido
las normas de convivencia, razón por la que de acuerdo a los procedimientos
establecidos en el reglamento del Código de Ejecución Penal y las normas
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
afines, se ha aperturado la presente investigación, y así demostrar el grado de
culpabilidad del justiciable, o archivar la presenta causa, considerando que de
acuerdo a las imputaciones, al aludido interno se le acusa de haber infringido
el Artículo 25° los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la
del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; situación que es materia de la
presente investigación y que a la luz de los hechos requiere la entrevista del
involucrado, por lo que de acuerdo al INFORME Nº008-2019-INPE-
17.131/G02-CMD-NCHV, en el que se detalla: “…al momento de ingresar al
Alero “C”, en la celda N°02, el interno de nombre: CUBAS DELGADO ALEX,…
lo encontramos vociferando palabras soeces con aptitud amenazante y
matonezca contra un compañero de celda, el servidor NAKANO CHINCHAY. Al
presenciar dicho acto, se le indico que guarde la compostura, que la visita
masculina estaba ingresando, recibiendo como respuesta “…técnico no te
metas conmigo…”, y que no era mi bronca, el interno se encontraba ofuscado
y alterado, al tratar de reducirlo, fui agredido con palabras soeces, hasta
llegar al extremo de recibir empujones, en todo momento el interno se
mostraba agresivo hacia mi persona, el interno pudo ser egresado del pabellón
por haber faltado el respeto a la autoridad presente, el interno CUBAS
DELGADO, al ser egresado del pabellón , seguía amenazándome, que en la
calle tenia gente y que me iba a mandar la moto…”, Por los actos cometidos
redactados en el presente informe por personal de seguridad, estaríamos ante
una inminente infracción al Código de Ejecución Penal.
3.3. En el análisis de los hechos, requiere de un análisis exhaustivo dado que para
llegar a una conclusión más veraz, se ha realizado la entrevista del interno:
CUBAS DELGADO ALEX, quien manifiesta que es verdad que el día
05MAY2019, fue sorprendido en actitud desafiante con uno de sus
compañeros, refiere que tiene problemas con varios compañeros de su
pabellón y por eso a veces discute con ellos, es verdad que al momento que el
técnico de servicio se le acercó para que notificarlo que guarde la compostura,
le faltó el respeto, llegando inclusive a empujarlo, refiere que lo hizo ya que en
ese momento estaba alterado, es verdad que al momento que el personal de
seguridad lo interviene, se mostró agresivo con este, agrega que tiene
problemas por drogas con sus compañeros, pero la verdad es que ya no quiero
tener problemas ya que la gente piensa que es el quien da información a las
autoridades y las autoridades dicen que es el caño, y eso puede llegar a cosas
mayores, por eso solicita que no lo retornen a su pabellón, ya que algunos
compañeros lo han amenazado de muerte, pero no puede identificarlos por
temor represalias, finalmente agrega que no lo retornen a su pabellón ni al
pabellón de Máxima A, porque tiene problemas por drogas en esos piso,
solicita que lo aíslen y lo reubiquen de pabellón.
XIV. CONCLUSIONES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
16. Con respecto a la presenta causa, el justiciable interno: CUBAS
DELGADO ALEX, ha aceptado los cargos, manifestando que es verdad
que falto el respeto al personal de seguridad, que lo hizo porque se
encontraba alterado debido a los problemas que tiene con sus
compañeros, (Ítem N°08 de entrevista), agregando además que no desea
retornar a su pabellón de origen debido a que tiene problemas con internos
de dicho pabellón, manifiesta también que las personas con las que tiene
problemas lo han amenazado de muerte, pero no ha identificado a estos
bajo el argumento de tener temor a las represalias, por lo que basados en
el principio de economía procesal el principio de A CONFESION DE
PARTE RELEVO DE PRUEBAS, por lo que haciendo el encuadramiento de
su conducta, el investigado, estaría inmerso en falta disciplinaria grave al
haber infringido los Incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer
las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona se en
encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro
acto similar previsto en el Reglamento, según detalla al Art. 25 del Código
de Ejecución Penal, por lo que este tipo de conductas debe ser
sancionando ejemplarmente, para evitar que dicha inconducta sea imitada
por el resto de la población penal.
XV. PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº165-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2. En el presente caso, para poder realizar el encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesarias y así desvanecer cualquier asomo de
duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho fundamental
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
del Justiciable, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la
infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la
de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona
que se encuentre dentro del Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; que son atribuidas al
interno PINILLOS CUEVA CESAR ABEL, situación que es materia de la
presente investigación de acuerdo a los presuntos actos cometidos por el
investigado según el INFORME N°005-2019-INPE-17.131/G1-JSM, emitido
por el servidor SAUCEDO MONTES José, servicio del pabellón 3-A, quien
detalla que “…Se hace presente el Alcaide de servicio Villamonte
Arancibia John, …quien me ordena y solicita que sacara al interno
PINILLOS CUEVA CESAR ABEL, por disposición del Director, …
inmediatamente procedí a ubicar a dicho interno, una vez intervenido se
mostró, violento reacio y agresivo, le comunicamos que saliera ya que en la
puerta lo buscaba el Alcaide, negándose en todo momento a salir, retándonos
a que lo sacáramos si es que podíamos, logrando conminarlo a salir y al notar
la presencia del Alcaide, comenzó a vociferar insultos y frases irreproducibles,
así mismo amenazo al personal presente que si lo llevábamos a meditación,
denunciaría ante la fiscalía, y que en la calle tiene gente de peso que no está
solo y otras frases con las cuales nos faltó totalmente el respeto…
Posteriormente se tuvo conocimiento que este interno habría realizado
cobros indebidos de altas sumas de dinero a otros compañeros,
ofreciéndole cambio de celdas y/o pabellones, registros de visitas,
beneficios penitenciarios, ingresos de artefactos y otros, por lo que la
población penal cansados de su mal proceder, lo sindican de ser quien
continuamente comete dichas faltas, peticionan su expulsión del pabellón a fin
de evitar que atente contra su vida o sea objeto de cualquier tipo de agresión
física.
LXIV. CONCLUSIONES:
De acuerdo a la teoría del caso, al justiciable PINILLOS CUEVA CESAR
ABEL, según lo detallado en el INFORME N°005-2019-INPE-17.131/G1-
JSM, de fecha 01MAY2019, se le está imputando la responsabilidad en una
infracción cometida contra sus compañeros, a quienes, supuestamente, les
habría realizado cobros indebidos bajo el ofrecimiento de ejecutar cambio de
pabellones, de celda, registros de visitas y otros, infringiendo así el Artículo
25° del Código de Ejecución Penal, referente a lo detallado los incisos 02.-
poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 03.- interferir o desobedecer las disposiciones
de seguridad; por la que los afectados, habrían realizado dicha queja, sin
embargo, para llevar a cabo un acto como el referido, se requiere la
participación de un sujeto pasivo, quien debería de ser el recurrente, o sea
quien entrega el dinero, sin embargo en la presente causa, no se ha
individualizado a las posibles víctimas, no se menciona quien entrego sumas
de dinero al denunciado, situación que desvanece los indicios incriminatorios,
generando duda razonable sobre la culpabilidad del imputado, por lo que la
presente causa, adolece de certeza y convicción, faltando los otros elementos
incriminatorios que nos den la seguridad que se está aplicando correctamente
una sanción, constatando también que ningún interno del pabellón antes
aludido, ni de otros pabellones, se ha constituido a este despacho de manera
personal ni a través de otros mecanismos, para reclamar la devolución, ni para
apersonarse como afectado, por lo que los actuados en la presente causa, esta
Jefatura concluye que deben ser Archivados, por insuficiencia probatoria.
LXV. PROPUESTA:
INFORME N°163-A-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE LUIS
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
81 ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Director del Establecimiento
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos: VASQUEZ CELIS
OSWAL MANUEL, de 40 años de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario,
condenado por el delito de Estafa, sentenciado a 09 años de PPLL, quien pertenece al
pabellón 2-A, celda 04, ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, de 29 años de edad,
recluido en este Establecimiento Penitenciario, condenado por el delito de TIAF,
sentenciado a 08 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, celda 04, AGUILAR
CASTILLO ROSMER GUSMAN, de 27 años de edad, recluido en este Establecimiento
Penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 12 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 2-A, celda 04, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN, de 33 años
de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario, condenado por el delito de
R/A, quien pertenece al pabellón 2-A, celda 04, RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO
FERNANDO, de 23 años de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario,
condenado por el delito de TIAF, sentenciado a 07 años y 06 meses de PPLL, quien
pertenece al pabellón 2-A, celda 04, se les apertura investigación a los internos antes
mencionados, según documentos de la referencia donde el Alcaide de servicio T3
ARROYO VELASQUEZ Daniel, eleva el informe Nº005-2019-INPE-17.131/G°03-
WERG de fecha 30 de Abril del 2019, emitido por los técnicos de servicio del pabellón
2-A, Tcos GUEVARA RUIZ Wilson y LOPEZ VELASDQUEZ Jhosep, quienes dan cuenta
que “…siendo aproximadamente las 12.10 horas se apersono al pabellón 2-A, el
Director Lic Jorge Luis Palomino Chávez, para una ronda en el interior del pabellón, por
orden verbal nos indicó sacar a los siguientes internos: VASQUEZ CELIS OSWAL
MANUEL, de 40 años de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario,
condenado por el delito de Estafa, sentenciado a 09 años de PPLL, quien pertenece al
pabellón 2-A, celda 04, ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, de 29 años de edad,
recluido en este Establecimiento Penitenciario, condenado por el delito de TIAF,
sentenciado a 08 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, celda 04, AGUILAR
CASTILLO ROSMER GUSMAN, de 27 años de edad, recluido en este Establecimiento
Penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 12 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 2-A, celda 04, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN, de 33 años
de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario, condenado por el delito de
R/A, RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO, de 23 años de edad, recluido en
este Establecimiento Penitenciario, condenado por el delito de TIAF, sentenciado a 07
años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, celda 04,sentenciado a 09
años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, celda 04, al haber cometido reiteradas
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
faltas disciplinarias, posteriormente ordeno que dichos internos sean conducidos al
tópico para su evaluación médica correspondiente y posteriormente al pabellón 4-A,
(Meditación),…”, también obran en los actuados la NOTA DE AGENTE Nº012-2019-
INPE-EPT/ART, de fecha 29ABR2019, en la que se da cuenta que “…Por fuentes de
inteligencia, se ha obtenido la información que un grupo de internos del pabellón 2-A,
estarían generando continuamente desorden, estos internos se estarían dedicando a la
venta de estupefacientes tales como marihuana, Pasta y otros, también se estarían
dedicando al préstamo de dinero, para lo cual estarían cobrando intereses elevados,
50% semanal y que a los internos que no cumplen con los pagos de los intereses
elevados, los agreden físicamente, amenazándolos que si presentan su queja ante las
autoridades de este penal, tomarían represalias contra sus familiares, razón por la que
los internos de dicho pabellón se encuentran temerosos frente a tales internos, quienes
inclusive les quietan sus pertenencias…Estos internos responderían a los nombres de:
ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN,
RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN y RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO,
todos ellos del pabellón 2-A, celda 04, también existiría un interno conocido como “El
Cuy”, de la celda 06 de dicho pabellón quien también participa de dichas inconductas…
Estos internos se han convertido en un problema para la población del pabellón 2-A,
puesto que son ellos quienes inclusive incitan a la población a oponerse a los operativos
que realiza el personal de seguridad, manifestando que “ no les tengan miedo, que
no dejen que les quiten sus artículos prohibidos” que cualquier cosa ellos tiene
gente en la calle…”, Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.
83.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara como
investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
83.5 Finalmente, se cuenta con el testimonial del interno: RUIZ RAMIREZ LUIS
ALBERTO FERNANDO, quien manifiesta que conoce a los internos: VASQUEZ
CELIS OSWAL MANUEL, ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, AGUILAR
CASTILLO ROSMER GUSMAN, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN son sus
amigos, es falso que en compañía de los internos antes referidos habría estado
generando desorden, el recién ha llegado al pabellón, es falso que este y alguno de
sus coinculpados, se dedique a la venta de estupefacientes u otra sustancia
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
prohibida, desconoce si alguno de sus compañeros lo hace, tampoco genera
desorden, sus amigos no sabe si lo hacen, no ha visto a sus coinculpados
generando desorden dentro de su pabellón, nunca ha tenido problemas con los
internos de su pabellón.
84 CONCLUSIONES:
85 PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME 163-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
86 ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Director del Establecimiento
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos: VASQUEZ CELIS
OSWAL MANUEL, de 40 años de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario,
condenado por el delito de Estafa, sentenciado a 09 años de PPLL, quien pertenece al
pabellón 2-A, celda 04, ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, de 29 años de edad,
recluido en este Establecimiento Penitenciario, condenado por el delito de TIAF,
sentenciado a 08 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, celda 04, AGUILAR
CASTILLO ROSMER GUSMAN, de 27 años de edad, recluido en este Establecimiento
Penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 12 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 2-A, celda 04, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN, de 33 años
de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario, condenado por el delito de
R/A, quien pertenece al pabellón 2-A, celda 04, RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO
FERNANDO, de 23 años de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario,
condenado por el delito de TIAF, sentenciado a 07 años y 06 meses de PPLL, quien
pertenece al pabellón 2-A, celda 04, se les apertura investigación a los internos antes
mencionados, según documentos de la referencia donde el Alcaide de servicio T3
ARROYO VELASQUEZ Daniel, eleva el informe Nº005-2019-INPE-17.131/G°03-
WERG de fecha 30 de Abril del 2019, emitido por los técnicos de servicio del pabellón
2-A, Tcos GUEVARA RUIZ Wilson y LOPEZ VELASDQUEZ Jhosep, quienes dan cuenta
que “…siendo aproximadamente las 12.10 horas se apersono al pabellón 2-A, el
Director Lic Jorge Luis Palomino Chávez, para una ronda en el interior del pabellón, por
orden verbal nos indicó sacar a los siguientes internos: VASQUEZ CELIS OSWAL
MANUEL, de 40 años de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario,
condenado por el delito de Estafa, sentenciado a 09 años de PPLL, quien pertenece al
pabellón 2-A, celda 04, ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, de 29 años de edad,
recluido en este Establecimiento Penitenciario, condenado por el delito de TIAF,
sentenciado a 08 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, celda 04, AGUILAR
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
CASTILLO ROSMER GUSMAN, de 27 años de edad, recluido en este Establecimiento
Penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 12 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 2-A, celda 04, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN, de 33 años
de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario, condenado por el delito de
R/A, RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO, de 23 años de edad, recluido en
este Establecimiento Penitenciario, condenado por el delito de TIAF, sentenciado a 07
años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, celda 04,sentenciado a 09
años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, celda 04, al haber cometido reiteradas
faltas disciplinarias, posteriormente ordeno que dichos internos sean conducidos al
tópico para su evaluación médica correspondiente y posteriormente al pabellón 4-A,
(Meditación),…”, también obran en los actuados la NOTA DE AGENTE Nº012-2019-
INPE-EPT/ART, de fecha 29ABR2019, en la que se da cuenta que “…Por fuentes de
inteligencia, se ha obtenido la información que un grupo de internos del pabellón 2-A,
estarían generando continuamente desorden, estos internos se estarían dedicando a la
venta de estupefacientes tales como marihuana, Pasta y otros, también se estarían
dedicando al préstamo de dinero, para lo cual estarían cobrando intereses elevados,
50% semanal y que a los internos que no cumplen con los pagos de los intereses
elevados, los agreden físicamente, amenazándolos que si presentan su queja ante las
autoridades de este penal, tomarían represalias contra sus familiares, razón por la que
los internos de dicho pabellón se encuentran temerosos frente a tales internos, quienes
inclusive les quietan sus pertenencias…Estos internos responderían a los nombres de:
ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN,
RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN y RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO,
todos ellos del pabellón 2-A, celda 04, también existiría un interno conocido como “El
Cuy”, de la celda 06 de dicho pabellón quien también participa de dichas inconductas…
Estos internos se han convertido en un problema para la población del pabellón 2-A,
puesto que son ellos quienes inclusive incitan a la población a oponerse a los operativos
que realiza el personal de seguridad, manifestando que “ no les tengan miedo, que
no dejen que les quiten sus artículos prohibidos” que cualquier cosa ellos tiene
gente en la calle…”, Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.
88.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara como
investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
89 CONCLUSIONES:
90 PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0162-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I. ANTECEDENTES:
III. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.3. También obra en los actuados lo detallado por el interno: RODRIGUEZ RAMIREZ
CESAR, quien refiere que el día de la intervención, no le encontraron nada
prohibido, el celular encontrado materia del presente, le parece que es del
interno EMILIO MATHEUS, (Ítem N°09 de entrevista), el día del incidente, se
enteró que habían encontrado un celular en el colchón que pernoctaba el interno
antes referido, ha vivido en esa celda cerca de 12 meses, y algunas veces ha
visto al interno EMILIO MATHEUS, en posesión de un celular…Esta versión es
concordante con lo detallado por el interno: ESTRADA TERRONES JUAN
CARLOS, quien ha detallado que el día del operativo no le encontraron nada, pero
el celular encontrado cree que es del interno EMILIO MATHEUS, el día del
incidente se enteró que habían encontrado un celular, en una ocasión vio
al interno EMILIO MATHEUS , en posesión de este…del mismo modo esta lo
detallado por el interno: CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, quien refiere
que el día del incidente, no le encontraron nada prohibido, el celular encontrado
no le pertenece, tiene conocimiento que es del interno MATHEUS, este
interno dormía en el colchón donde fue encontrado el celular, aparte de
este interno, no ha visto a nadie más.
IV.- CONCLUSIONES:
IV. PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº161-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
32 FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2 Que, para realizar una investigación sumaria se tiene que considerar lo
declarado por el interno VILLACREZ LIMAS ELAURO, todo empezó hace un
mes, cuando fue clasificado al pabellon 2-A celda 01 es donde Villegas
Terrones le dice para que duerma con él y todo estaba bien hasta que todo fue
cambiando, este comenzó a tratarlo diferente y cuando vio que su visita
(Conviviente) le dejaba plata, cada vez que venía y en otras ocasiones
mediante su abogado, este comenzó a tratarlo mal y debido a ello dejo de
dormir con él y otro compañero lo acoge para que duerma en su cama, pero a
partir de ese momento el interno VILLEGAS comienza a solicitarle que le de
plata pidiéndole 10 soles a 20 soles y si no accedía a sus pedido este lo
agredía físicamente y lo amenazaba con agredirlo físicamente y cuando no le
daba nada este lo golpeaba y gredia físicamente, todo esto ya hace dos meses
y medio que este interno viene extorsionándolo, amenazándolo con atentar
contra su integridad física si no accedía a lo que le pedía, hasta que en la
fecha 01 de mayo del 2019, es donde se acerca al técnico encargado del
pabellon y le comunica que el interno VILLEGAS constantemente lo agrede y lo
amenaza contra su integridad física si no le pagaba lo que este le solicitaba,
agrega que el interno VILLEGAS TERRONES GUSTAVO ADHERLY, no
retorne al pabellon ya que podría atentar contra su vida, pide a las
autoridades que por medidas de seguridad el interno antes mencionado sea
Reubicado a otro pabellon para garantizar su integridad física o que se
tome la medida de ser Reubicado en otro pabellon para que su
integridad física no se vea comprometida y poder seguir con su
tratamiento y pueda vivir pacíficamente, en consecuencia se sugiere al
excelentísimo colegiado que al resolver la presente se considere tal dictamen.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.3 En la entrevista realizada en la oficina de seguridad se tiene que e interno
VILLEGAS TERRONES GUSTAVO ADHERLY, dice que fue sancionado dos
veces por el motivo de pelea y por celular, indica que conoce las Normas de
Conducta que debe de cumplir como interno del establecimiento penitenciario,
refiere conocer a los internos VILLACREZ LIMAS ELAURO ya que es su
compañero de celda, no es su amigo ni su enemigo, menciona que nunca ha
tenido problemas con el interno VILLACREZ LIMAS ELAURO, menciona que
nunca agredió ni amenazo a dicho interno, señala que nunca ha llamado a la
familia del interno VILLACREZ LIMAS ELAURO, dice que su compañero debe a
casi todo el piso y no entiende porque lo acusa de haber hecho esas cosas
jamás lo agredió, ni amenazo, ni ha llamado a su familia para amenazarlos,
dice que el interno VILLACREZ no le debe nada pero a otros compañeros si les
debe, agrega que llamen al delegado de su celda el interno SAAVEDRA
MENDOZA ANTHONY RICKY, para que diga si es que ha cometido esas
acusaciones.
33 CONCLUSIONES:
33.1 Que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal
“El interno puede formular peticiones, quejas o denuncias, las mismas que
figurarán por escrito o por acta, sobre aspectos que afecten sus derechos,
necesidades o condiciones de detención ante la dirección del establecimiento
penitenciario o si fuera el caso, ante el Ministerio Público, Defensoría del
Pueblo, organizaciones defensoras de los derechos humanos, así como ante
otras autoridades o instituciones que juzgue conveniente”. ante ello es
menester proponer al Consejo Técnico Penitenciario que lo solicitado por el
mencionado interno sea evaluado por el colegiado.
34 PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Atentamente;
INFORME Nº160-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I ANTECEDENTES:
III FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que, para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad,
actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
circunstancias materia de indagación.
3.3 Con el fin de esclarecer los hechos se convocó al interno: RODRIGUEZ DIAZ
MIGUEL ANTONIO, a una entrevista, la misma que se llevó a cabo en los
ambientes de esta Jefatura el día 30 de Abril del 2019, en la que el
investigado no admite la imputación realizadas según el informe de
seguridad, negando en todo momento que las cuatro botellas de líquido
encontrado en su poder no es de su propiedad y que jamás falto el respeto a
la autoridad, si bien es cierto el informe del personal de seguridad detalla que
en su poder tenía 04 botellas de medio litro cada una conteniendo liquido
fermentado (chicha), pero al análisis de la investigación no existe el Acta de
Incautación correspondiente donde el interno firma en señal de conformidad
de dicha incautación, tan solo existe un acta de Incautación y desecho de
Liquido fermentado a interno del pabellon 9-B, firmando dicho documento los
técnicos intervinientes no existiendo la firma del interno intervenido, además
no existen testigos que confirmen la falta de respeto del interno investigado
que acredite la supuesta falta cometida y debido a estos considerandos, por
falta de pruebas incriminatorias el caso decae en ARCHIVAMIENTO por falta
de elementos y pruebas que demuestren la culpabilidad del interno
RODRIGUEZ DIAZ MIGUEL ANTONIO.
IV CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del
Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este
despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente,
INFORME Nº159-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
10 ANTECEDENTES:
2. DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
INFORME. Nº058-2019-INPE-17.131/ALC.-G1
INFORME-N°0005-003-2019-INPE/17.131-G1-JTC
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud
del Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
INFORME Nº318-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD de fecha
22ABRIL2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 15:00 horas quien suscribe realiza la evaluación
física del interno:
BECERRA SUAREZ HENRY HERBERT, Al examen físico el interno
presenta: No se observa signos de maltrato y/o lesiones.
INFORME Nº319-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD de fecha
22ABRIL2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 15:00 horas quien suscribe realiza la evaluación
física del interno:
SALAZAR MIA JHON WILLIAM, Al examen físico el interno presenta:
No se observa signos de maltrato y/o lesiones.
INFORME Nº320-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD de fecha
22ABRIL2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 15:00 horas quien suscribe realiza la evaluación
física del interno:
VERA RODRIGUEZ ANTHONY RAUL, Al examen físico el interno
presenta: No se observa signos de maltrato y/o lesiones.
NOTIFICACION Nº021-2019-INPE-17.131/ALC.G01.
NOTIFICACION Nº022-2019-INPE-17.131/ ALC.G01
NOTIFICACION Nº023-2019-INPE-17.131/ ALC.G01
NOTIFICACION Nº0304-2019-INPE-17.131/SDSP
ENTREVISTA DEL (I) BECERRA SUAREZ HENRY HERBERT
NOTIFICACION Nº0305-2019-INPE-17.131/SDSP
ENTREVISTA DEL (I) VERA RODRIGUEZ ANTHONY RAUL.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
NOTIFICACION Nº0306-2019-INPE-17.131/SDSP
ENTREVISTA DEL (I) SALAZAR MIA JHON WILLIAM.
3 FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que, para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad,
actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
circunstancias materia de indagación.
35 CONCLUSIONES:
36 PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME 155-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
37 ANTECEDENTES:
39 FUNDAMENTOS
40 PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº154-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
6. ANTECEDENTES:
8. FUNDAMENTOS:
10. PROPUESTA:
Atentamente,
INFORME Nº153-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
11 ANTECEDENTES:
3. DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
INFORME. Nº150-2019-INPE-17.131/SRS-G2
INFORME N° 002-2019-INPE/17.131/G2-VJJ-PEE-IDR
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud
del Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
INFORME Nº229-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD de fecha
15ABRIL2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 12:30 horas quien suscribe realiza la evaluación
física del interno:
ANDONAIRE ADRIANZEN KENYYI JAIR, Al examen físico el interno
presenta: No se observa signos de maltrato y/o lesiones.
NOTIFICACION Nº72-2019-INPE-17.131/AVS.G02.
NOTIFICACION Nº309-2019-INPE-17.131/SDS
ENTREVISTA DEL (I) ANDONAIRE ADRIANZEN KENYYI JAIR
4 FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad,
actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
circunstancias materia de indagación.
41 CONCLUSIONES:
42 PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº 152-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- INFORMACIÓN:
V.- CONCLUSIONES:
VI.- PROPUESTA:
Es todo cuanto informo a usted para los fines que estime conveniente.
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº151-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
841. ANTECEDENTES:
I.- INFORMACIÓN:
19. Con respecto a la participación del interno GARCIA MUÑOZ GIAN FRANCO,
no se ha acreditado su participación en los hechos, puesto que el artículo
prohibido incautado ha sido con premeditación y dolo por parte de la visita
intervenida, y al análisis de los hechos se desvanece cualquier asomo de
culpabilidad, por lo que basado en el principio de IN DUBIO PRO REO, el
presente caso deviene en archivamiento, en los actuados contra el interno:
GARCIA MUÑOZ GIAN FRANCO.
46 CONCLUSIONES:
VI PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.150-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
842. ANTECEDENTES:
851. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria del señor: PORTURAS VILLANUEVA
CARLOS ENRIQUE, como es la de haber cometido infracción a las Normas
Penitenciarias establecidas en la parte in-fine del inciso “b” del artículo 113
del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, ha
quedado probado, la misma que es corroborada mediante los documentos
adjuntos a la presente.
852. CONCLUSIONES:
21. Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 21/04/19, el señor:
PORTURAS VILLANUEVA CARLOS ENRIQUE, ha cometido infracción a la
Norma Penitenciaria al tratar de ingresar artículos ilícitos como son: un
cargador marca EWTTO ET-EG391 color blanco con su respectivo cable USB
cabe mencionar que el parlante es de marca EWTTO-ET-P18408 sin serie color
negro con azul de forma circular con batería BL-5C serie
067038611124249898MD
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
22. Con respecto a la participación del interno PORTURAS VILLANUEVA MIGUEL
ANGEL, no se ha acreditado su participación en los hechos, puesto que el
artículo prohibido incautado ha sido de uso personal de la visita intervenida, y
al análisis de los hechos se desvanece cualquier asomo de culpabilidad, por lo
que basado en el principio de IN DUBIO PRO REO, el presente caso deviene en
archivamiento, en los actuados contra el interno: PORTURAS VILLANUEVA
MIGUEL ANGEL.
853. PROPUESTA:
Atentamente,
INFORME Nº.148-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- INFORMACIÓN:
47 CONCLUSIONES:
VI PROPUESTA:
Atentamente,
INFORME Nº146-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXVI. ANTECEDENTES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
LXVIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2.- Nos encontramos ante una falta disciplinaria en la que se ha puesto en riesgo
la vida de un interno, debido a la gravedad de sus lesiones, por lo que para
poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que llevar a cabo las
entrevistas necesaria y así desvanecer cualquier asomo de duda y tener la
certeza que no estamos violando ningún derecho fundamental de los
investigados, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la infracción
se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento
de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; que son atribuidas al interno:
PACO MIRANDA FERNANDO MIGUEL DANIEL, situación que es materia de
la presente investigación y que al luz de los hechos requiere la entrevista de
los investigados, Analizando el informe emitido por el técnico de servicio del
pabellón, Informe N°010-2019-INPE-17.131/G°01-JPR, en el que se indica
que: “….cuando me encontraba en la puerta de ingreso al pabellón 9B,
conjuntamente con mi compañero José Carrillo farro, logramos escuchar
bullicios y alborotos que provenían del interior del pabellón, por lo que de
inmediato nos dirigimos al lugar, se trataba del alero B, pudiendo observar
que en la puerta de la celda 02, se encontraba el interno: MARIN DIAZ
JAIME LETOUR, recluido en la Celda N°01, quien se agarraba el
estómago, al mismo tiempo nos manifiesta que había sido agredido
por el interno: PACO MIRANDA FERNANDO MIGUEL, recluido en la celda
02, al revisarlo pudimos constatar que tenía 02 lesiones en el brazo derechos
y 02 lesiones en estómago, todas leves y superficiales, al parecer hechas con
un objeto cortante, inmediatamente lo trasladamos al exterior del pabellón, en
dicho lugar nos manifestó que una hora antes había tenido una discusión con
el interno agresor en el patio por la pérdida de un polo…sin embargo al
efectuar las indagaciones del caso, se supo que el motivo se originó por una
deuda que el lesionado tiene con el agresor, y este al ver que no le iba a
cancelar, ya que en varias oportunidades le había mentido, lo agredió
causándole las heridas que son de conocimiento, al ser intervenido el agresor,
trato de evadir su responsabilidad, pero por sindicación de otros compañeros
acepto su responsabilidad…”, Encontrándonos en un caso de agresión física
por parte del interno imputado, existiendo lesiones que son corroboradas de
acuerdo al examen físico realizado en Tópico de este E.P. Informe Nº0307-
2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, en la que hace de conocimiento que
“…se realiza la respectiva evaluación física del interno: MARIN DIAZ JAIME
LETOUR, al examen físico presenta, HERIDAS PUNZO PENETRANTES
SUPÉRFICIALES EN AMBOS LADOS DEL ABDOMEN Y EN BRAZO
IZQUIERDO, (también superficiales)
3.4.- Con respecto lo detallado por el interno: MARIN DIAZ JAIME LETOUR, quien
refiere que ha sido sancionado una vez, por pelea, conoce al interno: PACO
MIRANDA FERNANDO MIGUEL, es su amigo, nunca ha tenido ningún tipo de
altercado con este interno, sobre el incidente del día 19ABR2019, manifiesta
que se encontraba en el baño de la celda 02 del Alero B, pero en la mañana
había tenido una discusión con PACO MIRANDA por una ropa, fue una
discusión porque este había lavado mal su ropa, el momento de los hechos,
estaba en el baño y le cae la cortina que es de plástico y tiene una madera,
estaba solo en el baño, pero él (PACO MIRANDA) estaba lavando ropa solo en
la celda, no había ningún interno más, entonces alguien empujo la cortina y
esta le cayó encima, luego sintió los puntazos con el verduguillo, y al salir
solamente vio que alguien salía corriendo, pero al darse cuenta PACO
MIRANDA ya no estaba en la celda, el único que lo vio entrar al baño fue el
interno antes mencionado, tampoco vio a nadie ingresar a la celda durante el
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
tiempo que estuvo en el baño, nadie lo ha amenazado de muerte, agrega que
después del ataque se para y sale caminando, entonces es en ese momento
que la genta se amontona y le preguntaban quién era, respondiéndole el
entrevistado que no sabía quién era, que el que le había agredido salió corrido
para afuera.
LXIX. CONCLUSIONES:
LXX. PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº0145-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
91 ANTECEDENTES:
93 FUNDAMENTOS0.l
94
95 :
95.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara como
investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
95.2 .- De acuerdo al Informe que obra en los actuados y al acervo documentario, materia
del presente, nos encontramos ante una presunta falta disciplinaria, en la que los
internos habrían violado las normas de conducta al haber infringido los Incisos; 01.-
impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 03.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, 07.- Participar en
motines huelgas o desordenes colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento, según detalla al Art. 25 del Código de Ejecución
Penal, conducta que de comprobarse la veracidad de la misma, se haría merecedora
a una sanción ejemplar, dado que, el alterar el orden e incitar al caos, es ir contra
toda principio de autoridad, es no respetar el orden impuesto y expandir un
comportamiento que muchas veces termina con hechos luctuosos, por lo que de
acuerdo a lo detallado e el Informe de Seguridad Nº003-2019-INPE-
17.131/G°03-WEGR emitido por los técnicos de servicio del pabellón 2-B, Quienes
dan cuenta que “…Siendo aproximadamente las 11.00 horas del día 18ABR2019,
se realizó un operativo inopinado en el pabellón 2-B, en presencia del Señor
Director, el Sub Director, el Jefe de Seguridad y personal de seguridad del G°03, se
procedió a realizar la revisión de las celdas y posteriormente la revisión corporal de
los internos del pabellón, para hallar Artículos y/o Sustancias prohibidas…Que en
momentos que se iniciaba la revisan corporal a todos los internos en el patio, los
internos 1.- LA BARRERA OBESO CESAR MIGUEL, del pabellón 2-B, Celda Hall,
2.- FLORES LLAURY GEINER JIMMY, pabellón 2-B, Celda Hall, 3.- RODAS DIAZ
JESUS MARTIN, pabellón 2-B, Celda Hall, se pusieron agresivos, vociferando
palabras soeces y resistiéndose a ser revisados…”, .
96 CONCLUSIONES:
97 PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente,
INFORME Nº145-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
48 ANTECEDENTES:
50 FUNDAMENTOS:
IV CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que la visitante: LECCA RUESTA KAREN DEL CARMEN,
identificada con DNI Nº76479798, quien venía a Visitar a su conviviente el
interno: ALVA AROCA RICARDO ALEJANDRO, ha infringido el Art. 113,
Inc. “b” del Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, al tratar de ingresar Art Prohibidos, pues de acuerdo al ACTA
DE INCAUTACION DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS PROHIBIDOS,
documento en el cual firma he imprime su huella dactilar índice derecho, en
muestra de conformidad, artículos que se encontraba en el bolsillo izquierdo
del pantalón que vestía lo siguiente:
(Un (01) teléfono Celular de color blanco táctil con cámara incorporada
marca HUAWEI model MYA-L03 FCC ID: QISMYA-LX3, Serie
SJVBB17727150530, IMEI: 862650036624152, con Batería Incorporada
con Chip Serie 895106102170422049 90.02 4GLTE.
V PROPUESTA:
Atentamente,
INFORME Nº143-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXXIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2.- En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria y así desvanecer cualquier asomo de
duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho fundamental
de los investigados, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la
infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; que son
atribuidas al interno: CASAS ALCÁNTARA CESAR DANIEL, situación que es
materia de la presente investigación y que al luz de los hechos requiere la
entrevista de los investigados, Analizando el informe emitido por el técnico de
servicio del pabellón, Informe N°03-2019-INPE-17.131/G°03, el mismo que
indica que: “…. en momentos en que bajaba del alero “D”, 2° piso, después de
realizar una ronda, el Delegado del pabellón y otros internos me comunican
que el interno: CASAS ALCÁNTARA CESAD DANIEL, quien pertenece al
pabellón 9-A, Alero C, Celda N°09, agredió a su compañero el interno PELAEZ
QUESQUEN JAVIER CARLOS, con un lapicero en el ojo izquierdo,
causándole un corte leve… Al realizarle las averiguaciones del caso, y con el
fin de continuar con la buena convivencia pacífica en el pabellón, todo empezó
por que al interno CASAS ALCANTARA no le prestaron un juego de ludo,
informando de lo ocurrido al Alcaide de servicio…Por tal motivo los internos
fueron conducidos al tópico para su evaluación, comprobando que el interno
CASAS ALCANTARA no mostraba ninguna agresión ni lesión…”,
Encontrándonos en un caso de agresión física por parte del interno imputado,
existiendo lesiones que son corroboradas de acuerdo al examen físico
realizado en Tópico de este E.P. Informe Nº0304-2019-INPE-17.131-DPTO-
SALUD-ENF, en la que hace de conocimiento que “…de acuerdo a la
evaluación física: PELAEZ QUESQUEN JAVIER CARLOS, se observa
laceración en nariz, laceración en ate brazo D°, el interno CASAS
ALCÁNTARA CESAR DANIEL, no presenta lesión alguna (ABEG-LOTEP).
LXXIV. CONCLUSIONES:
LXXV. PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº142-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
12 ANTECEDENTES:
4. DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
INFORME. Nº085-2019-INPE-17.131/ALC.G°03
INFORME N° 003-2019-INPE/17.131-G°03/MMPP
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud
del Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
INFORME Nº315-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD de fecha
22ABRIL2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 17:05 horas quien suscribe realiza la evaluación
física del interno:
SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO, Al examen físico el interno presenta:
No se observa signos de maltrato y/o lesiones.
HARO RAMOS DEYSER ROLY, Al examen físico el interno presenta: No
se observa signos de maltrato y/o lesiones.
NOTIFICACION Nº047-2019-INPE-17.131/ALC.G°03.
NOTIFICACION Nº048-2019-INPE-17.131/ ALC.G°03
NOTIFICACION Nº281-2019-INPE-17.131/SDSP
ENTREVISTA DEL (I) HARO RAMOS DEYSER ROLY
NOTIFICACION Nº284-2019-INPE-17.131/SDSP
ENTREVISTA DEL (I) SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO.
5 FUNDAMENTOS:
3.4 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad,
actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
circunstancias materia de indagación.
5.5 El interno HARO RAMOS DEYSER ROLY, niega en todo momento que se
encontraba en estado de ebriedad y que no falto el respeto a la autoridad ni
se mostró agresivo con el personal de seguridad, pero el interno SEMINARIO
POZO JOSE FLAVIO, niega también en todo momento que se encontraba en
estado de ebriedad y que nunca falto el respeto a la autoridad pero en su
declaración en el (Ítem 11), menciona que “Pero mi compañero si se
encontraba en estado de ebriedad” y en el (Ítem 17), dice que “Que su
compañero si se puso malcriado con los técnicos”, según consta en el
informe presentado por el personal de seguridad y por los informes del área
de salud, por lo que estarían inmersos en falta disciplinaria grave cometida
según el Art. 25 incisos 1, 2, 3, 4, 7, y 12 del C.E.P.
43 CONCLUSIONES:
44 PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº0141-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra el
interno PECHO SANCHEZ BRANDON LEE, de 23 años de edad, recluido en este
Establecimiento Penitenciario por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 09 años
de PPLL, quien pertenece al pabellón 6-B, celda 06; por haber cometido infracción a
las Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo
25°, incisos 2, 3 y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 2.- poner en
peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario;
3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la
referencia el Alcaide TCO3. ARROYO VELASQUEZ DANIEL, eleva el Informe Nº028-
2019-INPE-17.131/AAJ/G°03, de fecha 18 de Abril del 2019, formulado por el
Técnico Patasca Aybar Jorge y López Velásquez Jhosep, quienes hacen de
conocimiento que “…aproximadamente a las 16:20 horas, se procede a sacar al
interno: PECHO SANCHEZ BRANDON LEE, de 23 años de edad, recluido en este
Establecimiento Penitenciario por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 09 años
de PPLL, quien pertenece al pabellón 6-B, celda 06…el motivo de la salida del
interno PECHO SANCHEZ BRANDON LEE, es porque el Delgado del pabellón
LUCANO ESCOBEDO JAINER, manifiesta que el mencionado interno anda
cobrando a presión a los alcanzadores del pabellón y a todo interno que ingresa al
pabellón 6-A y 6-B, además de las amenazas de agredir y amenazas de muerte de
sus compañeros de celda N° 06, para que le entreguen dinero…que el interno
PECHO SANCHEZ BRANDON LEE, es un interno problemático alterando la
convivencia pacífica de sus compañeros y que en todo momento muestra
agresividad y violencia…”, Es todo cuanto informo para los fines pertinentes.
INFORME. Nº069--2019-INPE-17.131/ALC-G03
INFORME Nº028-2019-INPE-17.131AAJ/GN03
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
907. Informe Nº305-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF. de fecha
18ABR2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente
las 16:35 horas de la fecha señalada, es traído por el personal de
seguridad el interno: PECHO SANCHEZ BRANDON LEE, de 23 años de
edad, sentenciado por el delito de R/A ubicado en el pabellón 6-B …quien
al examen físico NO se observa signos de maltrato y/o lesiones
908. NOTIFICACION N°044-2019-INPE-17.131/ALC-G°03
909. NOTIFICACION N°0278-2019-INPE-17.131/SDSP
910. Entrevista del Interno LUCANO ESCOBEDO GEINER
911. NOTIFICACION N°0280-2019-INPE-17.131/SDSP
912. Entrevista del Interno PECHO SANCHEZ BRANDON LEE
III. FUNDAMENTOS:
III.2 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
CONCLUSIONES:
IV. PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº140-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
51 ANTECEDENTES:
53 FUNDAMENTOS:
54 CONCLUSIONES:
55 PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº138-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
13 ANTECEDENTES:
5. DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
INFORME. Nº085-2019-INPE-17.131/ALC.G°03.
INFORME N° 004-2019-INPE/17. 131/JCCE/-G#03
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud
del Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
INFORME Nº317-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD de fecha
22ABRIL2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 08:00 horas quien suscribe realiza la evaluación
física del interno:
UCEDA OLIVARES DANTE LEON, Al examen físico el interno presenta:
Hematoma+ edema +laceración en pómulo izquierdo.
MIRANDA LEON YELCIN XAVIER, Al examen físico el interno presenta:
No se observa signos de maltrato y/o lesiones.
NOTIFICACION Nº049-2019-INPE-17.131/ALC.G°03.
NOTIFICACION Nº050-2018-INPE-17.131/ ALC.G°03
NOTIFICACION Nº0289-2019-INPE-17.131/SDSP
ENTREVISTA DEL (I) UCEDA OLIVARES DANTE LEON
NOTIFICACION Nº0291-2019-INPE-17.131/SDSP
ENTREVISTA DEL (I) MIRANDA LEON YELCIN XAVIER.
6 FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad,
actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
circunstancias materia de indagación
3.6 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario, 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad;
7. Instigar o participar en motines, huelgas o desórdenes colectivos
9.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son atribuidas a los
internos: MIRANDA LEON YELCIN XAVIER y UCEDA OLIVARES DANTE
LEON,; ha quedado acreditada por la sindicación directa del personal de
seguridad según el INFORME N° 004-2019-INPE/17. 131/JCCE/-G#03.,
de fecha 22ABRIL2019, formulado por los técnicos, T2. VILLEGAS CORREA
NILS Y TP SANCHEZ CORNETERO CARLOS, asignados al Pabellón 6-A y 6-
B, quienes hacen de conocimiento que, “…siendo las 07:30 horas del día
Domingo fui asignado al pabellon 6-A y 6-B, al momento de proceder a bajar
a la pope para realizar la cuenta del día lunes 22 de abril aproximadamente
08:00 hrs. Se presentó que el interno UCEDA OLIVARES DANTE…”,
presentaba a la altura del pómulo izquierdo un corte aproximadamente de
3cm. La cual se le interrogo a dicho interno la cual manifestó que fue
agredido por el interno MIRANDA LEON YELCIN XAVIER…”, el cual fueron
CONDUCIDOS AL TOPICO PARA PASAR LA ATENCION medica
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
correspondiente posteriormente fueron dirigidos al pabellon de meditación 4-
A…”
3.3 Para ahondar en el caso, se procedió a tomar las declaraciones a los
involucrados, en consecuencia se ha procedido a entrevistar al interno:
UCEDA OLIVARES DANTE LEON, Menciona que es conocido como “Pollo”,
dice que no ha sido sancionado por faltas disciplinaria, dice conocer las
normas de conducta que debe cumplir como interno de este Establecimiento
Penitenciario, refiere conocer al interno MIRANDA LEON JAVIER, porque es
su compañero de celda además es su amigo, dice que en la fecha
22ABR2019, fue agredido por el interno MIRANDA LEON JAVIER, lo que
paso es que estábamos jugando, pero este interno reacciono mal, este le
decía que era su mujer y este también le decía lo mismo, entonces este
interno se levantó metiéndole un puñete lesionándole el ojo interviniendo los
compañeros dirigidos por el delgado del pabellon siendo sacado del
pabellon, manifiesta que nunca tuvo problemas con el interno en mención,
nunca ha sido castigado por infringir las normas de conducta, es la primera
vez, dice que sabe que agredir a un interno es falta grave, agrega que el es
el agraviado no sabe porque lo han llevado al castigo, nunca ha agredido al
interno.
3.4 También se ha realizado la entrevista del interno MIRANDA LEON YELCIN
XAVIER, Menciona que es conocido como “Miranda”, dice conocer las
normas de conducta que debe cumplir como interno de este Establecimiento
Penitenciario, refiere conocer al interno MIRANDA LEON JAVIER, porque es
su compañero de celda además es su amigo, dice que en la fecha
22ABR2019, fue agredido por el interno UCEDA OLIVARES DANTE LEON lo
que paso es que se encontraban chacoteando y los dos hemos volado,
entonces este lo agrede tirándole un puñete, en el labio y se hincha es donde
este reacciona y le mete un puñete en el ojo eso fue todo, los dos han
reconocido su error y nos hemos disculpado, dice que nunca ha tenido
problemas con este interno anteriormente, menciona que no sabe porque no
aparece en la evaluación médica tener una lesión en la boca, agrega que
todo fue en chacota.
3.4 Estos internos aceptan que se agredieron mutuamente manifestando; que
todo sucedió por estar jugando de manera agresiva es donde se habría
originado las agresiones mutuas según consta en el informe presentado por
el personal de seguridad y por los informes del área de salud, por lo que
estarían inmersos en falta disciplinaria grave cometida según el Art. 25
incisos 1, 2, 3, 7, 9 y 12 del C.E.P.
3.6 El INFORME Nº317-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD de fecha
22ABRIL2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente
las 08:00 horas quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
UCEDA OLIVARES DANTE LEON, Al examen físico el interno presenta:
Hematoma+ edema +laceración en pómulo izquierdo.
MIRANDA LEON YELCIN XAVIER, Al examen físico el interno presenta: No
se observa signos de maltrato y/o lesiones.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
45 CONCLUSIONES:
46 PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº137-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
28 ANTECEDENTES:
30 FUNDAMENTOS:
31 CONCLUSIONES:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº136-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
11. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se apertura investigación, contra el
visitante: DIAZ ARENAS LUIS ALFONSO, identificado con DNI Nº75945558,
quien venía a Visitar a su padre el interno: DIAZ LLONTOL JORGE LUIS,
interno de este establecimiento penitenciario Sentenciado A 02 años de
PP.LL, por el delito de OAF, ubicado actualmente en el pabellón 8-B Celda 12
al primero de los nombrados se le apertura investigación por haber infringido
el Art. 113, Inc. “b” del Reglamento general de seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, al tratar de ingresar Art Prohibidos, donde de
acuerdo al documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 ARROYO
VELASQUEZ Daniel, eleva el INFORME N°003-2019-INPE-
17.131/JMC/G#03, emitido por el TP MERA CHAVEZ JORDY, encargado de
revisión corporal cubículo N° 02 en puerta principal, donde según informe de
la referencia detalla, “…Que siendo las 08:20 hrs del día Domingo 21 de
Abril del 2019, por disposición del Alcaide de servicio me designan al puesto
de revisión corporal cubículo n° 02. Estando en el cubículo n° 02 de la puerta
principal E.P.VT revisión corporal, se apersono el visitante DIAZ ARENAS
LUIS ALFONSO, donde en plena revisión corporal lo detecto un USB marca
KINGSTON color plateado de 32 GB en el interior de su bolsillo izquierdo de
su pantalón Jeans color azul. El visitante DIAZ ARENAS LUIS ALFONSO
indica que el artículo es de su propiedad, por lo que procedo a dar parte al
jefe inmediato para los trámites de acuerdo a ley. Por lo expuesto procedo a
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
dar parte a las autoridades correspondientes para que proceda a las
diligencias de acuerdo a ley.
13. FUNDAMENTOS:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
15. PROPUESTA:
Atentamente,
INFORME Nº0133-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE LUIS
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
LXXVI. ANTECEDENTES:
LXXVIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2. En el presente caso, para poder realizar el encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesarias para desvanecer cualquier asomo de
duda que pueda existir, y así tener la certeza que no estamos violando ningún
derecho fundamental del investigado, por lo que al realizar el análisis del caso
veremos si la infracción cometida por el interno: TRUJILLO ABURTO ALIZAR
se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento
de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario 3.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP,
infracción que habría sido cometidas contra el interno: BENITES HERNANDEZ
ALEJANDRO EMMANUEL, situación que es materia de investigación, de
acuerdo al INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G03, de fecha 18 de Abril
del 2019, emitido por los Tcos Montenegro Álvarez Ismael, Albines Quezada
Elder, quienes dan cuanta que “…siendo aproximadamente las 16:45 se
apersono el Director del E.P. junto con el Jefe de Seguridad a realizar una
inspección por todo el pabellón, teniendo in formación que en dicho pabellón se
había suscitado una pelea entre internos, logrando dar con la causante de
dicha pelea, ya que en la celda 08, se había suscitado los hechos con el
interno agresor TRUJILLO ABURTO ALIZAR del pabellón 1-C, celda Nº08,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
quien le había hecho unas laceraciones, según consta en el Informe Médico al
interno BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL, la cual por orden
verbal del Director, dichos internos fueron conducidos al tópico para su
evaluación médica, y posteriormente conducirlo al interno agresor al área de
aislamiento preventivo, mientras duren las investigaciones por haber cometido
una falta disciplinaria grave, según al Artículo 25° del CEP…Que el interno
BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL, se encuentra aislado de
manera temporal, para una posterior regularización de documentos por orden
del Director pasando su cuenta en su pabellón de origen…cabe precisar que
dicha pela se había suscitado el día anterior, según consta en el cuaderno de
ocurrencias
LXXIX. CONCLUSIONES:
LXXX. PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento
del Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas,
este despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente
INFORME Nº0129-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXXXI. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigido al Sub-Director de seguridad
del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el
interno CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI de 23 años de edad, interno
de este establecimiento penitenciario, condenado a 08 años de PPLL, por el delito
de Robo Agravado, ubicado en el pabellón 1-C, celda Nº06, el mismo que según el
informe de la referencia elevado por el Alcaide de servicio T3 ARROYO
VELASQUEZ DANIEL, eleva el INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G°03, de
fecha 16 de Abril del 2019, emitido por los Tcos Montenegro Álvarez Ismael,
Orellana Núñez Cristian, responsables del pabellón 1-C, quienes dan cuanta que
“…siendo aproximadamente las 06:40 horas, en momentos en que los suscritos
nos encontrábamos realizando la conducción de los internos a recoger sus
alimentos, audiencias judiciales y de tratamiento de TBC, en esos momentos se
apersono el interno: OLIVARES CHAVEZ JORDIN BRAYAN, de 21 años de edad,
sentenciado a 08 años de PPLL por el delito de Robo Agravado, de la celda N°09, a
puerta principal del patio, indicando que había sido agredido por el interno:
CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI de 23 años de edad, interno de
este establecimiento penitenciario, condenado a 08 años de PPLL, por el delito de
Robo Agravado, ubicado en el pabellón 1-C, celda Nº06, así mismo pudimos
observar que dicho interno se encontraba ensangrentado a la altura del cuello, ya
que este tenía la mano tapando la herida, de inmediato se brindó los primeros
auxilios y fue conducido al área del tópico, para su atención respectiva, dando
cuenta al alcaide de servicio, donde la enfermera de servicio indico que por la
gravidez del caso, sea evacuado de emergencia al Hospital regional Docente de
Trujillo…posteriormente nos apersonamos al pabellón 1-C, para las averiguaciones
correspondientes donde el interno: CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI
de 23 años de edad, interno de este establecimiento penitenciario, condenado a
08 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado en el pabellón 1-C,
celda Nº06, se presentó de forma voluntaria manifestando que había agredido al
interno: OLIVARES CHAVEZ JORDIN BRAYAN, de 21 años de edad, sentenciado
a 08 años de PPLL por el delito de Robo Agravado, de la celda N°09, con una arma
punzo penetrante (con un gancho colgador de ropa de color verde de 20 cm
aproximadamente) el hecho manifiesta que habría sido en el pasadizo frete a la
celda 09 del pabellón en mención, el interno agresor manifiesta que había sido
faltado el respeto por el interno agraviado y fue conducido al tópico para su
evaluación médica y posteriormente a os ambientes de meditación…”, Es todo
cuanto informo para os fines que estime por conveniente
3.2. la lesividad del presente caso, requiere de especial esmero, debido a que se ha
atentado contra el principal derecho que tiene el ser humano, es decir el
derecho a la vida, el mismo que se encuentra garantizado en el Art 2° Inciso
01, de nuestra Carta Magna, el mismo que establece que uno de los derechos
fundamentales que tiene la persona humana, es el derecho a la vida “…Toda
persona tiene derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral,
síquica y física, y a su libre desarrollo y bienestar…”, concordante con el
inciso “h” del acotado plexo normativo, el mismo que establece que “…Nadie
puede ser víctima de violencia moral, psíquica o física…”, comportamiento en
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
cual habría incurrido el interno CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI,
quien habría atentado contra la vida del interno OLIVARES CHAVEZ JORDIN
BRAYAN, incurriendo en un ilícito pena, al mismo que estaría encuadrado
dentro lo tipificado en el Art 106° de Nuestro Código penal, el mismo que
establece que “…El que mata a otro, será reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de seis ni mayor de veinte años…”, considerando que para
incurrir en la presente conducta, el juzgador no vera los medios ni la
modalidad, sino que el resultado de su conducta sea la muerte de la víctima,
teniendo que el bien jurídico tutelado es la VIDA, razón por la que siguiendo
con los parámetro establecidos se han realizado las diligencias
correspondientes dado que según el INFORME Nº003-2019-INPE-
17.131/G°03, de fecha 16 de Abril del 2019, emitido por los Tcos Montenegro
Álvarez Ismael, Orellana Núñez Cristian, responsables del pabellón 1-C,
quienes dan cuanta que “…siendo aproximadamente las 06:40 horas, en
momentos en que los suscritos nos encontrábamos realizando la conducción de
los internos a recoger sus alimentos, audiencias judiciales y de tratamiento de
TBC, en esos momentos se apersono el interno: OLIVARES CHAVEZ JORDIN
BRAYAN, de la celda N°09, a puerta principal del patio, indicando que había
sido agredido por el interno: CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI
celda Nº06, así mismo pudimos observar que dicho interno se
encontraba ensangrentado a la altura del cuello, ya que este tenía la
mano tapando la herida, de inmediato se brindó los primeros auxilios y fue
conducido al área del tópico, para su atención respectiva, …indicando la
enfermera de servicio, que por la gravedad del caso, el agraviado, sea
evacuado de emergencia al Hospital Regional Docente de Trujillo…
posteriormente nos apersonamos al pabellón 1-C, para las averiguaciones
correspondientes donde el interno: CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR
SAZAKI se presentó de forma voluntaria manifestando que había
agredido al interno: OLIVARES CHAVEZ JORDIN BRAYAN, con una arma
punzo penetrante (con un gancho colgador de ropa de color verde de 20 cm
aproximadamente) el hecho manifiesta que habría sido en el pasadizo frete a
la celda 09 del pabellón en mención, el interno agresor manifiesta que había
sido faltado el respeto por el interno agraviado, versión concordante según lo
detallado en el Informe Nº0298-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD-ENF
de fecha 16ABR2019, en la que hace de conocimiento: “…siendo aprox. las
06:45 horas se realiza diligencia hospitalaria del interno: OLIVARES CHAVEZ
JORDIN BRAYAN,…en calidad de emergencia al HRDT, es evaluado por el Dr,
VELEZ NIETO quien ante la evaluación refiere que EL INTERNO LLEGO
CADAVER, lo que acreditaría que el investigado habría infringido los incisos:
1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en
peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario; 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre en el
Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las disposiciones
de seguridad y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; del Artículo 25° del CEP.
LXXXIV. CONCLUSIONES:
Vistos los actuado, nos encontramos ante una infracción a las normas
de convivencia, con implicancias penales, puesto que de acuerdo a lo detallado
en el in forme de seguridad INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G°03, de
fecha 16 de Abril del 2019, el mismo que da cuenta que “…siendo
aproximadamente las 06:40 horas, se apersono el interno: OLIVARES
CHAVEZ JORDIN BRAYAN indicando que había sido agredido por el interno:
CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI dicho interno se encontraba
ensangrentado a la altura del cuello, por lo que fue conducido al área del
tópico, para su atención respectiva, donde la enfermera de servicio indico que
por la gravedad del caso, sea evacuado de emergencia al Hospital Regional
Docente de Trujillo donde llego cadáver, según lo detalla el Informe
Nº0298-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD-ENF el que detalla que “…
siendo aprox. las 06:45 horas se realiza diligencia hospitalaria del interno:
OLIVARES CHAVEZ JORDIN BRAYAN,…en calidad de emergencia al HRDT,
ante la evaluación refiere que EL INTERNO LLEGO CADAVER, habiéndose
acreditado la consumación de un ilícito penal, razón por la que de acuerdo a la
vía procedimental, se procedió a dar cuanta, vía telefónica, a la Fiscal Penal
Corporativa de turno que despacha la Dra, LUZ MARIA LEON COLLANTES, y
la Comisaria del Milagro, para las investigaciones de rigor.
LXXXV. PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Atentamente.
INFORME Nº128-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
33 ANTECEDENTES:
35 FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación
3.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria, las mismas que se encuentran establecidas
en el artículo 25, incisos 1, 2, 3, 4, 9 y 12 del Código de Ejecución Penal, como
son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en
peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 4.-
Poseer o consumir drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o
bebidas alcohol; 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del
establecimiento penitenciario, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en
el Reglamento; que son atribuidas al interno: DIESTRA ENRIQUEZ JORGE
BRINER, de 35 años de edad, recluido por el delito de Robo Agravado, Procesado,
quien pertenece al pabellón 4-B, celda Nº 07, ha quedado demostradas de manera
contundente, que este interno ha cometido falta disciplinaria grave faltando el
respeto al técnico de servicio en todo momento, alterando y generando el desorden
al interior del pabellon 4-B, en momentos que se realizaba el ingreso de la visita
femenina, este interno había faltado el respeto a una visita y por esa actitud un
grupo de internos lo estaban recriminando por su actitud, pero gracias a la
intervención del técnico de servicio el interno DIESTRA ENRIQUEZ JORGE BRINER,
fue aislado por medidas de seguridad, hasta que termine la visita femenina.
3.4.- CONCLUSIONES:
36 PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Se SANCIONE, con treinta (30), días de AISLAMIENTO, en los ambientes de
meditación al interno: DIESTRA ENRIQUEZ JORGE BRINER, al haberse
acreditada la responsabilidad en la infracción a los Inciso 1, 2, 3, 4, 9 y 12, del
Artículo 25° del CEP.
Atentamente;
INFORME Nº.127-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CV. ANTECEDENTES:
CVII. FUNDAMENTOS:
CVII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la
del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad; 07.- Instigar o participar en motines huelgas o desordenes colectivos
09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el Establecimiento
Penitenciario; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento;
que son atribuidas a los internos: RIOS GARCIA JOSELITO, CASTILLO
VELASQUEZ LUIS FERNANDO y PAREDES HUAMAN JESUS GERMAN,
situación que es materia de investigación en la presente causa, por lo que con el
fin de dilucidar acervo documentario que se adjunta al presente, dado el
INFORME Nº004-2019-INPE-17.131/G1-BHJ-RSS, emitido por los técnicos:
BUSTAMENTE HERNANDEZ JOSE y RUIZ SIPION SEGUNDO, responsables del
pabellón 1-C, quienes dan cuenta que “…Que siendo aproximadamente las 09:30
am, se efectúa una requisa ordinaria a cargo del Director: Lic. Jorge Luis Palomino
Chávez, el Sub Director Zapata Roque Jonhsy y el Jefe de Seguridad: Díaz Montes
Nilton y en compañía del grupo saliente N° 03. En lo cual producto de la requisa,
en la celda N°06, los técnicos: Carrión Millones David y Tirado Terrones Jorge,
hallaron los siguientes artículos prohibidos:
02 Celulares con sus respectivas baterías (01 color negro y 01 blanco y negro),
marca LG, táctil con cámara.
01 Celular color rosado, táctil con cámara, marca LG, sin batería.
02 Baterías de celular.
02 Chip de línea ENTEL, lo cual están detallados en el acta de hallazgo, firmada
por los técnicos intervinientes y por las autoridades de este penal. Haciendo las
averiguaciones correspondientes, presuntamente los responsables son los
internos: PAREDES HUAMAN JESUS GERMAN…”, RIOS GARCIA JOSELITO…” y
el interno CASTILLO VELASQUEZ LUIS FERNANDO…”, en compañía de los dos
internos ya mencionados en párrafos anteriores, al momento de iniciar el
operativo, opusieron resistencia, pudiendo escuchar que lanzaron arengas y
frases irreproducibles, contra las autoridades y el personal de seguridad
presente, cabe resaltar que estos tres internos en todo momento se presentaron
agresivos, reacios, lanzando palos, botellas, agua sucia, impidiendo en todo
momento que el operativo se lleve a cabo. Ya con el apoyo de la totalidad del
personal de seguridad, se logró reducir a dichos internos y por orden del Jefe de
Seguridad del penal, los internos los internos fueron conducidos al área de
tópico, para que se les realice su evaluación médica y posteriormente fueron
llevados al área de meditación
3.3 Para el esclarecimiento de los hechos, se ha procedido realizar las entrevistas de
los internos investigados el interno: RIOS GARCIA JOSELITO
Manifiesta que le dicen “Chorri”; menciona que ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, tres veces, por el motivo de pelea y tenencia de celular, conoce a
los internos PAREDES HUAMAN JESUS y CASTILLO VELASQUEZ LUIS, ya que
son sus compañeros de pabellon y conoce al internos PAREDES HUAMAN JESUS
porque es de su celda, refiere que en el momento que ingresan los técnicos y los
funcionarios al pabellon para realizar una revisión a los ambientes se encontraba
en el patio realizando muñecos con javas de huevo, es donde el jefe de seguridad
baja y me llama diciendo y enseñando un celular que encontraron en la celda 06
donde este vive, el cual le contesta que ese celular no era suyo, luego le sacan y
lo conducen al tópico para luego ser conducidos a los ambientes de meditación,
menciona que los artículos hallados en su celda no son de su pertenencia, ya que
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
no tiene celulares, desconoce a quien pertenece esos artículos, tiene conocimiento
que es una falta grave tener o poseer celulares y accesorios al interior del
establecimiento penitenciario y que es considerado un delito según Ley 29687…”
3.5 Que vistos los actuados, y de acuerdo al acervo documentario, nos encontramos
ante la comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla
con abundamiento la documentación sub materia, puesto que según ley 29867,
en el Artículo 368-D.- en lo referente a la “…Posesión indebida de teléfonos
celulares, armas, municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o
tóxicos en establecimientos penitenciarios…”, establece que “Si el agente
posee, PORTA, USA o TRAFICA con un teléfono celular o fijo o cualquiera
de sus accesorios que no esté expresamente autorizado, la pena
privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de ocho años.
4 CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0126-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
LXXXVI. ANTECEDENTES:
LXXXVIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2. En el presente caso, para poder realizar el encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesarias y así desvanecer cualquier asomo de
duda que pueda existir, y así tener la certeza que no estamos violando ningún
derecho fundamental del investigado, por lo que al realizar el análisis del caso
veremos si la infracción cometida por el interno: ALTAMIRANO BALCAZAR
MILTON JORGE LUIS se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 09.-
Agredir a cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento
Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo
25° del CEP, infracción que habría sido cometidas contra el interno: VARAS
ARMAS FELIX DANIEL, situación que es materia de investigación, de acuerdo
a los INFORME Nº027-2019-INPE-17.131/P.A.JG-03, el mismo que da
cuenta que “…en circunstancias que nos encontrábamos haciendo una ronda,
observamos que a la altura de la celda N°01, se encontraban peleando con
puñetes y patadas los internos: ALTAMIRANO BALCAZAR MILTON JORGE
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
LUIS del pabellón 1-B, celda Nº01, y el interno VARAS ARMAS FELIZ
DANIEL del pabellón 1-B, celda Nº01, al momento de intervenir a separarlos,
el interno ALTAMIRANO BALCAZAR MILTON, saco un lapicero del bolsillo de
su pantalón y lo hinca en la parte derecha de la cabeza, ocasionándole una
herida sangrante…”, versión concordante con lo detallado según el Informe
Nº090-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD en el que hace de conocimiento:
“…Ingresa al área de salud el técnico Ballena, quien indica en forma verbal se
realice la evaluación física de los internos: VARAS ARMAS FELIX DANIEL, …
Al examen físico se observa HERIDA CORTANTE EN REGIÓN TEMPORO
PARIETAL IZQUIERDA
LXXXIX. CONCLUSIONES:
XC. PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento
del Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas,
este despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Al interno ALTAMIRANO BALCAZAR MILTON JORGE LUIS, se le
SANCIONE con Treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de
meditación por haber cometido falta disciplinaria grave al haber infringido el
Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0125-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
47 ANTECEDENTES:
49 FUNDAMENTOS:
50 CONCLUSIONES:
51 PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº0122-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
52 ANTECEDENTES:
54 FUNDAMENTOS:
54.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara como
investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
54.2 De acuerdo al análisis del cuadernillo, materia del presente, nos encontramos ante
una infracción con connotaciones penales, puesto que de acuerdo a los establecido
en la LEY 29867, la misma que incorpora delitos al CÓDIGO PENAL relativos a la
Seguridad en los Centros de Detención y Reclusión, en su Artículo único, en
el que se establece Incorpórense al Código Penal los artículos …, 368-D,en lo
concerniente a “…Posesión indebida de teléfonos celulares, armas o municiones,
en establecimientos penitenciarios, estableciendo que “…La persona privada de
libertad en un centro de detención o reclusión, que posea o porte un arma de fuego,
arma blanca o municiones, … será reprimida con pena privativa de libertad no
menor de ocho ni mayor de quince años…”, conducta que de comprobarse, se haría
merecedora a una sanción ejemplar, dado que, estar en posesión de un artículo
prohibido como los que son materia del presente, nos encontraríamos ante una
clara infracción a las normas de convivencia debido a las repercusiones de la
misma, ya que se estaría ante un riesgo inminente contra la integridad física tanto
de quien las porta como del personal de seguridad, con mayor razón, si según los
indicios incriminatorios, se puede suponer que dichos artículos prohibidos, iban a
ser utilizados en un intento de evasión, según refieren las notas que se adjuntan al
presente, por lo que esta situación constituye un claro riesgo contra la seguridad de
los internos así como del personal de seguridad del establecimiento penitenciario.
55 CONCLUSIONES:
12 por lo que dicha actitud de parte de los internos GARCIA VELASQUEZ MARVIN
ALI O PAOLI SANTANA PIERO, HONORIO FLAVIO HEBERTH PABLO O JARA
HONORIO FLAVIO HERBERT PABLO O JARA HONORIO FLAVIO HERBERTH
PABLO, ESPINOZA HUAMAN TONY RONALD y BLAS CORDOVA SILVER
KELTON, deben ser sancionado de una manera ejemplar para hacerle entender a
estos internos desadaptados que su actitud es por demás repudiable y
merecedora de la máxima sanción, ya que al menor indicio de actitudes como esta,
la Ley faculta la imposición de un orden sin considerar los mecanismos a las que
se tenga que recurrir, por lo que la presente conducta debe ser severamente
sancionada en vías de imponer EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD, de manera que
se debe evaluar la posibilidad de REGRESIONAR y REUBICAR, estos internos, del
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
mismo modo debe evaluar el TRASLADO de estos internos a otro establecimiento
penitenciario.
13 por lo que estos internos, estarían inmersos en un ilícito penal, así como en la
infracción al Art. 25° Incisos 1, 2, 3, 8 y 12 del Condigo de Ejecución Penal, como
son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en
peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad,
08.- intentar evadirse del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento.
56 PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº121-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
14 ANTECEDENTES:
INFORME. Nº 216-2019-INPE-17.131/ALC.G°03-JAV.
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud
del Tópico de este E.P., Emite el siguiente documento:
- INFORME Nº211-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD-ENF de
fecha 07MARZ2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 17:35 horas quien suscribe realiza la
evaluación física del interno:
SILVA VASQUEZ ALEXIS, Al examen físico el interno NO SE
OBSERVA SIGNOS DE MALTRATO.
RODAS DIAZ JESUS, Al examen físico el interno NO SE OBSERVA
SIGNOS DE MALTRATO.
NOTIFICACION Nº100-2019-INPE-17.131/ALC.G°03.
NOTIFICACION Nº101-2019-INPE-17.131/ALC.G°03.
NOTIFICACION Nº093-2018-INPE-17.131/SDSP
NOTIFICACION Nº097-2019-INPE-17.131/SDSP
ENTREVISTA DEL (I) SILVA VASQUEZ ALEXIS MAGNUN
ENTREVISTA DEL (I) RODAS DIAZ JESUS MARTIN.
16 FUNDAMENTOS:
4 CONCLUSIONES:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº120-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
17 ANTECEDENTES:
INFORME. Nº100-2019-INPE-17.131/ALC.-G1.
INFORME N° 003-2019-INPE-17.131.G03.PAJ-PCM
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud
del Tópico de este E.P., Emite el siguiente documento:
58 INFORME Nº189-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha
05MARZ2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 20:30 horas quien suscribe realiza la evaluación
física del interno:
BLAS ALFARO WILMER OMAR, Al examen físico el interno
presenta: HEMATOMA EN POMULO IZQUIERDO.
VENEROS FIGUEROA CLEYDER, Al examen físico el interno
presenta: ABEG/LOTEP.
DURAND ERASO DARWIN RENZO, Al examen físico el interno
presenta: ABEG/LOTEP.
NOTIFICACION Nº070-2019-INPE-17.131/ALC.G1.
NOTIFICACION Nº071-2019-INPE-17.131/ALC.G1.
NOTIFICACION Nº072-2019-INPE-17.131/ALC.G3
NOTIFICACION Nº078-2018-INPE-17.131/SDSP
NOTIFICACION Nº104-2019-INPE-17.131/SDSP
NOTIFICACION Nº115-2019-INPE-17.131/SDSP
ENTREVISTA DEL (I) VENEROS FIGUEROA CLEYDER
ENTREVISTA DEL (I) BLAS ALFARO WILMER OMAR.
ENTREVISTA DEL (I) DURAND ERASO DARWIN RENZO.
19 FUNDAMENTOS:
59 CONCLUSIONES:
60 PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº118-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
20 ANTECEDENTES:
INFORME. Nº113-2019-INPE-17.131/ALC.G°03.
INFORME N° 008-2019-INPE-17.131/MBC-GN°03
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº209-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD de fecha
04MARZ2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 22:10 horas quien suscribe realiza la evaluación
física del interno:
LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS, Al examen físico el interno presenta:
LACERACION EN ZONA LUMBAR Y EN FRENTE, SIGNOS VITALES
DENTRO DE LOS PARAMETROS NORMALES.
Informe Nº210-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD de fecha
04MARZ2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 22:15 horas quien suscribe realiza la evaluación
física del interno:
ARENAS GUEVARA OMAR GUILLERMO, Al examen físico el interno
presenta: SE EVIDENCIA HERIDA CORTANTE EN CRANEO LADO
PARIETAL DERECHO DE APROX. 4cm SE NIEGA AQUE HERIDA SEA
SATURADA, TAMBIEN SE EVIDENCIA HERIDA CORTANTE EN RODILLA
IZQUIERDA DE APROX. 8cm CON 9 PUNTOS, PRESENTA HERIDA PUNZO
PENETRANTE SUPERFICIALES EN ESPALDA, SIGNOS VITALES DENTRO
DE LOS PARAMETROS NORMALES.
NOTIFICACION Nº097-2018-INPE-17.131/ALC.G3.
NOTIFICACION Nº094-2018-INPE-17.131/SDSP
NOTIFICACION Nº100-2019-INPE-17.131/SDSP
ENTREVISTA DEL (I) ARENAS GUEVARA OMAR GUILLERMO
ENTREVISTA DEL (I) LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS.
22 FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
61 CONCLUSIONES:
62 PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº117-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
23 ANTECEDENTES:
INFORME. Nº110-2019-INPE-17.131/ALC.-G03.
INFORME N° 003-2019-INPE-17.131.G03.PAJ-PCM
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud
del Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
63 Informe Nº189-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha
27Jun2018, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente
las 06:50 horas quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
HUAMAN SANCHEZ TERRY EDUARDO, Al examen físico el interno
presenta: NO SE OBSERVA SIGNOS DE MALTRATO Y/O LESIONES,
SIGNOS VITALES DENTRO DE LOS PARAMETROS.
QUISPE MEZA VICTOR MANUEL, Al examen físico el interno
presenta: SE OBSERVA EQUIMOSIS EN ESPALDA, SIGNOS VITALES
DENTRO DE LOS PARAMETROS.
CERNA OBANDO JULIO IRVIN Al examen físico el interno presenta:
SE OBSERVA HERIDA CONTUSA EN CEJA DERECHA SUPERFICIAL,
SIGNOS VITALES DENTRO DE LOS PARAMETROS.
NOTIFICACION Nº095-2018-INPE-17.131/ALC.G3.
NOTIFICACION Nº096-2018-INPE-17.131/ALC.G3.
NOTIFICACION Nº097-2018-INPE-17.131/ALC.G3
NOTIFICACION Nº083-2018-INPE-17.131/SDSP
NOTIFICACION Nº102-2019-INPE-17.131/SDSP
NOTIFICACION Nº105-2019-INPE-17.131/SDSP
ENTREVISTA DEL (I) QUISPE MEZA VICTOR MANUEL
ENTREVISTA DEL (I) HUAMAN SANCHEZ TERRY EDUARDO.
ENTREVISTA DEL (I) CERNA OBANDO JULIO IRVIN.
25 FUNDAMENTOS:
64 CONCLUSIONES:
65 PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº116-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE LUIS
PRESIDENTE DEL CTP DEL E.P. TRUJILLO
57 DOCUMENTOS RECABADOS:
60 CONCLUSIONES:
60.1Que visto los actuados, se ha podido acreditar que el día 26FEB2019, Siendo
11:52 am por disposición del Director del penal Sr. Palomino Chávez Jorge, los
internos CARHUACHAICO FLORES SAMUEL…” y PONCE PONCE EDWIN
JOEL…”, fueron llamados por el Director por el Director el mismo que dispuso
que sean evaluados en el Tópico y posteriormente llevados a la celda de
meditación. Que al hacer las averiguaciones respectivas del caso suscitado
ubicamos a los internos mencionados los mismos que de una manera agresiva
y prepotente se negaron a salir y entre ello vociferaron palabras soeces donde
le intervenimos y con palabras logramos sacarlos al exterior del pabellon en
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
donde le dimos parte al Alcaide de servicio por la falta disciplinaria que estos
internos habían cometido
60.3 De los actuados se concluye que los internos antes aludido, habría infringido
el Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, ya que estos se mostraron
desafiantes y en todo momento mostrando agresividad, pronunciando palabras
soeces, faltando el respeto a las autoridades presentes. Al ser intervenido
trataron de evadir su responsabilidad manifestando que no habían cometido
ninguna falta disciplinaria, situación que ha quedado demostrado con
abundamiento, en la documentación que se adjunta al presente, por lo que esta
falta estaría encuadrada dentro de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de
los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; 07, Instigar o participar en motines, huelgas o
desordenes colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; del Código de Ejecución Penal y demás normas a fines.
61 PROPUESTA:
INFORME Nº110-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
62 ANTECEDENTES:
64 FUNDAMENTOS:
64.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
3.2 Que vistos los actuados, y de acuerdo al acervo documentario, nos encontramos
ante la comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla
con abundamiento la documentación sub materia, puesto que según ley 29867,
en el Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al Ingreso indebido de equipos o
sistema de comunicación, fotografía y/o filmación en centros de detención o
reclusión, el mismo que detalla que “…El que indebidamente ingresa, intenta
ingresar o permite el ingreso a un centro de detención o reclusión, equipos o
sistema de comunicación, (…) que permitan la comunicación telefónica celular o
fija, radial, vía internet u otra análoga del interno, (…), será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años. Para el
visitante GONZALES AGUIRRE PEDRO ANTONIO, por lo que en vías de
contribuir con los lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se informó en el
tiempo oportuno vía telefónica a la fiscal de turno Dra. ELENA JARA
CASTAÑEDA, de la 1° Fiscalía de, el mismo que dispuso se ponga a su
disposición de lo incautado. Como consta el OFICIO Nº.008-2019-INPE-
17.131/ALC.G1 , de fecha 07ABRIL2019, en el que da cuenta sobre material
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
incautado al visitante: GONZALES AGUIRRE PEDRO ANTONIO, el mismo que,
con su accionar, habría infringido las Normas Penitenciarias establecidas en el
inciso “b” del artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, ha quedado probado y demostrado según
documentación que se adjunta al presente, y que ha sido firmada por el
intervenido al momento de la intervención, como consta en el ACTA DE
INCAUTACION DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS ILICITOS, documento en el
cual firma he imprime su huella dactilar índice derecho, en muestra de
conformidad, artículos que se encontraban en el bolsillo izquierdo del pantalón
que vestía lo siguiente:
(01) Un Teléfono celular marca HUAWEI, color negro y pantalla táctil, con
cámara, modelo MT7-L09, con Chip color blanco y azul marca ENTEL
N°8951171010-0387359101, con batería incorporada, con protector plástico
color negro y blanco.
3.14 Que para dilucidar sobre la finalidad de dicho artículo prohibido incautado, se
ha procedido a realizar la entrevista respectiva a la visitante de la mencionada
infracción, con tal finalidad con fecha 07ABRIL2019, se entrevista en esta
Jefatura al visitante: GONZALES AGUIRRE PEDRO ANTONIO, quien menciona
que viene ingresando hace un año y diez meses a este establecimiento
penitenciario, visitando al interno ANDRE ANDERSON GONZALES LUIS, ya que
es su hijo, refiere que en la fecha 07/04/19, siendo las 10:30 horas, ingresa al
establecimiento registrándose en el sistema para luego ir a la zona de revisión
de paquetes , luego se dirige al área de revisión corporal y al momento que
proceden a revisarlo encuentran en su bolsillo izquierdo de su pantalón su
celular, menciona que lo ingreso por olvido, y que el celular es de su propiedad,
no acepta ser sancionado ya que no ha sido su intención ingresar su celular,
agrega que no ha sido su intención ingresar el celular, ya que por la
preocupación y el apuro se le olvido de dejarlo afuera.
3.15 En el análisis de los hechos, se tiene que considerar que el visitante; GONZALES
AGUIRRE PEDRO ANTONIO, si bien es cierto, no se ha podido acreditar su
participación en la ideación de dicha infracción, esta situación no la exime de
responsabilidad, ya que debió de prever y tomar las precauciones del caso, y
revisar los objetos que traía, en consecuencia ha inobservado las normas de
cuidado, por lo que se debe considerar que la culpa es considerada como un
componente psicomental vinculado al autor en el momento de la infracción delictiva.
Para estas teorías, la culpa y el dolo son simples formas de culpabilidad (von Liszt,
Beling, etc.) ( ). El reproche se basa no sólo en la ausencia de un resultado, fin
querido, sino también en el incumplimiento de los deberes de cuidado. Actualmente,
estos sistemas han evolucionado a tal punto que ahora se propone el estudio de la
culpa en dos fases: en el injusto (tipo y antijuridicidad) analiza la infracción
al deber de cuidado objetivo y, en la culpabilidad, comprende la previsibilidad
subjetiva del hecho en relación al autor (Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien
es cierto en su comportamiento no se ha podido acreditar la presencia de dolo, ha
existido inobservancia de las normas de cuidado, al no revisar dichos artículos,
pues a toda visita se le recomienda que antes de ingresar a un establecimiento
penitenciario, tiene que verificar su pertenecías, para evitar ingresar Sustancias o
artículos prohibidos, como es el presente caso, pues el intervenido está inmerso en
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
la infracción al Art. 113, Inc. b, del Reglamento general de seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario.
3.16 Con respecto a la participación del interno GONZALES LUIS ANDRE
ANDERSON, no se ha acreditado su participación en los hechos, puesto que el
artículo prohibido incautado ha sido de uso personal de la visita intervenida, y
al análisis de los hechos se desvanece cualquier asomo de culpabilidad, por lo
que basado en el principio de IN DUBIO PRO REO, el presente caso deviene en
archivamiento, en los actuados contra el interno: GONZALES LUIS ANDRE
ANDERSON.
IV CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que el visitante: GONZALES AGUIRRE PEDRO ANTONIO,
identificada con DNI Nº47286707, quien venía a Visitar a su hijo el interno:
GONZALES LUIS ANDRE ANDERSON, ha infringido el Art. 113, Inc. “b” del
Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al tratar
de ingresar Art Prohibidos, pues de acuerdo al ACTA DE INCAUTACION DE
SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS PROHIBIDOS, documento en el cual firma he
imprime su huella dactilar índice derecho, en muestra de conformidad, artículos
que se encontraba en el bolsillo izquierdo del pantalón que vestía lo siguiente:
(01) Un Teléfono celular marca HUAWEI, color negro y pantalla táctil, con
cámara, modelo MT7-L09, con Chip color blanco y azul marca ENTEL
N°8951171010-0387359101, con batería incorporada, con protector plástico
color negro y blanco.
4.6 Con respecto a la participación del interno conviviente de la visitante, no se ha
acreditado su participación en los hechos, puesto que el artículo prohibido
incautado ha sido de uso personal del visitante intervenido, y al análisis de los
hechos se desvanece cualquier asomo de culpabilidad al interno GONZALES
LUIS ANDRE ANDERSON, por lo que basado en el principio de IN DUBIO PRO
REO, el presente caso deviene en archivamiento, en los actuados contra el
interno: GONZALES LUIS ANDRE ANDERSON.
V PROPUESTA:
INFORME Nº109-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE LUIS
PRESIDENTE DEL CTP DEL E.P. TRUJILLO
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
ASUNTO : RETORNO DE INTERNOS DEL PABELLÓN 4-B,
A PABELLÓN DE ORIGEN.
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº108-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
14 ANTECEDENTES:
65 DOCUMENTOS RECABADOS:
66 DILIGENCIAS REALIZADAS:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO VARGAS MORI
MIGUEL ANGEL, de fecha 11–03–2019.
NOTIFICACION N°076-2019-INPE/17-131/SDSP, del Interno VARGAS
MORI MIGUEL ANGEL, de fecha 11–03–2019.
Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO SOLIS RAMIREZ
JHON HENRY, de fecha 12–03–2019.
NOTIFICACION N°082-2019-INPE/17-131/SDSP, del Interno SOLIS
RAMIREZ JHON HENRY, de fecha 12–03–2019.
68 CONCLUSIONES:
68.1 Que visto los actuados, se ha podido acreditar que el día 26FEB2019, momentos
en que se realizaba ronda en el interior del pabellon, se observó al interno
VARGAS MORI MIGUEL ANGEL…”, tratando de ingresar a una zona restringida
en el segundo piso, queriendo vulnerar la seguridad de este pabellon. Ante esta
situación se le llamo la atención a dicho interno sin embargo comenzó amenazar
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
al personal de servicio, por lo que procedimos a reducirlo, mostrándose violento
forcejeando con los técnicos llegando a agredir al técnico SAENZ GUEVARA ROY,
contra una de las rejas, asimismo hacia el llamado a los demás internos a que
participen de esta acción. Posteriormente se logró controlar al interno
conduciéndolo al tópico para que sea evaluado e internado en el ambiente de
meditación.
68.2Que visto los actuados, se ha podido acreditar que el día 26FEB2019, siendo
aproximadamente las 12:40 horas se realizó un operativo de revisión de
ambientes al mando del Director al mando del Director Jorge Luis Palomino
Chávez con el personal de seguridad grupo N°03. Cuando se estaba
realizando la revisión de la celda N° 07 el interno SOLIS RAMIREZ JHON
HENRRY…”, se mostró reacio tratando de entorpecer el operativo, donde se
procedió a explicarle el motivo de la revisión, sin embargo comenzó a levantar
a sus demás compañeros a que se subleven mostrándose violento en todo
momento vociferando palabras soeces y amenazantes al personal de
seguridad. Ante esta situación se redujo al interno en mención conduciéndolo
al tópico para que sea evaluado por el personal de salude internarlo en el
ambiente de meditación.
68.6 Con mayor razón si la infracción se ha cometido ante las autoridades máximas
de este Establecimiento Penitenciario quienes representan el orden y la
disciplina. por lo que estos internos con su comportamiento han desafiado la
autoridad imperante, conducta que constituye un mal precedente para sus
compañeros, pues el haber alterado el orden, generando desordenes colectivos,
faltado el respeto al personal de seguridad, quien encarna el orden y la disciplina
que debe imperar en este penal, y que el desobedecerla, constituye un mal
mensaje para el resto de internos quienes pueden imitar dicha conducta y
generar el caos y el desgobierno en este establecimiento penitenciario si imitarían
dicho accionar, por lo que la presente conducta debe ser severamente sancionada
en vías de imponer EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD.
68.7 De los actuados se concluye que los internos antes aludido, habrían infringido
el Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, situación que ha quedado
demostrado con abundamiento, en la documentación que se adjunta al presente,
por lo que esta falta estaría encuadrada dentro de los incisos: 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 07, Instigar o participar en
motines, huelgas o desordenes colectivos, 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentre dentro del Establecimiento Penitenciario y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Código de
Ejecución Penal y demás normas a fines.
69 PROPUESTA:
Atentamente.
INFORME Nº107-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
70 DOCUMENTOS RECABADOS:
71 DILIGENCIAS REALIZADAS:
73 CONCLUSIONES:
73.1 Que visto los actuados, se ha podido acreditar que el día 26FEB2019, Siendo
aproximadamente las 10:15 hrs. En circunstancias que me encontraba
realizando una ronda al interior del pabellon a la altura de la celda 10 se
encontró al (i) CARBAJAL VELASQUEZ JHONATAN…”, el cual se encontraba en
actitud sospechosa, por lo cual ingrese a la celda, sacando de su bolsillo una
billetera y sacando dentro de ella un Chip de celular y se lo entrego a uno de los
(i) que se encontraban aglomerados en el pasadizo, para luego mostrarse
desafiante y en todo momento mostrando agresividad y pronunciando palabras
soeces hasta llegar a desafiarme a pelear con él, incitando a la población,
desobedeciendo todas las indicaciones que les dábamos pero con el apoyo del
técnico de servicio logramos conducir al interno al tópico para su evaluación
médica y para luego ser conducido a los ambientes de meditación.
73.3 De los actuados se concluye que el interno antes aludido, habría infringido el
Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, ya que este lanzo arengas, insultos y
amenazas, mostrándose desafiante y en todo momento mostrando agresividad,
pronunciando palabras soeces, hasta llegar a desafiar al técnico para pelear,
tratando en todo momento de neutralizar e impedir el desarrollo de la revisión,
incentivando a sus demás compañeros para que protesten en contra de la
revisión, faltando el respeto a las autoridades presentes. Al ser intervenido
trataron de evadir su responsabilidad manifestando que no era el causante de la
falta disciplinaria, situación que ha quedado demostrado con abundamiento, en
la documentación que se adjunta al presente, por lo que esta falta estaría
encuadrada dentro de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la
del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
seguridad; 07, Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes
colectivos, 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del
Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; del Código de Ejecución Penal y demás normas a
fines.
74 PROPUESTA:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº105-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
17 FUNDAMENTOS:
17.3 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
18 CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº104-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
75 ANTECEDENTES:
77 FUNDAMENTOS:
77.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.4 Que la señora CABRERA GARCIA VERONICA, indico que el artículo prohibido
es de su propiedad. certificando dicha incautación la intervenida al firmar la
respectiva Acta de Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos, la misma
que se adjunta al presente para su propósito, quedando acreditado con ello su
reconocimiento a la infracción al Art. 113, Inc. “b” del Reglamento General de
seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, y la comisión del ilícito penal ya
que dicha conducta esta encuadrara también dentro de lo tipificado en el Art
368-A, del Código Penal, por lo que ante la flagrancia de su conducta según
OFICIO N°020-2019-INPE-17.131/AVS.G2, se informó vía telefónica a la
fiscalía Penal de turno Dra. León Collantes Luz Marina, de la 2° Fiscalía Penal
Corporativa de Trujillo, poniendo a su disposición los artículos prohibidos.
77.3 Con respecto a la participación del interno TACANGA GARCIA WILFREDO,
no se ha acreditado su participación en los hechos, puesto que los artículos
prohibidos incautado ha sido de uso personal de la visita intervenida, y al
análisis de los hechos los se desvanece cualquier asomo de culpabilidad, por
lo que basado en el principio de IN DUBIO PRO REO, el presente caso deviene
en archivamiento, en los actuados contra el interno: TACANGA GARCIA
WILFREDO.
78 CONCLUSIONES:
79 PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.0103-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
23 FUNDAMENTOS:
23.3 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
23.4 .- La presente investigación está enmarcada dentro de un contexto penal, al
haber infringido la ley penal el o los investigados, puesto que según de acuerdo a
lo normado en el Artículo 368-D.- de la Ley 29867, referente a la Posesión
indebida de teléfonos celulares o, armas, (…), en establecimientos penitenciarios,
el mismo que establece que “…La persona privada de libertad en un centro de
detención o reclusión, que posea o porte un arma de fuego o arma blanca, (…)
será reprimida con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince
años…”, por lo que es de considerar que aparte de revestir un ilícito penal el
accionar del o los responsables, su comportamiento también se adecua a lo
detallado en los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP, comportamientos que son
atribuidos a los internos: 01.- CASTREJON PAISIG RICHARD IVAN, 02.-CRUZ
RUIZ EUGENIO GILBERTO, 03.-CASTOPE JULCA ERICK ALEXIS, 04.-
CHUNGA RUIZ EROS KATRIEL, 05.-CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR
SAZAKI, 06.- CONTRERAS ROSAS GELMER ANTONIO, 07.-RODRIGUEZ
ARAUJO JUAN CARLOS, 08.- SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, 09.- CARDOZO
DACRUZ GIORDANO, 10.- MERCEDES MORILLO WILLIAM ANDRÉS y 11.-
RAFEL AYAY CESAR JOAQUIN, situación que es materia de investigación en la
presente causa, por lo que con el fin de dilucidar los actuados, que se adjunta al
presente, dado el Informe Nº002-INPE-17.131/G02-RRA-VTC-PML, emitido por los
técnico: Ruiz Rojas Arturo, Vela Torres Cesar, Portocarrero Montenegro Luis,
servicio de pabellón 4-A y 4-B, quienes dan cuenta que “…se hacen presentes los
señores: Lic Jorge Palomino Chávez, Director de este establecimiento penitenciario,
acompañado del señor: Jhonsy zapata Roque, Sub Director del penal Alcaide
saliente, entrante y el grupo N°01, a realizar una revisión inopinada de ambientes
en el pabellón 4-A, se sacaron al patio del pabellón a todos los colchones de la
celda para una exhaustiva y minuciosa revisión, encontrando en un colchón de
esponja dos (02) armas punzo penetrantes de aproximadamente 15 cm…
Realizando las investigaciones dicho colchón pertenecía a la celda 06, donde
pernoctan os internos: 01.- CASTREJON PAISIG RICHARD IVAN, 02.-CRUZ RUIZ
EUGENIO GILBERTO, 03.-CASTOPE JULCA ERICK ALEXIS, 04.-CHUNGA RUIZ
EROS KATRIEL, 05.-CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, 06.-
CONTRERAS ROSAS GELMER ANTONIO, 07.-RODRIGUEZ ARAUJO JUAN
CARLOS, 08.- SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, 09.- CARDOZO DACRUZ
GIORDANO, 10.- MERCEDES MORILLO WILLIAM ANDRÉS, 11.- RAFAEL AYAY
CESAR JOAQUIN, …se dio parte a las superioridades presentes y se procedió a
levantar el Acta correspondiente, se sugiere que se haga las averiguaciones y que
el/o los internos responsables, sean sancionados de acuerdo a ley…”.
24 CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Que se SANCIONE al interno: RAFAEL AYAY CESAR JOAQUIN con 30 (Treinta) días
de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber Infringido el Inc. 01,
02, 03 y 12 y afines del Art 25 del CEP, concordante con la Ley 29867.
Que se ARCHIVE, los actuados contra los internos: 01.- CASTREJON PAISIG
RICHARD IVAN, 02.-CRUZ RUIZ EUGENIO GILBERTO, 03.-CASTOPE JULCA
ERICK ALEXIS, 04.-CHUNGA RUIZ EROS KATRIEL, 05.-CORTEGANA
CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, 06.- CONTRERAS ROSAS GELMER ANTONIO,
07.-RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS, 08.- SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, 09.-
CARDOZO DACRUZ GIORDANO, 10.- MERCEDES MORILLO WILLIAM ANDRÉS,
por no existir elementos de convicción que acreditan su participación en la presente
infracción.
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº102-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I ANTECEDENTES:
INFORME. Nº089-2019-INPE-17.131/ALC.-G1.
INFORME N° 001-2019-INPE-17.131.G01.RMV.
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud
del Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº176-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha
20Feb2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 17:20 horas quien suscribe realiza la
evaluación física de los internos:
MURGA JULON EDWIN JHON O MURGA JULON EDWIN, Al examen
físico el interno presenta: laceración + Hematoma en frente,
hematoma en pómulo derecho, el interno se niega a pasar la
evaluación física, se niega a firmar planilla de atención, cabe resaltar
que el interno fue evaluado en su pabellon.
Informe Nº177-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha
20Feb2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 17:20 horas quien suscribe realiza la
evaluación física de los internos:
GANOZA BERNABE JESUS EDILBERTO, Al examen físico el interno
presenta: Hematoma en zona occipital lado derecho, el interno se
niega a pasar la evaluación física, se niega a firmar planilla de
atención, cabe resaltar que el interno fue evaluado en su pabellon.
NOTIFICACION Nº054-2019-INPE-17.131/SDSP
NOTIFICACION Nº064-2019-INPE-17.131/SDS
ENTREVISTA DEL (I) MURGA JULON EDWIN JHON O MURGA JULON EDWIN
ENTREVISTA DEL (I) GANOZA BERNABE JESUS EDILBERTO.
III FUNDAMENTOS:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,
establece que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe
de Seguridad, actuara como investigador, quien se encargara de
esclarecer las circunstancias materia de indagación
IV CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
Atentamente;
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.101-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE
PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
1110. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra la
visitante: TOLENTINO CASANA JANETH MARCELA, identificada con DNI
Nº43796751,de 32 años de edad la misma que venía a visitar al interno: ALFARO
ARMAS ELVIS SAUL, de 34 años de edad, interno de este Establecimiento
Penitenciario sentenciado a 12 años de PPLL, por el delito de Extorsión, ubicado
actualmente en el pabellón 3-B, Hall, se les apertura investigación por haber
infringido el Art.113 Inc. “a” del Reglamento General de Seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, donde de acuerdo al documento de la referencia, el Alcaide
de servicio T3 ARANCIBIA VILLAMONTE JOHN, eleva el INFORME N° 002-2019-
INPE-17.131/G°03-IVPB, emitido por la técnico: Ballena Purihuaman Irina Victoria,
de fecha 23ABRIL19, en el que detalla “…Que siendo aproximadamente las 11:30
hrs del día 23 de Febrero del 2019, en la revisión corporal cubículo N° 04 de la
puerta principal del EPV Trujillo, se apersono la visitante Sra. Janeth Marcela
TOLENTINO CASANA, adopto una actitud sospechosa y nerviosa, al indicarla que se
iniciara a la revisión corporal al llegar a revisar la parte de la cintura se negó a que
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
le revisara, la cual indico que se encontraba con su periodo menstrual, la suscrita le
indico que se alzara la falda y que se bajara su ropa interior, notando a un más su
nerviosismo, tanto a la insistencia de mi persona, me indico la visitante que no le
hagan daño porque supuestamente llevaba algo ilícito en sus partes íntimas,
posteriormente le indique que pujara donde arrojo y cayo de sus partes íntimas al
piso (01) Un paquete en forma de marciano envuelto en bolsa transparente,
conteniendo aproximadamente (50gr) cincuenta gr. Y de 7 cm de largo
presumiblemente Pasta Básica de Cocaína PBC, al notar la suscrita dicho bulto
procedió de inmediato en comunicar a mi Jefe inmediato T3 Arancibia Villamonte
John y la Tca. GRACIANO MACHUCA Claudia B. (Testigo), para proceder de
inmediato a la intervención, se procedió a redactar el acta respectiva firmando la
presente el personal INPE y la intervenida en señal de conformidad.
1124. FUNDAMENTOS:
f. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
V.- CONCLUSIONES:
1125. PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.099-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I ANTECEDENTES:
2 PROPUESTA:
Visto los actuados y los documentos pre aludidos que obran en vuestros
archivos, esta Jefatura PROPONE se ANULE la autorización de
funcionamiento de Economato al interno TAFUR DIAZ JOSE LUIS, por
estar inmerso en falta disciplinaria grave, la misma que es causal de
dicha anulación, teniendo en cuenta que dicho economato funcionaba en
un ambiente del pabellon 5-B
Atentamente,
INFORME Nº.098-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
CVIII. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Director del Establecimiento
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno: MENDEZ GARCIA
JUAN CARLOS, de 42 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de R/A, sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al
pabellón 2-B, Celda 16; el mismo que según el informe de la referencia el Alcaide de
servicio T3 ARROYO VELASQUEZ DANIEL, Eleva el informe Nº0052019-INPE-
17.131/G01-PVJL, emitido por el técnico: Pinzón Vera Jorge Luis, responsable del
pabellón 2-B, quien da cuenta que “…Que siendo aproximadamente las 18:30 pm, del
presente, en momentos en que me encontraba sacando a los internos de sus celdas,
para el inicio de la cuenta general, se apersono el Lic Jorge Palomino Chávez, Director
de este establecimiento penitenciario, junto al supervisor Ricardo Piedra Caceda y 12
efectivos más para realizar una revisión de rutina,(Operativo Inopinado).
CX. FUNDAMENTOS:
CX.5 Que vistos los actuados, y de acuerdo al acervo documentario, nos encontramos
ante la comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla
con abundamiento la documentación sub materia, puesto que según ley 29867, en
el Artículo 368-D.- en lo referente a la “…Posesión indebida de teléfonos celulares,
armas, municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos en
establecimientos penitenciarios…”, establece que “Si el agente posee, PORTA,
USA o TRAFICA con un teléfono celular o fijo o cualquiera de sus
accesorios que no esté expresamente autorizado, la pena privativa de
libertad será no menor de tres ni mayor de ocho años; por lo que en el
presente caso según el Oficio N°019-2019-INOE-17.131/ALC-G-01, de fecha
09FEB2019, da cuenta del hallazgo de un equipo de telefonía móvil, con su
respectiva batería, un chip y sus respectivos audífonos, razón por la que
siguiendo con el procedimiento establecido, se dio cuenta a la Dra MARIA
IPARRAGUIRRE OLORTEGUI, miembro de la 2° Fiscalía Penal Corporativa de
Trujillo, para que proceda con las investigaciones de rigor.
CXI. CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que se ARCHIVE, los actuados contra los internos: MUÑOZ ARIAS JOSE
OSCAR, QUIROZ ESPINOZA EDUARDO, BAUTISTA ITURBE CHRISTIAN
ALFREDO, VALDIVIEZO CARRION MIGUEL, VALLE BERENZO MAURICIO
ANDY, ROJAS CARBAJAL WILCER ALONZO, ESCOBAR SANCHEZ GIAN
MARCOS, SANCHEZ SANCHEZ SANTOS TITO, ESQUIVEL EMNDOZA
JOSE ALEJANDRO, POLONIO CORRO PEDRO MAICOL, ZARE CHAVEZ
SEGUNDO WILDER, GUTIERREZ MORILLO ERLY REYNALDO, ROLDAN
JACOBO ESTEBAN, SANCHEZ RODRIGUEZ JUAN CARLOS, PEÑA
JUAREZ ARTURO DAVID, SALAZAR MIA JHON WILLIAM y RAMIREZ
MARQUINA JORGE ALFREDO, por no existir elementos de convicción que
acrediten su responsabilidad en falta disciplinaria alguna.
Atentamente.
.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.097-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I ANTECEDENTES:
INFORME. Nº090-2019-INPE-17.131/ALC.-G°03.
INFORME N° 003-2019-INPE-17.131/CECN-DGEJ-EBCH-G.03.
NOTIFICACION Nº077-2019-INPE-17.131/ALC.G°3.
NOTIFICACION Nº078-2019-INPE-17.131/ALC.G°3.
NOTIFICACION Nº043-2018-INPE-17.131/SDS
NOTIFICACION Nº072-2019-INPE-17.131/SDS
ENTREVISTA DEL (I) LAZO VASQUEZ SANTIAGO ALBERTO
ENTREVISTA DEL (I) PERALTA ALFARO JOSE JOSE.
III FUNDAMENTOS:
IV CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
Atentamente;
INFORME Nº.095-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- INFORMACIÓN:
80 CONCLUSIONES:
Atentamente,
INFORME Nº.094-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
1192. ANTECEDENTES:
1204. FUNDAMENTOS:
h. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.3 Que para encontrar en autor intelectual y material del presente caso, se tiene
que realizar las entrevistas respectivas, y llegar a la individualización de la
conducta, en virtud a que para realizar este tipo de infracciones, siempre se ha
recurrido a mecanismos y estratagemas para evadir responsabilidad y burlar
la acción administrativa punitiva que la ley autoriza, por lo que a luz de las
investigaciones se tiene que: en le entrevista del fecha 04ABR2019 al interno:
MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS, quien registro a su nombre a la señora
HONORIO JULCA ROSARIO VANESSA, a solicitud del interno VASQUEZ
ALFARO BRAYAN PHILIHS, ya que estos son amigos desde la calle
poniéndose de acuerdo para que el primero de los mencionados realice la
solicitud de registro al sistema de visita como conviviente y de esa manera
pueda ingresar a visitar al interno Vásquez Alfaro y según declaración de
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
fecha 04ABR2019, el interno aclara que esas pastillas no eran para el sino
para el interno VASQUEZ ALFARO BRAYAN, se ratifica en decir que las 151
pastillas de Diazepan eran para el interno VASQUEZ ALFARO BRAYAN .
3.4 En le entrevista de la fecha 04ABR2019 al interno: VASQUEZ ALFARO
BRAYAN PHILISHS, dice conocer a la señora HONORIO JULCA ROSARIO
VANESSA, ya que lo viene a visitar como su conviviente, dice que conoce al
interno MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS, ya que es un compañero de su
pabellon y que es su amigo desde que estaban en la calle, refiere que es cierto
que le pidió a MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS para que registre a su
nombre como conviviente a la señora HONORIO JULCA ROSARIO VANESSA,
este le pidió a la señora en mención que los traiga para venderlo en su
pabellon, dice que la señora HONORIO JULCA ROSARIO VANESSA, ingresa a
visitarlo, dice ser consumidor de dichas pastillas.
IV CONCLUSIONES:
4.6 Que está probado que la Visitante: HONORIO JULCA ROSARIO VANESSA el
día 04ABRIL2019, intento ingresar a este establecimiento penitenciario, la
cantidad (151) ciento cincuenta y un pastillas los cuales estaban
acondicionados al interior de partes íntimas (vagina), las mismas que fueron
descubiertas por la técnica: ZORRILLA COLLANTES SANDRA; encargada de
revisión corporal, y que al preguntarle si llevaba algo escondido esta indico
que sí, exhortándole a que por su propio medio se extraiga dicho paquete que
contenía lo siguiente: Ciento cincuenta y uno (151) pastillas de color verde
aparentemente Diazepan conocidas como PEPAS envueltas dentro de un
preservativo. Por lo que está probado la infracción a las Normas Penitenciarias
establecidas en el inciso “a” del artículo 113 del Reglamento General de
Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, haciéndose merecedora de la
sanción correspondiente.
V PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.093-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I ANTECEDENTES:
INFORME Nº183-2019-INPE-17.131/VSA-G2.
OFICIO N°040-2019-INPE/17.131/AVS.G2.
INFORME N°002-2019-INPE-17.131/G2-ZCN.
ACTA DE REVISION DE PAQUETES Y DECOMISO
FORMULARIO INTERRUMPIDO DE CADENA DE CUSTODIA
DNI N° 44326091 COPIA.
CARNET DE ABOGADO CALL 008612 COPIA
NOTIFICACION N° 221-2019-INPE-17.131/SDS.
ENTREVISTA PERSONAL DE LA ABOGADA ULLOA BROCCA EVELYN
FIORELLA.
4. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
4 CONCLUSIONES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
80.2 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 05/04/19, la
Abogada: ULLOA BROCA EVELYN FIORELLA, ha cometido infracción a la
Norma Penitenciaria al tratar de ingresar artículo ilícito como es: Un (01)
Memoria SCANDISK de 04 GB de color negro, situación que motivo la
intervención de la técnica: T2 ZORRILLA COLLANTES SANDRA, encargada del
Área de revisión de Paquetes y que motiva la apertura del presente proceso de
investigación, considerando que No se sanciona la existencia del dolo en el
presente caso, sino la inobservancia de las normas de cuidado, con mayor si
quien infringe las normas es un profesional en derecho y tiene conocimiento de
la Ilicitud de su conducta.
81 PROPUESTA:
Atentamente,
INFORME Nº.092-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I ANTECEDENTES:
INFORME Nº186-2019-INPE-17.131/VSA-G2.
INFORME N°002-2019-INPE-17.131/G2-VSM.
ACTA DE REVISION CORPORAL Y DECOMISO
DNI N° 44193750COPIA.
CARNET DE ABOGADO CALL 009189 COPIA
NOTIFICACION N° 225-2019-INPE-17.131/SDS.
ENTREVISTA PERSONAL DEL ABOGADA ZEGARRA CASTILLO
JENNIFER STEPHANIE FLORITA.
NOTIFICACION N° 226-2019-INPE-17.131/SDS.
ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO NUÑEZ EFFIO SANTIAGO
ROMAN
5. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
82 CONCLUSIONES:
83 PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.091-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
29 FUNDAMENTOS:
29.3 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
29.6 .- Con respecto a los detallado por los internos, CARDOZO DE LA CRUZ
GIORDANO, MERCEDES MURILLO WILLIAM, RODRIGUEZ ARAUJO JUAN
CARLOS, refieren haber estado en el patio realizando sus quehaceres, y nos ser
los propietarios de los artículos encontrados en su ambiente, sin embargo el último
de los nombrados (RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS), en el Ítem N°12 de su
entrevista a detallado que el propietario de los artículos ilícitos y prohibidos
encontrados en su ambiente ( 03 Celulares con sus respectivas Baterías), le
pertenecen al interno: SANCHEZ PAZ JHON LUIS, razón por la que se ha
procedido a realizar la entrevista al imputado, quien ha manifestado que es verdad
que en su celda han encontrado dos celulares marca LG, con sus respectivos Chips
de la empresa Entel con sus cargadores y audífonos, los cuales estaban debajo del
colchón donde pernocta, e inclusive manifiesta que uno de estos artículos tenía su
cuanta activada en el Facebook, agregando que estos le costaron 450 soles a un
interno que no conoce su nombre, (Ítem N°11 de entrevista), con respecto a lo
detallado por los internos; CHUNGA RUIZ EROS KATIEL, GASTOPE JULCA
ERICL ALEXIS, RAFAEL AYAY CESAR, CRUZ RUIZ EUGENIO, BUSTAMANTE
DELGADO MARIO, AGUILAR VARE ALEXANDER JESUS, revista especial
atención puesto que estos internos han manifestado que en su celda fue
encontrado armas punzo penetrantes, tales como cuchillas y otros sin embargo
dichos artículos no figuran en el expediente sub materia, detallando el interno:
CHUNGA RUIZ EROS KATRIEL, que al momento que el personal de seguridad le
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
realizo el registro corporal, encontraron en el bolsillo de su casaca, una arma punzo
penetrante, la misma que tenía para defenderse de cualquier cosa ( Ítem n° 09 y 10
)en el mismo sentido esta lo detallado por el interno; CASTOPE JULCA ERICK
ALEXIS, quien da detalles que en su celda fue encontrada un arma punzo
penetrante y que le pertenecería al interno: VILLACORTA SIHUENZA CRISTIAN.
29.7 Que vistos los actuados, y de acuerdo al acervo documentario, nos encontramos
ante la comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla
con abundamiento la documentación sub materia, puesto que según ley 29867, en
el Artículo 368-D.- en lo referente a la “…Posesión indebida de teléfonos celulares,
armas, municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos en
establecimientos penitenciarios…”, establece que “Si el agente posee, PORTA,
USA o TRAFICA con un teléfono celular o fijo o cualquiera de sus
accesorios que no esté expresamente autorizado, la pena privativa de
libertad será no menor de tres ni mayor de ocho años; por lo que en el
presente caso notamos que de acuerdo al encuadramiento típico de la conducta de
los investigado a surcado los cuatro elementos constitutivos del delito, existe una
acción, una tipificación, como consta en la ley sub-materia, el comportamiento es
Antijurídico, puesto que existe una pena y una sanción ante tal infracción, y no
existen elementos que eximan de responsabilidad, puesto que el caso de los
internos antes investigados si bien es cierto no ha existido flagrancia al momento
de la intervención, se puede acreditar la propiedad de los artículos incautados
para algunos de los investigados, según confesión de parte, se puede concluir que
los investigados, en concierto de voluntades han ideado esgrimir versiones donde
eluden su responsabilidad, para evitar la sanción que les corresponde,
configurándose su conducta como infracción con ribetes delictivos según la
acotada ley, en consecuencia su conducta también se adecua a la infracción a el
Art. 25 del CEP, Inc. 01, 02, 03, 07, 09 y 12
30 CONCLUSIONES:
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Que se SANCIONE a los internos: 01.- ROSAS LÓPEZ DANTE MELVIN, 02.-
SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, 03.-CHUNGA RUIZ EROS KATRIEL, 04.-RAFEL AYAY
CESAR JOAQUIN, 05.- CRUZ RUIZ EUGENIO GILBERTO, 06.-BUSTAMANTE
DELGADO MARIO RAUL, con 30 (Treinta) días de AISLAMIENTO, en los ambientes
de meditación por haber Infringido el Inc. 01, 02, 03, 07, 09 y 12 y afines del Art
25 del CEP, concordante con la Ley 29867 y la Resolución Presidencial N°098-2012-
INPE/P de fecha 29FEB2018, del Instituto Nacional Penitenciario, Anexo 09, Punto 03,
Referente a Objetos y Artículos Prohibidos.
Que se SANCIONE a los internos: 1.- HONORIO OVALLE JUAN IGNACIO, 2.-
ROJAS GUEVARA JABNELL YONER, 3.- VARE GONZALES EDGAR DANNY, 4.-
BASILIO CONTRERAS JUNIOR EDUARDO, 5.-SANCHEZ BARRANTES CRISTIAN
DAVID, 6.-CONTRERAS ROSAS GELMER ANTONIO, 7.-CASTREJON PAISIG
RICHARD IVAN, 8.-CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, 09.-SEMINARIO
CORTEZ CHRISTIAN ALEXANDER, 10.-RIOS GARCIA JOSELITO, 11.-CARDOZO
DACRUZ GIORDANO, 12.-MERCEDES MORILLO WILLIAM ANDRES, 13.-
RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS, 14.-CASTOPE JULCA ERICK ALEXIS, 15.-
AGUILAR VARE ALEXANDER JESUS,, con 30 (Treinta) días de AISLAMIENTO, en
los ambientes de meditación por haber Infringido el Inc. 01, 02, 03, 07, 09 y 12 y
afines del Art 25 del CEP.
Atentamente.
INFORME Nº083-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I. DOCUMENTOS RECABADOS:
1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que para
la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara como
investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
4.1 Que visto los actuados, se ha podido acreditar que el día 12FEBRERO2019, el
interno VASQUEZ GAYTAN ABEL GUSTAVO, perteneciente al pabellón 2-B, le
había hurtado las pertenencias de una de sus cajones de manera que consta
de ropa, zapatillas y demás cosas. Lo cual fue llevada al tópico por mi persona
para su evaluación correspondiente, el cual presentaba rotura en la cabeza,
cabe indicar de que dicho interno mostraba agresividad en todo momento…”
87.1 De los actuados se concluye que el interno antes aludido, habría infringido el
Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, ya que con su actitud, ha generado
un riesgo contra su integridad física al haber hurtado las pertenencias de sus
compañeros, por lo que esta actitud puede ser imitado por los demás internos
debiendo ser sancionado ejemplarmente para que situaciones como lo ocurrido
no vuelva a suceder, situación que ha quedado demostrado con
abundamiento, en la documentación que se adjunta al presente, por lo que
esta falta estaría encuadrada dentro de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la
de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; del Código de Ejecución Penal y demás
normas a fines.
87.2 Con mayor razón si la infracción se ha cometido ante las autoridades máximas
de este Establecimiento Penitenciario quienes representan el orden y la
disciplina. por lo que este interno con su comportamiento ha desafiado la
autoridad imperante, conducta que constituye un mal precedente para sus
compañeros, pues el haber alterado el orden, generando desordenes colectivos, al
haber prendido fuego a una prenda de vestir pudiendo crear consecuencias
fatales y al haber faltado el respeto al personal de seguridad, quien encarna el
orden y la disciplina que debe imperar en este penal, y que el desobedecerla,
constituye un mal mensaje para el resto de internos quienes pueden imitar dicha
conducta y generar el caos y el desgobierno en este establecimiento penitenciario
si imitarían dicho accionar, por lo que la presente conducta debe ser severamente
sancionada en vías de imponer EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD.
III.5 Esta actitud colisiona con los fines primigenios de Institución, y con la labor
resocializadora del personal que labora en este Establecimiento Penitenciario,
esa actitud dista mucho del grado de cooperación que debe tener toda persona
privada de libertad, para reintegrarse a la sociedad; el Agredir a cualquier
persona que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario, es una falta
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
disciplinaria grave que desafía la autoridad imperante, es romper el orden
buscado en este penal, en consecuencia esta conducta, con carácter
categórico debe ser merecedora de una sanción ejemplar.
IV. PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.082-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- INFORMACIÓN:
96 CONCLUSIONES:
96.1 Que de los actuados se concluye que los internos; ESQUERRE LLANOS
ROGER JEAN PIERE, CARRANZA BARBA JIMMY ANTONY y MARIN
VEGA EDUARDO JOSE, de lo declarado se concluye que los
investigados los mismos que alteraron el orden, entorpecieron el
tratamiento y faltaron el respeto al personal de seguridad, al haber
vociferado frases irreproducibles y amenazantes, así mismo se negaron
a ser revisados haciendo caso omiso una disposición así como
agresiones verbales; que los iban a meter cuchillo y que no se iban a
dejar revisar y otras frases. Al ser intervenidos se mostraron reacios,
violentos y agresivos se concluye que existe la falta disciplinaria por
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
agresión física tipificada en el Artículo 25 inciso 09.- Agredir a
cualquier persona que se encuentra en el Establecimiento
Penitenciario, además por haber alterado el orden creando
desordenes colectivos inmerso en el inciso 07.- Instigar o participar
en motines, huelgas o desordenes colectivos .
96.2 En consecuencia la conducta de los investigados estaría sub sumida
dentro de la infracción al Artículo 25 del Código de Ejecución Penal,
según detallan los actuados, los mismos que se encuadran en el Inc.,
01, Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos, 2.- poner
en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; 07.- Instigar o participar en motines,
huelgas o desordenes colectivos; 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; con
mayor razón si la infracción se ha cometido ante las autoridades
máximas de este Establecimiento Penitenciario quienes representan el
orden y la disciplina.
96.3 Con mayor razón si la infracción se ha cometido ante las autoridades
máximas de este Establecimiento Penitenciario quienes representan el
orden y la disciplina. por lo que este interno con su comportamiento han
desafiado la autoridad imperante, conductas que constituye un mal
precedente para sus compañeros, pues el haber intentado ingresar la
sustancia ilícita ha generado un riesgo en la Seguridad Integral del
Establecimiento Penitenciario, así como el incumplimiento y el respeto
de las Normas de conducta y que el desobedecerla, constituye un mal
mensaje para el resto de internos quienes pueden imitar dicha conducta
y generar el caos y el desgobierno en este establecimiento penitenciario
si imitarían dicho accionar, por lo que la presente conducta debe ser
severamente sancionada en vías de imponer EL PRINCIPIO DE
AUTORIDAD.
96.4 Esta actitud colisiona con los fines primigenios de Institución, y con la
labor resocializadora del personal que labora en este Establecimiento
Penitenciario, esa actitud dista mucho del grado de cooperación que
debe tener toda persona privada de libertad, para reintegrarse a la
sociedad; el Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
Establecimiento Penitenciario, es una falta disciplinaria grave que
desafía la autoridad imperante, es romper el orden buscado en este
penal, en consecuencia esta conducta, con carácter categórico
debe ser merecedora de una sanción ejemplar.
97 PROPUESTA:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Por los fundamentos expuestos se tiene que los Internos: ESQUERRE
LLANOS ROGER JEAN PIERE, CARRANZA BARBA JIMMY ANTONY y
MARIN VEGA EDUARDO JOSE, han cometido FALTA DISCIPLINARIA
GRAVE tipificada Titulo II Artículo 25º inciso 01, 02, 03, 07, 09 y 12 del
Código de Ejecución Penal.
Esta Jefatura de Seguridad PROPONE: TREINTA DIAS (30) DE
AISLAMIENTO en los ambientes de MEDITACION a los INTERNOS:
ESQUERRE LLANOS ROGER JEAN PIERE, CARRANZA BARBA
JIMMY ANTONY y MARIN VEGA EDUARDO JOSE, de conformidad con
el Código de Ejecución Penal Artículo 27º inciso 05, salvo mejor parecer
por los miembros del Consejo Técnico Penitenciario ya que tienen la
facultad de calificar y decidir si existe mérito a sanción disciplinaria.
Es todo cuanto informo a usted para los fines que estime conveniente.
Atentamente,
INFORME Nº.081-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I ANTECEDENTES:
Un (01) teléfono celular marca MOTOROLA, color blanco táctil, con cámara
incorporada, el mismo que no se puede apreciar el número de IMEI, ni el
modelo, dicho equipo móvil cuenta con batería incorporada (integrada), con
un Chip 4GLTE, color blanco N°90.02-4021841720340, incautado al letrado
antes mencionado, quien manifestó que al momento de ingresar a este
recinto penitenciario, no se había percatado que dicho celular se encontraba
dentro de su maletín, pero que este es del uso de su esposa.
INFORME Nº028-2019-INPE-17.131/ALC.G1.
OFICIO N°013-2019-INPE/17.131/ALC.G1.
INFORME N°005-2019-INPE-17.131/GN°01-GAVJ.
ACTA DE INCAUTACION DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS
PROHIBIDOS
DNI N° 46694609 COPIA.
CARNET DE ABOGADO CALL 007543 COPIA
FORMULARIO INTERRUMPIDO DE CADENA DE CUSTODIA.
ACTA DE INTERVENCION POLICIAL S/N-2019-IIIMACRO-REGPOL-LL-
A/DIVOPUS-T/COM-EL MILAGRO-SIDF.
NOTIFICACION N° 185-2019-INPE-17.131/SDS.
ENTREVISTA PERSONAL DEL ABOGADO BRACAMONTE ROBLES
ALVARO GONZALO.
6. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
98 CONCLUSIONES:
99 PROPUESTA:
Atentamente,
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME N° 079-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I. ANTECEDENTES:
III.- FUNDAMENTOS:
3.2 Según lo prescrito por el Articulo N°07, del Título I, del Reglamento
General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, referente al
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
personal “…El Personal Penitenciario de seguridad, es el encargado de
proporcionar las condiciones óptimas para el desarrollo, las acciones del
tratamiento penitenciario, aplicando las medidas que garanticen la
seguridad integral de las personas…”, labor que acredita la magna
responsabilidad que le es encomendada al personal de seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario, del mismo modo el Artículo 17° del
acotado plexo normativo, establece que “…El personal de seguridad está
sujeto a obligaciones por norma legal expresa y son responsables
administrativamente, civil y penalmente, por el incumplimiento de la
presente norma, sin perjuicio de las sanciones de carácter
disciplinario, por faltas que cometan en ejercicio de sus
funciones…”, situación que a merituado la presente investigación, toda
vez que al existir el asomo de una presunta falta disciplinaria, por parte
de un servidor del área de seguridad que laboran en este
establecimiento penitenciario, según se detalla en el INFORME N°006-
2019-INPE-17.131/G1-RELV, de fecha 08MAR2019, emitido por el
servidor penitenciario LOZADA VILCHEZ ROGGER EDWIN, el mismo
que desempeña las funciones de servidor de pabellones, quien da
cuenta que “…Siendo aproximadamente las 17:45 horas, del día de la
fecha, en momentos en que me encontraba en el área de rotonda de
pabellones nuevos, desempeñando mis funciones como supervisor de
pabellones de dicha zona, luego de haber retornado de una ronda,
observo que el TP JUAN CARLOS CRISPÍN MALLQUI, servicio en la
rotonda de pabellones nuevos, no se encontraba en su puesto,
constatando que se había retirado hacia la rotonda principal, sin
autorización alguna, por lo que al retornar me manifiesta que “ por una
urgencia había bajado hacia dicha zona”, notándolo algo nervioso y
sospechoso, por lo que procedo a realizarle un registro personal,
logrando encontrarle en el bolsillo derecho del pantalón de faena que
vestía, lo siguiente: Tres (03) Cajetillas de Cigarrillos x 20 unidades cada
una, marga GOLDEN BEACH. El servidor intervenido, al momento de la
intervención manifestó que lo disculpara y que le dé otra oportunidad. Se
elaboró el acta respectiva y lo decomisado fue puesto a disposición de la
oficina de la sub dirección de seguridad para que se proceda de acuerdo
a la norma vigente…”
IV.- CONCLUSIONES:
Atentamente:
INFORME No 078-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
III. ANTECEDENTES:
III.- FUNDAMENTOS:
IV.- CONCLUSIONES:
Atentamente:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.077-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
35 ANTECEDENTES:
10. BENITES CASTILLO ZE CARLOS, de 20 años edad, Sent. A 8 años, R/A, Pab. 4-
B, celda 3.
En la celda 03 se halló una (01) botella de medio litro que contenía Liquido Fermentado
(Chicha), debajo de la cama de concreto, según las averiguaciones indican que este
interno es el propietario del líquido fermentado. Este interno ha infringido los inc. 1.-
impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 04.-poseer o consumir drogas toxicas,
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; del Art. 25 del Código de Ejecución Penal
11. TORRES HORNA ROYER DAVID, de 26 años edad, Sent. A 14 años, TIAF, Pab. 4-
B, celda 6.
12. RODRIGUEZ FLORES KEYSER JORGE, de 26 años de edad, Procesado, VLS,
Pab. 4-B, celda 6.
Al ingresar a la celda 06 se hallo al interior de una bolsa de color amarillo, conteniendo
dos (02) botellas de medio litro cada uno, conteniendo liquido fermentado, según las
averiguaciones indican que ambos internos serian los dueños del líquido fermentado.
Estos internos han infringido los inc. 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad;
04.-poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas
alcohólicas y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Art.
25 del Código de Ejecución Penal
37 FUNDAMENTOS:
37.3 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que, para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad,
actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.3 Con el fin de esclarecer los hechos se convocó a los internos: CHUQUILIN
CHAVEZ CLEIBER DANIEL, PAREDES MILIAN JOSE ISAI, JOSUE, ESTRADA
TERRONES JUAN CARLOS, ESPINOZA GARCIA EMEL JUAN, DIAZ RUIZ
IRWIN ALFREDO, CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, RODRIGUEZ
RAMIREZ CESAR, GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN O GONZALES
TORIBIO JOSE LUIS FRANCISCO y CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK,
a realizar las entrevistas, las mismas que se llevó a cabo en los ambientes de
esta Jefatura el día 25MARZO2019, en la cual los investigados han negado su
participación en la presente infracción también es cierto que estos son asiduos
concurrentes en los ambientes de meditación, debido a las constantes
infracciones a las Normas de Convivencia por lo que se concluye que en el colmo
del cinismo estos han ideado una estratagema para negar su participación en la
infracción materia del presente concluyendo que no existe razones que nos
conlleven a pensar que la información detallada por el servidor penitenciario TP.
CISNEROS RIMARACHIN WILME, haya sido motivado por un deseo de
venganza o encono contra estos internos, determinándose así que lo detallado en
el INFORME N°010-2019-INPE-17.131/G°03-WCR, se ajusta a la verdad,
determinándose que estos internos han infringido los inc. 01, 02, 03, 07, 09 y
12 del Artículo 25 del CEP.
3.4 Continuando con el INFORME N°010-2019-INPE-17.131/G°03-WCR, emitido
por el técnico de servicio del Pabellón 4-B TP. CISNEROS RIMARACHIN
WILMER, en el cual detalla que siendo aproximadamente las 19:40 horas del día
20 de Febrero del 2019, se realizó un operativo inopinado a cargo del Director del
EP. Y el Sub Director de Seguridad y personal de servicio del grupo N° 03…”,”…
que procediendo al operativo el suscrito ingreso a la celda N° 03, que en una
parte de la cama de concreto debajo se halló 01 botella de ½ litro conteniendo
liquido fermentado al hacer las investigaciones correspondientes indicaron que
dicha sustancia pertenecía al interno BENITES CASTILLO ZE CARLOS de 20
años de edad.
3.5 Para esclarecer los hechos se convocó al interno: BENITES CASTILLO ZE
CARLOS, a realizar la entrevista, la misma que se llevó a cabo en los ambientes
de esta Jefatura el día 25MARZO2019, en la cual el investigados ha negado ser
el propietario del Líquido Fermentado en la presente infracción, también es cierto
que este es asiduo concurrente en los ambientes de meditación, debido a las
constantes infracciones a las Normas de Convivencia por lo que se concluye que
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
en el colmo del cinismo este ha ideado una estratagema para negar su
participación en la infracción materia del presente, concluyendo que no existe
razones que nos conlleven a pensar que la información detallada por el servidor
penitenciario TP. CISNEROS RIMARACHIN WILMER, haya sido motivado por
un deseo de venganza o encono contra estos internos, determinándose así que lo
detallado en el INFORME N°010-2019-INPE-17.131/G°03-WCR, se ajusta a la
verdad, determinándose que este interno ha infringido los inc. 01, 02, 03, 04, y
12 del Artículo 25 del CEP.
3.6 A su vez el INFORME N°010-2019-INPE-17.131/G°03-WCR, señala que los
internos: TORRES HORNA ROYER DAVID y RODRIGUEZ FLORES KEYSER
JORGE, “…Al ingresar a la celda 06 se halló al interior de una bolsa de color
amarillo, conteniendo dos (02) botellas de medio litro cada uno, conteniendo
liquido fermentado, según las averiguaciones indican que dicha sustancia les
pertenecen a los internos pre aludidos.
3.7 Para esclarecer los hechos se convocó a los internos: TORRES HORNA ROYER
DAVID y RODRIGUEZ FLORES KEYSER JORGE, para realizar la entrevista,
la misma que se llevó a cabo en los ambientes de esta Jefatura el día
25MARZO2019, en la cual el investigados han negado ser los propietarios del
Líquido Fermentado en la presente infracción, también es cierto que este es
asiduo concurrente en los ambientes de meditación, debido a las constantes
infracciones a las Normas de Convivencia por lo que se concluye que en el colmo
del cinismo este ha ideado una estratagema para negar su participación en la
infracción materia del presente, concluyendo que no existe razones que nos
conlleven a pensar que la información detallada por el servidor penitenciario TP.
CISNEROS RIMARACHIN WILMER, haya sido motivado por un deseo de
venganza o encono contra este interno, determinándose así que lo detallado en el
INFORME N°010-2019-INPE-17.131/G°03-WCR, se ajusta a la verdad,
determinándose que este interno ha infringido los inc. 01, 02, 03, 04, y 12 del
Artículo 25 del CEP.
3.8 El INFORME N°010-2019-INPE-17.131/G°03-WCR, señala que el interno:
CORTEGANA RONCAL LUIS ALBERTO, “…mientras se desarrollaba el
operativo el interno pre aludido se mostró desafiante al no dejarse revisar
corporalmente diciendo palabras amenazantes al personal presente en el
operativo, cabe mencionar que este interno tiene por costumbre incurrir en
comportamientos como lo antes referido, prueba de ello es el cumulo de informes
que obran en los archivos de esta jefatura, los mismos que dan cuenta de las
continuas faltas de respeto cometidas contra el personal de seguridad, habiendo
inclusive llegado a estar en condición de Aislamiento por Medidas de Seguridad
debido a que es un interno desadaptado constituyendo un peligro latente contra
los internos y contra el personal de seguridad, a quienes agrede de manera física
y verbal sin mediar razón ni motivo alguno, mostrando asi un desprecio por la
vida y la dignidad humana, habiendo inclusive el área de seguridad elevado
propuesta de traslado, debido a que su comportamiento siempre esta
infringiendo las normas de conducta y tipología que nos indica el grado de
cinismo de este investigado quien jamás ha admitido su responsabilidad en
ninguna de las faltas disciplinarias de las que se ha visto inmerso
comportamiento que lo ha repetido en la presente investigación y que cuya
finalidad seria eludir la sanción que le corresponde, habiendo negado su
participación, por lo que se concluye que este interno estaría inmerso en la
infracción de los inc. 01, 02, 03, 07, 09 y 12 del Artículo 25 del CEP.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
4 CONCLUSIONES:
103 Que de los actuados se coligue que los internos; CHUQUILIN CHAVEZ CLEIBER
DANIEL, PAREDES MILIAN JOSE ISAI, JOSUE, ESTRADA TERRONES JUAN
CARLOS, ESPINOZA GARCIA EMEL JUAN, DIAZ RUIZ IRWIN ALFREDO,
CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, RODRIGUEZ RAMIREZ CESAR,
GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN O GONZALES TORIBIO JOSE LUIS
FRANCISCO y CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK, el INFORME N°010-2019-
INPE-17.131/G°03-WCR, en la cual los investigados han negado su participación en
la presente infracción también es cierto que estos son asiduos concurrentes en los
ambientes de meditación, debido a las constantes infracciones a las Normas de
Convivencia por lo que se concluye que en el colmo del cinismo estos han ideado una
estratagema para negar su participación en la infracción materia del presente
concluyendo que no existe razones que nos conlleven a pensar que la información
detallada por el servidor penitenciario TP. CISNEROS RIMARACHIN WILME, haya
sido motivado por un deseo de venganza o encono contra estos internos,
determinándose así que lo detallado en el INFORME N°010-2019-INPE-
17.131/G°03-WCR, se ajusta a la verdad, determinándose que estos internos han
infringido los 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner
en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 7.- Instigar o
participar en motines, huelgas o desordenes colectivos; 9.- Agredir a cualquier
persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario, y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Art. 25 del Código de
Ejecución Penal.
105 Que de los actuados se coligue que los internos; TORRES HORNA ROYER DAVID
y RODRIGUEZ FLORES KEYSER JORGE, han negado ser los propietarios del
Líquido Fermentado en la presente infracción, también es cierto que este es asiduo
concurrente en los ambientes de meditación, debido a las constantes infracciones a
las Normas de Convivencia por lo que se concluye que en el colmo del cinismo este ha
ideado una estratagema para negar su participación en la infracción materia del
presente, concluyendo que no existe razones que nos conlleven a pensar que la
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
información detallada por el servidor penitenciario TP. CISNEROS RIMARACHIN
WILMER, haya sido motivado por un deseo de venganza o encono contra este interno,
determinándose así que lo detallado en el INFORME N°010-2019-INPE-
17.131/G°03-WCR, se ajusta a la verdad, determinándose que este interno ha
infringido los inc. 1.- Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.-
poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 04.-poseer o
consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas
alcohólicas y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del
Art. 25 del Código de Ejecución Penal
106 De los actuados se coligue que el interno; CORTEGANA RONCAL LUIS ALBERTO,
mientras se desarrollaba el operativo el interno pre aludido se mostró desafiante al no
dejarse revisar corporalmente diciendo palabras amenazantes al personal presente
en el operativo, cabe mencionar que este interno tiene por costumbre incurrir en
comportamientos como lo antes referido, prueba de ello es el cumulo de informes que
obran en los archivos de esta jefatura, los mismos que dan cuenta de las continuas
faltas de respeto cometidas contra el personal de seguridad, habiendo inclusive
llegado a estar en condición de Aislamiento por Medidas de Seguridad debido a que
es un interno desadaptado constituyendo un peligro latente contra los internos y
contra el personal de seguridad, a quienes agrede de manera física y verbal sin
mediar razón ni motivo alguno, mostrando así un desprecio por la vida y la dignidad
humana, habiendo inclusive el área de seguridad elevado propuesta de traslado,
debido a que su comportamiento siempre está infringiendo las normas de conducta y
tipología que nos indica el grado de cinismo de este investigado quien jamás ha
admitido su responsabilidad en ninguna de las faltas disciplinarias de las que se ha
visto inmerso comportamiento que lo ha repetido en la presente investigación y que
cuya finalidad seria eludir la sanción que le corresponde, habiendo negado su
participación, por lo que se concluye que este interno estaría inmerso en la infracción
de los inc. 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en
peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario;
3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 7.- Instigar o participar en
motines, huelgas o desordenes colectivos 9.- Agredir a cualquier persona que se
encuentre en el Establecimiento Penitenciario, y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; del Art. 25 del Código de Ejecución Penal.
5 PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Que los internos: CHUQUILIN CHAVEZ CLEIBER DANIEL, PAREDES MILIAN JOSE
ISAI, JOSUE, ESTRADA TERRONES JUAN CARLOS, ESPINOZA GARCIA EMEL
JUAN, DIAZ RUIZ IRWIN ALFREDO, CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO,
RODRIGUEZ RAMIREZ CESAR, GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN O
GONZALES TORIBIO JOSE LUIS FRANCISCO y CHAVEZ VASQUEZ
CRISTOPHER ERIK, sean SANCIONADOS, con 30 (Treinta) días de AISLAMIENTO,
en los ambientes de meditación por haber Infringido el Inc. 01, 02, 03, 07, 09 y 12
del Art 25 del CEP.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que los internos: TORRES HORNA ROYER DAVID y RODRIGUEZ FLORES KEYSER
JORGE, sean SANCIONADOS, con 30 (Treinta) días de AISLAMIENTO, en los
ambientes de meditación por haber Infringido el Inc. 01, 02, 03, 04 y 12 del Art 25
del CEP.
Atentamente,
INFORME Nº.076-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
38 ANTECEDENTES:
23. BENITES CASTILLO ZE CARLOS, de 20 años edad, Sent. A 8 años, R/A, Pab. 4-
B, celda 3.
En la celda 03 se halló una (01) botella de medio litro que contenía Liquido Fermentado
(Chicha), debajo de la cama de concreto, según las averiguaciones indican que este
interno es el propietario del líquido fermentado. Este interno ha infringido los inc. 1.-
impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 04.-poseer o consumir drogas toxicas,
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; del Art. 25 del Código de Ejecución Penal
24. TORRES HORNA ROYER DAVID, de 26 años edad, Sent. A 14 años, TIAF, Pab. 4-
B, celda 6.
25. RODRIGUEZ FLORES KEYSER JORGE, de 26 años de edad, Procesado, VLS,
Pab. 4-B, celda 6.
Al ingresar a la celda 06 se hallo al interior de una bolsa de color amarillo, conteniendo
dos (02) botellas de medio litro cada uno, conteniendo liquido fermentado, según las
averiguaciones indican que ambos internos serian los dueños del líquido fermentado.
Estos internos han infringido los inc. 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad;
04.-poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas
alcohólicas y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Art.
25 del Código de Ejecución Penal
40.3 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que, para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.3.- Con el fin de esclarecer los hechos se convocó al interno: BALCAZAR ALTUNA
DANNY JOSUE, a una entrevista, la misma que se llevó a cabo en los ambientes
de esta Jefatura el día 26JUL2017, en la que el investigado admite la imputación
realizadas según el informe de seguridad, confirmando que “…si es verdad que el
día 16 de Enero del año en curso, fue intervenido en posesión de una bolsa negra,
conteniendo 05 botellas de ½ litro las mismas que contenían liquido fermentado
Chicha, la misma que era para su consumo; pero que no se dedica a la elaboración
de líquido fermentado en su pabellón; Que, esa chicha la compro en el pabellón A-
2, a un interno que no conoce su nombre…”, agregando además que no es verdad
que la haya faltado el respeto al técnico al momento de la intervención, situación
que no lo exime de responsabilidad, y la sanción correspondiente, por lo que ha
quedado demostrado que este interno ha infringido los inc. 01, 02, 03, 04, 09 y 12
del Artículo 25 del CEP.
41 CONCLUSIONES:
107 Que de los actuados se coligue que el interno; BALCAZAR ALTUNA DANNY
JOSUE, ha infringido la ley a través de una pluralidad de acciones, pues se ha
demostrado que el día 16 de Enero del año en curso, el investigado fue encontrado en
posesión de 05 botellas de ½ litro que contenían liquido fermentado chicha, las
mismas que las tenía en una bolsa negra y que al momento de ser intervenido, trato
de deshacerse de ellas arrojándolas al suelo, del mismo modo, al momento de la
intervención se mostró agresivo, violento faltando el respeto al personal de
seguridad, infringiendo así el Inc. 04, 09 y demás afines del acotada norma,
mostrándose renuente a las disposiciones de seguridad, pese a que la fabricación,
venta y consumo de líquido fermentado (Chicha) y todo tipo de bebidas alcohólicas
han sido erradicadas de este establecimiento penitenciario, debido al control estricto
que se realiza sobre las mismas, debido a la conmoción social que genera el consumo
de líquido fermentando, dado que un alto porcentaje de infracciones, se cometen bajo
los efectos de esta bebida alcohólica, ya que su composición química tiende a alterar
el estado emocional de quien la consume, volviéndolos agresivos y violentos, poniendo
en serio riesgo la integridad física de los internos y la seguridad del establecimiento
penitenciario, por lo que de acuerdo a la tipicidad objetiva de la conducta, esta estaría
inmersa dentro de la infracción a los Incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de
los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad; 04.-poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias
sicotrópicas o bebidas alcohólicas 9.- Agredir a cualquier persona que se encuentre
en el Establecimiento Penitenciario, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto
en el Reglamento; del Art. 25 del Código de Ejecución Penal.
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
Atentamente.
INFORME Nº.087-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
66 ANTECEDENTES:
III FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.2 En cuanto a la presente causa, se tiene como infractor al Profesor: ALBITES
CHOMBA MANUEL JESUS, Identificado con DNI N°17876814, profesor de
este Establecimiento Penitenciario, quien desempeña labores en el Área de
Educación, bajo la modalidad de contrato del Ministerio de Educación, quien
de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 AMÉRICO
VILLANUEVA SALAZAR, eleva el INFORME N°002-2019-INPE-17.131/G2-
BBA, de fecha 25 de Marzo del año en curso, emitido por el técnico BARBARAN
BARRANTES ALFONSO, servicio en el área de revisión corporal, el mismo que
de acuerdo al documento de la referencia detalla que “…que siendo las 07:45
horas aprox. ingresa al cubículo n° 01 el servidor del área de educación
ALVITES CHOMBA MANUEL JESUS con DNI N° 17876814 quien al momento
que le realizaba su revisión corporal en el interior de su bolsillo izquierdo de la
parte exterior de su saco de color azul marino se le encontró lo siguiente: Un
(01) Teléfono Celular marca NOKIA model TA-1012 FCC ID 2AJOTTA-1012
Táctil, con Cámara incorporada de color azul con protector de celular de color
plomo. Que seguidamente informe de manera inmediata a mis superiores y
procedí a levantar el acta respectiva, poniendo a disposición del alcaide lo
incautado al intervenido. Intervención e incautación que ha quedado
acreditada según el ACTA DE REVISION CORPORAL Y DECOMISO , de fecha
25MARZO2019, la misma que ha sido refrendada por el intervenido dando fe y
certificación de lo detallado, situación que ha ameritado que lo actuado sea
informado a la Fiscalía de turno Dr. JARA CASTAÑEDA ELENA de la Primera
Fiscalía Corporativa Penal de Trujillo donde indico realizar la documentación y
ponerla a disposición de la comisaria del Milagro para las investigaciones del
caso.
3.3 La presente infracción ha tenido connotaciones penales, puesto que según lo
establecido en el LEY Nº 29867 LEY QUE INCORPORA DIVERSOS
ARTÍCULOS AL CÓDIGO PENAL RELATIVOS A LA SEGURIDAD EN LOS
CENTROS DE DETENCIÓN O RECLUSIÓN, en el “Artículo 368-A.-en lo referente
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
al Ingreso indebido de equipos o sistema de comunicación, fotografía y/o
filmación en centros de detención o reclusión, establece que “…El que
indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el ingreso a un centro de
detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación, fotografía y/o
filmación o sus componentes que permitan la comunicación (…), vía
internet u otra análoga del interno, así como el registro de tomas
fotográficas o de video, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de seis años…”, del mismo modo “…Si el agente se
vale de su condición de (…) servidor o funcionario público para cometer o
permitir que se cometa el hecho punible descrito, la pena privativa será no
menor de seis ni mayor de ocho años e inhabilitación, conforme al artículo 36,
incisos 1 y 2, del presente Código…”,
3.4.- De acuerdo al análisis de los hechos, la presente causa requiere de un análisis
de rigor, puesto que según lo detallado en la entrevista por el Profesor:
ALBITES CHOMBA MANUEL JESUS, este detalla “…dice que los hechos
suscitados el día 25 de Marzo del 2019, ingresa a las 07:45 con su maletín
preparado para la formación y en donde al momento que le revisan el maletín
no encontraron nada y cuando el técnico estaba revisando su saco en el
bolsillo externo lado izquierdo encontrando su celular de uso personal
marca Nokia, de ahí levantándole el Acta correspondiente”, “dice que no
habido ninguna intención, sino que se ha olvidado y no se había dado cuenta
que estaba en su bolsillo por llegar temprano, .
4.1 Que de los actuados se coligue que el días 25 de Marzo del año en curso, en
circunstancias que el servidor: ALBITES CHOMBA MANUEL JESUS,
Identificado con DNI N°17876814 profesor de este Establecimiento
Penitenciario, quien desempeña labores en el Área de Educación, bajo la
modalidad de contrato del Ministerio de Educación, quien de acuerdo al
documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 AMÉRICO VILLANUEVA
SALAZAR, eleva el INFORME N°002-2019-INPE-17.131/G2-BBA, de fecha 25
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
de Marzo del año en curso, emitido por el técnico BARBARAN BARRANTES
ALFONSO, servicio en el área de revisión corporal, el mismo que de acuerdo al
documento de la referencia detalla que “…que siendo las 07:45 horas aprox.
ingresa al cubículo N° 01 el Profesor del área de educación ALVITES CHOMBA
MANUEL JESUS con DNI N° 17876814 quien al momento que le realizaba su
revisión corporal en el interior de su bolsillo izquierdo de la parte exterior de su
saco de color azul marino le encuentran Un (01) Teléfono Celular marca NOKIA
model TA-1012 FCC ID 2AJOTTA-1012 Táctil, con Cámara incorporada de color
azul con protector de celular de color plomo.
4.2 Situación que ha quedado acreditada según el ACTA DE INTERVENCION E
INCAUTACION DE ARTICULOS ILICITOS, la misma que ha sido firmada e
impreso su índice derecho por parte del intervenido, certificando que dicha
intervención, admitiendo los actuados según testimonial de fecha
25MARZO2019, donde detalla que los hechos suscitados el día 25 de Marzo del
2019, ingresa a las 07:45 con su maletín donde al momento que le revisan el
maletín no encontraron nada y cuando el técnico estaba revisando su saco en el
bolsillo externo lado izquierdo encontrando su celular de uso personal
marca Nokia, la misma que no tiene autorización para ingresar, manifestando
que, por olvido no se había dado cuenta que estaba en su bolsillo por llegar
temprano.
67 PROPUESTA:
Atentamente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº.076-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
16. ANTECEDENTES:
18. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2 Que de acuerdo al INFORME N°002-2019-INPE-17.131/G2-FHF, emitido por el
TP. FERNANDEZ HURTADO FIORELA, encargado de revisión corporal, en
puerta principal, donde según informe de la referencia detalla, “…Que siendo
las 09:50 horas aproximadamente, ingreso al cubículo N°04 la visitante señora
FLORES VASQUEZ MERLY con DNI 44564568 quien ingresaba a visitar a su
hijo el interno JULIAN VASQUEZ JAIME quien pernocta en el pabellón 5, la
misma que al momento de su revisión corporal entre su brazier tenía un
monedero de color negro que en el interior se le encontró lo siguiente: Una (01)
Memoria de color negro marca no visible. Seguidamente se elaboró el acta
respectiva y lo incautado fue puesto a disposición de su despacho para que se
proceda de acuerdo ley. Por lo que queda demostrada la intervención e
incautación de dicho artículo prohibido. Por lo consiguiente la conducta del
intervenido estaría, subsumida dentro del Art 113, In “b”, del Reglamento
General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario
3.3.- En el presente caso se debe considerar que la culpa es considerada como un
componente psicomental vinculado al autor en el momento de la infracción
delictiva. Para estas teorías, la culpa y el dolo son simples formas de
culpabilidad (von Liszt, Beling, etc.) ( ). El reproche se basa no sólo en la
ausencia de un resultado, fin querido, sino también en el incumplimiento de los
deberes de cuidado. Actualmente, estos sistemas han evolucionado a tal punto
que ahora se propone el estudio de la culpa en dos fases: en el injusto (tipo
y antijuridicidad) analiza la infracción al deber de cuidado objetivo y,
en la culpabilidad, comprende la previsibilidad subjetiva del hecho en relación
al autor (Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien es cierto su
comportamiento puede estar alejado de dolo, ha existido inobservancia de las
normas de cuidado, en el presente caso
3.4.- Con respecto a la participación del interno en la presente infracción, se tiene
que este no ha tenido ningún grado de participación toda vez que de acuerdo a
la forma modo y circunstancias de los hechos, se tiene que no ha existido dolo
al momento de ingresar dicho artículo prohibido, por lo que basado en el
principio de IN DUBIO PRO REO, el presente caso deviene en archivamiento,
por lo que se descarta participación del interno por lo que la presente
investigación seguida contra el interno: VASQUEZ JAIME JULIAN
ALEJANDRO, deviene en ARCHIVAMIENTO.
.
19. CONCLUSIONES:
Que está probado que la visitante: FLORES VASQUEZ MERLY ROXANA, el día
de los hechos, fue sorprendido ingresando dentro de un monedero de color negro
que en el interior se le encontró lo siguiente: Una (01) Memoria de color negro
marca no visible, en el presente caso se debe considerar que la culpa es
considerada como un componente psicomental vinculado al autor en el momento
de la infracción delictiva. Para estas teorías, la culpa y el dolo son simples formas
de culpabilidad (von Liszt, Beling, etc.) ( ). El reproche se basa no sólo en la
ausencia de un resultado, fin querido, sino también en el incumplimiento de los
deberes de cuidado. Actualmente, estos sistemas han evolucionado a tal punto
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
que ahora se propone el estudio de la culpa en dos fases: en el injusto (tipo y
antijuridicidad) analiza la infracción al deber de cuidado objetivo y, en la
culpabilidad, comprende la previsibilidad subjetiva del hecho en relación al autor
(Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien es cierto su comportamiento puede
estar alejado de dolo, ha existido inobservancia de las normas de cuidado, en el
presente caso, el intervenido está inmerso en la infracción al Art. 113, Inc. “b” del
Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario.
20. PROPUESTA:
Atentamente,
INFORME Nº.075-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- INFORMACIÓN:
112 CONCLUSIONES:
VI.- PROPUESTA:
Es todo cuanto informo a usted para los fines que estime conveniente.
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Atentamente,
INFORME Nº.074-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
21. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se apertura investigación, contra el
visitante: CHACON CARRANZA PABLO, identificado con DNI Nº18121426, quien
venía a Visitar a su hermano el interno: BADA CARRANZA CARLOS MANUEL,
interno de este establecimiento penitenciario Procesado por el delito de Extorsión,
ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 05 al primero de los nombrados se le
apertura investigación por haber infringido el Art. 113, Inc. “b” del Reglamento
general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al tratar de ingresar Art
Prohibidos, donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide de servicio
T3 ARROYO VELASQUEZ Daniel, eleva el INFORME N°001-2019-INPE-17.131/G°03-
LCA, emitido por el T1 CASTRO AZALDE LARRY, encargado de revisión corporal, en
puerta principal, donde según informe de la referencia detalla, “…Que siendo
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
aproximadamente las 10:30 horas del día 10 de Marzo delm,2019, en la revisión
Corporal del EPVT. Trujillo se intervino al Sr. Pablo CHACON CARRANZA (47),
identificado con DNI N° 18121426, quien isita a su Hermano el interno Carlos
Manuel BADA CARRANZA…”, al momento de proceder a la revisión corporal, el
suscrito le indica que saque toda pertenencia que tenía en los bolsillos de su
pantalón que tenía puesto, al sacar sus pertenencias del bolsillo lado derecho (01)
USB marca KINGSTON-DTSE3 de 16 GB, color plomo, indicando que es de su
pertenencia. Que posteriormente comunique a mi jefe inmediato de la intervención,
elaborando el acta respectiva para que se proceda de acuerdo a Ley.
23. FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
3.2 Que de acuerdo al INFORME N°001-2019-INPE-17.131/G°03-LCA, emitido por
el T1 CASTRO AZALDE LARRY, encargado de revisión corporal, en puerta
principal, donde según informe de la referencia detalla, “…Que siendo
aproximadamente las 10:30 horas del día 10 de Marzo delm,2019, en la
revisión Corporal del EPVT. Trujillo se intervino al Sr. Pablo CHACON
CARRANZA (47), identificado con DNI N° 18121426, quien isita a su Hermano
el interno Carlos Manuel BADA CARRANZA…”, al momento de proceder a la
revisión corporal, el suscrito le indica que saque toda pertenencia que tenía en
los bolsillos de su pantalón que tenía puesto, al sacar sus pertenencias del
bolsillo lado derecho (01) USB marca KINGSTON-DTSE3 de 16 GB, color plomo,
indicando que es de su pertenencia. Que posteriormente comunique a mi jefe
inmediato de la intervención, elaborando el acta respectiva para que se
proceda de acuerdo a Ley, visita que a través de la impresión de su firma en la
respectiva ACTA DE INTERVENCION E INCAUTACION DE ARTICULOS
ILICITOS le da validez a dicho acto jurídico, certificando la veracidad del
mismo, por lo que queda demostrada la intervención e incautación de dicho
artículo prohibido. Por lo consiguiente la conducta del intervenido estaría,
subsumida dentro del Art 113, In “b”, del Reglamento General de Seguridad
del Instituto Nacional Penitenciario
3.3.- En el presente caso se debe considerar que la culpa es considerada como un
componente psicomental vinculado al autor en el momento de la infracción
delictiva. Para estas teorías, la culpa y el dolo son simples formas de
culpabilidad (von Liszt, Beling, etc.) ( ). El reproche se basa no sólo en la
ausencia de un resultado, fin querido, sino también en el incumplimiento de los
deberes de cuidado. Actualmente, estos sistemas han evolucionado a tal punto
que ahora se propone el estudio de la culpa en dos fases: en el injusto (tipo
y antijuridicidad) analiza la infracción al deber de cuidado objetivo y,
en la culpabilidad, comprende la previsibilidad subjetiva del hecho en relación
al autor (Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien es cierto su
comportamiento puede estar alejado de dolo, ha existido inobservancia de las
normas de cuidado, en el presente caso
3.4.- Con respecto a la participación del interno en la presente infracción, se tiene
que este no ha tenido ningún grado de participación toda vez que de acuerdo a
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
la forma modo y circunstancias de los hechos, se tiene que no ha existido dolo
al momento de ingresar dicho artículo prohibido, por lo que basado en el
principio de IN DUBIO PRO REO, el presente caso deviene en archivamiento,
por lo que se descarta participación del interno por lo que la presente
investigación seguida contra el interno: BADA CARRANZA CARLOS AUGUSTO
MANUEL, deviene en ARCHIVAMIENTO.
.
24. CONCLUSIONES:
113 Que está probado que el visitante: CHACON CARRANZA PABLO ARCANGEL, el
día de los hechos, fue sorprendido ingresando dentro de su bolsillo derecho del
pantalón Jeans, una memoria USB la misma que según el intervenido dice que no
tenía conocimiento que ingresar una memoria USB estaba prohibido, en el
presente caso se debe considerar que la culpa es considerada como un
componente psicomental vinculado al autor en el momento de la infracción
delictiva. Para estas teorías, la culpa y el dolo son simples formas de culpabilidad
(von Liszt, Beling, etc.) ( ). El reproche se basa no sólo en la ausencia de un
resultado, fin querido, sino también en el incumplimiento de los deberes de
cuidado. Actualmente, estos sistemas han evolucionado a tal punto que ahora se
propone el estudio de la culpa en dos fases: en el injusto (tipo y
antijuridicidad) analiza la infracción al deber de cuidado objetivo y, en la
culpabilidad, comprende la previsibilidad subjetiva del hecho en relación al autor
(Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien es cierto su comportamiento puede
estar alejado de dolo, ha existido inobservancia de las normas de cuidado, en el
presente caso, el intervenido está inmerso en la infracción al Art. 113, Inc. “b” del
Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario.
25. PROPUESTA:
Atentamente,
INFORME Nº.073-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
I.- INFORMACIÓN:
118 CONCLUSIONES:
118.3 Esta actitud colisiona con los fines primigenios de Institución, y con la
labor resocializadora del personal que labora en este Establecimiento
Penitenciario, esa actitud dista mucho del grado de cooperación que debe tener
toda persona privada de libertad, para reintegrarse a la sociedad; el Agredir a
cualquier persona que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario, es una
falta disciplinaria grave que desafía la autoridad imperante, es romper el
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
orden buscado en este penal, en consecuencia esta conducta, con carácter
categórico debe ser merecedora de una sanción ejemplar.
VI.- PROPUESTA:
Es todo cuanto informo a usted para los fines que estime conveniente.
Atentamente,
INFORME Nº070-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
26. ANTECEDENTES:
MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra el
visitante: VALBIS CASTILLO MILENY KATHERINE, de 26 años de edad,
identificada con DNI Nº47286707, quien visita a su conviviente, el interno
VILLALOBOS ALVA YVAN WILFREDO, interno de este Establecimiento
Penitenciario, recluido por el delito de Extorsión Agravada, sentenciado a 15 años
de PPLL, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero C, celda 02, a ambos se les
apertura investigación por haber cometido infracción a las Normas Penitenciarias
establecidas en el inciso “b” del artículo 113 del Reglamento General de Seguridad
del Instituto Nacional Penitenciario, donde de acuerdo al documento de la referencia
el Alcaide T3. ARANCIBIA VILLAMONTE JHON, eleva el INFORME Nº001-2019-
INPE-17.131/G1-RGF, de fecha 23 de Marzo del año 2019, formulado por la TP.
GARCIA FARFAN RENATO, encargado de revisión de paquetes de puerta principal
donde indica, “…que siendo aproximadamente las 14:45 horas del día de la fecha,
en momentos que me encontraba en la puerta principal, desempeñando mis
funciones en el puesto de apoyo en revisión de paquetes, se hace presente la
visitante señora Mileny Katherine VALBIS CASTILLO, de 26 años de edad,
identificada con DNI N° 47286707, la misma que al ingresar traía un bolso color
beige con filos marrón de cuero, el mismo que al revisar su interior se encontró lo
siguiente:
Un (01) Teléfono Celular marca SAMSUNG, color blanco con filos plomo, táctil,
con dos cámaras modelo J700M, con Chip color blanco CLARO 4G N°
8951101330-054008276F.13, con Batería Marca SAMSUNG color negro y
plomo de 3.8V, con protector de plástico.
La visitante mencionada al ser intervenida manifestó que por olvido lo habría traído,
ingresaba para visitar a su esposo el interno Juan Villalobos Alva, recluido en el
Pabellón 9-B, sentenciado por el delito de extorsión. Se elaboró el acta respectiva y lo
incautado fue puesto a disposición de su despacho para que se proceda de acuerdo a
ley…”
28. FUNDAMENTOS:
a. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.