Puede China Unmake LA FABRICACIÓN DE AMÉRICA DEL

CAPITALISMO GLOBAL?
AAE Kenji STARRS

yof los Estados Unidos hizo el capitalismo global en el siglo XX, China puede deshacer esta
1

toma de Estados Unidos en el siglo XXI? Si el capitalismo global se hizo mediante la

integración de Occidente, bajo los auspicios de la hegemonía estadounidense, entonces China
puede construir un orden mundial alternativo mediante la integración del Oriente? Este
ensayo argumenta que hay contradicciones severas que limitan la capacidad de China para
desafiar con éxito un capitalismo global que se sigue centrado en los Estados Unidos, incluso
en el Este de Asia. Las contradicciones más importantes se encuentran en la naturaleza del
discurso nacionalista de China y su integración económica con Western - sobre todo de
América - capital. Cualquier evaluación sobria de la nueva misión de desafiar a los Estados
Unidos en el siglo XXI de China necesita ser hecho a la luz de estas contradicciones, con sus
consecuencias internas desconocidas.
Sin embargo, mientras que China no puede tener éxito en la fabricación de un capitalismo
global alternativa en el futuro previsible, que sin duda no será por falta de ganas. El período
de China, siguiendo la máxima de 'aguardando nuestro tiempo y mantener un perfil bajo' en
los años 1990 y 2000 de Deng Xiaoping fue decididamente sobre el año 2013, con el
presidente Xi Jinping, que anuncia una nueva era de China lucha por el logro '.2 tabúes
anteriores ahora se han roto, con Xi proclamando explícitamente que China está volviendo a
su lugar 'natural' de centralidad en Asia y que «corresponde a los pueblos de Asia para
ejecutar los asuntos de Asia - una referencia en punta a la hegemonía estadounidense.3Por
supuesto, Xi no es el primero en proclamar que China está de pie. A partir de la famosa
proclama de Mao lo alto de la Puerta de la Paz Celestial al otro lado de la plaza de Tiananmen
el 1 de octubre de 1949 en los albores de la República Popular, la pregunta que muchos élites
chinas han debatido durante mucho tiempo no es si China debe desafiar la hegemonía
estadounidense, sino cuándo. Incluso a medida que China pasó de ser una versión del
socialismo de estado a una versión del capitalismo de Estado en los años 1980 y 1990 y
profundamente integrados con el capitalismo global centrado en el americano, el supuesto
detrás de la frase de Deng fue que China debe mantener un perfil bajo hasta el momento en
que es lo suficientemente potente como para ya no tienen que hacerlo. Muchas élites chinos
creían que esta vez había llegado a raíz del desplome de Wall Street de 2008 y subsiguiente
crisis financiera global, con Occidente sobre sus rodillas,4
Estas tendencias se aumentó significativamente con el nombramiento de Xi Jinping en el
otoño de 2012. Cuando Hu era más aversión al riesgo y gobernados colectivamente en el
sistema de gobierno opaco de China, Xi tomó un gran riesgo político con su 'campaña contra
la corrupción' y consolidó su poder para convertirse en el líder más fuerte de china desde
que Deng, si no Mao. En su camino para convertirse en 'líder núcleo' de China - un apodo no
concedido a Hu Jintao - posiciones contrarias (ya veces personas) fueron eliminados. El
debate sobre si China está dispuesta a hacer frente a los Estados Unidos concluyó, por tanto
en 2017, cuando Xi consagrado sus 'pensamientos' en la Constitución, haciéndolos
efectivamente indiscutible. Y desde Xi elimina límite de mandato presidencial de diez años
de China en febrero de 2018 y ahora se puede gobernar de por vida,

¿QUÉ ES Xi Jinping pensando?

En una tierra conocida por consignas torpe, Xi Jinping, puede competir con los mejores de
ellos. En el XIX Congreso del Partido en octubre de 2017, una nueva cláusula se insertó en la
Constitución china sobre 'Pensamiento Jinping Xi sobre el socialismo con características
chinas para una Nueva Era'. En este Congreso del Partido seminal, Xi dio un maratón discurso
de casi tres y media horas trazar estos pensamientos, más detallados, titulada 'Asegurar una
victoria decisiva en la construcción de una sociedad modestamente acomodada en todos los
aspectos y Búsqueda de la Gran éxito del socialismo con características chinas para una
Nueva Era'.5La 'nueva era' significa el retorno de China a la escena global, de lo que Xi llama
"el gran rejuvenecimiento de las personas chinas siempre desterrando 'El siglo de la
Humillación' (1839-1949) al basurero de la historia. Para cumplir (o control) de las
aspiraciones de la clase media urbana en aumento, Xi pone mucho énfasis en el 'chino Sueño',
una mezcla de avance material individual similar a su homólogo estadounidense, pero
colocado en el contexto de la destreza nacional y el rejuvenecimiento (bajo la tutela del
Partido Comunista de china). Xi emplea la frase bastante flexible, por ejemplo, cuando invita
a sus compañeros de 'trabajar juntos para crear una fuerza poderosa para hacer realidad el
sueño chino y el sueño de construir un ejército poderoso'. En esencia, Xi decreta que el
rejuvenecimiento nacional (incluyendo de sus militares) es el sueño del pueblo chino, e
incluso una 'responsabilidad histórica'. Para disputar esto ahora es anti-constitucional.
Recuerde que el 'rejuvenecimiento nacional' significa algo más que simplemente el
crecimiento y desarrollo económico, los objetivos más limitados de los líderes anteriores
desde Deng. Más bien, se refiere a China recuperar su lugar histórico en el centro de Asia
oriental antes de la aparición del imperialismo occidental desde 1839, lo que implica
necesariamente un papel regional sustancialmente disminuida para los Estados Unidos. Este
rejuvenecimiento nacional implica la restauración de la posición internacional de China e
integridad moral (desde una perspectiva confuciana de 'liderazgo moral'), de manera que, Xi
declaró, los chinos pueden sentir 'el orgullo de una China fuerte y próspera', en lugar de
'humillación' en manos de extranjeros. De hecho, rejuvenecimiento nacional es tan central a
'Pensamiento Jinping Xi' que ha reescrito la historia del Partido Comunista Chino (PCC) por
estar fundada en 1921 en el principio de rejuvenecimiento nacional contra la 'dominación
feudal y la agresión extranjera'. El objetivo de Mao de la revolución socialista mundial se ha
borrado de la historia - incluso si los más de 2.000 delegados del congreso del partido XIX
todavía cantaban La Internacional.
Nota además de que Xi tiene una visión amplia de lo que son los 'chinos', basada en el
origen étnico, no la ciudadanía, como él confiesa que 'la sangre es más espesa que el agua' en
referencia a no permitir nunca la independencia de Taiwán. Para Xi (y muchas otras élites
chinas), los chinos están obligados por una herencia común de la civilización de 5.000 años,
sin importar donde uno está actualmente ubicado geográficamente en un mundo dividido
por los estados-nación eurocéntricos. Por el contrario, las élites chinas hacen referencia al
antiguo sistema de tianxia (soberanía) que abarca 'todo bajo el cielo'. Esto se remonta a la
centralidad de China en el sistema tributario imperial de Asia antes de su desmantelamiento
por el imperialismo occidental en el siglo XIX, que Xi llama una 'tragedia histórica'. De hecho,
para Yan Xuetong, uno de los más destacados estudiosos de relaciones internacionales en la
China de hoy,6 Con Xi ahora capaz de gobernar de por vida, el período de 'prosperidad Xi'
puede durar más de este período de 22 años en la cúspide del poder supuesta chinos hace
casi 1.400 años.
En este orden de ideas, durante su intervención en el XIX Congreso del Partido, Xi dio un
plazo para estos objetivos. Ya proclamó que la 'nación china, con una postura totalmente
nueva, es actualmente de alto y firme en el Oriente', y que las 'tendencias de la multipolaridad
mundial ... están aumentando hacia adelante'. Este 'completamente nueva postura' es el
aumento de la asertividad de China bajo Xi, incluyendo más de sus reivindicaciones
territoriales en el Mar del Sur de China (SCS). Para el año 2021 (el centenario de la fundación
del PCCh), Xi quiere que China se convierta en una 'sociedad modestamente acomodada', y
entre 2020 y 2035 un 'líder mundial en la innovación'. Entre 2035 y 2050, Xi tiene previsto
que China 'convertirse en un líder mundial en términos de la fuerza nacional compuesto y la
influencia internacional ... convirtiendo a China en un gran país socialista moderno en todas
sus dimensiones'.

¿Qué está haciendo Xi Jinping?

Cómo Xi ha puesto en práctica estas ideas sobre el rejuvenecimiento nacional? Para empezar,
desde 2012 China se ha vuelto más internacional comprometida que cualquiera de sus
predecesores históricos desde la fundación del Imperio Qin hace dos milenios. En los
primeros cinco años de Xi visitó muchos más países - cincuenta y seis en los cinco continentes
- que cualquier otro líder del PCCh.7En comparación, su predecesor, Hu visitó siete países en
diez años, y Barack Obama, el presidente de Estados Unidos más bien viajado nunca, visitó
cincuenta y ocho países en ocho años. Xi también recibió más líderes extranjeros que
cualquier otro líder chino en la historia y ha organizado hasta ahora siete grandes cumbres
internacionales, como la APEC, la Cumbre BRICS, el G-20, y el Foro de la correa y el camino
para la Cooperación Internacional en mayo de 2017 (la mayor reunión internacional de
China desde los Juegos Olímpicos de Beijing 2008). En 2013 David Shambaugh llamó a China
un 'poder parcial' en gran parte debido a su activismo política exterior limitada a pesar de
tener las relaciones comerciales y de inversión de todo el mundo.8 Pero bajo XI, China es sin
duda ahora en segundo lugar solamente a los Estados Unidos en el compromiso diplomático
y una visión global - una impresionante transformación en meros años.
Este aumento del activismo internacional está claramente diseñado para reforzar la
influencia global de China, que en el mediano plazo no necesariamente a expensas de la
influencia de Estados Unidos, por ejemplo, en las inversiones internacionales
infraestructura. A largo plazo (para el 2050), sin embargo, el objetivo es hacer nada menos
que el sistema posterior a 1945 hub-and-spoke estadounidense en la región de Asia y el
Pacífico hacia China como centro para al menos una parte considerable de 'la reorientación'
el comercio, la inversión y los vínculos de seguridad, finalmente, que se extiende a través de
Eurasia y África. La primera gran iniciativa bajo Xi en este sentido fue la definitivamente en
marzo de 2013 en la Cumbre BRICS Sudáfrica para crear un 'banco BRICS'. Por su creación
más de un año más tarde se había dado a conocer como el Banco de Desarrollo de Nuevos
(NDB), con sede en Shanghai (a pesar de ser originalmente una idea de la India; el
compromiso fue que su primer director sería indio). Cabe destacar, sin embargo, que el NDB
fue creado explícitamente para complementar, no competir con, las instituciones financieras
occidentales encabezada por incumbentes. El artículo 1 del Convenio Constitutivo del NDB
declara su propósito como 'complementar los esfuerzos existentes de las instituciones
financieras multilaterales y regionales para el crecimiento y el desarrollo global', y ya que
han puesto de acuerdo para cofinanciar proyectos con el Banco Europeo de Reconstrucción
y Desarrollo (BERD ), la liderada por Japón Banco Asiático de Desarrollo (BAD) y el Banco
Mundial, entre otros.9 Si cofinanciadas muchos de los proyectos de NDB con las instituciones
dirigidas por Occidente, entonces esto incrementa el número global de financiación sin
amenazar la última.
Lo más sorprendente desde la perspectiva de ofrecer una alternativa al sistema centrado
en América fue el establecimiento del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIb)
en 2015, con sede en Beijing. Hubo una gran fanfarria sobre las circunstancias de su
fundación debido a que Estados Unidos presionó a sus aliados de negarse a unirse a la AIIb,
pero incluso sus aliados más cercanos se unió todos modos. Australia, Canadá, Alemania,
Francia, Holanda, Corea del Sur, y lo más importante de Gran Bretaña (la primera nación
occidental a unirse, lo que provocó una cascada) se unieron a la AIIb. En el año 2018 la AIIb
tenía 84 miembros, con la notoria ausencia continuada de los rivales regionales de Japón y
Estados Unidos. Esto marca la primera brecha importante en Occidente con respecto al
ascenso de China - es decir, La primera vez que los principales aliados estadounidenses como
Gran Bretaña y Corea del Sur han ido en contra de la política exterior de Estados Unidos y en
su lugar, aparentemente del lado de China. Sin duda, este es uno de los fracasos diplomáticos
más embarazosos sufridos por los Estados Unidos en Asia oriental desde la retirada de las
tropas estadounidenses de Vietnam. Naturalmente, muchos comentaristas vieron esto como
prueba contundente de la decadencia de la hegemonía estadounidense en la cara del ascenso
de China.
Mientras que el AIIb todavía es nuevo, ha sido muy decepcionante en sus dos primeros
años de existencia. Estaba previsto para dispersar $ 10- $ 15 mil millones por año en sus
primeros cinco años, pero como es común que los chinos compromisos de inversión masiva
en todo el mundo, los valores reales dispersos son sólo una fracción de los anuncios públicos
iniciales. En 2016 el AIIb sólo aprobó $ 1.1 mil millones y $ 3.3 mil millones en 2017 (cifras
sobre la dispersión real del préstamo aún no han sido puestos en libertad).10Es revelador, el
56 por ciento del valor total de los proyectos en sus dos primeros años en realidad están
dirigidas por instituciones financieras centrado en el occidentales como el BAD y BERD - con
11 de 24 proyectos en total hasta el momento de ser cofinanciado con el Banco Mundial. Por
el contrario, el BAD solo dispersa $ 17,5 mil millones en 2016 y $ 19.1 mil millones en 2017.
Sorprendentemente, China ha recibido más de préstamos del BAD que se ha dispersado a
través de la AIIb. Por lo demás, China sigue siendo el mayor receptor de préstamos del Banco
Mundial, recibiendo $ 2.4 mil millones en 2017. Y tanto el NDB y AIIb dispersar todos los
fondos en dólares estadounidenses, no RMB - las instituciones más internacionales que
utilizan el dólar de EE.UU., más fuerte será el papel del dólar como moneda de reserva
mundial. Al igual que el NDB, entonces, el AIIb ha actuado como un complemento al sistema
financiero centrado en Estados Unidos ya existente,
 Xi inauguró un potencial mucho más grande juego, sin embargo, con el lanzamiento de la
'ruta de la seda de la correa Económico y el siglo 21 Ruta de la Seda Marítima', o 'Iniciativa
de la correa y del camino' (BRI).11Una amplia gama de prendas de inversión sueltos han sido
reportados en los medios de comunicación bajo este concepto paraguas ruta de la seda, de
más de $ 100 mil millones para el tiempo hasta a $ 8 billones de dólares, principalmente en
proyectos de infraestructura a través de Eurasia y África. El BRI se ha convertido en proyecto
de política exterior de la firma de Xi, tal como ha afirmado directamente autoría de su
creación en múltiples ocasiones (incluyendo en sus discursos de 2017 en el Foro Económico
Mundial y la Cumbre BRI). Se ha convertido en uno de los componentes básicos de
rejuvenecimiento nacional. En 2016 era el concepto más citado en el Diario del Pueblo, el
periódico de circulación más grande de China y el órgano oficial del PCC. Numerosos
institutos ya están configurados para estudiar y promover BRI (incluyendo la Alianza
Universidad de la ruta de la seda con 135 universidades miembros en 36 países), y ya es el
tema de miles de documentos de conferencias y artículos de revistas, con la carrera
académica de oro en esta nueva ruta de la seda en huelga. En varios discursos Xi incluso ha
instado a un 'espíritu Ruta de la Seda' de la 'paz y la cooperación, la transparencia y la
inclusión, el aprendizaje mutuo y el beneficio mutuo'.12Si el plan de Xi por el liderazgo
mundial se va a lograr para el año 2050 (en especial el comercio 'La reorientación' y vínculos
de inversión hacia China), entonces el éxito del BRI en los próximos dos décadas serán
cruciales. Sin embargo, las contradicciones son muchas, como veremos a continuación.
En 2017, Xi Jinping, tampoco dudó en intentar llenar el vacío dejado por aparente
supuesta retirada de los EE.UU. desde el liderazgo mundial bajo la plataforma 'America First'
del presidente de Trump. Xi se convirtió en el primer líder chino para asistir al Foro
Económico Mundial en Davos, Suiza, y dio el discurso de apertura a los capitalistas del mundo
cuatro días antes de la inauguración de Trump, titulado 'conjuntamente asumir la
responsabilidad de nuestro tiempo, promover el crecimiento global'.13En su discurso, Xi
reprendió a los que 'culpar a la globalización económica para el caos en el mundo ... [ya que]
muchos de los problemas que aquejan al mundo no son causados por la globalización
económica'. También afirmó que la globalización es históricamente inevitable, tomando la
posición liberal que 'es un resultado natural del progreso científico y tecnológico, no es algo
creado por cualquier persona o cualquier país. Sin embargo, él insinuó que los países tienen
el control como prometió que China continuará 'ofrecen oportunidades a las comunidades
de negocios en otros países', manteniendo su 'puerta abierta'. Por lo tanto, Xi se presentó
como defensor de la globalización, y entregado sentimientos similares en otros lugares tales
como APEC.
Xi también ha aumentado la China de la actividad militar y la asertividad diplomático -
haciendo uso de una pila gigante de las zanahorias, así como a estas alturas palo de la
segunda mayor del mundo (por presupuesto militar). Una vez más, la tendencia al aumento
de relevancia de China en el extranjero comenzó después de 2008 durante la segunda
presidencia de Hu. Sin embargo, Xi aumentó significativamente la asertividad de China en
comparación con Hu, especialmente en Asia oriental. En noviembre de 2013 China anunció
una nueva zona de identificación de defensa aérea (ADIZ) en el Mar de China Oriental que se
superpone con ADIZ existente de Japón sobre las islas Senkaku (que Taiwán también
reclama). A diferencia de ADIZ o de Japón de Taiwán (o incluso el de los EE.UU.), que no
requiere nada de aeronaves que no tienen intención de aterrizar dentro de sus zonas, el
Ministerio de Defensa de China requiere que todos los aviones que entran en su ADIZ para
identificar ellos mismos y su trayectoria de vuelo, reservándose el derecho de derribar
cualquier aeronave que no cumplen. Japón ordenó a sus líneas aéreas de denegar la ejecución
(al igual que Corea del Sur), y ha habido scramblings regulares de aviones de combate
japoneses como la fuerza aérea china ha volado regularmente en este espacio de aire
impugnada desde entonces. Mientras tanto, los EE.UU. ha reiterado en múltiples ocasiones
que las Islas Senkaku se aplica el Tratado de Seguridad entre Japón y Estados Unidos. En
cualquier caso, cinco años después de que China anunció su nueva ADIZ - ya pesar de las
incursiones de guardia del aire y de la costa continuas - Xi no ha sido capaz de cambiar el
status quo en el Mar Oriental de China como el control de las islas Senkaku en Japón sigue
firmemente afianzada. Japón ordenó a sus líneas aéreas de denegar la ejecución (al igual que
Corea del Sur), y ha habido scramblings regulares de aviones de combate japoneses como la
fuerza aérea china ha volado regularmente en este espacio de aire impugnada desde
entonces. Mientras tanto, los EE.UU. ha reiterado en múltiples ocasiones que las Islas
Senkaku se aplica el Tratado de Seguridad entre Japón y Estados Unidos. En cualquier caso,
cinco años después de que China anunció su nueva ADIZ - ya pesar de las incursiones de
guardia del aire y de la costa continuas - Xi no ha sido capaz de cambiar el status quo en el
Mar Oriental de China como el control de las islas Senkaku en Japón sigue firmemente
afianzada. Japón ordenó a sus líneas aéreas de denegar la ejecución (al igual que Corea del
Sur), y ha habido scramblings regulares de aviones de combate japoneses como la fuerza
aérea china ha volado regularmente en este espacio de aire impugnada desde entonces.
Mientras tanto, los EE.UU. ha reiterado en múltiples ocasiones que las Islas Senkaku se aplica
el Tratado de Seguridad entre Japón y Estados Unidos. En cualquier caso, cinco años después
de que China anunció su nueva ADIZ - ya pesar de las incursiones de guardia del aire y de la
costa continuas - Xi no ha sido capaz de cambiar el status quo en el Mar Oriental de China
como el control de las islas Senkaku en Japón sigue firmemente afianzada. los EE.UU. ha
reiterado en múltiples ocasiones que las Islas Senkaku se aplica el Tratado de Seguridad
entre Japón y Estados Unidos. En cualquier caso, cinco años después de que China anunció
su nueva ADIZ - ya pesar de las incursiones de guardia del aire y de la costa continuas - Xi no
ha sido capaz de cambiar el status quo en el Mar Oriental de China como el control de las
islas Senkaku en Japón sigue firmemente afianzada. los EE.UU. ha reiterado en múltiples
ocasiones que las Islas Senkaku se aplica el Tratado de Seguridad entre Japón y Estados
Unidos. En cualquier caso, cinco años después de que China anunció su nueva ADIZ - ya pesar
de las incursiones de guardia del aire y de la costa continuas - Xi no ha sido capaz de cambiar
el status quo en el Mar Oriental de China como el control de las islas Senkaku en Japón sigue
firmemente afianzada.
Xi Jinping, sin embargo, alterado sustancialmente el status quo en el Mar del Sur de China.
Tanto China y Taiwán reclaman prácticamente la totalidad del SCS con la 'línea de nueve
guión' infame (a veces diez u once guiones), utilizado por primera vez en la República
Popular de China mapas en 1947 para demarcar las reivindicaciones territoriales entonces
gobernante del Kuomintang (con US- soporte). Esta línea de nueve tablero corta en las zonas
económicas exclusivas de Vietnam, Malasia, Indonesia, Brunei y Filipinas. Por otra parte,
China nunca ha aclarado las coordenadas de los guiones ni cómo conectarlos. La controversia
era de origen antes de Xi, que en 2009 China, presentó por primera vez el mapa de líneas de
nueve guión para las Naciones Unidas y comenzó a enviar patrulleras navales alrededor del
Mar del Sur de China. Además, en 2010 China anunció que el SCS es un 'interés fundamental',
paralelo al Tíbet, Hong Kong,
Pero Xi cambia los hechos sobre el terreno por realidad la construcción de nuevos
caminos, a finales de 2013 de iniciar un proyecto de construcción masiva transformación de
arrecifes y rocas (algunos de los cuales fueron sumergidos) en islas artificiales. Gran parte
de la construcción se concentra en las Islas Spratly, varias partes de las cuales también son
reclamadas por Filipinas, Malasia, Brunei, Indonesia y Vietnam, así como las islas Paracel,
reclamadas por Vietnam. La recuperación de tierras fue en gran medida completa para el año
2017 con un total combinado de 13 kilómetros cuadrados de nueva tierra artificial, y China
sigue construyendo diversas instalaciones (incluyendo aeropuertos y puertos de aguas de
dragado de profundidad) en lo que nos Almirante Harris ha pedido un nuevo 'gran muralla
de arena' . En 2015 Xi prometió Obama que no iba a militarizar las Spratly, pero un año
después comenzó a hacer precisamente eso, la instalación de sistemas antiaéreos y anti-
misiles. Sin embargo, Obama trazó una línea roja sobre el Scarborough Shoal (también
reclamado por las Filipinas) en 2016, y China todavía tiene que construir nada allí.
También ha habido un aumento de la actividad militar de China bajo Xi Jinping. China
ganó la capacidad para aviones de largo alcance en 2015 de Rusia, después de que éste se
relajó parcialmente su prohibición de ciertas exportaciones militares de alto nivel a China
debido a preocupaciones sobre el robo de propiedad intelectual. Por lo tanto, de China
comenzó a volar patrullas sobre el Mar del Sur de China - en un principio cuatro veces al año,
a continuación, varias veces al mes en 2017.14China y Rusia han inaugurado ejercicios
navales conjuntos: por primera vez en el año 2015 se llevaron a cabo ejercicios en el Mar de
Japón y el Mar Mediterráneo (primer ejercicio cada vez naval de China en el sur de Europa);
en 2016 se llevaron a cabo su primer ejercicio cada vez joint-naval en el Mar del Sur de China;
y en 2017 una serie de ejercicios conjuntos en el Mar Báltico (la primera de China nunca en
el norte de Europa), el Mar de Japón, y el mar de Ojotsk al norte de Japón (también por
primera vez para China).15Por otra parte, en 2017, China ha completado su primera base
militar en el extranjero en 700 años (con fondos de BRI), en Djibouti en el Cuerno de África;
estratégicamente vital para el Mar Arábigo y el canal de Suez, Djibouti también alberga,
además de la única base permanente Francés, de Estados Unidos en única instalación militar
en el extranjero África y de Japón.
Mientras que las relaciones militares entre China y Rusia han crecido más cerca de lo que
han sido desde la década de 1950, antes de la ruptura chino-soviética - alentado por las
sanciones de Occidente sobre Rusia en 2014, conduciendo el presidente Putin en el abrazo
de Xi - en 2017 las relaciones con la India cayó a su nivel más bajo punto desde que china
invadió la India en 1962. Para detener a los chinos de la construcción de una carretera, había
un enfrentamiento setenta y dos días en julio-agosto entre las dos fuerzas armadas en
Doklam, un área reclamada por tanto china y Bután (que considera como la India su
protectorado). No hubo disparos, pero los videos fueron puestos en libertad extrañas que
muestra a soldados de ambos lados y empujándose unos a otros con sus pechos. las
relaciones de China con Corea del Sur también se desplomaron a partir de 2016, cuando éste
ignoró las protestas chinas y permitió que los EE.UU. a instalar su sistema de misiles
antibalísticos (con un radar de gran alcance que puede penetrar profundamente en China),
el thaad. En respuesta, China cerró fábricas y almacenes de Corea del Sur tiendas, prohibió
las estrellas del pop de Corea del Sur de gira por China, y prohibió a los paquetes turísticos
chinos a Corea del Sur.
En cualquier caso, mientras más casos de mayor relevancia de China podrían ser
mencionados, las preguntas cruciales son: Se el resto de Asia apreciado intensificar el
activismo regional de China? ¿Esta postura bipolar de distribuir incentivos financieros y
castigos aumentar la influencia y el estatus de China en Asia? Qué convencer a los países
vecinos para empujar los EE.UU. fuera de la región?

Contradicción # 1: BACKLASH REGIONAL

En general, a juzgar por sus propios objetivos, la asertividad de montaje de China en Asia ha
sido muy lejos de ser un éxito espectacular. Las tensiones regionales han llegado a un nivel
no visto desde la Guerra Fría. Las relaciones de China se han deteriorado con casi todos los
países vecinos (incluyendo Corea del Norte y Myanmar), con unas pocas excepciones (Rusia,
Laos y Camboya), a tal punto que varios países han pedido un aumento de la presencia
estadounidense en la región - exactamente lo contrario de lo que china quiere. Ningún país
en el Este y Sur mares de China ha aceptado una pulgada de reivindicaciones territoriales
expansivas de China, independientemente del de la consolidación de la isla y la intimidación
militar Xi. Y ciertamente ningún otro país está suspirando por un rejuvenecimiento de la
orden de Asia Oriental sinocéntrica pre-1839. Ningún país está suficientemente prendado de
China sueño de volver a una época en que fueron considerados estados vasallos bárbaras en
un imperio tributario, aunque Camboya y Laos puede ser la partida en esta dirección de la
desesperación para la inversión. A diferencia del sueño americano, el sueño chino no lo hace
cautivar a las personas que no son chinos.
Por lo tanto, una de las contradicciones centrales del intento de China de desafiar a la
larga hegemonía estadounidense en Asia oriental es la naturaleza de su discurso nacionalista
etnocéntrica. Como la mayoría de los países asiáticos, la identidad nacional china se define
por la sangre y el origen étnico, pero junto con el bagaje histórico adicional de asumir la
superioridad cultural y centralidad dentro de Asia. Esta identidad está en el mismo lenguaje
que China utiliza - por ejemplo, 'la diplomacia periférica' (waijiao todos-en torno) para
referirse a sus relaciones en la región, lo que implica un orden sinocéntrica, que es en
realidad lo que los caracteres chinos para China (Zhongguo) significa ( 'País en el Centro', a
menudo traducido como 'Reino Medio'). Como era de esperar, otros países de la región son
en el mejor de sospechar de un chino-centrismo rejuvenecido,
Este es un dilema de que las élites chinas probablemente no será capaz de extraer a sí
mismos en un futuro previsible. De hecho, la naturaleza etnocéntrica de Han nacionalismo
chino sólo ha vuelto más importante para las élites chinas desde la década de 1980
(incluyendo la represión de las minorías no-Han en China del norte y oeste). Las
dislocaciones sociales que afectan a más de mil millones de personas desde esa década es en
una escala pocas veces vista en la historia humana. Una de sus consecuencias fue de un millón
de personas protestando en la plaza de Tiananmen en 1989 y en otros lugares, con las
manifestaciones siendo aplastados brutalmente. Desde entonces, a medida que China y volcó
cada vez más aspectos del socialismo maoísta, élites chinas se han basado cada vez más en
la construcción de un discurso nacionalista que se centra en tres componentes principales.
En primer lugar, se trata de una rehabilitación del confucianismo,dieciséis En segundo lugar, el
discurso nacionalista chino ha evolucionado en la designación de Japón como el principal
'humillador' de China, con el fin de abarcar un flujo constante de multimedia en los crímenes
de guerra japoneses en los años 1930 y 40 (libros de texto, películas, series de televisión,
literatura, eventos, exposiciones en los museos, monumentos, etc.).17Y en tercer lugar, como
se mencionó anteriormente, Xi enfatiza cada vez que el rejuvenecimiento nacional implica
no sólo el progreso material y el desarrollo económico, sino también el sueño chino de ser
una vez más el centro de Asia, siempre superar el siglo de la Humillación. En resumen, el
menos relevante de los principios del marxismo, el comunismo y la revolución son para el
capitalismo de estado profundamente explotadora de la China contemporánea con su nuevo
rico hiper-materialista, el más relevante es el nacionalismo como un aglutinante social para
mantener una sociedad que cambia rápidamente se desgarre en sí (y la clase dominante) de
distancia.18
Como resultado del nuevo nacionalismo de China - basan en abordar reivindicaciones
históricas, junto con el aumento de la asertividad diplomático y militar - ha habido
numerosas llamadas de un mayor compromiso de Estados Unidos para protegerse contra la
calidad o tiene lo que muchos perciben como el aumento de la agresión china. Pocas veces
existe una manifestación más clara de 'imperio invitación' de Lundestad, una frase que acuñó
en referencia a la hegemonía estadounidense en Europa, pero especuló en la década de 1990
también se podría aplicar a Asia Oriental.19Por supuesto, Japón ha estado bajo el paraguas de
la hegemonía de Estados Unidos desde 1945, como lo ha hecho Corea del Sur, donde los
EE.UU. todavía tiene el mando en tiempos de guerra operacional sobre sus militares.
Alrededor del Mar del Sur de China, casi todos los países han llamado a la diplomacia de
Estados Unidos y militar a desempeñar un papel más importante en la región. Esto incluye
Vietnam, Malasia, Singapur, Indonesia, y Filipinas apoyo más frecuentes 'libertad de las
operaciones de navegación' (FONOPS) en el que, a partir de 2015, las velas de la Armada de
EE.UU. pasadas estas islas artificiales para impugnar las reclamaciones de China. La Armada,
la Fuerza Aérea y la Guardia Costera también han intensificado ejercicios conjuntos en el SCS
con Vietnam, Camboya, Tailandia, Malasia, Singapur, Brunei, Indonesia, Timor-Leste y
Filipinas, tanto a nivel bilateral como multilateral.
Varios países de la región se han otorgado un mayor acceso los EE.UU. a sus instalaciones
militares o incluso aceptó acoger a las tropas estadounidenses semi-permanente, de manera
que los EE.UU. tiene ahora una mayor presencia militar en el Este de Asia que en cualquier
otro momento desde el final de la Guerra Fría - de nuevo, exactamente lo contrario de lo que
china quiere. En 2015, más de 1.000 marines estadounidenses comenzaron rotación a través
de una base militar de Darwin, Australia cada seis meses, como parte de un nuevo acuerdo
que expira en 2040. En 2015 Singapur firmó un acuerdo de defensa mejorada que permite
aviones espías, que están sobrevolado del artificiales de China islas, que se basan en
Singapur, junto con hasta cuatro de la Armada de EE.UU. buques de combate litoral (que
pueden navegar en aguas poco profundas cerca de los atolones). Lo más sorprendente, sin
embargo, en 2013 Vietnam invitó públicamente los EE.UU. para jugar un papel más
importante en el Mar del Sur de China, y en 2016 (después que el presidente Obama eliminó
por completo la prohibición estadounidense de las exportaciones de armas letales a
Vietnam) permitió buques de guerra de Estados Unidos para volver al puerto de aguas
profundas de mayor importancia estratégica, en la bahía de Cam Ranh, por primera vez
desde 1975. Estas visitas a los puertos ampliado en marzo de 2018 para incluir a más de
5.000 soldados estadounidenses - la mayoría de los en suelo vietnamita desde 1975 - cuando
un portaaviones estadounidense visitó Da Nang por primera vez en décadas. Este es un
notable retroceso en las relaciones vietnamita-estadounidenses y es un resultado directo de
la creciente asertividad de China. 000 soldados estadounidenses - la mayoría de los en suelo
vietnamita desde 1975 - cuando un portaaviones estadounidense visitó Da Nang por primera
vez en décadas. Este es un notable retroceso en las relaciones vietnamita-estadounidenses y
es un resultado directo de la creciente asertividad de China. 000 soldados estadounidenses -
la mayoría de los en suelo vietnamita desde 1975 - cuando un portaaviones estadounidense
visitó Da Nang por primera vez en décadas. Este es un notable retroceso en las relaciones
vietnamita-estadounidenses y es un resultado directo de la creciente asertividad de China.
Por otra parte, bajo los auspicios del Acuerdo de Cooperación de Defensa mejorada
(EDCA) firmado en 2014, las tropas estadounidenses volvieron a remitir despliegue (en
forma rotativa) en las Filipinas en 2016, después de haber sido expulsado en 1992 (la
ocupación militar fue declarada ilegal en la post-dictadura 1,987 constitución). Los EE.UU.
obtuvieron acceso a cinco bases en las Filipinas y es capaz de construir nuevas instalaciones
en ellos, que se inició a principios de 2018. Si bien recién elegido Presidente Duterte en 2016
se comprometió a rasgar EDCA, 'separado' con los EE.UU., y anunció que si china y Rusia
fueron la creación de un nuevo orden mundial a continuación las Filipinas con mucho gusto
unir,20en realidad Duterte ha hecho muy poco para seguir sustancialmente a través de estas
amenazas. En cambio, las relaciones con los EE.UU. han profundizado, por ejemplo, en junio
de 2017, cuando las fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos, por primera vez
en años, que participan en operaciones conjuntas con el ejército filipino contra los
separatistas islámicos en la isla meridional de Mindanao, casa-base de Duterte donde fue
alcalde durante 22 años. En mayo de 2018 su canciller, incluso amenazó con la guerra si
China sigue a invadir reclamaciones de Filipinas.21Filipinas es un componente esencial de lo
que se conoce en el pensamiento estratégico de China como la 'Primera Cadena Isla' (los
otros son Japón, Taiwán e Indonesia) que potencialmente podrían inhibir la Armada china
tenga acceso al Océano Pacífico. Desde 2016 los militares de Estados Unidos se ha vuelto más
arraigada allí que en cualquier otro momento en el período posterior a la Guerra Fría. Por lo
tanto, estos regionales de lucha contra movimientos representan retroceso significativo de
la creciente asertividad de China.
Sin embargo, a pesar de la creciente presencia militar de Estados Unidos, todos estos
países llevan a cabo un delicado acto de equilibrio con el fin de evitar la alienación de su
gigantesco vecino. China es ahora más potente que la mayoría de sus vecinos de Asia, y cada
país quiere tener acceso al mercado interior chino y un trozo de la generosidad financiera de
China. En esto radica la contradicción principal, como, por ejemplo, los países de la ASEAN
(o para el caso de la UE) son consistentemente incapaces de formar una posición de consenso
sobre las acciones de China en el Mar del Sur de China, incluso cuando en 2016 el tribunal de
la ONU dictaminó que la de China reivindicaciones territoriales no tienen ninguna base legal
y no son válidos. Con los años, Camboya, Laos, Indonesia y desde la elección de Duterte
Filipinas (a pesar de que el gobierno anterior señaló la queja legal de la ONU en 2013 y ganó
de manera decisiva), así como Hungría y Grecia en la Unión Europea (ambos de los cuales
han recibido considerable inversión china), todos han impedido citando una preocupación
colectiva regional sobre las acciones chinas en el Mar del Sur de China. En este sentido más
limitado (en comparación con el fracaso de no aumentar la presencia militar de EE.UU.),
China ha tenido éxito, y 'gran muralla de arena' de Xi es ahora un hecho consumado ya que
muchos países se han olvidado en silencio el 2016 decisión de la ONU.22
Además de este fracaso geopolítico vis-à-vis los Estados Unidos en propio patio trasero
de China, hay cada vez más indicios de que la política exterior de la firma de Xi, el BRI, que
ya está tomando medidas en las costuras. Una de las contradicciones fundamentales del
modelo de crecimiento impulsado por la inversión de infraestructura es que si no hay
suficiente demanda de los consumidores y / o para su exportación a utilizar realmente esta
infraestructura a continuación, en última instancia, el modelo de crecimiento es insostenible,
con aumento de la deuda y los ingresos insuficientes para pagar. Por si fuera poco, los
préstamos chinos tienen una tasa de interés más alta que las instituciones de Bretton Woods,
aunque a veces después de un período de gracia inicial, y están atados a contratos de
empresas estatales chinas que a menudo llevan a sus propios proveedores e incluso mano
de obra china (que pueden más fácilmente de control).23Un número creciente de personas en
los países receptores caracterizan estas prácticas chinas como 'neo-colonialismo', la creación
de nuevas relaciones de dependencia al tiempo que ofrece la transferencia de conocimiento
limitado o incluso puestos de trabajo a los locales. Y muchos en la región ahora ver lo que
sucedió en Sri Lanka en diciembre de 2017 como consecuencia de una llamada de atención.
Sri Lanka arrendado su sur Hambantota puerto a China durante 99 años tras el impago de
sus deudas chinos paralizantes, amasó para construir el puerto no rentable en el primer
lugar (altamente simbólica, ya que el arrendamiento de Kowloon, Hong Kong a Gran Bretaña
por 99 años es un núcleo componente de china 'siglo de la Humillación'). En mayo de 2018,
la de 92 años de edad, Mahathir Mohamad, organizó una inesperada victoria terminando 60
años de dominio del Partido Nacional Barisan en Malasia, en una plataforma de cuestionar
la participación de Malasia en proyectos ferroviarios vinculados-BRI, citando el caso de Sri
Lanka, y se ha comprometido a renegociar los tratados desiguales '' con China. recelos
similares se han expresado en Camboya, Indonesia, Myanmar, Nepal, Tailandia, y Vietnam.
También es difícil ver un futuro positivo para Laos inversión ferroviaria de alta velocidad
cuando la deuda de la construcción de la línea única a través de Laos para conectar China y
Tailandia es ahora casi la mitad de Laos $ 14 billón PIB.24
De hecho, el propio crecimiento impulsado por la inversión impulsada por la deuda de
China es en sí desaceleración desde 2013, que es uno de los ímpetus de la BRI en primer
lugar: proporcionar oportunidades en el extranjero por sus empresas estatales de gigante y
reducir su exceso de capacidad crónico en la industria pesada. China está esencialmente
tratando de transferir los costos de su modelo de crecimiento desaceleración en sus vecinos,
sin que ninguna parte cerca de su nivel de consumo o la producción impulsada por las
exportaciones. Es serían alentados firmas chinas con pocas probabilidades de llenar este
vacío mediante el desplazamiento de su producción en el extranjero en un futuro previsible,
ya que esto podría resultar en millones de puestos de trabajo perdidos que sería
contraproducente para el objetivo principal a corto plazo de BRI (para impulsar china
crecimiento). Y mientras que el consumo doméstico chino está creciendo en importancia,
Por último, aunque en los próximos dos decenios China es capaz de ganar un creciente
apoyo de sus vecinos por el liderazgo del PCCh y asegurar su acomodación al sueño chino del
rejuvenecimiento nacional, e incluso si el BRI con éxito 'reorientado' una proporción
significativa de diplomático, la inversión , el comercio y los vínculos culturales e incluso
populares hacia china como centro, esto no necesariamente desacoplar china (por no hablar
de la región) de los EE.UU.. Esto se debe a Asia Oriental probablemente se mantendrá abierta
al capital extranjero y las cadenas de suministro globales; Por otra parte, occidental, y
especialmente de América, las empresas probablemente permanecerán fuerzas
dominantes.25Como veremos más adelante, en la actualidad las empresas chinas controlado
ni siquiera dominan en su propio sector de la exportación, por lo que hay pocas razones para
creer que las empresas chinas serán capaces de dejar fuera de competencia corporaciones
transnacionales occidentales (ETN) en los mercados vecinos. Por lo tanto, incluso si las
empresas estatales chinas construir la infraestructura en toda la región, es transnacionales
occidentales que quedan mejor situados para utilizar esta infraestructura para trasladar la
producción, impulsar la exportación, y competir en el crecimiento de los mercados de
consumo locales.

Contradicción # 2: INTEGRACIÓN china en el capitalismo global

La segunda contradicción central en relación con la capacidad potencial de China para
deshacer la fabricación americana del capitalismo global es muy integración de China en ese
sistema. De hecho, China fue el primer político importante economía aumentando en la era
de la globalización centrada en Estados Unidos en la década de 1990 (proporción del PIB
mundial disminuyó de hecho en los años 1980 de China) y uno no puede apreciar la
naturaleza de uno sin el otro. Las grandes rasgos para comprender el surgimiento capitalista
de China son ya bien conocido, con su dependencia de la inversión extranjera y la tecnología
en zonas especiales de exportación, la exportación en particular a los EE.UU. y la UE. Pero lo
que es mucho menos comentado es el grado en que la pluma impulsada por las exportaciones
de China no sólo depende de la integración en el capitalismo global, pero en realidad es
impulsado por el capital extranjero en aspectos clave. Aquí es donde el ascenso capitalista
de China ha divergido de las subidas anteriores de Japón y Corea del Sur pre-1990
globalización, donde la producción y las exportaciones eran y siguen siendo
predominantemente impulsados por las empresas nacionales, extranjeros no,. Japón y Corea
del Sur seguido el camino clásico de desarrollo mediante la protección de su 'industria
naciente' (un concepto empleado tan atrás como Alexander Hamilton en 1791 para proteger
la nueva república contra la competencia británica), y hoy tienen empresas competitivas a
nivel mundial en una variedad de tecnologías avanzadas sectores tecnológicos. Por el
contrario, el ascenso de China es el primero de todos los países grandes para ser
predominantemente impulsada por la globalización de la producción a través de las
transnacionales occidentales, cambiará su posterior producción de bajo y mediano valor
para los países con mano de obra mucho más barata.
A medida que profundizar en los datos y nos movemos más allá de la suposición común
de que las cuentas nacionales miden la actividad sólo de las empresas nacionales, la
integración de China en y de hecho se ilumina dependencia del capitalismo global. Figura
1muestra los tipos de empresas de los exportadores de China a partir de 1995-2017, y
podemos ver que las 'empresas con inversión extranjera' (FIES) - que incluyen tanto las
empresas de propiedad totalmente extranjera (enemigos) y empresas conjuntas con firmas
chinas - inicialmente condujeron auge de las exportaciones de China desde la década de
1990. Al mismo tiempo, las exportaciones de las empresas de propiedad estatal (EPE)
colapsaron. Para el año 2006 con inversión extranjera alcanzaron un pico en la
contabilización de casi el 60 por ciento de todas las exportaciones chinas antes de
estabilizarse después de 2014 en torno al 44 por ciento. Las exportaciones de las empresas
chinas de propiedad privada (POEs) aumentaron a medida que China se unió a la OMC, y en
2014 también se estabilizó en torno al 44 por ciento de las exportaciones totales de China, el
cuello y el cuello con empresas extranjeras. Esto puede dar la impresión de que los POE
chinos han aprendido a partir de (o copiado) ETN más importantes del mundo,

Figura 1. Tipo de Empresa exportaciones totales de China, 1995-2017

Nota: SOE = empresa de propiedad estatal; FIE = con inversión extranjera empresa; POE = Empresa de propiedad privada.
Fuente: Elaboración propia a partir Estadísticas de Aduanas de China, 1995-2017.

Pero la mayoría de estas exportaciones por puertos de entrada permanecen en sectores

de bajo valor, tales como ropa y bienes de consumo baratos. Figura 2muestra los tipos de
empresas de los más dinámicos y tecnológicamente avanzado de las exportaciones chinas, lo
que clasifica Aduanas de China como 'proceso de la exportación de materias importadas'.
Estas exportaciones están en el corazón de la integración de China en las cadenas globales
de valor de empresas transnacionales más importantes del mundo, y están en la gama baja
de montaje final con componentes de alto valor importados. Por ejemplo, las exportaciones
de estos incluyen el iPhone, ya que Apple subcontrata a otras empresas para coordinar la
importación de diversos componentes producidos en diferentes países para ser ensamblado
en China y luego re-exporta al resto del mundo. En 2017, estas exportaciones representaron
$ 679 mil millones, o alrededor de un tercio de todas las exportaciones chinas. Al igual que
las exportaciones totales de China, la proporción de empresas estatales ha colapsado,
mientras que las empresas extranjeras condujeron el aumento inicial de estas exportaciones
de alto valor, alcanzando un asombroso 80 por ciento para el 2003. Lo que es más
sorprendente, sin embargo, es que la proporción de empresas con inversión extranjera no
ha descendido por debajo del 80 por ciento desde que - casi 15 años. La cuota de FIE incluso
aumentado recientemente, a 85-86 por ciento desde 2015. Y como podemos ver, la mayoría
de la cuota de FIE consiste en empresas de propiedad totalmente extranjera, al 65 por ciento
en 2017 - el más alto hasta ahora en este 22 -Año periodo. Por el contrario, la proporción de
POE chino ha luchado para superar el 10 por ciento, con sólo un puñado de casos de éxito en
el extranjero como Huawei y Lenovo (aunque este último ha disminuido en los últimos años,
con Hewlett-Packard recuperar el primer puesto para PC-fabricante ). El predominio del
capital extranjero en las exportaciones tecnológicamente más avanzadas de China es
asombroso,

Figura 2. Tipo de Empresa 'del proceso con los materiales de importación' de China Las
exportaciones, 1995-201

Nota: FIE = con inversión extranjera de la empresa; JV = Joint-Venture; FOE = empresa de propiedad extranjera; SOE =
empresa de propiedad estatal; POE = Empresa de propiedad privada.
 Fuente: Elaboración propia a partir Estadísticas de Aduanas de China, 1995-2017.

tabla 1muestra los diez principales empresas exportadoras de China por el valor en el mayor
empleador privado de China 2015 con más de 1 millón de trabajadores es, con mucho, el
mayor exportador de China, más grande que los dos siguientes combinado: Hon Hai
Precision Industry, más conocido por su nombre comercial Foxconn. Alrededor de la mitad
de las ganancias de Foxconn se deriva de montaje de iPhones de Apple, mientras que también
subcontrata para una serie de otras empresas transnacionales occidentales. En términos más
generales, nueve de los diez principales empresas exportadoras son fabricantes de
productos electrónicos (la única excepción es la empresa petrolera SOE china, Sinopec). De
ahí que la electrónica es de China más importante, dinámico, y entre sus exportaciones
tecnológicamente más avanzados - y China ya era el mayor exportador del mundo de la
electrónica para el año 2004. Sin embargo, como podemos ver en latabla 1 (y Figura 2), La
inmensa mayoría de los exportadores más importantes de electrónica de China son
empresas extranjeras (especialmente de Taiwán y Corea del Sur - Huawei solamente hace
que los diez primeros). Samsung y LG realizan su propia montaje final en China, pero las
empresas transnacionales occidentales (incluyendo cada vez más japoneses) prefieren
externalizar su producción menor valor a las empresas taiwanesas que operan en China.
Estos seis subcontratistas taiwaneses representan el 71 por ciento del valor total de las
exportaciones de las diez mejores empresas de exportación de China, que a su vez
representan el 11 por ciento de toda la China de $ 2.3 billones de dólares de exportaciones
en 2015. En otras palabras, en China más dinámico y tecnológicamente avanzada sector
exportador - tan crucial para el estado chino para acumular dólares estadounidenses que
luego alimentan sus vastos proyectos de desarrollo - las empresas extranjeras siguen
dominando después de dos décadas de ascenso capitalista de china.

Cuadro 1. Las 10 empresas exportadoras de China por el valor total (US $), 2015

Nota: FOE = empresa de propiedad extranjera; POE = empresa privada de propiedad; SOE = empresa estatal; ROK = Corea
del Sur.
Fuente: Elaboración propia a partir de SSFERTC (2016); Forbes Global 2000 (2016).

Otro aspecto clave de la integración de China en el capitalismo global es el grado en el

que las empresas extranjeras no sólo dominan los sectores principales de exportación de
China, sino que también conducen en numerosos sectores en el mercado interno cada vez
más importante de China. La extensión de los vínculos de capital extranjero, tanto entre
China y el capitalismo global y dentro del propio mercado interno de China tiene algunos
paralelismos con la anterior expansión de capital estadounidense en los mercados de Europa
occidental en los años 1960 y 1970. Esta ola anterior de la expansión de los vínculos
capitalistas del Atlántico Norte era una fuente de preocupación para algunos europeos,
notablemente Jean-Jacques Servan-Schreiber que publicó El desafío de América en 1967, en
el momento en el libro más vendido de no ficción de posguerra en Francia. Medio siglo más
tarde,
 El Partido Comunista de China es muy consciente de los peligros potenciales de la
inversión extranjera que conducen a la dependencia exterior y ha estado tratando durante
más de tres décadas para obligar a la transferencia de tecnología extranjera a través de
empresas conjuntas y otros mecanismos (incluyendo ciber-robo de la propiedad intelectual).
Estos esfuerzos han tenido resultados dispares durante las décadas. Por un lado, hay algunos
éxitos notables, como el tren de alta velocidad (copiando la tecnología japonesa); aviones de
combate de sigilo (copiando la tecnología rusa, a pesar de que aún no se han probado en
batalla); y las energías renovables, especialmente paneles solares (copiando la tecnología
estadounidense y alemán) y turbinas de viento (copiando la tecnología estadounidense y
danesa); entre otros. compañías de teléfonos inteligentes de China, en particular, Huawei y
Xiaomi han copiado con éxito de Apple y Samsung y ahora ellos outcompete en el mercado
chino (iPhone de Apple es ahora quinto en volumen en China). En 2017 Apple todavía
domina por las ganancias, sin embargo, con un 87 por ciento de beneficio compartido a pesar
de mantener una cuota de mercado en volumen del 11 por ciento. De las marcas de teléfonos
inteligentes de China, Huawei solamente es rentable; Oppo, Vivo, y Xiaomi siguen siendo
deficitaria en márgenes muy estrechos, a pesar de todo la venta de más unidades que el de
Apple.
Además, la economía de Internet en China está creciendo y en segundo lugar solamente
a Silicon Valley, con tres gigantes a caballo entre el mercado interno: Alibaba, Baidu, y
Tencent. China es ahora el líder mundial en pagos móviles y venta al por menor en línea. Sin
embargo, estas empresas nacionales se desarrollan en sectores que están instalado detrás
de la segunda más proteccionista y censurado a Internet en el mundo (sólo Corea del Norte
controla su Internet más). Estas firmas permanecen sin probar más allá de la 'Gran
Cortafuegos de China'26y sigue habiendo muy pocos indicios de que podrían competir con
sus contrapartes estadounidenses en el extranjero. De hecho, ni siquiera pueden dejar fuera
de competencia Facebook y Google en Hong Kong y Taiwán, dos territorios que el PCC
considera que es parte de China.
Por otra parte, en otros sectores clave historial de China ha sido pobre en términos de
aprendizaje de capital extranjero con el fin de crear campeones nacionales que finalmente
fuera de competencia a ellos. El más notable es en los automóviles, especialmente en
comparación con Japón y Corea del Sur, donde las firmas domésticas nacionales siguen
siendo dominantes en el país y se han convertido en competidores globales en el extranjero.
Más de tres décadas desde que China puso en marcha su política industrial en los
automóviles, las empresas de automóviles chinos no han tenido tanto éxito, a pesar del
mercado de automóviles de China convertirse en el más grande de 2009. empresas
extranjeras de automóviles que desean operar en China el mundo se han visto obligados por
el Estado chino para entrar en empresas conjuntas con una empresa estatal china - siendo el
primero de Shanghai Automotive Industry Corporation de empresa conjunta (SAIC) con
Volkswagen en 1985. Sin embargo, después de tres décadas las marcas chinas de estas
empresas estatales siguen luchando para competir con sus socios extranjeros. Por ejemplo,
el número de una empresa automovilística china SAIC es, clasificado con el número nueve en
el mundo por beneficios en 2016, en entre Nissan y Honda. Sin embargo, las empresas
conjuntas de SAIC con General Motors (GM) y Volkswagen representaron el 95 por ciento de
sus ventas, con sus propios coches de la marca que representa el 3 por ciento.27 A partir de
2014, las empresas de automóviles extranjeros llevan a cabo colectivamente un 78 por ciento
de cuota de mercado del sedán en China,28lo que indica que después de tres décadas de
política industrial de China todavía no había establecido empresas de automóviles chinos
controlados que pueden competir con las empresas extranjeras en China (y mucho menos
en el extranjero). Así, mientras que en 2016 la producción de automóviles de China superó
al de los EE.UU. y Japón juntos, esto ha sido más una gran ayuda para las empresas
extranjeras que las empresas nacionales chinas. En 2017 Cadillac de GM vendió más
unidades en China que en los EE.UU., por primera vez, y GM vende 550 por ciento más de los
Buick allí (durante dos décadas una de las marcas más populares en China) que lo hace en
los EE.UU..
Hay una variedad de otros sectores en los que las transnacionales estadounidenses llevan
en el mercado interior chino, mientras que, sin embargo, lo que refleja la importancia del
mundial - y en especial de Estados Unidos - la integración. datos completos de cuota de
mercado a través de una amplia gama de sectores no están disponibles públicamente, por lo
que dependen de la recogida de un variopinto de diversas fuentes de diferentes años según
se informa en los medios de comunicación, con los informes originales de investigación de
mercado en general no esté disponible públicamente.Tabla 2muestra los datos de cuota de
mercado chino de las empresas transnacionales estadounidenses seleccionados a partir de
una variedad de sectores que van desde los años 2014-2018. Cabe destacar que, a pesar de
salir oficialmente al mercado chino en 2010, debido a su rechazo a la censura del gobierno,
Google aún mantiene una más del 70 por ciento de China cuota de mercado en los sistemas
operativos de smartphones con su software Android, el 'cerebro' de esta tecnología de
consumo en todas partes. (A partir de julio de 2017, China tenía 243 millones de 728 millones
de teléfonos inteligentes del planeta, el mayor mercado doméstico en el mundo). Junto con
el IOS de Apple, estas dos empresas de Silicon Valley tienen una cuota de mercado del 99,8
por ciento en China, la mayor parte del resto (0,2 por ciento) va a Microsoft, que tiene una
cuota de mercado del 90 por ciento en los sistemas operativos de escritorio. A pesar de la
invasión de Huawei en la cuota de mercado global de Cisco en equipos de
telecomunicaciones, Cisco mantiene una cuota china 55 por ciento en conmutadores
Ethernet. En equipos médicos avanzados, un sector que sólo crecerá en importancia a
medida que la población de China es uno de los de más rápido envejecimiento del mundo,
General Electric es una empresa líder (junto con las empresas europeas Siemens y Phillips).
En cuanto a los aviones, en 2016 el 45 por ciento de cuota de mercado de Boeing está en
segundo lugar a Airbus 49 por ciento, pero esto duopolio avanza y retrocede en los últimos
años.

Tabla 2. Mercado-acciones de selección de las empresas estadounidenses en China, varios

años

Tabla 2 También muestra que en el sector de los supermercados todavía muy

fragmentado, Wal-Mart, con sus más de 420 tiendas es tercero en la general y primero en el
sur de China, que abarca la provincia más grande del país (Guangdong) y la ciudad más rica
(Shenzhen).29Por otra parte, las empresas estadounidenses conducen en una variedad de
productos de consumo, tales como Procter & Gamble en el cabello y el cuidado oral, Coca-
Cola y Pepsi-Cola con un total combinado de 93 por ciento en las bebidas gaseosas.
Sorprendentemente, a pesar de que China es el mayor productor y exportador mundial de
ropa, marcas indígenas no puede rival, que conduce las acciones de Nike de 19 por ciento en
ropa deportiva. Además, la primera empresa de comida rápida occidental para entrar en
China era de KFC en 1987 (en la esquina suroeste de la plaza de Tiananmen), y un año
después de esta salida ya se convirtió en el restaurante más grande de KFC en el mundo por
volumen. Tres décadas después, su empresa matriz Yum Brands de China gestiona más de
7685 KFC, Pizza Hut y Taco Bell de 1.100 restaurantes en ciudades en China, muy por delante
del segundo lugar McDonalds (que llegó en 1990, ahora con casi 3.000 restaurantes).
Starbucks entró en la nación consumidora de té relativamente tarde en 1999, pero en 2017
estaba abriendo una toma cada 15 horas, incluyendo el más grande en Shanghai el mundo
en diciembre de 2017 con unos enormes 29.000 pies cuadrados. También vender el sueño
americano de clase media aspirante de China, Las Vegas Sands conduce con un 25 por ciento
de cuota de mercado en los casinos (todos en Macao), propiedad de la parte superior de
donantes del Partido Republicano, Sheldon Adelson.
En resumen, la profunda integración de China en el capitalismo global es complejo. Se
requiere una evaluación cuidadosa de su mayor autonomía en ciertos aspectos y una mayor
dependencia de los demás. El Estado chino tiene una mayor autonomía que la mayoría de los
estados para tratar de labrarse su propio nicho protegido dentro del capitalismo global y
desarrollar tecnología autóctona. Estos esfuerzos están dando buenos resultados en ciertos
sectores, por lo menos en términos de dominar su propio mercado interno (si se puede
aprovechar este monopolio nacional para competir en el extranjero aún no ha sido probado).
Pero en una variedad de otros sectores, que van desde la tecnología más avanzada de la
industria aeroespacial y equipos médicos a los automóviles y bienes de consumo, tales como
refrescos, ropa deportiva, y los restaurantes de comida rápida - empresas extranjeras
dominan en una medida que es mayor que en muchos otros importantes países. La economía
política china es un híbrido de algunos de los más proteccionistas y algunas de las políticas
comerciales más abiertas de cualquier país importante en el mundo, dependiendo del sector.
En los sectores de exportación clave que determinan la integración de China en las cadenas
globales de valor como 'taller del mundo' - la condición sine qua non de la subida capitalista
de China - empresas extranjeras dominan en un grado que rara vez se ve en otros países
importantes (y nunca en hegemones) . Estas dependencias económicas particulares no hacen
de China un estado vasallo de los EE.UU., China sigue siendo relativamente independiente
geopolíticamente en comparación con otros estados (y muy a diferencia de Japón). Pero la
naturaleza de la integración de China sin duda proscribe su capacidad para desafiar la
hegemonía estadounidense, sobre todo porque el PCC desea por encima de todo la
estabilidad social interna crucial para su poder e influencia dentro de China.
capacidad limitada de China y la integración en el orden global encabezada por Estados
Unidos también se puede ver en otros aspectos. Más bruscamente, después de varias élites
chinas defendieron los esfuerzos para avanzar más allá del sistema internacional basado en
el dólar estadounidense en el período inmediatamente posterior a la crisis financiera global,
impulsada por el entonces gobernador del Banco Central, Zhou Xiaochuan, en 2009, las
acciones de China en años posteriores mostraron exactamente lo contrario tendencia. China,
más que duplicado su arsenal de Letras del Tesoro de los Estados Unidos de $ 504 mil
millones en junio de 2008 y US $ 1,3 billones en junio de 2011. Y mientras que China ha hecho
algunos intentos de internacionalizar su propia moneda, el RMB, estos esfuerzos invierte en
la cara del mercado de valores 2015 de China accidente y la posterior fuga de capitales en
los próximos dos a tres años (el RMB se redujo de nuevo por debajo del dólar canadiense
como moneda de reserva mundial, a pesar de tener más o menos Canadá una décima parte
del PIB de China). Cuando se enfrentan con la elección de internacionalizar - y por lo tanto,
al menos parcialmente liberalizar - su moneda o controlar su mercado financiero, esta
empresa ganó, y siempre ganar durante el tiempo que el PCC mantiene el poder en China
(para el cual el control del estado de las finanzas es crucial ).30Al mismo tiempo,
independientemente de la fanfarria sobre el NDB y AIIb, China ha seguido apoyando
activamente las instituciones financieras internacionales principales, en 2009 promesas de
aumentar su contribución al presupuesto del FMI por $ 50 mil millones y en 2014-15
presionan activamente en favor de la RMB para ser incluido en la cesta de los derechos
especiales de giro del FMI 'con el fin de aumentar su credibilidad y papel (así como la
integración) en las finanzas globales. En 2018, el FMI abrió un centro de investigación en
China para capacitar a más de China en la economía neoclásica, a pesar de la retórica de
promover el marxismo de Xi.
continua dependencia tecnológica de China en los EE.UU. hizo evidente cuando el
Departamento de Comercio de Estados Unidos prohibió ZTE para todos los proveedores de
los Estados Unidos durante siete años debido a las sanciones de EE.UU. violaciónes en Irán y
Corea del Norte. Debido a su completa dependencia de la tecnología avanzada de América
con ningún proveedor de reemplazo concebibles en la escala requerida para el mercado
chino, ZTE, segundo y compañía de telecomunicaciones cuarta más grande del mundo de
China, se vio obligado a cesar operaciones en mayo de 2018 hasta el Trump derogada la
prohibición.31En cuanto a los esfuerzos de la administración Trump para reducir el superávit
comercial gigante de China y desafiar a su política industrial (especialmente la firma de Xi
'Made in China 2025' dirigido a un liderazgo mundial en diez sectores avanzados) - es
demasiado pronto para decir si el representante comercial estadounidense Robert
Lighthizer se ser tan exitoso como lo fue durante la negociación de la administración Reagan
de 'restricciones voluntarias a la exportación' de Japón en la generación anterior. Mientras
que China es más geopolítico independiente de Japón, es aún más estructuralmente
dependiente de los EE.UU. en términos de tecnología y el comercio.
Nada de esto quiere decir que las contradicciones de la integración de China en el
capitalismo global, y sus vulnerabilidades externas particulares, dará lugar a su colapso en
el corto plazo, ya que algunos agoreros mantienen.32China seguirá creciendo, aunque más
lentamente que antes, y su clase media continuará expandiéndose y se hacen más ricos,
incluso si cientos de millones seguirán siendo demasiado pobre para unirse a la clase
consumidora (debido a razones estructurales discutidos más adelante). China continuará
avanzando sus capacidades nacionales para desarrollar la tecnología en ciertos sectores de
nicho, y puede conducir al mundo en algunos de ellos (como Alemania y Japón de hoy lo
hacen). Pero estas vulnerabilidades no significa que China lo más probable es que no tienen
la capacidad estructural para desafiar a la naturaleza polifacética de la hegemonía
estadounidense que sustenta el capitalismo global a lo largo de las líneas del plan de Xi en
2050. En la medida en que China continúa gradualmente (aunque de manera desigual)
liberalizar un sector tras otro, esta dependencia estructural es probable que sólo aumentará.
Durante el tiempo que la prioridad número uno del PCC es permanecer en el poder, el Estado
chino no puede correr el riesgo de la interrupción fundamental para su inversión dirigida
por el Estado y el modelo de crecimiento impulsado por las exportaciones extranjera (sobre
la que directa o indirectamente a cientos de millones de puestos de trabajo dependen) que
un serio desafío a la hegemonía estadounidense implicaría. De hecho, muy poco menos que
una revolución en China podría potencialmente alterar estas condiciones estructurales,
como la riqueza de tantos millonarios y multimillonarios de nuevo cuño depende de la
manera particular en que China se ha integrado con el capitalismo global desde la década de
1990. el estado chino no puede correr el riesgo de la interrupción fundamental para su
inversión dirigida por el Estado y el modelo de crecimiento impulsado por las exportaciones
extranjera (sobre la que directa o indirectamente cientos de millones de puestos de trabajo
dependen) de que un serio desafío a la hegemonía norteamericana implicaría. De hecho, muy
poco menos que una revolución en China podría potencialmente alterar estas condiciones
estructurales, como la riqueza de tantos millonarios y multimillonarios de nuevo cuño
depende de la manera particular en que China se ha integrado con el capitalismo global desde
la década de 1990. el estado chino no puede correr el riesgo de la interrupción fundamental
para su inversión dirigida por el Estado y el modelo de crecimiento impulsado por las
exportaciones extranjera (sobre la que directa o indirectamente cientos de millones de
puestos de trabajo dependen) de que un serio desafío a la hegemonía norteamericana
implicaría. De hecho, muy poco menos que una revolución en China podría potencialmente
alterar estas condiciones estructurales, como la riqueza de tantos millonarios y
multimillonarios de nuevo cuño depende de la manera particular en que China se ha
integrado con el capitalismo global desde la década de 1990.

ASPIRACIONES DE ASIA
Con el fin de trazar los futuros posibles, dadas las limitaciones y contradicciones anteriores,
es vital ser de ojos claros acerca de la naturaleza de la economía política china, incluyendo si
es más Estado capitalista socialista o estado. Por un lado, Xi Pensamiento Jinping ha
enturbiado las aguas al insistir en que China sigue siendo 'socialista con características
chinas' y Xi ha pedido constantemente una reafirmación del 'marxismo' sobre el liberalismo
occidental en los pasillos del establecimiento, incluyendo en los programas universitarios.
En 2018 China celebró los eventos más grandes del mundo para conmemorar el 200
aniversario del nacimiento de Marx, en el que Xi llamó a sus compañeros a tomar en serio el
Manifiesto Comunista.33 Sea o no inspirado por Marx, Xi también se ha tambaleado en algunas
de las más de rueda libre de multimillonarios de China, deteniendo entre otros extravagante
Xiao Jianhua (extrajudicialmente secuestrado de su hotel en medio de la noche en Hong Kong
a principios del nuevo chino año 2017).34
Por otra parte, mientras que algunos en la izquierda occidental podría envidiar estas
tendencias, el hecho de que los derechos y los sindicatos de trabajadores están mejor
protegidos en los Estados Unidos - el corazón del capitalismo global (y mucho menos en el
norte de Europa) - que en China revela cómo intelectual y moralmente versión de Xi quiebra
del 'marxismo' es. Xi no ha hecho nada para acabar con el trabajo asalariado y la explotación
capitalista (ya sea de particulares o empresas estatales), sobre todo de los cientos de
millones de inmigrantes rurales que han llenado las fábricas, sitios de construcción,
almacenes, vehículos de reparto, y minas de este y sur China, a menudo en condiciones que
rivalizan con lo que Engels describe en Manchester mediados del siglo XIX. Mientras que
varios cientos de millones ahora comprenden la clase media urbana,35Por lo tanto, la versión
de Xi del marxismo, con todas las referencias a la lucha de clases eliminado, se queda con la
cáscara de la dictadura de un solo partido y la propiedad estatal como marcar 'socialismo'.
En lugar de luchar por la emancipación de la clase obrera contra la explotación capitalista, y
ha censurado las ganancias obscenas de los nuevos ricos de China como una burguesía
pujante y el mayor desigualdad en el mundo, Xi exhorta china 'espíritu empresarial' y
'reducción de la pobreza'. Incluso se vuelve el mundo al revés por la defensa del capitalismo
mundial en el Foro Económico Mundial contra las críticas tanto de Donald Trump y Marine
Le Pen a la derecha y Bernie Sanders y Jeremy Corbyn a la izquierda. Sin libertad de
expresión o de reunión, junto con la represión de Xi en todo tipo de disidencia que 'alterar el
orden social', es difícil ver un camino positivo hacia adelante.36
Pero no importa cuán arduo el camino por delante, todo lo que se construye socialmente
puede ser socialmente deconstruido y reconstruido, y no hay mejor modo de realización de
la misma China en los últimos 150 años de la máxima de que 'todo lo sólido se desvanece en
el aire' - varios veces más. referencias regulares de Xi al marxismo lo hacen las oportunidades
de hecho abiertos a discutir las ideas de Marx y su importancia para la China contemporánea
(y el mundo),37 incluso si las desviaciones de la interpretación de Xi se suprimen.38Dado que
el crecimiento de China sigue desacelerándose, empleos dignos se hacen más escasos, los
niveles letales de la contaminación persisten (matando a más de dos millones al año), las
familias están desgarrados como siguen dislocada en el nombre del 'desarrollo económico'
millones de pobres, y la vivienda se vuelve cada vez más inasequible (especialmente en el
Nivel 1 megalópolis) - oportunidades para traer de vuelta la conciencia de clase que
seguramente aumentará. Por otra parte, anecdóticamente, algunos jóvenes chinos son cada
vez menos hiper-materialistas y están cuestionando la priorización del crecimiento
económico por encima de todos los demás objetivos en la condición humana, tal vez similar
a la mayoría de edad de la juventud occidental en la década de 1960 - y el radicalismo que se
produjo.
Por último, como la única parte de China, donde la libertad de expresión y de reunión
siguen siendo más o menos protegidas, Hong Kong puede desempeñar un papel especial,
donde estas ideas pueden ser discutidas con mayor libertad para romper el dogma sofocante
del Pensamiento Jinping Xi. De ahí que Hong Kong es el último refugio del trabajo, el medio
ambiente, y otras ONG activista social debido a la represión de Xi en el continente desde
2015.39A medida que el autoritarismo de Xi se ha intensificado, los jóvenes de Hong Kong
también son cada vez más politizado - y algo cada vez más radicalizado con la desigualdad
masiva lorded sobre por magnates monopolistas - especialmente desde el 2014 'Umbrella
Movimiento'. Y si los elementos más nativistas en Hong Kong se pueden superar, los
movimientos sociales que forman enlaces en todo el continente sólo se reforzarían las
posibilidades de cambio positivo. Mientras que la predicción de revoluciones es un juego de
tontos, es evidente que sin una, China no será capaz de deshacer la fabricación americana del
capitalismo global. Tanto intencionalmente o no, Xi Jinping, ha ido avanzando la integración
de China en el capitalismo global. Pero si contradicciones y cambio de unidad de lucha, a
continuación, la historia no es de ninguna manera ha terminado en China.
NOTAS

El autor agradece al Consejo de Becas de Investigación de Hong Kong para apoyar plenamente la investigación empírica en
este ensayo, Grant # 21615915, y Mingtang Liu de asistencia en la investigación inestimable y comentarios. También
agradezco a los aventureros de Lamma Island Peter Beattie, Keegan Elmer, Mike Haack, yChuangcn.org para las discusiones
muy útiles sobre la naturaleza de la economía política china.

1 Leo Panitch y Sam Gindin, La fabricación del capitalismo global: La economía política del imperio americano, Londres:
Verso, 2012.
2 Xuetong Yan, 'De mantener un perfil bajo a esforzarse para el Logro', El Diario de China de Política Internacional, 7 (2),
2014.
3A partir de mayo de 2014 habla de un 28 Xi citado en Astrid y Mikael Nordin Weissmann, 'Will Trump Haga China Gran
nuevo? La Iniciativa de la correa y del camino y Orden Internacional, Asuntos Internacionales, 94 (2), 2018, p. 246.
4Nien-Chung Chang Liao, 'Las fuentes de la asertividad de China:? El sistema, la política interna o Preferencias de
liderazgo', Asuntos Internacionales, 92 (4), 2016.
5 Texto completo disponible en www.xinhuanet.com.
6Yan, 'De mantener un perfil bajo a lucha por Logro', p. 164.
7Jonathan Kaiman y Yingzhi Yang, 'Presidente de China es Líder más transitada del país desde el comunismo - y tal vez
el más fuerte', Los Angeles Times, 25 de diciembre de 2015; Xie Tao, 'Política Exterior de China, Xi Jinping, con
características', Carnegie para la Paz Internacional, 20 de Noviembre de 2017, disponible encarnegieendowment.org.
8 David Shambaugh, China se hace global: El poder parcial, Nueva York: Oxford University Press, 2013.
9 Banco Mundial, Grupo del Banco Mundial, el Banco de Desarrollo de Nueva sentar las bases para la Cooperación 9 de
septiembre de 2016, disponible en:www.worldbank.org; Banco Asiático de Desarrollo,Banco Asiático de Desarrollo,
Desarrollo de Nuevos Banco se reúnen para discutir nuevo proyecto de cofinanciación de 13 de octubre de 2017,
disponible en:www.adb.org.
10 Los valores en este párrafo de Salvatore Babones, 'AIIb de China espera que prestar $ 10-15B un año, pero sólo ha
logrado $ 4.4B en 2 años', Forbes, 16 de Enero 2018.
11Tenga en cuenta que el PCC ya no respalda la traducción en Inglés de 'un cinturón, un camino', pero su nombre chino
ha mantenido igual desde 2013.
12Nordin y Weissmann, Will Trump hacen de China Gran nuevo ?, p. 240. Como señalan los autores, ¿esto significa que
si los países rechazan la ruta de la seda a continuación, están en contra de la paz, la cooperación, el aprendizaje mutuo
y el beneficio?
13 Discurso completo disponible en america.cgtn.com. Curiosamente, el perfil de Xi en la página web del FEM declara su
'Licenciado en Teoría marxista' de la Universidad de Tsinghua, posiblemente, la primera para hacer frente a los
capitalistas del mundo con tal grado.
14 Jamie Seidel, 'Reveal Fotos del sur de China Sea Island fortalezas de China son Completa', News Corp, Australia Red
7 de febrero 2018.
15 Ankit Panda, 'chino, armadas rusas realizar ejercicios en el Mar de Japón, Ojotsk Mar', el diplomático 21 de
Septiembre de 2017.
dieciséisMao opinó famoso, 'Si el Partido Comunista tiene un día en que no se puede descartar o ha cumplido con
dificultad y tiene que invitar a Confucio hacia atrás, significa que están llegando a su fin'. Anti-confucianismo alcanzó
un tono febril durante la Revolución Cultural, cuando guardias rojos dinamitaron la tumba de Confucio.
17En 2012, más de 200 anti-Japón películas fueron hechas en China, y una estimación afirma que el 70 por ciento del
drama en la televisión china, la mayor parte de propiedad estatal, es sobre lo que el PCC llama la 'guerra china de
Resistencia contra Agresión japonesa, 1931-1945' (el autor sin duda puede dar fe de esto desde su experiencia
zapping en habitaciones de hotel alrededor de china). Tenga en cuenta que el sentimiento funcionario chino hacia
Japón fue mucho más positiva a principios de 1980, ya que Japón fue el mayor donante de ayuda de China y las
empresas japonesas fueron de los primeros en entrar en China como Deng abrió. En los años 1960 y 1970, la
investigación o la publicación sobre los crímenes de guerra japoneses en realidad fue censurado, porque Mao
cortejaba a Japón en un esfuerzo por desplazar a los EEUU y la influencia soviética de Asia Oriental. La animosidad
anti-Japón estaba en su apogeo en el año 2000, cuando una película que ganó el Gran Premio del Jurado de Cannes
(diablos deliberadamente titulados de Jiang Wen en el umbral) fue prohibido en China para mostrar un prisionero
de guerra japonés en una luz muy positiva. David Lague y Jane Lanhee Lee, '¿Por qué China Cineastas amor al odio
de Japón, Reuters, 25 de mayo de 2013.
18Sin embargo, Xi Jinping, también se ha vuelto a abrazar el 'marxismo', como veremos más adelante.
19 Geir Lundestad, '' imperio por invitación 'en el siglo americano', Historia Diplomática, 23 (2), primavera de 1999.
20 Manuel Mogato, "Estados Unidos va a mejorar y construir instalaciones en las bases militares de Filipinas este año,
Reuters 26 de enero 2017.
21 John Reed, 'Filipinas afirma que ¿Sería 'ir a una guerra' incursiones sobre China', The Financial Times, 29 de Mayo
2018.
22Sin embargo, es cuestionable si esto es una victoria militar significativa desde que China todavía no tiene la capacidad
de Estados Unidos para evitar FONOPS (que han aumentado bajo Trump) y todavía no puede salir de la Cadena
primera isla. Por otra parte, con la Armada de Estados Unidos ahora tener acceso tanto a la bahía de Cam Ranh
Vietnam y Subic Bay en Filipinas (así como una mayor presencia en Australia y Singapur), las rutas de suministro de
China entre el continente y las islas Spratly son altamente vulnerables.
23 Una de las primeras y todavía más importante proyectos BRI es el puerto de Gwadar en Pakistán - que está atrayendo
cada vez mayores protestas desde el 91 por ciento de los ingresos del puerto IR A LA SOE, chinos de ultramar Port
Holding Co., Adnan Aamir, 'Cinturón de China y del camino provincia más pobre de los planes de consternación de
Pakistán, The Financial Times, 14 de junio 2018.
24propio sistema ferroviario de alta velocidad de China es deficitaria, por lo tanto, dependen de los subsidios masivos
que algunos otros países podían permitirse.
25 Sean Kenji Starrs, 'La quimera de Convergencia Global', New Left Review, 87 (1) 2014.
26O 'Escudo de Oro', la traducción en Inglés de su nombre oficial chino. Agradezco aChuangcn.org por señalar esto.
27Fecha de ganancias es de 2015, para las ventas de 2016. Ver SAIC Motor, Informe Anual 2015, 2016, pág. 14,
disponible enwww.saicmotor.com/english/investor_relations/annual_report/index.shtml.
28 Tom Mitchell, 'Marques de Asuntos Exteriores continuar su avance en el mercado de China Car', The Financial Times,
12 de Enero de 2015.
29Estas cifras no incluyen la participación de control de Wal-Mart del supermercado taiwanés, Trust-Mart.
agradezcoChuangcn.org por señalar esto.
30 Sean Kenji Starrs, 'un accidente con características chinas', jacobina 30 de julio de 2015.
31El 13 de mayo, dos días después de una SOE chino aprobó más de la mitad de mil millones de dólares de financiación
para el complejo de la Indonesia de Trump y el día después de Xi hizo una llamada telefónica personal, Trump
derogada la prohibición ZTE través Tweet porque 'Demasiado muchos puestos de trabajo en China perdieron' ( un
alejamiento sustancial de las repetidas proclamas de Trump que china es 'violar' los EE.UU.). Pero en el momento de
la escritura, el Congreso está tratando de aprobar una ley para mantener la prohibición de ZTE.
32Lo más famoso, Gordon Chang, El próximo colapso de China, Nueva York: Random House, 2001; más de una década
después, esta profecía de condenación persiste. Véase también David Shambaugh, 'The Coming china crack-up', The
Wall Street Journal 6 de marzo de 2015.
33Néctar Gan, 'Una nueva lucha de clases: Los miembros del partido chinos volver a Manifiesto Comunista
Fundamentos', South China Morning Post, 29 de Abril 2018.
34Don Weinland y Lucy Hornby, 'Tycoon secuestrada por China trabaja con las autoridades para vender activos', The
Financial Times, 10 de junio de 2018. Lo más sorprendente, Wu Xiaohui, CEO y fundador de antiguamente uno de los
conglomerados más grande de China 'privadas', Anbang (ahora asumida por el gobierno), fue condenado a 18 años
de prisión. 'Privada' es problemático, ya que no hay separación entre lo público y privado en China a la liberalismo
anglosajón, ni de jure ni de facto. Véase, Sean Kenji Starrs, 'La escuela capitalismo global Probado en Asia: Clase
Capitalista Transnacional vs Tomando el Estado serio', Journal of Contemporary Asia, 47 (4), 2017; Nana de Graaff y
Bastiaan van Apeldoorn, 'Relaciones entre Estados Unidos y China y el mundo orden liberal: Sosteniendo élites, que
chocan Visiones?', Asuntos Internacionales, 94 (1), 2018.
35 Para un argumento que en el período maoísta de la 'Iron Plato de Arroz' la acción de crecimiento no agrícola y el
capital eran en realidad más alto - incluso si el crecimiento total fue inferior - que posterior a 1978, véase Anton
Cheremukhin, Mikhail Golosof, Sergei Guriev, Aleh Tsyvinski, 'La economía de la República Popular de China a partir
de 1953-2012', National Bureau of Economic Research, NBER Working Paper No. 21397, julio de 2015, disponible en
www.nber.org.
36 Para importantes contra-argumentos, véase Michael Roberts, 'China Taller: Desafiando las ideas falsas' 7 de junio de
2018, disponible en: thenextrecession.wordpress.com; Giovanni Arrighi, Adam Smith en Pekín: Los linajes del siglo
21, Nueva York: Verso, 2007.
37Yue Xin, activista sindical estudiante en la Universidad de Pekín y un defensor prominente de #MeToo en China,
inspirado personalmente por los textos originales de Marx (en lugar de las reinterpretaciones CCP) vacuos, ofrece
una ilustración de cómo esta apertura puede combinar con la globalización desde abajo. Ver junio Mai, '¿Por qué
Beijing no es suficiente para marxista del milenio de China radicales', South China Morning Post 25 de mayo 2018.
38Los 'ocho jóvenes izquierdistas' caso 2017-18 ha recibido atención internacional, ya que fueron perseguidos por la
organización de un grupo de lectura marxista en la Universidad de Tecnología de Guangzhou que discute la existencia
de una clase capitalista en China, contraviniendo Pensamiento Xi (en la fuga de 2013 'Documento 9: Comunicado
sobre el estado actual de la esfera ideológica' que detalla el 'Siete Unmentionables', los censores chinos son instruidos
para eliminar cualquier mención de una "clase privilegiada capitalista en china). VerChuangcn.org'Que la gente
decidir por sí mismos si estamos culpable' 14 de junio 2018, disponible en chuangcn.org.
39Hong Kong es aún el último refugio para los maoístas para protestar por el capitalismo de Estado chino. Ver junio Mai
y Chi-Yuk Choi, 'The Last maoístas en China encuentran refugio en capitalista de Hong Kong, sur de China Morning
Post 25 de mayo 2018.
 DESACOPLE es un mito: ASIAN CAPITALISMO EN EL
DESORDEN GLOBAL
Jayati Ghosh

Túltima década se ha demolido un mito ampliamente perpetrado durante el auge anterior:

la de 'disociación', o la divergencia de crecimiento en algunos de los principales mercados
emergentes (como China, India y Brasil) de la de las economías avanzadas. Esta percepción
demasiado optimista derivan de sólo un período muy corto en la década de 2000,
esencialmente 2002-08. Durante este período, las economías avanzadas expandido en
alrededor del 2 por ciento al año, mientras que los países de mercados emergentes y en
desarrollo crecieron más rápidamente y con un ritmo acelerado. Pero la 'Crisis financiera
global', que luego estalló dieron al traste con eso, y esta breve divergencia resultaron ser una
aberración de la tendencia histórica más amplia. Tanto la crisis mundial y el período
subsiguiente por desgracia han confirmado la dependencia económica continuada de la
periferia del núcleo capitalista de la economía mundial. El despliegue de esta crisis global fue
quizás el ejemplo más notable de esto: en que se originó en los Estados Unidos y luego se
extendió a Europa, afectó inmediatamente a los mercados emergentes en el mundo en
desarrollo, incluso los que tienen superávit en cuenta corriente y otros signos de la economía
fuerza, mediante el impacto sobre los flujos de capital transfronterizos. Desde entonces, las
tasas de crecimiento del PIB de estas dos categorías de economías en general, se han movido
juntos. De hecho, porque los países emergentes y en desarrollo tenían mayores tasas de
crecimiento anterior, que han experimentado desaceleración más acusadas posteriormente.
incluso los que tienen superávit en cuenta corriente y otros signos de fortaleza económica,
impactando en los flujos de capital transfronterizos. Desde entonces, las tasas de crecimiento
del PIB de estas dos categorías de economías en general, se han movido juntos. De hecho,
porque los países emergentes y en desarrollo tenían mayores tasas de crecimiento anterior,
que han experimentado desaceleración más acusadas posteriormente. incluso los que tienen
superávit en cuenta corriente y otros signos de fortaleza económica, impactando en los flujos
de capital transfronterizos. Desde entonces, las tasas de crecimiento del PIB de estas dos
categorías de economías en general, se han movido juntos. De hecho, porque los países
emergentes y en desarrollo tenían mayores tasas de crecimiento anterior, que han
experimentado desaceleración más acusadas posteriormente.
El período de auge se asocia claramente con algunos cambios estructurales en la
economía mundial, que aún puede llegar a tener implicaciones sistémicas. Pero, en esencia,
que todavía se ajustaban al modelo anterior de la demanda en el Norte (y particularmente
en los Estados Unidos) impulsar la expansión capitalista en el resto del mundo. En la década
de 2000, el crecimiento en los Estados Unidos y algunos grandes economías avanzadas fue
sostenido por una combinación de la liberalización financiera y la política monetaria flexible
que permitió a los hogares y empresas a consumir e invertir más allá de sus medios a través
de préstamos. Este auge impulsado por el crédito habilitada otras economías avanzadas,
especialmente en Europa, así como algunos países en desarrollo (sin duda China y otras
economías “emergentes” de Asia, pero luego en todas las regiones en vías de desarrollo) para
expandir sobre la base de una mayor demanda por sus exportaciones de los países
capitalistas centrales. Por lo tanto, casi todos los países en desarrollo adoptaron un modelo
de crecimiento basado en las exportaciones, lo que requiere la contención de los costes
salariales y el consumo interno en aras de la competitividad internacional y acciones
crecientes de los mercados mundiales.
Esto a su vez condujo a un desarrollo particularmente sorprendente: la transferencia
neta de recursos financieros desde el Sur hacia el Norte1impulsado precisamente por el
comportamiento de los bienes relativamente no regulados y mercados de capitales. En
esencia, el capital fluyó cuesta arriba. A medida que más y más países - desarrollados y en
desarrollo - tratado de lograr excedentes actuales, la necesidad de mantener los tipos de
cambio relativamente bajos que generarían una mayor competitividad externa se hizo más
fuerte. Este fue uno de los factores en la acumulación sustancial de las reservas de divisas
que siguieron al superávit en cuenta corriente.2El otro factor fue la necesidad percibida de
autoseguro contra la crisis de balanza de pagos resultantes de los cambios repentinos en la
experiencia de los inversores, como en las numerosas crisis financieras de los países en
desarrollo en la década de 1990. Por lo tanto, los bancos centrales (especialmente, aunque
no exclusivamente en el desarrollo de Asia) acumulado grandes cantidades de reservas que
luego tuvieron que ser almacenados en el más seguro de todos. ¿Qué podría ser más seguro,
a pesar de los grandes déficits externos propios de la de Estados Unidos', Letras del Tesoro
de los Estados Unidos? Como resultado, todas las regiones en desarrollo enviaron sus
ahorros netos a las economías avanzadas, sobre todo a los Estados Unidos. De hecho, esto
implicaba tasas de inversión más bajas que se podría haber conseguido en estos países dados
los niveles de ahorro interno, lo cual fue doblemente sorprendente, ya que en la mayoría de
estas economías el proyecto de desarrollo estaba lejos de ser completa. Sin embargo,
bloqueado los principales exportadores de los países en desarrollo como China con los
principales importadores de las economías avanzadas como los EE.UU. en un tango
incómoda de dependencia mutua. Los desequilibrios en cuenta corriente que se vieron
posteriormente como una de las 'causas' de la crisis mundial eran, de hecho, totalmente
necesaria para el auge muy celebrado antes, que no podría haber ocurrido en esa forma lo
contrario.
Esta peculiar configuración esencialmente significaba que la expansión global se basó en
un auge impulsado por el crédito en los EE.UU. que fue financiado por entradas de capital
procedentes de otras regiones del mundo, incluyendo el Sur Global. Esto sirvió, al menos por
un tiempo, para disimular la deficiencia de la demanda agregada asociada con estancamiento
de los salarios en la mayoría de las economías desarrolladas, así como gran parte de la
periferia. El auge también se asoció con otros desequilibrios, más dañinos: consecuencias
ambientales muy adversas y crecientes desigualdades internas.
Si bien la crisis elevó las expectativas de que habría intentos sustantivos importantes
para reformar y reestructurar los sistemas y estructuras del capitalismo global que la hacía
de manera especialmente frágiles, se desmintieron tales esperanzas. los intentos posteriores
a la crisis en la regulación financiera fueron relativamente limitados, tanto en los EE.UU. y
Europa, e incluso esos movimientos, tales como la Ley Dodd-Frank en los EE.UU., se están
revisando y socavados en un retorno a más desregulado y volver a la facultad de financiación
privada . Como resultado, la fragilidad financiera y la vulnerabilidad ante futuras crisis son
tan o más importantes de lo que eran en 2007. Mientras tanto, las configuraciones de
economía política dentro de las naciones se han vuelto aún menos conducente a la reducción
de las desigualdades que se asociaron con la pluma. la protección del trabajo en cualquier
forma ha quedado menoscabada aún más, y estados de todo el mundo se han vuelto aún más
agresivo en su apoyo a los grandes capitales. Todo esto, obviamente, crea problemas de
demanda insuficiente dentro de las economías, que se acentúa aún más por la creciente
imposibilidad de que la aplicación generalizada y coordinada de las políticas
macroeconómicas que generarían una mayor demanda. La mayoría de los gobiernos siguen
oponiéndose a la política fiscal expansiva y seguirá haciendo hincapié en las medidas de
austeridad y la consolidación fiscal. Esto significa, en general, las limitaciones y reducciones
en el gasto público, ya que el poder de presión continua de las grandes corporaciones y las
élites adineradas impide cualquier esfuerzo sustancial a través del país a elevar los ingresos
fiscales por poner freno a las estrategias de evasión y elusión. Todo esto, obviamente, crea
problemas de demanda insuficiente dentro de las economías, que se acentúa aún más por la
creciente imposibilidad de que la aplicación generalizada y coordinada de las políticas
macroeconómicas que generarían una mayor demanda. La mayoría de los gobiernos siguen
oponiéndose a la política fiscal expansiva y seguirá haciendo hincapié en las medidas de
austeridad y la consolidación fiscal. Esto significa, en general, las limitaciones y reducciones
en el gasto público, ya que el poder de presión continua de las grandes corporaciones y las
élites adineradas impide cualquier esfuerzo sustancial a través del país a elevar los ingresos
fiscales por poner freno a las estrategias de evasión y elusión. Todo esto, obviamente, crea
problemas de demanda insuficiente dentro de las economías, que se acentúa aún más por la
creciente imposibilidad de que la aplicación generalizada y coordinada de las políticas
macroeconómicas que generarían una mayor demanda. La mayoría de los gobiernos siguen
oponiéndose a la política fiscal expansiva y seguirá haciendo hincapié en las medidas de
austeridad y la consolidación fiscal. Esto significa, en general, las limitaciones y reducciones
en el gasto público, ya que el poder de presión continua de las grandes corporaciones y las
élites adineradas impide cualquier esfuerzo sustancial a través del país a elevar los ingresos
fiscales por poner freno a las estrategias de evasión y elusión. La mayoría de los gobiernos
siguen oponiéndose a la política fiscal expansiva y seguirá haciendo hincapié en las medidas
de austeridad y la consolidación fiscal. Esto significa, en general, las limitaciones y
reducciones en el gasto público, ya que el poder de presión continua de las grandes
corporaciones y las élites adineradas impide cualquier esfuerzo sustancial a través del país
a elevar los ingresos fiscales por poner freno a las estrategias de evasión y elusión. La
mayoría de los gobiernos siguen oponiéndose a la política fiscal expansiva y seguirá haciendo
hincapié en las medidas de austeridad y la consolidación fiscal. Esto significa, en general, las
limitaciones y reducciones en el gasto público, ya que el poder de presión continua de las
grandes corporaciones y las élites adineradas impide cualquier esfuerzo sustancial a través
del país a elevar los ingresos fiscales por poner freno a las estrategias de evasión y elusión.
La aplicación de políticas monetarias muy sueltos en las economías avanzadas operado
para mantenerlos a flote a este punto, y contrariamente a las predicciones monetaristas
estándar que no generó presiones inflacionarias significativas para una década. Pero
tampoco tienen éxito en la creación de condiciones para una recuperación real y sostenido a
lo largo del tipo de trayectoria de crecimiento experimentado antes. Incluso si los gobiernos
optaron por adoptar estímulos fiscales proactivas, ellos fallan rápidamente, ya que sería
difícil, si no imposible para los países individuales a 'ir por libre' y disfrutar de la expansión
sin solicitar la fuga de capitales.
Esta combinación política de suprimir la demanda interna y confiando en la demanda
externa de expansión es potencialmente tóxico para la acumulación capitalista a escala
global. figura 3muestra cómo se ha expresado en el cambio de los saldos en cuenta corriente.
La economía de Estados Unidos actuó como el motor del crecimiento mundial en la década
de 1990 y de nuevo en el boom de los años 2000, funcionando relativamente grandes déficits
actuales hasta 2008. Después de esta estrategia explotó en la crisis financiera de alto riesgo,
el déficit en cuenta corriente de Estados Unidos se redujo bastante bruscamente, y desde
entonces se ha mantenido en tan sólo un 0,5 por ciento del PIB mundial. Sin embargo, otras
economías avanzadas que son de importancia sistémica no redujeron sus excedentes. De
hecho, los excedentes europeos ampliaron aún más para llegar a casi el 1 por ciento del PIB
mundial, ya que Alemania aumentó su propio excedente y la 'troika' (del BCE, el FMI y la UE,
significativamente influenciada por Alemania) era cada vez más capaces de forzar
estrategias que generan excedentes de exportación incluso fuera de las economías
periféricas europeas en crisis. excedentes chinos vinieron abajo, pero se han mantenido
volátiles alrededor de una tendencia plana desde 2011, mientras que las de Japón y Asia
avanzada se redujo de 2011, pero luego se recuperó a los niveles anteriores. Los excedentes
de los países exportadores de petróleo se redujo, pero aún se redujo a cerca de equilibrio.
Otros países en desarrollo y en transición en el agregado mostraron déficits más grandes,
pero teniendo en cuenta su tamaño general y el equilibrio general de dificultades de pago,
esto era a la vez insostenible y simplemente no es suficiente para generar mucho estímulo
de la demanda neta de la economía mundial. mientras que las de Japón y Asia avanzada se
redujo de 2011, pero luego se recuperó a los niveles anteriores. Los excedentes de los países
exportadores de petróleo se redujo, pero aún se redujo a cerca de equilibrio. Otros países en
desarrollo y en transición en el agregado mostraron déficits más grandes, pero teniendo en
cuenta su tamaño general y el equilibrio general de dificultades de pago, esto era a la vez
insostenible y simplemente no es suficiente para generar mucho estímulo de la demanda
neta de la economía mundial. mientras que las de Japón y Asia avanzada se redujo de 2011,
pero luego se recuperó a los niveles anteriores. Los excedentes de los países exportadores
de petróleo se redujo, pero aún se redujo a cerca de equilibrio. Otros países en desarrollo y
en transición en el agregado mostraron déficits más grandes, pero teniendo en cuenta su
tamaño general y el equilibrio general de dificultades de pago, esto era a la vez insostenible
y simplemente no es suficiente para generar mucho estímulo de la demanda neta de la
economía mundial.

Figura 1. El PIB mundial, 2000-2017 (precios constantes, los mil millones $ EE.UU.)

Fuente: FMI, Perspectivas de la economía mundial, abril de 2018.

Durante los últimos diez años, la economía mundial se expandió a un promedio estimado
de 3.3 por ciento anual, frente al 4,5 por ciento en el período 2000-2007.3Los años
transcurridos desde 2014 han visto virtual estancamiento, con una mayor volatilidad
acompañado por el aumento de la desigualdad. Por otra parte, la 'recuperación' tan
cacareado promocionado por varias organizaciones internacionales (que van desde el FMI
para el Foro Económico Mundial) es limitado, frágil e inestable. En pocas palabras, por lo
tanto, las estrategias macroeconómicas actuales en todo el mundo están generando un juego
de suma cero en el que las estrategias de empobrecer al vecino están surgiendo como la única
opción, con resultados predecibles para la inestabilidad económica internacional. Mientras
este problema fundamental de bajo crecimiento y una demanda agregada insuficiente no se
puede resolver, es poco probable que la economía mundial podría llegar a una trayectoria de
crecimiento sostenido, a pesar de la evidencia periódica de 'brotes verdes'.

Figura 2. Crecimiento del PIB real, 1990-2017 (por ciento por año)

Fuente: FMI, Perspectivas de la economía mundial, abril de 2018.

Figura 3. Los saldos en cuenta corriente, 2002-2017 (porcentaje del PIB mundial)

Fuente: FMI, Perspectivas de la economía mundial, abril de 2018.

La exacerbación de las desigualdades

Un cambio significativo en esta fase del capitalismo global ha sido la disminución de la
'aristocracia obrera' en el Norte. La apertura del comercio, y con ella una oferta mundial de
mano de obra, significaban que el capital en las economías avanzadas en el núcleo del
capitalismo global ya no estaba tan interesado en el mantenimiento de un contrato social con
los trabajadores en el país 'casa'. En su lugar, se podría usar su mayor poder de negociación
para impulsar cada vez mayores cuotas de ingreso nacional donde operaba. Esto se acentúa
por el mayor poder del capital financiero móvil para incrementar su propia cuota de ingresos
también. Este proceso (que se inició en Estados Unidos en la década de 1990) se intensificó
en gran medida durante el auge mundial de la década de 2000, cuando la mediana de los
salarios de los trabajadores estancado e incluso ha disminuido en los países del Norte, así
como los ingresos per cápita se elevó. El aumento de los ingresos,
Las consecuencias políticas de esta se ha convertido ahora manifiestamente evidente. El
aumento de la desigualdad, los ingresos reales de los trabajadores estancadas, y la creciente
fragilidad material de la vida diaria todos han contribuido a una profunda insatisfacción en
la población en los países ricos. Mientras que incluso los pobres de entre ellos son todavía
mucho mejor que la gran mayoría de personas en el mundo en desarrollo, sus propias
percepciones son muy diferentes, y cada vez que ven a sí mismos como víctimas de la
globalización. Un informe reciente sugiere que tal percepción no es infundada. 4En 25
economías avanzadas, el 65-70 por ciento de los hogares (540-580 millones de personas) se
encontró que en las categorías de la distribución de ingresos cuyos ingresos reales se
mantuvieron estables o habían caído entre 2005 y 2014. Esto fue significativamente mayor
que en el período anterior (1993-2005), cuando menos del 2 por ciento o menos de diez
millones de personas, tales experimentaron disminuciones de los ingresos reales. En Italia,
por ejemplo, hasta un 97 por ciento de la población tenía ingresos del mercado
estancamiento o disminución entre 2005 y 2014. Las cifras correspondientes fueron del 81
por ciento para los Estados Unidos y el 70 por ciento en el Reino Unido. Los más afectados
fueron los jóvenes con bajo nivel de educación, las mujeres y las madres solteras, en
particular.

Figura 4. Indicadores de desigualdad global, 1960-2015

Fuente:. Lucas Chancel, et al, Informe Mundial Desigualdad, 2018.

Este deterioro de las condiciones materiales entre las personas que trabajan en los países
avanzados ha generado la percepción errónea de que su propia caída ha estado acompañado
por el aumento de la 'Sur', mediante el cual los trabajadores en los países emergentes y en
desarrollo se han beneficiado a sus expensas. En cierto modo, estas percepciones se ven
reforzadas por las discusiones académicas sobre la desigualdad global, en la que tiende a
haber acuerdo general en que, sea lo que pudo haber sucedido, dentro de los países la
desigualdad ha aumentado en la mayoría de los casos, así como entre los países la
desigualdad se ha reducido . Pero en general, la reciente aparición de los países con grandes
poblaciones como China e India en realidad ha llevado a una cierta reducción de la
desigualdad global, como resultado del aumento de los ingresos en el 'medio' de la
distribución global.Figura 4 muestra que, tanto si se mide por el coeficiente de Gini (una
medida de la dispersión de los ingresos a través de la población) o la relación de Palma (la
relación de la proporción de los ingresos de los diez por ciento superior de la población a la
parte inferior 40 por ciento), la desigualdad ha disminuido en especial desde el cambio de
siglo.
Esto es lo que dio lugar a la famosa 'curva de elefante',5la cual describe los cambios
porcentuales en los ingresos a través de diferentes deciles de la población mundial. Esto
mostró un fuerte crecimiento porcentual en el medio de la distribución del ingreso mundial
(la parte posterior del elefante), mucho menor crecimiento en el segundo decil, y un mayor
crecimiento en el decil más alto (el tronco del elefante). Sin embargo, hay dos advertencias
importantes a esta. En primer lugar, la 'curva de elefante' se basa en incrementos
proporcionales de los ingresos per cápita de cada percentil - y, obviamente, el aumento
proporcional será mayor cuanto menor sea el ingreso inicial. Si los ingresos son más bajos,
para empezar, un mayor aumento proporcional puede equivale a mucho menos aumento en
términos absolutos.6Por lo tanto, vale la pena observar los cambios absolutos en el ingreso,
para ver cómo las diferencias de ingresos realmente se han trasladado. Cuando se consideran
los cambios absolutos, la joroba medio del elefante desaparece: el gráfico se parece más a un
palo de hockey, con muy poco aumento a excepción de los primeros grupos, que muestran
incrementos muy afilados. Una segunda preocupación importante es que estos ingresos se
estiman en términos de tipos de cambio de paridad de poder adquisitivo (PPA) en lugar de
los tipos de cambio de mercado (MER). Hay muchas razones para creer que las medidas PPP
exageran los ingresos de las personas en los países pobres, lo que subestimar la desigualdad
global.7Además, la diferencia entre el PPP y MER ha aumentado significativamente en las
últimas décadas. La diferencia entre el diez por ciento superior e inferior del cincuenta por
ciento de la población era de alrededor de 5 puntos porcentuales más en términos MER que
en términos de PPA en 1980, pero en 2015, esta diferencia se había duplicado a diez puntos
porcentuales. Por lo que el alcance de la desigualdad internacional es probable que sea
sustancialmente más de lo que indican las medidas basadas en los tipos de cambio PPA.

Figura 5. Proporción de mercados emergentes y en desarrollo, 2000-2017 (por ciento del

PIB mundial a precios actuales)

Fuente: FMI, Perspectivas de la economía mundial, abril de 2018.

Considere, por lo tanto, la parte del PIB global de todos los países emergentes y en
desarrollo en su conjunto desde el año 2000 (es decir, el período en que se perciben
generalmente haberse convertido en mucho más significativo), pero ahora se miden al tipo
de cambio de mercado en dólares corrientes, como se muestra en la Figura 5. Esto es
claramente un indicador más relevante al evaluar la distribución del poder económico
mundial. A pesar de que representaban casi dos tercios del crecimiento del ingreso mundial
desde el año 2009, el PIB mundial aumentó de los países en desarrollo, a continuación, se
estancó, después de la crisis mundial. En efecto,Figura 6indica que los tipos de cambio de
mercado actuales, la disminución de la parte de América del Norte fue bastante gradual, a lo
largo de una trayectoria volátil y más marcada sólo después de 2005; mientras que para la
Unión Europea, la disminución de la cuota era muy evidente sólo a partir de 2009.

Figura 6. Participación en el PIB mundial, 1970-2010 (por ciento a tipos de cambio vigentes
en el mercado)

Fuente: Banco Mundial, Indicadores del desarrollo mundial, 2018.

Pero lo que puede ser más sorprendente es la ausencia general de convergencia excepto
para unos pocos países de Asia. Esto es de procedencia aún más larga: desde finales de 1960,
la única región que muestran notables aumentos en la participación en el PIB mundial fue
Asia oriental y el Pacífico. Todas las demás regiones, que cubre la mayor parte del mundo en
desarrollo, mostraron poco o ningún aumento en la proporción del PIB global durante todo
este período. Dado que las tasas de crecimiento de la población eran típicamente más altos
en estas regiones que en América del Norte y Europa Occidental, las diferencias en el ingreso
per cápita habría sido aún mayor. Incluso el mayor dinamismo de Asia oriental se debió en
gran parte a sólo dos países: en primer lugar Japón hasta finales de 1980, y luego China en el
siglo actual. La participación de China aumentó de menos del 3 por ciento en 1968 a casi el
15 por ciento en 2016,
Además, incluso en las regiones en desarrollo más dinámicos, en general, la mayor parte
de la gente no se benefició de los ingresos crecientes.tabla 1muestra el porcentaje de
aumento de los ingresos en el período de 1980 a 2016 que van a diferentes segmentos de la
población en los principales países, así como en el mundo en su conjunto. Una vez más, fue
sólo en China que la media del 40 por ciento de la población (por debajo del decil superior)
obtuvo poco más del 40 por ciento del aumento de los ingresos, más o menos similar a las
ganancias tomadas por la parte superior del 10 por ciento. En todas las demás regiones, el
decil superior tiene claramente lejos con la parte del león del crecimiento del ingreso. La
trayectoria de Rusia limita al obscenas, con el decil más alto conseguir más ingresos
aumentan que el país en su conjunto, a costa de la mitad inferior cuyos ingresos disminuido
en absoluto. Pero la experiencia de la India también fue marcado: la parte superior del 10
por ciento obtuvo dos tercios de los ingresos aumentan,

Tabla 1. Porcentaje del crecimiento de la renta, 1980-2016

Fuente:. Lucas Chancel, et al, 2018 Informe Mundial de la desigualdad.

Este estancamiento de los ingresos en la parte inferior fue impulsado por el aumento de
la desigualdad dentro de los países, gran parte del cual se engloba dentro ingresos salariales
debido a que el extremo superior de obreros y empleados - los gerentes - son esencialmente
capitalistas consiguen algunas acciones de las ganancias y los ingresos rentistas también. En
los últimos años, los ingresos de los gerentes y altos ejecutivos se han disparado en relación
con los salarios de los trabajadores ordinarios. Por ejemplo, en Sudáfrica, el 10 por ciento
superior de los trabajadores recibieron la mitad de todos los ingresos salariales, mientras
que la mitad inferior de la fuerza de trabajo recibió sólo el 12 por ciento de todos los salarios.
Un CEO en los EE.UU. ganó en el mismo justo por encima de un día de trabajo como un
trabajador ordinario en ese país obtuvo durante todo el año. Cuando se incluyen las
diferencias nacionales y de género, el contraste es aún mayor.8 Así que la tan cacareada
convergencia de la renta global parece mucho más como una unión de las élites en las
economías ricas y emergentes del mercado, con exclusión de la mayor parte de la población
en todas partes.

Patrones cambiantes de comercio global

Si ha habido un gran cambio en la naturaleza de la economía mundial en la segunda década
de este siglo, es en el comercio mundial. En la primera década de este siglo, especialmente
en el período 2002-08, el comercio transfronterizo creció mucho más rápidamente que la
producción mundial total, y la integración de los países a través de un mayor intercambio de
bienes y servicios en esencia se convirtió en el motor principal del crecimiento. Es cierto que
la explosión de la actividad financiera que se ha convertido en una característica prominente
del capitalismo contemporáneo añade sustancialmente al crecimiento del ingreso - y de
hecho genera las burbujas que se expresan a continuación en más comercio. Pero cualquiera
que sea el origen, este período fue también el apogeo de la globalización comercial.
En el proceso, algunos países en desarrollo - en particular China - surgieron como
principales beneficiarios de esa expansión del comercio, y luego provocaron un aumento
significativo en lo que se conoce como el comercio Sur-Sur. La reubicación geográfica de la
producción y la aparición de las cadenas de valor globales generan incrementos
significativos en el comercio intraindustrial entre países en desarrollo, que a menudo
estaban dirigidos a la demanda final en las economías avanzadas, pero al mismo tiempo los
ingresos y la expansión de la demanda en la periferia habilitados. Como se señaló
anteriormente, el crecimiento asociado de varias economías emergentes fue más rápida que
en el núcleo, dando lugar a teorías de la convergencia de la renta mundial e incluso de la
'disociación' de algunos países de la periferia (en particular los de Asia en desarrollo) a partir
del crecimiento polos en el norte.
La puesta crisis financiera global pagada a la última teoría, así como los argumentos sobre
una mayor convergencia de los ingresos, se mostró a ser excesivamente basado en un
número muy limitado de casos de éxito '' en el mundo en desarrollo. Sin embargo, la
estructura del comercio en la década después de la crisis ha puesto de manifiesto la fragilidad
de que la expansión del comercio. Como se indica enFigura 7, El período posterior a 2010, en
particular, ha estado marcada por una importante desaceleración del comercio mundial de
bienes y servicios. La mayor parte de esto era debido a colapsos de precios, ya que los
cambios de volumen han sido mucho menos marcada. Mientras que los volúmenes de
comercio crecieron en un promedio de 5 por ciento por año durante 2000-09, que se
desaceleró sólo marginalmente a 4,9 por ciento en el período 2010-17. Sin embargo, los
cambios en los precios del comercio mundial se redujo frente al 3,4 al 0,5 por ciento anual
en el período siguiente, haciendo que el crecimiento en los valores del comercio mundial a
caer por debajo de crecimiento de la producción mundial por primera vez en el período de
la globalización (es decir, después de 1980 ). De hecho, en los años 2012-16 los precios del
comercio mundial se redujo, a veces considerablemente, impulsada por el final del ciclo de
mercancía que significó la caída de los precios del petróleo y de los productos primarios.

Figura 7. El comercio mundial de bienes y servicios, 2008-2017 (mil millones US $)

Nota: El primer punto de datos es la media del período 1999-2008.

Fuente: FMI, Perspectivas de la Economía Mundial, Anexo Estadístico, abril de 2018.

deflación de precios (en términos US $) o estancamiento (en DEG) impactado de manera

diferente en distintos grupos de países. A partir de 2012, los países emergentes y en
desarrollo experimentaron empeoramiento de los términos de intercambio y sólo fueron
capaces de sostener los valores agregados sobre el comercio mediante un incremento
sustancial del volumen del comercio, esencialmente los volúmenes de exportación, que se
incrementaron en un 17 por ciento entre 2012 y 2017. Los exportadores de petróleo fueron
los más afectados, pero incluso los exportadores no combustibles entre los países en
desarrollo se vieron afectados, y trataron de hacer frente a los precios de exportación
estancamiento o caída empujando de manera significativa a cabo los volúmenes de
exportación, que se incrementan para este grupo en un 21 por ciento entre 2012 y 2017.
Para que la imagen del comercio mundial es una de desaceleración o incluso de
estancamiento, donde los países desesperados por aumentar los ingresos comerciales en un
ambiente de los volúmenes de exportación aumentar el crecimiento sigue siendo lento
mediante la reducción de precios en un grado en desarrollo, donde el valor del comercio
permanece por debajo de lo que era en inmediatamente después de la crisis. Este tipo de
presión competitiva - La participación de la raza conocida a la parte inferior - genera
tendencias a la reducción de costes y sobre todo la moderación salarial, que a su vez
terminan añadiendo al problema global de la demanda deficiente. Dado que llevó a la
exportación por lo que gran parte del crecimiento experimentado por los países en
desarrollo durante el boom fue, esta ralentización e incluso disminución en el comercio ha
tenido implicaciones obvias para sus estrategias de crecimiento. En total, se registraron
disminuciones absolutas en los valores de exportación (en US $ términos) para los países en
desarrollo a partir de enero de 2014. Gran parte de este descenso se debió al comercio Sur-
Sur: mientras que las exportaciones a las economías avanzadas se redujeron en un 20 por
ciento durante este período de tres años, los países en desarrollo se redujo en un 25 por
ciento. Una de las características más llamativas ha sido la importancia humedecido de China
como un mercado importante para las exportaciones de los países, que se analizan con más
detalle en la siguiente sección.
A partir de enero de 2018, la recuperación de los precios globales del petróleo fue visto
por algunos observadores como una señal de una recuperación económica más generalizada
en marcha. A mediados de mayo 2018, los precios del barril de Brent (que se utiliza como
punto de referencia mundial) cruzaron $ 80 el barril en algunos mercados. Al igual que otros
productos básicos, los precios promedio del petróleo cayeron muy bruscamente después de
junio de 2014, una caída de más del 70 por ciento desde su máximo a principios de 2012, y
luego se mantiene en niveles relativamente bajos hasta enero de 2018 (Figura 8). Esto refleja
la atmósfera general de deflación que prevalece en la economía mundial, la demanda débil
en la cara de un aumento significativamente la oferta debido al auge de esquisto en los
EE.UU., y más producción en países como Irán, fueron levantadas las sanciones.

Figura 8. Promedio Petróleo Spot Precio, 2011-2018

Índice: Enero 2011 = 100

Fuente: FMI, Perspectivas de la economía mundial, abril de 2018.

Varios países importadores de petróleo fueron los principales beneficiarios de esta

disminución. Los 15 primeros países importadores (como China, India, Alemania y Japón)
toda lograron aumentar los volúmenes de sus importaciones de petróleo crudo entre 2013
y 2017 sin ningún incremento en el valor de las importaciones, y algunos de ellos realmente
vieron las importaciones de petróleo caen en valor . De hecho, varios de ellos se beneficiaron
de una disminución significativa de valor de las importaciones de petróleo.9 Pero a mediados
de 2018 la situación era muy diferente, ya que el precio de la cesta de referencia de la OPEP
subió en un 27 por ciento (en los tres meses hasta el 15 de mayo) - y siguió aumentando a
un ritmo aún más rápido.
Hay varios factores que están detrás de este aumento de los precios, en su mayoría sin
relación con la actividad económica revivió. Un factor importante fue la voluntad de Arabia
Saudita (que antes se había negado a recortar la producción con la esperanza de que los
precios bajos podrían forzar la salida de los productores de esquisto de Estados Unidos) para
cambiar sus tácticas y unirse a otros miembros de la OPEP para limitar la producción para
estabilizar y aumentar los precios del petróleo . Además, a partir de 2017 diciembre de Rusia
y otros 10 países no OPEP unido fuerzas con la OPEP para efectuar un corte de alimentación
adicional de más de 500.000 barriles por día. Sin embargo, otros factores que impulsan el
aumento de precios fueron más volátil: las incertidumbres creadas por la administración
Trump saliendo del acuerdo nuclear Irán y re-imponer sanciones; la continua inestabilidad
en los otros países de Oriente Medio; las dificultades en Venezuela, el mayor productor en
América Latina. Una vez que los precios comienzan a aumentar, la actividad especulativa
también entra en escena. Con mayor incertidumbre, no es, naturalmente, más especulación,
lo que los precios fueron impulsados al alza en un mercado febril que era volátil en torno a
una tendencia al alza.
Para los países en desarrollo importadores de petróleo que fueron cosechando los
beneficios de los bajos precios del petróleo, esto tuvo un gran impacto incluso en ese período
relativamente corto, la generación de las facturas de importación de mayor tamaño, el
potencial de equilibrio de preocupaciones pagos para algunos, y los temores inflacionarios.
Obviamente, el primer impacto directo tiende a estar en la balanza de pagos, como las
facturas de importación que fueron contenidos por los bajos precios del petróleo ahora se
incrementará. También habrá consecuencias inflacionarias, ya que el aumento del precio del
petróleo tiene un efecto en cascada sobre otros precios. Si esto a su vez afecta a la confianza
del inversor, también podría haber impactos adversos sobre los flujos de capital y otras
inversiones internas.

EL siglo asiático?
Esto se supone que es el 'siglo asiático'. El espectacular crecimiento de China y el dinamismo
general de la región de Asia crearon la percepción generalizada de que el capitalismo
occidental está estancada y moribunda, a diferencia de capitalismo asiático que mostrará un
crecimiento rápido y crear un nuevo equilibrio geoeconómico. Los avances en la raíz de la
crisis financiera global parecen confirmar esto: mientras que las tasas de crecimiento en Asia
(y en las mayores economías de China e India) sumergen en 2009 tal como lo hicieron en la
mayor parte del mundo, la recuperación fue un ritmo rápido y posteriores de crecimiento se
mantuvo más alta que en otros lugares.
Pero la visión optimista del nuevo polo de crecimiento emergente en Oriente perdió la
evidencia se ha señalado que el mayor dinamismo de Asia se debió principalmente a un
pequeño grupo de países: en primer lugar Japón, a continuación, Corea del Sur hasta finales
de 1980, y China en el actual siglo. Y excepcionalismo chino ha sido más que eso -
excepcional, basado en el uso astuto de las políticas económicas heterodoxas por un estado
altamente centralizado y control. Más al punto, ya que la crisis mundial, la recuperación y
expansión en casi todas las grandes economías de Asia ha sido fuertemente basado en la
deuda. Incluso en China, la relación deuda-PIB se han más que duplicado desde antes de la
crisis, y en muchas otras economías asiáticas ciertas formas de deuda (sobre todo en la
vivienda y las finanzas personales, así como los préstamos corporativos) han alcanzado
proporciones alarmantes. En Asia - quizás incluso más que en las economías avanzadas - la
estrategia de fomentar la recuperación a través de la expansión del crédito ha aumentado la
fragilidad (como la inflación de precios de activos y ciclos impulsado por la deuda) que
podría generar una nueva crisis en el futuro. Esto ya es evidente en la India, donde el saliente
de malos préstamos corporativos se ha convertido en un lastre para los préstamos bancarios
y de la inversión privada, lo que lleva a reducciones absolutas de inversión en los últimos
años.
Una de las características más ampliamente comentado del comercio mundial reciente
ha sido la aparición dramática de China como un jugador importante en el comercio mundial,
no sólo por sus exportaciones han penetrado en casi todos los mercados de los países, sino
porque se ha convertido en un importante destino para los países en desarrollo
exportaciones, materia prima y exportaciones intermedios en particular. El rápido
crecimiento de las exportaciones en China fue el factor más importante detrás de la
aceleración del crecimiento en muchas partes del mundo en desarrollo desde 2002 en
adelante. Mediante la generación de un amplio conjunto de cadenas de valor globales que
sacaban de las materias primas y bienes intermedios de grandes partes del mundo en
desarrollo a través de los hemisferios para permitir el procesamiento para la exportación a
los países desarrollados, China jugó algo del papel de la gallina de plomo en la muy -discussed
'modelo de gansos volando'. Para los países en desarrollo, esto afectó los volúmenes y
valores de las exportaciones de mercancías. La demanda de China hizo subir los precios de
muchos productos primarios, lo que lleva a las condiciones de mejoras comerciales que
contribuyeron enormemente al aumento de los ingresos de los países exportadores
primarios.
El peso creciente de China en el comercio mundial y la inversión tuvo efectos importantes
a nivel mundial: China se convirtió en la mayor fuente de importaciones de bienes
manufacturados para la mayoría de los países, desarrollados o en desarrollo. Su voraz
demanda de materias primas y productos intermedios para ser procesado en las
exportaciones destinadas en gran medida para los mercados del Norte cambió la relación de
intercambio y el volumen de las exportaciones para muchos-producto primario (materias
primas agrícolas y minerales) países productores y trajo más países en cadenas de valor de
fabricación . A pesar de que, a la vez, productos más baratos fabricados de China hicieron
mercados de inundación no sólo en los países avanzados, sino también en las naciones en
desarrollo, que afecta a sus tasas y patrones de industrialización, el efecto global sobre el
crecimiento del ingreso en los países en desarrollo fue sin duda positivo.
Además, en parte debido a la capacidad de canalizar los excedentes de divisas
acumuladas durante años de las exportaciones netas positivas y las entradas de capital
significativas, capital china se convirtió en un jugador importante en la lucha permanente
por el control del territorio económico en todo el mundo. Algunos de estos movimientos en
la cuenta de capital sin duda se beneficiaron los países en desarrollo, ya que la ayuda de
China, préstamos, y la IED en los mercados emergentes y los países en desarrollo
empequeñecidos las relativamente pequeñas y la disminución de las contribuciones de las
economías avanzadas. Una parte significativa de la ayuda exterior de China (descrito como
fondos para la cooperación al desarrollo) fue dirigido a proyectos de infraestructura,
especialmente en el sudeste de Asia, América Latina y África, y estos han tenido efectos
directos e indirectos sobre las perspectivas de crecimiento en los países receptores.10 Desde
mediados de la década de 2000, la financiación directa e indirecta china de inversión en
infraestructura en el África subsahariana ha dominado sobre todos los otros actores
externos, incluidos los países del G-7.11 A diferencia de la ayuda exterior y los flujos de capital
de las economías avanzadas del norte, de inversión china, la ayuda y los préstamos han sido
abrumadoramente dirigido hacia la expansión de infraestructura, sobre todo en los sectores
de transporte y energía.
Este patrón sugiere claramente el potencial para que China se convierta en un agente
económico global significativa. Pero las cuentas hiperbólicas de china riesgo fuerza
económica exagerar su significado actual. En 2017, China representó menos del 9 por ciento
de la producción mundial sobre la base de los tipos de cambio de mercado en constantes de
2005 dólares estadounidenses. A pesar de un aumento espectacular de los ingresos, su PIB
per cápita era de sólo alrededor del 45 por ciento de la media mundial, y aún así sólo una
fracción de la media de las principales economías capitalistas avanzadas (por ejemplo, sólo
el 15 por ciento de los Estados Unidos el ingreso per cápita en el mercado por los tipos de
cambio).12En términos relativos, China sigue siendo un 'pobre' país. El tamaño de su
población, sin embargo, significa que tanto su potencial como un proveedor y un mercado
para productos de comercio mundial es, sin duda inmensa.
Esto era claramente evidente durante el auge de la década de 2000. Sin embargo, algunos
años después de la crisis mundial, y más concretamente en el período a partir de 2014, la
participación de China (como destino) de las exportaciones totales de los países en
desarrollo se redujo. Se recuperó sólo ligeramente a principios de 2018, mientras que
durante este período, los mercados europeos y estadounidenses mantuvieron o aumentaron
ligeramente sus acciones. Esto refleja los cambios en la propia estrategia de comercio
exterior de China. A medida que la economía china reequilibrarse hacia un mayor
crecimiento impulsado por la demanda interna en lugar de un crecimiento impulsado por las
exportaciones, que requiere menos importaciones de los países en desarrollo a utilizar en el
procesamiento para su posterior exportación. De hecho, el foco de la estrategia china ha sido
hacia el reequilibrio interno más que externo. La tasa de inversión se redujo de 48 por ciento
en 2011 al 44 por ciento en 2016,13Pero desde 2013, superávit en cuenta corriente han
comenzado a subir de nuevo - no a causa de las exportaciones más las importaciones, sino
porque se han desacelerado o ha disminuido más rápido. Esto explica en parte por qué, aun
cuando las exportaciones chinas a los países en desarrollo fueron volátiles, aun
permaneciendo en gran medida en el mismo nivel desde enero de 2014, las importaciones
de países en desarrollo se redujo de forma considerable a principios de 2015 y desde
entonces se estancó en los niveles inferiores, como se muestra enFigura 9.

Figura 9. Comercio de China con los países emergentes y en desarrollo, 2014-2017 (miles
US $)

Fuente: FMI, Direction of Trade Statistics, 2018.

Lo que esto sugiere es que China es poco probable que juegue el mismo papel de
proporcionar un impulso de la demanda tan necesaria para el desarrollo de exportaciones
de los países que jugó en la década anterior, basado en la incorporación en las cadenas de
valor globales más grandes dirigidos a servir a las economías capitalistas centrales. La
posibilidad de Asia convertirse en un polo de crecimiento alternativa viable para la economía
mundial también se ve socavada por lo tanto a menos que una estrategia completamente
nueva se puede poner en el lugar que en realidad ofrece China y otras economías periféricas
con formas de relacionarse que no se basan en la expansión del Norte.
La base de esta estrategia sería, en efecto, tiene que ser algo parecido a la de mediados
del siglo XX Plan Marshall a través del cual los Estados Unidos proporcionó fondos generosos
para permitir la recuperación y reconstrucción de Europa occidental. Esto ha sido descrito
como una expresión temprana de 'Global keynesianismo' mediante el cual los EE.UU. como
el jugador proporcionado capital dominante y otros recursos a los países europeos, no sólo
para su reconstrucción, pero para permitir la expansión que a su vez proporcionar un
mercado para exportaciones de Estados Unidos a través del tiempo , en una sinergia
mutuamente beneficiosa. Si bien había razones económicas claras para esto, las
consideraciones geoestratégicas de la Guerra Fría y la necesidad de presentar la Europa
occidental capitalista como un sistema económico viable y exitoso también eran claramente
significativa.
Existe alguna evidencia de que una nueva estrategia de este tipo de hecho está siendo
considerado por el gobierno chino, aunque no con tantas palabras. Se expresa en diversas
iniciativas, incluyendo los proyectos regionales y plurilaterales, como el Banco de Desarrollo
de Nuevos de los países BRICS y la Infraestructura de Asia Investment Bank, pero sobre todo
a través de la ambiciosa cinturón y la Iniciativa de carretera (en adelante BRI). El plan de la
BRI es ciertamente ambiciosa. Escuchando de nuevo a la 'ruta de la seda', que se estableció
dos milenios antes y se convirtió en la ruta comercial principal que une el imperio chino con
otras civilizaciones de la época, se propone explícitamente para conectar más de 60 países,
con alrededor de dos tercios de la población mundial . Esto se haría a través de la
infraestructura de transporte y el establecimiento de otros enlaces de conectividad, lo que
facilita el comercio y la inversión,14
La iniciativa se llama a confusión, ya que el 'cinturón' se refiere a carreteras física y el
transporte por tierra, mientras que el 'camino' en realidad se refiere a las rutas marítimas.
El cinturón se pretende vincular a China a Rusia y los países de Europa del Báltico a través
de Asia Central y Rusia; ir a través de Asia Central para conectar China con el Oriente Medio,
el Golfo Pérsico y los países mediterráneos; y establecer vínculos de transporte sin
interrupciones entre China y el sudeste de Asia, Asia del Sur, y el Océano Índico. El camino
se desarrollaría en los enlaces de puertos costeras chinas a Europa a través del Mar y el
Océano Índico sur de China, y para los países del sur del Océano Pacífico a través del Mar del
Sur de China. Se han identificado seis corredores económicos 'cooperación internacional'
para empezar,15Cada uno de estos también requiere el desarrollo de determinadas regiones
de China de manera que estos lazos, lo que ayudaría a reducir las desigualdades regionales
dentro de China. Los corredores suelen requerir no sólo los ferrocarriles y carreteras, pero
los aeropuertos y puertos, oleoductos y gasoductos, rutas de transmisión de energía con la
cooperación en la creación y mantenimiento redes regionales, conectividad de fibra óptica
transfronteriza, y así sucesivamente. El plan no es sólo para ofrecer transporte de
mercancías por ferrocarril a ferrocarril a lo largo de toda la ruta, sino también el tiempo de
avanzar hacia la conveniencia de 'una declaración, una inspección, una liberación de carga'
para cualquier carga transportada. Teniendo en cuenta que este transporte de mercancías
sin problemas todavía no es posible, incluso después de que el acuerdo de facilitación del
comercio de la OMC,
Así que a diferencia del Plan Marshall, que se limita básicamente a Europa Occidental, el
BRI es mucho más amplia en su cobertura geográfica, que a su vez significa que se
necesitarían muchos más recursos para que sea significativo. Esto hace que la cuestión de la
financiación de este conjunto de proyectos muy importante. Aquí es donde una segunda
diferencia importante con el Plan Marshall se hace evidente: tanto en términos de los
recursos totales previstas, y la naturaleza de la financiación que es mucho menos generosa,
el BRI se queda corto. Los objetivos declarados requerirían varios billones de dólares en los
próximos años. Para empezar, los fondos se prevé que buena parte provienen de iniciativas
de financiación del desarrollo recientes que China ha estado involucrado en la conducción,
como la Infraestructura de Asia Banco Banco de Inversión y Desarrollo de Nuevos de los
países BRICS. Ambos tienen el capital total de 100 $ mil millones cada uno, pero les van a
prestar a una serie de proyectos en diferentes países, y no sólo las relacionadas con el BRI.
La ruta de la seda Fondo creó exclusivamente para el BRI por China tiene $ 40 mil millones.
Estos no son sólo cantidades triviales en comparación con la magnitud de la inversión
requerida, pero aún más pequeño que los actuales niveles de inversión en otros países en
desarrollo habilitados por el Banco de Desarrollo de China y el Eximbank de China. La
expectativa es que otras fuentes de financiación serán movilizados en forma de asociaciones
público-privadas (sorprendente, aunque puede ser que los chinos han caído en esta cantidad
utilizada, pero fallaron caballo de batalla del neoliberalismo). También lo son otros
gobiernos involucrados en estos planes supuestos para hacer compromisos y garantías de
inversión - después de lo cual la inversión seguiría siendo finalmente dependerá de las
inclinaciones de los particulares, que son notoriamente vacilante y voluble con respecto a la
inversión en infraestructura. Todo esto significa que las inversiones que fructifican serán
menos significativos en relación con el tamaño de las economías receptoras. Además, el
período de tiempo durante el cual están previstos este es bastante largo, por lo que las
inversiones no generaría un impacto dramático en la forma inmediata del Plan Marshall. En
cualquier caso, el importe de la cofinanciación esperada requerida en varios proyectos los
hace menos generosa y menos asequible para los países receptores. Todo esto significa que
las inversiones que fructifican serán menos significativos en relación con el tamaño de las
economías receptoras. Además, el período de tiempo durante el cual están previstos este es
bastante largo, por lo que las inversiones no generaría un impacto dramático en la forma
inmediata del Plan Marshall. En cualquier caso, el importe de la cofinanciación esperada
requerida en varios proyectos los hace menos generosa y menos asequible para los países
receptores. Todo esto significa que las inversiones que fructifican serán menos significativos
en relación con el tamaño de las economías receptoras. Además, el período de tiempo
durante el cual están previstos este es bastante largo, por lo que las inversiones no generaría
un impacto dramático en la forma inmediata del Plan Marshall. En cualquier caso, el importe
de la cofinanciación esperada requerida en varios proyectos los hace menos generosa y
menos asequible para los países receptores.dieciséis
La estrategia china BRI parece haber comprado en varias características de la
globalización neoliberal, incluyendo una mayor integración financiera, la protección de
diversos tipos de inversores privados a través de 'facilitación de las inversiones', y muy
amplia liberalización del comercio propuesto para todos los países asociados. 17Esto es
sorprendente, dado que el propio éxito el desarrollo de China se ha basado en un enfoque
mucho más heterodoxas y controlado por el Estado. Por lo tanto, se puede generar un cierto
crecimiento en los países socios, sino que también acentuar las desigualdades. Y, si tal
enfoque se convierte realmente en la norma, entonces el BRI y estrategias similares
encabezadas por China podrían no ser suficientes para afrontar el reto de inyectar algo como
suficiente demanda en la economía mundial.

CONCLUSIÓN
Este es el contexto en el que la incertidumbre geopolítica se suman a las fragilidades
económicas creadas por el estancamiento global y el aumento de la desigualdad. En gran
medida, las dos tendencias alimentan entre sí: las tensiones sociales y políticas creadas por
las inseguridades materiales y desigualdades a continuación, crean presiones para
introspectivo estrategias políticas y económicas que generan nuevas tendencias a la
inestabilidad. La erupción potencial de la posibilidad de grandes guerras comerciales es sólo
una expresión de esta; en el lado geoestratégica, los escenarios posibles de la violencia nunca
han aparecido ser tantos y tan cargada de implicaciones globales.
Para el capitalismo como un sistema global, los riesgos se ven agravados por el éxito final
del capitalismo financiero en el que impregna todos los rincones del mundo. Como resultado
de esto, las bolsas mundiales han mostrado mucho más movimiento sincronizado en los
últimos años que en el pasado. En el período previo a la crisis mundial, el flujo de liquidez
ceba tanto en las economías avanzadas y los mercados emergentes (principalmente
asiáticos). Y una vez que la respuesta de 'dinero fácil' a la crisis financiera se puso en marcha,
los mercados financieros de todo el mundo se puso una vez más boyante. Varios mercados
emergentes de Asia y América Latina se convirtieron en los objetivos del comercio de divisas
(que explota las diferencias en las tasas de interés en todos los países), ya que los inversores
especulativos se movieron en respaldada con capital barato y se beneficiaron de la inflación
de precios de acciones y la apreciación de la moneda nacional debido a las grandes entradas
de capital extranjero. Como resultado de ello, los mercados de Corea del Sur, India y
Tailandia han sido febril y volátil, vulnerables a las oscilaciones violentas. El legado de estas
corridas de toros es gran acumulación de inversiones de capital financieras extranjeras en
los mercados de acciones y bonos. En tales condiciones, incluso la más mínima noticia
económica o no económica puede conducir a la fuga de capitales, lo que provocó pronunciada
depreciación de la moneda, de balanza de pagos, y los problemas financieros internos. Por lo
que incluso 'el aleteo de las alas de una mariposa' en una parte distante del mundo puede
causar tornados económicas, como las crisis financieras en Asia, ya que ya está a punto de
hacerlo en algunos mercados emergentes de América Latina.

NOTAS

1 Véase, por ejemplo: Banco de Pagos Internacionales, Informe Anual 2008 y el Informe Anual de 2010, Basilea, Suiza;
Informe sobre el Comercio y el Desarrollo 2010: Empleo, globalización y desarrollo, y el Informe sobre el Comercio y el
Desarrollo 2014: Gobernanza Global y el espacio político para el desarrollo, Ginebra: UNCTAD.
2Informe sobre el Comercio y el Desarrollo 2015: Realización de la arquitectura financiera internacional al servicio del
desarrollo, Ginebra: UNCTAD.
3 Sobre la base de los cálculos a partir de datos en: FMI, Perspectivas de la economía mundial, abril de 2018.
4McKinsey Global Institute, más pobres que sus padres? Los ingresos planos o caída en las economías avanzadas, julio
de 2016. El informe se basa en un estudio de los datos de distribución del ingreso de 25 países desarrollados; un
conjunto de datos detallados con más información acerca de 350.000 personas procedentes de Francia, Italia y los
Estados Unidos y el Reino Unido; y una encuesta de 6.000 personas de Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos
que también la inspección de las percepciones acerca de la evolución de sus ingresos.
5 Descrita por primera vez por el economista Branko Milanovic y desarrollado en su desigualdad en el mundo: un nuevo
enfoque para la era de la globalización, Cambridge: Harvard University Press, 2016.
6Por ejemplo, un aumento de 20 puntos porcentuales de un ingreso per cápita de $ 1000 (aproximadamente el quinto
decil, o el medio) generaría un adicional de $ 200, pero que sería sólo de 1 punto porcentual de aumento de un ingreso
per cápita de $ 20.000.
7 Jayati Ghosh, 'Una nota sobre la estimación de la desigualdad de ingresos entre países utilizando tipos de cambio PPA',
económico y de trabajo Relaciones Review, Número especial en memoria de Anthony B. Atkinson, 29 (1), 2018, pp.
24-37.
8 Lucas Chancel, Facundo Alvaredo, Thomas Piketty, Emmanuel Saez y Gabriel Zucman, Informe Mundial Desigualdad
2018, París: La desigualdad Laboratorio Mundial de 2018.
9El principal de estos beneficiarios fue la India, con casi un 60 por ciento de caída en el valor de las importaciones de
petróleo crudo entre 2013 y 2017, pero, obviamente, otros como China, Japón, Alemania y el Reino Unido también
obtuvo de esta manera. En los EE.UU., mientras que el costo de las importaciones de petróleo descendió
drásticamente, las consecuencias de los bajos precios del petróleo era más complicado, ya que afectó a la viabilidad
de la industria del petróleo de esquisto naciente.
10Informe sobre el Comercio y el Desarrollo 2015: Realización de la arquitectura financiera internacional al servicio del
desarrollo, Ginebra: UNCTAD.
11 Jeffrey Gutman, Amadou Sy, y Soumya Chattopadhyay, Infraestructura de África Financiación: ¿Puede el mundo
Entregar ?, Washington, DC: Brookings Institution, 2015.
12 Sobre la base de Banco Mundial, Indicadores del desarrollo mundial, por lowdi.worldbank.org.
13Los datos calculados a partir de la base de datos CEIC, consultado el 12 de marzo 2018.
14Peter Cai, Cinturón entendimiento de China y la Iniciativa de la Ruta, Instituto Lowy de Política Internacional, marzo
de 2017.
15Por ejemplo, el corredor económico entre China y Pakistán (programado para extenderse desde Kashgar, en Xinjiang,
la provincia china de puerto de Gwadar en el sur de Pakistán) se ha convertido en un motivo de discordia entre China
e India, ya que se trata de un camino que se construye a través de Pakistán ocupada Cachemira, reconocido por la
India para formar parte de su propio territorio ilegalmente ocupado por Pakistán (en las que varias guerras se han
librado).
dieciséisLos peligros para los países receptores se han destacado por la experiencia de Sri Lanka, que construyó un
puerto masiva en Hambantota (la circunscripción del entonces presidente Rajapakse) a un costo estimado de $ 1.3
mil millones, usar el crédito de los bancos estatales chinos. El puerto no logró despegar y ha estado funcionando
pérdidas, haciendo servicio de la deuda muy caro para el gobierno de Sri Lanka. En diciembre de 2017, el puerto fue
entregado en un contrato de 99 años a la empresa controlada por el Estado chino China Merchants Port Holdings.
Ver Kiran Stacey, 'China firma contrato de arrendamiento de 99 años en Sri Lanka puerto de Hambantota', Financial
Times, 11 de diciembre de 2017.
17 Véase, por ejemplo, el Consejo de Estado, la República Popular de China, plan de acción sobre la Iniciativa de la correa
y la carretera 30 de marzo de 2015, en
http://english.gov.cn/archive/publications/2015/03/30/content_281475080249035.htm.
Amplificando el CONTRADICCIONES: los BRIC CENTRÍFUGOS
ANA GARCIA Y Patrick Bond

Tque la formación de la Red Africana de Brasil-Rusia-India-China-Sur (BRICS) es una de las

principales características del XXI la geopolítica del siglo, muy por encima en el ámbito de la
estrategia de inversión en las economías BRIC que fue identificado por un alto banquero de
Goldman Sachs , Jim O'Neill, en 2001. O'Neill puede tener pistoletazo de salida de este
proceso como parte de un enfoque estándar Goldman Sachs para la inversión 'batido' (para
el año 2013 el banco cerró su fondo BRIC después de la escasa rentabilidad), pero tomó en
una vida propia. En 2006, una reunión entre los países BRIC se llevó a cabo al margen de la
Asamblea General de las Naciones Unidas. Sin embargo, fue con la crisis global financiera que
el papel económico de los BRICS ganó prominencia, especialmente en lo que los rescates
financieros y la impresión de moneda fracasaron inicialmente para restablecer el
crecimiento,
After two decades of unprecedented growth, it certainly appeared that China’s economy
would challenge the dominant position of the US, Europe, and Japan. The G8 countries
expanded into the G20 in late 2008 in part to raise $750 billion in new resources for the IMF.
In 2009, the first BRIC heads-of-state summit took place in Russia, launching a succession of
annual gatherings of leaders that gave body and content. South Africa was incorporated as
an African member at Beijing’s request in 2010, and BRICS went through a process of
institutional densification, drawing thousands of participants not only for inter-
governmental events but also in business, academic, cultural, youth, labour, and civil society
exchanges.1
la pérdida de la India Congreso Nacional del partido para el partido nacionalista hindú
Bharatiya Janata (BJP) en 2014 no interrumpió los BRICS, aunque 2017 batallas fronterizas
entre India y China provocaron una enorme preocupación. En ese momento, el presidente
chino que dio muscular BRICS, Hu Jintao, fue sucedido por Xi Jinping, en el año 2013, y dentro
de cuatro años consolidó su poder a niveles Mao-like. Del mismo modo, el control ejercido
Vladimir Putin en Rusia y su lealtad a la BRICS tanto se hizo más fuerte después de 2014 la
invasión de Moscú de Crimea y la captura del territorio de Ucrania, ya que las otras potencias
del G7 expulsados Rusia del G8. Cabe destacar que, de Brasil 2016 golpe de estado en el
Congreso por Michel Temer, que terminó el gobierno del Partido de Trabajadores después
de 13 años, no afectó sustancialmente la agenda de los BRICS,2
A través de toda esta agitación política, grandes afirmaciones han sido ofrecidos por la
forma BRICS será reequilibrar el mundo y garantizar el buen gobierno mundial. En este
ensayo se considera lo contrario, a saber, que un resurgimiento del imperialismo está siendo
facilitado por la política del BRICS. Esto funciona de tres maneras. En primer lugar, las
tendencias globales de crisis capitalistas son amplificadas por las fuerzas centrífugas que
emanan de las economías BRICS. En segundo lugar, el carácter neoliberal de las instituciones
multilaterales, especialmente en las esferas de las finanzas, el comercio y la política del clima,
también se amplifica como los BRICS ganar un asiento en la mesa. En tercer lugar, las
empresas basadas en BRICS, junto con sus estados actuando de una manera subimperial, son
fuerzas vitales en la acumulación de super-explotación dentro de sus respectivas regiones y
más allá. En nuestra opinión, las fuerzas centrípetas supuestamente tirando el mundo más
estrechamente juntos a través de la globalización tenido en 2018 llegaron a sus límites, y las
presiones centrífugas habían comenzado a surgir. Los BRIC eran ahora una parte muy
importante de un mundo al revés, y en muchos aspectos que impulsan el proceso.

BRICS COMO NO CENTRIFUGA CENTRÍPETA

2015 La promesa de Xi en la Cumbre BRICS Ufa para impulsar 'la fuerza centrípeta de las
naciones del BRICS, aprovechar sus respectivas ventajas y potenciales y llevar a cabo la
cooperación en la innovación y la capacidad de producción' ahora se enfrenta a
contradicciones políticas, económicas y ecológicas extremas. Las cuñas geopolíticos más
evidentes han sido empujados a los BRICS no por Washington, al menos por ahora, sino que
son los conflictos fronterizos entre China e India, sobre todo en la Cachemira paquistaní
celebrada. Allí, la infraestructura de transporte necesaria por parte de China para enlazar su
región más occidental del Océano Índico es un componente central de la Iniciativa de la
correa y del camino. En septiembre de 2016, el primer ministro de la India Narendra Modi
perdió un enfrentamiento mientras que recibe el 2016 Cumbre BRICS Goa, cuando él intentó
sin éxito tener Pakistán declaró un estado terrorista. China y Rusia se negaron.
A mediados de 2017, una pelea aún más alto perfil se desarrolló en el lugar donde la India
y China comparten una frontera con Bután. Cuando los chinos construyeron una pequeña
carretera en terreno impugnada, soldados indios iniciaron los puñetazos. A finales de agosto,
pocos días antes de la cumbre BRICS Xiamen iba a comenzar, la India se echó atrás y retiró
sus tropas, pero no antes de que el personal de Modi insinuado que boicoteará Xiamen, como
lo había hecho en China Cumbre de la correa y del camino en mayo. La boquilla Estado chino
Global Times publicó una columna encabezada, 'Nueva Delhi puede perturbar BRICS Cumbre
de chantajear a Beijing'.3Al mismo tiempo, el gobierno chino también emitió dos
recomendaciones a los viajeros a sus ciudadanos que visitan la India: 'prestar mucha
atención a la situación de seguridad local, mejorar la conciencia de autoprotección, fortalecer
la seguridad y reducir los viajes innecesarios' (lo contrario de los BRICS' objetivo declarado:
'crecientes vínculos de pueblo a pueblo'). Al final, Modi fue a Xiamen y no ha habido más
interrupciones en la escala de 2016-17.

Figura 1. subida y la caída de BRICS y el comercio mundial (importaciones y

exportaciones), 1997-2017: Alta relación de punto y la relación de 2017, como porcentaje
del PIB

Fuente: Catálogo de datos del Banco Mundial,

https://data.worldbank.org/indicator/NE.TRD.GNFS.ZS?end=2017&locations=CN-BR-ZA-IN-RU-
1W&start=1997&view=chart

Hay procesos económicos más profundos que se desarrollan bajo las tensiones
geopolíticas y el aumento de la represión interna. Los motores para expandir rápidamente
el capitalismo - en China y en todas partes - estaban destinados a ser la inversión extranjera,
el comercio y las finanzas. Pero incluso mientras Xi alabó ellos, todos se están quedando sin
vapor, o incluso virar hacia el colapso en medio de alza de endeudamiento. De hecho, los
activos financieros invertidos en otros países cayeron desde un nivel del 58 por ciento del
PIB mundial en 2008 a sólo el 38 por ciento en 2016, a pesar del rápido aumento de los flujos
en alto riesgo (alto rendimiento) mercados emergentes y no obstante capitalismo creciente
endeudamiento global. De acuerdo con la 2018 Conferencia de las Naciones Unidas sobre
Comercio y Desarrollo (UNCTAD), World Investment Report, los BRICS representaron el 19
por ciento de los flujos globales de inversión y el 23 por ciento del PIB mundial en 2017. 4 El
comercio mundial alcanzó el 61 por ciento del PIB mundial en 2012 y luego cayó a 2.016 de
56 por ciento, pero los BRICS sufrió descensos más rápidos en el comercio relativo que el
mundo en su conjunto (Figura 1). Por lo tanto, contrario a las ambiciones de Xi para BRICS
centripetality, el Standard Bank de Sudáfrica emitió una crítica de junio de 2018
vinculaciones existentes, con el argumento de que,

los BRICS deben encontrar formas para elevar su relevancia comercial entre sí. Por
desgracia, la importancia comercial de los BRICS entre sí es mínimo. El comercio intra-
BRICS realmente ha caído, de $ 342 mil millones en 2013 a $ 312 mil millones en 2017.
Además, se toma como una parte de su respectivo comercio, la proporción BRICS se ha
estancado, después de doblar de 6 por ciento en 2003 a 12 por ciento en 2011. En de
hecho, cayó bruscamente en 2016. Los datos del comercio es simple; para cada uno de los
BRICS, China es un socio comercial grande; sólo el 20 por ciento del comercio BRICS
excluye China. La relación comercio es, por lo tanto desequilibrada. China está exportando
productos manufacturados a los demás BRICS en proporciones acordes a su PIB relativo,
mientras que la importación de productos minerales de Rusia, Brasil y Sudáfrica, y se
preparó alimenticios procedentes de Brasil.5

Además de las irregularidades en el comercio, excesiva financiarización - deuda y capital

sobrevaloración - es el talón de Aquiles. La próxima recesión - la cual HSBC, Citigroup y
Morgan Stanley economistas a mediados de 2017 ya se ha sugerido era inminente debido a
los mercados de valores muy caros y endeudamiento de las empresas sin precedentes6-
confirmará cómo el capital se ha convertido en sobreexpuesta localmente, incluso mientras
se pierde el apetito de los mercados globales. Esto hace creíble en este caso a las advertencias
de periodista conservador Ambrose Evans-Pritchard:

El mundo nunca ha sido tan apalancada, y por lo tanto tan sensible a una contracción
monetaria. El Instituto Internacional de Finanzas dice que la deuda del mundo llegó a 318
por ciento del PIB a finales de 2017, 48 puntos porcentuales más alto que el pico de pre-
Lehman. deuda de mercados emergentes ha aumentado de 145 por ciento a 210 por
ciento. Ahí es donde se gesta el problema. Es una casi certeza matemática que la crisis
monetaria en la Argentina y Turquía - ya mordisqueando Brasil, Sudáfrica e Indonesia - se
extenderá al resto del nexo entre los mercados emergentes si la Fed sigue adelante con su
orientación 'gráfico de puntos' de cinco más tasa se eleva a finales de 2019.7

Impulsado por la financiarización, las fuerzas centrífugas destrozando no sólo los BRICS
pero en realidad todos capitalismo mundial contemporánea - primera globalizado, ahora
deglobalizing - se remonta al metabolismo de los ciclos económicos ceder jamás ráfagas más
intensas de la crisis desde el estancamiento económico del primer golpear a los EE.UU.,
Europa y Japón en la década de 1970. La crisis de 2008 pronunció un duro golpe dentro de
este ciclo largo (al igual que el traumático período 1998-2001 para Rusia, Sudáfrica y Brasil),
incluso para los niveles cada vez más altos de la deuda mundial y las estrategias de suelta de
dinero de los bancos centrales tienen demostrado ser incapaz de restaurar las proporciones
de crecimiento y de deuda a los niveles anteriores.
Se esperaba inicialmente que, como el Financial Times lo puso en 2010, estos 'BRIC de
construcción' se 'cambiar el orden económico' de cálculo de referencias tanto a su propia
producción de recursos en bruto y capacidad de fabricación para lograr el peso suficiente
para reducir a su vez la injusticia en el comercio mundial y las finanzas.8Pero en contra de
tales teorías exageradas de virtuoso-ciclo capitalismo centrípeta, ya sea desde Xi o la FT, las
contradicciones centrífugas se manifiestan en la sobreproducción, sobreendeudamiento y
desglobalización parecen estar terminando esas fantasías. El único alivio reciente se produjo
a partir de las inversiones del Estado chino masivas urbanas de construcción (dejando
decenas de ciudades casi vacías), tal vez para ser repetidas a través de su cinturón y la
Iniciativa de la Ruta en los próximos años, así como servicio de auge impulsado por el sector
de la India. Pero los otros tres BRICS sufrieron recesiones una vez que el 2015 caída de los
precios de los productos básicos dio en el blanco, con Sudáfrica aún no emerge en positivas
PIB per cápita incluso en 2018. En estas circunstancias de extrema intra-BRICS desnivel, la
estrategia centrípeta de Xi se ha convertido en una fuerza centrífuga espiral fuera de control.
Xi y otros líderes chinos comprometidos con la globalización favor de las corporaciones
esperan que su cinturón y la carretera mega-infraestructura impulsarán las exportaciones
de manufacturas y tire de las importaciones de energía a través de una reestructuración de
Eurasia. Pero los BRICS soluciones a corto plazo financieros - deuda masiva y la especulación
del mercado de valores - continúan, también, como las bolsas de burbujas en África del Sur
(hoy 90 por ciento más que en 2010), India (70 por ciento) y Rusia (50 por centavo). las
bolsas de valores de China se encontraban en la misma liga, pero al igual que el yuan se hizo
una reserva global de divisas FMI aceptable, los mercados chinos perdieron más de $ 5
billones de dólares en dos ráfagas cuota de burbuja en 2015-16.
Dentro de este descenso general de los flujos globales, los flujos de IED a los países BRICS
todavía estaban neto positivo, sino como crisis de sobreacumulación golpeó China y los
niveles de exceso de capacidad alcanzó una masa crítica, stocks de IED de las salidas
aumentaron en un 21 por ciento en 2016 a $ 2.1 billones de dólares. 9 China se convirtió en
un inversor neto directa en el exterior en 2016, y el segundo inversor mundial (después de
los EE.UU.), lo que representa $ 183 mil millones en IED.10 Sin embargo, como se muestra a
continuación, si tiene éxito, esta unidad implicará mucho mayor extracción de minerales y
productos agrícolas, con asociados de destrucción ecológica y de la tierra en juego 'destrozar
el paisaje en todo el mundo', como señala Harvey.11 Por otra parte, la gobernabilidad global
no puede hacer frente a las condiciones para la acumulación de capital restaurado, no si la
última década de las reformas sigue, en parte debido a la forma BRICS están amplificando las
contradicciones.

Multipolaridad RELEGITIMIZES IMPERIALISMO

El argumento habitual de los optimistas multilaterales fue ofrecido en 2016 por el ex
Director de la Dirección de Cooperación al Desarrollo de la OCDE Richard Carey:

El hecho de que los BRICS son tan fuertes partidarios del G-20 y de los acuerdos de las
Naciones Unidas de 2015 no es poca cosa. Es una evolución muy significativa, lo que refleja
la aparición de un sistema internacional multipolar que ha hecho posible el cambio
sorprendente de una era de omnipresente conflicto Norte-Sur a los acuerdos universales
actuales en los foros de desarrollo de la ONU, sobre la base de objetivos comunes y
diferenciadas responsabilidades.12

Pero al tiempo que exige reformas en las instituciones financieras de Bretton Woods, que
se refiera específicamente a las cuotas de voto en el FMI durante 2010-15, en el curso de la
cual el BRICS ha comprometido $ 75 mil millones en la recapitalización (de los cuales más de
la mitad procedían de China), los líderes del BRICS también crearon sus propias nuevas
instituciones. En la cumbre de 2014 en Fortaleza, se inició el Banco de Desarrollo de Nuevos
(NDB) para financiar la infraestructura, y el Acuerdo de Reserva Contingente (CRA) fue
construido para prestar a los países con problemas de balanza de pagos. Para los que
considera los desafíos BRICS a status quo ideología neoliberal, a la supremacía económica de
Estados Unidos y para el mundo de la posguerra orden financiero sostenido por el Banco
Mundial y el FMI, no fue inicialmente un gran optimismo en 2013-14.13
Sin embargo, se llegó a las principales NDB personal de los elementos más conservadores
dentro de la piscina de financieros de los cinco países (con la breve excepción, parcial de
Brasil durante el gobierno del Partido de Trabajadores). Las disposiciones operativas NDB
imitaban las del Banco Mundial y otros bancos multilaterales, incluso hasta el punto de
sistemas de cofinanciación personal explícito de intercambio y de proyectos en 2016 a 18
memorandos de entendimiento. Y para el año 2018, a pesar de la retórica sobre los
préstamos sostenible cribbed de sus asesores Joseph Stiglitz y Nick Stern, las estrategias no
consultivos del NDB llevaron a créditos para proyectos perjudiciales para el ambiente
conflictivas (por ejemplo, un sistema de riego polémica en la India y la expansión del puerto
de Durban complejo -petrochemical).14 On the one hand, the policy of strengthening national
systems complies with principles of non-interference in internal affairs and thus preserves
the scope of action of national states, unlike policies pursued by traditional multilateral
financial institutions such as the World Bank. On the other hand, there is a risk that the bank
will precipitate a widespread downgrading of standards given the lack of environmental and
social safeguards that were already won in struggles with other multilateral banks. Notably,
these standards are left for national institutions to decide, implement and monitor, without
the responsibility for lack of transparency, public consultation, human rights violations,
corruption, and environmental disasters. Consequently, national social-environmental
standards may be put to global competition to attract investors.15
Por otra parte, aunque la instalación CRA no ha sido girada - principalmente porque
Brasil, Rusia y Sudáfrica han aparecido conjunto para salir de sus respectivas recesiones
2015-17 sin sufrir una crisis de pago de la deuda externa - la CRA hecho, fortalece el
apalancamiento FMI. Los artículos CRA de acuerdo obligan a cualquier prestatario para
adquirir un paquete de ajuste estructural del FMI después de recibir sólo el 30 por ciento de
su cuota de préstamo (con el fin de acceder a la siguiente 70 por ciento). Y en cuanto a la
reforma de votación del FMI, las nuevas inversiones planteadas por los BRICS tuvieron el
efecto de restar poder a la mayoría de los países pobres mediante la reducción de su
participación en la propiedad (por ejemplo, Nigeria y Venezuela en un 41 por ciento e incluso
Sudáfrica en un 21 por ciento), por lo que China podría aumentará en un 37 por ciento, Brasil
del 23 por ciento, la India de un 11 por ciento y la Rusia de un 8 por ciento. dieciséisEn cuanto a
los beneficios de una mayor 'voz', los directores BRICS no lograron promover un candidato
a director general desde dentro, ya que no sólo votaron unánimemente por el ministro de
Hacienda conservador de Francia, Christine Lagarde, en 2011, pero en 2015 extendió su
plazo e incluso aprobó la continuación de su polémico reinado en el año 2016 el día en que
fue condenado en los tribunales franceses de negligencia en un escándalo de corrupción $
430 millones. Durante este período, no hubo ningún cambio en la filosofía neoliberal
Consenso de Washington que ha demostrado de manera adversa a las economías pobres, las
sociedades y entornos.
Con respecto al comercio, en la cumbre de Nairobi 2015 de la OMC, los subsidios agrícolas
y por lo tanto la soberanía alimentaria fueron por abolir, gracias a alianzas cruciales
realizadas entre los negociadores de Washington y Bruselas, facilitado por el director
general Roberto Carvalho de Azevedo, un brasileño. Para consternación de muchos
observadores, el estancamiento que había caracterizado la OMC sobre la docena de años
anteriores se había roto, principalmente por los representantes Brasilia y Nueva Delhi, con
China, África del Sur, y Rusia compatible.17 Esto dio cierto crédito al discurso célebre Foro
Económico Mundial de Xi por dos años más tarde, la implementación de lo que bien podría
haber sido la retórica más hacker pro-mercado en constante escuchado en Davos:

Los problemas que aquejan al mundo no son causados por la globalización económica ...
Cualquier intento de cortar el flujo de capitales, tecnologías, productos, industrias y
personas entre las economías, y canalizar las aguas en el océano de nuevo en lagos y
arroyos aislados simplemente no es posible ...
Debemos permanecer comprometidos con el desarrollo del libre comercio y la
inversión mundial, promover la liberalización del comercio y la inversión. Vamos a
ampliar el acceso al mercado para los inversores extranjeros, construir zonas comerciales
de alto estándar libre piloto, fortalecer la protección de los derechos de propiedad y
nivelar el campo de juego para que el mercado de China sea más transparente y mejor
regulado ... China mantendrá sus puertas de par en par y no cerrarla .18

La realidad era bastante diferente. Durante seis meses a partir de mediados de 2015,
Pekín había impuesto estrictos controles de cambio, disyuntores del mercado de valores y
los reglamentos financieros para evitar que dos bolsa china se derrumba se propague (más
allá de $ 5 billones de dólares en pérdidas estimadas).19 Por otra parte, dentro de los 18
meses de su discurso, Xi autorizó un conjunto de restricciones comerciales a los productos
estadounidenses en represalia por los aranceles proteccionistas de Trump.
Con respecto a los otros principales reformas de la ONU a escala mundial, a finales de
2015 los BRICS firmaron el acuerdo climático París, pero lo hicieron principalmente porque
son las demandas de carácter no vinculante, sin ambición, y fuera de la ley con el clima de la
deuda por las víctimas de las emisiones occidentales y BRICS . Se proporcionó más evidencia
de la asimilación en la cumbre de julio 2017 G-20 en Hamburgo, donde los líderes del BRICS
fueron aún más insensible sobre el daño económico a los países más pobres que están
infligiendo en alineación con el G-7 (y sobre todo el 'G1' - el imperio de Estados Unidos). Una
estrategia de cambio climático genuinamente antiimperialista habría supuesto, como
mínimo, pidiendo un impuesto mundial al carbono, con un enfoque inicial en los Estados
Unidos.20
Después de la cumbre del G-20 2017, al menos tres economistas políticos
experimentados que en el pasado habían favorecido firmemente los BRICS parecen revertir
posiciones. De acuerdo con Ravi Kanth de la influyente de Malasia ONG Red del Tercer
Mundo,

Por primera vez, el Programa de Doha para el Desarrollo (PDD) o las cuestiones de Doha
sin resolver ni siquiera se menciona en el comunicado de los líderes del G-20, debido a la
oposición de Estados Unidos, así como otros grandes países industrializados. China, India,
Brasil, Sudáfrica e Indonesia que negoció la Declaración de Hamburgo, junto con sus
homólogos de los países desarrollados parecían haber permitido que el proceso de
borrado de DDA [es decir, que se reúne Kanth considera los intereses comerciales
equilibradas de los países más pobres].21

Otros fueron más lejos. Yash Tandon, ex jefe del Centro del Sur, afirmó: 'En la reunión del
G-20 Hamburgo, África estuvo representada oficialmente por un solo país - Sudáfrica, que
fue servilmente comportando como un neo-colonia que es.'22 Y el fundador filipina de Focus
on the Global South, Walden Bello, que se utiliza esta ocasión a la conclusión de que toda la
estrategia de desarrollo orientada a la exportación se había llegado a un callejón sin salida:

El estancamiento de los centros vez dinámicos de la demanda mundial - Estados Unidos,

Europa, y los BRICS - ha hecho que este modelo obsoleto. Fue, de hecho, la inviabilidad de
este modelo una vez con éxito de un rápido crecimiento en las circunstancias mundiales
actuales que empujó a China, bajo Hu Jintao y Wen Jiabao, lejos de un camino orientado a
la exportación a una estrategia en la demanda interna a través de una masiva $ 585 mil
millones del programa de estímulo. Fracasaron, y la razón de su fracaso es instructiva. De
hecho, un conjunto de intereses poderosos se había congelado en torno al modelo
orientado a la exportación.23

La asimilación BRICS en las principales bases de poder del imperialismo ha generado un

debate sobre el carácter de subimperialismo al comienzo del siglo XXI. En 2018, antiguo
partidario BRICS Vijay Prashad concedió,

El bloque BRICS - dada la naturaleza de sus clases dominantes (y en particular con el

momento en ascendencia en Brasil y en la India) - no tiene otra alternativa ideológica al
imperialismo. Las políticas nacionales adoptadas por los estados BRICS pueden
describirse como neoliberal con las características del sur - con un enfoque en las ventas
de los productos básicos, los bajos salarios a los trabajadores, junto con el superávit
reciclado entregados como crédito al Norte, así como el sustento de sus propios
ciudadanos se pone en peligro, e incluso ya que han desarrollado nuevos mercados de
otros, a menudo más vulnerables, los países que antes eran parte del Tercer Mundo bloque
 ... de hecho, las nuevas instituciones de los BRICS serán en yugo con el FMI y el dólar - no
están dispuestos para crear una nueva plataforma para el comercio y el desarrollo, aparte
de la orden del Norte. Afán de los mercados occidentales sigue dominando la agenda de
crecimiento de los estados BRICS. Las inmensas necesidades de su propia población no
conducen sus orientaciones políticas.24

Ese afán de los mercados occidentales está mediada por las empresas multinacionales.
En 2015, el Banco de la Reserva de Sudáfrica registró flujos netos de beneficios que van desde
el extranjero dentro de tres grandes categorías: por encima de 100 por ciento fueron los
países occidentales; en el rango de 15-60 por ciento eran grandes países de ingresos medios;
y por debajo de 15 por ciento eran pobres, los países explotados. Los BRICS estaban en el
rango de 18-20 por ciento, con excepción de Sudáfrica cuya relación estaba más cerca de un
45 por ciento (Figura 2).

Figura 2. flujos beneficio neto, 2012-14 (recibos promedio de dividendos como porcentaje
de pago de dividendos)

Fuente: Banco Africano del Sur de la Reserva, trimestral Boletín Económico, segundo trimestre de 2015, p.39,
https://www.resbank.co.za/Lists/News%20and%20Publications/Attachments/6776/01Full%20Quarterly%20Bulletin
%20%E2%80%93%20June%202015.pdf

Este es un indicador consistente del proceso de extracción de excedentes, aunque

falsificación de la facturación corporativa y otros evasión de impuestos hacen que tanto las
entradas y salidas desde y hacia los BRICS incluso mayores que formalmente registrada. La
Comisión Económica de las Naciones Unidas para África estima que $ 319 mil millones
fueron transferidos ilícitamente de África durante el superciclo de los productos básicos, de
2001 a 2010. Los Estados Unidos fue el único destino líder para este dinero caliente con $ 50
mil millones en los flujos; pero China, India y Rusia fueron responsables en su conjunto por
$ 59 mil millones (Brasil no se registra en la parte superior 17 y Sudáfrica no está incluido).25
países BRICS son también cinco de los siete principales países de perder los flujos financieros
ilícitos, a una tarifa de 2004-13 de $ 340 mil millones al año.26
Tras el breve 2009-11 posterior a la crisis auge de los commodities - impulsado
principalmente por proyectos de infraestructura megaproyecto de China (incluyendo sus
ciudades fantasmas infames) - Los precios de las materias primas alcanzaron su punto
máximo, y en 2015 cayeron en más de un 50 por ciento en la mayoría de los sectores. Esto
tuvo un papel particularmente dañina en las balanzas por cuenta corriente de América Latina
y de África de y capacidad para pagar la deuda externa. contribuciones chinas al tanto de
capital fijo y la entrada de capitales financieros disminuyeron en la mayoría de los
principales países prestatarios África y América Latina. Con los precios de los productos
básicos en la recuperación de 2016-18, pero todavía muy lejos de los niveles anteriores el
potencial de China para recoger garantía ya se está convirtiendo en una fuente de conflicto
potencial entre los BRICS.
Ciertamente período de 'no intervención' de China parece estar terminando. Esto es
evidente en Zimbabwe, donde el mando militar de Pekín jugó un papel vital en el golpe que
acabó con la presidencia de Robert Mugabe en noviembre de 2017. La relación de China con
el ejército local, incluido $ 15 mil millones en diamantes presuntamente desaparecidos
(según siquiera Mugabe en 2016). El otro BRICS también parecen estar apoyando una
agenda relativamente liberalizado - incluyendo una mayor imposición de acuerdos de
inversión bilaterales - que va a debilitar aún más la capacidad de recuperación económica de
los países más pobres en una economía mundial carena fuera de control.

EXPLOTACIÓN SUR-SUR CUANDO 'Sal' los BRIC

David Harvey ha insistido correctamente que un concepto rígido fijo de 'Norte-Sur
imperialismo' no puede explicar 'espacial, formas interterritorial y específica en el espacio
de la producción, realización y circulación' cada vez más compleja del capital excedente que
ha sobreacumulado en las economías emergentes , especialmente china.27Después de la ola
de inversión de los 1980s-90s en los nuevos países industrializados más pequeños de Asia
menguado, el desarrollo desigual mundial dio los BRICS una oportunidad sin precedentes
para acoger una nueva ronda de acumulación de capital. La exportación de capital por las
corporaciones BRICS fue firmemente apoyada por las relaciones entre estados neoliberales,
tratados de inversión bilaterales, especialmente (TBI). En muchos aspectos, los datos
facilitados por debajo de lo BRICS han ayudado a la entrada de sus empresas a África y
América Latina sugieren una subimperialismo que podrían, en muchos casos, se caracteriza
por ser aún más la explotación de las multinacionales occidentales tradicionales.
A partir de los más importantes, China es el principal socio comercial de África y el mayor
inversor en el continente, superando los EE.UU. y superando a la Unión Europea.28Pekín de
'Sal' estrategia ahora pone la inversión y la ayuda a los países africanos en el mismo foro de
'paquete' Cooperación China-Africa, vinculado al crédito para proyectos de infraestructura.
principal banco de desarrollo de China creó una filial específica, el Banco de Desarrollo de
China-África, para facilitar ofertas. La carrera por las materias primas 2002-11 dio lugar a
un auge de la inversión china en los sectores del petróleo minera africana, la energía y.
Además de las empresas estatales grandes y medianas empresas, hay muchos chinos
pequeñas empresas repartidas por el continente africano, junto con más de un millón de
residentes chinos de África.29
Para estar seguro, hay peligro de exagerar la huella africana de China, especialmente
dado el carácter caótica de la demanda de productos básicos. Con mucho, la mayor propuesta
de inversión es en Egipto: la capital $ 20 mil millones a la compañía china fortuna Desarrollo
de la Tierra, que si se aprueba se convertiría 'una franja de 700 kilometros cuadrados de
desierto en un centro moderno de los edificios gubernamentales, embajadas extranjeras y
grandes empresas.30 La firma tenía una tasa de ganancia del 35 por ciento en 2017. Sin
embargo, en parte debido a la especulación extrema y los flujos financieros ilícitos que estas
y otras empresas se utilizan para salirse con la de África, los estados que el botín no tienen
suficientes fondos para construir la infraestructura de mega-proyecto de apoyo (por
ejemplo, el régimen de al-Sisi sobreendeudados prestado desesperadamente $ 12 mil
millones del FMI en 2018 para evitar el default).
Como resultado de la caída de los precios de 2015, la inversión en materias primas-
extractiva previsto en las estrategias como el Programa 2010 del Banco Africano de
Desarrollo para el Desarrollo de Infraestructura en África no se ha materializado. El más
grande es de $ 100 billón proyecto de energía hidroeléctrica Inga en la República
Democrática del Congo, con el objetivo de producir 43.200 megavatios de electricidad. China
tenía en 2014 intentó conseguir el apoyo de EE.UU. co-financiación del gobierno, pero fue
rechazada por el gobierno de Obama y el Banco Mundial en 2016, dejando el proyecto dejado
de lado hasta mediados de 2018. Juntos, el Tres Gargantas de China Corporation y
Actividades de Construcción y Servicios de España oferta por $ 14 mil millones en trabajos
de puesta en marcha, y queda por ver si esto va a crear un proyecto económicamente viable.31
En América Latina, la presencia china aumentó rápidamente desde mediados de la
década de 2000. Entre 2005-16, casi el 80 por ciento de los préstamos a América Latina y el
Caribe llegó del banco de desarrollo de China, muy superior a los créditos del Banco
Interamericano de Desarrollo. Casi la mitad de ellos fue a Venezuela (44 por ciento), sino
también a Brasil, Ecuador y Argentina, especialmente para proyectos de infraestructura y
energía dirigidos por el aceite.32La mayoría de los préstamos incluyó un acuerdo de
intercambio de divisas para promover las monedas locales y el renminbi. Casi tres cuartas
partes de las exportaciones de América Latina a China son productos primarios, mientras
que el resto de las exportaciones mundiales son diversificada con un saldo incluyendo
manufacturas de baja tecnología.33En términos de IED, sin embargo, América Latina tiene
sólo el 4 por ciento del total de la IED de China, que todavía dirige principalmente a los EE.UU.
y Europa. Se concentra fuertemente en infraestructura y la minería.
China ha protegido en gran medida sus corporaciones multinacionales a través de 128
acuerdos bilaterales de inversión de todo el mundo (menos única que Alemania). Desde la
década de 1990, se ha firmado 34 bits en África y 15 bits en América Latina y el Caribe,
además de otros acuerdos de libre comercio con Costa Rica, Chile y Perú.34 China reproduce
la 'nueva Lex mercatoria', que ofrece a las empresas transnacionales con los derechos
comerciales y de inversión, contra la cual las normas de derechos humanos internacionales
es frágil unión.35 acuerdos de protección de inversiones chinas se parecen a las establecidas
por las potencias occidentales, y Pekín participa en el Centro Internacional del Banco
Mundial para el Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), establecido para
permitir a las empresas a llevar un país receptor a un arbitraje internacional.
Mientras que las multinacionales chinas han capturado grandes cuotas de mercado y se
trasladó en las cadenas globales de valor de fabricación (principalmente productos químicos,
electrónica, automotriz y aeronáutica), las inversiones indias están vinculados a las cadenas
de valor regionales y redes de infraestructura.36 India IED alcanzó su punto máximo en 2008
en $ 21 mil millones, cayendo a $ 7,5 mil millones en 2015. 37 India ha firmado 73 acuerdos
de inversión de todo el mundo, incluyendo 12 bits con los países africanos y tres con América
Latina, además de otros dos acuerdos marco económico con el Mercosur y con Chile. 38
esfuerzos de la India para construir relaciones más estrechas con el continente africano han
supuesto la cooperación y la asistencia técnica, la participación en misiones de
mantenimiento de la paz y las relaciones culturales.39incentivos diplomáticos, financieros y
legales; similitudes lingüísticas y culturales han sido apoyados por la diáspora india en África
(unos tres millones de personas de origen indio en vivo en el continente, de los cuales 1,3
millones son sudafricanos cuyas fechas de linaje a la inmigración del siglo mano de obra
contratada mediados del siglo XIX). IED de la India ha sido respaldada por líneas de crédito
directas de su Banco de Exportación,40 así como diferentes iniciativas diplomáticas del
gobierno de la India.41 En América Latina, la India IED ha crecido a través de fusiones y
adquisiciones en petróleo y gas, azúcar, productos farmacéuticos, y la minería.
Entre las principales compañías indias en África y América Latina son Tata Group, 42
Infosys, Grupo Essar, Reliance Communications, Mahindra, Bharti Airtel, diferentes
productos farmacéuticos (Sun, Torrent, Glenmark), Oil and Natural Gas Corporation (ONGC),
Jindal Steel and Power, Coal India, Ranbaxy Laboratories, Shree Renuka Sugar y Apeejay
envío.43 También hay dos principales compañías de propiedad de la India, pero europeas-
sede que son más activas en la acumulación extractiva, Vedanta de Anil Agarwal y de Lakshmi
Mittal Arcelor-Mittal.
comercio de la India con África y América Latina está dominada por las materias primas
y los productos energéticos enviados a la India, mientras que la India suministra productos
farmacéuticos - incluyendo vital importancia SIDA medicamentos antirretrovirales
genéricos - y productos de baja y mediana tecnología.44 India ha entrado en el sector agrícola
de África, la compra de tierras a través de sus empresas públicas y privadas.45 Se estima que
la India es el quinto mayor inversor tierra en África, que es la fuente de numerosos conflictos
entre las poblaciones locales y los inversores privados.46
Sudáfrica se unió a los BRICS sólo en 2010 como representante del continente africano.
Es un 'motor económico' regional, y en el segundo país, después de China BRICS en términos
de presencia económica en África. inversiones en Johannesburgo y Ciudad del Cabo de las
empresas se concentran en las telecomunicaciones, retail, manufactura, minería, banca y la
construcción. Actualmente Sudáfrica es parte en 39 tratados bilaterales y otros 10 acuerdos
en todo el mundo, 18 de las cuales son con los países africanos y 3 en América Latina y el
Caribe.47A pesar de la retórica nacionalista de vez en cuando y la cancelación de los TBI
europeos debido a las quejas sobre impuesto por el Estado (acción afirmativa) participación
de los accionistas por los residentes locales negros, Sudáfrica busca permanecer 'atractiva'
para los inversores extranjeros. Su atractivo regular a las corporaciones multinacionales -
revivió cuando Ramaphosa se hizo cargo de la presidencia - pone de relieve los mecanismos
de protección de inversiones. En ese sentido, su relación con el capital global es otro caso de
'hablar a la izquierda, caminar a la derecha'.48
En formas irregulares, Sudáfrica ha jugado un papel subimperial en África desde la
década de 1960, por primera vez durante la alianza con el apartheid dictadores en Malawi y
Zaire, y después de que terminó el apartheid en 1994, con el objetivo de expandir el negocio.
Por ejemplo, la Nueva Alianza iniciada por África del Sur para el Desarrollo de África se
consideró 'filosóficamente el clavo' por el Departamento de Estado de George W. Bush en
2002.49Pretoria encuentra el interés nacional entre los de las potencias occidentales y el
BRICS y numerosos pobres, y los países ricos-recursos. En Mozambique, la época colonial
planta de energía de Cahora Bassa construido por los portugueses en el río Zambezi ha
exportado grandes cantidades de energía a través de Eskom en Sudáfrica a precios muy
bajos. la acumulación agresiva por parte de las empresas mineras como Anglo American (que
en 2018 fue del 20 por ciento propiedad de Agarwal), De Beers, y African Rainbow Minerals,
así como la petrolera Sasol, dan el capital de Sudáfrica un papel a menudo depredadores en
la región .50 Sudáfrica y capital china a menudo actúan en conjunto para explotar los recursos
naturales y los mercados africanos dominan.51 En Zambia, por ejemplo, el minorista Shoprite
ha importado productos (muchos de origen chino) a sus proveedores Sudáfrica de una
manera que se ha desplazado a los productores locales.52 Pero la mayor inversión extranjera
directa en la historia de África era un centavo participación del 20 por el Banco Industrial y
Comercial de China (el mayor del mundo) en el Standard Bank de Sudáfrica en 2007. A su
vez, que llevó a los chinos a intervenir en 2015 la decisión de Zuma para reemplazar a su el
ministro de Finanzas con uno mucho más cerca de la familia Zuma - una intervención que
tuvo éxito en la reversión de inmediato elección de Zuma.53
Los rusos son cada vez más activo en África, también. A pesar de las restricciones
económicas impuestas por la Unión Europea después de la invasión de Crimea 2014, Rusia
es el principal receptor de IED de Europa del Este. Como un inversor externo, Rusia
promueve principalmente en empresas de recursos naturales y la infraestructura
relacionados con los proyectos extractivos. Rusia está experimentando un nuevo programa
de privatización, venta de piezas de grandes multinacionales como el banco VTB, la compañía
naviera Sovcomflot, puerto de Novorossisk comercial, la mina de diamantes Alrosa gigante,
así como parte de la compañía petrolera estatal Rosneft.54 Rusia tiene 79 TBI y seis acuerdos
de inversión de todo el mundo, de los cuales 11 se encuentran en África y seis en América
Latina y el Caribe.55 Rusia ha firmado la Convención de Washington acceder a la CIADI del
Banco Mundial para el inversor a arbitraje estatal, donde el Estado ruso se ha presentado en
más de 20 casos.56Los principales sectores de la IED de Rusia son el petróleo y gas, minería,
recursos naturales, la metalurgia, la infraestructura, las telecomunicaciones, la pesca y la
seguridad. Algunas de las principales multinacionales rusas - Lukoil, diamantes Alrosa,
conglomerado Sintez, Gazprom, Rosatom, InterRAO y Rusal - se encuentran en África y
América Latina.57
El compromiso de Rusia con África se remonta a la época de la Unión Soviética y su apoyo
a los movimientos de liberación. Se mantiene amplias relaciones diplomáticas y diversos con
África, que van desde proyectos de inversión a las misiones de paz.58 En América Latina,
además de sus relaciones históricas a Cuba, que renovó su compromiso desde finales de los
años 2000 con los miembros del ALBA Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, y extendió
sus intereses en Brasil, Argentina y Perú.59Rusia es hoy especialmente fuerte en la
cooperación militar con los países de África y América Latina. Sus ofertas de mercado de
armas en África eran un valor de $ 66,8 mil millones en 2011. 60 Durante la Guerra Fría,
muchos ejércitos africanos pasaron a depender de la oferta de Rusia y la tecnología militar.
Entre Rusia y América Latina, las ventas de armas alcanzaron $ 14 mil millones en
2013.61Las empresas rusas están involucrados en conflictos, como en Zimbabwe, donde hay
varias acciones contra DTZ-OZGEO (Private) Limited, una empresa conjunta entre DTZ-
Development Trust de Zimbabwe (DRZ) y el ruso Econedra limitada, dedicada a la extracción
de oro y diamante. Allí, Alrosa, Ruschrome, Rostec, y los grandes proyectos de minería de
diamantes y platino de control del banco Vneshekonombank. Las operaciones de DTZ OZGEO
en la región Penhalonga han causado graves impactos ambientales y sociales.62
Brasil es el principal receptor de IED en América Latina y también un importante inversor
en su propia región. las relaciones comerciales y de inversión de Brasil con África y América
Latina crecieron significativamente durante el gobierno de Lula da Silva, con su orientación
prioritaria a 'las relaciones Sur-Sur' que acompañaron posición más proactiva de Brasil en
foros multilaterales como la OMC. Pero las relaciones con los países africanos dejaron de ser
una prioridad en la administración de Dilma Rousseff (2011-2016) debido a la crisis
económica y política, lo que revela la fragilidad de los lazos de cooperación con África. 63El
proceso de destitución contra Dilma en 2016 y el establecimiento de un gobierno de la
derecha bajo Temer debilitaron aún más estas relaciones. relaciones Sur-Sur de Brasil
perdieron la etiqueta 'solidaridad' y comenzaron a centrarse en los propósitos comerciales,
mientras que la política exterior de Brasil dio prioridad a las relaciones con las potencias
mundiales - principalmente los EE.UU., la Unión Europea y China.64Las salidas de IED de
Brasil creció más del 100 por ciento entre 2009 y 2014, hasta que la crisis política y
económica afectó al país. Las investigaciones de la 'Car Wash' afectaron fundamentalmente
a las inversiones de la petrolera Petrobras y las empresas de construcción liderado por
Odebrecht, mientras que una cantidad significativa de capital brasileña depositados en
paraísos fiscales fue repatriado después de que el gobierno puso en marcha un programa de
reducción de impuestos.sesenta y cinco
Todos los acuerdos de inversión BRICS siguen el modelo de TBI tradicionales, lo que
garantiza el trato nacional a los inversores extranjeros, reglas de la nación más favorecida, y
la prohibición de la nacionalización y expropiaciones sin compensación pronta, adecuada. 66A
pesar de que Brasil nunca ratificó un bit en la década de 1990, se continuó aprobar leyes
nacionales para garantizar la inviolabilidad de las entradas de IED. Sin embargo, con la
creciente expansión internacional de las multinacionales brasileñas, el país cambió su
postura y elaboró un nuevo modelo, el Acuerdo de Cooperación y Facilitación de las
Inversiones (ACFI).67Esto no fue diseñado para atraer a las multinacionales a invertir en
Brasil, sino para promover y proteger las inversiones brasileñas en otras economías en
desarrollo. Diferente de los TBI tradicionales, este acuerdo no preveía el arbitraje 'inversor
a Estado' en caso de conflicto: el estado brasileño (y no de la empresa responsable de un
conflicto) sería negociar una solución con el estado anfitrión. ACFI consolida la tendencia de
mezclar las políticas públicas con los intereses privados.68 A partir de 2015-18, Brasil firmó
cuatro ACFIs en África y otros cuatro en América Latina, además de un protocolo de la
inversión dentro del MERCOSUR y un acuerdo marco económico con Perú, que contiene
todas las mismas cláusulas ACFI.69
de Brasil IED se dirige principalmente a los sectores extractivos, equipos, alimentos y
bebidas, textiles y construcción. Ellos van antes y son más diversificadas en Norte y
Sudamérica, mientras que en África la tasa general es pequeño pero muy concentrada en la
construcción y la minería.70 El Banco Nacional de Desarrollo Económico-Social (BNDES) es la
principal fuente de financiación de proyectos internacionales y la exportación de servicios
de construcción de las multinacionales brasileñas.71 La compañía minera Vale mundial se ha
enfrentado a muchos tipos de conflictos sociales, ambientales y laborales dentro y fuera de
Brasil, incluyendo la extracción de carbón de la provincia de Tete de Mozambique.72 Corredor
de Nacala de Mozambique es también un sitio para la producción masiva de soja (
'ProSavana') la participación de los inversores brasileños y japoneses, que también ha dado
lugar a acusaciones de acaparamiento de tierras.73En América del Sur, las empresas
constructoras brasileñas han estado activos en Perú y Bolivia, donde tuvo lugar un
levantamiento en 2011, relativo a la construcción de carreteras financiado por el BNDES
dentro de un área del medio ambiente frágil ( 'TIPNIS'). Bolivia también depende de
Petrobras como su principal importador de operador y de gas a través del gasoducto Gasbol
a diferentes provincias en Brasil.74
Esta visión general de los BRICS IED en África y América Latina capta parte del proceso
de acumulación de capital, pero la mayoría de los flujos de subimperial-imperiales están
entre los BRICS y los centros principales del mundo de la acumulación. Todos los BRICS
siguen siendo receptores de IED de Estados Unidos, Europa, y las corporaciones
multinacionales japonesas, y como se señaló anteriormente, esto se produce en las
condiciones adversas que cuatro de los BRICS pueden reclamar las tasas de rendimiento sólo
una quinta parte de lo que devuelven los dividendos y las ganancias de propietarios de IED
occidentales. El desarrollo capitalista de BRICS se llevó a cabo, en las últimas décadas,
mediante la creación y facilitar las condiciones para la acumulación de capital extranjero
dentro de sus territorios, con el apoyo (entre otros mecanismos) por el marco de los
acuerdos de protección de inversiones de capital extranjero para venir y quedarse 'en' ,
Así, el aumento del BRICS ha generado nuevos ciclos de acumulación de capital y nuevas
expropiaciones en otros países y regiones del Sur. Los BRICS se reproducen dentro de las
relaciones Sur-Sur una lógica imperialista de la competencia por los recursos naturales,
fuerza de trabajo y acceso a mercados. Mientras que los BRICS gobiernos tratan de afirmarse
como un grupo cohesionado en los foros multilaterales, en África y América Latina, las
corporaciones multinacionales y los estados tienen su propia estrategia competitiva y el
enfoque, la producción de nuevas jerarquías de poder dentro del 'sur y el este.

CONCLUSIÓN
Los efectos nefastos de la globalización neoliberal, después de haber empujado al mundo a
una crisis económica desigual, han producido consecuencias políticas que también son
desiguales. políticos la nueva extrema derecha, los partidos y movimientos han llegado al
poder ya sea mediante formas democráticas o más dudosos, con el golpe parlamentario 2016
en Brasil un ejemplo de este último. Curiosamente, la elección de Trump en los EE.UU. y su
giro hacia el proteccionismo económico coloca a China en una nueva posición: defensor de
la apertura de los mercados y la globalización conduce, a pesar de sus propias herramientas
de gran alcance del proteccionismo y la regulación. Por lo tanto, la izquierda internacional se
enfrenta a una situación paradójica: los discursos contra la globalización - la que, hace unos
años, en forma de luchas liberadoras transnacionales contra las instituciones multilaterales,
quizás el más famoso de la cumbre de la OMC en Seattle de 1999 - emanan de la extrema
derecha, al lado de la xenofobia y el racismo que son anatema para la izquierda. Y aunque
muchos observadores estaban confundidos, comprensiblemente, en los primeros años de los
BRICS, en la actualidad, ya que sus gobiernos se han convertido en promotores de las
empresas de origen por encima de todo, es imposible hablar de una alternativa real para un
orden mundial más justo procedente de las élites gobernantes de los BRIC .
En trabajos anteriores, hemos identificado las posiciones ideológicas que ayudan
presentes BRICS través de al menos un análisis de clase rudimentaria: 'BRICS desde arriba'
(la posición de líderes gubernamentales y empresariales); 'BRICS de la media' (la posición
de los pro-BRICS académicos en general, centros de investigación, ONG y sindicatos); 'BRICS
desde abajo' (movimientos de base en las luchas dentro de esos países y más allá de ellas,
que algún día podría crear fuertes vínculos entre las luchas y construir la solidaridad
transnacional); y, por último, las empresas pro-occidentales y sus intelectuales, que
permanecen adherentes al viejo capitalismo orden no importa el caos dentro de los circuitos
de Estados Unidos y la UE, que todavía temen la subida del BRICS.75 Para entender los BRICS
más allá de la fraseología estrecha en las cumbres de jefes de estado requiere familiaridad
con todos estos puntos de vista.
 Desde un realista, la perspectiva centrada en el Estado de conflictos entre las grandes
potencias (una mirada 'desde arriba'), es obvio que los gobernantes BRICS buscan acumular
capacidades económicas y políticas, que en el futuro también podría traducirse en la
capacidad militar. Sin embargo, incluso si esto corresponde a algunos aspectos de la realidad
(por ejemplo, Rusia en Siria), es insuficiente y nos podría alentar a sacar conclusiones
políticas peligrosas. Considerado desde un punto de vista más horizontal, es fácil de
identificar convergencias y controversias, las diferencias y las desigualdades dentro y entre
los BRICS. Y es aún más necesario cambiar nuestro ángulo vertical para ver los BRICS desde
abajo, la comprensión de sus relaciones con otros países y regiones en el 'Sur', y con (y, a
menudo en contra) sus temas - en especial los trabajadores y el medio ambiente, así como
mujeres, jóvenes, y otros subalternos. A partir de estos ángulos combinados, sólo en la
retórica oficial hacer la función BRICS como una fuerza centrípeta. Entendida dentro de un
marco más amplio de la acumulación de capital / sobreacumulación y la lucha de clases,
ampliando para incorporar las disputas sobre los recursos naturales y el acceso a la mano de
obra cada vez más barata y explotadas como resultado de las relaciones de poder de género,
las tendencias centrífugas se hacen evidentes.
Además, si nos fijamos en los estados del BRICS en su sentido más amplio, podemos
entender mejor las clases y fuerzas sociales en disputa para ciertos modelos de desarrollo y
para el ascenso de nuevas ideologías - sobre todo ahora siendo elaborado por el Foro
Académico BRICS y de ideas. Por último, la tarea fundamental será la articulación de las
luchas sociales 'desde abajo': las comunidades locales, los campesinos y los trabajadores que
se enfrentan y resisten los principales proyectos llevados a cabo por las empresas BRICS e
instituciones financieras que operan en sus territorios, así como las mujeres, los jóvenes, y
otros grupos que sufren de discriminación oficial, la reivindicación de sus propias
liberaciones en alianza con otros.
Aunque la lucha contra los BRICS está muy alejada de la realidad de los movimientos
sociales en cada uno de estos países (Johannesburgo en 2018 siendo un ejemplo de ello), esto
puede cambiar a medida que las instituciones BRICS, especialmente el NDB, reforzar el
modelo de desarrollo respetuoso con el medio depredador que destruye su vida natural
territorios y el trabajo de sus pueblos. En otras palabras, la solidaridad y procesos de
articulación y fortalecimiento de 'BRICS desde abajo' se llevará a cabo en los procesos
inevitables de la lucha de clases, con el reto por delante de ser internacional - como en todas
partes - para conectar los puntos e identificar los sitios de debilidad estructural de la
insurgencia oportunidades.

NOTAS

1Leonardo Ramos, Ana García, Diego Pautasso, y Fernanda Rodrigues, 'Una década de Emergencia: el proceso de
densificación BRICS Institucional', Journal of China y Relaciones Internacionales, 6 (1), 2018.
2Esto ocurrió sólo cinco meses antes de Sudáfrica acogió la cumbre BRICS, con Zuma pidiendo en la televisión nacional
que se les permita permanecer hasta agosto, 'para eliminar la percepción por ahí que Zuma se dio un codazo a cabo'.
SA Broadcasting Corporation, 'el presidente Jacob Zuma habla a SABC News,' 14 de febrero de 2018.
3 Liu Zongyi, 'Nueva Delhi puede interrumpir BRICS Cumbre de chantajear a Pekín', Global Times, 15 de agosto 2017.
4 Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, World Investment Report 2018, Ginebra, 2018,
disponible en unctad.org.
5 Jeremy Stevens, 'África macro: los BRIC Summti,' Standard Bank Resaearch breve, Johannesburgo, 26 de Junio, 2018,
disponible en research.standardbank.com.
6 Sid Verma y Cecile Gutscher, 'Wall Street bancos advierten recesión está llegando', Bloomberg News, Nueva York 22
de agosto 2017.
7 Ambrose Evans-Pritchard, 'A todo el mundo financiero tormenta se avecina como Bancos Centrales escoger su veneno,'
Sydney Morning Herald, 18 de Junio 2018.
8 Helen Warrell y Steve Bernard, 'Brics construcción: Cambiar el orden económico', Financial Times, 15 de enero de
2010.
9 Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, World Investment Report 2017, Ginebra, p.18,
disponible en unctad.org.
10Según este informe, 'las empresas multinacionales chinas invirtieron en el extranjero para obtener acceso a nuevos
mercados y para la adquisición de activos que generan flujos de ingresos en moneda extranjera'. UNCTAD, World
Investment Report 2017, p. 14.
11 David Harvey, 'realidades sobre el terreno: David Harvey Respuestas a John Smith', Revista de Economía Política de
África 5 de febrero 2018.
12 Richard Carey, 'El papel de los BRICS de hoy mundo multipolar', Opinión, Instituto de Estudios del Desarrollo,
Brighton 22 de diciembre el 2016.
13Radhika Desai, 'los BRIC están construyendo un desafío a la supremacía occidental Económico', The Guardian, 2 de
Abril de 2013; Walden Bello, 'los BRIC: Challengers a la situación mundial de Quo', Foreign Policy in Focus 29 de
agosto de 2014.
14 BRICS Nuevo Banco de Desarrollo, 'ambientales y marco social', Shanghai, 2016, disponible en: ndb.int.
15 Paulo Esteves, 'Prólogo', en 'Country Sistemas y salvaguardas ambientales y sociales en instituciones financieras de
desarrollo: Evaluación del sistema brasileño y futuras posibilidades de acción para el Banco de Desarrollo de Nuevos,'
Conectas Direitos Humanos, 2018, disponible en: www.conectas.org.
dieciséisPor el contrario, en la recapitalización del Banco Mundial 2018, Rusia se dignó a participar, ya que estaba bajo
sanciones relacionadas con el Crimea y por lo tanto no son elegibles para tomar prestado de las instituciones de
Bretton Woods.
17 Chagravati Raghavan, 'Doha SU disminuido, no muerto, y recuperable', Red del Tercer Mundo Noticias 23 de
diciembre de 2015, disponible en: www.twn.my.
18Financial Times, 'Xi Jinping entrega sólida defensa de la globalización en Davos', 17 de enero de 2017. El discurso
completo está disponible en:america.cgtn.com.
19medidas de Pekín incluyen detención de cerca de 200 personas 'para la difusión de rumores en línea' - pero estos
esfuerzos, a mediados de 2015 no impidieron un 8 por ciento en accidente dos días en enero el 2016.
20 Philip Inman, 'impuestos altísimos carbono necesario para evitar una catástrofe climático, según los expertos', The
Guardian, 29 de Mayo 2017.
21 Ravi Kanth, "Desarrollo y los PMA a Pagar pesada Precio de Declaración de Hamburgo, norte sur Development
Monitor 8499, Penang, 11 de Julio 2017.
22 Yash Tandon, 'G-20: La Segunda Guerra Berlín contra África,' Pambazuka Noticias, Nairobi 20 de julio de 2017,
disponible en www.pambazuka.org.
23 Walden Bello, 'Es no sólo es necesaria para desarrollar una alternativa a la globalización - Es muy posible' 19 de julio
de 2017, disponible en: fpif.org.
24 Vijay Prashad, 'en las ruinas del presente', MROnline 26 de marzo de 2018, disponible en: mronline.org.
25Simon Mevel, Siope Ofa, y Stephen Karingi, 'La cuantificación de los flujos financieros ilícitos de África a través del
comercio valoración incorrecta y evaluación de su incidencia en las economías africanas', Comisión Económica para
África presentación a la Conferencia Económica Africana, Johannesburgo, 28-30 de octubre de 2013, disponible en:
BAD. org.
26 Dev Kar y José Spanjers, 'los flujos financieros ilícitos de países en desarrollo, 2004-13', Global Financial Integrity,
Washington, DC, disponible en: www.gfintegrity.org.
27Harvey, 'realidades sobre el terreno.'
28Fantu Cheru y Cyril Obi, 'China e India compromiso en África', Journal of International Affairs, 64 (2), 2011, p. 93.
29Cherusobre y Obi, 'China e India compromiso en África', p. 99.
30 Mirette Magdy, 'Es final o pausa para el plan de China $ 20 billón egipcia capital', Bloomberg, 21 de Marzo 2018.
31La necesidad de cofinanciación y los retrasos en estos megaproyectos en parte refleja la cantidad de firmas chinas
hacen sobreinversión en las rondas previas de la infraestructura. Antes de 2015, los fracasos del proyecto incluyeron
Ferrocarriles de China en Nigeria ($ 7,5 mil millones) y Libia ($ 4.2 mil millones), el petróleo de China en Angola ($
3.4 mil millones) y Nigeria ($ 1.4 mil millones), y los inversores de metal chinos en la República Democrática del
Congo y Ghana ($ 3 mil millones cada uno) . Con posterioridad al accidente de 2015 de los productos básicos, se han
retrasado muchos otros megaproyectos. En el este de África, China desea una planta térmica de carbón $ 2 mil
millones dólares en la costa de Kenia para suministrar electricidad para el proyecto de $ 15 billón de Lamu Port-sur
de Sudán y Etiopía Transporte (uno sitiada por la comunidad local y los críticos ambientales), y en 2018 se solicitó
general Electric que proporcionan 'carbón limpio' un 20 por ciento de buy-in de apoyo. En Tanzania, Beijing China
Merchants Holdings International estiró para Fondo de Reserva General del Estado de Omán para financiar el puerto
Bagamoyo $ 12 mil millones, sin embargo, es más probable que un (Banco Mundial financiado) de expansión de $
500 millones en el puerto de Dar es Salaam en marcha en el año 2018 será un mayor prioridad y paralizará la
viabilidad de Bagamoyo. Ver Patrick Bond, África estrellarse, Quemar pero Resistiendo, Nueva York, Routledge, 2019.
32 CEPAL, Explorando Nuevos Espacios de Cooperación Entre América Latina y el Caribe y China, enero de 2018, p. 23,
disponible en:repositorio.cepal.org.
33 CEPAL, Explorando Nuevos Espacios de Cooperación Entre América Latina y el Caribe y China, p. 41.
34 UNCTAD, 'acuerdos internacionales de inversión Navigator', Ginebra, 2018, Modelos disponibles en
investmentpolicyhub.unctad.org.
35 Juan Hernández Zubizarreta y Pedro Ramiro, 'Contra el ‘New Lex mercatoria,’ Observatorio de Multinacionales en
América Latina', octubre de 2016, disponible en: omal.info.
36 UNCTAD, World Investment Report 2017, p. 55.
37 CEPAL, Fortaleciendo la Relación Entre la India y América Latina y Caribe, noviembre de 2016, p. 48, disponible
en:repositorio.cepal.org.
38La India está revisando actualmente sus TBI con el objetivo de eliminar las lagunas utilizadas por las partes a
presentar reclamaciones de arbitraje internacional contra el país. Ver Prabash Ranjan, 'The White Industrias
 Arbitraje: Implicaciones para el Programa de la India sobre Tratados de Inversión', Noticias sobre Tratados de
Inversión, 13 de Abril de 2012, disponible en:www.iisd.org.
39Rajiv Bhatia. 'Política de África de la India: ¿Podemos hacerlo mejor?', The Hindu, 15 de julio, 2010.
40 Export-Import Bank de la India, 'líneas de crédito', disponible en: www.eximbankindia.in.
41Cherusobre y Obi, 'China e India compromiso en África', pp. 99-100. Una iniciativa de seis años (2014-2020)
denominado "Apoyo a la India de Comercio e Inversión para África también se puso en marcha con el fin de promover
las exportaciones a cinco países africanos (Etiopía, Kenia, Ruanda, Tanzania y Uganda).
42El Grupo Tata concentra el 16 por ciento de la IED total de India entre 2011 y 2015. CEPAL, Fortaleciendo la Relación
Entre la India y América Latina y Caribe, noviembre de 2016, p. 50.
43CEPAL, Fortaleciendo la Relación Entre India y América Latina y Caribe, noviembre de 2016, pp 56-57.; Paul anusree,
'Inversión Directa Exterior de la India en África', recortes de papel de Trabajo CCIER, Nº 1/2012, disponible
en:www.cuts-ccier.org.
44Mohamed Amir Anwar, 'indias extranjeras directas Las inversiones en África: una perspectiva geográfica'., Boletín de
Geografía de la Serie socio-económico, 26 (2014), pp 35-49; CEPAL, Fortaleciendo la Relación Entre la India y
América Latina y Caribe, noviembre de 2016, págs. 40-41.
45Cherusobre y Obi, 'compromiso de China e India en África', p. 103.
46Cherusobre y Obi, 'compromiso de China e India en África', p. 103.
47UNCTAD, 'acuerdos internacionales de inversión Navigator', Ginebra, 2018.
48 Patrick Bond, 'Sudáfrica: Hablar Izquierda, Derecha Walk', Counterpunch, 5 de diciembre de 2014.
49 Patrick Bond, Advertencia de Fanon, Trenton: Africa World Press, 2005.
50 Baruti Amsi, Patrick Bond, Richard Kamidza, Farai Maguwu, y Bob Peek, 'BRICS instantáneas corporativa Durante el
extractivismo de África', en Bond y García, eds BRICS: Una Crítica Anticapitalista, Johanesburgo: Jacana Media, 2015.
51 Padraig Carmody, 'The New reparto de África', Jabobin, diciembre de 2015.
52 Darlene Miller, 'Las corporaciones multinacionales sudafricanas, la NEPAD y Las reivindicaciones regionales sobre
post-apartheid de África del Sur', africana Sociological Review, 8 (1), 2004, pp. 176-202.
53Carmody, 'The New reparto de África.
54 UNCTAD, World Investment Report 2017, pp. 66, 69.
55UNCTAD, 'acuerdos internacionales de inversión Navigator'.
56UNCTAD, 'acuerdos internacionales de inversión Navigator'.
57Habiba Barka y 'compromiso de Rusia Económica con África' Kupukile Mlambo, África Breve Económico, 2 (7), 11 de
mayo de 2011. Como es el caso de muchos de los BRICS, las inversiones rusas son difíciles de identificar ya que
utilizan filiales en paraísos fiscales invertir en terceros países, como es el caso de Renova Holding, registrada en las
Bahamas, Evraz plc en el Reino Unido y Gazprom Internacional en los países Bajos. Alexandra Arkhangelskaya y
Vladimir Shubin, 'Volver es Rusia? Realidades del compromiso de Rusia en África', Ideas LSE, 16, 2013, p. 31.
58Arkhangelskaya y Shubin, 'Volver es Rusia?'.
59Hay poca investigación publicada en los últimos relaciones entre Rusia y América Latina. Uno puede encontrar
información desde una perspectiva geopolítica de Estados Unidos en Evan Ellis, The New compromiso de Rusia con
América Latina: la posición estratégica, Comercio y sueños del pasado. Carlisle, Pensilvania: Guerra del Ejército de
Estados Unidos College Press, 2015.
60Baruti Amsi, Patrick Bond, Richard Kamidza, Farai Maguwu, y Bob Peek. 'instantáneas corporativos BRICS durante
extractivismo africano.'
61 Ellis, El nuevo compromiso de Rusia con América Latina, p. 14
62Baruti Amisi, Bobby Peek, Farai Maguwu, 'BRICS Corporate Snapshots Durante extractivismo africana,' Tensoes
Mund. Fortaleza, 10 (18-19), 2014, pp. 413-452.
63presupuesto de cooperación de Brasil para África estaba en su apogeo en 2010, el último año del gobierno de Lula da
Silva, con un volumen de aproximadamente R $ 20 millones. Bajo el gobierno de Dilma Rousseff, recursos de
cooperación con África cayeron drásticamente a R $ 5 millones en 2014.
Ver:www.abc.gov.br/Content/ABC/imagens/africa_financeiro.png
64nueva Canciller de Brasil bajo Temer, Aluysio Nunes Ferreira, argumenta en contra de 'populismo' en la región y para
las relaciones económicas pragmáticas con socios tradicionales en el MERCOSUR, un acuerdo de libre comercio con
la Unión Europea, y realtions ampliadas con los EE.UU., China y socio asiático. 'La política exterior de Brasil es ‘Back
in the Game’', Americas Quarterly, 17 de Abril 2017.
sesenta y cincoSegún el Banco Central de Brasil, el stock de IED en el exterior de Brasil entre 2007 y 2016 llegó a
alrededor de $ 450 mil millones. Banco Central de Brasil, 'Ativos Brasileiros no exterior', septiembre de 2017,
disponible enwww4.bcb.gov.br; y 'Investimento Brasileiro exterior Avanza', Diario de Comercio, Industria y Servicios
del 6 de abril 2018.
66Para una visión general de los BRICS 'tratados de inversión en África,' BRICS en África: más de lo mismo? Un estudio
comparativo de los tratados de inversión entre los BRICS y los países de África, disponible en:www.pacs.org.br.
67Fabio Morosini y Michele Ratton, 'El Acuerdo de Cooperación de Brasil y Facilitación de las Inversiones (ACFI): Una
nueva fórmula de acuerdos internacionales de inversión ?,' Noticias Inversiones Tratado, 4 de agosto de 2015.
68Ana García. 'Acuerdos BRICS de inversión en África: Más de lo mismo?' Los estudios en la economía política, 98 (1),
2017, pp. 24-47.
69UNCTAD, 'acuerdos internacionales de inversión Navigator'.
70Confederación Nacional de la Industria, 'Investimentos Brasileiros No Exterior 2015. Un Governança Internacional
dos Investimentos', Brasilia 2016; Fundación Dom Cabral; 'Clasificación das FDC Multinacionais Brasileiras 2017',
disponible en:www.fdc.org.br.
71Entre 2007 y 2015, 542 proyectos recibieron fondos del BNDES Exim, que prestó $ 12 mil millones a las empresas de
construcción de servicios de ingeniería en América Latina y África. Odebrecht fue galardonado con solo 414
proyectos, por un total de $ 7,5 mil millones. Ver:www.bndes.
gov.br/SiteBNDES/bndes/bndes_pt/Institucional/BNDES_Transparente/consulta_as_operacoes_exportacao/planil
has_exportacao_pos_embarque.html. Para una discusión sobre la relación entre el capital y el estado en Brasil
durante los GOBIERNOS PT, ver Virginia Fontes y Ana García, 'nuevo capitalismo imperial de Brasil', en Leo Panitch,
Greg Albo, y Vivek Chibber, eds, Socialist Register 2014: Registrar clase, Londres: Merlin Press, 2013.
72En Canadá, los trabajadores del acero se puso durante once meses de huelga; en Mozambique, los problemas
relacionados con el reasentamiento forzoso de más de mil agricultores familiares. Judith Marshall, 'detrás de la
imagen de la cooperación Sur-Sur Solidariy en la brasileña Vale,' en P. Bond y A. García, eds, BRICS: Una Crítica
Anticapitalista, Johannesburgo: Jacana Media, 2015; 'Movimiento Internacional de Afectados por Vale, Vale
Insostenibilidad Informe 2012; Human Rights Watch, '¿Qué es una casa sin comida? Boom de Mozambique Minería
del Carbón y Reasentamientos. Mayo 2013.
73Ana García y Karina Kato, 'Un camino hacia el desarrollo? El Corredor de Nacala en la intersección entre el brasileño
y Global Investments', documento no publicado, Río de Janeiro, 2018; UNAC y GRAIN, 'El usurpadores de tierras del
Corredor de Nacala,' Febrero de 2015, disponible en:www.grain.org.
74Ana Carolina Delgado, 'El TIPNIS conflicto en Bolivia', Contexto Internacional, 39 (2), 2017; 'Bolivianos Cobram da
Petrobras posição Sobre compra de gas', Estado de Sao Paulo, 5 de diciembre de 2017.
75 Patrick Bond y Ana García, 'Introducción', de los países BRICS, una crítica anticapitalista.
 CAPITALISMO NEOLIBERAL: LA giro autoritario
MARCO BOFFO, Alfredo Saad-Filho, y Ben FINA

yonescapably vivimos en dos tiempos políticos interesantes e inquietantes. Estos son

tiempos, que, desde la elección de Donald Trump, el rendimiento de las experiencias diarias
de nuevas extremidades políticas limítrofes entre la inimaginable y la farsa. Tampoco es
Trumpism un ejemplo aislado de un nuevo extremismo político, a pesar de sus
características específicamente estadounidenses. Su combinación de habilidad mediática y
el populismo nacionalista ofrece un recordatorio saliente de la medida en que la disidencia
generalizada puede conducir éxito electoral en otras partes de nuestro tiempo, al menos
desde la perspectiva de una creencia complaciente antiguo en la posición segura de los
liberales (aunque no social) democracia. Porque, en el pasado reciente, los gobiernos
autoritarios se han instalado en una amplia variedad de países por diferentes medios,
incluyendo las elecciones más o menos objetables (Argentina, Hungría, India, Italia, Polonia),
Si bien los conceptos de autoritarismo neoliberal o neoliberalismo autoritario1 A menudo
se utilizan indistintamente para hacer frente a estos acontecimientos, el primero sugiere una
variedad neoliberal de un autoritarismo político transhistórica, mientras que el segundo -
nuestra preferencia - Especifica un giro autoritario dentro neoliberalismo.2Sin embargo, lo
que los análisis de estas políticas cuota de formas en común es cuidadosa atención, si no la
reducción, a factores económicos y las respuestas políticas a ellos. Esto sugiere que para
entender la naturaleza y las causas de neoliberalismo autoritario, la naturaleza (económica)
del neoliberalismo se debe especificar, y cómo condiciona tanto el político y el ideológico y
sus relaciones contradictorias. De hecho, las políticas y las prácticas asociadas con el
neoliberalismo y la financiarización se han elaborado en tela de juicio a raíz de la crisis
financiera mundial de 2007-08.3En el dominio de la ideología, el mantra de que desatar gratis
- especialmente los financieros - mercados podría mantener la prosperidad económica por
tiempo indefinido, sujeto a un mínimo de regulación macroeconómica mediante la
manipulación de las tasas de interés por un banco central independiente, se hizo añicos con
rudeza, revelando una extrema vanidad e ingenuo . Es revelador, Alan Greenspan, jefe
antiguo de la Reserva Federal de Estados Unidos, cuando fue llamado nada menos que el
'Maestro del Universo', confesó estar 'en un estado de incredulidad', aceptando que 'usted
encontró que su visión del mundo , su ideología, no estaba bien, que no estaba funcionando'.4
En consecuencia de la crisis, la intervención del Estado se puso en marcha en una escala
sin precedentes para rescatar las finanzas a través de la prestación de apoyo ilimitado a las
grandes instituciones financieras. El mayor de los bancos en el mundo fueron llevados
temporalmente en la propiedad pública y específica de lo contrario para los rescates y fácil
acceso a los fondos a tasas de interés mínimas a través de la compra de activos de emergencia
y una política de 'relajación cuantitativa' (QE). Después de una década de recuperación
limitada, es evidente que estas respuestas no entregar una renovación de los resultados
económicos en la escala experimentada durante la década de 1990, y mucho menos sobre el
boom de la posguerra; Recientemente, la economía mundial ha entrado en un 'estancamiento
secular' sin final a la vista.5Mientras tanto, las tribulaciones económicas del neoliberalismo
se han visto agravados por una escalada de la crisis de la democracia y una deriva hacia
formas autoritarias de gobierno en un número creciente de países. Mostramos a
continuación que este cambio no puede reducirse (como si estos desarrollos fueron
epifenomenal) para un avance fácilmente reversible de proyectos insostenibles dirigidos por
egocéntricos, políticos ladrones, o megalómanos.
Así que, ¿qué es exactamente la naturaleza del neoliberalismo que al mismo tiempo
puede tanto confiar en la intervención del Estado y negar su eficacia recurriendo al
populismo político e ideológico, al margen de las apelaciones a otras colectividades
(conservadores) - nacionalismo y el racismo, en particular, - en el contexto del
individualismo de mercado? La coherencia no es el orden del día, pero hay un orden
subyacente en el caos como nuestra discusión aquí, resume a continuación, sugiere.
En primer lugar, lo que ocurrió en 2008-09 fue una crisis grave en el neoliberalismo,
dejando al descubierto los límites de la dependencia de las finanzas como el conductor de la
acumulación global. Inicialmente tomada por muchos como una fatal crisis del
neoliberalismo, sobre todo porque el mercado fracasó estrepitosamente en su ámbito
privilegiado de las finanzas, la crisis demostró nada de eso.6 De hecho, a pesar de estas
expectativas, nunca se convirtió en una crisis del neoliberalismo, ya que la reproducción del
sistema de acumulación nunca fue amenazado por una alternativa sistémica.7En
consecuencia, a pesar de la disminución de las tasas de crecimiento del PIB y reverberaciones
persistentes de la crisis y la vasta, el neoliberalismo sigue vivo y bien en el dominio
económico y más allá. De hecho, en la mayoría de los aspectos, el neoliberalismo se ha
fortalecido durante la última década.
En segundo lugar, los cambios sociales e institucionales provocados por el
neoliberalismo, y favorecidos por las políticas de financiación de estreno y fiscales
'austeridad' impuestas a raíz de la crisis mundial, han desestabilizado la esfera política
formada bajo el neoliberalismo y constantemente minado la legitimidad ideológica de la
sistema de acumulación. De hecho, las políticas neoliberales ya habían vaciado las formas
progresivas de la participación política en parte, a través del debilitamiento de la mano de
obra, así como las formas de exclusión de gobierno, facilitadas por la capitulación de los
partidos políticos de izquierda, de centro como recetas neoliberales se convirtieron en tanto
el sentido común e institucionalizado en el gobierno . Estos desarrollos no han sofocado el
activismo político en su totalidad,
En tercer lugar, mientras que el neoliberalismo era, anteriormente, por lo general basada
en prácticas cada vez más superficiales y formales de la democracia liberal,8sus formas
políticas actuales están en transición hacia modalidades inestables de los cuales el
autoritarismo es cada vez más común, con espectaculares '' líderes que impulsan programas
de exclusión de derecha y la aparición de movimientos de masas de la derecha tanto apoyo
y empujándolos hacia delante. Se argumenta que estos cambios políticos no son fenómenos
transitorios resultantes directamente de los malos resultados económicos, que va a revertir
una vez más rápido se reanude el crecimiento económico. En cambio, son el resultado de la
degeneración de la democracia liberal bajo el neoliberalismo. El neoliberalismo (a largo
plazo) y la crisis global (a corto plazo) han desestabilizado fatalmente el sistema político
construido por el neoliberalismo desde dentro, desatraque desde su antiguo centro de
gravedad en la promoción del capital (global) y las finanzas con presiones mínimas y
concesiones.
 Sin embargo, para comprender si el neoliberalismo autoritario es una fase transitoria de
ajuste para el mundo posterior a la crisis turbia o de convertirse en la disposición 'mejor
ajuste' político para el neoliberalismo,9las tendencias y contra-tendencias que caracterizan
la fase actual del neoliberalismo necesitan ser identificados y desenredado. Por el destino
del neoliberalismo autoritario bisagras inevitablemente sobre cómo tales tendencias se
resolverá - un proceso que es caótico, todavía en proceso de cambio, y de ninguna manera
predeterminada.

CAPITALISMO, NEOLIBERALISMO, financiarización

Aunque vivimos en la era del neoliberalismo, pocos se auto-describe como neoliberales. La
etiqueta de marca en lugar de una crítica a la aceptación, incluso para los principales
representantes del capitalismo contemporáneo, al igual que los autoritarios se describen a
sí mismos como democrático. El (neoliberal) etapa actual del capitalismo surgió a raíz del fin
del boom de la posguerra, por primera vez en el Reino Unido y los EE.UU., extendiéndose
rápidamente a sus aliados principales en Europa y la periferia a través atlantismo y el
Consenso de Washington, a través de una amplia variedad de caminos en países y regiones
distintas. Los orígenes del neoliberalismo se asocian apropiadamente con el thatcherismo y
el reaganismo, pero estos apodos pueden ser engañosas: a pesar de que el neoliberalismo ha
tenido un impacto significativo en muchas áreas de la reproducción social, que no puede
reducirse a un mero cambio en las administraciones elegidos, ideología, económicas y
sociales, políticas de las relaciones de clase, o de lo contrario las relaciones diferenciadas
entre Estado y mercado, los trabajadores y el capital-en-general, o de las finanzas y de la
sociedad. El neoliberalismo es cada uno de ellos, pero también más que todos ellos. En pocas
palabras 'la originalidad del neoliberalismo es precisamente su creación de un nuevo
conjunto de reglas que definen no sólo una diferente 'régimen de acumulación', pero, en
general, una sociedad diferente'.10
característica más sobresaliente del neoliberalismo es la financiarización de la
producción, el intercambio y la reproducción social, es decir, la subsunción de la
reproducción económica y social por la acumulación intensiva y extensiva de que devenga
intereses del capital.11Definido de esta manera, la financiarización encapsula el creciente
papel de las finanzas (globalizado) en cada vez más ámbitos de la vida económica y social. A
su vez, la financiarización se basa el sistema de acumulación neoliberal, articuladas a través
del poder del Estado para imponer, impulsar, financiar y gestionar la internacionalización de
la producción y las finanzas en cada territorio, a menudo bajo el velo ideológico de la
promoción de la no intervención.12
Mientras que la financiarización expresa el control de los intereses de soporte de capital
sobre las principales fuentes de capital, procesos de asignación de recursos y las palancas de
la política económica - incluyendo el tipo de cambio, la composición del empleo, el consumo,
la inversión, el comercio internacional, y la financiación de la estado - el alcance global de las
finanzas integre pero refleja la centralización de las palancas en las instituciones financieras
lideradas por Estados Unidos, y su regulación por organizaciones internacionales
controladas por Estados Unidos. Además, la financiarización contemporánea deriva tanto del
boom de la posguerra y su colapso en la estanflación de la década de 1970, y ha sido uno de
los principales impulsores de la reestructuración de la economía mundial desde entonces -
a menudo bajo el pretexto de la 'competitividad' y 'control de la inflación'. 13Estos procesos
se refuerzan mutuamente han permitido instituciones financieras consignar la cuota de
expansión del valor producido en la mayoría de las economías neoliberales. Por ejemplo, en
los EE.UU. los beneficios captados por las empresas financieras saltaron de un poco más del
10 por ciento de las ganancias totales en el período posterior a la guerra, con el 41 por ciento
en 2002.14 Esta proporción se redujo inmediatamente después de la crisis, pero regresó a
más del 30 por ciento para el 2009.15Estas transferencias del sector no financiero han
contribuido a la polarización de los ingresos bajo el neoliberalismo. El neoliberalismo y la
financiarización de este modo han sido la base tanto de la recuperación de la rentabilidad
después de la crisis del keynesianismo, y el aumento de la desigualdad.
Este enfoque al neoliberalismo como una etapa en el capitalismo con el apoyo de la
financiarización informa a un patrón específico de las transformaciones en los procesos de
crecimiento, la inversión, la producción, el empleo, las finanzas, y el consumo. Como
resultado, algunos países han sido capaces de mantener tasas de crecimiento
impresionantes, con el noreste y el sureste de Asia a un primer plano; más recientemente,
China se ha convertido en el centro de montaje de exportación del mundo. Sin embargo, lejos
de fomentar una problemática 'convergencia global', el neoliberalismo ha creado nuevos
modelos de desarrollo desigual y combinado. la prosperidad inmensa dentro y entre países
y regiones para los estratos sociales específicos (identificado popularmente como élites
financieras o de otro tipo o oligarcas, el 1% o incluso la parte superior 0,01%), coexiste con
nuevos patrones de pobreza,
En resumen, la financiarización se ha convertido en el principal motor de la
reestructuración económica y social tanto a nivel nacional como a nivel mundial, creando
una tendencia a la visión a corto plazo y la especulación frente a la inversión a largo plazo en
la búsqueda del aumento de la productividad en 'microeconómica', 'macroeconómica', y
niveles sociales más amplios, aunque de manera desigual ya través de una variedad de
mecanismos. En consecuencia, la acumulación bajo el neoliberalismo ha tomado
generalmente la forma de burbujas impulsada por las finanzas, parasitaria sobre la mejor
explotación de los trabajadores (a través de la reestructuración de la producción a nivel
mundial y la expansión de las formas precarias de trabajo, que culminó en la 'economía del
concierto') , imposiciones de la periferia (a través de intercambio desigual, la extracción
financiera, alquileres, etc.), y el saqueo implacable de la naturaleza. Estas burbujas
invariablemente colapsan con consecuencias destructivas, y su contención y posterior
recuperación requieren salvamento patrocinada por el estado. ciclos representativos
incluyen la crisis internacional de la deuda de la década de 1980; el ahorro y préstamos crisis
estadounidense de la década de 1980; los desplomes de la bolsa de los años 1980 y 1990; la
crisis japonesa y posterior bajo rendimiento arrastrando desde finales de 1980; las crisis en
varios países de ingresos medios al final del siglo XX; y el punto com, y las burbujas
inmobiliarias financieras de la década de 2000, en última instancia conduce a la crisis
financiera global y su recuperación limitada. Por lo tanto, la financiarización se ha unido a la
disminución de los niveles de inversión y el aumento de la volatilidad dentro ya través de los
sectores económicos y sociales, a nivel mundial y nacional. ciclos representativos incluyen la
crisis internacional de la deuda de la década de 1980; el ahorro y préstamos crisis
estadounidense de la década de 1980; los desplomes de la bolsa de los años 1980 y 1990; la
crisis japonesa y posterior bajo rendimiento arrastrando desde finales de 1980; las crisis en
varios países de ingresos medios al final del siglo XX; y el punto com, y las burbujas
inmobiliarias financieras de la década de 2000, en última instancia conduce a la crisis
financiera global y su recuperación limitada. Por lo tanto, la financiarización se ha unido a la
disminución de los niveles de inversión y el aumento de la volatilidad dentro ya través de los
sectores económicos y sociales, a nivel mundial y nacional. ciclos representativos incluyen la
crisis internacional de la deuda de la década de 1980; el ahorro y préstamos crisis
estadounidense de la década de 1980; los desplomes de la bolsa de los años 1980 y 1990; la
crisis japonesa y posterior bajo rendimiento arrastrando desde finales de 1980; las crisis en
varios países de ingresos medios al final del siglo XX; y el punto com, y las burbujas
inmobiliarias financieras de la década de 2000, en última instancia conduce a la crisis
financiera global y su recuperación limitada. Por lo tanto, la financiarización se ha unido a la
disminución de los niveles de inversión y el aumento de la volatilidad dentro ya través de los
sectores económicos y sociales, a nivel mundial y nacional. la crisis japonesa y posterior bajo
rendimiento arrastrando desde finales de 1980; las crisis en varios países de ingresos
medios al final del siglo XX; y el punto com, y las burbujas inmobiliarias financieras de la
década de 2000, en última instancia conduce a la crisis financiera global y su recuperación
limitada. Por lo tanto, la financiarización se ha unido a la disminución de los niveles de
inversión y el aumento de la volatilidad dentro ya través de los sectores económicos y
sociales, a nivel mundial y nacional. la crisis japonesa y posterior bajo rendimiento
arrastrando desde finales de 1980; las crisis en varios países de ingresos medios al final del
siglo XX; y el punto com, y las burbujas inmobiliarias financieras de la década de 2000, en
última instancia conduce a la crisis financiera global y su recuperación limitada. Por lo tanto,
la financiarización se ha unido a la disminución de los niveles de inversión y el aumento de
la volatilidad dentro ya través de los sectores económicos y sociales, a nivel mundial y
nacional.
Las contradicciones económicas del neoliberalismo y la financiarización de las
economías avanzadas han dado lugar a malos resultados en relación con 'edad de oro' del
keynesiano, a pesar de las condiciones favorables sin precedentes para la acumulación de
capital provocada por la transición al neoliberalismo. Incluyen la victoria de Occidente en la
Guerra Fría; el colapso de la mayoría de los movimientos nacionalistas en el Sur; la
liberalización de los movimientos comerciales, financieras y de capital; un apoyo sin
precedentes a la acumulación de los estados que compiten; la reducción de impuestos,
transferencias y la provisión de bienestar en la mayoría de los países; la disminución de las
fuentes tradicionales de resistencia dentro de las formas anteriores del capitalismo
(sindicatos, movimientos campesinos, partidos de izquierda y movimientos sociales); y la
hegemonía ideológica de un capitalismo falsa pero vociferante 'mercado libre'. Finalmente,
la disponibilidad de nuevas tecnologías ha servido como una fuente continua de aumento de
la productividad, en cierta medida contraídas por los efectos de la financiarización, junto con
un aumento significativo en la fuerza de trabajo mundial, sobre todo con la integración de
China en la economía mundial capitalista. En lugar de prosperar en estas condiciones
favorables, la acumulación global en los países del centro se ha visto obstaculizado por la
inestabilidad continua y, desde 2007, por la crisis económica más profunda y prolongada y
la recuperación más débil y distributivo regresivo de la historia.dieciséis
En este sentido, identificamos la paradoja económica del neoliberalismo como la
incapacidad de escalonamiento para sacar provecho de las condiciones extraordinariamente
favorables para la acumulación. Esta relación entre la financiarización y el neoliberalismo se
puede dividir en tres fases ligeramente separadas por primera vez por la década de 1990, y
más tarde la crisis mundial de 2008.17Estas fases son más lógico que cronológico, ya que
pueden ser secuenciados, con retraso, acelerados, o incluso sobreyacidas de manera
específica en función del país, la región y las circunstancias económicas y políticas. La
primera es la fase de transición o de descarga, va en contra del anterior sistema de
acumulación, con la promoción agresiva de proceder capital privado con respecto limitado a
consecuencias más amplias. Esta transición generalmente requiere la intervención del
Estado contundente para contener la mano de obra, desorganizar a la izquierda, promover
la integración transnacional de capital nacional y las finanzas y poner en marcha el nuevo
marco institucional. Esto puede ser ilustrado por los golpes militares en Uruguay, Chile y
Argentina en la década de 1970, que precedieron neoliberalismo global, seguido por el
thatcherismo, reaganismo y sus descendientes en otras economías avanzadas, 'Ajuste
estructural' en América Latina y África subsahariana desde la década de 1980, y las
transiciones al capitalismo en Europa del Este, en la década de 1990. Esta fase se cierra
históricamente con la crisis de Asia oriental a finales de 1990.18
La segunda fase surgió en el contexto de la reacción a las disfunciones y consecuencias
sociales adversos de la primera. Asociada especialmente con la 'tercera vía' a su vez
socialdemócrata, se centró en la estabilización de las relaciones sociales impuestas
anteriormente, la consolidación y expansión de las intervenciones del sector financiero en la
reproducción económica y social, la gestión del estado de las nuevas modalidades de
inserción internacional, y el 'balanceo-out' de las políticas sociales neoliberales tanto para
gestionar las carencias y disfunciones creadas por el neoliberalismo, y para (re) constituyen
subjetividades neoliberales. De esta manera, el neoliberalismo redefinió la relación entre la
economía, el Estado, la sociedad y los individuos,19 La ideología de la auto-responsabilidad
ha sido especialmente significativa, ya que es antagónica a la cultura de la clase trabajadora
y la agencia: se priva a los ciudadanos de sus capacidades colectivas, los valores de consumo
por encima de todo, coloca el mérito del éxito y de la carga del fracaso en individuos aislados
, y sugiere que la resolución de todos los problemas sociales requiere una mayor
individualización y la financiarización de las relaciones sociales.20 Nada de esto implica, vale
la pena enfatizar, la retirada del Estado (especialmente en sus funciones económicas), en
contraposición a la aparición de formas cada vez más centralizados de control y
subordinación a los imperativos financieros.
Después del choque de la crisis financiera, surgió una tercera fase, que se caracteriza por
la pérdida de legitimidad que siguió a la realización de las impresionantes - y
excepcionalmente costosos - defectos de la financiarización, la percepción de que el
neoliberalismo había conducido una acelerada concentración del ingreso y la riqueza y el
impuesto impopulares patrones de empleo y la reproducción social, y que, a pesar de las
condiciones favorables en su totalidad, la reestructuración neoliberal de las relaciones entre
el estado, las finanzas y la industria habían podido entregar una renovación de la
acumulación con la estabilidad macroeconómica. Sin embargo, la crisis condujo a la
reconstitución de la hegemonía de las finanzas y la reimposición de ambiciones económicas,
sociales y políticos radicalizados disfrazados por las ortodoxias neoliberales de los mercados
'libres' y la austeridad permanente.21
 Esta evolución ha sido forzada a través de formas cada vez más represivas de gobierno,
y validado - a pesar de las grandes grietas en su hegemonía ideológica - a través de los
discursos y prácticas de (formas selectivas de) el nacionalismo y el racismo (más o menos
disfrazado). Su forma política es el neoliberalismo autoritario - una forma de neoliberalismo,
que, parcialmente salir de su concha democrática anterior, exacerba las tendencias del
neoliberalismo para fortalecer los coercitivas y aparatos de seguridad del Estado con el fin
de sostener el sistema de acumulación a pesar de su evidente incapacidad para realizar
cualquier tipo de prosperidad económica compartida.

De la crisis financiera global a la crisis de la democracia NEOLIBERAL

Cada crisis capitalista incorpora características específicas, ya sea en virtud de las causas
próximas, profundidad, amplitud o la incidencia en toda la economía, la ideología o sistema
político, o por medio de impacto diferencial dentro y entre sectores económicos o en
segmentos de la clase obrera en cada país.22La crisis financiera global fue notable a través de
una serie de estas dimensiones. En primer lugar, la crisis no fue iniciada por una fiebre
especulativa basada en productos primarios (por ejemplo, petróleo), productos de lujo
(tulipanes), o la expectativa de los beneficios procedentes de campos completamente nuevos
de inversión (Mar del Sur o punto com). En cambio, fue un nuevo tipo de crisis, provocada
por la emisión de hipotecas a los hogares más pobres de los EE.UU., posteriormente re-
envasados en nuevos tipos de activos financieros, negociados a través de canales
innovadores que ni siquiera existían unos pocos años antes.
En segundo lugar, nadie podía culpar a los pobres por el boom especulativo o el accidente
y sus secuelas. A diferencia de otros casos de mal funcionamiento económico, los salarios
'excesiva' y los beneficios han sido blanco en ninguna parte como causales, a lo largo de las
líneas de neoclásicos, keynesianos, o incluso radicales puntos de vista de reducción de las
ganancias. En el pasado, estos han ayudado a legitimar el traslado de la carga del ajuste sobre
los trabajadores y los pobres. Esta vez, ya que la clase obrera sigue siendo relativamente
desorganizada y no combativo y por lo tanto sin mancha, las explicaciones principales de la
crisis tenía que ser ubicada en las relaciones inter-capitalistas en general, y en particular, la
financiarización. Sin embargo, incluso si las finanzas y sus excesos eran culpables, las
finanzas tuvieron que ser rescatados para evitar un impacto aún peor en el resto de nosotros,
cuyos tiempos de endurecimiento en los próximos años son de esta manera justificada. Si
bien esto todavía se presenta como esencial para estabilizar el balance público como
consecuencia de los gastos extraordinarios en el período anterior, en la realidad 'austeridad
fiscal' ha servido para avanzar en la agenda neoliberal en un frente amplio a través de
impuestos más altos, menores transferencias, y la mercantilización de la reproducción social
ampliada. Estas políticas pueden ser dobladas 'socialismo para los banqueros y el
capitalismo para todos los demás', justificada por la acrobacia ideológicas que afirman que
una fuerte intervención estatal es esencial para proteger el libre mercado, sino que deben
ser pagados a través de las políticas de austeridad. transferencias más bajos, y la
mercantilización ampliado de la reproducción social. Estas políticas pueden ser dobladas
'socialismo para los banqueros y el capitalismo para todos los demás', justificada por la
acrobacia ideológicas que afirman que una fuerte intervención estatal es esencial para
proteger el libre mercado, sino que deben ser pagados a través de las políticas de austeridad.
transferencias más bajos, y la mercantilización ampliado de la reproducción social. Estas
políticas pueden ser dobladas 'socialismo para los banqueros y el capitalismo para todos los
demás', justificada por la acrobacia ideológicas que afirman que una fuerte intervención
estatal es esencial para proteger el libre mercado, sino que deben ser pagados a través de las
políticas de austeridad.23
En tercer lugar, el tamaño y la capacidad de penetración de la crisis global inicialmente
abrumado incluso los niveles y formas de intervención (nacional e internacional) Estado que
pretende atemperar sus peores efectos sin precedentes. Esas limitaciones de la política
macroeconómica y la cooperación internacional reflejan la complejidad de las estructuras de
activos y la mezcla de las instituciones financieras construidas bajo la financiarización,
creando dificultades importantes en la selección de lo que debe apuntar para el rescate -
¿Con qué criterio, ¿para qué, cómo, por cuánto de largo, y a qué costo y con qué políticas
complementarias a nivel nacional e interestatales.
En cuarto lugar, el locus de la crisis y sus reverberaciones cambiado con el tiempo. En un
primer momento, la crisis se concentró en las economías avanzadas, con los EE.UU. en la
vanguardia, dando lugar a embargos de viviendas y subir rápidamente el desempleo.
Entonces su epicentro desplazado a la periferia de la zona euro, con el drama griego como su
símbolo más poderoso. Por último, la crisis envolvió a los países de ingresos medios,
erosionando los gobiernos frágiles y estrategias económicas, con Argentina y Brasil como los
ejemplos más claros.
Esta interpretación de la crisis contrasta con otras interpretaciones críticas del
neoliberalismo centrándose en sus limitaciones y contradicciones, especialmente la
disminución de la inversión real debido a las relativamente fáciles beneficios prometidos por
la especulación financiera, la erosión de la demanda efectiva, debido a los bajos salarios y la
creciente carga de deuda de los hogares o las consecuencias adversas de la
desindustrialización debido a la reestructuración de la capacidad de fabricación global y su
reubicación en el Este de Asia en general y china en particular. Mientras innegable, estos
procesos no causadas directamente la crisis y las formas sociales que se tardó, ni tampoco
implica directamente que el neoliberalismo es débil, agotado, o ya siendo reemplazados por
otro sistema de acumulación. Todo lo contrario: la crisis era sintomático de los puntos
fuertes del neoliberalismo,
A pesar de que las políticas adoptadas después de la crisis lograron el objetivo inmediato
de la restauración de la rentabilidad de las finanzas globales, las causas del cataclismo han
permanecido sin resolver, y las políticas implementadas para contenerla han creado nuevas
y cambiantes vulnerabilidades. Por ejemplo, las tasas de interés cero, las políticas de rescate,
y QE se supone para ayudar a reducir los riesgos sistémicos (financieros). En su lugar, son
propicias para las burbujas especulativas que se han vuelto especialmente inestable en el
Sur Global. Entre el inicio de la crisis y 2015, la deuda total de las sociedades no financieras
se incrementó en US $ 12 billones de dólares, la deuda del sector público se incrementó en
US $ 25 billones (con más de US $ 20 billones de dólares en ocho países de la OCDE), y los
pasivos de los hogares aumentó en los Estados Unidos $ 7 billones de dólares.24Además,
prácticamente todos los logros obtenidos en la actual recuperación fueron capturados por
los estratos de ingresos más altos. En 2009-13 la recuperación en los EE.UU., todo el
crecimiento de los ingresos fue a la parte superior del 10 por ciento de las familias, mientras
que los ingresos de la parte inferior del 90 por ciento cayó.25 Neoliberalism embodies strong
tendencies towards the concentration of income when the economy grows, when it
contracts, and when it recovers, given its tutelage by financial capital.
En contraste con los de arriba que se benefician a través de las políticas asociadas con el
neoliberalismo, así como los llevados a cabo en respuesta a la crisis mundial, el destino de la
mayoría ha sido sometido a vulnerabilidades volátiles y abigarradas26- como el empleo, los
salarios, y la reproducción económica y social en general bajo el dominio directo e indirecto
del neoliberalismo financializado. La política del neoliberalismo, y su crisis actual, se
fundamentan en este tipo de vulnerabilidades, y las respuestas a ellos.
Además de los procesos económicos descritos anteriormente, es evidente que, como
causa y efecto, hay una amplia variedad de rutas de políticas de transición al neoliberalismo.
Se extienden a través de su despliegue por medios constitucionales (en la mayoría de las
economías avanzadas), la imposición de dictaduras (en varios países africanos de América
Latina y del África subsahariana), a las transiciones coetáneos al neoliberalismo y la
democracia burguesa (en Brasil, Sudáfrica, Corea del Sur y en Europa del Este). No obstante,
una forma política democrática 'típico' del neoliberalismo se extendió en la década de 1990.
Esas democracias neoliberales eran necesariamente diferentes de las formas políticas
asociadas con los países 'centrales' en el 'viejo' o 'clásico' periodo liberal antes de la Primera
Guerra Mundial, o el socialdemócrata 'compromiso' en su lugar después de la Segunda
Guerra Mundial.
Las limitaciones y contradicciones de la democracia neoliberal se pueden localizar en tres
niveles. En primer lugar, las democracias neoliberales están muy circunscritas, ya que
incluyen un aparato institucional diseñada para aislar las decisiones sobre la política
económica de la 'interferencia' de la mayoría. En estos regímenes, las decisiones sustantivas
sobre la previsión social, la composición del producto, la estructura del empleo y la
distribución del ingreso se transfieren a las instituciones presumiblemente 'técnicas',
incluidos los ministerios de economía dominada por los políticos neoliberales; los llamados
bancos centrales 'independientes' captadas por las finanzas y el mandato de entregar
legalmente vinculantes metas de inflación (y rescatar a las instituciones financieras
irresponsables); departamentos del Tesoro limitados por los déficits fiscales máximos
(excepto cuando la provisión de recursos ilimitados a la financiación se convierte en
imprescindible); tipos de cambio flotantes que limitan los gobiernos a que cumplan los
caprichos de los comerciantes del mercado; empresas de servicios públicos privatizadas
propiedad de los fondos de cobertura trasnacionalizados; agencias reguladoras capturadas
por los conglomerados nominalmente bajo su autoridad, así como asociaciones
empresariales, organizaciones internacionales, la Comisión Europea, el Tesoro de Estados
Unidos y el Departamento de Estado, y sus ejecutores locales. En una eliminar
adicionalmente, la política se impuso tanto y supervisado por las instituciones financieras
transnacionales, el mercado de valores, y los medios de comunicación, cuyo interés propio
intervenciones pueden cambiar valores de los activos de un modo dramático. Su autoridad
se basa en un sistema judicial encargado de hacer cumplir las leyes impuestas por el
neoliberalismo en sí. De esta manera, el neoliberalismo impone disciplina a los agentes
sociales clave, con los trabajadores de la vanguardia, pero estas estructuras institucionales
también la disciplina de capital, el estado, e incluso financiar sí, con una creciente
intolerancia de la disidencia. En la remodelación de la estructura institucional de la
economía, el neoliberalismo también ha dado lugar a formas específicas de la corrupción y
las puertas giratorias entre negocios, la política, la administración pública, los medios de
comunicación, y los consejeros no electos correspondientes.27Estos procesos refuerzan
tendencias y prácticas que recientemente han servido para facilitar la adhesión de
'Mavericks a potencia, así como las estructuras del estado excepcionales generados que
operan con controles y equilibrios limitados autoritarias.28
Estas estructuras no sólo transferidos para financiar las funciones de asignación
previamente realizadas por el Estado keynesiano, sino que también encerrados en el
neoliberalismo institucional. Se hizo prácticamente imposible cambiar el sistema de
acumulación de dentro, siguiendo las reglas políticas que el neoliberalismo había
introducido. El resultado fue la contracción del margen de actuación a disposición de las
instituciones de los Estados nominalmente democráticos, en conjunto con la contracción del
espacio para la oposición legítima. Cada vez más, la consolidación del neoliberalismo redujo
'' política normal de la competencia entre las sombras de la ortodoxia en un mercado político
circunscrito: New Labour frente conservadores moderados en el Reino Unido; Clinton
demócratas contra republicanos establecimiento en los EE.UU.; centro izquierda frente de
centro-derecha en Canadá, Francia, Alemania e Italia, y así sucesivamente,
Estas reformas no fueron simplemente impuestas por las élites estrechas (financieros)
con el objetivo de controlar el estado de sus propios intereses egoístas. La impermeabilidad
de crecimiento y despolitización del dominio económico, y la concentración simultánea de
poder económico y político bajo el neoliberalismo, brotan de las estructuras materiales del
sistema de acumulación y el imperativo para asegurar la competitividad internacional de
acuerdo con los parámetros establecidos por las finanzas globales y los EE.UU. -LED
'comunidad internacional'. La integración transnacional de la producción y las finanzas
directamente restringe el espacio de políticas; la producción y el consumo globalizado
requieren la armonía legal y la política internacional a través de negociaciones continuas,
condiciones de las políticas y los tratados que se solapan, que reducen drásticamente las
posibilidades de variedad en las modalidades de reproducción social.
En los estados neoliberales, las fuerzas sociales, así como los gobiernos han, por tanto,
tienden a perder la capacidad de dar forma a la política dentro de sus propias fronteras, lo
que reduce las posibilidades de sistema político para encontrar soluciones negociadas a los
problemas. La degradación de la democracia socava las declaraciones neoliberales para
defender la 'libertad de elección' y el espacio seguro para la "realización de las ambiciones
individuales, y las abolladuras de la legitimidad de los estados neoliberales y sistemas
políticos. Su capacidad de negarse a permitir, dejar que la dirección solamente, demandas
conflictivas de manera constructiva muestra que, mientras permanecen formalmente
incluyente, las democracias neoliberales son excluyentes a nivel de la vida cotidiana en torno
neoliberalizada de toma de decisiones - e incluso la ilusión de la participación ha sido
erosionado.
La segunda limitación de la democracia deriva del hecho de que el neoliberalismo se ha
asociado con la reestructuración económica, incluida la de los sistemas de producción a
través de procesos de trabajo, tecnologías, entradas y salidas, con implicaciones para las
modalidades de especialización internacional, los patrones de empleo y el consumo, y las
formas de la reproducción social y la vida comunitaria. Estos procesos han creado una gran
variedad de 'perdedores' económicas, centradas en la clase obrera.
 Bajo el neoliberalismo, los trabajadores han tendido a ser cada vez más dividido,
desorganizado, sin poder, y poco cualificado, cayendo aún más atrás en el capital de la
influencia política. Millones de puestos de trabajo cualificados han sido eliminados,
especialmente en las economías capitalistas avanzadas (EA), como profesiones enteras
tienen o bien desaparecieron o fueron exportados a orillas más baratos. Las oportunidades
de empleo en el sector público se han debilitado debido a la privatización y 'reducción de
personal', estabilidad en el empleo ha disminuido y las condiciones salariales y han tendido
a deteriorarse. graves pérdidas han sobrevenido a los trabajadores informales, cuyas
posibilidades de empleo estable se han reducido, y para los trabajadores cualificados, que
temen la exportación de sus puestos de trabajo sin dejar de tener simultáneamente las
tensiones de la sobrecarga de trabajo, ya que su empleo se ha convertido cada vez más
precaria, incluso en los lugares de trabajo formales. presiones análogas son sentidas por una
clase media en deuda, empobrecida, ansioso, en peligro de extinción, y cada vez más
vulnerables. En los países más ricos del mundo, los restos de este estrato 'privilegiada'
sociales previamente caracterizadas por el aumento de los ingresos reales, llorar por su
incapacidad para legar perspectivas de mejora de materiales similares a sus descendientes.
Si bien los cambios económicos impuestos por el neoliberalismo han creado un gran
número de 'perdedores', la transformación de las estructuras sociales, las instituciones y la
ley han tendido a evacuar a la esfera política, haciendo que los perdedores cada vez más
incapaces de resistir contra el neoliberalismo, o incluso para conceptualizar alternativas .
Estos procesos ayudan a explicar el declive de los partidos de izquierda, sus organizaciones
de apoyo, los sindicatos, y la mayoría de otras formas de representación colectiva. Mientras
que estos resultados pueden ser ventajosas para la consolidación del neoliberalismo en el
corto plazo, sino que también han fomentado la desconexión de masa de la política
constitucional, creado poderosas tendencias hacia la apatía y la anomia, y ha socavado la
hegemonía ideológica y la legitimidad política del neoliberalismo.29Con los partidos
tradicionales, líderes y organizaciones desconfiaban, vías para la divergencia efectiva son
mínimos.
La tercera limitación de la democracia neoliberal de hoy es que la hegemonía económica,
política, ideológica e institucional del neoliberalismo ha ido acompañada de una reducción
dramática de la ambición política y el ámbito de acción colectiva para cambiar la sociedad,
debido a dos procesos convergentes. Una de ellas es la pérdida de fuentes de inspiración para
las alternativas de política después del colapso de los movimientos de liberación nacional y
los gobiernos en el Sur, el fin de la Unión Soviética, las transformaciones económicas en
China, y el colapso de los partidos revolucionarios de izquierda en la mayoría de los países.
La otra es la escalada sistemática de la policía de la disidencia, a través de la privacidad
individual, las libertades civiles, y la acción colectiva, que se hizo especialmente importante
después del 9/11. Por consiguiente,
La evacuación de la democracia neoliberal tiende a ser percibida por los 'perdedores' a
través de la lente de 'corrupción' (de, y por, mal especifica 'élites') y 'privilegio indebido' (que
ofrece a la 'pobres indignos', una multiplicidad de minorías auto-identificados, extranjeros,
y países extranjeros). Si bien estos grupos se toman falsamente a ser favorecidos por las
políticas públicas, las instituciones del Estado pueden ser interpretadas como ser hostil a los
perdedores '' moralmente rectos que, cada vez más, tienen dificultades para llegar a fin de
mes. Hoy en día, todo parece estar al revés, a diferencia de los viejos tiempos brumosos
cuando las personas de buen carácter, la disciplina fuerte, y que comparten nuestros "valores
comunes - por lo general los machos con el origen étnico derecha - podían contar con un
empleo estable, aumento de los ingresos, perspectivas de promoción y pensiones seguras.
Debido a la fragmentación de la sociedad y la hegemonía ideológica del neoliberalismo,
las demandas de los 'perdedores' tienden a ser enmarcados en términos generales y
conectado a tierra en discursos simplistas sobre la base del 'sentido común' y universalista
ética (sin clases), fundada en la identidad (que es decir, exigiendo la aceptación dentro del
sistema de acumulación), meritocracia y repulsa por la corrupción (con el objetivo de
reformar el sistema, ya que la sustitución parece imposible). Este enfoque de la política
puede dar lugar a demandas para la restauración de los privilegios anteriores, velado por un
discurso sin clases centrado en los 'valores morales', 'justicia', una 'igualdad de condiciones',
la afirmación de los derechos tradicionales, demandas de ' respeto', y pide 'honestidad' en la
vida pública.
Los perdedores en el neoliberalismo contemporáneo son, entonces, llevados a enmarcar
sus decepciones, resentimientos, temores y esperanzas a través del prisma de un conflicto
ético entre propios y extraños en un universo moral en el que no hay explotación
generalizada dentro del sistema socio-económico. En lugar de ello, los miembros de 'nuestro'
grupo están rodeados por los no miembros depredadores y, dentro del grupo, los individuos
'honestos' están sitiados por los personajes deshonestos: valores de la honestidad y el
trabajo duro 'nuestros' están siendo socavados por los políticos que roban 'nuestro' dinero ,
inmigrantes hacinamiento 'nosotros' de 'nuestros' casas y hospitales, y países lejanos que
roban de nuestros puestos de trabajo "- sin que esto conduzca por un momento al
cuestionamiento de los procesos y las lesiones del capitalismo y el imperialismo.
Estas tendencias destructivas se han intensificado por la austeridad fiscal impuesta a raíz
de la gran crisis financiera, los efectos acumulativos de bajo crecimiento económico y la
creciente conciencia de las desigualdades del neoliberalismo. La incapacidad de los estados
neoliberales para abordar estas preocupaciones ha contribuido a la percepción de una
pérdida de la eficacia y la legitimidad de las políticas, las prácticas, los partidos y liderazgos
que antes eran inatacables. Mientras tanto, el resentimiento antiguo y el nuevo se han
alimentado mutuamente incompatibles demandas para el 'cambio', desestabilizan las
democracias neoliberales construidos entre principios de 1980 y mediados de la década de
2000. Sin embargo, debido a los cambios sociales, institucionales y políticas impuestas por
el neoliberalismo en sí, la reanudación de la participación política de masas ha alimentado
una narrativa que las soluciones deben encuentran ya sea fuera de la política convencional o
basada en las campañas intransigentes (porque es necesario empujar con fuerza para
provocar respuestas de un sistema rígido). Tal escena política también conduce a la
proyección de la agencia social en 'líderes' individuales, como las estructuras que apoyan la
acción colectiva se han desactivado. La actividad política a lo largo de estas líneas puede
tener desestabilizadora - pero no transformadora - impactos sobre el sistema de
acumulación. En este sentido, la hegemonía del neoliberalismo (y la degradación económica
y política de las clases trabajadoras) ha desestabilizado estructuralmente la democracia
neoliberal, y severamente limitado el alcance de alternativas.
La paradoja política del neoliberalismo se refiere a la desintegración de la democracia
neoliberal bajo el peso de sus propias contradicciones internas. La hegemonía política del
neoliberalismo se basa en el discurso de la reducción del papel económico del Estado,
mientras que, en realidad, se facilita modalidades financiarizadas de reproducción social y
una subjetividad individualista, que se realiza a través del estado. El neoliberalismo reduce
los espacios de negociación política y la iniciativa colectiva, por lo que los agentes de auto-
servicio se rigen por las reglas de políticas neoliberales. La consolidación de esta orden
político perverso erosiona su legitimidad al mismo tiempo, mientras que las tensiones de la
crisis global socava la hegemonía ideológica del neoliberalismo.
Estas circunstancias han propiciado el aumento de las fuerzas anti-sistémicos dominado
por la extrema derecha, y polarizada por los líderes nacionalistas autoritarios prometiendo
enfrentar al Estado neoliberal, las finanzas, la globalización, las élites, los extranjeros, y así
sucesivamente con el fin de obtener el apoyo de la perdedores, mientras que las políticas
hacer cumplir al mismo tiempo intensificar el neoliberalismo. La crisis política del
neoliberalismo es, pues, mucho más que Donald Trump (que recibió menos votos que Hillary
Clinton), Brexit (que ganaron en el margen, ya pesar de que no había posibilidad de un
acuerdo acerca de lo que el voto era para) o la gran cantidad de líderes neoliberales
autoritarios que emerge en otra parte: se trata de una crisis sistémica de gran importancia
para el sistema de acumulación.

AUMENTO DE NEOLIBERALISMO AUTORITARIA

La desintegración de la democracia neoliberal se hizo evidente cuando los gobiernos
elegidos fueron excluidos de su cargo y reemplazado por los llamados tecnócratas sin partido
(en realidad, los operadores experimentados políticos comprometidos con el statu quo) en
la periferia de la zona euro (como en Grecia e Italia).30Posteriormente, el gobierno de Syriza
en Grecia, elegido por su promoción de estrategias no convencionales, se vio obligado a
abandonarlos. El malestar llegó finalmente a los países 'centrales' de la OTAN cuando Brexit
ganó en el Reino Unido y Donald Trump fue elegido en los EE.UU.. En Francia, Marine Le Pen
del Frente Nacional llegó a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, que fueron
ganadas por Emmanuel Macron, un político no convencional que lleva un nuevo partido
firmemente alineado con el neoliberalismo. populismo nativista crece en Austria, Suiza y
Escandinavia. Al otro lado de la periferia oriental de la UE, los políticos de extrema derecha
se desarrollan sobre la base de programas sorprendentemente excluyentes y xenófobas.
elecciones Mientras tanto, en la periferia global, líderes y movimientos autoritarios han
ganado por las buenas o por las malas (Argentina, Hungría, India, Rusia, Turquía), mientras
que los gobiernos disidentes eran más o menos fuerza descartados (Brasil, Egipto, Honduras,
Paraguay y Tailandia, con crecientes presiones sobre Nicaragua y Venezuela). Las políticas
llevadas a cabo por estas nuevas administraciones han convergido en torno a las formas más
abiertamente represivas y racistas del neoliberalismo, justificados por combinaciones
difíciles de manejar de los valores 'nacionales' y los imperativos de la austeridad.
En Europa, muchos partidos tradicionales, especialmente el socialdemócrata, se han
separado, reducido o incluso implosión - como se ejemplifica por el PASOK en Grecia (con
'Pasokification' incluso convertirse en un nuevo término del discurso político). partidos
conservadores tradicionales han mostrado una mayor capacidad de recuperación, en parte
debido a que están más estrechamente identificados con la ideología dominante, y en parte
porque la derecha se utiliza para la implementación de programas engañosos y consignas
nacionalistas para permanecer en el poder. Sin embargo, incluso estas partes se han visto
obligados a desplazarse nacionalista cada vez más estridente y programas excluyentes como
una nueva generación de los partidos nacionalistas y los movimientos neofascistas amenaza
su voto duro. Dado el colapso electoral de la izquierda radical en las décadas anteriores, ha
habido un cambio inequívoco del espectro político hacia la derecha.
El surgimiento de una forma específicamente autoritario del neoliberalismo no es ni una
anomalía política transitoria que, tras el fracaso inevitable, pronto dará lugar a la
restauración de los 'normales' las políticas neoliberales de centro-derecha, ni un marcador
del 'fin del neoliberalismo'.31En su lugar, el surgimiento de líderes neoliberales autoritarios
es un síntoma de la descomposición de la democracia neoliberal, una consecuencia indirecta
de la crisis de las economías reestructuradas, la alienación populares desde el sistema
político y las instituciones de representación, y la movilización de descontento de las masas
por el momento derecho. Todos estos son signos de la emergencia y consolidación potencial
de los nuevos bloques hegemónicos bajo el liderazgo de la extrema derecha dentro
neoliberalismo global.
Dicho bloque emergente se basa en la vulnerabilidad de los 'perdedores' a la captura por
el extremo derecho, debido a la erosión de un sentido de colectividad y la agencia potencial
basado en las circunstancias materiales compartidos, y una degradación de la cultura de la
clase trabajadora y organizada política capacidades.32En consecuencia, los sentimientos muy
materiales de vulnerabilidad social de los 'perdedores', y su enojo por la disfuncionalidad del
sistema político, se moviliza por los políticos, las fuerzas de derecha, y los medios de
comunicación en contra de grupos sociales (inmigrantes, minorías) en el mismo fondo de la
sociedad de las ansiedades sociales diarias infligido. Las crisis de salud, educación, o la
provisión de vivienda deben ser culpa de la gente más pobre que nosotros, que se 'toman' lo
que en justicia es 'nuestra'. Y más grandes crisis de desindustrialización, el desempleo o la
descalificación, debe ser culpa de los países más pobres que 'nosotros'.
Estos puntos de vista políticos son necesariamente destructivo de las formas progresivas
de la identidad colectiva. Ellos son en parte (aunque a menudo perversamente) templado
por la convergencia de intereses en todo el rechazo de la corrupción (que ofrece la única
forma legítima de oposición política dentro neoliberalismo), y en apoyo del nacionalismo (la
única forma permisible de la identidad colectiva bajo el neoliberalismo, aunque que con
demasiada facilidad se desliza hacia el racismo).
Mientras que la corrupción se percibe a socavar el sistema económico desde arriba, los
irresponsables pobres y los inmigrantes que corroen desde abajo, y los países extranjeros
atacan desde fuera. Como deficiencias sistémicas del neoliberalismo son desplazadas hacia
(individual y a nivel de país) la falta de honradez, 'trampa', y similares, los fallos del sistema
de acumulación se ocultan con eficacia. ofertas nacionalismo 'el pueblo' una manera de
responder a estas lesiones, reafirmando sus virtudes innatas '' y espíritu de cohesión. Estos
binarios están siendo utilizados para apoyar los programas reaccionarios justificados por las
apelaciones al sentido común, y tiene enfrente supuestamente líderes 'fuertes' que pueden
hablar 'honestidad', representan 'el pueblo', y 'hacer las cosas' por la fuerza de voluntad, a
menudo supuestamente demostrada por apelar a reclamaciones de visión para los negocios,
con los cambios ideológicos sin fisuras entre el machismo y la fabricación del nuevo hombre
o mujer, incluso. la fuerza personal del personaje se percibe como esencial y suficiente para
arrasar los intereses creados, políticos corruptos, funcionarios egoístas e instituciones
capturadas que socavan 'nuestros' 'nuestros' pueblo nación y el daño.
 La autonomía política y la estatura que gozan los líderes neoliberales autoritarios sólo
tiene similitud superficial con los fenómenos políticos antes: sus acciones no están
defendiendo agendas económicas, sociales y políticas de transformación con el objetivo de
romper con el antiguo orden y estabilizar una forma más avanzada del capitalismo, ni que
derivan su poder de una convergencia temporal de los intereses de las clases antagónicas.
En cambio, han hecho un hueco en el poder político mediante estratagemas ingeniosas,
publicidad costosa, agitación planificada, y la fuerza bruta, con el objetivo de hacer cumplir
un programa neoliberal radical basada en una política conservadora dispuestos a utilizar un
estado fuerte pasar por encima de la oposición. Esto no es una mera 'populismo', o
bonapartismo en condiciones neoliberales. Se trata, más bien, la política de los demagogos,
los estafadores, e ilusionistas que han aumentado a través de la explotación oportunista de
fracturas específicas de cada país en el orden neoliberal. A su derecha soportar incluso los
movimientos más peligrosos que dicen representar a los 'perdedores' de una manera más
beligerantes e incluso violentos. La transformación del neoliberalismo autoritario en una
fuerza material es el reflejo de la búsqueda cada vez más desesperada por los perdedores
maneras de corto circuito de un sistema político que esté atascado, sin duda, y para obtener
beneficios para las personas que se han cansado de sentirse injustamente en desventaja y
perdiendo a que no lo merecen 'otros'.
La paradoja del neoliberalismo autoritario es que fomenta la personalización de la
política a través de la aparición de líderes 'espectaculares' sin ataduras por 'estabilizadoras'
instituciones intermedias (tales como estructuras de los partidos, los sindicatos, los
movimientos sociales, y la ley), que están fuertemente comprometidas con tanto el
neoliberalismo y la expansión de su propio poder auto-referencial, en particular mediante la
promoción de programas socioeconómicos que dañan su propia base política. En el gobierno,
estos líderes invariablemente promueven una versión radical del neoliberalismo mientras
ataca a todas las formas de oposición, promoviendo una mayor, y no se controla, la
globalización y la financiarización, aunque sea indirectamente, y haciendo aún más poder a
las fracciones de la élite neoliberal que ya apoyan. La sociedad se divide a su vez, los salarios
declive, los impuestos vuelven aún más regresiva, protecciones sociales se erosionan, las
economías se vuelven más desequilibrada, y la pobreza crece. la frustración de masas se
intensifica, alimentando aún más la ansiedad y descontento. De ello se desprende que el
neoliberalismo autoritario es intrínsecamente inestable y ofrece una mayor importancia y el
alcance de la extrema derecha. De este modo, y como la economía y política del
neoliberalismo se corroen desde dentro, las modernas formas de fascismo adquieren un
terreno político fértil en el que pueden operar abiertamente y prosperar.33

CONCLUSIÓN
El neoliberalismo es atrapado, hemos argumentado, dentro de sus tres paradojas. La
paradoja económica es que la creación de condiciones favorables para la acumulación se ha
asociado con una incapacidad notable para sacar provecho de ellos. La paradoja política es
que la consolidación de la democracia neoliberal socava el orden político hegemónico y la
ideología que legitima, llevando a que el aumento de las fuerzas anti-sistémicos dominadas
por los líderes 'espectaculares', el desplazamiento hacia la derecha de todo el espectro
político y la envalentonar de el extremo derecho. La paradoja del neoliberalismo autoritario
es que, dado que los líderes políticos emergentes están igualmente - si inquieto - cometidos
tanto a una forma extrema del neoliberalismo y la consolidación de su propio poder,
El neoliberalismo como un régimen de políticas y la forma de regla social ha sido incapaz
de crear condiciones económicas para la prosperidad compartida y en su lugar ha fomentado
nuevas inestabilidades sociales y espacio para las nuevas formas administrativas y
explícitamente políticas de regímenes autoritarios a emerger. Como estas formas políticas
autoritarias no pueden ofrecer estabilidad, que proporcionan un conducto potencial para la
consolidación de las nuevas formas de fascismo, que están unidos a prosperar como
economías neoliberales enfrentan continua volatilidad y de montaje inestabilidad política.
En ausencia de una fuerte izquierda política, el neoliberalismo es probable que introduzca
un prolongado período de crisis política: cada vez más en contra del comercio en la época de
la globalización; favor de las finanzas cuando los daños producidos por la financiarización
son ampliamente reconocidos; anti-inmigrante en una época de movimiento humano sin
precedentes; cuando nacionalista internacional coordinación política es centralmente
importante para la acumulación de capital, y así sucesivamente. Sin embargo, ninguno de
estos conflictos y contradicciones conducirá espontáneamente neoliberalismo a ser
suplantado por un sistema más progresivo de la acumulación.
neoliberalismo autoritario es, entonces, un fenómeno originales. No ha surgido para
proteger el capitalismo contra la insurgencia de la izquierda (como fue el caso en medio de
la aparición inicial del neoliberalismo en la década de 1970), o en un período de mucho
menor integración internacional de la producción (como fue el caso con el fascismo en la
década de 1930) . La nueva forma de autoritarismo es típicamente neoliberal: expresa el
(cooptación del) furia desorganizada de los 'perdedores' bajo el neoliberalismo, en
circunstancias de una democracia evacuado, y se postuló en contra de un aparato estatal que
ha perdido legitimidad como el potencial portador de mejoras económicas y la cohesión
social. A corto plazo, el aumento del neoliberalismo autoritario es debido a la
desestabilización de economías, sociedades, y los sistemas políticos - en primer lugar por la
crisis financiera global y luego por su estrategia de contención a través de la intensificación
de la financiarización. A más largo plazo, que se deriva de las contradicciones en la
reestructuración de la producción, reproducción social y estructuras de representación bajo
el neoliberalismo. En lugar de enfrentarse a rivales fuertes sistémicos tanto en casa como en
el extranjero, el autoritarismo neoliberal se centra en atacar a los débiles: los inmigrantes,
los refugiados, los que no lo merecen '' pobres, las mujeres, y así sucesivamente, con el
pretexto de hacer frente a la corrupción o privilegio indebido.
En estas circunstancias, la mejor manera de abordar las características regresivas,
inestabilidades y limitaciones del neoliberalismo? En ciertos sectores de la izquierda, queda
la ilusión de que un retorno al keynesianismo puede restablecer las condiciones económicas
y sociales más favorables hoy. A pesar de que los impuestos más altos, los controles sobre el
comercio, las finanzas internas, y los flujos de capital, ampliación de las prestaciones sociales
y la puesta a punto de la demanda agregada pueden ayudar a hacer frente a la competencia
metas macroeconómicas y promover mejoras a corto plazo en el desempeño económico y el
bienestar social, estas políticas Sólo rodamiento han limitado en el rendimiento a largo plazo
y la dinámica subyacente de la economía mundial. También se pasan por alto completamente
las limitaciones políticas del neoliberalismo. En consecuencia, aunque las aspiraciones
políticas socialdemócratas eran viable hoy en día,
 Cualquier programa alternativo debe basarse en, primero, las preocupaciones
tradicionales de izquierda con la igualdad, la mejora de los resultados distributivos, y la
promoción de la colectividad en el lugar de trabajo y en la sociedad en general. En segundo
lugar, debe implicar el reconocimiento de que el neoliberalismo ha demostrado
repetidamente su capacidad de recuperación en la práctica y en el ámbito de las ideas, y que
la superación es una tarea ambiciosa que incluye, pero también trasciende, estrategias
electorales convencionales - por lo menos hasta el fin de asegurar cambios en las políticas
sociales, industriales, financieros o monetarios. En tercer lugar, y más importante, con el fin
de trascender el neoliberalismo es necesario recomponer la clase obrera políticamente. Los
tres de estos imperativos se pueden integrar, y ampliamente diferentes luchas pueden
converger, en torno a la expansión y radicalización de la democracia política y económica.
Esto puede ser operativo a través de un programa inmediato de desmercantilización y
definancialization de la reproducción social (centrándose en la salud, el transporte, la
vivienda, etc.), y el avance de los casos económicos, políticos e ideológicos de peso para hacer
frente a las políticas medioambientales, industriales y de energía. Incluso la formulación de
políticas neoliberal no puede evitar intervenciones en estos sectores. El reto será encontrar
grietas y contradicciones dentro del estado para las políticas y formas de movilización y la
formulación de políticas alternativas que desafían el poder de las finanzas y la lógica de hacer
cumplir el control corporativo sobre la propiedad y la toma de decisiones económicas. y la
promoción de los casos económicos, políticos e ideológicos de peso para hacer frente a las
políticas medioambientales, industriales y de energía. Incluso la formulación de políticas
neoliberal no puede evitar intervenciones en estos sectores. El reto será encontrar grietas y
contradicciones dentro del estado para las políticas y formas de movilización y la
formulación de políticas alternativas que desafían el poder de las finanzas y la lógica de hacer
cumplir el control corporativo sobre la propiedad y la toma de decisiones económicas. y la
promoción de los casos económicos, políticos e ideológicos de peso para hacer frente a las
políticas medioambientales, industriales y de energía. Incluso la formulación de políticas
neoliberal no puede evitar intervenciones en estos sectores. El reto será encontrar grietas y
contradicciones dentro del estado para las políticas y formas de movilización y la
formulación de políticas alternativas que desafían el poder de las finanzas y la lógica de hacer
cumplir el control corporativo sobre la propiedad y la toma de decisiones económicas.
El espacio político para avanzar en un programa tan antineoliberal fue vislumbrado
anteriormente en Brasil y Grecia, a pesar de las impresionantes derrotas sufridas allí. Se
vuelve más recientemente visible de nuevo a través de la campaña de Sanders en los EE.UU.
y los logros obtenidos por el Partido Laborista en Gran Bretaña bajo la dirección de Jeremy
Corbyn. De hecho, el neoliberalismo nunca ha sido tan inestable, y su hegemonía nunca tan
frágil. Los economía convencional que se utiliza para inspirar a los políticos neoliberales ha
estado en crisis desde hace una década, no anticipar la crisis financiera global o hacer frente
a sus consecuencias a largo plazo. La ortodoxia neoliberal está totalmente sin equipar, en la
práctica, incluso más que en teoría, para hacer frente a la crisis política de la democracia. Las
crisis económicas y políticas en el neoliberalismo son, entonces,

NOTAS
1 Para el autoritarismo neoliberal ver: John Weeks, 'los mercados libres y la decadencia de la democracia', el primer 4
de febrero 2018, disponible en www.primeeconomics.org; para el neoliberalismo autoritario ver:. Cemal Burak
Tansel, ed, los Estados de la disciplina: Autoritario El neoliberalismo y la reproducción capitalista controvertidas de
Orden, Londres: Rowman & Littlefield, 2017.
2Esto no quiere decir que el autoritarismo es específico de la fase actual del neoliberalismo. De hecho, tenemos a Stuart
Hall gracias por el populismo autoritario término para caracterizar el aumento del thatcherismo (y el neoliberalismo
en sus primeras fases de), y existe el ejemplo del fascismo en el período de entreguerras y más allá. De manera
significativa, Stuart Hall se reservó el plazo para el thatcherismo en lugar de ser de aplicación general - ver a su
"populismo autoritario: Una Respuesta a Jessop et al., New Left Review, I / 151 (mayo-junio), de 1985. Por el amplio
el uso de este término en el contexto contemporáneo, ver Lizzie Dearden, '' populismo autoritario' Detrás de la
victoria de Donald Trump y Brexit convertirse conducción fuerza en la política europea, The Independent, 21 de
Noviembre de 2016; y Priya Chacko y Kanishka Jayasuriya, 'Trump,
3Véase, por ejemplo: Leo Panitch, Sam Gindin, y Greg Albo, dentro y fuera de la crisis: la crisis financiera mundial y la
izquierda Alternativas, Oakland: PM Press, 2010; Philip Mirowski, nunca deje una grave crisis se desperdicie: ¿Cómo
sobrevivió el Neoliberalismo la crisis financiera, Londres: Verso, 2013; Trevor Evans, 'La crisis del capitalismo
dirigido por las finanzas en los Estados Unidos de América', Documento de Trabajo No. 51, Instituto de Economía
Política Internacional de Berlín, 2015; Alfredo Saad-Filho, 'Las críticas a marxistas y keynesianos de neoliberalismo',
en Leo Panitch y Colin Leys, eds, Socialist Register 2008: Flashpoints Global, Londres: Merlin, 2007; y Alfredo Saad-
Filho, 'Crisis en el neoliberalismo o crisis del neoliberalismo?', en Leo Panitch y Greg Albo, eds, Socialist Register
2011: La crisis de este tiempo, Londres: Merlin, 2010.
4Andrew Clark y Jill Treanor, Greenspan - yo estaba equivocado acerca de la economía. Una especie de', The Guardian,
24 de octubre de 2008.
5Coen Teulings y Richard Baldwin, eds, estancamiento secular: hechos, causas y curas, Londres: Centro de Investigación
de Política Económica, 2014; Barry Eichengreen, 'estancamiento secular: la vista de Long', American Economic
Review, 105 (5), 2015; Robert J. Gordon, 'estancamiento secular: una visión orientada al suministro', American
Economic Review, 105 (5), 2015; Lawrence H. Summers, 'Demanda secular estancamiento', American Economic
Review, 105 (5), 2015; Lawrence H. Summers, 'La era de estancamiento secular: ¿Qué es y qué hacer al respecto',
Asuntos Exteriores, 95 (2), 2016. Para una descripción de los orígenes del concepto de la economía heterodoxa,
comparar con Roger Backhouse y Mauro Boianovsky, 'estancamiento secular: la historia de un macroeconómico
Herejía', Revista Europea de Historia del Pensamiento Económico, 23 (6), 2016.
6 Para las respuestas de política que fueron inicialmente ligeramente reflacionaria y asistencialista, consulte: Isabel Ortiz
y Matthew Cummins, 'La era de la austeridad: una revisión del gasto público y medidas de ajuste en 181 países',
iniciativa del diálogo político y el Centro del Sur, documento de trabajo, marzo de 2013, disponible en:
policydialogue.org,.
7Este argumento fue avanzado originalmente en Saad-Filho, 'Crisis en el neoliberalismo o crisis del neoliberalismo?'.
8Alison J. Ayers y Alfredo Saad-Filho, 'Democracia contra el Neoliberalismo: paradojas, limitaciones, la trascendencia',
sociología crítica, 41 (4-5), 2015; Atilio Borón, 'La verdad sobre la democracia capitalista', en Leo Panitch y Colin
Leys, eds, Socialist Register 2006: decir la verdad, Londres: Merlin, 2005; Colin Leys, Capitalismo Total: Mercado
Política, Estado Market, de Londres: Merlin Press, 2008; Peter Mair, Sentencia del Vacío: El vaciamiento de la
democracia occidental, Londres: Verso, 2009.
9 Esto está en contraste con la democracia política como el 'mejor ajuste' para la fase previa a la crisis del neoliberalismo,
ver Ayers y Saad-Filho, 'Democracia contra el neoliberalismo'.
10 Pierre Dardot y Christian Laval, la nueva forma del mundo: En neoliberal Sociedad, Londres: Verso, 2013, p.14.
11Véase, por ejemplo: Sam Ashman y Ben Fine, 'neoliberalismo, variedades de capitalismo, y los contornos cambiantes
de sistema financiero de Sudáfrica', transformación, 81/82, 2013; Ben Fine, 'financiarización desde una perspectiva
marxista', Revista Internacional de Economía Política, 42 (4), 2013-14; Ben Fine y Alfredo Saad-Filho, 'Trece cosas
que usted necesita saber sobre el neoliberalismo', crítico Sociología, 43 (4-5), 2016; Ben Fine y Alfredo Saad-Filho,
'Marx 200: El Permanecer Relevancia de la teoría del valor trabajo', Revista de Economía Política, 2018; Saad-Filho,
'Crisis en el neoliberalismo o crisis del neoliberalismo?'; y Alfredo Saad-Filho y Deborah Johnston, eds,
Neoliberalismo: Un lector crítico, Londres: Pluto Press, 2005.
12Ashman y fina, 'Neoliberalismo, variedades de capitalismo', pp.156-57; véase también Brett Christophers y Ben Fine,
'El valor de la financiarización y la financiarización de Valor', en P. Mader, D. Mertens y N. van der Zwan, editores,
Manual Internacional de financiarización, Londres: Routledge, 2019 (en prensa) .
13Para una visión histórica ver: Peter Gowan, La Gamble Global: Valor mínimo de Fausto de Washington para la
dominación del mundo, Londres: Verso, 1999; Leo Panitch y Sam Gindin, The Making of Global Capitalism: La
economía política del imperio americano, Londres: Verso, 2012; Chris Rude, 'El papel de la disciplina financiera en la
estrategia imperial', en Leo Panitch y Colin Leys, eds, Socialist Register 2005: El Imperio Reloaded, Londres: Merlin,
2004; y Alfredo Saad-Filho, 'Política Monetaria en la transición neoliberal: Una Revisión de Economía Política del
keynesianismo, monetarismo y de metas de inflación', en R. Albritton, R. Jessop, y R. Westra, eds, la economía política
y el capitalismo global, Londres : Anthem Press, 2007.
14 Martin Wolf, 'Recortando capitalismo financiero es la prueba grande de Estados Unidos', Financial Times, 15 de abril
de 2009.
15Matthew C. Klein, 'Crush el sector financiero, poner fin a la Gran estancamiento?', Financial Times, 16 de Febrero de
2015.
dieciséisVéase, por ejemplo, Pavlina R. Tcherneva, 'Cuando una creciente ola Fregaderos mayoría de los botes:
Tendencias en los Estados Unidos desigualdad de ingresos', Nota de Política 2015/4, Levy Economics Institute, 2015.
17 Ben Fine y Alfredo Saad Filho, 'Política de desarrollo neoliberal: Consenso de Washington y Post-Consenso de
Washington', en H. Webber, ed, Políticas del desarrollo:. Una encuesta, Londres, Routledge, 2014.
18Basándose en la experiencia de los gobiernos laboristas de la década de 1980 en Australia (y que en el Reino Unido
en la década de 1970), se puede observar que la primera fase del neoliberalismo no implica necesariamente ataques
de derecha; puede ser promovida por las administraciones, presumiblemente, a la izquierda, de centro, incluso
incorporando la complicidad del movimiento obrero (ver: Elizabeth Humphrys y Damien Cahill, '¿Cómo Trabajo
Hecho neoliberalismo', sociología crítica, 43 (4-5), 2017; Damien Cahill y Martijn Konings, neoliberalismo, Oxford:
Polity Press, 2017. Para un análisis similar del Gobierno socialista francés en la década de 1980, véase también: Rawi
Abdelal, normas de capital: la Construcción de Global Finance, Cambridge: Harvard University Press, 2007; y Serge
Halimi, Quand la gauche essayait Les leçons du pouvoir (1924, 1936, 1944, 1981), Marsella:. Agone, 2018).
19 Philip Mirowski, nunca deje una grave crisis se desperdicie: ¿Cómo sobrevivió el Neoliberalismo la crisis financiera,
Londres: Verso, 2013. Martijn Konings, 'De Hayek a Trump: La lógica de la democracia neoliberal', en Leo Panitch y
Greg Albo, eds, Socialist Register 2018: repensar la democracia, Londres: Merlin Press, 2017.
20 Jo Littler, Contra Meritocracia: Cultura, poder y mitos de la Movilidad, Londres: Routledge, 2017.
21A modo de ilustración, tenga en cuenta las tribulaciones de British Rail, que, después de la privatización, ha fracasado
continuamente bajo manos privadas, sólo para ser nacionalizada de forma selectiva y reprivatizados como un tiovivo
todo el año. Las dos características perdurables que sustentan esta triste historia, además de las deficiencias en el
servicio de pasajeros y seguridad, han sido la presión a la baja sobre la fuerza de trabajo y una firme determinación
para asegurar la rentabilidad de los contratistas privados respaldados por la dependencia de la financiación privada.
En resumen, el papel del Estado no se elimina, sino que se desplaza de público para la provisión privada y, al mismo
tiempo, con la provisión pública de los beneficios financiarizadas. Ver Andrew Bowman, et al, El gran robo del tren:.
Rail Después de la privatización y, Manchester: CRESC Informe Interés Público, 2013, y Tom Haines-Doran, 'El
descarrilamiento de neoliberalismo', jacobina, 19 de de octubre de 2016. Un poco más de precaución se ha ejercido
en relación con los bancos británicos nacionalizados en la estela de la GFC; que no se puede permitir a fallar a
diferencia de los trenes que circulan a tiempo. Para los otros servicios clave, ver a Kate Bayliss, Ben Fine, Mary
Robertson, y Alfredo Saad-Filho, financializada El neoliberalismo y la economía política de la Previsión Social en el
Reino Unido, Aldershot: Edward Elgar (de próxima publicación).
22Ver Alfredo Saad-Filho y Ben Fine, de Marx El Capital, 6ª edición, Londres: Pluto Press, cap. 15.
23'En el corto plazo la defensa del capitalismo significa, paradójicamente, la intervención del Estado. Hay un sentido de
indignación justificable entre los votantes y personas de negocios (y de hecho los liberales económicos) que $ 2.5
billones de dólares de dinero de los contribuyentes ahora tiene que ser gastado en una industria altamente
recompensado. Pero el rescate global es pragmático, no ideológico. Cuando François Mitterrand nacionalizó los
bancos de Francia en 1981 lo hizo porque pensaba que el Estado correría mejor. Esta vez los gobiernos están
comprando bancos (o acciones en ellos) porque creen, con razón, que se necesita capital público para mantener el
flujo de crédito', 'El capitalismo en la Bahía', The Economist, 16 de Octubre de 2008.
24 Richard Dobbs, Susan Lund, Jonathan Woetzel, y Mina Mutafchieva, deuda y (no mucho) desapalancamiento,
McKinsey Global Institute Informe de febrero de 2015, disponible en: www.mckinsey.com.
25Tcherneva, 'Cuando una creciente ola Fregaderos La mayoría de los barcos, p. 3, figura 4.
26 Ben Fine, 'Una nota Hacia un enfoque hacia la reproducción social', disponible en: http://iippe.org/wp-
content/uploads/2017/01/sroverviewben.pdf.
27 David Whyte, ed., ¿Cómo es corrupto Bretaña ?, Londres: Pluto Press, 2015; Colin Crouch, el conocimiento corruptores:
Hidden Consecuencias de la toma de posesión Financiera de la vida pública, Cambridge: Polity Press, 2016.
28 Con el paso de Mbeki a Zuma en Sudáfrica es un ejemplo ilustrativo, véase Robert van Niekerk y Ben Fine y,
'Conclusión: Harold Wolpe, Hacia la Política de la Liberación en una Sudáfrica democrática', en J. Reynolds, R. van
Niekerk y B. Bien, eds, raza, clase y el Estado democrático post-apartheid, Durban: UKZN Press, 2019.
29Ayers y Saad-Filho, 'Democracia y contra el Neoliberalismo'.
30Peter Nedergaard y Holly Snaith, '' mientras me quedaba en un río no podía controlar ': las consecuencias no deseadas
ordoliberal de la crisis de la zona euro', Revista de Estudios del Mercado Común, 53 (5), 2015; Magnus Ryner,
'ordoliberal jaula de hierro de Europa: la economía política crítica, la zona euro crisis y su gestión', Revista de Política
Pública Europea, 22 (2), 2015; Werner Bonefeld, El Estado fuerte y la economía libre, Londres: Rowman & Littlefield
Internacional, 2017.
31 Véase, por ejemplo, Cornel West, 'Adiós, América del neoliberalismo: Una nueva era está aquí', The Guardian, 17 de
noviembre el 2016.
32 Un proceso paralelo es descrito por Karl Marx en el Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte, 1852.
33'El neoliberalismo ... ha ayudado a crear las condiciones para el resurgimiento de la extrema derecha, mientras que,
al mismo tiempo, la extrema derecha se ha centrado en atacar lo que considera los síntomas del neoliberalismo a
través racializar sus efectos sociales, políticas y económicas ... no es entonces que el neoliberalismo provoca el
racismo ... en el sentido de que el racismo es una dimensión orgánica de la misma, sino más bien que el neoliberalismo
se basa en una inseguridad socioeconómica colectiva que ayuda a facilitar una reactivación de los imaginarios
raciales pre-existentes de la solidaridad', Neil Davidson y Richard Saull, 'neoliberalismo y la extrema derecha: Un
abrazo contradictorio', crítico Sociología, 43 (4-5), 2017, pp 715-16.. Ver también Leo Panitch y Greg Albo, eds,
Socialist Register 2016: La política de la derecha, Londres: Merlin, 2015.
 HOY intervención humanitaria
UMUT Özsu

yon el Registro 2004 Socialista, que apareció menos de un año después de la Segunda
Guerra del Golfo comenzó, Amy Bartolomé y Jennifer Breakspear publicaron un ensayo sobre
la prevalencia de la retórica de los derechos humanos en lo que ellos y muchos otros fueron
después inclinado para caracterizar como el 'nuevo imperialismo '.1Ellos pusieron la pluma
al papel a raíz de una serie de acontecimientos preocupantes en los Estados Unidos: la
retirada de la administración Bush del Protocolo de Kyoto en marzo de 2001; los ataques del
11 de septiembre de 2001; la invasión y ocupación de Afganistán; la administración de
'unsigning' del Estatuto de Roma en mayo de 2002 la invasión y ocupación de Irak; la
normalización y consolidación programática de una variedad de propuestas
neoconservadoras que dan cuenta de un 'nuevo siglo americano'; y la elaboración
concomitante de la 'Doctrina Bush' de la autodefensa preventiva o anticipatoria, según el
cual poderosa autodenominado 'democracias liberales', el principal de ellos los Estados
Unidos, tienen derecho a intervenir en otros estados con el fin de la neutralización de
amenazas inminentes o potenciales.
Un balance de estos desarrollos, Bartolomé y entrenados Breakspear su lente sobre
Michael Ignatieff, cuyos escritos proporcionado una lámina para su argumento a favor de un
'cosmopolitismo crítico' que evitaría el idealismo utópico fomentando al mismo tiempo
incisiva crítica del poder del Estado.2En su opinión, la estrategia socialista hizo necesario
compromiso con la legalidad internacional y la moralidad internacional por igual. Y esto, a
su vez, pidió un cosmopolitismo que llevaría los derechos humanos en serio como para
tolerar la suspensión temporal de las normas posteriores a 1945 de no intervención y de
igualdad soberana en circunstancias excepcionales. 'Un cosmopolitismo crítico', escribió
Bartolomé y Breakspear, 'debería desarrollar una posición que une el compromiso de no
intervención a un compromiso con los derechos humanos y hace una excepción al principio
de no intervención en la medida en que los abusadores sistemáticas de los derechos
humanos se perderá el derecho a soberanos igualdad'.3Soberanía debía ser el respeto y
amparo, pero no a costa de perder de vista la importancia de proteger los derechos humanos
o fetichizando el 'territorio definido' que los abogados internacionales siguen considerando
como constitutiva de la condición de Estado.4
El mundo de hoy es sustancialmente diferente en muchos aspectos de aquella en la que
Bartolomé y Breakspear escribieron, y el panorama legal internacional en los que se
sintieron obligados a responder también ha experimentado un cambio significativo. Este
ensayo revisa las preguntas con las que estaban preocupados, pero adopta una postura
diferente y ofrece un conjunto diferente de las respuestas. Lo hace con la vista puesta en la
coyuntura actual, poniendo de relieve las continuidades entre la administración Trump y sus
predecesores en lo que se refiere a las cuestiones de la intervención humanitaria. Argumento
que las modalidades de dicha intervención han evolucionado desde 2004, con la forma
contemporánea más prominente es la 'responsabilidad de proteger', una 'doctrina
emergente' del tipo cuya imprecisión conceptual hace que sea aún más útil políticamente.
Sostengo además que recientes acciones en Siria y otros países han demostrado que la lógica
que anima a la intervención humanitaria - que la acción militar puede ser 'legítimo', e incluso
necesario, incluso cuando se encuentra en violación de la ley pertinente - permanece
operativo en un grado muy significativo. La disposición de Trump y otros para movilizar a la
retórica moralista de 'humanidad' en apoyo de campañas de bombardeo trabaja mano a
mano con su desdén por muchas formas de derecho internacional (incluyendo, de manera
importante, y no sin ironía, los derechos humanos). De hecho, tal intervencionismo se basa
en los esfuerzos para desformalizar derecho internacional que rigen el uso de la fuerza que
han estado en marcha desde la conclusión de la Guerra Fría, sobre todo desde los
bombardeos de la OTAN contra Yugoslavia en 1999. En el contexto de las preguntas de la
intervención,

La lucha de LEY
Pashukanis famoso argumento de que el derecho es inmanente en y fundamentalmente
inseparable de intercambio de mercancías - que 'como la riqueza de la sociedad capitalista
asume la forma de una enorme acumulación de mercancías, la sociedad se presenta como
una cadena sin fin de relaciones jurídicas'.5 Del mismo modo que el intercambio de
mercancías de equivalencia abstracta es suscrito por las desigualdades reales en el poder
político-económica, así también, sostuvo, es la afirmación de la ley para la igualdad formal
viciado por la desigualdad fáctica inmensa.6 Interpretado sin caridad, esta 'forma-mercancía
teoría' convierte efectivamente un principio central del materialismo histórico - que la
económica es en última instancia determinante de las relaciones sociales - en la proposición
significativamente más amplio y ambicioso que es 'el único factor determinante', que, como
Engels observó hace mucho tiempo, es 'una vacua, abstracta, pieza ridícula de la jerga'.7 Tal
interpretación cruda también se esfuerza por hacer justicia al hecho de que incluso
'marxismo clásico' en general avanzó la crítica de la igualdad jurídica formal con el fin de
subrayar los límites de las estrategias exclusivamente basados en los derechos, no con el fin
de acabar con toda la confianza en la ley durante el curso de las luchas sociales - un hecho
evidenciado famoso y con especial agudeza por el análisis de la lucha en torno a la legislación
fábrica en Gran Bretaña del siglo XIX de Marx.8
En este espíritu, Poulantzas argumentó que el estado y el ámbito jurídico incrustado en
él, es la cristalización material de la lucha entre las diferentes clases y fracciones de clase - el
conjunto de aparatos materiales que refractan y dar expresión a la relación entre el
dominante y dominada clases, y también entre diferentes fracciones de la clase dominante
dentro de un bloque de poder dado. Ni un auto-pie sujeto ni una 'cosa' pasiva susceptible de
aprehensión y manipulación desde el exterior, el estado es un 'campo estratégico', una
matriz 'relativamente autónomo' de las instituciones que encarna la relación de capital, sus
estructuras constitutivas inscribiendo la clase compromisos y contradicciones por el que se
atraviesa.9Un argumento similar estructuralmente se puede hacer acerca de la ley
internacional. Si bien anclado en la producción y el intercambio capitalista, el derecho
internacional, sin embargo, los comandos de un grado de autonomía normativa e
institucional. Dotado de una considerable fuerza constitutiva, se alimenta de las
contradicciones y transformaciones del modo de producción capitalista y, por tanto, no
puede ser relegado a la esfera 'superestructural' pura y simple.10 Además, las reglas y las
instituciones de derecho internacional registran los asentamientos de las luchas del pasado,
algunos de los cuales son capaces de ser desplegado como parte de los programas
anticapitalistas y antiimperialistas (al menos cuando se acompaña con un alto grado de
conciencia y selectividad).11 Poulantzas advirtió en contra de las estrategias de ultra-
izquierda que insistió en nada menos que en la confrontación frontal con el poder del Estado,
la observación de que la 'ruptura revolucionaria' podría 'pasar por el estado' y que, por tanto,
era necesario librar una lucha en su terreno estratégico.12Del mismo modo, aprovechando
los principios de no intervención y autodeterminación no necesariamente implican el
legalismo liberal, o una fetichización hiper-formalista de la ley; simplemente puede indicar
un deseo de reunir ganancias políticas, sin embargo limitado, que se han sedimentado en la
ley en apoyo de los proyectos de transformación más amplios.13
El derecho internacional es el producto de material e ideológico de una serie de luchas
reales, y de ninguna manera única entre los estados. Es, sin duda, cableado estructural a fin
de favorecer el Norte sobre el Sur, el explotador sobre los explotados - casi de la misma
manera que las políticas y las instituciones del Estado tienden a reflejar los intereses
materiales e ideológicas autocomprensiones de la clase capitalista (o una u otra fracción de
la misma). Pero también ha demostrado ser útil en ocasiones a movimientos anticapitalistas
y antiimperialistas de diversas tendencias, que es precisamente la razón por socialista y
estados no alineados, por no hablar de los pueblos sin estado, los movimientos sociales y los
movimientos de liberación nacional, presionado tan duro como lo hicieron para aprovechar
durante las olas de descolonización que se extendió por Asia, África, Oceanía, y el Caribe en
las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Reforzando el principio de la soberanía
permanente sobre los recursos naturales, la revisión de las normas sobre la sucesión de
Estados a los tratados y otros instrumentos jurídicos, reforzando el poder del capital
importadores de estados de nacionalizar los activos en poder de extranjeros, el desarrollo y
presionando para la realización de un 'nuevo orden económico internacional 'eso sería
redistribuir el capital, los recursos y la tecnología a escala mundial - estas y otras
modificaciones en el derecho internacional clásico fueron ampliamente considerado como
fundamental para el proyecto de la descolonización económica y política.14Con el fin de venir
a enfrentarse con la lógica sistémica del derecho internacional, es necesario reconocer que
tales ley cristaliza la relación de capital y por lo tanto contiene el residuo de amplio
concursos sociales. Sería fundamentalmente equivocada a exagerar los 'logros' del 'estado
de derecho', sino que también sería erróneo y contraproducente para echar a un lado la ley
a causa de un apego romántico puritanamente a formas no legales de resistencia. La jornada
de trabajo de ocho horas - una protección esencialmente legal si alguna vez hubo uno - se
logró mediante legal no menos de lucha extralegal.

INTERVENCIONES
La cuestión de cómo el derecho internacional rige la intervención militar de un estado (o
grupo de estados) en otro estado es notoriamente espinosa. Hay, por supuesto, algo
inherentemente 'progresista' de la idea de la no intervención. Aunque su historia se remonta
siglos, la idea de un principio general de no intervención adquirió una considerable
resistencia durante el curso de los debates del siglo XIX sobre la gestión de conflictos dentro
de Europa, en gran parte, a través de la supresión de los movimientos revolucionarios y el
desplazamiento de la rivalidad inter-imperial al mundo extraeuropeo.15No fue por nada,
después de todo, que Mazzini afirmó que la no intervención estaba en una intervención
significativa medida' en el lado equivocado; la intervención de todos los que elijan, y son lo
suficientemente fuertes, para sofocar la libre circulación de los pueblos contra los gobiernos
corruptos - la extensión de algo peligrosamente parecido a un cheque en blanco a los tiranos
decidido a aplastar las insurrecciones populares y de la clase trabajadora.dieciséis Tampoco fue
casual que Marx reconoció en sus escritos sobre el 'Eastern pregunta' que el concierto de la
priorización del equilibrio europeo de poder de Europa en general se afirma sobre la
permisibilidad de la intervención en 'semi-civilizado' estados como China, Japón y la Imperio
otomano, por no hablar de un acceso sin restricciones a un gran número de pueblos no
civilizados '' y los mercados.17 Por lo tanto, no sólo tiene el reconocimiento formal de la
igualdad jurídica de los (al menos algunos) estados han desmentido por las desigualdades
sustantivas masivas entre (y dentro de) los estados, pero la idea de la no intervención se basa
también en no poca medida en la historia de la conquista imperialista y el capitalismo
colonial.
La tradición del internacionalismo socialista es un problema complejo en este sentido.
Por un lado, esta tradición ha hecho mucho para asegurar el reconocimiento legal de la
autodeterminación y la soberanía del Estado, como se ejemplifica en los escritos de Lenin
sobre el tema en la década de 1910,18 1920 Bakú Congreso de los Pueblos de Oriente,19 y la
rápida conclusión del estado soviético temprana de tratados de amistad en términos de
igualdad con una variedad de estados del este.20Por otro lado, también se ha hecho espacio
para la intervención en apoyo de las revueltas proletarias y movimientos socialistas que han
amenazado con desestabilizar las distribuciones existentes de autoridad soberana. Este fue
el caso durante la intervención de larga duración de Cuba en Angola.21 También fue, por
supuesto, la razón justificativa empleado por la Unión Soviética cuando entró en Hungría en
1956 y el Pacto de Varsovia cuando se rodó en Checoslovaquia en 1968, este último lleva a
la articulación de la muy controvertida 'Doctrina Brezhnev' de la acción colectiva por parte
de los estados socialistas en respuesta a los esfuerzos para revertir la evolución hacia el
socialismo.22
Como era de esperar, las cuestiones relativas a la figura 'intervención humanitaria' un
lugar destacado en los debates sobre el derecho internacional del uso de la fuerza. Los
intentos para frenar militares (y, hasta cierto punto, no militar) la intervención a través de
medios legales no surgieron ex nihilo después de 1945, como a menudo se cree. En respuesta
a la brutalidad de la guerra de trincheras y bombardeos aéreos, los 'pacificadores' de 1919
no prohíben la guerra o la intervención como tal, pero la Liga de las Naciones Pacto hicieron
fomentar el desarme y la solución pacífica de las controversias internacionales.
Posteriormente, el Pacto Briand-Kellogg 1928 trató de prohibir la guerra, y si bien famoso
resultó ineficaz, muchos juristas han argumentado que contribuyó al desarrollo del derecho
internacional consuetudinario,23La unidad para reconstruir y estabilizar orden jurídico
internacional después de la Segunda Guerra Mundial trajo consigo un renovado compromiso
para prohibir la intervención por la fuerza. la paz y la seguridad internacionales, como re-
conceptualizado como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial, colocan la violencia
legítima en manos de un consorcio de grandes potencias de los últimos días dotados de la
autoridad para conceder o negar la sanción legal a las aplicaciones potenciales de la fuerza
militar.
 De acuerdo con la Carta de la ONU y el derecho internacional consuetudinario
relacionado, las condiciones en las que la intervención militar podrán llevarse a cabo en
interés de la 'humanidad' están estrechamente circunscritas. autorización ausente del
Consejo de Seguridad o una invitación expresa por el gobierno del estado que está sujeto a
la intervención, el uso de la fuerza por un Estado contra otro es ilegal, salvo por
circunstancias en las que el primero puede plausiblemente se dice que actúa en defensa
propia . Este es el caso incluso cuando el despliegue unilateral o multilateral de la fuerza se
afirma que es necesario por razones morales o humanitarias. El artículo 2 (4) de la Carta
prohíbe la amenaza o al uso de la fuerza contra cualquier Estado de la integridad territorial
y la independencia política,
De importancia crucial aquí es el hecho de que la Carta pone de relieve el estado
fundamental de la igualdad soberana - el principio de que todos los Estados son
jurídicamente iguales, y que, como corolario, ningún estado ordena un derecho general a
intervenir o usar la fuerza contra otro. Este compromiso con la igualdad nominal de los
estados encontró su expresión en una serie de tratados y otros instrumentos en las décadas
posteriores a la adopción de la Carta en 1945. Los dos 1.966 tratados de derechos humanos
- concluyó tras la desintegración de la mayoría de los imperios europeos y la aparición de un
mundo de formalmente soberano (aunque por lo general débiles políticamente y
económicamente dependiente) Unidos - comenzó con barrido, si ambiguamente redactado,
los compromisos a la libre determinación que llevó a fuertes implicaciones para las
preguntas de la intervención.24Una serie de resoluciones de la Asamblea General prestó más
peso a tales pronunciamientos, con la 'Declaración de las relaciones de amistad' 1970
denunciando la 'intervención armada y todas las otras formas de injerencia o de amenaza
contra la personalidad del Estado, o de su elemento político, económico y cultural' .25
La desaparición de los regímenes soviéticos provocó un cierto relajamiento de estas
limitaciones, la formalización de-la mayor parte del derecho internacional asociada con el
asentamiento posterior a la Segunda Guerra Mundial. El Consejo de Seguridad autorizó por
primera vez el uso de la fuerza contra un Estado en virtud de sus poderes para mantener la
paz y la seguridad internacionales en 1990, cuando se aprobó la acción multilateral contra
Irak. No hasta que los bombardeos de la OTAN contra Yugoslavia en 1999, no obstante,
mostró la expresión 'ilegal pero legítima' empezar a ganar gran popularidad como medio de
conceptualizar la intervención militar sin ser invitado en el contexto de la violencia a gran
escala - el tipo de violencia que, en su peor , la 'comunidad internacional' se había hecho muy
poco para detener durante el genocidio de Ruanda. Además de recibir el apoyo de varios
gobiernos,26Influyente en la política y los círculos académicos por igual, el informe sigue
siendo el más conocido por su polémica afirmación de que la intervención no autorizada sin
ser invitado y puede ser ilegal, pero sin embargo aceptable, en el sentido de disfrutar de una
medida significativa de autoridad moral (y tal vez incluso la necesidad moral).
Este enfoque 'ilegal pero legítima' - y el 'flexible' y supuestamente más comprensivos
'moderna' del uso de la fuerza se ejemplifica - viola los principios básicos de la Carta de las
Naciones Unidas, tanto como la intervención humanitaria unilateral de edad. Sin embargo,
ganó adeptos, sobre todo entre los juristas y políticos occidentales, poco después de su
articulación inicial. La 'responsabilidad de proteger' - a menudo se promociona como un
sucesor a la intervención humanitaria tradicional, una manera de volver a empaquetar dicha
intervención, mientras que echar por la borda su bagaje discursivo - ha demostrado ser su
variante más influyente. Los partidarios de la 'responsabilidad de proteger', conocido
coloquialmente como 'R2P',27
Para los partidarios más audaces de la R2P, un estado que no cumpla con este deber de
protección pierde su reclamación de soberanía legítima, y otros estados están por tanto
dotado de la autoridad para usar la fuerza para proteger a los civiles sin obtener la
aprobación previa del Consejo de Seguridad y sin una argumento convincente sobre la
invitación o la autodefensa. Al igual que con la comisión de Kosovo, Ignatieff fue un miembro
clave de la Comisión Internacional sobre Intervención y Soberanía de los Estados, un
organismo patrocinado por el gobierno canadiense y la tarea de examinar las condiciones en
las que la intervención militar en nombre de los derechos humanos y el humanitarismo
puede estar justificado. El informe final de la comisión, publicado en 2001 y preparado como
el primer esfuerzo programático importante para sentar las bases conceptuales de la R2P,28
A pesar de su endeudamiento conceptual de las primeras teorías modernas de la
soberanía como el garante de la protección por excelencia,29las credenciales legales de la R2P
son cuestionables. Por un lado, no existe un tratado multilateral que rija la R2P. Por otra
parte, no encuentra una fuerte expresión en el derecho internacional consuetudinario. La
mayor parte del relativamente escaso apoyo que se ha prestado a la R2P en los últimos años
ha llegado en forma de documentos de política no vinculantes y vagas referencias en
resoluciones de la ONU,30 y un gran número de estados en el 'sur global' oponerse
explícitamente, al menos cuando se entiende como un derecho a intervenir sin invitación, sin
un fuerte argumento acerca de la defensa, y sin necesidad de obtener la aprobación previa
del Consejo de Seguridad.31Si bien es innegable que estos argumentos tienen el efecto de
fortalecimiento de las élites dirigentes como burguesías nacionales, el punto de vista jurídico
es un sonido. Un número de otros estados, incluyendo Australia, Canadá, Francia, Reino
Unido y Estados Unidos, se han situado, de forma periódica, si no en todos los casos, en el
otro lado de este debate. En el fondo, el argumento básico en este frente es que existe un
consenso creciente de que la prohibición de usos no defensivos de fuerza que no han recibido
la autorización del Consejo de Seguridad de la Carta de las Naciones Unidas es anticuado e
insuficiente en una era de terror, 'el fracaso del Estado ' y generalizadas 'crisis de seguridad'.
la soberanía del Estado no debe servir como un escudo para violaciónes sistemáticas de los
derechos humanos, y la intervención en las condiciones en las que los mecanismos de
protección de la soberanía tiene 'no' no debe ser denunciado como una forma de
imperialismo o interferencia injustificada en los asuntos internos. La plausibilidad de tales
puntos de vista varía de un contexto a otro, y ciertamente no son aceptados ampliamente
suficiente para producir una nueva norma legalmente vinculante del derecho internacional
consuetudinario. Sin embargo, los defensores de R2P siguen apuntando a ellos cuando se
trata de reforzar su posición, a veces en conjunto con las afirmaciones de que la intervención
no invitado autorizado por el Consejo de Seguridad debe ser permitida por motivos
defensivos cuando un estado dado prueba 'no quiere o no' para suprimir las organizaciones
terroristas u otros grupos no estatales que operan dentro de su territorio. La plausibilidad
de tales puntos de vista varía de un contexto a otro, y ciertamente no son aceptados
ampliamente suficiente para producir una nueva norma legalmente vinculante del derecho
internacional consuetudinario. Sin embargo, los defensores de R2P siguen apuntando a ellos
cuando se trata de reforzar su posición, a veces en conjunto con las afirmaciones de que la
intervención no invitado autorizado por el Consejo de Seguridad debe ser permitida por
motivos defensivos cuando un estado dado prueba 'no quiere o no' para suprimir las
organizaciones terroristas u otros grupos no estatales que operan dentro de su territorio. La
plausibilidad de tales puntos de vista varía de un contexto a otro, y ciertamente no son
aceptados ampliamente suficiente para producir una nueva norma legalmente vinculante del
derecho internacional consuetudinario. Sin embargo, los defensores de R2P siguen
apuntando a ellos cuando se trata de reforzar su posición, a veces en conjunto con las
afirmaciones de que la intervención no invitado autorizado por el Consejo de Seguridad debe
ser permitida por motivos defensivos cuando un estado dado prueba 'no quiere o no' para
suprimir las organizaciones terroristas u otros grupos no estatales que operan dentro de su
territorio.32

CONTINUIDAD Y COYUNTURA
El patrón de la justificación que subyace a la intervención humanitaria post-Kosovo - una
lógica que debe mucho a la beca de ciencias políticas en la construcción del Estado y los
índices de 'la fragilidad del Estado' compilados por los gobiernos occidentales y
organizaciones internacionales33- financió gran parte de la intervención militar multilateral
en Libia en 2011. De particular relevancia en este sentido fueron las resoluciones 1970,
1973, 2016 y 2040, que formalizó la aprobación de la ONU para las diferentes facetas de la
empresa y se refiere en términos generales y algo vagamente a la responsabilidad
autoridades libias para proteger a la población del país. Que apunta a la falta de voluntad de
Trípoli para acceder a las demandas de la oposición y su papel central en la violencia interna
que comenzó con hundir el país en febrero de 2011, el gobierno de Obama y sus aliados de
la OTAN realizaron innumerables huelgas, que participan en la guerra de aviones no
tripulados a gran escala, provistos de armas y logística el apoyo a las fuerzas rebeldes, y el
reconocimiento diplomático orquestada de un nuevo gobierno provisional controlado por
los rebeldes por las organizaciones internacionales y un gran número de estados. Lejos de
proteger a los civiles de la violencia, la intervención de la OTAN debilitó las instituciones del
Estado, sofocó prestación de servicios sociales, alentado trata de seres humanos, el
fortalecimiento de la mano de ISIS, facilitó el funcionamiento de innumerables milicias, y
fomentó la alienación social y la dislocación en todo el país. Un lenguaje similar a la que se
encuentra en las resoluciones del Consejo de Seguridad sobre Libia también encontró su
camino en las resoluciones relativas a las respuestas multilaterales a los acontecimientos en
Costa de Marfil, Malí, Sudán, Yemen y otros lugares, aunque para fines diferentes y con
diferentes resultados. En algunos de estos casos, como en Yemen, sin esfuerzo humanitario
multilateral eficaz se ha montado. En otros casos, como en la masacre del gobierno de
Myanmar y el desplazamiento de los rohingya,
Por supuesto, la retórica de la intervención humanitaria ha encontrado un grado de
expresión no sólo en las resoluciones de la ONU, sino también en argumentos presentados
por los estados particulares que actúan sin la aprobación formal de la ONU y sin ser capaz de
señalar a las invitaciones oficiales para intervenir por parte del local relevante autoridades.
Algunos diplomáticos rusos y abogados internacionales, por ejemplo, se han basado en
argumentos de tipo R2P cuando se trata de justificar la ocupación y anexión de Crimea ilegal
de Moscú a principios de 2014, así como su continuo apoyo a la auto-declarados 'de las
personas repúblicas en el Donbass.34 Del mismo modo, mientras que la administración de
Obama en última instancia decidió no llevar a cabo ataques aéreos en respuesta al presunto
uso de Assad de armas químicas a mediados de 2013 (en parte debido a su incapacidad para
asegurar la aprobación de Rusia y China en el Consejo de Seguridad), nociones de
intervención humanitaria ocuparon un lugar destacado en los argumentos que se flotaban
en favor de esa medida en los Estados Unidos y en otros lugares.35 Harold Koh, profesor de
Derecho de Yale, que pasó casi cuatro años como asesor legal del Departamento de Estado
con Obama, y que defendió en varias ocasiones la inclinación de la administración de los
asesinatos selectivos,36 articulado el enfoque subyacente quebradizo: '[i] el derecho
internacional moderno f no puede ser leído para permitir un uso tan limitado de la fuerza
para hacer cumplir el derecho internacional, los abogados internacionales deben aprovechar
en Siria como un momento de replantear el derecho internacional'.37Más específicamente
aún, varias ideas sobre la intervención humanitaria circularon ampliamente en medio de
ataques aéreos occidentales en las instalaciones del gobierno sirio en 2017 y 2018 - que se
produjo sin el consentimiento de Damasco, sin la autorización del Consejo de Seguridad, y
sin un argumento convincente sobre la necesidad de actuar a la defensiva en la cara de un
'ataque armado'. Es revelador que la administración Trump no se molestó en ofrecer una
defensa legal de su ataque unilateral sobre la base aérea Shayrat controlado en Damasco en
abril de 2017. Dado que los argumentos jurídicos internacionales se ofrecen en el caso de la
huelga anglo-franco-estadounidense conjunto sobre gobierno múltiple sitios en Abril 2018,
que se caracterizaron por invocaciones nebulosos de la necesidad de intervenir en interés
de la 'humanidad',38
La coyuntura actual es, por supuesto, no reducibles a 1991 ni de 1999 ni de 2003. Las
dudas sobre las perspectivas de futuro de la globalización neoliberal, las fuerzas centrífugas
significativos dentro de la Unión Europea, que cambian rápidamente las redes de producción
y distribución, el aumento de la ultranacionalista gobiernos autoritarios y movimientos
xenófobos con buenos recursos, a menudo en antiguos centros de 'democracia liberal' - el
mundo de hoy no es el mundo de hace veinte o treinta años. La importancia política de la
mayoría de los movimientos internacionales de derechos humanos, y el tipo de 'promoción
de la democracia' mediante el cual se levantaron a la prominencia en los años 1970 y 1980,39
parece haber experimentado algo de una recesión, por lo menos en el papel como un
conjunto de weaponized 'normas de derechos humanos' aprovechado para fines realpolitik
por establecimientos de política exterior.
Como suele ser el caso, los Estados Unidos es el ejemplo que lleva aquí. El primer
documento de la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos apareció en 1987, y se
especifica como uno de sus principales objetivos 'en apoyo de los intereses estadounidenses
el avance de 'la causa de la democracia, la libertad y los derechos humanos en todo el
mundo'.40 Esos sentimientos sólo se ganó fuerza con el tiempo, con la Estrategia de Seguridad
Nacional de 2001, publicado en diciembre de 2000, elevando el proyecto de la 'promoción
de la democracia y los derechos humanos' a un 'principio rector de compromiso'.41 Incluso el
documento de 2002, preparado en las primeras etapas de la 'guerra contra el terror' y como
parte de la preparación para la Segunda Guerra del Golfo, contiene el mandato de vez en
cuando para proteger los derechos humanos.42El documento de 2017 marca una ruptura
brusca en este sentido. En contraste con los liberados durante la presidencia de
Obama,43'Derechos humanos', el término aparece sólo una vez en el presente informe, e
incluso entonces sólo en el contexto de una afirmación bastante inequívoca del poder
nacionalista: 'No estamos bajo ninguna obligación de ofrecer los beneficios de nuestra
comunidad libre y próspera a regímenes represivos y humana violadores de los derechos '.44
Sin embargo, a pesar de esta disminución en discurso de los derechos humanos (y la
reciente decisión de Trump de retirarse del Consejo de Derechos Humanos de la ONU), la
práctica estadounidense de intervenir militarmente en el nombre de 'humanidad' - un modo
de humanitarismo con vínculos históricos y conceptuales complejas a los derechos humanos
- no muestra signos de disminuir. De hecho, en todo caso, la relativa insignificancia de los
derechos humanos como un elemento de la política exterior de los Estados Unidos (y en
algunos otros países en la actualidad) sólo aparece haber alentado formas más gran
capacidad de intervención militar, a veces sin ni siquiera molestarse con mínimamente
aceptable justificaciones legales.45 La voluntad de desplegar la fuerza militar en la cara de la
violencia - y hacerlo de manera inconsistente, hipócritamente, y con un ojo a consideraciones
geopolíticas o geoeconómicos más grandes (Libia cuenta con amplios recursos de
hidrocarburos, por ejemplo, mientras que muchos otros países no lo hacen) - tiene su origen
en un cambio más amplio post-Guerra Fría hacia 'guerras justas'.
El de-formalización del derecho internacional sobre el uso de la fuerza en los últimos
treinta y tantos años es clave para entender el perdurable - y posiblemente creciente -
atractivo de este tipo de intervención 'flexible' carga moral. Este proceso de des-
formalización, que lleva más de un parecido a la 'flexibilización' de las relaciones sociales en
el capitalismo financiero, se ha manifestado en varias tendencias clave:

• una tendencia a conceptualizar las guerras civiles y conflictos similares en términos de

violaciónes sistemáticas de los derechos humanos, en lugar de, digamos, como luchas
entre compiten reclamaciones de autodeterminación, cada uno con sus propias causas
y consecuencias político-económica;
• una tendencia a rebajar la participación económica, política y jurídica antecedente de
la 'comunidad internacional' en la creación de las condiciones que posteriormente
hacen que parece necesaria la intervención (pensar en la promoción de las
instituciones de Bretton Woods de los programas de austeridad y ajuste estructural
en Yugoslavia, que se aceleró el crecimiento de chovinismo nacionalista y de las
reformas pro-mercado de Assad en los años previos a 2011, que benefició a grupos
particulares y exacerba las desigualdades socioeconómicas);46
• una tendencia a mitificar el grado en que la intervención y la reconstrucción después
de los conflictos se llevan a cabo de conformidad con los compromisos más amplios a
la privatización, la reestructuración del Estado y la propiedad extranjera de las
empresas clave;
• una tendencia a condicionar el reconocimiento pleno pulmón de la soberanía de los
estados más débiles en la adhesión a los 'valores' específicas políticos, económicos,
arreglos y prácticas administrativas;
• y, en general, una tendencia a denigrar conducta 'pícaro' o de otra manera
desagradable durante la celebración de 'internacional' como garante singular de la
seguridad, la prosperidad, la rendición de cuentas, y el orden moralmente defendible.

Cada una de estas tendencias se han desarrollado de manera significativa en el contexto

de la R2P y modos análogos de intervención humanitaria, cuyos partidarios pulse para volver
a configurar el orden internacional posterior a 1945 con el fin de juridifying formas cada vez
más ambiciosas de interferencia. La lucha entre los que buscan preservar y los que buscan
poner de cabeza a los elementos del acuerdo post-1945 que se relacionan con el uso de la
fuerza es una lucha sobre la forma y el contenido del derecho internacional contemporáneo,
con una amplia-político- implicaciones económicas. intervención humanitaria
contemporánea no es simplemente una consecuencia de un modo particular de la política de
las grandes potencias reflectantes de la dinámica de la posguerra fría. También es un
complemento jurídica a la transformación de los territorios y poblaciones que antes eran
sospechosas de la privatización sin restricciones.47 Hay pocas razones para pensar que no va
a seguir para probar el caso en el futuro.
Cuando todo está dicho y hecho, los modos de intervención humanitaria con el que nos
enfrentamos actualmente son notablemente similares, tanto en la forma como en el fondo, a
encarnaciones anteriores. Incluso cuando los funcionarios públicos no ofrecen
explícitamente un fundamento legal en particular, al igual que con 2.017 huelga Shayrat de
Trump, gran parte del trabajo político, diplomático y periodístico que se hace para armar la
operación con los oficios de autoridad ideológicas sobre la lógica esencial de dicha
intervención. En este sentido, las intervenciones de los últimos años, a pesar de que responde
a los cambios en el equilibrio de fuerzas internacional, no han desviado significativamente
de la trayectoria replanteado por los que resucitaron 'guerra justa' reclamaciones de varias
clases después de la Guerra Fría.
Por razones obvias, las intervenciones humanitarias tradicionalmente se han llevado a
cabo por los países capitalistas avanzados contra Estados más débiles, cercanos y lejanos.
Pero no hay razón, en principio o en la práctica, por eso de que siempre y necesariamente
debe seguir siendo el caso, en particular dada la desenfrenada de-la formalización de la ley
pertinente y la imprecisión inherente al concepto de humanitarismo. Después de todo, el
manto moralista de 'justicia' es capaz de ser reclamado por todos y cada uno, para cualquier
número de diferentes extremos.
Puesto que las estructuras constitutivas del derecho internacional se distinguen por un
grado de autonomía con respecto a las fuerzas político-económica por la que están en última
instancia alimentaron, la soberanía formal es capaz, al menos en algunas ocasiones, de
proporcionar una defensa contra la agresión - sin embargo facilitadora puede sin duda ser
de las relaciones de clase desiguales dentro y entre los estados. Negarlo incluso que la
capacidad limitada - o negarse a aprovecharla a consecuencia de que Poulantzas denomina
'las ilusiones simplistas de pureza anti-institucional' - es sucumbir al nihilismo jurídico,
negociación de inversiones prudentes en argumentos legales que pueden resultar eficaces
para un ' La enfermedad infantil del' que es casi seguro que sea totalmente ineficaz.48
Uno no tiene que lionize soberanía, hacen la vista gorda ante el sufrimiento, admirar las
maquinaciones del Consejo de Seguridad, o ignorar la sórdida realidad de muchas disculpas
por la no intervención con el fin de reconocer que el derecho internacional pueden, bajo
ciertas circunstancias ofrecen un mínimo de protección de al menos las formas más directas
y visibles del imperialismo. Para destripar esta ley en el nombre de 'humanidad' - un
concepto tan general como es maleable - elimina incluso la posibilidad de tal protección,
fomentando así un país libre para todos violencia.
NOTAS

Quiero agradecer Ntina Tzouvala para conversaciones sobre temas relacionados con el tema de este ensayo.

1 Ver Amy Bartolomé y Jennifer Breakspear, 'Derechos Humanos como espadas del Imperio?', En Leo Panitch y Colin
Leys, eds, Socialist Register 2004: El nuevo desafío imperial, Londres: Merlin Press, 2004.
2Bartolomé y Breakspear prestará especial atención a los escritos de Ignatieff en el New York Times Magazine. Véase
especialmente 'The Burden', New York Times, 5 de enero de 2003; y 'I Am Irak', New York Times, 23 de Marzo de
2003.
3Bartolomé y Breakspear, 'Derechos humanos', p. 137.
4Para la definición convencional de la condición de Estado en el derecho internacional, véase la Convención sobre los
Derechos y Deberes de los Estados aprobadas por la Séptima Conferencia Internacional Americana, firmaron 26 de
diciembre de 1933, art. 1, la Liga de las Naciones Treaty Series, 165, 1936, p. 25.
5Evgeny Pashukanis, 'La Teoría General del Derecho y el marxismo', traducido por Peter B. Maggs, en los embarcaderos
Beirne y Robert Sharlet, eds, Evgeny Pashukanis, Pashukanis: Escrituras seleccionadas en el marxismo y Derecho,
Londres: Academic Press, 1980, p. 62.
6China Miéville y otros han intentado extender esta teoría a la ley internacional. Miéville ancla el derecho internacional
en el mismo imperialismo es ostensiblemente diseñado para contrarrestar, con el argumento de que '[e] l caótico y
maldito mundo que nos rodea es la regla de la ley de y que es, por lo tanto delirante o hipócritas a invertir en el
derecho internacional como una' progresiva 'vigor. China Miéville, entre la igualdad de derechos: una teoría marxista
del Derecho Internacional, Leiden: Brill, 2005, p. 319 (énfasis en el original). Otros han ofrecido una lectura más
generosa de Pashukanis, que hace hincapié en la dependencia de conciencia política sobre determinados aspectos de
contenido sustantivo del derecho internacional sin caer en el formalismo legal dogmática. Véase, por ejemplo, Robert
Knox, 'marxismo, Derecho Internacional y Estrategia Política', Leiden Journal of International Law, 22 (3), 2009.
7Federico Engels a Joseph Bloch, 21 [-22] de septiembre de 1890, en Karl Marx y Federico Engels Obras completas, vol.
49, Londres: Lawrence & Wishart, 2010, p. 34 (énfasis en el original).
8Karl Marx, Capital: Una crítica de la economía política, vol. 1, traducido por Ben Fowkes, Harmondsworth: Penguin,
1990, c.10.
9 Nicos Poulantzas, Estado, Poder, Socialismo, traducido por Patrick Camiller, Londres: Verso, 2000, especialmente pp
127-36..
10Ver BS Chimni, Derecho Internacional y Orden Mundial: Una crítica de los enfoques contemporáneos, 2ª edición,
Cambridge:. Cambridge University Press, 2017, pp 449-62. Para una representación soviética clásico de un punto de
vista similar, aunque uno que se debe más a positivismo jurídico que a cualquier 'marxismo', véase GI Tunkin, Teoría
del Derecho Internacional, traducido por William E. Butler, Cambridge: Harvard University Press, 1974, pp . 234ff.
Curiosamente, además de que cuenta con fuertes raíces en la obra de Karl Renner y EP Thompson, esta afirmación
también encontró un hogar en el (preponderantemente antimarxista) movimiento de los años 1970 y 1980 'estudios
jurídicos críticos'. Véase especialmente Duncan Kennedy, 'El papel del derecho en el pensamiento económico:
Ensayos sobre el fetichismo de la mercancía', American University Law Review, 34 (4), 1985. Para el comentario,
véase: Jairo Banaji, como Teoría Historia:
11Véase especialmente Chimni, Derecho Internacional y Orden Mundial, cap. 7. Ver más Bill Bowring, 'positivismo frente
a la autodeterminación: Las contradicciones del Derecho Internacional Soviética', en Susan Marks, ed, Derecho
Internacional sobre la izquierda: Re-examinar legados marxistas, Cambridge:. Cambridge University Press, 2008;
Paul O'Connell, "Sobre la cuestión de Derechos Humanos, Human Rights Quarterly, 40, 2018, en prensa.
12Nicos Poulantzas, 'El Estado y la transición al socialismo', en James Martin, ed, El lector Poulantzas:. Marxismo,
Derecho, y el Estado, Londres: Verso, 2008, pp 340-41.. Ver más Poulantzas, Estado, Poder, Socialismo, pp. 153, 158.
13Por supuesto, no todos los estudiosos marxistas del derecho internacional se puede categorizar sobre la base de este
contraste abreviada y algo típico-ideal entre Pashukanis y Poulantzas. Para las posiciones que no caen perfectamente
dentro de una o la otra categoría, ver a Susan Marks, 'contingencia Falso', actual problemas legales, 62 (1), 2009;
Akbar Rasulov, 'Los sin nombre rapto de la Lucha ": Hacia un enfoque marxista de clase de teoría de Derecho
Internacional', finlandés Anuario de Derecho Internacional, 19, 2008; Marcos Neocleous, 'Derecho Internacional
como la acumulación primitiva; O bien, el secreto de la colonización sistemática', European Journal of International
Law, 23 (4), 2012.
14A partir de un cuerpo creciente de literatura véase especialmente Nico J. Schrijver, Recursos Naturales sobre la
soberanía: Equilibrio de derechos y deberes, Cambridge: Cambridge University Press, 1997; Antony Anghie, el
imperialismo, la soberanía, y la fabricación de Derecho Internacional, Cambridge:. Cambridge University Press, 2005,
pp 211-20; Mateo Craven, la descolonización de Derecho Internacional: la sucesión de Estados y el derecho de los
tratados, Cambridge: Cambridge University Press, 2007; Sundhya Pahuja, descolonizar el derecho internacional:
desarrollo, crecimiento económico y la política de universalidad, Cambridge: Cambridge University Press, 2011; La
humanidad, 6 (1), 2015 (edición especial titulada 'Hacia una Historia de la Orden Económico Internacional').
15En 1859, John Stuart Mill escribió que '[e] n suponen que las mismas costumbres internacionales, y las mismas reglas
de la moral internacional, se pueden obtener entre una nación civilizada y otro, y entre los pueblos civilizados y
bárbaros, es un grave error, y uno que ningún hombre de Estado puede caer en'. John Stuart Mill, 'unas pocas palabras
sobre No Intervención', en John M. Robson, ed., Las Obras de John Stuart Mill, vol. 21, Toronto: University of Toronto
Press, 1984, p. 118.
dieciséisGiuseppe Mazzini, 'On no intervención', en Stefano Recchia y Nadia Urbinati, eds, un cosmopolitismo de las
naciones: los escritos de Giuseppe Mazzini sobre la Democracia, Construcción de la Nación, y Relaciones
Internacionales, Princeton: Princeton University Press, 2009, p. 217.
17Karl Marx, La Cuestión Oriental: una reimpresión de cartas escritas 1853-1856 relativos a los acontecimientos de la
Guerra de Crimea, Eleanor Marx Aveling y Edward Aveling, eds, Londres: cisne Sonnenschein & Co., 1897, pp 270,
405. Para. las implicaciones legales internacionales, véase especialmente Georg Schwarzenberger, 'El estándar de la
civilización en el Derecho Internacional', Current problemas legales, 8 (1), 1955; Gerrit W. Gong, el estándar de la
'civilización' en la sociedad internacional, Oxford: Clarendon, 1984; Martti Koskenniemi, el suave civilizador de las
naciones: La subida y la caída de Derecho Internacional 1870-1960, Cambridge: Cambridge University Press, 2001,
cap. 2; Gerry Simpson, grandes potencias y fuera de la ley: Estados Soberanos desiguales en el orden internacional
legal, Cambridge: Cambridge University Press, 2004; Anghie, Imperialismo, cap. 2.
18Véase especialmente VI Lenin, 'El derecho de las naciones a la autodeterminación', en Lenin: Obras completas, vol. 20,
Moscú: Progress Publishers, 1964; VI Lenin, 'El proletariado revolucionario y el derecho de las naciones a la
autodeterminación', en Lenin: Obras completas, vol. 21, Moscú: Editorial Progreso, 1964. Véase además Bowring,
'positivismo frente a la autodeterminación'; John Quigley, Innovación Soviética jurídico y el del mundo occidental,
 Cambridge:. Cambridge University Press, 2007, pp 133-71; Scott Newton, Derecho y la creación del mundo Soviética:
El Demiurgo Rojo, Londres: Routledge, 2015, pp 216-40..
19 John Riddell, Para ver el amanecer: Bakú, 1920-Primer Congreso de los Pueblos del Este, Nueva York: Libros Pathfinder,
1993. Véase también A. Alexandre Bennigsen y S. Enders Wimbush, eds, musulmanes comunismo nacional en la Unión
Soviética: un revolucionario estrategia para el mundo colonial, Chicago: University of Chicago Press, 1979.
20Véase especialmente tratado de amistad entre Persia y la República Socialista Federativa Soviética de Rusia, firmado
26 de de febrero de 1921, Sociedad de las Naciones Treaty Series, 9, 1922; Tratado de amistad entre Rusia y Turquía,
firmado el 16 de de marzo de 1921, British y los documentos de Estado de Asuntos Exteriores, 118, 1923.
21Véase especialmente Edward George, La intervención cubana en Angola, 1965-1991: A partir de Che Guevara a Cuito
Cuanavale, Londres: Frank Cass, 2005; Candace Se despeja, 'La investigación de Internacionalismo cubano: la primera
intervención de Angola, 1975', en Alessandra Lorini y Duccio Basosi, eds, Cuba en el mundo, el mundo en Cuba:
Ensayos sobre la Historia de Cuba, Política y Cultura, Florencia: Firenze University Press, 2009. Véase también Piero
Gleijeses, Misiones en conflicto: La Habana, Washington y África, 1959-1976, Chapel Hill: University of North Carolina
Press, 2002.
22Para una cuenta Soviética estándar de las dimensiones legales internacionales de la doctrina, véase Tunkin, Teoría
del Derecho Internacional, caps. 19-20. Para una evaluación Americana ver a John Norton Moore y Robert F. Turner,
Derecho Internacional y la Doctrina Brezhnev, Lanham: University Press of America, 1987.
23 Para la más reciente argumento a este efecto véase A. Oona Hathaway y Scott J. Shapiro, los internacionalistas: ¿Cómo
un plan radical para prohibir la guerra rehecho del mundo, Nueva York: Simon & Schuster, 2017. El texto del pacto
ver al general Tratado de renuncia a la guerra como instrumento de política nacional, firmado el 27 de de agosto de
1928, Sociedad de las Naciones Treaty Series, 94, 1929.
24Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, firmado el 16 de diciembre de 1966, art. 1, Serie
Tratado de las Naciones Unidas, 993, 1976, p. 5; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, firmado el 16 de
diciembre de 1966, art. 1, Serie Tratado de las Naciones Unidas, 999, 1976, p. 173.
25Declaración sobre los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad ya la cooperación
entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, Princ. 3, GA Res. 2625 (XXV), UN Doc. S / RES
/ 25/2625 (24 de octubre 1970).
26Comisión Internacional Independiente sobre Kosovo, el Informe de Kosovo: Conflicto, Respuesta internacional, las
lecciones aprendidas, Oxford: Oxford University Press, 2000, pp 163-98.. Patrocinado por el gobierno sueco, esta
comisión fue encabezada por Richard Goldstone, el jurista sudafricano que había luchado contra el apartheid y más
tarde llegado a ser conocido por su asociación con la misión de investigación de la ONU sobre la guerra de Gaza 2008-
9, y Carl Tham, un político y abogado sueca para el desarrollo de la persuasión ampliamente liberal-democrático.
Como suele ser el caso con las comisiones internacionales de este tipo (pensemos, por ejemplo, de la comisión de
Olof Palme sobre cuestiones de seguridad y desarme o comisión de Willy Brandt en el 'diálogo Norte-Sur' en lo que
se refiere a las cuestiones de desarrollo),
27Las tres primeras categorías recibieron su expresión formal de mayor autoridad en el período inmediatamente
posterior a la Segunda Guerra Mundial, en Nuremberg y en una variedad de tratados internacionales. La cuarta y
última categoría se popularizó durante la década de 1990, principalmente en respuesta a la disolución de Yugoslavia
y el genocidio de Ruanda.
28 Comisión Internacional sobre Intervención y Soberanía de los Estados, la responsabilidad de proteger: Informe de la
Comisión Internacional sobre Intervención y Soberanía de los Estados, Ottawa: Centro de Investigación de Desarrollo
Internacional, 2001, pp 1-18..
29 Ver Anne Orford, Autoridad Internacional y la Responsabilidad de Proteger, Cambridge: Cambridge University Press,
2011, especialmente las páginas 112-24..
30Véase especialmente GA Res. 60/1, párrs. 138-39, UN Doc. A / RES / 60/1 (24 de octubre de 2005); Res. SC 1674, párr.
4, doc. S / RES / 1674 (28 de abril de 2006); Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, 'Discurso en el Evento
‘soberanía responsable: Cooperación Internacional para el mundo cambió’', 15 de Julio de 2008; Secretario General
de la ONU, 'La implementación de la Responsabilidad de Proteger - Informe del Secretario General', documento de la
ONU. A / 63/677 (12 de enero de 2009).
31Tales sentimientos han encontrado consistentemente un hogar en los informes oficiales del Movimiento de Países No
Alineados. Véase, por ejemplo, el Movimiento de Países No Alineados, Documento Final de la XVI Cumbre de Jefes de
Estado o de Gobierno del Movimiento de Países No Alineados, el 31 de agosto de 2012, párrs. 25 (2), 28-31, disponible
en:namiran.org. Para sentimientos anteriores en el mismo sentido, véase también el Grupo de los 77, Declaración de
la Cumbre del Sur, 10-14 de abril de 2000, párrs. 4, 54, disponible en:www.g77.org. Para una discusión más ver
Olivier Corten, la Ley contra la Guerra: La prohibición del uso de la fuerza en el derecho contemporáneo internacional,
traducido por Christopher Sutcliffe, Oxford:. Hart, 2010, pp 432-35.
32Véase especialmente Ashley S. Deeks, '‘quiere o no puede’: Hacia un marco normativo para Extraterritorial
autodefensa', Virginia Journal of International Law, 52 (3), 2012; Daniel Bethlehem, 'Principios pertinentes a la
extensión del derecho de autodefensa de un Estado contra un inminente o actual ataque armado por parte de agentes
no estatales', American Journal of International Law, 106 (4), 2012. Los defensores de un 'flexible' enfoque para la
aplicación de fuerza extraterritorial contra agentes no estatales a menudo señalan ejemplos de endoso estado o
allanamiento. Tales esfuerzos se centran típicamente en las prácticas de los estados occidentales. Véase, por ejemplo,
Elena Chachko y Ashley Deeks, '¿Quién está a bordo con ‘quiere o no puede’?', Lawfare, 10 de octubre de 2016,
disponible en:www.lawfareblog.com.
33 Véase especialmente a Sally Engle Merry, 'La medición del mundo: Indicadores, derechos humanos y gobernabilidad
global', Current Anthropology, 52 (3), 2011. Véase también Nehal Bhuta, 'gubernamentalizador Soberanía: Índices
de Fragilidad del Estado y la calculabilidad de Orden Político ', en Kevin Davis, Angelina Fisher, Benedict Kingsbury,
y Sally Engle Merry, eds, Gobierno de Indicadores: Global Power través de la cuantificación y clasificación, Oxford:
Oxford University Press, 2012.
34 Para ver una extensa discusión alemán Law Journal, 16 (3), 2015 (número especial titulado 'La crisis en Ucrania entre
la ley, la energía, y el Principio').
35El gobierno británico, por ejemplo, basa explícitamente su apoyo a cualquier ataque contra la 'doctrina de la
intervención humanitaria'. Ver Papel del primer ministro británico Política de oficina, 'Uso del arma química por el
régimen sirio: Gobierno del Reino Unido Posición legal' 29 de agosto de 2013, disponible enwww.gov.uk.
36Véase especialmente Harold Hongju Koh, 'Discurso de apertura: La administración de Obama y el Derecho
Internacional', American Society of International Law Actas, 104, 2010, p. 218.
37 Harold Hongju Koh, 'Siria y la Ley de la intervención humanitaria (Parte II: Derecho Internacional y perspectivas de
futuro)', Sólo Seguridad 2 de octubre de 2013, disponible en: www.justsecurity.org.
38 Ver el documento del Reino Unido, especialmente el primer ministro Política de oficina, 'Acción Siria - Gobierno del
Reino Unido Posición legal', 14 de Abril 2018, disponible en: www.gov.uk. Cabe destacar que ni Francia ni Estados
Unidos trataron de ofrecer una justificación legal internacional detallada de esta huelga. Sin embargo, consulte
Deutscher Bundestag Sachstand, 'Völkerrechtliche Implikationen des-amerikanisch britisch-französischen
Militärschlags vom 14 de abril 2018 gegen Chemiewaffeneinrichtungen en Syrien', 18 de Abril de 2018. Para obtener
una opinión jurídica de la Oficina de Asesoría Legal que se centra en los poderes constitucionales del presidente y
esencialmente ignora el derecho internacional, véase Oficina de Asesoría legal, 'April 2018 ataques aéreos contra
Siria de armas químicas Instalaciones' 31 de mayo de 2018, disponible en:www.justice.gov.
39Desde una voluminosa literatura véase especialmente Nicolas Guilhot, los fabricantes Democracia: Derechos
Humanos y la política de orden global, Nueva York, Columbia University Press, 2005; Samuel Moyn, La Última Utopía:
Derechos Humanos de la historia, Cambridge: Harvard University Press, 2009; Samuel Moyn, no es suficiente: los
derechos humanos en un mundo desigual, Cambridge: Harvard University Press, 2018.
40Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, enero de 1987, p. 5, disponible en: nssarchive. nosotros.
41Una Estrategia Nacional de Seguridad para la Era Global, diciembre de 2000, p. 12, disponible en:nssarchive.us.
42La Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América, septiembre de 2002, págs 4, 22, 28, disponible
en.:nssarchive.us.
43El informe de 2015, por ejemplo, ha destacado que '[d] efendiendo democracia y los derechos humanos está
relacionada con todo el interés nacional duradera'. Estrategia Nacional de Seguridad de febrero de 2015, p. 19,
disponible en:nssarchive.us.
44Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, diciembre de 2017, p. 42, disponible en:nssarchive.us.
45'Transcripción y vídeo: Trump habla sobre huelgas en Siria', New York Times, 6 de abril de 2017 'Discurso del Premio
Nobel de Barack H. Obama, Oslo, 10 de diciembre de 2009, disponible en:www.nobelprize.org.
46El caso yugoslavo está bien documentado. Michel Chossudovsky, 'Desmontaje ex Yugoslavia, Bosnia recolonizar',
Capital & Class, 21 (2), 1997; Anne Orford, Lectura intervención humanitaria: Derechos Humanos y el empleo de la
fuerza en el Derecho Internacional, Cambridge:. Cambridge University Press, 2003, pp 13, 87-96; Susan L. Woodward,
'La economía política de etnonacionalismo en Yugoslavia', en Leo Panitch y Colin Leys, eds, Socialist Register 2003:
Identidades lucha, Londres: Merlin Press, 2003; Edward S. Herman y David Peterson, 'el desmantelamiento de
Yugoslavia', Monthly Review, 59 (5), 2007. Ver más Johanna Bockman, Markets en nombre del socialismo: el ala
izquierda orígenes del neoliberalismo, Stanford: Stanford University Press 2011.
47Véase, por ejemplo, Filiz Zabci, 'El neoliberalismo y la política de guerra: el caso de Irak, en Alfredo Saad-Filho y Galip
L. Yalman, eds, transiciones económicas al neoliberalismo en los países de ingresos: Política dilemas, las crisis
económicas, Las formas de resistencia, Londres: Routledge, 2010; Maj Grasten y Luca J. Uberti, 'La política de la ley
en un Post-Conflicto ONU Protectorado: La privatización y los derechos de propiedad en Kosovo (1999-2008)',
Revista de Relaciones Internacionales y Desarrollo, 20 (1), 2017; Maj Grasten y Ntina Tzouvala, 'La economía política
de la Administración de Transición Internacional: La regulación de alimentos y la agricultura en Kosovo e Irak',
contemporáneo Política, 2018, en prensa.
48Poulantzas, Estado, Poder, Socialismo, p. 153; Vladimir I. Lenin, '‘izquierdismo’, enfermedad infantil', en Lenin: Obras
completas, vol. 31, Moscú: Progress Publishers, 1966.
 'MUERTE A LA SOCIEDAD': una propuesta modesta
David Whyte

Ona de las cosas que se repiten más a menudo acerca de la respuesta de Estados Unidos y
el Reino Unido a la crisis financiera 2007-08 es que nadie fue a la cárcel por los fraudes y las
crisis financieras asociadas con el accidente. Si bien ha habido algunos procesamientos
limitadas de los gestores de clasificación medias y los comerciantes individuales, las
personas que a sabiendas desarrollado y vendido nuevas formas de derivados sin valor - los
banqueros y comerciantes que crearon activamente la deuda tóxica enorme - han sido en
gran parte exonerado. El presidente Obama y sus funcionarios argumentaron que aunque 'la
codicia y otros lapsos morales eran evidentes en el período previo a la crisis, su conducta no
era necesariamente ilegal'.1Esto no es completamente cierto. Como han sostenido una serie
de comentaristas, no había más que suficiente evidencia de la práctica ilegal para garantizar
que al menos parte de la parte superior cayó al suelo.2 Después de todo, los críticos de esta
aparente parálisis en los sistemas de justicia criminal Estados Unidos y Europa señalan,
Islandia logró establecer un ejemplo encarcelando a veintiséis de sus principales ejecutivos
bancarios.3
Algunos bancos se han visto obligados a pagar los asentamientos a gran escala con el
Departamento de Justicia de Estados Unidos por sus ventas de productos financieros en el
período previo a la crisis financiera. En mayo de 2018, el total impuesto sobre el Royal Bank
of Scotland (RBS) para esos delitos se elevó a más de $ 10 mil millones. Esto se produjo en la
parte posterior de manera similar grandes multas impuestas a los bancos estadounidenses
y europeos.4A pesar de la carga de las multas, cada uno de los principales bancos ha 'sido
agresivamente devolver el dinero a los accionistas a través de dividendos y compra'. Las
multas son pequeños comparados con eficacia por el valor del rescate a los bancos. Esos
norteamericanos, los bancos europeos británicos y continentales eran, como dice el cliché,
'demasiado grande para quebrar'.5
A pesar de que tienden a argumentar a favor de 'más castigo' en respuesta a cuello blanco
y la delincuencia corporativa, la forma que toma la regulación de las sociedades capitalistas
casi siempre garantiza la impunidad a la clase propietaria propiedad. Como este ensayo
argumentará, la impunidad de que gozan los ejecutivos más poderosos tras el accidente de
2008, cuando se considera junto con las multas impuestas en contra de los bancos e
instituciones financieras, revela un conjunto de tensiones y contradicciones en la regulación
que son normales en las sociedades capitalistas: lo hacen no sólo se aplican a los bancos más
grandes, y no se limitan a aplicar en tiempos de crisis aguda.
El propósito de todas las formas de regulación en los estados capitalistas es mantener el
ritmo constante y el funcionamiento de la maquinaria de la industria y el comercio. Como tal,
su propósito es buscar un sistema estable y sin interrupciones de la producción, distribución
y consumo. Su objetivo principal no es castigar o para buscar justicia por los errores que se
han hecho. Por supuesto, de vez en cuando algunos individuos e instituciones poderosas
pueden ser castigados, pero en la medida en que esto ocurre no se puede permitir que
perturban seriamente regímenes de acumulación de ganancias. Islandia es un buen ejemplo.
La respuesta del estado de Islandia a la caída de 2008 ha permitido a la economía para
estabilizar y crecer a un ritmo que no se corresponde con ninguna otra parte.6
En ello radica una contradicción núcleo: cuando la regulación (y castigo) es eficaz, tiene
el efecto de estabilizar el sistema. Cuando la regulación es más eficaz, que mejora la
longevidad del capitalismo como sistema. Sin embargo, como socialistas, sabemos que esto
no es en interés de todos. Cuando exigimos una regulación efectiva, y cuando exigimos
justicia para una clase dirigente penal en estos momentos, que también exigen que el
capitalismo se corrige solo. Esta es la razón por exigir el castigo de las corporaciones, o de
sus ejecutivos, como una panacea para este tipo de crisis o para los problemas causados por
el capitalismo sólo puede ser nunca una estrategia de reforma limitada o modesto.
Este ensayo explorará cómo podemos exigir justicia de manera que ambos tratan de
paliar los daños mortales producidas por el capitalismo en el corto plazo, pero al mismo
tiempo debilitar el capitalismo como un sistema en el largo plazo. El propósito de este
ensayo, por lo tanto, es pensar cómo nuestras demandas para el castigo de delitos
corporativos están orientados de manera que puedan contribuir de manera útil a una
estrategia transformadora.

MOVIMIENTO dobles de REGLAMENTO

académicos marxistas siempre han tenido claro que el objetivo de la regulación es asegurar
la reproducción de valor.7En el sentido más básico, la regulación impide que el capitalismo
destruya a sí misma. Como dijo Marx en el contexto del siglo XIX leyes fabriles, que impone
límites a las horas de trabajo de los operarios de la fábrica:

Estos actos frenar la pasión de capital para un drenaje sin límites de la fuerza de trabajo,
mediante la limitación de la fuerza a la jornada de trabajo por las regulaciones estatales,
hecha por un Estado que se rige por capitalista y propietario. Aparte del movimiento de la
clase de trabajo que a diario se hizo más amenazante, la limitación de la mano de obra de
fábrica fue dictada por la misma necesidad que se extendió el guano en los campos
ingleses. El mismo afán ciego para el saqueo que tuvo en un caso agota el suelo, había, en
el otro, desgarrado por las raíces de la fuerza viva de la nación.8

El ser dueño de clase de fábrica, Marx argumentó, fue precipitando 'el lento sacrificio de
la humanidad' en su 'hambre were-lobo de mano de obra excedente'.9Este pasaje del Capital
captura el doble movimiento que surge en las luchas por normas reglamentarias. La primera
surge de la lucha de clases desde abajo. Cuando la demanda y la campaña para la regulación
'más' lo hacemos porque sabemos que esto puede tener efectos reales, materiales que
mitigan los costos humanos del capitalismo. Sabemos que si hacemos campaña como
sindicalistas exigentes estándares de seguridad más altos en nuestro lugar de trabajo, o como
comunidades exigiendo límites más estrictos sobre las emisiones de plantas industriales en
nuestros barrios, que las normas reguladoras pueden salvar vidas. Sin embargo, la paradoja
es que la regulación también hace que el capitalismo más duradera. El resultado de un
sistema regulado con más cuidado es que los trabajadores continuarán siendo heridos y
muertos (aunque a un ritmo inferior) y seguirán siendo contaminado comunidades (aunque
no tan mal).
 El segundo movimiento se puede caracterizar como sistema conservante: como la lucha
de clases desde arriba. Marx señala en los Grundrisse (en un pasaje que trata con el
desarrollo de mercados de materias primas) que el capital no puede y no reconoce límites a
la expansión en las esferas de la producción y la circulación. En el contexto de la expansión
de los mercados mundiales, señala que para el capital 'aparece [t] oda límite como una
barrera que hay que superar'.10Él no estaba hablando de la dinámica de la Ley Reguladora de
aquí, pero no obstante esto es, precisamente, la misma dinámica que la regulación se
enfrenta. El capital debe ser controlada ya que en su 'afán ciego' que percibe ningún límite a
su propio impulso insaciable para acumular. Los Estados deben imponer límites a las
condiciones de acumulación, ya que el capital tiene un instinto dominante en relación con la
ley: para ver los límites regulatorios simplemente como barreras que hay que superar.
Habiendo dicho esto, los representantes del capital mismos a menudo reconocen que la
regulación está en su interés a largo plazo, incluso cuando el impulso inmediato es rechazar
la intervención del Estado. Los directivos de las grandes empresas, en particular, son por lo
general dispuestos a subordinarse a los caprichos del mercado.11
Las demandas de 'una mayor regulación' por el movimiento sindical y otros movimientos
sociales rara vez se contemplan todas las implicaciones de este doble movimiento de lucha
de clases. Rara vez contemplamos cómo nuestra lucha por la 'mayor regulación' o 'más
castigo' desde abajo podría, en un sentido no deseado, complementar las luchas para la
regulación desde arriba. Esto significa que rara vez consideramos la lucha por la regulación
en más largo plazo, de manera estratégica: cómo nuestras luchas por la regulación pueden
mejorar la perspectiva de transformación social.

El ascenso de la penal de las empresas

Las estructuras legales y administrativos que surgen para regular el capital, ya sea en el
mercado financiero o de la fábrica, puede ser entendido como "estructuras desiguales de la
representación de los que absorben y disipan los conflictos entre intereses opuestos.
Parafraseando a Antonio Gramsci, los organismos reguladores no son simplemente 'policías'
- es decir, su relación con el capital no es más que uno de oposición y externalidad - sino que
también juegan un papel mucho más general en la reproducción de las condiciones sociales
necesarias para sostener las relaciones de clase desiguales.12
El final del siglo XIX fue testigo de la proliferación de formas de regulación destinadas a
la protección social (normas alimentarias, control de la contaminación, etc.) y las normas
para evitar la concentración de poder en la economía a través de las sociedades capitalistas
(antimonopolio, la regulación bancaria y por lo tanto en). Las primeras leyes de fábricas, por
ejemplo, lleva a una escala móvil de las multas que se impondrá a los maestros de fábrica.
Sin embargo, como la historia de la aparición de la legislación fabril de Carson muestra, tanto
los inspectores de fábricas y los cortes muy rápidamente la manera de garantizar esos
crímenes quedaron impunes desarrollaron: el poder social de los propietarios de las fábricas
se aseguró de que esos crímenes se convirtieron en 'convencionalizada' y 'rutinaria' como
una práctica comercial normal.13El dispositivo legal que fue desarrollado (una forma
diferente de la responsabilidad criminal conocida como 'responsabilidad objetiva') era ideal
para el procesamiento de la empresa, no sólo el dueño de la fábrica. Porque por un delito de
responsabilidad estricta la corte no necesita establecer culpa individual, las corporaciones
en lugar de individuos podrían ser encontrados culpables de esos crímenes de fábrica.14
En el Reino Unido, la proporción de empresas '' (en contraposición a las personas reales)
procesado por violaciones de las leyes de fábricas en la mitad del siglo XIX varió entre el 30
y el 40 por ciento.15A finales del siglo XIX, el 50 por ciento de los procesamientos por
cualquiera de las infracciones se puso en contra de las personas jurídicas, en lugar de los
propios maestros de fábrica. A través del siglo XX, aunque ha habido un debate continuo
sobre la aplicación de la ley contra los individuos criminales, prácticas ilegales en general, se
han abordado mediante la imposición de multas grandes contra las empresas en los
procedimientos que la vuelta al tenis. De hecho, hacia el final de las jurisdicciones del siglo
XX en Europa y en América del Norte desarrollado formas más explícitas de la
responsabilidad penal de las empresas. Multas de varios miles de millones percibidos sobre
las instituciones financieras para las prácticas ilegales son ahora comunes en los EE.UU.. Y
esta práctica se está extendiendo a los sistemas reguladores europeos. En los casos de
desastres ambientales y la matanza de los trabajadores, por lo general es la corporación que
se persigue. En el caso de infracciones de la ley de seguridad de los empleadores contra los
trabajadores en el Reino Unido, por ejemplo, sólo alrededor del 3 por ciento de los
procesamientos se establecen contra los directores o altos directivos; y es normalmente sólo
en las empresas más pequeñas que las personas se enfrentan a la pena.dieciséis
En los raros momentos el estado campañas activas para prevenir la delincuencia
empresarial, el objeto es la corporación. El castigo de la corporación es el principal
mecanismo a través del cual se consigue el doble movimiento de la regulación. Al castigar a
la empresa, el sistema puede reclamar que está interviniendo para proteger a los
trabajadores, la comunidad, y así sucesivamente, mientras que al mismo tiempo se mantiene
la velocidad constante de la producción, el consumo y las transacciones financieras. Podemos
llamar a esto un principio de tolerancia reguladora, mediante el cual el sistema mantiene las
normas reguladoras, mientras que al mismo tiempo tolerar infractor corporativa. No es un
modo eficaz de regulación. Un reciente estudio en profundidad de una planta de fabricación
de partículas de madera operada por Sonae en Kirkby en el noroeste de Inglaterra ilustra
cómo este principio de tolerancia reguladora puede jugar fuera.17Durante un período de doce
años, la planta fue procesado en seis ocasiones por delitos contra los trabajadores y el medio
ambiente. La compañía también fue objeto de constantes inspecciones de seguridad y avisos
oficiales emitidas por los dos reguladores estatales, la Dirección de Salud y Seguridad y la
Agencia de Medio Ambiente. Esto no parece hacer ninguna diferencia, como una letanía de
ofender corporativa culminó con la muerte de tres trabajadores en dos incidentes separados
hacia el final de este período, en 2010 y 2011. La característica notable de este caso es que
la corporación, Sonae , resistido un nivel sin precedentes de enjuiciamiento y la intervención
del estado, y lo hizo sin ningún tipo de interrupción o perturbación de su acumulación de
ganancia. Se tolera efectivamente como una firma de asesino por los estados locales y
nacionales. De hecho, cuando la fábrica cerró en 2012,
La cuestión clave que el principio de castigar a la empresa plantea es: ¿por qué castigar a
un abstractas resultados entidad producen? A menudo nos dicen que la amenaza de daño a
la reputación es el mecanismo que puede obligar a las empresas a cumplir. Pero este
supuesto juzga mal fundamentalmente el equilibrio de fuerzas de clase en el trabajo aquí.
Incluso si la empresa sufre daños a la reputación, todavía actúa como un escudo detrás del
cual se enmascaran la reputación de las personas reales. Si los ejecutivos de vez en cuando
aparecen en los tribunales, los propietarios y accionistas rara vez son identificados, incluso
en estos casos. Estamos comenzando a revelar cómo el sistema de la pena aplicada a la
delincuencia de cuello blanco corporativa y tiene un carácter de clase intrínsecamente. Para
comprender la naturaleza precisa del carácter de clase de la regulación en este ámbito,

LA PERSONA CORPORATIVA
La sociedad fue en muchos sentidos un ingenioso invento para la clase propietaria
propiedad. Una de las ventajas más temprano reconocidos de incorporación fue que la
entidad no moriría - permaneció inmortal - por lo que no pagar los derechos de sucesión que
de otro modo habrían sido debidas por un propietario individual o propiedad de los
inversores.18Del mismo modo, si un 'socio' o 'accionista' se convirtió en quiebra, los activos
de la entidad podrían no ser utilizados para pagar las deudas que los activos pertenecían a
la entidad en lugar del accionista individual. De este modo, mediante la creación de una
organización formalmente autónomo - una corporación - los individuos pueden estar
protegidos de responsabilidad por cualquier pérdida particulares.
Por lo menos desde finales del siglo XIX, la corporación ha sido el mecanismo
institucional clave en los órdenes sociales capitalistas a través del cual se acumula plusvalía
y luego re-distribuir y re-invertido. La 'corporación' siempre se habla como algo que se
abstrae de las personas reales y las relaciones sociales reales que componen la corporación:
sus directivos, sus propietarios, sus trabajadores, y así sucesivamente. La corporación está
por lo tanto abstraído de su finalidad social básico: la reproducción del poder de clase a
través de la acumulación de la plusvalía en forma de beneficios en nombre de sus
propietarios '' o 'accionistas'. En virtud de su creación como entidad autónoma de derecho y
de contabilidad práctica, la empresa es capaz de reclamar que '', como 'persona jurídica', es
responsable y por lo tanto responsable de las consecuencias de '' sus acciones. 19Por lo tanto
los ejecutivos y directores casi siempre se garantiza la inmunidad. Para los accionistas
individuales, el edificio abstracto de la corporación ofrece ventajas mucho más grande.
Cuando la sociedad se convierte formalmente en el dueño de los activos de la Corporación y
la parte responsable de los pasivos de la corporación, los inversores / accionistas de la
corporación son por lo tanto capaces de 'límite' de sus obligaciones con el valor de la suma
invertida; el valor de su 'compartir'. Accionistas, generalmente no son responsables de las
deudas u otras obligaciones de la empresa, o por el costo de cualquier procedimiento legal
que pudiera derivarse de sus actividades.20 abogados de las empresas utilizan el término
'velo corporativo' para describir el escudo protector que existe para proteger a los
accionistas de la corporación de la responsabilidad por los daños causados por las
corporaciones.21
Otras ventajas que disfrutan los inversores se conceden por poder 'a través' de la
empresa. No menos importante de estas ventajas es que la persona corporativa es para
propósitos legales considerados como el empleador, en lugar de cualquier persona de carne
y sangre. Por lo tanto, los propietarios de la empresa no se llevan a cabo directamente
responsable de los pasivos que surgen de la relación laboral. Tampoco tienen ninguna
obligación de conocer, mucho menos hacer nada al respecto, las condiciones laborales que
enfrentan los trabajadores en las empresas que poseen. En las cadenas complejas de
propiedad, la autonomía concedida a cada unidad de la cadena como un empresario
independiente y autónoma hace que sea fácil para los accionistas y ejecutivos individuales
para evitar la responsabilidad de las prácticas desleales de trabajo de sus subsidiarias o actos
de discriminación en el empleo. Las cadenas de suministro y las cadenas de propiedad aíslan
propietarios primarios y compradores de toda responsabilidad por violaciónes de los
derechos en el extremo de trabajo intensivo de la cadena de suministro. El velo corporativo
en casos de responsabilidad civil que implica multinacionales tiene, con unas pocas
excepciones dispersas, impide a los trabajadores obtener una indemnización.22subsidios
corporativos y el bienestar corporativo constituyen otros privilegios clave que se otorgan a
los inversores mediante la representación a través de la corporación.23
A menudo nos dicen que la corporación se le da un papel central en las economías
capitalistas, ya que es un productor eficiente de los bienes, el empleador de los trabajadores
o proveedor de servicios. Sin embargo, si tenemos en cuenta que la acumulación de valor es
inmensamente mayor de la serie de privilegios establecidos anteriormente, la empresa
parece ser una forma totalmente ineficiente de organización. Todos los privilegios y ventajas
comerciales que parecen corresponder a la propia corporación (en lugar de sus propietarios
o accionistas). Se trata de un engaño en gran medida debido a que la empresa pretende
beneficiar a una variedad de partes interesadas (trabajadores, comunidades, clientes)
indirectamente a través de la corporación. Sin embargo, si tenemos en cuenta las relaciones
sociales reales encapsulados por la corporación, esto se revela como un juego de manos. Esos
grupos de interés (trabajadores, comunidades, clientes) en realidad generan valor para la
empresa, y por lo tanto generan valor para los propietarios y accionistas. Las partes
interesadas no extraer valor de la empresa (en forma de dividendos de acciones del aumento
del valor de las acciones) como propietarios y accionistas son capaces de hacer.
Muy simplemente, a continuación, la corporación es un dispositivo que permite al mismo
tiempo privilegios excepcionales a devengar por la clase propietaria la propiedad y al mismo
tiempo las máscaras de esos privilegios en un proceso de abstracción.24 El punto clave a
entender es que este proceso de abstracción es en sí mismo un proceso de regulación.

EL FALLO DE 'regulación externa'

Si volvemos al ejemplo de la crisis financiera de 2008, las cuestiones reglamentarias en juego
son no sólo que el Estado no para regular nuevos productos derivados especulativos, o que
no ha conseguido los mayores entidades en línea. Mucho más que esto, en todos y cada uno
a su vez, el Estado crea las condiciones que permiten formas particulares de organización
para acumular ganancias de manera particular. Desde esta perspectiva, la regulación activar
el accidente de 2008; no se limitó a dejar de evitarlo.
Las exigencias de la regulación no reconocen la capacidad productiva del estado utiliza
para dar vida a la corporación: el complejo de reglas y la infraestructura, y las leyes y
prácticas que dan a las corporaciones el permiso para actuar de un modo determinado. En
otras palabras, cuando la demanda de una mayor regulación "se utiliza para controlar las
corporaciones, somos capaces de reconocer que el estado está en constante regulando, y la
corporación depende de los detalles de esas normas y prácticas para su propia existencia.
Las capacidades productivas de los Estados son en sí mismos mecanismos de regulación
en el que las funciones y los intereses del estado y el capital están estrechamente
interrelacionados tejido. Las corporaciones se les da la vida con el fin de emplear
trabajadores, con el comercio de diversas formas de 'mercado' y para acumular y distribuir
los beneficios que se derivan de sus actividades. Las corporaciones se les da la vida por las
reglas que rigen los mercados de trabajo y las materias primas, así como por las leyes que
establecen las obligaciones sociales y económicos de las empresas. En un sentido productivo,
este marco regulador en su totalidad depende de la integración continua y siempre presente
de las empresas en el tejido económico y social del orden social. La respuesta legislativa
principal en el Reino Unido con el accidente de 2008 fue a sonar valla 'banca minorista' y
'banca de inversión'.25
Sin embargo, las discusiones públicas acerca de la regulación de las empresas tiende a
ver la regulación sólo en un sentido de control estrecho, por lo que la relación entre el Estado
y las corporaciones o 'negocio' es uno de externalidad - es decir, el estado se presenta como
una institución o conjunto de instituciones que siempre se ven en términos de oposición al
capital. Esto a su vez permite que la relación lógica regulatoria a ser representado como parte
de un esfuerzo heroico por parte del Estado para controlar los excesos del capital. Incluso
para los pensadores más progresistas, la adopción de esta lógica externa impulsiva conduce
a una demanda ingenuo para 'una mayor regulación'. Sin embargo, no importa cuánto el
estado heroica ha procurado regular en un sentido externo, no ha resuelto el problema de
las tendencias destructivas del capital.26
Corporaciones matan a la gente, roban, defraudan, y participar en el engaño en una escala
que, sencillamente, empequeñece la cifra de los mismos delitos y daños cometidos por
individuos. Si pudiera parecer tal afirmación a ser bastante extrema a los que no han
reflexionado sobre o estudiado el problema del 'crimen corporativo', es una afirmación que
se forma convincente apoyado por una gran cantidad de estudios empíricos que revelan la
ubicuidad de la violación de la ley corporativa.27En la actualidad la criminología, la disciplina
que se limita a estudiar 'crimen', uno sería difícil empujado a encontrar ningún experto
creíble que niegan que el crimen corporativo es una característica endémica y sistemática de
las sociedades capitalistas contemporáneas. Casos como el escándalo de las emisiones de
Volkswagen reveló ley rutina de romper en la empresa que se remonta a la década de 1980
- no sólo por parte de un fabricante alemán, sino también por parte de un gran número de
compañías de automóviles nombre de la casa.28 La naturaleza rutinaria de violación de la ley
se pone de manifiesto en los estudios de casos detallados en todas las jurisdicciones y en
todos los sectores industriales.29El punto es que el número de víctimas de esta ofensiva está
más allá de la capacidad de cualquier sistema de justicia criminal. Simplemente no tenemos
los recursos para controlar un problema que es tan endémica y cotidiano como infractor
corporativa.
La vigilancia y persecución dirigida a controlar los crímenes cometidos por las
corporaciones es tratado por las agencias especializadas que no se les da la misma prioridad
política como fuerzas policiales. Las diferentes categorías de la ley han sido desarrolladas
para asegurar este tipo de delitos son considerados en los tribunales, y un sentido cultural
más amplio, como menos grave que otras formas de robo o violencia. En el periodo
neoliberal, incluso los niveles simbólicos de inspección y aplicación en relación con el crimen
corporativo han sido fuertemente erosionado. los trabajadores británicos, por ejemplo,
pueden esperar un inspector de seguridad en el trabajo para llamar a menos de una vez cada
50 años. Incluso cuando se investigan delitos graves, la posibilidad de un proceso es
insignificante.30
Cuando se castiga a delitos graves, que son generalmente tratados por multar a las
empresas; y multas rara vez son eficaces. La petrolera BP presenta un claro ejemplo de todo
lo poco que incluso las más grandes multas pueden importar a la reorientación de toma de
decisiones ejecutivas. catástrofe de Deepwater Horizon de BP en el año 2010 se produjo
después de una serie de infracciones muy graves, incluyendo una explosión que mató a 15
trabajadores en su refinería de Texas en 2005 (lo que llevó a un récord de $ 50,6 millones de
multa), y una serie de derrames de petróleo en Alaska en 2006 ( que dio lugar a una multa
de $ 25 millones). En un gran total de $ 65 mil millones, la indemnización ordenada por los
tribunales por Deepwater Horizon empequeñecido esas multas anteriores. Sin embargo,
esas multas no pudieron hacer ninguna diferencia para el beneficio de BP enfoque-sobre-la
seguridad de la gestión. Las multas anteriores representan una fracción muy pequeña de los
ingresos anuales de BP. La refinería de Texas bien representada 0,017 por ciento de los
ingresos del Grupo BP para el año 2010, año en que se impuso la multa, y la multa de Alaska
ascendió a alrededor de 0,007 por ciento de los ingresos del grupo para el año 2011, año en
que la multa se impuso. El proyecto de ley de Deepwater Horizon ha, como la prensa
financiera han señalado con entusiasmo, ha absorbido en gran parte por la reciente fuerte
subida de los precios del petróleo.31
Las multas impuestas a las empresas por el incumplimiento de las normas financieras
son generalmente mucho más alta en relación a las de los delitos relacionados con la
seguridad de los trabajadores o infractor ambiental. Sin embargo, las enormes multas
impuestas a las empresas para el diseño de los productos financieros que precipitaron la
crisis no ha hecho mella incluso su capacidad de acumular.32Cuando la mayor parte de la
multa contra RBS señaló en la introducción de este ensayo fue confirmado, el presidente
ejecutivo de Ross McEwan anunció '[o] ur actuales accionistas estarán muy contentos se
lleva a cabo este acuerdo'. De hecho, en el día de la multa se anunció, las acciones de RBS
subieron un 5,5 por ciento en las primeras operaciones, y posteriormente comercializan casi
un 3 por ciento más alto para el día.33
Por supuesto, multas grandes pueden tener un impacto en la reputación de la empresa, y
las multas pueden mella en las ganancias. Sin embargo, debido a las multas normalmente se
perciben en la 'corporación', en lugar de dirigidas a un grupo particular dentro de ella, la
carga del costo de incluso el más grande bien puede ser absorbido y redistribuido; estos
costos podrían ser compensados con una línea presupuestaria especial (que podrían dar
lugar a recortes en los salarios u otros costos operativos), o pueden ser pasados a los clientes
y clientes en forma de aumentos de precios, o sobre los proveedores mediante la reducción
del valor de mercado de una producto. Las multas por violar las leyes de seguridad y
causando muertes en el lugar de trabajo pueden ser absorbidos por los trabajadores en
forma de recortes salariales y reducción de personal.34
Las multas impuestas a las empresas, por todas las razones descritas aquí, tienen poco
más efecto que la perpetuación de una estructura de poder que finalmente se ha diseñado
para proteger los intereses de clase. No es de extrañar entonces que los estudios sobre el
impacto de las sanciones pecuniarias a la sociedad en general, se encontró poca correlación
entre la imposición de multas y un efecto disuasorio.35La regulación externa falla tanto en
sus propios términos; no resuelve el problema que se propone resolver, precisamente
porque no puede desafiar de manera significativa el inmenso poder social de las empresas.
Al centrarse principalmente en la corporación, la regulación externa se limita a reproducir
la cosificación de la corporación como el problema, en lugar de problematizar la clase que
está detrás de él.36En tales contextos, el estado no parece especialmente punitivo. Por lo
tanto, cuando nos limitamos nuestras demandas para la regulación de los representantes del
capital (ejecutivos) y para la propia corporación, es poco probable para lograr la rendición
de cuentas, o para proporcionar una base para el cambio social progresivo. Esto plantea una
pregunta fundamental: ¿puede este ciclo aparentemente interminable de delitos
corporativos se romperá si podríamos apuntar intervención reguladora más efectivamente?
¿Hay maneras de castigar el crimen corporativo y de cuello blanco que puede limitar el
hambre de capitales 'hombre lobo'?

UNA PROPUESTA MODESTA

Cuando contemplamos toda la fuerza de la capacidad del capital para las destrucción social,
las formas externas de la regulación como una panacea rápidamente parecen redundantes.
Esto es obvio cuando consideramos la regulación papel ha jugado en un sentido más amplio,
para permitir que las consecuencias más perjudiciales de desarrollo industrial. Cuando
regular las empresas, incluso en el momento en que el estado parece ser punitivo, los
intereses de clase están protegidos en última instancia, de manera que a menudo son
contrario a la intuición. Por lo tanto, si vamos a exigir 'una mayor regulación' y 'más
persecución' en las secuelas de las crisis del capitalismo, entonces tenemos que estar seguros
de que no estamos simplemente fortaleciendo las formas institucionales de poder que
crearon la crisis en el primer lugar.
Entonces, ¿qué son las formas de respuesta reguladora que podríamos proponer a raíz
de una crisis como la caída de 2008 (es decir, más allá de unos pocos procesos)? Una
exigencia radical significativo ha sido que simplemente deberíamos nacionalizar los bancos.
De hecho, en algunas jurisdicciones esto es efectivamente lo que pasó. Sin embargo, el
modelo de la nacionalización en la mayoría de los lugares en los que había un rescate, se
estructuró para proteger a los inversores más grandes. Como parte del acuerdo de rescate,
el gobierno británico adquirió en su totalidad RBS, por ejemplo. Esta propiedad no ha
alterado la dirección del banco sustancialmente, y de hecho el gobierno ha estado
asegurando su liquidez hasta el punto en que será entregado de nuevo a los inversores
privados en una pérdida neta para los contribuyentes estimado en 26 mil millones £. 37 El
principio general de que el rescate fue reforzar los intereses de clase de control en la banca
y las finanzas.
Nuestro argumento como socialistas debe ser que la intervención reguladora que tiene
como objetivo encontrar una solución duradera a la crisis debe asegurarse de que la
estructura de poder que produjo la crisis no está protegido o reforzado. De lo contrario,
vamos a ser simplemente reproducir las condiciones que crearon la crisis en el primer lugar.
El castigo tras el accidente 2008, por tanto, debería haberse centrado en el debilitamiento de
los intereses de clase que están detrás de las corporaciones bancarias.
Una de las cadenas más radicales del argumento en la investigación relacionada con el
crimen corporativo es un resurgimiento de la idea de la 'pena de muerte corporativa'. Puede
parecer una medida extrema, y uno que es un objetivo utópico, pero esta opción es en
realidad actualmente a disposición de los tribunales en un gran número de jurisdicciones
que llevan multas ilimitadas para los delitos graves corporativos. Una fina lo suficientemente
grande como puede desprenderse de inmediato una corporación de todos sus activos,
poniendo así de manera efectiva su liquidación.38Un segundo escenario en el que la pena de
muerte corporativa se puede aplicar, aunque también es poco frecuente, es cuando la
reparación civil se imponen a un nivel que tiene el mismo efecto. Ramírez y Ramírez
proponen que una versión de 'tres strikes y estás fuera', notoriamente utilizado por los
EE.UU. y otros estados de la década de 1980 para hacer frente a la delincuencia relativamente
de bajo nivel, se podría aplicar a las corporaciones.39 En vez de ir a la cárcel, el 'fuera' sería
que la empresa estaría 'condenado a muerte', o en liquidación por los tribunales.
Sin embargo, en la versión de Ramírez y Ramírez de la pena de muerte corporativa, la
justicia es la clase ciego. Cuando una empresa se ve obligada a liquidación por los tribunales,
por supuesto, el resultado no es la clase neutral. Los accionistas son propensos a perder su
inversión. Sin embargo, a causa de responsabilidad limitada, la caída hacia fuera para ellos
se detiene en este punto. Otros acreedores el riesgo de perder mucho más. Esto cuenta
especialmente para los trabajadores que por lo general no sólo pierden sus medios de vida,
pero el riesgo de perder sus pensiones, planes de salud, y en algunos casos puede sufrir una
serie de efectos en cadena (que pueden perder su casa, en los sistemas educativos privados
que no pueda contribuir a la educación de sus hijos, y así sucesivamente). Por otra parte, la
comunidad en general pierde si hay un gran número de puestos de trabajo. La pena de
muerte corporativa, por lo tanto, puede tener exactamente el mismo efecto que las grandes
multas: pueden hacer que las víctimas de los más vulnerables. Por lo tanto, tenemos que
pensar en cómo responder a este tipo de crisis a fin de no castigar a los más vulnerables por
la representación a través de la corporación; castigos que no se limitan a apuntalan los
intereses de clase de pie detrás de la corporación.
Si la pena de muerte corporativa está dirigido no sólo a 'matar' la corporación abstracto,
sino que está dirigido a poner fin a todos los privilegios de clase existentes y derechos, altos
ejecutivos, gerentes y accionistas40podría verse obligado a renunciar a los derechos y
privilegios que se conceden a los representados, a través de la corporación. Si estamos
ahorrando puestos de trabajo, o el mantenimiento de un servicio en particular en la
comunidad, necesitamos una pena de muerte corporativa para desencadenar formas de
propiedad que son a la vez equitativo y sostenible, como la propiedad pública democrática,
o las cooperativas de trabajo liderado. Por supuesto, el modelo de propiedad tendría que
depender de la magnitud y la naturaleza de la empresa. Es más factible, por ejemplo, prever
una fábrica de tableros de partículas a ser el único en lugar de un banco importante
propiedad de los trabajadores. El banco podría verse obligado a una forma democrática de
propiedad pública.
El punto es que el comportamiento criminal y antisocial persistente por parte de la
empresa puede ser tomado como motivo para anular el derecho a la propiedad y la ganancia.
Después de todo, esta es la lógica de que el sistema de justicia penal se aplica a otras formas
de criminales comerciales en los mercados ilícitos. Los traficantes de drogas y los
defraudadores tienen sus fondos y bienes secuestrados por los tribunales de manera
rutinaria. Todo lo que estamos haciendo aquí es aplicar la misma lógica.
Ya tenemos una metodología desarrollada que, al menos en teoría, se podría aplicar para
este fin. No es un órgano importante pero poco conocido de la investigación que se desarrolla
el concepto de multas de capital.41La idea básica de las multas de capital es que los accionistas
se ven obligados a absorber los costos punitivos cuando las actividades de las empresas se
benefician de las vacaciones de la ley a través de la re-socialización de parte de la
corporación. multas de equidad recuperar el valor directamente de los accionistas a través
de un proceso de dilución de las acciones.42Los tribunales, o la autoridad administrativa en
esta propuesta, orden de la emisión de un nuevo lote de acciones por valor de una proporción
de capital existente de la corporación. Las acciones podrían entonces ser controlados por un
conjunto definido de fondos de titulares. El fondo podría ser controlado por un organismo
designado por el Estado, un colectivo de trabajadores, o la comunidad local. En los casos en
que así lo justifique, la plena propiedad de la empresa podría ser transferido. Por lo tanto,
podemos pensar en una forma de la pena de muerte corporativa, donde la muerte realmente
significa la pérdida de los derechos de la clase. Después de esta muerte, la corporación puede
renacer bajo nuevas formas democráticas de la propiedad.

IMPUGNACIÓN DE LA POTENCIA DE CLASE DETRÁS DE LA SOCIEDAD

Pensamiento a través de propuestas como este es un ejercicio utópico. Desde luego, no estoy
afirmando en este ensayo que los enfoques refinado al castigo de los delitos de cuello blanco
corporativa y señalados anteriormente el único que puede transformar el sistema. Por otra
parte, hay una serie de problemas más amplios que intervienen en la conceptualización de
una nueva estructura de propiedad: debería una nueva forma de organización también
disfrutar de personalidad corporativa, la responsabilidad limitada, y todos los demás
privilegios correspondientes; lo que su uso es una nueva forma de propiedad común si
todavía está condicionada por las fuerzas del mercado capitalista? Habiendo dicho esto, el
desarrollo lógico de este argumento a favor de la pena de muerte corporativa plantea
importantes cuestiones sobre cómo, en última instancia, una estrategia de transformación,
tiene que implicar una eliminación mayor de los derechos y privilegios de los propietarios
de las empresas y accionistas.43precisamente porque se dirigen a las condiciones materiales
de las relaciones sociales que están abstraídos por la corporación. Estas estrategias, por
tanto, sólo pueden ser un punto de partida para pensar en cómo las exigencias normativas y
las luchas pueden atacar la fuente de poder de las empresas de manera significativa. Una vez
que reconocemos el carácter de clase de cómo funciona la regulación a través de la
corporación, entonces podemos estar más claramente centrado en las luchas que desafían
de manera significativa el poder de clase que está detrás de la corporación.
Por supuesto, no podemos abandonar las luchas que refuerzan y restaurar las
protecciones sociales. Después de todo, los trabajadores y otros grupos sociales tenían, y
todavía tiene, un conjunto más inmediata a las preocupaciones sobre la regulación: ¿cómo
puede la ley protegernos de ser asesinados en el trabajo? ¿Cómo puede la ley garantizar
nuestra comida no nos envenene, o asegurarse de que nuestras comunidades no están
expuestos a las emisiones tóxicas? No podemos pasar por alto los enormes avances en las
condiciones de vida de la gente común en las naciones que se han visto obligadas a
desarrollar sistemas de regulación social. Tampoco podemos dejar de reconocer que la
regulación social se ha desmantelado tan fácilmente en el periodo neoliberal.
Pongámoslo de esta manera: si no existiera la corporación, y nos preguntamos para crear
una forma de institución que aceleraría la desigualdad, acelerar el dominio global del
capitalismo neoliberal, incrustar la financiarización de las relaciones sociales en la vida
cotidiana, y producimos climático cambio y otras crisis ecológicas críticas, entonces sería
difícil encontrar un mejor diseño. Es momento de dirigir nuestra atención a cómo podemos
acelerar el fin de la corporación y los privilegios de clase que están detrás de él.

NOTAS

1 Editorial: 'No Crime, no hay castigo', The New York Times Domingo Revisión 25 de agosto de 2012.
2William D. Cohan, '¿Cómo banqueros de Wall Street se mantuvo fuera de la cárcel', The Atlantic, septiembre de 2015;
Charles Ferguson, Inside Job: los financieros que se quitó el golpe del siglo, Oxford: Oneworld, 2012.
3Ian Birrell, 'Islandia ha encarcelado a 26 banqueros, ¿Por qué no?', Independiente 15 de noviembre de 2015.
4Los 10 mayores sanciones totales impuestas por el gobierno de Estados Unidos sobre las instituciones financieras son
los siguientes (cifras en miles US $): Bank of America ($ 76,1); JPMorgan Chase (el 43,7 $); Citigroup ($ 19); Deutsche
Bank ($ 14); Wells Fargo ($ 11.8); RBS ($ 10.1); BNP Paribas ($ 9.3); Credit Suisse ($ 9.1); Morgan Stanley ($ 8,6);
Goldman Sachs ($ 7,7); y UBS ($ 6,5); Steve Goldstein, 'Aquí está la asombrosa cantidad bancos han sido multados
desde la crisis financiera', Marketwatch 24 de febrero 2018, disponible en:https://www.marketwatch.com.
5Patrick Jenkins y Ian Bott, '¿Qué pasó con el "demasiado grande para falla de los bancos?', Financial Times, 24 de agosto
de 2017.
6 Alan Shipman, 'Islandia logró un milagro escape Económico', Business Insider, 29 de Mayo de 2016, disponible en:
http://uk.businessinsider.com.
7 Michael Aglietta, Una teoría de la regulación capitalista: la experiencia de Estados Unidos, Londres: Verso, 2000.
8Karl Marx, El Capital, de Londres: Lawrence y Wishart, 1954/1887, p. 229.
9 Marx, Capital, pp. 33-4.
10Karl Marx, Grundrisse: fundamentales para la crítica de la economía política, Harmondsworth: Penguin, 1973, p. 408.
O, como David Harvey puso: 'El capital puede no cumplir un límite'. ( 'La crisis del capitalismo', se dirijan a la
República de Sudáfrica, Londres, 26 abril de 2010, disponible en línea en:https://www.thersa.org).
11Frank Pearce, los crímenes de los poderosos: el marxismo, el delito y la desviación, Londres: Pluto, 1976, p. 82-4.
12Rianne Mahon, 'Agencias Reguladoras:? Agentes cautivos o aparatos de hegemonía'., Estudios en Economía Política,
1, 1979, pp 162-200; Steven Bittle, y Lori Stinson, 'Reforma de la Ley Killing las empresas: una arreglo
espaciotemporal a una crisis del capitalismo? Capital y de clase (en prensa); Fiona Haines, La paradoja del
Reglamento: Reglamento Qué puede lograr y lo que no puede, Cheltenham: Edward Elgar, 2011; Antonio Gramsci,
Selección de los Quaderni, vol. 1., Londres: Lawrence y Wishart, 1996, p. 261.
13 WG Carson, 'El convencionalismo de fábrica temprana del crimen', Revista Internacional de Sociología del Derecho,
7, 1979, pp. 37-60.
14 David Whyte, 'El criminal en el corazón del Estado', en Grietje Baars y Andre Spicer, eds, La Corporación: Un crítico,
Manual Interdisciplinaria, Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
15Estas estimaciones se derivan del análisis aún no publicado del autor de las tablas de cargo producidos en los informes
anuales de las fábricas HM Inspección entre 1854 y 1904.
dieciséis Steve tumbas y David Whyte, Crímenes de seguridad, Cullompton: Willan, 2007.
17 S. y D. tumbas Whyte, 'Capital tóxico en todas partes: Asignación de las coordenadas de la Tolerancia regulador', la
justicia social, 41, 2014, pp 28-48..
18 Rebecca Spencer, Derecho Corporativo y Estructuras: La exposición de las raíces del problema, Corporate Watch, 2004.
19 Harry Glasbeek, Riqueza por la cautela, Toronto: entre las líneas de 2017.
20 Harry Glasbeek, Clase de privilegio: Cómo Ley de Refugios accionistas y el capitalismo mima, Toronto: entre líneas, 2017.
21Este principio es de ninguna manera universal, y hay una serie de casos importantes en los que los tribunales han
sido preparadas para perforar el velo corporativo. John Matheson, "El Nuevo Derecho del Grupo de empresas: un
estudio empírico del levantamiento del velo corporativo en el contexto matrices y filiales., NCL Rev. 87, 2009, pp
1091-1155; Stephen M. Bainbridge, 'La supresión de velo Piercing', J. Corp. L., 26, 2001, pp 479-535.; David Milton,
'levantamiento del velo corporativo, responsabilidad financiera, y los límites de responsabilidad limitada', Emory LJ,
56, 2007, 1305-1382; Stéfanie Khoury, 'Corporate (no) Responsabilidad y Derechos Humanos: Enfoques De los
sistemas de derechos humanos regionales y perspectivas para la ASEAN, Asian Journal of Social Science (en prensa).
22M. Anderson, 'las empresas transnacionales y daños al medio ambiente: Es el derecho de daños respuesta?' Washburn
Lj, 41, 2001, pp 399-426.; Stephanie Khoury y David Whyte, Corporate Violaciónes de derechos humanos:
perspectivas globales para la Acción Legal, Londres: Routledge, 2017, pp 77-8..
23 Steve tumbas y David Whyte, El penal de las empresas: ¿Por qué las empresas deben ser abolida, Londres: Routledge,
2017.
24 En este proceso, consulta Glasbeek, Riqueza por la cautela.
25 Tim Wallace, 'los bancos más grandes de Gran Bretaña a ser obligados a separarse bancos minoristas de la inversión
armas', Daily Telegraph, 15 de octubre de 2015.
26 Ignasi Bernat y David Whyte, 'Corporate Crime-estado y el proceso de acumulación de capital: Asignación de un
régimen global de Permiso de Galicia a la bahía de Morecambe', la criminología crítica, 25, 2017, pp 71-86..
27Edwin Sutherland, la delincuencia de cuello blanco: la versión sin cortes, New Haven, Connecticut: Yale University
Press, 1983; M. Clinard, M. y P. Yeager, Corporate Crime, Nueva York: The Free Press, 1980; Gary Slapper y Steve
Tombs, Corporate Crime, Harlow, UK: Longman, 1999.
28David Whyte, 'Es de sentido común, estúpido! Corporate Crime y negación en la industria del automóvil', Crimen,
Derecho y Cambio Social, 66, 2016, pp. 165-81.
29 David Friedrichs, Los criminales de confianza: Corrupción corporativa en la sociedad contemporánea, Wadsworth,
2010; y Greg Barak, el poder corporativo no se controla, Londres: Routledge, 2017.
30 Steve Tombs, Protección Social Después de la crisis: Reglamento de Aplicación Sin, Bristol: Política Press, 2016.
31 Adam Vaughan, 'Horizonte Bill en aguas profundas de BP supera $ 65 mil millones', The Guardian, 16 de Enero 2018.
32 Uno de los bancos, Citigroup, calculó que en el primer trimestre de 2009, una caída de 0,25 por ciento en la tasa LIBOR
ganaría al banco $ 936 millones en un trimestre (véase C. y T. Snider Youle, 'refleja la LIBOR bancos' Costes por
intereses 'SSRN, 2010, disponible en?: http://ssrn.com). Esto equivale a alrededor del doble de la multa total que el
banco tuvo que pagar para la fijación de tarifas.
33 Julia Kollewe, 'RBS se asienta Departamento de Justicia de Estados Unidos Investigación Con $ 4.9bn Fine', The
Guardian, 10 de Mayo 2018.
34 Tumbas y Whyte, Crímenes de seguridad.
35Jennifer Arlen, 'los efectos potencialmente perversos de responsabilidad penal de las empresas,' La Revista de
Estudios Legales, 23, 1994, pp 833-67.; Wallace Davidson III y Dan L. Worrell, 'El impacto de los anuncios de
 ilegalidades corporativas en rentabilidad para los accionistas', Academy of Management Journal, 31, 1988, pp 195-
200.; John Coffee Jr., 'Corporate Crime and Punishment: A Chicago no Vista de la Economía de penas', Am. Crim. L.
Rev., 17, 1980, pp. 419-78.
36Glasbeek, Clase de privilegio; Grietja Baars, 'Su no yo, es la Corporación: el valor de la responsabilidad empresarial en
la economía política global,' London Review of International Law, 2016 (4), pp 127-63.
37Kollewe, 'RBS se asienta investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos'.
38 Michael Jefferson, 'Responsabilidad penal de las empresas: El problema de las sanciones', Revista de Derecho Penal,
65, 2001, pp 235-61..
39 María Kreiner Ramírez y Steven A. Ramírez, El caso de la pena de muerte corporativa: el restablecimiento del orden en
Wall Street, Nueva York: New York University Press, 2017.
40La composición de la clase dominante lo hace a menudo difícil distinguir entre los dos grupos. Ver Maurice Zeitlin,
'propiedad corporativa y Control: La Corporación grande y la clase capitalista'., American Journal of Sociology, 79,
1974, pp 1073-1119.
41Por ejemplo, el apoyo al principio de multas de capital características en las siguientes obras: John Coffee, '' No Soul a
Maldita: Ningún cuerpo a Kick ': Una investigación Unscandalized en el problema de la pena corporativa', Michigan
Law Review, 79, 1981 , pags. 386; John Braithwaite, 'Las sanciones por Corrupción corporativa', AIC Conference
Proceedings, 20-23 de agosto de 1991, del Gobierno de Australia; Brent Fisse, 'opciones de condena contra las
corporaciones', Criminal Law Forum, 2, 1990; Harry J. Glasbeek, '¿Por qué Desviación corporativa No se trata como
un crimen: la necesidad de hacer ' Los beneficios' una palabra sucia', Osgoode Hall Law Journal, 22, 1984, pp 393-
439; James Gobert y Maurice Punch, Repensando el crimen corporativo, Londres: Butterworth, 2003; Neil
Gunningham y Richard Johnstone, Reguladora de Seguridad en el Trabajo: Sistemas y sanciones, Oxford: Oxford
University Press, 1999.
42La Comisión de Reforma de la Ley Nueva Gales del Sur flotaba el proceso de dilución de las acciones en la década de
1980, al igual que la Comisión de Reforma Legislativa de Australia más recientemente. La idea fue apoyada por el
Grupo de Expertos Ejecutivo escocés sobre el homicidio corporativa en 2005 y debatido - aunque rechazado - por el
Parlamento de Escocia en 2010 como la Sentencia Penal (Fines de equidad) (Escocia) (SB 10-54).
43 Robert Knox, 'Estrategia y táctica', finlandés Anuario de Derecho Internacional, 2010 (21), pp. 195-229.
Punto de inflexión de Estados Unidos? ENTRE TRUMPISM Y
UNA NUEVA IZQUIERDA
NICOLE Aschoff

'Liberal la democracia se desmorona '. Un profesor de derecho de Harvard abrió una

reciente charla con esta declaración de la materia-de hecho, y la audiencia murmuró
fácilmente su aprobación - como si la existencia de una profunda crisis política en los Estados
Unidos eran un resultado inevitable. Mientras que este sentimiento se ha vuelto cada vez
más comunes desde la elección presidencial de 2016, no ha llegado del todo de la nada.
Hablar de crisis sistémica ha permanecido en el aire desde la crisis financiera de 2008
provocó predicciones del fin de la financiarización, la globalización, e incluso el capitalismo.
Sin embargo, después de los rescates de los bancos estadounidenses y europeos y programas
de flexibilización cuantitativa, se reanudaron las ganancias corporativas y el desempleo se
redujo. Durante un tiempo, los temores del establecimiento que parecían haber sido puesto
a la cama. Luego vino Donald Trump - en los talones de referéndum sorpresa de Gran Bretaña
para salir de la Unión Europea. Del mismo modo que las respectivas 1979 y 1980 victorias
de Margaret Thatcher y Ronald Reagan llegó a ser considerado como un punto de inflexión
político-económica, en 2016 parecía que una vez más los acontecimientos en Gran Bretaña
y los Estados Unidos marcó el comienzo de un cambio global.
Francis Fukuyama, en un post-electoral artículo de opinión, declaró la victoria de Trump
'un hito no sólo para la política estadounidense, sino para todo el orden mundial'. Gideon
Rachman, columnista jefe de asuntos exteriores en el Financial Times, vio el 'período de
optimismo y expansión de las ideas liberales y democráticas' que siguieron al final de la
Guerra Fría como haber 'sido definitivamente terminado por la victoria de Trump'. En el
Washington Post incluso el columnista político conservador Charles Krauthammer escribió
sobre la muerte de la 'idea democrática liberal'. Una más reciente del Financial Times
artículo de opinión habló de un 'descenso al desorden': 'El final de la Guerra Fría productos
[d] una gran idea. Ahora, como se nos recuerda a diario por cuenta de Twitter del señor
Trump, que está siendo cambiado por una muy mala idea '.1
Las emociones eran altas en los Estados Unidos después de la elección. Pero incluso
después de que la mayoría liberal aprendió a tragar las palabras "Presidente de Trump, la
sensación generalizada de malestar no se ha desvanecido. Voces que declaran que el país
esté en medio de una crisis política en todo el sistema sólo han crecido más fuerte desde
Trump se paseó en la Oficina Oval. Por supuesto, algunos ven un camino para salvar el status
quo de las últimas tres décadas. El Partido Demócrata y sus secuaces los medios de
comunicación se han centrado en las fuerzas oscuras que descarrilaron la campaña de Hillary
- rusos, daño a Internet, y la traición en el Poder Ejecutivo. El mensaje que subyace en el
enfoque de la demócrata Hillary es que ganó la mayoría, y habría ganado la presidencia si no
fuera por estas maquinaciones y algunos errores estratégicos realizados a lo largo del
camino. Con algunos ajustes menores, una cifra similar a Hillary podría ganar las elecciones
2020 y la parte que estaría de vuelta en su camino alegre. Los republicanos, por su parte
parecen haber adoptado una postura que sonrisa-y-oso, esperando a que Trump se vaya para
que puedan reconstruir la coalición que ha dominado el partido en las últimas décadas.
Sin embargo, muchos observadores son menos optimistas sobre la posibilidad de
resucitar el consenso neoliberal posterior a la Guerra Fría. Títulos como de Edward Luce El
retiro del liberalismo occidental y Patrick J. de Deneen Por qué liberalismo Error están
forzando estantes de la librería. En un documento de trabajo que examina la elección
presidencial de 2016, Thomas Ferguson, Paul Jorgensen, y Jie Chen rodeos declaran que 'la
política estadounidense ha extraviado en alguna extraña nueva dimensión
desconocida'.2Ellos muestran que después de una caída en picado de la participación de los
votantes en las elecciones de 2014 a medio plazo - los números no vistos desde la era pre-
jacksoniano - algo aún más extraño sucedió en las elecciones de 2016: los estadounidenses
salieron en tropel de figuras políticas que contravienen activamente el actual consenso
político y, contra todo pronóstico, elegido uno de ellos. Ferguson et al. localizar creciente
desconfianza de las instituciones existentes en el poder de las corporaciones y los intereses
monetarios a dar forma al discurso público. Ellos argumentan que el dominio de negocio en
ambos partidos mayoritarios y los políticos los medios de comunicación-paralizado, lo que
les impide hablar de una manera clara sobre temas que importan a la gente. Para el año 2016
el discurso político orwelliano había empujado a los estadounidenses al borde; harto de
doble discurso y shills corporativos, los votantes se rebelaron en las urnas, marcando las
casillas de candidatos dispuestos a hablar claramente acerca de los trabajos, el comercio, la
deuda y la inseguridad. Tanto el Trump y las candidaturas Sanders reflejan un fuerte de-
alineamiento entre las élites de centro y los estadounidenses comunes. En 2016, fue elegido
un candidato que fue mucho más allá de los límites, vis-à-vis el consenso de la élite de las
últimas tres décadas - un resultado que era, como Ferguson y sus co-autores muestra un
análisis cuidadoso, 'quizá el mayor malestar en la historia política de América'.3
En un artículo para Asuntos de América, Nancy Fraser sostiene que Trump y Trumpism
son el resultado de una ruptura del modelo hegemónico anterior - neoliberalismo progresiva
- con su mezcla característica de 'un programa económico plutocrática expropriative con una
política liberal-meritocráticos de reconocimiento'. Ella sostiene que estamos asistiendo,

un debilitamiento dramático, si no es un simple resumen, de la autoridad de la clase

política y los partidos políticos establecidos. Es como si las masas de personas en todo el
mundo habían dejado de creer en el sentido común reinante que sustenta la dominación
política de las últimas décadas. Es como si hubieran perdido la confianza en la buena fe de
las élites, y fueron en busca de nuevas ideologías, organizaciones y liderazgo.4

¿Estamos, como sostiene Fraser, en medio de una 'crisis más amplia y multifacética, que
también tiene otras hebras - económicos, ecológicos y sociales - todos los cuales, en su
conjunto, se suman a una crisis general'? Los titulares de los diarios, sin duda parecen
confirmar esta evaluación.
Sin embargo, la naturaleza de la crisis sigue siendo turbia. Si bien es claro que en el año
2016 fuimos testigos de un despliegue sin precedentes de cambiar sentimientos políticos, es
mucho menos claro cuáles son las implicaciones de este cambio son. Tampoco son los
contornos de la 'crisis multifacética' tan evidente. Uno podía pieza hechos estilizados juntos
para apoyar la contención ya sea - que estamos en una crisis, ni que hablar de crisis es
exagerada. Por un lado, un reciente estudio de la Reserva Federal encontró que cuatro de
cada diez americanos serían incapaces de cubrir un inesperado expensas $ 400.5Los Estados
Unidos está dividido por las nubes la desigualdad, las encuestas reportan niveles récord de
la desconfianza de los políticos y los medios de comunicación, y para rematar, el país está
luchando con una crisis galopante opioide. En los otros mercados de mano, acciones y bonos
son robustos, oficial de desempleo está en un mínimo de diecisiete años, y las ganancias
corporativas son altos. El Fondo Monetario Internacional informó el 'aumento del
crecimiento global sincronizada más amplia desde 2010' en su reunión anual de 2018 en
Davos.6¿Que esta pasando? Más específicamente, se ha llegado a América un punto de
inflexión en el que las contradicciones acumuladas durante las últimas tres décadas se han
convertido en un obstáculo insuperable para la continuación del consenso neoliberal post-
Guerra Fría?
En lo que sigue, un esquema de interpretación de la crisis actual es proporcionada por
volver a visitar otra crisis. La década de 1970 fue una década plagada de intersección
simultánea y económica, social y crisis políticas.7Fue una crisis multidimensional que
catalizó una nueva fase del capitalismo, tanto en los EE.UU. y en el mundo. Volviendo a la
crisis anterior nos ayuda a analizar el paisaje actual. La crisis actual del neoliberalismo es
global y atado a las contradicciones del capitalismo global encabezada por Estados Unidos;
mapear sus contornos está más allá del alcance de esta breve investigación. Aquí el análisis
se sitúa dentro de las fronteras de los Estados Unidos a fin de orientarnos, y localizar posibles
puntos de intervención para la izquierda americana que se mueve hacia adelante.

yo
La década de 1970 fue una década de crisis e incertidumbre en todo el mundo. Los Estados
Unidos fue un punto de acceso de la agitación, experimentando una crisis económica lo más
profundo de los cuales no se habían visto desde la década de 1930. Gastos regularmente
ingresos invadieron, y el estado luchaban con formas de aumentar esta última como el
crecimiento y la productividad se estancó en medio de fuertes demandas de los movimientos
sociales para el gasto, y los costos asociados con la reproducción y ondulantes, policía global
durante la Guerra de Vietnam. La inflación y los flujos financieros erráticos fueron una causa
importante de preocupación. Mientras tanto, los líderes empresariales vieron beneficios
caída y estancamiento de la productividad, sin embargo, se vieron incapaces de recuperar
las pérdidas a través de una mayor inversión, elevar los precios o reducir los salarios.
La crisis económica de los años setenta tenía sus raíces en el sistema de post-Segunda
Guerra Mundial de Bretton Woods. Durante dos décadas después de la Segunda Guerra
Mundial, el marco de Bretton Woods dio un ambiente estable y de bienestar para el capital y
los estados para la reconstrucción. El sistema global liderada por Estados Unidos de tipos de
cambio fijos, la convertibilidad oro-dólar, los mercados semi-protegidas nacionales, y de las
finanzas restringido - combinado con el margen de maniobra político previsto por la Unión
Soviética - Europa habilitado para reconstruir. Al mismo tiempo, los países en lo que se
denomina entonces el Tercer Mundo fueron capaces de hacer planes de desarrollo a largo
plazo y disfrutar de un cierto grado de soberanía económica. Mientras que la economía
mundial estaba reconstruyendo, y la capital de Estados Unidos fue en ascenso, este sistema
global se mantuvo relativamente estable. La disminución de la pobreza y altas tasas de
crecimiento prevalecieron,
Sin embargo, ya que los países y las empresas recuperadas (con alguna superando los
EE.UU. tecnológicamente en algunos sectores) aumento de la competencia, reduciendo las
tasas de ganancia y la inversión en los Estados Unidos y en los países capitalistas centrales.
Los países del Tercer Mundo vio aumentar su frustración con los límites del desarrollo
liderada por Estados Unidos y el aumento de la inestabilidad financiera. Empresas buscan
mejores rendimientos en el mercado de eurodólares, los precios del petróleo se dispararon
en 1973 y 1979, la creciente inflación causó oscilaciones en el valor del dólar, y el estado de
EE.UU. gastó continuamente en su búsqueda de sus 'armas y mantequilla' globales
estrategia.8 Como Sam Gindin y Leo Panitch argumentan,

A principios de 1970 las contradicciones que se habían producido los éxitos de la década
de 1960 llegaron a un punto. En medio de una crisis de rentabilidad de las empresas y la
inestabilidad financiera, el aumento simultáneo de la inflación y el desempleo (
'estanflación') confundió cualquier aplicación coherente de la política fiscal y monetaria,
no sólo en los EE.UU., pero en todos los estados capitalistas avanzados.9

La crisis económica se cruzó con una creciente crisis social en los Estados Unidos (así
como en Europa y el Hemisferio Sur). apretones de ganancias y disminución de la
productividad empujaron a las empresas a recuperar las pérdidas a través de aceleraciones,
los aumentos de precios, y congelación de los salarios y la inflación se comió al salario neto
de los trabajadores y eleva el costo de vida. Pero los trabajadores, facultadas por objetivos
keynesiana de pleno empleo, no tenían la misma. Potente, sindicatos militantes exigieron su
parte del pastel en la década de 1970. huelgas masivas, con la participación de cientos de
miles de trabajadores ferroviarios, los trabajadores del automóvil, maestros, taxistas,
trabajadores de la construcción, estibadores y los mineros del carbón, ganaron aumentos
salariales sustanciales para compensar la inflación.
Había más en la crisis social que el mantenimiento de un nivel de vida, sin embargo. En
los Estados Unidos había un sentido más amplio de la revuelta contra las viejas formas. Los
trabajadores industriales experimentaron malestar generalizado y la insatisfacción con la
monotonía de la vida fabril y protestó estar atrapado en 'talleres de chapado en oro. La
revuelta en las líneas de montaje se conecta a una revuelta más grande fuera de las puertas
de fábrica. En Detroit, por ejemplo, los trabajadores del automóvil negro hartos de las
empresas explotadoras y formaron una unión racista de la Liga de Trabajadores Negros
Revolucionarios en 1969. La Liga estaba conectado con el movimiento nacional por los
derechos civiles que trabajó en paralelo con otros movimientos en todo el país que luchan
por los derechos y de las mujeres derechos de los consumidores, y en contra de la guerra, las
armas nucleares, el colonialismo y contaminadores corporativos.
Para muchos, América se sentía como un país al borde de la revolución. Los líderes
políticos lamentaron un 'exceso de democracia' como movimientos a nivel de ciudad para el
cambio proliferado. En Boston, un grupo de radicales negras, lesbianas, anticapitalistas
formó el río Combahee colectiva, la lucha contra la esterilización forzada y el asalto sexual y
los derechos de los trabajadores de bajos ingresos, muchos de los cuales eran mujeres y
personas de color.10Al otro lado del río en Cambridge, cerca de cien escuelas contraculturales,
empresas y organizaciones florecieron durante este período de tiempo. Cell 16, un grupo
militante feminista, publicó una revista y un estudio de artes marciales, mientras que los
grupos tales como Liga de Ciudadanos Contra el Sonic Boom y el asesinato de Información
Oficina dibujaron en los residentes locales.11 Había una sensación real de que las personas
estaban construyendo una sociedad diferente.
Las crisis económicas y sociales ejercen presión intensa sobre el estado de los EEUU; que
parecía plagado de incertidumbre acerca de cómo resolver la situación. La espiral de la
inflación, la disminución de la inversión, y una creciente presión pública para la
redistribución y el reconocimiento creó una grave crisis política a finales de la década de
1970, encapsulado en 1979 'crisis de confianza' discurso de Carter. El negocio había perdido
la confianza en la capacidad de las instituciones de los Estados Unidos para promover un
entorno estable para la obtención de beneficios, tanto desarrollados como en los países en
desarrollo comenzaron a cuestionar la capacidad del estado estadounidense para supervisar
la economía global, y el público estadounidense en general se convenció de que el gobierno
de Estados Unidos era incompetente .
Tomó una década, pero el gobierno de Estados Unidos restauró la confianza. Lo hizo a
través de un conjunto de procesos ad hoc que han sido agrupados y etiquetados
neoliberalismo, la financiarización y la globalización. El neoliberalismo fue un proceso de
reversión - tanto ideológica como en la práctica - de los principios centrales del
keynesianismo, en particular, un fuerte estado de bienestar social y ambiciones hacia el
pleno empleo. Para superar la crisis, el gobierno de Estados Unidos y el capital trabajaron en
conjunto para romper la espalda de los trabajadores organizados, más visible por trituración
del 1981 huelga de PATCO y obligando profundas concesiones por parte de trabajadores de
Chrysler sindicalizados durante la revisión dirigida por el gobierno de la compañía a
principios de la década.12 En términos generales, la década de 1980 fueron una época de
reestructuración masiva de sectores económicos enteros para promover la competencia
entre los trabajadores y entre países.13
La arquitectura del sistema financiero se reorganizó a través de ensayo y error, al mismo
tiempo. Lo que describimos hoy como financiarización fue un resultado directo de los pasos
que se inició durante la década de 1970 (el abandono del tipo de cambio fijo en 1973 y la
eliminación de los topes a las tasas de interés de los préstamos de consumo) y 1980 (el
choque Volcker y la creación de nuevos derivado e instrumentos financieros) y culminando
en la derogación 1999 de la Glass-Steagall. Los flujos de capital de todo el mundo se
reorientaron hacia los mercados financieros de Estados Unidos, y las finanzas se trasladaron
al centro de la economía.
La globalización de la producción que acompañaba a la financiarización era a la vez un
proyecto político y un proceso concreto de la reestructuración de las cadenas de valor
globales. El gobierno de Estados Unidos encabezó nuevo comercio interestatal y acuerdos
financieros, mientras que las empresas externalizan la producción de bajo valor añadido a
las zonas de bajos salarios. Sin embargo, la globalización trajo mucho más que una crisis de
la deuda de los países pobres y una carrera hacia el fondo de la producción: las empresas
también se trasladó la producción a países ricos con grandes mercados nacionales, mientras
que el mercado para los negocios y servicios financieros explotó.
La crisis de 1970 pone de relieve dos puntos clave relevantes para el examen de la actual
crisis. La primera es que la crisis de los años setenta fue una profunda crisis de intersección;
la crisis económica, social y política simultánea crea un ambiente caótico que exigía
resolución desde arriba. Tanto las élites y la gente común cree que el gobierno y tal vez
incluso el capitalismo estaban en peligro de colapso del desorden económico y la disidencia
democrática. Un consenso entre ambos partidos se supo que eran necesarios movimientos
dramáticos para restaurar la confianza empresarial y crear el espacio político para la
reestructuración masiva de las relaciones de capital y de clase. Alan Greenspan comentó en
el momento de cómo los republicanos y demócratas demostraron "una convergencia de las
actitudes de los que estuvieron de acuerdo en la necesidad de 'contener la inflación, reducir
el gasto de déficit, reducir la regulación, y fomentar la inversión'.14 En resumen, la crisis era
imposible pasar por alto, resolución, o desplazar a través de ajustes de la política de menor
importancia y retórica.
El segundo principal para llevar de la crisis de los años setenta es la amplia
reestructuración que catalizó - un proceso de diez años de experimentación, resolver, y la
suerte de las élites gobernantes para restablecer la confianza y establecer un nuevo status
quo. Cambio de rumbo - keynesianismo y el abandono de los principios de estabilidad y
soberanía que subyacen al modelo de Bretton Woods - capital estadounidense rejuvenecido
y el estado. Sin embargo, la resolución estaba llena de contradicciones. Recuperación en las
espaldas de los trabajadores y de los hogares, junto con el crecimiento impulsada por las
finanzas creó un entorno volátil propenso a crisis económica y que se caracteriza por el
aumento de la polarización y la anomia.

II
¿Qué tal hoy? En la medida en volver a examinar la crisis de una década de los setenta, ofrece
algunos puntos útiles de comparación para evaluar la crisis actual, esto no se debe a que la
historia se repite. Por el contrario, se podría argumentar que la crisis actual es el resultado
de las contradicciones no resueltas de la crisis de los setenta. En su lugar, la comparación es
útil porque proporciona un esquema para analizar la crisis en los Estados Unidos y también
para localizar posibles puntos de intervención para la izquierda estadounidense.
Desde el punto de vista del capital una crisis económica ya no es aparente. Los beneficios
empresariales son fuertes; 2017 marcó un máximo de cinco años para el S & P 500 empresas.
Empresas recuperado de la crisis financiera de 2008 en unos pocos años, y hoy en día
muchos están sentados sobre montañas de dinero en efectivo. El mercado de valores es
fuerte, aunque no siempre constante. Los dos factores que han actuado tradicionalmente
como una restricción sobre el capital - mano de obra y de las finanzas - son para muchas
empresas una preocupación menor. los costos de endeudamiento son bajos, por lo que es
fácil para las empresas para financiar la producción y la recompra de acciones. Mientras
tanto, los salarios reales apenas se han movido desde la década de 1970, y las empresas
tienen amplia libertad de acción para organizar a los trabajadores y los procesos de trabajo
como mejor les parezca. Expectativas sobre el trabajo han cambiado por completo en las
últimas décadas. Como Allison argumenta Pugh,15El impacto potencialmente negativo de
estancamiento de los salarios en el gasto del consumidor se ha mitigado por los hogares dos
ingresos y el aumento de las horas pasadas trabajando.
Una crisis económica tampoco es ya evidente a partir de la perspectiva del estado, incluso
si las preocupaciones específicas sobre las cargas de deuda siguen siendo. El rescate tras la
crisis de 2008 junto con varios años de flexibilización cuantitativa creado un aterrizaje suave
de la capital, y en los años desde que la Fed ha mantenido un entorno de bajos tipos de
interés. En todo caso, la persistencia de una baja inflación y un mercado laboral dócil
predecible han dejado los políticos rascándose la cabeza sobre la validez de los principios
fundamentales macroeconómicos. mercados financieros robustos mantener el capital
extranjero que fluye en los EE.UU. y, hasta ahora, los objetivos de política errática de Trump
han engendrado furia y desconcierto de los líderes mundiales, pero poco retroceso
económico discernible.
Queda por ver si esta situación es sostenible. guerra de tarifas de Trump, por ejemplo,
parece estar cobrando fuerza. se les hizo una serie de comentaristas radicales recientemente,
'nos dirigimos a otra crisis económica?' y la mayoría afirmó que somos. Wolfgang Streeck
respondió: 'Sí ... y no va a ser agradable', mientras que Cédric Durand declaró la inminente
mortalidad de la hegemonía financiera. Susan Newman prevé un accidente venir porque 'las
condiciones subyacentes que llevaron a la crisis financiera de 2007-08 permanecen'.
Mientras tanto Heikki Patomäki ve una erosión de 'la base de un crecimiento genuino' en
medio de una creciente 'súper burbuja subyacente'. Tanto David Kotz y Minqi Li están de
acuerdo en que, incluso si un accidente no es vuelta de la esquina, una recesión profunda es
sin duda en el horizonte cercano.dieciséis Tales pronósticos no se limitan a la izquierda.
Desde la perspectiva de los gobiernos estatales y locales seguramente se podría
argumentar que los tiempos siguen siendo muy difícil. Puerto Rico está siendo estrangulado
por la deuda; Detroit declaradaCapítulo 9quiebra en 2013; y Chicago parece estar
perpetuamente luchando con una crisis de pensiones. De acuerdo con la Conferencia
Nacional de Legislaturas Estatales, 22 estados tienen los distritos escolares que operan una
semana escolar de cuatro días para ahorrar dinero en transporte, la calefacción y la dotación
de personal.17 En 2017, 33 estados vieron déficit de presupuesto (el número más alto desde
2010), mientras que 23 estados hacen recortes de presupuesto a mitad de año por un total
de $ 5 mil millones.18La disminución de los ingresos fiscales y el aumento de las proyecciones
de costos de atención de la salud se fijan contra el colapso de la infraestructura. La Sociedad
Americana de Ingenieros Civiles dio recientemente infraestructura de Estados Unidos
(puentes, presas, puertos, diques, escuelas, carreteras, etc.) a D + y proyecta un precio de $
4.6 billones de dólares para hacer mejoras necesarias, frente a los US $ 1,3 billones en 2001.
La situación de las personas y los hogares se mezcla. El más reciente informe de la
Reserva Federal en el bienestar económico de los hogares estadounidenses argumenta a
favor de una historia de la 'mejora global' en las vidas financieras de las personas, basado en
el hecho de que 'una gran mayoría de los individuos reportan que financieramente que están
haciendo bien o vivir cómodamente '. Los investigadores encuentran, además, que 'la
mayoría de los trabajadores están satisfechos con los salarios y los beneficios de su trabajo
actual, y son optimistas sobre sus posibilidades laborales futuras'. Sin embargo, la encuesta
de la Reserva Federal también indica la persistencia de profundas y de larga data divide en
el bienestar entre los habitantes urbanos y rurales, entre aquellos con un grado mínimo de
licenciatura y los que sólo tienen una educación secundaria o 'alguna educación superior', y
entre los blancos y los no blancos.19
Peter Temin caracteriza a estas divisiones como de Estados Unidos 'economía dual' (un
término acuñado por Arthur Lewis en la década de 1950 para describir las economías en
desarrollo) - una pista para los trabajadores de subsistencia y otro para los trabajadores con
movilidad ascendente, cualificados.20 La división de la riqueza, que se ha ampliado desde la
crisis de 2008, sin duda apoya esta conclusión.21Los estadounidenses también son altamente
endeudado; la Fed de Nueva York informó recientemente que la deuda total de los hogares
se incrementó a $ 13.15 billones de dólares en el último trimestre de 2017, el quinto año
consecutivo que la hipoteca, estudiante, auto, y la deuda de tarjetas de crédito aumentó en
las familias estadounidenses.22Mientras tanto, el nuevo crecimiento del empleo se debe
principalmente a tiempo parcial o temporal y se concentra en los sectores de bajos salarios.
Instituto de Política Económica datos muestran una creciente brecha entre los que más
ganan y todos los demás:

Los siete deciles inferiores han experimentado un crecimiento anual de los salarios por
hora de 0,5 por ciento o menos desde 2000. La forma creciente desigualdad ha afectado
directamente a la mayoría de los estadounidenses es a través de un crecimiento lento
salario por hora en las últimas décadas, a pesar de una economía en expansión y cada vez
más productivo. Por ejemplo, tenían salarios de todos los trabajadores aumentado en
línea con la productividad, como lo hicieron en las tres décadas posteriores a la Segunda
Guerra Mundial, una ganancia de América alrededor de $ a de 40.000 hoy que, en cambio
estar haciendo cerca de $ 61.000.23

Estos hechos pintan un cuadro grave para los gobiernos locales y las familias
trabajadoras. Sin embargo, ni la crisis económica de los gobiernos estatales y locales, ni la
crisis para las personas que trabajan, son fenómenos recientes. Los recortes en el apoyo
social y la degradación del trabajo han sido un proceso de décadas de duración atada al
neoliberalismo, la financiarización y la globalización. Charles post data el comienzo del fin
de la post-Segunda periodo de la Primera Guerra Mundial, cuando la expulsión de la 'minoría
militante' del movimiento obrero destruyó órganos anteriores de lucha de la clase obrera -
un hecho que va mucho en la explicación de los recortes por qué masivos en servicios y la
proliferación de puestos de trabajo pésimo han procedido sin resistencia significativa
durante los últimos decenios.24
Este cuadro económico plantea la posibilidad de que lo que estamos presenciando puede
ser más una crisis social que una crisis económica. Los efectos acumulados de la destrucción
de los medios de vida de la clase trabajadora sin duda han creado una crisis de bienestar
social. La investigación realizada por Anne Case y Angus Deaton revela la clase obrera
americana blanca que se forma prematura muriendo a un ritmo alarmante. 25El
encarcelamiento masivo y un sistema de libertad condicional irremediablemente roto han
destruido millones de vidas, en particular los de las personas pobres de color. Uno de cada
cinco niños viven en familias que luchan por lograr una existencia por debajo del umbral de
la pobreza, y la ruta de escape de la educación se bloquea cada vez más por la re-segregación
de la educación pública y la subida de la matrícula universitaria. Por si fuera poco, el país
está luchando contra una epidemia de opioides (cuidado de la industria farmacéutica) en
medio de una creciente ola de alienación de la clase obrera y la desesperación. Sesenta y
cuatro mil estadounidenses murieron por sobredosis de drogas en 2016 en los estados mal
equipados para manejar la crisis después de años de recortes de servicios y presupuesto.
Esto, sin embargo, es una crisis social de una naturaleza diferente a cómo se caracteriza
la crisis social de la década de 1970. La década de 1970 fue también una década que vio la
pobreza, la desigualdad y la adicción, pero cuando hablamos de crisis social en el contexto
de los años setenta nos referimos principalmente a las acciones perturbadoras, sostenido y
radicales de los movimientos sociales grandes y potentes. huelgas de masas y un gran
movimiento contra la guerra existían junto a las organizaciones eficaces, a gran escala
exigiendo derechos de la mujer, derechos civiles, derechos de los consumidores y los
derechos ambientales.
¿Estamos viendo una crisis social de naturaleza similar en la actualidad? Sin duda, hemos
visto embrionarias formaciones de movimientos sociales se desarrollan en los EE.UU. (así
como a nivel mundial) en la década desde la crisis financiera de 2008. Ocupar campamentos
aparecieron en 2011, creciendo con rapidez y de forma visible, sino también debilitarse
rápidamente como resultado del diseño y la represión policial. El Movimiento para Black
vidas se unieron tras el asesinato de Trayvon Martin en 2012 y luego Michael Brown en 2014.
Este movimiento, a diferencia de Occupy, ha persistido con una fuerte presencia en los
medios sociales y medidas concretas para avanzar en la forma de la plataforma Negro
Materia Vidas . En los talones de la Marcha de las Mujeres en enero de 2017, la marcha más
grande en la historia de los EE.UU., un movimiento de mujeres toma de conciencia ha surgido
bajo el hashtag #MeToo. Este movimiento ha dado lugar a la expulsión de numerosos
consumidores de alto perfil y se ha alimentado una conversación internacional sobre el
sexismo. En cuanto a las acciones de protesta a nivel nacional visibles, podríamos añadir el
campamento de Dakota del acceso de tuberías, protestas por los derechos de inmigrantes en
respuesta a las políticas xenófobas de Trump, el naciente movimiento dirigido por jóvenes
para el control de armas (#NeverAgain), y el aumento de la pertenencia a los Socialistas
Democráticos de América (DSA).
Sin embargo, el contraste entre los últimos cristalizaciones de movimientos sociales y las
de los años setenta es clara. En los años setenta, las crisis económicas y sociales crearon una
crisis política de la clase dominante. Fue una crisis que exige una acción desde arriba. Hoy en
día no estamos asistiendo a una crisis económica o social que exige una respuesta militante
del capital - o al menos no estamos viendo todavía. La distinción de Jane Mcalevey entre la
movilización y organización es útil aquí: Hemos visto algunas movilizaciones interesantes y
alentadores en los últimos años, pero aún no se han convertido en movimientos eficaces de
organización para el cambio que obligan a una respuesta por parte de las élites.
Tal vez una de las principales razones por qué es la falta de movimiento laboral de
Estados Unidos, que ha sido completamente des-colmillos en las últimas tres décadas.
densidad sector privado ha disminuido a menos del 7 por ciento - los números no vistos
desde antes de la Ley Wagner 1935 se aprobó en el punto alto del New Deal. Los sindicatos
han visto su lugar como socio menor en el Partido Demócrata a manos de Silicon Valley.
Según el Financial Times, 'en las elecciones de 2016, la industria de Internet dio el 74 por
ciento de sus $ 12,3 millones en contribuciones de campaña del Congreso a los
demócratas'.26Tampoco está claro que habla por el trabajo organizado, y que rara vez se
defiende a sí mismo. Varios sindicatos de alto perfil, incluyendo los Trabajadores de
Comunicaciones de América, la International Longshore and Warehouse Union, y el United
Electrical, Radio y trabajadores de la máquina de América, así como la Unión unida del
tránsito, la Unión Americana de Trabajadores de Correos y Nacional de Enfermeras Unidas,
salió en apoyo de Bernie Sanders en las elecciones de 2016. Pero en general los sindicatos -
a pesar de su historia legendaria vez más exitoso movimiento social progresista de América
- ha mostrado poca inclinación a participar en, y mucho plomo solo, algo parecido a lo que
solía ser llamado una 'guerra de clases' en nombre de las familias trabajadoras . Esto explica
en parte por qué millones de unión comunes y corrientes de los contribuyentes votaron por
Trump,

III
Sin embargo, a pesar de la ausencia de una crisis económica o un aumento de la masa de
organización del movimiento social exigiendo resolución de élite, los observadores de todo
el espectro están convencidos de que estamos en medio de una profunda crisis política.
Entonces, ¿cuál es la naturaleza de la crisis política? Lo que quiere decir la gente cuando
dicen 'democracia liberal se desmorona'? Parece que hay (al menos) dos grandes
interpretaciones flotando alrededor. La primera es que el gobierno de Estados Unidos ha
tomado un giro autoritario y que Trump, a través de doltishness, diseño, o ambos, se sabotear
la funcionalidad del estado, haciéndolo incapaz de llevar a cabo las funciones básicas de la
gobernabilidad democrática.
profesores de Harvard Steven Levitsky y Daniel Ziblatt sostienen que, a diferencia de los
anteriores presidentes de Estados Unidos, Trump cumple con los marcadores de
autoritarismo.27 Mientras tanto, un nuevo libro de politólogos Christopher Federico, Stanley
Feldman, y Christopher Weber sitúa aumento de Trump en un cambio más amplio en las
actitudes políticas y culturales, mediante el cual el autoritarismo 'se ha convertido en parte
integrante de la identidad republicana entre los blancos no hispanos estadounidenses'. 28 El
teniente coronel Ralph Peters, un veterano del ejército y desde hace mucho tiempo
colaborador de Fox News, fue noticia en 2018 cuando de marzo de, apuntando a las
agresiones 'profundamente deshonestos en el FBI, el Departamento de Justicia, los
tribunales, los servicios de inteligencia' de la administración, se retiró de la red, diciendo que
había comenzado a actuar como una 'máquina de propaganda para una administración ética
destructiva y ruinosa'.29De izquierda a derecha, David Kotz advierte en un artículo para
jacobina que Trump está tratando de establecer un régimen de derecha nacionalista.
Ciertamente, la reciente política de separar a los niños de sus padres en la frontera entre
Estados Unidos y México del Presidente lleva a casa la gravedad de esta amenaza.
La vista de Trump como autoritarios y / o psicológicamente apto (60.000 profesionales
de la salud mental firmaron una petición declarando Trump mentalmente incapacitado para
el cargo) encaja con argumentos de que el Presidente se sabotear el funcionamiento
burocrático del gobierno de Estados Unidos, hasta el punto de 'la gente se nombra a ejecutar
las agencias federales que se oponen a la obra y, a veces, a la existencia misma de esos
organismos.30Rick Perry - Secretario de Energía de Estados Unidos - una vez que se
comprometió a desmantelar el departamento que ahora dirige. Scott Pruitt - hace
responsable de la Agencia de Protección del Medio Ambiente - ha descrito a sí mismo como
un "destacado defensor contra la agenda activista de la EPA. Y el Secretario de Educación,
Betsy DeVos, es un defensor vociferante de la privatización de la educación pública que
forma memorable declaró en una entrevista de 60 minutos (tal vez la canalización de
Thatcher): '¿Qué es una educación ‘sistema’? ¡No hay tal cosa!'
Jeff Hauser, que dirige el Centro de Política e Investigación Económica (CEPR) 'Rotatorio
Proyecto Puerta' - un esfuerzo para 'aumentar el control sobre los nombramientos del poder
ejecutivo y asegurarse de que funcionarios políticos se centra en servir al interés público' -
sostiene que la administración Trump está deliberadamente tratando de debilitar a un
escrutinio del Congreso al dejar mensajes clave, como el comisionado del Servicio de
Impuestos internos, abierta.31 De acuerdo con un estudio en curso por el Washington Post y
la Asociación para la Administración Pública, a partir de abril 2018, Trump no había podido
nombrar a 208 de 656 mantienen posiciones que requieren la confirmación del Senado. 32
Con la expulsión de Rex Tillerson, el Departamento de Estado se encuentra con ocho de los
diez mejores puestos de trabajo vacantes, incluidas las 'posiciones que supervisan el papel
de la agencia en la política comercial de Estados Unidos, detener la propagación de las armas
nucleares, los temas de refugiados y los esfuerzos para combatir el tráfico humano'. 33 Se le
preguntó sobre todos los puestos vacantes en una entrevista con Fox News, el presidente
respondió:

'No necesitamos a todas las personas que desean. Soy un hombre de negocios, y yo a mi
pueblo, “Cuando no es necesario llenar los espacios, no se debe rellenar ellos.” Pero
tenemos algunas personas que no estoy feliz con allí. Déjeme decirle, la que importa soy
yo. Yo soy el único que importa, porque cuando se trata de él, eso es lo que la política va a
ser '.34

La sensación de que la democracia liberal se desmorona es sostenida además por la

creciente sensación de que la gente ha perdido la fe en el gobierno - tanto en su capacidad de
actuar en su propio interés y en la creencia de que tienen una voz significativa o un lugar en
las demostraciones. En un nivel básico de esta pérdida de fe se puede ver en las encuestas
que muestran una disminución constante de la confianza en el gobierno. De acuerdo con Pew,
a diciembre de 2017 'La confianza del público en el gobierno se mantiene cerca de los
mínimos históricos. Sólo el 18 por ciento de los estadounidenses de hoy dicen que pueden
confiar en el gobierno en Washington para hacer lo que es correcto “casi siempre” (3 por
ciento) o “la mayor parte del tiempo” (15 por ciento)'.35La pérdida de la fe es en parte una
negación del proyecto de tercera vía de las últimas tres décadas - un rechazo de la
globalización y el neoliberalismo. Como marca escudos ha argumentado, esto refleja el grado
en que 'las fuerzas y los defensores de la globalización han sido principalmente obsesionado
con el bienestar de la clase de los inversores y los accionistas y los accionistas, y ha sido
indiferente, a menudo insensible a la dislocación y sufrimiento de las personas en los países
afectados por este comercio'.36
Robert Reich se hizo eco de este sentimiento poco después de la victoria de Trump: 'Los
indicadores económicos recientes pueden ser, pero estos indicadores no reflejan la
inseguridad mayoría de los estadounidenses siguen sintiendo, ni la arbitrariedad y la
injusticia aparente que la experiencia'.37A pesar de un bajo desempleo, participación laboral
se mantiene de manera significativa desde 2008, y también el año 2000 cuando alcanzó su
punto máximo. Muchas personas simplemente han dejado de buscar trabajo, sobre todo las
personas mayores, como buenos puestos de trabajo se han vuelto escasos. Wisconsin,
Michigan, Pennsylvania y vieron una nueva ronda de buenos empleos aniquilado como
unidades antisindicales arrancaron a través de esos estados entre 2008 y 2016.
La pérdida de la fe se extiende también a un rechazo de los partidos mayoritarios. En un
reciente informe de la Rand Corporation titulado 'decaimiento de la verdad', los autores
sostienen que no sólo estamos viendo una pérdida de fe en los políticos, sino también una
'erosión de la confianza y dependencia de los datos objetivos en el debate político y el
discurso civil sobre la política pública' demostrada por la 'confianza decreciente en fuentes
respetadas anteriormente de información sobre los hechos'. Este fenómeno de 'decaimiento
de la verdad' no sólo erosionan la habilidad de los 'americanos tienen debates políticos
significativas acerca de temas importantes; sino que también contribuye a la polarización
política y la parálisis, socava el compromiso cívico, perpetúa la proliferación de información
errónea y desinformación, y conduce a la incertidumbre y la ansiedad generalizada en todo
el electorado estadounidense.38
Tales evaluaciones de la crisis política - que estamos asistiendo a un creciente
autoritarismo y el sabotaje de las instituciones democráticas, por una parte, y que la gente
ha perdido la fe en el gobierno, por el otro - de hecho encajan entre sí. Por lo menos señalan
una profunda crisis de legitimidad del neoliberalismo, lo que refleja un profundo nivel de
insatisfacción con el marco de legitimación del capitalismo estadounidense contemporánea.

IV
Volviendo a la pregunta que planteamos al comienzo de este ensayo de si hemos llegado a
un punto de inflexión: Si llegar a un punto de inflexión significa una pérdida de legitimidad
para el status quo y una pérdida de fe en el consenso de la élite reinante, entonces tenemos
ciertamente alcanzado. Pero si el punto de inflexión significa el surgimiento de una poderosa
fuerza que obliga a una respuesta por parte de las élites en la forma de un nuevo marco de
legitimación, o una nueva forma de organizar el capitalismo, entonces todavía no hemos
llegado a un punto de inflexión.39
En este punto, el mayor factor que empuja a los políticos para responder a la demanda
pública es mala cobertura de los medios de comunicación social. La gente está
profundamente insatisfecha, pero no hay factores materiales (tales como una crisis
económica) o factores de organización (por ejemplo, un conjunto de poderosos movimientos
sociales) para catalizar un cambio profundo, por no hablar de canal de la crisis política en un
movimiento progresivo para el cambio. Las personas son, como dice Fraser, mirando a su
alrededor para el 'nuevo ideologías, organizaciones y liderazgo', pero cuáles nos llevará de
la insatisfacción a la interrupción sigue siendo una pregunta abierta.
La interrupción es, por supuesto, la tarjeta de llamada de Silicon Valley. Impulsado por
un interminable flujo de atención gratuita de dinero de la Reserva Federal, los fondos de
pensiones, capital de riesgo y otros, Silicon Valley ha capturado la imaginación del público
de una manera sin precedentes desde la crisis de 2008 erosionó el prestigio de rainmakers
de Wall Street. Con historias sobre ciudades inteligentes, coches de auto-conducción, y
cohetes a la luna, Silicon Valley 'de extrañar que los niños se han convertido en los nuevos
amos del universo, la difusión de una ideología arraigada en las fantasías de los empresarios
de rueda libre de invocación el futuro con sus algoritmos y aplicaciones. empleos bien
remunerados prometedores (para el alto nivel de educación) y los productos de consumo
que cambian la vida, Google, Facebook, Amazon y Apple se han convertido en los
proveedores de la Nueva sueño americano. Como resultado, el espíritu de Silicon Valley 'se
mueve rápido y romper cosas' y 'pedir perdón,
 La visión Silicon Valley es una visión de élite. Su política - de un futuro impulsado por
soluciones tecnológicas, empresarios brillantes y nuevas fronteras de la mercantilización
digitales - es transparente pro-capitalista y anti-estado, a pesar de la larga historia de la
financiación estatal para casi todas las innovaciones tecnológicas modernas. Por otra parte,
la inclinación libertaria de las luces principales de Silicon Valley se sienta cómodamente
junto a los líderes de opinión más a la derecha. Así, mientras que la mayoría de los habitantes
del valle de Demócrata del voto, y se horrorizaron por el apoyo entusiasta del fundador de
PayPal Peter Thiel para Donald Trump, visión general del mundo de Thiel no es incongruente
con las creencias profundamente arraigadas élites de tecnología en relación con el
capitalismo, los mercados y la regulación estatal.
el apoyo público de Thiel para Trump era inusual, sin embargo, en que pocas élites
conservadoras apoyaron la candidatura del real magnate raíces. En cambio, su base (hasta
los últimos semanas de la campaña) consistió en gran parte de los votantes comunes, muchos
de los cuales fueron atraídos a su derecha nacionalista sensibilidades políticas - un fenómeno
que se repite en un número creciente de países de todo el mundo.40La retórica de Trump
tiene sus raíces en la nostalgia racista, el miedo y el nacionalismo. Tomó el relevo de Steve
Bannon, quien lo tomó de la Fiesta del Té - un grupo que surgió después de la crisis financiera
de 2008 con un mensaje de prudencia fiscal y el resurgimiento nacionalista, apoyado por una
base de blancos (principalmente) 'patriotas'.
Ambas sensibilidades políticas emergentes - tecno-utopía y Trumpism de Silicon Valley -
revelan preocupaciones profundas, y por lo tanto puntos de intervención, para la izquierda
estadounidense. En el sentido más básico que ponen de relieve la creciente necesidad de una
visión izquierda, anticapitalista enraizada en la tradición del internacionalismo obrero. La
izquierda debe estar a la cabeza de la línea de exigir el respeto a la democracia, las libertades
civiles y la protección de las corporaciones. Esto ya está ocurriendo en cierto grado, pero las
voces liberales dominan el discurso público, en particular en torno a temas de la guerra y las
intervenciones militares de Estados Unidos.
Desembalar el atractivo popular de un futuro Silicon Valley o un futuro Trumpian
también destaca otros aspectos de la izquierda tiene que asumir. En el caso de la tecnología,
los escándalos sobre la privacidad de datos y un creciente reconocimiento público de la gran
potencia que Facebook, Google, Amazon y Apple han acumulado a través de la vida diaria
pone de relieve la necesidad de ejercer un control social sobre la tecnología. También crea
una abertura para exigir un papel dominante en nuestro futuro tecnológico colectiva: el
control sobre los datos que generamos, la regulación estatal más fuerte de estos monopolios
de hoy en día, así como el reconocimiento de que la Internet, las redes sociales, y el comercio
electrónico son esenciales para la vida cotidiana y debe ser tratado como los servicios
públicos - accesibles y regulados para beneficiar a todos.
apelación de Trumpism tiene sus raíces en un profundo racismo y la xenofobia
fundamental para el desarrollo del capitalismo estadounidense. Pero también tiene sus
raíces en las contradicciones de la Tercera Vía liberalismo y el sentido profundo de la
exclusión y la alienación que siente la clase trabajadora blanca. El rechazo de las élites
liberales para reconocer que la dirección político-económica de las últimas tres décadas era
menos sobre las metas abstractas de la eficiencia, la responsabilidad personal, conectividad,
etc., de lo que estaba a punto élites enriquecedoras ha sido profundamente alienante para
las personas que trabajan. Como ha demostrado la historia, el derecho es incapaz de
proporcionar un proyecto de justicia y seguridad para la clase obrera, por lo que
corresponde a la izquierda para desarrollar un movimiento político de masas que crea una
verdadera voz y vehículo para la clase obrera.

V
¿Cuál es el potencial de la izquierda para lograr esto? La evaluación de la respuesta de los
EE.UU. dejó a la crisis financiera de 2008, Adolph Reed y Mark Dudzic sin rodeos declaró: 'No
hay izquierda vale la pena en los Estados Unidos y no ha habido un solo durante bastante
tiempo.'41Ciertamente, cualquier comparación entre la fuerza de los movimientos sociales
progresistas - en particular el movimiento laboral - de la década de 1970 y los de hoy impulsa
este punto a casa. Pero, al mismo tiempo, el desarrollo de nuevas capacidades no está fuera
de la mesa; la construcción de una izquierda fuerte enraizada en un movimiento obrero
fuerte hoy en día es difícil, pero no imposible. clases de trabajo continuamente se están
remodelando y clases trabajadoras rehechos y nuevos siempre están surgiendo.
Kim Moody, en un reciente libro, sostiene que después de décadas de reestructuración
capitalista y el cambio en la composición de la clase obrera que hemos llegado a un momento
de potencial recién descubierta.

Luchamos ahora en un nuevo terreno. Las tendencias que crean barreras, trampas,
divisiones y campos de minas para la organización de la clase obrera y el poder, aunque
no desaparece, se han alterado a través propios dinámica inherente del capitalismo de
competencia y la expansión, lo que ha llevado a la consolidación, la integración y la
reubicación del capital en formas que son potencialmente más ventajoso para resistencia
de la clase de trabajo, la organización, y el poder.42

Moody sugiere que las condiciones que enfrentan los trabajadores en su día a día (todavía
en su mayoría a tiempo completo ya largo plazo) trabajo de vidas - 'producción magra,
formularios electrónicos y biométricos de medición del trabajo y supervisión, los nuevos
contornos de las cadenas de suministro justo a tiempo, y la “revolución de la logística' - han
generado condiciones-polvorín a punto de estallar en un aumento de la actividad de huelga
y el crecimiento sindical.43
No hemos visto esta explosión todavía, pero hay prometedores nuevos desarrollos en el
movimiento obrero. La mayoría de la gente simplemente no se oye hablar de ellos porque,
como señala McAlevey, la prensa no cubre ellos.44 La cobertura dispar de pérdida de las
elecciones en Chattanooga en comparación con los trabajadores de Verizon de los 2014
United Auto Workers 2016 victoria negociación colectiva es un claro ejemplo: de artículos
de opinión decenas disecados pérdida de los trabajadores del automóvil mientras que las
discusiones principales de la victoria de Verizon fueron superficial en el mejor.
McAlevey y otros en la izquierda han estado llenando la brecha de cobertura, escribiendo
sobre huelga enfermeras en Massachusetts y Filadelfia, y más recientemente sobre maestros
en huelga en West Virginia.45descontento maestro está extendiendo rápidamente - Arizona,
Oklahoma, Los Ángeles. Un aumento de huelgas de profesores parece posible repente. No
sólo estas acciones demuestran la pertinencia de la huelga como una táctica de gran alcance,
también muestran la resistencia activa de las comunidades del 'sentido común' dominante
de que no hay recursos para financiar buenos puestos de trabajo. Los maestros y las
enfermeras están exigiendo que se encuentra el dinero, y están ganando, con el apoyo de sus
comunidades.
Estos ataques también muestran el potencial para la construcción de un movimiento
obrero que trasciende '' circunscripciones políticas. Los maestros, el personal y apoyar a las
familias de la huelga Virginia Occidental incluyen tanto Trump y Clinton votantes todavía se
las arreglaron para trabajar juntos como un colectivo para lograr un objetivo concreto.
Hablando con McAlevey, el presidente de los Maestros Unidos de Los Ángeles Alex Caputo-
Pearl comentó: 'Este no es un problema de estado rojo, es un problema de estado azul
demasiado'. Se prepara para un posible ataque en el inicio del período de otoño, Caputo-
Pearl declaró: 'Las bases van a llevar la lucha a los demócratas que han sido cómplices en el
ataque a la educación pública y los sindicatos de maestros'.46
Parece el caso de que, en los años transcurridos desde la huelga de Chicago 2012 de los
profesores, el potencial radical de los trabajadores comunes y corrientes de archivos está en
alza. Decir esto no es mera porristas del tipo Sam Gindin advierte con razón en
contra.47Tomado junto con la persistencia del Movimiento para Black Vidas, las recientes
erupciones #MeToo, peleas y creciente en torno a temas de cambio climático y derechos de
los inmigrantes, está claro que los sentimientos políticos están cambiando. Tal vez nada
demuestra este cambio más que la carrera presidencial 2016 Bernie Sanders. Ferguson y sus
co-autores argumentan que la campaña demuestra Sanders,

algo que estamos seguros no tiene precedentes en la política estadounidense no sólo

desde el New Deal, pero a través de prácticamente la totalidad de la historia de Estados
Unidos: un importante candidato presidencial llevando a cabo una campaña fuerte,
altamente competitivo, cuyo apoyo de las grandes empresas es esencialmente cero.48

La oleada de apoyo para Sanders confirmó que la izquierda está saliendo lentamente de
su 'fatalismo económica profunda'.49Existe una creciente demanda para compartir los frutos
del avance tecnológico y los recursos económicos acumulados por unos pocos. Sanders
plataforma puso de relieve viva el apoyo general 'reformas no reformistas', tales como la
salud y la educación para todos.
Sin embargo, en su actual encarnación este impulso emergente izquierda también es
confusa y conflictiva. Sanders no surgió de un movimiento social, y mientras que él sigue
siendo extremadamente popular, su base no se ha movido de manera concertada hacia la
solidificación de un movimiento político de masas. Al mismo tiempo, el rabiar sociales
guerras mediáticas sobre cómo se dividen raza, clase y género Latina, y la obsesión que
Trump es un Rey Demonio que requieren nuestros singular atención, presentan importantes
obstáculos. Nuestro éxito limitado en el que se unen de una manera que tanto reconoce y
afirma choque de puntos de vista progresistas y luego se mueve hacia adelante en una lucha
común hacia una meta colectiva revela una situación de incertidumbre en el horizonte que
busca. sentimientos cambiantes aún no se han traducido en ganancias en una escala amplia.
Dicho esto, la pasión que hemos sido testigos en los últimos años en las movilizaciones
contra la brutalidad policial y el racismo, el control de armas, derechos de los inmigrantes, y
la violencia contra las mujeres es prometedor. No hay razón por la izquierda no puede
construir fuertes movimientos sociales fuera del movimiento obrero. De hecho debemos,
porque, como Beverly Plata ha observado, los sindicatos ocupan una posición ambigua
estructural "en el capitalismo: en última instancia, que son 'parte de la solución, pero no la
solución completa'.50avances concretos en la década de 1970 con respecto a los derechos de
la mujer, los derechos civiles, los derechos ambientales y derechos de los consumidores
fueron hechas por grupos que operan fuera del lugar de trabajo - grupos que fueron capaces
de ir más allá de la toma de conciencia a la organización de sus raíces en las instituciones
comunitarias, algunas de las cuales se desarrollaron la capacidad de aprovechar ese poder a
nivel estatal y nacional. Aún más importante hoy en día es la necesidad de llenar el lugar de
trabajo y la comunidad - a 'encontrar la manera de combinar el poder de negociación lugar
de trabajo y el poder de la calle', como dice la plata, o para participar en lo que McAlevey
llama 'toda organización de los trabajadores'.51
Al mismo tiempo, no debemos idealizar movimientos sociales del pasado. Después de
todo, esos movimientos sufrieron derrotas dolorosas y duraderas. Algunas de esas derrotas
fueron el resultado de la contra-revolución desde arriba, sino como Keeanga Yamahtta-
Taylor muestra tan claramente en sus entrevistas con los miembros fundadores de
Combahee River Collective, muchas de esas derrotas también el resultado de disfunciones
arraigadas en el racista, sexista, homófobo normas y prácticas que permearon la
organización de movimientos sociales en el momento.52 conciencia y apreciación de la
importancia de la lucha contra el racismo, el sexismo y la homofobia dentro de la
organización de movimientos sociales en los últimos treinta años aumentó, aunque desigual
y sin terminar, ha sido un desarrollo positivo que, en muchos aspectos, hace que los
movimientos sociales nacientes de hoy potencialmente más resistentes y dinámicas que las
del pasado.
Para hacer realidad esta capacidad de recuperación y dinamismo, nuestra política tiene
que pasar de la nube a la comunidad. Los recientes éxitos de los candidatos políticos
alineados con el DSA sugieren una manera esto podría estar empezando a suceder. La
organización se ha centrado en gran medida en el fomento de un nuevo anti-racista, sexista,
cultura política anticapitalista para la generación del milenio '' muy en línea. Pero recientes
victorias electorales - particularmente sorprendente victoria de Alejandría Ocasio-Cortés
sobre la ciudad de Nueva York incondicional demócrata Joseph Crowley53 - demostrar tanto
el atractivo de una plataforma socialista democrática en las comunidades de la clase
trabajadora y un camino potencial para la traducción de sensibilización en ganancias
políticas concretas.
El socialismo no es todavía en el horizonte. Pero, al mismo tiempo, una verdadera
apertura política se ha convertido por primera vez en décadas. El reto para la izquierda en
este momento es, en muchos aspectos, el mismo que ha sido siempre: traducir el descontento
político en una constelación de movimientos radicales y democráticos, anti-capitalistas
sociales que representan a las personas que trabajan y que tienen la capacidad para desafiar
el capital y ganar. Pero este reto también es más urgente que nunca ha sido.

NOTAS

1Francis Fukuyama, 'nosotros contra el mundo? América del Trump y el Nuevo Orden Mundial ', Financial Times, 11 de
Noviembre de 2016; Gideon Rachman, 'Donald Trump y los peligros de los Estados Unidos primero', Financial Times,
9 de noviembre de 2016; Philip Stephens, 'cómo el mundo intercambiado una gran idea para uno malo', Financial
 Times, 5 de Abril de 2018; Charles Krauthammer, 'después de sólo 25 años, el triunfo de Occidente ha terminado',
The Washington Post, 1 de diciembre el 2016.
2 Thomas Ferguson, Paul Jorgensen, y Jie Chen, 'la estructura industrial y la competencia entre partidos en una era de
juegos del hambre: Donald Trump y la Elección Presidencial 2016', Documento de Trabajo No. 66, Instituto de Nueva
Pensamiento Económico, Enero 2018.
3Ferguson et al., 'Estructura industrial y la competencia entre partidos', p. 4.
4 Nancy Fraser, 'De Neoliberalismo progresiva a Trump y más allá', Asuntos de América, 1 (4), Invierno 2017.
5'Informe sobre el bienestar económico de los hogares de Estados Unidos en 2017', la Junta de Gobernadores del Sistema
de Reserva Federal, mayo de 2018. Obsérvese, sin embargo, que este número ha disminuido a partir de 2013, cuando
la mitad de los adultos estadounidenses declararon que no podrían cumplir con los mismos gastos.
6Chris Giles, 'FMI elogia ‘más amplia’ El auge del crecimiento mundial Desde 2010', Financial Times 22 de enero 2018.
7Greta Krippner identifica la crisis de la década de 1970 como un, y la crisis de legitimidad de intersección fiscal, social.
En este trabajo, triple crisis de la década se define en términos más generales, como una crisis económica, social y
política. Ver Greta Krippner, sacando provecho de la crisis: los orígenes políticos de la Subida de Finanzas, Cambridge:
Harvard University Press, 2011.
8 Giovanni Arrighi, El largo siglo XX: el dinero, el poder, y los orígenes de nuestro tiempo, Londres: Verso, 1994.
9 Leo Panitch y Sam Gindin, La fabricación del capitalismo global: La economía política del imperio americano, Londres:
Verso, 2012, p. 133.
10 Keeanga Yamahtta-Taylor, ¿Cómo llegamos hasta Libre: Negro El feminismo y el Colectivo río Combahee, Chicago:
Haymarket Books, 2017.
11 Cara Giaimo, 'Mapeo de los perdidos contraculturales Hotspots de Cambridge, Massachusetts', Atlas Obscura, 24,
abril de 2,018.
12 Ver Kim Moody, Un daño a todos: La decadencia del sindicalismo estadounidense, Londres: Verso, 1988.
13 Panitch y Gindin, The Making of Global Capitalism, pp. 183-93.
14 Panitch y Gindin, La fabricación del capitalismo global, p. 165.
15 Allison Pugh, La Sociedad Tumbleweed: Trabajo y cuidado en una era inseguro, Nueva York: Oxford University Press,
2015.
dieciséis Cihan Aksan y Jon Bailes, 'Una crisis económica pregunta', Estado de Naturaleza Blog, 15 de enero de 2018,
disponible en: stateofnatureblog.com.
17 Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, disponible en www.ncsl.org.
18 John W. Schoen, de los Estados en crisis: envuelto en las peores batallas presupuestarias Dado que la gran recesión ',
CNBC 11 de Julio de 2017.
19'Informe sobre el bienestar económico de los hogares estadounidenses en 2017'.
20 Peter Temin, La fuga de clase mediana: El prejuicio y la energía en una economía dual, Cambridge: MIT Press, 2017.
21 'Los cambios en la economía familiar de Estados Unidos de 2013 a 2016: evidencia de la Encuesta de Finanzas del
Consumidor', Boletín de la Reserva Federal, 103 (3), septiembre de 2017.
22 Comunicado de prensa: 'deuda de los hogares aumenta como se había 2017 marca el quinto año consecutivo de
crecimiento positivo anual desde después de la recesión desapalancamiento,' Banco de la Reserva Federal de Nueva
York 13 de febrero 2018.
23 Elise Gould, 'El Estado de los salarios estadounidenses 2017', Instituto de Política Económica 1 de marzo 2018.
24 Charles Post, 'los militantes olvidadas', jacobina, 22, Verano 2016.
25Anne Case y Sir Angus Deaton, 'mortalidad y morbilidad en el siglo 21', Brookings Papers sobre la actividad
económica, 23 de Marzo 2017.
26David J. Lynch, 'Big Tech y Amazon: Demasiado poder para romper?' Financial Times, 30 de Octubre 2017.
27 Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, ¿Cómo Die Democracias, Nueva York: Crown, 2018.
28 Thomas B. Edsall, 'El contrato con el autoritarismo', New York Times, 5 de Abril 2018.
29 Michael M. Grynbaum, 'Fox News Analista Quits, llamadas de red una ‘Máquina de la propaganda’', New York Times,
20 de Marzo 2018.
30 Masha Gessen, 'Lo que la debacle de Ronny Jackson revela acerca de Donald Trump y el ‘pantano’', The New Yorker,
26 de Abril 2018.
31 James Hohmann, 'The Daily 202: Trump no tiene candidatos para 245 puestos de trabajo importantes, incluyendo un
embajador de Corea del Sur', The Washington Post, 12 de Enero 2018.
32 'El seguimiento de cuántas posiciones clave Trump ha llenado hasta ahora', The Washington Post y Partnership for
Public Service.
33 Bill Faries y Mira Rojanasakul, 'Al Departamento de Estado de Trump, ocho de cada diez Top Jobs están vacíos',
Bloomberg 2 de febrero 2018.
34 Hohmann, 'The Daily 202', The Washington Post, 12 de Enero 2018.
35 'La confianza pública en el Gobierno: 1958-2017', Centro de Investigación Pew, US Política y Política, 14 de diciembre
de 2017.
36 'Shields y Brooks en el votante desencanto Al otro lado del globo', PBS News Hour 24 de enero el 2016.
37 Robert Reich, '¿Por qué necesitamos un Nuevo partido democrático', Alternet, 13 de Noviembre el 2016.
38Jennifer Kavanagh y Michael D. Rich, 'decaimiento de la verdad: una exploración inicial del papel cada vez menor de
Datos y Análisis de la vida pública estadounidense', de Santa Mónica: Rand Corporation, 2018.
39Un análisis sistemático de la conducta de Trump y sus repercusiones - el impacto de su sabotaje, si nos estamos
convirtiendo en un estado autoritario, etc., son cuestiones importantes, pero caen fuera del ámbito de esta pieza.
40 Ver Leo Panitch y Greg Albo, eds, Socialist Register 2016: La política de la derecha, Londres: Merlin Press, 2015.
41 Adolph Reed y Mark Dudzic 'La crisis del Trabajo y de la izquierda en los Estados Unidos', en Leo Panitch y Greg Albo,
eds, Socialist Register 2015: Transformando las clases, Londres: Merlin Press, 2014.
42 Kim Moody, En Nueva Terreno: cómo el capital está transformando el campo de batalla de la guerra de clases, Chicago:
Haymarket Books, 2017, p. 171
43Moody, en un nuevo terreno, p. 75
44 Sarah Jaffe, 'Jane Mcalevey habla sobre el poder de la huelga, el progresista, 28 de Marzo 2018.
45Véase, por ejemplo, Jane Mcalevey, Unión 'Este Massachusetts Nurses' es la reactivación de la Huelga', La Nación 19
de julio de 2017 y 'The West Virginia Huelga de docentes Muestra que ganar grande requiere la creación de una
crisis', La Nación 12 de marzo 2018.
46 Jane Mcalevey, 'Los maestros están liderando la revuelta contra la austeridad', La Nación 9 de mayo 2018.
47 Sam Gindin, 'Utopía Chasing', jacobina 10 de marzo el 2016.
48Ferguson, et al., 'Estructura industrial y la competencia entre partidos', p. 25.
49 Pierre Bourdieu, 'Un Razonada Utopía y fatalismo económico', New Left Review, 1 (227), 1998.
50 Beverly Plata, de los trabajadores del mundo ", jacobina, 22, Verano 2016.
51Plata, de los trabajadores del mundo "; Jane Mcalevey, pero no los accesos directos: Organizar por el poder en la Nueva
Edad Dorada, Nueva York: Oxford University Press, 2016.
52 Yamahtta-Taylor, cómo nos gratuito.
53 See Michelle Goldberg, ‘The Millennial Socialists Are Coming’, New York Times, 30 June 2018.