Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: podrá ampliarse o Modificarse la demanda
antes de que haya sido contestada.
PETICIONES:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2. Se tenga por ampliada la solicitud inicial en el sentido indicado en el apartado de hechos del presente
escrito.
3. Se de trámite a la solicitud inicial y se siga con el procedimiento respectivo.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo
Judicial
Acompaño dos copias del presente memorial y del documento adjunto
Villa Nueva, departamento de Guatemala, 5 de julio de 2010
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS Y EN SUS AUXILIO:
NUMERO TRES (3) MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCÍA
COTZUMALGUAPA DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
SILVIA LETICIA PORTILLO QUIÑONEZ, de treinta y cuatro años de edad, soltera, ama de casa,
guatemalteca, de este domicilio, con residencia en cuarta calle lote número ciento dos, Colonia El Porvenir,
del municipio de La Gomera, departamento de Escuintla, actúo bajo la dirección del Abogado que me auxilia
ADELSO SOLIS ESCALANTE y la procuración del Bachiller DAVID OTONIEL MONZON PAZ, asesor y
pasante respectivamente del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala, con sede en el
segundo nivel de la Municipalidad de Santa Lucia Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, ubicado en
quinta calle tres guión treinta y nueve zona uno de este Municipio, lugar que señalo para recibir notificaciones
y citaciones, comparezco en representación legal de mis dos menores hijos RANDY ESTELVER Y
ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ PORTILLO, calidad que acredito con las
certificaciones de las partidas de nacimiento que acompaño. Respetuosamente comparezco ante usted señor
Juez a promover demanda, de MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA EN LA
VÍA ORAL, en contra del señor: JUAN LEONEL GONZÁLEZ CORADO, quien puede ser notificado en su
residencia ubicada en sexta avenida cinco guión diecinueve zona uno, del municipio de La Gomera,
departamento de Escuintla.
HECHOS:
Resulta señor juez, que el ahora demandado esta obligado a prestar pensión alimenticia a favor de mis
menores hijos RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ PORTILLO,
por la cantidad de CIENTO CINCUENTO QUETZALES mensuales por cada uno de ellos, pero resulta señor
Juez que a la fecha esa cantidad ya no me es suficiente, puesto que mi hija empezó a estudiar este año y como
comprenderá los gastos se incrementan y siendo que el demandado tiene capacidad económica para
brindarme la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES para cada uno de mis menores hijos, ya que obtiene
ingresos de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES mensuales, pues el demandado labora como
AYUDANTE DE SOLDADOR, en el Ingenio Magdalena, por lo que su riqueza ha aumentado y mi necesidad
actualmente es mayor a la existente a la fecha en que se fijo la cantidad que actualmente esta vigente.
De la Modificación de Pensión Alimenticia: Habiendo hecho mi exposición clara y precisa como lo regula la
ley procedo a solicitar a usted señor Juez la Modificación por Aumento de Pensión Alimenticia en la Vía Oral,
la cantidad de MIL QUETZALES (Q.1,000.00), a razón de QUINIENTOS QUETZALES (Q. 500.00) para
cada uno de mis menores hijos, que deberá cumplir el demandado JUAN LEONEL GONZÁLEZ CORADO.
PRUEBAS:
Señor Juez para comprobar la veracidad de lo antes expuesto ofrezco los siguientes medios de prueba:
A) DECLARACIÓN DE PARTE:
Declaración que deberá prestar el demandado JUAN LEONEL GONZÁLEZ CORADO, en forma personal y
no por medio de apoderado, en la Audiencia que para el efecto señale este tribunal bajo apercibimiento de
declararlo confeso, si dejare de comparecer, sin justa causa, de conformidad con el pliego de posiciones que en
plica acompaño y que quedará bajo reserva de la secretaría de este tribunal.
B) DOCUMENTOS:
a) Certificación del Convenio Familiar, extendido por el Secretario del Juzgado de Paz del
municipio de la Gomera, departamento de Escuintla, de fecha dos de febrero del año dos mil
seis.
b) Fotocopias de las Certificaciones de las partidas de nacimientos de mis dos menores hijos:
RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ PORTILLO,
con los números de partidas: QUINIENTOS TREINTA Y CINCO Y CIENTO CINCUENTA Y
DOS, folios: DISCIENTOS SESENTAY OCHO Y SETENTA Y SEIS; de los libros CIENTO
TRES Y NOVENTA Y CINCO; respectivamente del libro de nacimientos del Registro Civil de
la municipalidad de La Gomera, departamento de Escuintla.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 279 del Código Civil regula: “Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias
personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán fijados por el juez en dinero”. El
artículo 280 del Código Civil regula: “Los alimentos se reducirán o aumentarán proporcionalmente....”. El
Artículo 292 del Código Civil preceptúa: “La persona obligada a dar alimentos contra la cual halla habido
necesidad de promover juicio para obtenerlos, deberá garantizar suficientemente la cumplida prestación de
ellos con hipoteca, si tuviere bienes hipotecables, o con fianza u otras seguridades, a juicio del juez. En este
caso el alimentista tendrá derecho a que sean anotados bienes suficientes del obligado a prestar alimentos,
mientras no los haya garantizado”. El Artículo 199 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “Se
tramitarán en juicio oral… 3º. Los asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos…”. El Artículo 216
del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “Todas las cuestiones relativas a fijación, modificación,
suspensión y extinción de la obligación de prestar alimentos, se ventilarán por el procedimiento del juicio
oral...”. El Artículo 2 de la Ley de Tribunales de Familia preceptúa: “Corresponde a la jurisdicción de los
Tribunales de Familia los asuntos y controversias cualquiera que sea la cuantía relacionados con alimentos...”.
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
I. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el expediente respectivo.
II. Que se admita para su trámite en JUICIO ORAL LA MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE
PENSIÓN ALIMENTICIA, que promuevo en contra del señor JUAN LEONEL GONZÁLEZ
CORADO.
III. Que se reconozca la personería con que actúo en representación de mis dos menores hijos: RANDY
ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ PORTILLO, de conformidad
con la documentación que individualizo y adjunto.
IV. Que se tome nota de la Dirección Profesional y la Procuración bajo las cuales actúo.
V. Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones.
VI. Que se señale día y hora para que las partes comparezcan a Juicio Oral previniendo al demandado
presentarse con sus respectivos medios de prueba, bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin
justa causa se le declarará rebelde.
VII. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por presentados los documentos
adjuntos.
VIII. Que se prevenga al demandado para que se sirva prestar declaración de parte en forma personal y no
por medio de apoderado, en la primera audiencia que para el efecto señale este Tribunal, con el
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa se le declarará confeso en las
pretensiones de la demanda, de conformidad al pliego de posiciones que en plica acompaño.
IX. Que se modifique la Pensión Alimenticia fijada en el Convenio Familiar, consistente en CIENTO
CINCUENTA QUETZALES (Q. 150.00) para cada uno de mis dos menores hijos, aumentándole la
cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q. 350.00), a razón de QUINIENTOS
QUETZALES (Q.500.00) para cada uno de mis dos menores hijos, para hacer un total de MIL
QUETZALES (Q.1,000.00) mensuales.
X. Que se notifique al demandado la presente demanda en su lugar de residencia ubicada en sexta
avenida cinco guión diecinueve, zona uno del municipio de La Gomera, departamento de Escuintla, y
que se tome nota del lugar para notificarle.
DE FONDO:
I. Que agotados los trámites del presente juicio se dicte la sentencia que en derecho corresponde,
DECLARANDO:
a. CON LUGAR la presente demanda de MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA EN LA VÍA ORAL, promovida en contra del señor JUAN LEONEL
GONZÁLEZ CORADO.
b. En consecuencia se condene al demandado a pagar la cantidad de MIL QUETZALES
(Q.1,000.00) en forma mensual, anticipada y sin necesidad de cobro ni requerimiento
alguno, en los primeros cinco días de cada mes, y deberá pagar en la Tesorería del
Organismo Judicial, a razón de QUINIENTOS QUETZALES para cada alimentista.
CITA DE LEYES: Artículos: 28 y 55 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 253, 254, 278
del Código Civil; 26, 29, 44, 45, 50, 61, 63, 66, 67, 79, 106, 107, 110, 112, 113, 128, 129, 130, 131, 132, 177,
178, 183, 194, 195, 200, 201, 202, 203, 206, 212, 213, 214, 215, 216, 301, 302, 303, 307, 527, 532, 534, 572,
573, 574, 575, 576, 577, 578 y 579 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 18 y 19
de la Ley de Tribunales de Familia; 177, 178, 179, 180, 181 y 182 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias, documentos adjuntos y una plica.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 12 de marzo de 2008.
EN SU AUXILIO
PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS POR LA ACTORA SILVIA LETICIA PORTILLO
QUIÑONEZ; QUE DEBERAN SER ABSUELTAS POR EL DEMANDADO SEÑOR: JUAN LEONEL
GONZÁLEZ CORADO, EN LA AUDIENCIA DENTRO DEL PRESENTE JUICIO ORAL DE
MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA.
1. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene la capacidad económica de aumentar la pensión
alimenticia dictada a favor de sus menores hijos. RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos
de apellidos GONZÁLEZ PORTILLO?
2. Diga el absolvente si es cierto que trabaja como Ayudante de Soldador en el Ingenio Magdalena?
3. Diga el absolvente si es cierto que usted obtiene ingresos mensuales de Dos Mil Quinientos
Quetzales?.
4. Diga el absolvente si es cierto que usted puede brindar la cantidad de Quinientos Quetzales, para cada
uno de sus dos menores hijos RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos
GONZÁLEZ PORTILLO en forma mensual?
5. Diga el absolvente si es cierto que su riqueza ha aumentado en comparación con la que usted tenía en
el año dos mil seis?
F.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO
DE VILLA NUEVA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
CLAUDIA VERONICA LIMA AGUILAR, de treinta y cuatros años de edad, soltera, guatemalteca, maestra
de educación preprimaria, con residencia en la catorce avenida, ocho guión veinticinco zona seis Residenciales
Terranova, Villa Nueva, actúo bajo la dirección del abogado que me auxilia, y la procuración de el bachiller
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, asesor y pasante respectivamente del bufete popular de la universidad de
San Carlos de Guatemala con sede en el municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala, señalo como
lugar para recibir notificaciones su sede ubicada en la tercera calle cinco guión ochenta y cuatro apartamento
E, centro comercial Villanovano, zona uno de este municipio, actuó en representación legal de mis dos
menores hijos, DAYA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA,
respetuosamente ante usted comparezco a promover DEMANDA DE JUICIO ORAL DE FIJACION DE
PENSION ALIMENTICIA en contra del señor ELMER ADOLFO ACEITUNO PEREZ, quien puede ser
notificado en SEPTIMA CALLE TRES GUIÓN CUARENTA ZONA UNO DEL MUNICIPIO DE VILLA
NUEVA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA , con base en los siguientes:
HECHOS:
Resulta señor juez que con el señor ELMER ADOLFO ACEITUNO PÉREZ procreamos dos hijos quienes a la
fecha tiene las edades de seis y dos años, y siendo que el demandado constantemente incumple con la
obligación de prestar alimentos que por precepto legal le corresponde no obstante teniendo la capacidad
económica de cumplir con sus obligaciones, ya que es socio de un colegio teniendo un ingreso mensual de
DIEZ MIL QUETZALES, (Q 10,000.00) por lo que solicito al señor Juez se Fije Pensión Alimenticia por la
cantidad de DOS MIL QUETZALES MENSUALES (Q. 2,000.00) a razón de MIL QUETZALES (Q.
1,000.00) para cada uno de mis dos menores hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN
SAMUEL ACEITUNO LIMA, de forma mensual, anticipada y sin requerimiento alguno.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 278 del código civil dice la denominación de alimentos comprende todo lo que es indispensable
para el sustento, habitación, vestido, asistencia, medicina y también la educación e instrucción del alimentista
cuando es menor de edad. 279 del citado cuerpo legal indica: los alimentos han de ser proporcionados a las
circunstancias personales y pecuniarias de quine los debe y de quien los recibe. El 199 el código procesal civil
y mercantil establece que se tramitaran en juicio oral los asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos.
El articulo 2 de la ley de tribunales de familia, establece que todos los asuntos relativos a la familia se tramitan
ante los juzgados de familia.
MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco probar mis aseveraciones con los siguientes medios de prueba:
a) DECLARACION DE PARTE. Que deberá prestar el demandado en forma personal y no por medio
de apoderado en la audiencia que para el efecto señale el señor juez, bajo apercibimientos que si no
comparece se le declarará confeso sobre el contenido del interrogatorio que en plica acompaño.
b) DOCUMENTOS:
1. Certificación de la partida de nacimiento de mis dos menores hijos: DAYANA ISABELLA
ACEITUNO LIMA con números de partida: trescientos noventa (390); folio: trescientos
noventa (390); del libro: seiscientos dos diagonal N (602/N) extendida por el registrador civil
del Registro nacional de las personas de Guatemala, y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO
LIMA con números de partida: tres mil ochocientos nueve (3809); folio: noventa y cinco (95);
del libro: ciento diez y siete (117), extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de
las Personas del Municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala.
c) PRESUNCIONES:
Tanto legales y humanas que de los hechos probados se desprendan.
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
a) Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se forme el expediente respectivo.
b) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, mi persona y el demandado; así
como del auxilio profesional y de la procuración bajo las cuales actúo.
c) Que se tome nota de que actúo en representación legal de mis dos menores hijos, DAYANA
ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA.
d) Que se admita para su tramite la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia, señalándose
día y hora para que las partes comparezcamos a Juicio Oral, previniéndonos, presentarnos con nuestros
medios de prueba; bajo apercibimiento de seguir el juicio en rebeldía de la parte que no compareciere.
e) Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo.
f) Que se aperciba al demandado de que en la primera audiencia deberá prestar declaración de parte en
base al pliego de posiciones que en plica acompaño bajo el apercibimiento de declararlo confeso en
base el referido pliego en caso de incomparecencia sin justa causa.
g) Que se le fije como pensión provisional al demandado, la suma de DOS MIL QUETZALES
MENSUALES (Q. 2,000.00) a razón de MIL QUETZALES (Q. 1,000.00) para cada uno de mis dos
menores hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO
LIMA, de forma mensual anticipada y sin requerimiento alguno.
DE FONDO:
a) Que al dictarse sentencia se declare:
I) Con lugar la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia, planteada contra el Padre de
mis dos menores hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL
ACEITUNO LIMA, y se le fije una pensión definitiva de DOS MIL QUETZALES MENSUALES
(Q 2,000.00) a razón de MIL QUETZALEZ (Q. 1,000.00) para cada uno de mis dos menores
DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA, los
cuales deberá de cancelar en forma anticipada, mensualmente y sin necesidad de cobro ni
requerimiento alguno.
CITA DE LEYES: Artículos: 29, 31, 44, 50, 45, 46, 51, 61, 63, 66, 67, 68 a 85, 106, 107, 108, 126, 127, 128,
129, 130, 142, 172, 164, 177, 178, 186, 194, 195, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 212, 213, 214, 215,
216, 572 a 580, del decreto ley 107.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Villa, 26 de marzo de 2010.
EN SU AUXILIO:
F______________________________________
Villa Nueva, departamento de Guatemala, 26 de marzo del 2,010.
NUMERO SEIS (6) INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIÓN
CAUSA-1056-2008-00730 Oficial 4º y Not. 2º.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.
ALBA BEXY ESQUIVEL TEO, de treinta y cuatro años de edad, casada, guatemalteca, ama de casa, de este
domicilio, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia, señalo lugar para recibir
notificaciones la novena avenida trece guión treinta y nueve de la zona uno del departamento de Guatemala,
ante usted respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
Que por este acto vengo a contestar en sentido negativo la demanda identificada en el epígrafe e interpongo
EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS, de conformidad con los
siguientes,
HECHOS:
I. ANTECEDENTES: 1) Por medio de Escritura Pública Veintiocho (28), autorizada en esta ciudad el día uno
de mayo de dos mil ocho por el Notario Roberto Armando Crespin Lima, se celebro contrato de Compra Venta
de Bien Inmueble al Contado, del cual soy Codueña con mi hermano Elmer Arnoldo Esquivel Teo y mi cuñada
Dora Alicia Ramírez Castro. 2) El Contrato fue otorgado por el señor Socorro Esquivel Méndez quien es
persona apta, capaz y estar en el libre ejercicio de sus derechos civiles para contratar, quien se presento
voluntariamente ante el Notario. 3) En relación a las medidas de seguridad interpuestas por mi madre Lidia
Teo Contreras, yo en ningún momento la agredí ni física ni verbalmente por lo que no entiendo el porque de su
acusación. Mi madre nunca ha vivido en la capital su residencia esta en la Aldea Melchor del municipio de
Oratorio del departamento de Santa Rosa, por esa situación yo era la que visitaba cada quince días llevándole
dinero y víveres para su alimentación. 4) Actualmente no me ha permitido verla por lo que yo le envió dinero
con mi hermano Elmer Arnoldo Esquivel Teo.
II. En virtud de lo anterior, devienen falsas las afirmaciones de la demandante, por lo que planteo la falta de
veracidad en los Hechos y por consiguiente no me quiero apropiar de la casa en mención ya que mi padre me
la vendió.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Código Procesal Civil y Mercantil dicen en su artículo 233: “El término para contestar la demanda es de
tres días, en cuya oportunidad debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la
pretensión del actor.”
PRUEBA:
A: DECLARACIÓN DE LAS PARTES: Se señale día y hora para que la parte actora, preste declaración de
parte, de conformidad con el pliego de posiciones que en plica acompañare en su oportunidad procesal
oportuna, bajo apercibiendo de declararlo confeso en mis pretensiones si dejare de comparecer sin justa causa.
B. TESTIMONIAL: De las personas que oportunamente identificaré, de conformidad con el interrogatorio que
presentaré en la etapa procesal que corresponda.
C. DOCUMENTOS: Presentación por parte de la actora Lidia Teo Contreras, de todo lo relacionado a sus
pretensiones.
D: RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Sobre el inmueble ubicado en la quinta calle A dos guión cero dos
Colonia Las Flores Boca del Monte del Municipio de Villa Canales del departamento de Guatemala, el día y
hora que para el efecto se señale con el objeto de establecer que el mismo se encuentra desocupado.
E. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que al respecto se desprenden.
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
I. Que se admita para su trámite el presente escrito.
II. Que se tenga por señalado lugar para recibir notificaciones.
III. Que se tenga por mi Abogado al profesional propuesto.
IV. Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo.
V. Que se tenga por planteada la Excepción Perentoria de Falta de Veracidad en los Hechos.
VI. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados.
DE FONDO:
I. Que oportunamente se dicte Sentencia declarando:
a) Sin lugar la presente demanda presentada por la parte actora.
b) CON LUGAR la excepción perentoria de FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS expuestos por la
parte actora y la falta de medios de prueba legales con los que la parte actora hace su reclamación.
c) Se ordene el levantamiento de las medidas precautorias decretadas en la resolución de fecha trece de mayo
de dos mil ocho.
II. Se condene en costas procesales o judiciales a la parte actora.
CITA DE LEYES: Artículo citado y los siguientes: 25, 26, 29, 31, 33, 44, 61, 63, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 79,
106, 107, 108, 109, 128, 177, 229 y 230 del Código Procesal Civil y Mercantil. 141 de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño al presente duplicado y tres copias.
Guatemala, 15 de Julio de dos mil ocho.
A ruego de la presentada quien de momento no puede firmar y en su AUXILIO:
NUMERO SIETE (7) PROMOCIÓN DE DIVORCIO VOLUNTARIO
f.-
f.-
NUMERO OCHO (8) EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL
E.V.A F1-2006-10703 NOT 2º.
SEÑORA JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
DAVID OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco, maestro de
educación primaria urbana, de este domicilio y vecindad, ante usted con todo respeto comparezco y para el
efecto:
E X P ON GO
A.- Actúo bajo la dirección del abogado que me auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones su oficina
profesional ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez, oficina ciento cuatro de
esta ciudad.
B.- Fui notificado de la resolución de fecha tres de Febrero del año dos mil nueve, en la cual se me confiere
audiencia por el plazo de tres días y encontrándome en tiempo comparezco a evacuar dicha audiencia.
C.- En tal virtud comparezco ante la señora Juez a interponer EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN con base en
los siguientes
H E C H O S
DE LA EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN:
La parte actora en su memorial de demanda en el apartado de HECHOS inciso I) indica:
MEDIOS DE PRUEBA.
1.-
2.-
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“ El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 9. Prescripción....” “ Prescriben en dos
años: 4º.- Las pensiones,....” Artículos 232 del código Procesal Civil y Mercantil y 1514 del Código Civil.
PETICIONES:
a.- Que se admita para su tramite el presente memorial.
b.- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del abogado DAVID OTONIEL MONZON
PAZ que me auxilia y del lugar que señalo para recibir notificaciones.
c.- Que se tenga por interpuesta de mi parte, LA EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN en contra del Juicio de
Ejecución en la Vía de Apremio promovido en mi contra por la señora MAYRA GRICELDA LARIOS SOTO.
d.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del
presente memorial.
e.- Que se le conceda el plazo de dos días a la parte actora como en derecho corresponde.
f.- Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente.
g.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, al 79, 96, 97, 106, 107, 108, 109, 118, 120,
123, 294, 295, 296, 297 del Código Procesal Civil y mercantil.
COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial.
F.________________________________________
EN SU AUXILIO.
EN SU AUXILIO:
EN SU AUXILIO:
HECHOS
1. Con fecha tres de septiembre de mil novecientos ochenta y tres, contrajimos matrimonio civil ante el
alcalde Municipal de San Miguel Petapa, de este departamento de Guatemala, extremo que
acreditamos con la certificación de la partida de matrimonio número cuatrocientos sesenta y dos
(462), de folio doscientos treinta y nueve (239) del libro doce (12), extendida por el Registrador Civil
del Registro Nacional de las personas del Municipio de San Miguel Petapa, del departamento de
Guatemala.
2. Durante el matrimonio procreamos a dos hijos, RENÉ ARTURO ALEXANDER ALVAREZ JIMENEZ
de veinte y siete años de edad y LUDSVIN GIOVANI ALVAREZ JIMENEZ, quien a la fecha tiene
veinte y cinco años de edad, por lo cual no se solicita pensión alimenticia.
3. Durante nuestra relación conyugal no adquirimos bienes materiales por lo que no hacemos ningún
pronunciamiento.
4. Hemos decidido disolver el vínculo matrimonial que nos une de manera voluntaria y de mutuo
acuerdo, ya que nos encontramos separados de cuerpos desde hace veinte y seis años. Por lo anterior y
no teniendo ningún interés en continuar con nuestra relación matrimonial, promovemos las presentes
diligencias voluntarias de divorcio en la vía voluntaria.
5. Siendo entonces procedente que el señor juez señale día y hora para la junta conciliatoria de
conformidad con lo que establece la ley.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
DISPOSICIONES LEGALES SUSTANTIVAS: El matrimonio se modifica por la separación y se disuelve por
el divorcio. Artículo 153 del Código Civil, Decreto Ley 106. La separación de personas, así como el
divorcio podrá declararse:
1º. Por mutuo acuerdo de los cónyuges; y 2º. Por voluntad de uno de ellos mediante causa determinada. La
separación o divorcio por mutuo acuerdo de los cónyuges, no podrá pedirse sino después de un año, contado
desde la fecha en que se celebró el matrimonio. Artículo 154 del Código Civil, Decreto Ley 106.
DERECHO PROCESAL: El divorcio o la separación por mutuo consentimiento, podrá pedirse ante el juez del
domicilio conyugal, siempre que hubiere transcurrido más de un año, contado desde la fecha en que se celebró
el matrimonio. Con la solicitud deberán presentarse los documentos siguientes: 1º. Certificación de la partida
de matrimonio, de las partidas de nacimiento de los hijos procreados por ambos y de las partidas de defunción
de los hijos que hubieren fallecido; 2º. Las capitulaciones matrimoniales, si se hubiesen celebrado; 3º.
Relación de los bienes adquiridos durante el matrimonio. Artículo 426 del Código Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 107. Para el conocimiento de los asuntos de jurisdicción voluntaria, son competentes los jueces
de Primera Instancia, de acuerdo con las disposiciones de esté Código. Artículo 24 del Código Procesal Civil
y Mercantil, Decreto Ley 107. El código Civil en su artículo 290 en su numeral primero indica Cuando han
cumplido dieciocho años de edad, a no ser que se hallen habitualmente enfermos, impedidos o en estado de
interdicción no podrán pedir alimentos.
PRUEBAS:
I) DOCUMENTOS:
A) Certificación de la partida de matrimonio número cuatrocientos sesenta y dos (462), de folio doscientos
treinta y nueve (239) del libro doce (12), extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de las
personas del Municipio de San Miguel Petapa, del departamento de Guatemala el veintisiete de julio de dos
mil diez
B) Certificación de partida de nacimiento del mayor de edad, RENÉ ARTURO ALEXANDER ALVAREZ
JIMENEZ, número de partida cuatrocientos treinta (430), folio doscientos diez y nueve (219), libro cincuenta
y cinco (55), y LUDSVIN GIOVANI ALVAREZ JIMENEZ, número de partida diez mil quinientos treinta y
cuatro (10534) folio doscientos sesenta y siete (267) y libro setenta y nueve diagonal I (79/ I).
II) PRESUNCIONES: Las legales y humanas que de los hechos probados se deriven.
PETICION:
A) DE TRÁMITE:
1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se inicie la formación del expediente respectivo.
2. Que se admita para su trámite la presente solicitud de divorcio por mutuo consentimiento en la vía
voluntaria, que promueven los señores ALMA LETICIA JIMENEZ RANGEL y RENÉ ARTURO ALVAREZ
DONIS
3. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por presentados los documentos
adjuntos.
4. Que se tome nota del lugar que señalamos para recibir notificaciones.
5. Que se tenga por conferida la Dirección del presente asunto al abogado que firma, así como la procuración
del profesor David Otoniel Monzón Páz, pasante del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de
Guatemala.
6. Que se fije día y hora para la junta conciliatoria de ley.
7. Que se tenga por presentado el proyecto de base que rige el divorcio de los presentados.
8. Que se decrete la suspensión de la vida en común de los cónyuges.
B) DE FONDO: Que al dictar sentencia se declare:
I) Con lugar el presente proceso que en la vía voluntaria, promueven los señores ALMA LETICIA JIMENEZ
RANGEL y RENÉ ARTURO ALVAREZ DONIS para obtener el divorcio por mutuo consentimiento.
II) En consecuencia que se disuelva el vínculo conyugal que nos une, ordenando cancelar la partida de
Matrimonio número cuatrocientos sesenta y dos (462), de folio doscientos treinta y nueve (239) del libro
doce (12), del Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas.
III) Que la señora deja de tener derecho a seguir usando el apellido del marido.
IV) Que se apruebe el proyecto de base de divorcio que proponemos al señor juez.
V) Se hagan las demás declaraciones de ley.
CITA DE LEYES: Fundamentamos nuestra solicitud en los artículos de las leyes citadas y: 153, 154, 155,
162, y 159 al 172 de Código Civil Decreto Ley 106; 24,25, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 71, 79, 128, 177, 194, 195,
426, 427,428, 429, 430, 431, 433, del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, 1 AL 15 Y 18, 19
de la Ley de Familia.
Acompañamos original y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, veinte de agosto de dos mil diez.
f) f)
EN SU AUXILIO:
PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS POR LA ACTORA ANA LIDIA CONSUELO
MAZAYATE GOMEZ; QUE DEBERAN SER ABSUELTAS POR EL DEMANDADO SEÑOR: LUIS
CARLOS DEL AGUILA DOMINGUEZ, EN LA AUDIENCIA QUE PARA LA DECLARACIÓN DE
PARTE SE SEÑALE OPORTUNAMENTE.
4. Diga el absolvente si es cierto que usted ha dejado de brindarle todo lo relacionado a pensiones
alimenticias a la menor MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE.
5. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene capacidad económica para brindarle en concepto de
pensión alimenticia a mi menor hija, MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE, la cantidad
de MIL QUETZALES MENSUALES (Q. 1,000.00)
6. Diga el absolvente si es cierto que usted labora como AUXILIAR DE VENTAS, para la empresa
AVICOLA VILLALOBOS DEL SUR ubicada carretera a ingenio la unión kilometro noventa y tres
punto cinco del municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa del departamento de Escuintla, devengando
un salario en forma mensual de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q. 2,500.00).
F______________________________________
MEDIOS DE PRUEBA.
1.-
2.-
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“ El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 9. Prescripción....” “ Prescriben en dos
años: 4º.- Las pensiones,....” Artículos 232 del código Procesal Civil y Mercantil y 1514 del Código Civil.
PETICIONES:
a.- Que se admita para su tramite el presente memorial.
b.- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y del lugar que
señalo para recibir notificaciones.
c.- Que se tenga por interpuesta de mi parte DAVID OTONIEL MONZON PAZ, LA EXCEPCION DE
PRESCRIPCIÓN en contra del Juicio de Ejecución en la Vía de Apremio promovido en mi contra por la
señora MAYRA GRICELDA LARIOS SOTO.
d.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del
presente memorial.
e.- Que se le conceda el plazo de dos días a la parte actora como en derecho corresponde.
f.- Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente.
g.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, al 79, 96, 97, 106, 107, 108, 109, 118, 120,
123, 294, 295, 296, 297 del Código Procesal Civil y mercantil.
COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial.
F.________________________________________
EN SU AUXILIO.
NUMERO DIECISIETE (17) JUICIO ORAL DE DAÑOS Y PERJUICIOS
SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL RAMO CIVIL DE LA CIUDAD DE GUATEMALA.
MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO, de veintiséis años de edad, soltero, guatemalteco,
estudiante, de este domicilio ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto,
EXPONGO:
a.-Actúo bajo la dirección y procuración del abogado colegiado que me auxilia y señalo lugar para recibir
notificaciones en su oficina profesional ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona
diez, oficina ciento cuatro, de esta ciudad.
b.- En la calidad con que jurídicamente actúo comparezco a presentar demanda de JUICIO ORAL DE
DAÑOS Y PERJUICIOS en contra de JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO
BORRAYO IBAÑEZ de quienes ignoro el lugar de su residencia pero pueden ser notificados el primero en
décima calle “A” doce guión treinta y nueve Colonia Roosevelt zona once de esta cuidad capital y el segundo
en la primera avenida lote dos guión cuarenta y nueve Colonia Kenedy zona dieciocho de esta cuidad capital,
librando para el efecto el exhorto correspondiente. La presente demanda tiene como base los siguientes.
HECHOS
a.- DE LA COMPETENCIA DEL JUZGADOR: El señor Juez es competente para conocer del presente asunto
en virtud que dentro del compromiso de pago de cuatro de enero de dos mil siete, el cual adjunto al presente
memorial el demandado renunció al fuero de su domicilio. Siendo aplicable para la tramitación del presente
asunto la vía oral, dado que se trata de un asunto de menor cuantía y para el ejercicio de ese tipo de
pretensiones la ley establece como vía procesal el juicio oral.
b.- ANTECEDENTES: Con fecha cuatro de enero de dos mil siete, el demandado JUAN FRANCISCO
GONZALEZ NAVAS conduciendo el vehículo placas de circulación número U 0 novecientos veintiséis BBD
(U0926BBD) propiedad del señor FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ, protagonizo un accidente de
transito colisionando y causándole daños al vehículo placas P guión doscientos veintiocho BTX (P-228BTX),
hecho que se comprueba con el compromiso de pago que el demandado firmo en el momento del accidente y
en el que se reconoció liso y llano deudor de MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO.
c.- DEL DAÑO CAUSADO: Como producto del accidente de tránsito antes mencionado el vehículo placas P
guión doscientos veintiocho BTX (P-228BTX) sufrió daños en su estructura por lo que el costo de la
reparación asciende a la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES
EXACTOS (Q. 9,248.00).
d.- En virtud que el demandado no ha cumplido con la reparación o cancelación de los daños ocasionados al
vehículo descrito en el inciso anterior, por lo cual los señores JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS
conductor del vehículo placas U 0 novecientos veintiséis BBD (P-U0926BBD) que protagonizo el accidente Y
FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ dueño de dicho vehículo, se convirtieron en deudores directos, por
la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES EXACTOS (Q. 9,248.00),
suma a la cual ascendió el monto de los daños provocados en el accidente de transito en mención.
e.- Se entablo comunicación con los demandados JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE
ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ y se les requirió del pago de la cantidad que adeuda, luego de múltiples
requerimientos los demandados no han hecho efectivo el pago del saldo correspondiente, a pesar de que mi
representado ha estado abierto a toda clase de negociación por lo que a la fecha los demandados le adeuda a
mí representado la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES
EXACTOS (Q. 9,248.00) en concepto de saldo pendiente por reparación del vehículo placas P guión
doscientos veintiocho BTX (P-228BTX).
FUNDAMENTO DE DERECHO
“Toda persona que cause un daño o perjuicio a otra, sea intencionalmente, sea por descuido o imprudencia,
esta obligada a reparar, salvo que demuestre que el daño o perjuicio se produjo por culpa o negligencia
inexcusable de la víctima” “Se tramitaran en juicio oral 1º. Los asuntos de menor cuantía...” Artículos 1645
del Código Civil., 199 del Código Procesal Civil y Mercantil.
MEDIOS DE PRUEBA.
DOCUMENTOS:
a.- Compromiso de pago de fecha cuatro de enero de dos mil siete, suscrito por el demandado JUAN
FRANCISCO GONZALEZ NAVAS, con el acta de legalización de firma, donde se reconoce liso y llano
deudor de MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO
b.- Factura Serie A numero cero cuatrocientos setenta y dos con fecha veintisiete de febrero del presente año,
donde consta la cantidad a la que asciende la reparación del vehículo Placas P guión doscientos veintiocho
BTX (P-228BTX) propiedad de MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO.
c.- Fotocopia de cheque número setenta y tres millones seiscientos setenta y cinco mil cuatrocientos nueve de
fecha veintiocho de febrero del año dos mil siete, por la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS
CUARENTA Y OCHO QUETZALES EXACTOS (Q. 9,248.00) donde consta que mi representado cancelo la
reparación del vehículo Placas doscientos veintiocho BTX (P-228BTX) cuyo original de encuentra en mis
archivos contables.
d.- Informe que deberá rendir el Departamento de vehículos de la Superintendencia de Administración
Tributaria SAT, donde haga constar que el vehículo placas P guión U 0 novecientos veintiséis BBD (P-
U0926BBD) es propiedad del señor FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ.
e- DECLARACION DE PARTE que deberá prestar los demandados JUAN FRANCISCO GONZALEZ
NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ en forma personal y no por medio de apoderado de
conformidad con el pliego de posiciones que en plica acompaño al presente memorial.
f.- DECLARACION DE TESTIGOS Que en su momento procesal oportuno propondré.
g.- DICTAMEN DE EXPERTOS sobre los puntos que en su momento procesal oportuno expondré.
h.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que del proceso se deriven.
PETICION
DE TRAMITE
A.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente correspondiente.
B.- Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y del lugar que
señalo para recibir notificaciones.
C.- Que se tenga de parte de mí representado MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO, presentada
demanda de JUICIO ORAL DE DAÑOS Y PERJUICIOS en contra de los señores JUAN FRANCISCO
GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ.
D.- Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del
presente memorial.
E.- Que se señale día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndolas presentar sus
pruebas en la audiencia que se señale, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no
compareciere.
F.- Que para notificar a los demandados se libre el despacho correspondiente al juez competente para el efecto.
G.- Que se aperciba al demandado que debe comparecer a la primera audiencia a prestar declaración de parte
en forma personal y no por medio de apoderado de conformidad con el pliego de posiciones que en plica
acompaño al presente memorial.
H.- Que precautoriamente para asegurar las resultas del proceso se decrete el embargo sobre los bienes que
posean los demandados JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO
IBAÑEZ, especialmente: A) embargo precautorio sobre los depósitos monetarios y cuentas de ahorro corriente
que posean los demandados en cualquiera de las instituciones bancarias del sistema, nombrando como
depositario a los gerentes de dichas entidades, librando para el efecto los oficios correspondientes. B) Sobre
los vehículos a). Marca Suzuki, línea swift trece, tipo automóvil, modelo mil novecientos noventa y tres, color
aqua metálico, placas P0 novecientos cincuenta y uno CMM (P0951CMM), b). Marca Mazda, línea B dos mil
novecientos cuatro por cuatro Cabina amplia, tipo Pick Up, modelo dos mil tres, color plateado, azul y gris,
placas P0 ochocientos ocho CGB (P0808CGB), oficiando al registro de vehículos de la Superintendencia de
Administración Tributaria para anotar el embargo. C) Se decrete el arraigo del demandado oficiándose para el
efecto a la Dirección General de Migración con los datos siguientes: JUAN FRANCISCO GONZALEZ
NAVAS, de treinta y ocho años de edad, casado, transportista, guatemalteco, de este domicilio, con cédula
de vecindad número de orden A guión uno y de registro ochocientos catorce mil setecientos ochenta y siete,
extendida por la Municipalidad de Guatemala, departamento de Guatemala.
DE FONDO:
Que al dictar sentencia el señor Juez declare:
a.- Con lugar la presente demanda de JUICIO ORAL DE DAÑOS Y PERJUICIOS entablada por mi
representado MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO, en contra de los señores JUAN FRANCISCO
GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ y en consecuencia se condene a los
demandados al pago de la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES
EXACTOS (Q. 9,248.00) en concepto de saldo adeudado por los señores JUAN FRANCISCO GONZALEZ
NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ, por los daños causados al vehículo placas P guión
doscientos veintiocho BTX, el cual fue colisionado por el demandado.
b.- Se condene en costas a los demandados:
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66,
67, 79, 81, 106, 107, 108, 111, 112, 123, 124, 128, 130, 142, 164, 177, 194, 199, 201, 202, 203, 208, 527, de
Código Procesal Civil y Mercantil.
COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
El articulo 516 del Código Procesal Civil y Mercantil establece “Para garantizar la seguridad de las personas,
protegerlas de los malos tratos o de actos reprobados por la ley, la moral o las buenas costumbres, los Jueces
de Primera Instancia decretaran de oficio o a instancia de parte, según las circunstancias de cada caso, su
traslado…”
Ofrezco probar los hechos relacionados con los siguientes medios de;
PRUEBA:
DOCUMENTAL:
1. Fotocopias simples de las certificaciones de nacimiento de tres mis menores hijos las cuales ya he
individualizado e identificado oportunamente en el apartado expositivo del presente memorial.
2. Acta notarial de abandono de hogar, faccionada por el notario Juan Carlos Aballi Osorio de fecha
doce de abril del año dos mil ocho, faccionada en el municipio de Villa Canales del departamento
de Guatemala.
3. Certificación en original del convenio celebrado en la Procuraduría General de la Nación el cual
ha sido homologado por el juzgado Cuarto de Primera Instancia de Familia de Guatemala
identificado con el numero ciento once guión cero ocho a cargo del oficial cuarto del mismo
juzgado. La cual ya he identificado e individualizado oportunamente
TESTIMONIAL:
1. Que se reciba la declaración testimonial de personas que oportunamente propondré a quienes
les constan los hechos expuestos.
EXAMEN PSICOLOGICO: Que deberá practicarse a cada uno de mis menores hijos, EDWIN
ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA todos de apellidos ALVAREZ SAZO, para
determinar el daño psicológico que les ha causado la madre de estos, con el comportamiento y agresiones de
parte de ella hacia mis hijos.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá practicarse sobre objetos y cosas, con el fin de
comprobar los hechos expuestos, de conformidad con la ley.
PETICION:
DE TRÁMITE:
Que se admita para su trámite el presente memorial y con los documentos adjuntos se
forme el expediente respectivo.
Que se tenga como mi abogado director y procurador al profesional del derecho que me
auxilia y como lugar para recibir notificaciones el señalado en el acápite del presente
memorial.
Que se tenga por acreditada la calidad con que respectivamente actuo dentro del presente
memorial.
Que se tengan por ofrecidos e individualizados los medio de prueba relacionados y que
adjunto al presente memorial.
Que se libre el despacho correspondiente con el objeto de notificar a la señora MARIA
DEL CARMEN SAZO ALDANA, de conformidad con la ley en la dirección indicada en
el presente memorial.
Que para garantizar tanto la seguridad mia como de mis menores hijos EDWIN
ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA todos de apellidos ALVAREZ
SAZO, se otorgue la medida cautelar solicitada.
Que se ordene la practica de los exámenes psicológicos a mis menores hijos EDWIN
ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA todos de apellidos ALVAREZ
SAZO, para determinar el daño que se les ha causado por parte de su señora madre
MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA.
DE FONDO:
Que una vez otorgada la medida cautelar de SEGURIDAD DE LAS PERSONAS TANTO A FAVOR
MIO COMO DE MIS MENORES HIJOS EDWIN ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA
FRANCISCA todos de apellidos ALVAREZ SAZO, se ordene:
a) Oficiar a la Dirección General de la Policía Nacional Civil a efecto de que me preste tanto a mi como a
mis menores hijos ya identificados el auxilio que sea necesario para nuestra seguridad en caso de ser
agredidos por la señora MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA.
b) Que se oficie a la Dirección General de la Policía Nacional Civil a efecto de que en compañía de
agentes de esa institución se le aperciba a la señora MARIA DEL CARMEN SAZO ALVAREZ de que
se abstenga de llegar al hogar de mis hijos y mió a proferir alguna clase de acción en nuestra contra y
de nuestros bienes, así como de abstenerse de llegar a los establecimientos de estudio de mis menores
hijos, y de mi lugar de trabajo. Pues si intenta realizar será inmediatamente conducido por la comisión
de un hecho delictivo de conformidad con la ley.
Fundo mi petición en la siguiente;
CITA DE LEYES: 26, 44, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 67, 69, 70, 75, 79, 106, 107, 109, 516, 517, 518, 519, 520,
521, 522 del Código Procesal Civil y Mercantil.
EN SU AUXILIO
NUMERO DIECINUEVE (19) AMPLIACIÓN DE DEMANDA
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: podrá ampliarse o modificarse la demanda
antes de que haya sido contestada.
PETICIONES:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2. Se tenga por ampliada y subsanado el previo indicado.
3. Se de trámite a la demanda y se siga con el procedimiento respectivo.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 30 de agosto de 2,007.
A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO:
6. Diga el absolvente si es cierto que usted devenga un salario de TRES MIL QUINIENTOS mensuales
en su lugar de trabajo?
7. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene capacidad económica para aumentar la pensión
alimenticia para cada uno de sus tres menores hijos: EVELIN ESMERALDA, CARLOS
FRANCISCO Y JENNIFER PAOLA, todos de apellidos xxxxxxxxxxxxxx, la cantidad de
TRESCIENTOS CINCUENTA QUETZALES, en forma mensual.
8. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene la capacidad economica de brindar para cada uno de sus
menores tres menores hijos la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES, en forma mensual y
anticipada
9. Diga el absolvente si es cierto que usted labora como PILOTO en la Entidad TRANSPORTES LAS
CHARRAS.
10. Diga el absolvente si es cierto que sus ingresos económicos han incrementado del año dos mil tres a la
fecha.
11. Diga el absolvente si es de su conocimiento que los padres de la señora EVELIN SYDNEY
xxxxxxxxxxxxxxxx la ayudaban económicamente para el sostenimiento de sus tres menores hijos.
12. Diga el absolvente si es de su conocimiento que los padres de la señora EVELIN SYDNEY
xxxxxxxxxxxxxxxxx actualmente dejaron de brindar ayuda económica para el sostenimiento de sus
tres menores hijos.
F.
NUMERO VEINTIDOS (22) NUEVA AUDIENCIA
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 202 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Si la demanda se ajusta a las prescripciones
legales, el juez señalara día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndolas presentar sus
pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere.
PETICIONES:
9. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
10. Se señale nuevo día y hora para la audiencia a Juicio Oral de Fijación de Pensión alimenticia.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 22 de abril. del año 2009
A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO:
NUMERO VEINTITRES (23) OPOSICIÓN
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCÌA
COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
EDVIN NICOLÁS COSIGUÁ MOLINA, de veintidós años de edad, soltero, guatemalteco, estudiante, con
residencia en la quinta calle entre segunda y tercera avenida, zona uno del municipio de Santa Lucia
Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, actúo en mi propia representación legal, actúo bajo la dirección
del Abogado y procuración del Abogado que me auxilia, señalo como lugar para recibir notificaciones la
quinta calle tres guión treinta y nueve zona uno de este Municipio , respetuosamente ante usted comparezco a
promover OPOSICION en la vía de los incidentes en contra de las medidas de protección decretadas de la
resolución de fecha veintidós de enero del año dos mil nueve, con base en los siguientes:
HECHOS:
Resulta señora jueza que con la señora Rosaura Yadira Moran Rosales, mantuvimos una relación de la cual
procreamos un hijo el cual nació el nueve de julio del año dos mil siete, al momento de nacer la señora
Rosaura Yadira Morab Rosales y su familia me negaron ver y reconocer a mi hijo, por lo que fui a preguntar
al Registro Nacional de las Personas del Municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa del departamento de
Escuintla si había sido reconocido mi hijo en este municipio, por lo que me informaron que no aparecía en el
registros, por lo que fui a preguntarle a ella donde lo había reconocido para lo cual se negó, tiempo después
por terceras personas me informaron que mi hijo había sido reconocido en el municipio de Escuintla del
departamento de Escuintla, por lo que acudí con un notario para que me hiciera una Escritura Publica de
Reconocimiento de Hijo, identificada con numero cuatrocientos treinta y ocho de fecha dieciséis de diciembre
del año dos mil ocho por el notario Julio Antonio García Posadas, la cual lleve al Registro Nacional de las
Personas del municipio de Escuintla del departamento de Escuintla para su inscripción respectiva, y hacerme
responsable como padre del menor, por lo que la cite a este juzgado para empezar a pasarle la pensión
alimenticia y poder compartir con mi hijo, a lo cual ella se negó en este juzgado, luego de ello ella acudió el
quince de enero de este año al ministerio publico de este municipio a levantarme falsas acusaciones y luego
fue remitido a este juzgado. Las visitas a la casa de ella han sido por ver a mi hijo al cual se me esta negando
ese derecho como padre que soy del menor por lo que me OPONGO a las medidas decretadas por este juzgado
porque ello constituiría no ver a mi hijo durante seis meses.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 519 del Código Procesal Civil y Mercantil. Si hubiera oposición de la parte legítima a cualquiera de
las medidas acordadas por el juez, esta se tramitara en cuerda separada por el procedimiento de los incidentes.
El auto que la resuelva es apelable, sin que se interrumpan dichas medidas.
El articulo 135 de la Ley del organismo Judicial. Incidentes. Toda cuestión accesoria que sobrevenga y se
promueva con ocasión de un proceso y que no tenga señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse
como incidente.
MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco probar mis aseveraciones con los siguientes medios de prueba:
g) DOCUMENTOS:
1. Certificación de la partida de nacimiento de mi hijo: JOSE ANDRES COSIGUÁ MORÁN, con
número de partida: cuatrocientos noventa y siete (497) y cuatrocientos setenta y nueve (479);
folio: doscientos cuarenta y nueve (249) y doscientos cuarenta (240); del libro: cientos noventa
y dos (192) y doscientos ochenta y dos (282), respectivamente en su orden, la primera
extendida por el Registro Nacional de las Personas del Municipal de Santa Lucia
Cotzumalguapa, y la segunda por el registrador civil del municipio de Escuintla ambas por el
Departamento de Escuintla.
2. Certificado de Matrimonio contraído entre los señores MANUEL EXEQUIEL COZOJAY
GONZALEZ y AURA LUCILA LORENZO CATALAN, el nueve de Enero de mil novecientos
noventa y nueve en la tercera calle tres guión veintidós de la zona uno del municipio de Santa
Lucia Cotzumalguapa, departamento de Escuintla por el Lic. Tereso Aníbal Rodríguez García,
registrado en la partida numero dieciocho (18), folio diecinueve (19), libro diez (10).
h) PRESUNCIONES:
Tanto legales y humanas que de los hechos probados se desprenda
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
o) Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se forme el expediente respectivo.
p) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, mi persona y el demandado; así
como del auxilio profesional y de la procuración bajo las cuales actúo.
q) Que se tome nota de que actúo en mi representación legal y de mis dos menores hijos, LESVIN ELI y
CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY LORENZO.
r) Que se admita para su tramite la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia, señalándose
día y hora para que las partes comparezcamos a Juicio Oral, previniéndonos, presentarnos con nuestros
medios de prueba; bajo apercibimiento de seguir el juicio en rebeldía de la parte que no compareciere.
s) Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo.
t) Que se aperciba al demandado de que en la primera audiencia deberá prestar declaración de parte en
base al pliego de posiciones que en plica acompaño bajo el apercibimiento de declararlo confeso en
base el referido pliego en caso de incomparecencia sin justa causa.
u) Que se le fije como pensión provisional al demandado, la suma de DOS MIL QUINIENTOS
QUETZALES MENSUALES (Q. 2,500.00) a razón de MIL QUETZALES (Q. 1,000.00) para cada
uno de mis dos menores hijos LESVIN ELI y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY
LORENZO, y QUINIENTOS QUETZALES (Q. 500.00) para mí como legítima esposa que sigo
siendo, de forma mensual y anticipada.
DE FONDO:
a) Que al dictarse sentencia se declare:
III) Con lugar la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia, planteada contra el Padre de
mis dos menores hijos LESVIN ELI y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY
LORENZO, y se le fije una pensión definitiva de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES
MENSUALES (Q 2,500.00) a razón de MIL QUETZALEZ (Q. 1,000.00) para cada uno de mis dos
menores hijos LESVIN ELI y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY LORENZO, y
QUINIENTOS QUETZALEZ (Q. 500.00) para mi como legitima esposa que sigo siendo, los
cuales deberá de cancelar en forma anticipada, mensualmente y sin necesidad de cobro ni
requerimiento alguno.
CITA DE LEYES: Artículos: 29, 31, 44, 50, 45, 46, 51, 61, 63, 66, 67, 68 a 85, 106, 107, 108, 126, 127, 128,
129, 130, 142, 172, 164, 177, 178, 186, 194, 195, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 212, 213, 214, 215,
216, 572 a 580, del decreto ley 107.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Santa Lucía Cotzumalguapa, 20 de Agosto de 2008.
EN SU AUXILIO:
F______________________________________
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 20 de agosto del 2,008.
NUMERO VEINTICUATRO (24) PATRIA POTESTAD
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA.
LEIDA VERÓNICA PEREZ MUÑOZ, de treinta y seis años de edad, soltera, guatemalteca, Licenciada en
Psicología, de este domicilio, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto.
E X P O N GO
A.- Que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y señalo para recibir notificaciones
su oficina profesional la tercera calle A seis guión cincuenta y seis zona diez oficina ciento cuatro de esta
ciudad.
B.- Comparezco ante el señor Juez a promover en mi calidad de madre y en ejercicio de la patria potestad de
mi menor hija CAROLINA ESTEFANIA PIEDRASANTA PEREZ JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE
PENSION ALIMENTICIA en contra del señor OSCAR DANILO PIEDRASANTA LOPEZ de quien
desconozco el lugar de su residencia pero puede ser notificado el lugar de su trabajo ubicado en la octava
avenida y quince calle zona trece de esta ciudad (Ministerio de Comunicación Infraestructura y Vivienda) La
presente demanda tiene como base en los siguientes.
H E C H O S
1.- Con el demandado procreamos a la menor CAROLINA ESTEFANÍA PIEDRASANTA PEREZ de dos
años de edad, extremo que demuestro con la certificación de la partida de nacimiento identificada con el
numero trescientos treinta y cuatro (334) folio ciento sesenta y siete (167) del libro cuatro guión A (4-A) de
nacimiento de la Municipalidad de Villa Canales de este departamento de fecha siete de septiembre del año
dos mil seis.
2.- Es el caso señor Juez que con el demandado actualmente nos encontramos separados desde hace mas de un
año seis meses, tiempo durante el cual mi persona a cubierto todos los gastos de alimentación para nuestra
menor hija y sostenimiento del hogar; es de hacer mención señor Juez que es de mi conocimiento que cuando
la madre labora debe colaborar con la alimentación del menor, pero en este caso señor Juez al momento de
darse la separación con el demandado, el mismo se desentendió de su obligación de proporcionar alimentación
y vestuario para nuestra menor hija, sin contar que también dejo proporcionar para el mantenimiento de
nuestro hogar, de tal manera que mi ingreso salarial que es de NUEVE MIL QUINIENTO CUARENTA Y UN
QUETZALES CON DOCE CENTAVOS (Q.9,541.12) es el que a la fecha se encuentra cubriendo toda
alimentación de nuestra menor hija y sostenimiento del hogar, así como cubrir las obligaciones crediticias que
adquirimos junto con el demandado, y para el efecto hago un desglose de lo gastos que hago mensualmente y
donde se refleja la necesidad de obligar al demandado a proporcionar una pensión alimenticia para nuestra
menor hija, siendo el siguiente: a) pago de las amortizaciones de la casa en la cual vivimos la cual
adquirimos mediante préstamo UTVL- siete mil ciento sesenta y tres guión veinte (UTVL-7,163-20) en el
Banco G&T Continental, Sociedad Anónima por la cantidad de tres mil trescientos cuarenta y tres quetzales
con noventa y seis centavos (Q.3,343.96), B) para cancelar el enganche de la compra de la casa del préstamo
descrito en el inciso anterior se solcito en el Banco Privado para el Desarrollo un crédito fiduciario en el que
mi persona y el demandado forman la parte deudora en el cual se cancela mensualmente la cantidad de dos mil
doscientos sesenta y un quetzales con noventa y un centavos (Q.2,261.91) c) pago de Impuesto sobre la Renta
mensualmente se me descuenta la cantidad de trescientos noventa y un quetzales con veintiséis centavos
(Q.391.26) d) pago de seguridad y mantenimiento del residencial donde vivo mensualmente doscientos
veinticinco quetzales (Q.225.00) e) pago de empresa eléctrica mensualmente se paga la cantidad doscientos
setenta y siete quetzales con setenta y dos (Q.277.72) f) pago de servicio de teléfono en TELGUA
mensualmente doscientos cincuenta quetzales (Q.250.00) pago de la empleada que cuida a nuestra menor hija
mensualmente mil quetzales (Q.1000.00) g) alimentos, pañales y todo lo relacionado con nuestra menor hija
mensualmente se gastan dos mil quetzales (Q.2,000.00). h) gastos médicos así como visita al pediatra
mensualmente seiscientos quetzales (Q.600.00), i) gastos de gasolina para transportarme de mi casa para el
lugar de mi trabajo mensualmente quinientos quetzales exactos (Q.500.00), gastos de vestuario se gastan
trescientos quetzales (Q.300.00) lo que sumado hacen un total de gastos mensuales de ONCE MIL CIENTO
CUARENTA Y NUEVE QUETZALES CON OCHENTA Y CINCO CENTAVOS (Q.11,149.85), y para el
efecto acompaño facturas y recibos varios así mismo con mi salario debo cubrir los gastos alimenticios de mi
otra hija quien tiene once años y quien depende económicamente de mi persona.
3.- Dado lo anterior comparezco ante el señor Juez a solicitar que se obligue al demandado OSCAR DANILO
PIEDRASANTA LOPEZ, a pagar en concepto de pensión alimenticia la cantidad de CUATRO MIL
QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS para nuestra menor hija CAROLINA ESTEFANÍA
PIEDRASANTA PEREZ. La pensión solicitada puede ser cancelada por el demandado pues posee un ingreso
salarial suficiente para proporcionarla. El salario del demandado suma la cantidad de VEINTE MIL
QUETZALES EXACTOS tal como consta con la fotocopia de la constancia de ingreso salarial extendida por
el Director Ejecutivo De La Secretaria Administrativa Del Ministerio De Comunicaciones Infraestructura Y
Vivienda, así como la fotocopia del estado de cuenta de los depósitos monetarios que posee el demandado en
el Banco Banrural, los cuales adjunto al presente memorial.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Para el efecto el Código Civil establece en su articulo 278 “ La denominación de alimentos comprende todo lo
que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia medica y también la educación e
instrucción el alimentista cuando es menor de edad. “ Articulo 279 del mismo cuerpo legal establece “. Los
alimentos han de ser proporcionados a las circunstancia personales y pecuniarias de quien los debe y de quien
los recibe y serán fijados por el Juez en dinero .... “ Articulo 292 del mismo cuerpo legal establece: “ La
persona obligada a dar alimentos haya habido necesidad de promover juicio para obtenerlos deberá garantizar
suficientemente la cumplida presentación de ellos con hipoteca si tuviere bienes hipotecables o con fianza u
otras seguridades a juicio del Juez. En este caso el alimentista tendrá derecho a que sean anotados bienes
suficientes del obligado a prestar alimentos mientras no los haya garantizado. “ Por su parte el articulo 216
del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “ Todas las cuestiones relativas a la fijación, modificación,
suspensión y extinción de la obligación de prestar alimentos, se verificaran por el proceso de juicio oral y por
las disposiciones especiales de este capitulo .... “ El articulo 2 de la ley de tribunales de familia establece: “
Corresponde a la jurisdicción de los tribunales de familia los asuntos y controversia cualquiera que sea la
cuantía con alimentos. “
MEDIOS DE PRUEBA:
1.- Certificación de la partida de nacimiento identificada con el numero trescientos treinta y cuatro (334) folio
ciento sesenta y siete (167) de del libro cuatro guión A (4-A) de nacimiento del Registro Civil de la
Municipalidad de Villa Canales de este departamento de fecha siete de septiembre del año dos mil seis donde
consta el nacimiento de la menor CAROLINA ESTEFANIA PIEDRASANTA PEREZ
2.- Recibo de préstamo numero 7163 emitido por el Banco G&T Continental a nombre de Leída Verónica
Pérez Muñoz, de fecha catorce de septiembre del dos mil seis
3.- Fotocopia de recibo emitido por la empresa Eléctrica por servicio de luz eléctrica de fecha once de agosto
del dos mil seis
4.- Fotocopia de recibo de pago de servicio telefónico emitido por TELGUA de fecha seis de agosto del dos
mil seis
5.- Fotocopia de constancia de Ingreso salarial extendida por Director Ejecutivo De La Secretaria
Administrativa Del Ministerio De Comunicaciones Infraestructura Y Vivienda, de fecha veinte de abril dos mil
cinco
6.- Fotocopia del estado de cuenta de los depósitos monetarios que posee el demandado OSCAR DANILO
PIEDRASANTA LOPEZ en el Banco Banrural de fecha tres de abril del año dos mil seis
7.- Declaración de parte que deberá prestar el demandado conforme al pliego de posiciones que en plica
acompaño al presente memorial.
8.- PRESUNCIONES HUMANAS y LEGALES que del proceso se deriven
P E T I C I O N
a.- Que se admita para su tramite el presente memorial y se forme el expediente respectivo
b.- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y de lugar señalado
para recibir notificaciones
c.- Que tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente
memorial
d.- Que se admita para su tramite la presente demanda de JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIONA
LIMENTICIA promovida por LEIDA VERONICA PEREZ MUÑOZ en el ejercicio de la patria potestad de su
menor hija CAROLINA ESTEFANIA PIEDRASANTA PEREZ en contra del señor OSCAR DANILO
PIEDRASANTA LOPEZ
e.- Que se señale día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral previniéndolas presentarse con sus
respectivos medios de prueba bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere
f.- Que se aperciba al demandado quien en caso de no comparecer a juicio se le tendrá por confeso en cuanto a
las pretensiones del actor
g.- Que se fije provisionalmente en concepto de PENSION ALIMENTICIA la suma de CUATRO MIL
QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q.3,500.00)
H.- Que se aperciba al demandado que debe comparecer a la audiencia que para el efecto señale este tribunal a
prestar declaración de parte de forma personal y no por medio de apoderado de conformidad con el pliego que
en plica se acompaña bajo apercibimiento de ser declarado confeso en caso de incomparecencia
i.- Que precautoriamente se decrete el embargo del sueldo o salario que devenga el demandado OSCAR
DANILO PIEDRASANTA LOPEZ quien labora en el Ministerio en el Ministerio de Comunicaciones,
Infraestructura y Vivienda del Gobierno de Guatemala, nombrando como depositario de lo embargado al
cajero pagador de dicha entidad, librando para el efecto el oficio correspondiente y haciendo en el referido
oficio la aclaración al cajero pagador que el embargo por alimentos tiene prioridad sobre cualquier otro
embargo
que se decrete el arraigo del demandado librando para el efecto el oficio a la Dirección General de Migración
con los siguientes datos OSCAR DANILO PIEDRASANTA LOPEZ de cuarenta y tres años de edad,
guatemalteco, Contador Público y Auditor, de este domicilio, quien se identifica con cédula de vecindad
numero de orden A guión uno y registro setenta y dos mil seiscientos sesenta y dos, extendida por el Alcalde
Municipal de Villa Canales de este departamento.
DE SENTENCIA:
Que al dictar la sentencia que en derecho corresponde se declare con lugar la presente demanda y en
consecuencia:
1.- Se condene al demandado OSCAR DANILO PIEDRASANTA LOPEZ al pago de la pensión alimenticia
por la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q.4,500.00) menor CAROLINA
ESTEFANÍA PIEDRASANTA LOPEZ los que deberá pagar en forma mensual, anticipada y sin necesidad de
cobro ni requerimiento alguno debiendo realizar dichos pagos los primeros cinco días de cada mes en forma
personal a la señora LEIDA VERÓNICA PEREZ MUÑOZ .
2.- Se condene al pago de las costas procésales al demandado.
CITA DE LEYES: fundo mi petición en os artículos citados en los siguientes: 278 al 292 del Código Civil, 2,
50, 51, 61, 62, 63, 106, 107, 128, 130, 177, 194, 195, 201, 202, 203, 208, 212, 214, 215, 216, 527, 532, 572,
573, 578, del Código Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 3, 8, 10, 12, 13, 14, 18, 19, 20, de la Ley de Tribunales
de Familia.
COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 202 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Si la demanda se ajusta a las prescripciones
legales, el juez señalara dia y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndolas presentar sus
pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere.
PETICIONES:
11. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
12. Se señale nuevo día y hora para la audiencia a Juicio Oral de Fijación de Pensión alimenticia.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 13 de febrero del año 2009
A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO:
1. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene la capacidad económica de aumentar la pensión
alimenticia dictada a favor de sus menores hijos. BRAYAN GILBERTO y JUAN OVIDIO ambas de
apellidos GONZALEZ SANTOS.
2. Diga el absolvente si es cierto que trabaja DE ENCARGADO DE OBRAS laborando por su cuenta?
3. Diga el absolvente si es cierto que usted obtiene ingresos mensuales de CUATRO MIL QUETZALES,
producto de su trabajo.
4. Diga el absolvente si es cierto que usted puede brindar la cantidad de MIL QUETZALES, para cada
uno de sus menores hijos BRAYAN GILBERTO y JUAN OVIDIO GONZALEZ SANTOS en forma
mensual?
5. Diga el absolvente si es cierto que su riqueza ha aumentado en comparación con la que usted tenia en el año
dos mil dos?
F.
1) Diga el absolvente si es cierto que usted tuvo una relación sentimental con la señora Rosdylia
Lissette Quiñonez Orellana.
2) Diga el absolvente si es cierto que del producto de la relación sentimental que tuvo con la señora
Rosdylia Lissette Quiñónez Orellana procrearon a las dos menores Andrea Lissette Cifuentes
Quiñonez y Elisa Davilí Cifuentes Quiñónez
3) Diga el absolvente si es cierto que usted durante el tiempo que convivió con la señora Rosdylia
Lissette Quiñonez Orellana usted ayudo a la manutención de sus dos menores hijas.
4) Diga el absolvente si es cierto que usted convivió con la señora Rosdylia Lissette Quiñonez
Orellana hasta el mes de Junio del año dos mil nueve.
5) Diga el absolvente si es cierto que desde que ya no conviven con la señora Rosdylia Lissette
Quiñonez Orellana, usted no le ha proporcionado ninguna ayuda económica para la manutención
para sus dos menores hijas.
6) Diga el absolvente si es cierto y le consta que doña Rosdylia Lissette Quiñonez Orellana es la
persona quien siempre se ha encargado de cuidar y pagar todo lo referente a la manutención de las
dos menores Andrea Lissette Cifuentes Quiñonez y Elisa Davilí Cifuentes Quiñonez.
8) Diga el absolvente si es cierto que las dos menores Andrea Lissette Cifuentes Quiñonez y Elisa
Davilí Cifuentes Quiñonez son sus únicas hijas.
9) Diga el absolvente si es cierto que usted, no tiene ningún tipo de relación actualmente con sus dos
menores hijas.
10) Digas el absolvente si es cierto si que usted alguna vez ha tratado de ayudar a la señora Rosdylia
Lissette Quiñonez Orellana en la manutención de sus dos menores hijas.
11) Diga el absolvente cual es el motivo por el cual usted no ayuda actualmente a la señora Rosdylia
Lissette Quiñones Orellana en la manutención de sus menores hijas.
F.__________________________________________
ROSDYLIA LISSETTE QUIÑONEZ ORELLANA
EXPONEMOS:
Mediante el presente memorial comparezco a ampliar la demanda en el sentido siguiente: a) que el segundo
apellido del demandado es BARILLAS; y b) la señora JOHANNA HAYDEE CASTELLANOS SANDOVAL
actúa bajo el auxilio profesional del abogado ADELSO SOLIS ESCALANTE y el señor WILLIAMS
OSWALDO BARILLAS MENDIZABAL actúa bajo el auxilio profesional de la abogada SANDRA
VIELMAN.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: podrá ampliarse o modificarse la demanda
antes de que haya sido contestada.
PETICIONES:
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66, 67, 202 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Villa Nueva, departamento de Guatemala, 08 de junio del año 2010.
F.
EN SU AUXILIO:
F....................................................
EN SU AUXILIO.
NUMERO TREINTA Y OCHO (38) TRANSACCIÓN
01057-2009-706 Of. 1ro.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.
LUIS ESDUARDO SOLORZANO MENENDEZ, de datos de identificación personales conocidos en el
proceso arriba identificado, y JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO de veintitrés años de edad,
casad, guatemalteca, Secretaria Bilingüe, con domicilio en el Departamento de Guatemala, ante usted con todo
respeto comparecemos y :
EXPONEMOS:
A.- JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO actúo bajo la dirección y procuración del abogado que
me auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones la SEGUNDA AVENIDA TRES GUIÓN CUARENTA Y
TRES DE LA ZONA DIEZ DE ESTA CIUDAD CAPITAL.
B.- Comparecemos a presentar TRANSACCIÓN con base a los siguientes:
HECHOS
I.- Es el caso señor juez que la parte actora la señora JENNIFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO interpuso
Juicio Oral de fijación de Pensión Alimenticia arriba identificado en mi contra y a través de las constantes
conversaciones que hemos tenido ambas partes hemos llegado a un acuerdo dentro del presente caso y con la
fin de finalizar el juicio ya iniciado por el presente acto venimos a realizar la presente TRANSACCION, en
donde yo LUIS EDUARDO SOLORZANO MENENDEZ, me obligo a pagar a la señora JENNIFFER
PAOLA JUAREZ MONTERROSO la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q. 500.00)
mensuales a favor de ella y de nuestro menor hijo LUIS EDUARDO SOLORZANO JUAREZ, en concepto de
Pensión Alimenticia, en forma anticipada y en efectivo, dentro de los primero cinco días hábiles de cada mes
calendario, dicha cantidad que depositada en la cuenta numero ________________del Banco_________ a
nombre de ____________________________.
II.- En tal virtud señor Juez comparezco ante usted a solicitar que sea aprobada la presente Transacción y en
consecuencia se ordene levantar las medidas precautorias decretadas en contra del demandado, librando para
el efecto los oficios y despachos correspondientes y dar por terminado el presente proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO
“La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante concesiones reciprocas, deciden de común
acuerdo algún punto dudoso o litigioso, evitan el pleito que podría promoverse o terminan el que este
principiado” Articulo 2151 del Código Civil.
PETICION:
A).- Que se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente respectivo.
B).- Se tome nota que la parte actora JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO, que actúa bajo la
dirección y procuración del abogado que me auxilia y del lugar que señalo para recibir notificaciones.
C).- Que se tenga por presentada TRANSACCION celebrada entre la parte demandada LUIS EDUARDO
SOLORZANO MENENDEZ y la parte actora JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO.
D).- Que al aprobarse la presente TRANSACCION el señor Juez autorice al demandado LUIS EDUARDO
SOLORZANO MENENDEZ depositar la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q. 500.00)
mensuales, a favor de la señora JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO y de nuestro menor hijo
LUIS EDUARDO SOLORZANO JUAREZ, en concepto de Pensión Alimenticia, en forma anticipada y en
efectivo, dentro de los primero cinco días hábiles de cada mes calendario, dicha cantidad será depositada en la
cuenta numero ________________del Banco_________ a nombre de ____________________________y
como consecuencia se ordene levantar las medidas precautorias de embargo decretadas en contra del
demandado, librando para el efecto los oficios y despachos correspondientes y dar por terminado el presente
proceso
G).- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45,
50, 51, 62, 63, al 79, 107, 108, 109, 327, del Código Procesal Civil y Mercantil.
COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial.
Guatemala, 08 de Febrero del año 2010.
F.________________________________ F._______________________________
EN SU AUXILIO.
En la ciudad de Guatemala, el día ocho de Febrero del año dos mi diez, como Notario DOY FE: Que las
firmas que anteceden son AUTENTICAS por haber sido puestas el día de hoy en mi presencia por el Señor
LUIS EDUARDO SOLORZANO MENENDEZ quien es persona de mi conocimiento y la señora
JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO quien por no ser persona de mi anterior conocimiento se
identifica con la cedula de vecindad numero de orden A guión uno y de registro un millón ciento ochenta y
ocho mil ochocientos setenta y dos extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala del Departamento de
Guatemala y quienes firman nuevamente esta acta de legalización de firmas junta con el notario que autoriza:
F.__________________________________ F._____________________________
ANTE MI:
SOLICITUD:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: podrá ampliarse o Modificarse la demanda
antes de que haya sido contestada.
PETICIONES:
13. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
14. Se tenga por ampliada la solicitud inicial en el sentido indicado en el apartado de hechos del presente
escrito.
15. Se de trámite a la solicitud inicial y se siga con el procedimiento respectivo.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo
Judicial
Acompaño dos copias del presente memorial y del documento adjunto
Villa Nueva, departamento de Guatemala, 5 de julio de 2010
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS Y EN SUS AUXILIO:
PETICION
a. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
b. Que el señor Juez ordene realizar las Notificaciones pendientes de realizar dentro del presente proceso a las
entidades demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad
Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima en el domicilio contractualmente establecido por
dichas entidades en la cláusula Quinta y literal “f” de la escritura pública número setenta y uno autorizada en
esta ciudad el catorce de Abril del año mil novecientos noventa y siete, por el Notario Javier Cabrera
Avendaño, donde se estableció como domicilio contractual de las entidades antes mencionadas, la tercera
calle “A” ocho guión treinta y ocho de la zona diez casa B, de esta ciudad capital.
c. Que en virtud de lo expuesto y para lograr notificar a las entidades demandadas se nombre al notario
ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ como Notario Notificador para realizar la diligencia de notificar.
d. Que para llevar a cabo la diligencia de notificación a las entidades demandadas y una vez nombrado al
Notario ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ como Notario Notificador se le hagan entrega de las copias
de las resoluciones y actuaciones pendientes de notificar.
e. Que el señor Juez ordene al Notario Notificador nombrado para el efecto realizar las notificaciones
pendientes en la forma establecida en el articulo 71 del Código Procesal Civil y Mercantil, en el sentido que si
la persona que lo atiende se negare a recibir la notificaciones, las mismas sean fijadas en la puerta.
f. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 62, 63, 66, al 79 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
COPIAS: Acompaño SEIS copias del presente memorial.
EN MI PROPIO AUXILIO:
NUMERO TRES (3) AUTORIZACIÓN MUNICIPAL
SEÑOR SINDICO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN SACATEPEQUEZ,
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, DAVID OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco años de edad, soltero,
guatemalteco, maestro de educación primaria urbana, de este domicilio y vecindad. Ante usted con el
debido respeto comparezco y para el efecto:
EXPONGO:
Que comparezco ante esta Municipalidad con el objeto de solicitar AUTORIZACION MUNICIPAL para
desmembrar, de conformidad con los siguientes:
H E C H O S:
Soy propietario de una finca que se encuentra inscritra en el Registro General de la Propiedad de la Zona
Central bajo el número MIL OCHENTA Y TRES (1083), FOLIO DOSCIENTOS VEINTISÉIS (226) DEL
LIBRO DOS MIL CIENTO SETENTA Y TRES (2,173) DE GUATEMALA, que consiste en un inmueble
que se encuentra ubicado en Aldea Saucite del Municipio de San Juan Sacatepequez del departamento de
Guatemala. Y que por convenir a mis intereses, he decidido VENDER una fracción de terreno de la finca ya
descrita, compuesta así: CUATROCIENTOS NOVENTA Y TRES METROS CUADRADOS CON DOCE
CENTIMETROS DE METRO CUADRADO (493.12 mts. 2.), a favor de AGUSTÍN Cotzojay GUAT; la cual
quedara con las siguientes: estaciones, puntos observados, azimut, distancias y colindancias: RUMBO
ORIENTE: de la estación cero al punto observado uno azimut tres grados con cincuenta y tres minutos,
distancia veintisiete metros con siete centímetros, de la estación uno al punto observado dos azimut cuarenta
y siete grados con treinta minutos, distancia un metro, colindando por estos dos puntos observados con
Agustín Cotzojay y Tomas Baten Xiloj, de la estación dos al punto observado tres azimut tres grados
cincuenta y tres minutos, distancia doce metros con setenta y cinco centímetros, colindando por este punto
observado con Osvaldo Baten Xiloj, RUMBO NORTE: de estación tres a punto observado cuatro azimut,
doscientos treinta y cuatro grados, treinta minutos, distancia veinte metros, colinda con Juan Cotzojay,
RUMBO PONIENTE: de estación cuatro a punto observado cinco azimut, ciento ochenta grados con diez
minutos, distancia veintiocho metros con noventa y cinco centímetros, colinda con Andres Cotzojay (finca
matriz) RUMBO SUR: de estación cinco a punto observado cero azimut ochenta y nueve grados con cinco
minutos distancia trece metros colinda con Oscar Avelino Sai Ajca, y que ademas constituye
SERVIDUMBRE DE PASO: la cual estará constituida por dos metros de ancho por trece metros de largo la
que da inicio de poniente a oriente y que parte la fraccion desmembrada, siendo predio sirviente la fraccion
desmembrada y predio dominante la finca matriz. Por tal circunstancia ruego al señor alcalde Municipal
extenderme a mi costa y con las formalidades de ley, la autorización Municipal respectiva para que se pueda
llevar a cabo la desmembración referida.
Por lo anteriormente expuesto al señor Alcalde Municipal le formulo la siguiente.
P E T I C I O N:
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial.
2.- Que por convenir a mis intereses, se extienda a mi costa y con las formalidades de ley correspondientes
AUTORIZACION MUNICIPAL, de conformidad con la descripción de la desmembración y servidumbre de
paso descrito en el apartado de hecho de este memorial.
3.- Ruego al señor Alcalde Municipal acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Artículos 61,112, 118 del Código Municipal, y 28 de la Constitución Política de la
República de Guatemala.
ACOMPAÑO UNA COPIA DEL PRESENTE MEMORIAL.
GUATEMALA 21 DE AGOSTO DEL 2010.
F_____________________________
DAVID OTONIEL MONZON PAZ
NUMERO CUATRO (4) Informe experto medidor
Voluntario. C2-2005-2505 of. 2º.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco, maestro de
educación primaria urbana, de este domicilio y vecindad, Ante usted con todo respeto comparezco y para el
efecto
E X P ONG O
En cumplimiento de mi cargo y en compañía del señor MARCELINO GOMEZ SAZO, me constituí en el
inmueble ubicado en la Aldea Concepción Colmenas del municipio de Villa Canales departamento de
Guatemala, que es objeto de la presente diligencia de titilación supletoria.
Seguidamente proseguí a medir y reconocer los linderos del inmueble, constatando que las medidas y los
rumbos indicados por el titulante son correctos, el cual se identifica de la siguiente manera:
EXTENSIÓN SUPERFICIAL: 1113.75 mts2
COLINDACIAS:
NORTE: 35.50 metros con Jose Luis Tije
SUR: 32.00 metros con Alicia Monzón viuda de Aquino
ORIENTE: 33.00 metros con Maria Dominga Santos Sotoj y Justina Sinay Viuda de Lopez calle de por medio
de 4.00 metros de ancho y
PONIENTE: 33.00 metros con Cipriano Sotoj y Fermin Sotoj
El referido inmueble carece de servidumbres tanto activas como pasivas y sobre dicho inmueble no ha existido
litigio ni limitación o cuestión pendiente, posee una construcción de casa de habitación la cual es utilizada
para vivienda y carece de cultivos.
P E T I CI O N
A.- Que se admita el presente memorial.
b.- Que se tenga por presentado en mi calidad de experto medidor empírico el informe del inmueble que se
pretende titular y que sirve como prueba de las presentes diligencias.
c.- Que para mayor ilustración se tenga por acompañado al presente memorial el plano de la forma del
inmueble que se pretende titular.
COPIAS: Acompaño ocho copias del presente escrito.
NUMERO CINCO (5) RECURSO DE REVOCATORIA IGSS
RECURSO DE REVOCATORIA N0. 0952
JUNTA DIRECTIVA DEL INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ de datos de identificación personal conocidos en el Recurso arriba
identificado, ante ustedes con todo respeto comparezco y para el efecto
E X PON GO
I.- Actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y la del Abogado Rubén Armando Dávila
Herrera quienes podemos actuar en forma conjunta, separadamente y indistintamente y señalo lugar para
recibir notificaciones en la oficina del abogado que me auxilia ubicada en la tercera calle A seis guión
cincuenta y seis de la zona diez oficina ciento cuatro, de esta ciudad.
II.- Vengo a ratificar el memorial que fue presentado ante el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social
dirigido a la Sub-Gerencia de Prestaciones Pecuniarias, donde Plantee Recurso de Revocatoria, en contra de
la resolución dictada por dicha Sub-Gerencia, con fecha catorce de Mayo del año dos mil siete, resolución que
se identifica con el numero tres mil seiscientos quince (3615), la cual me fue notificada el día ocho de junio
del año en curso, en dicha resolución se resuelve cobrarme la cantidad de VEINTIDÓS MIL OCHOCIENTOS
VEINTICUATRO QUETZALES CON CINCUENTA Y TRES CENTAVOS (Q. 22,824.53).
II.- MOTIVOS DE LOS CUALES SE RECURRE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA:
No estoy de acuerdo con la resolución impugnada por las siguientes razones:
a.- Al considerar las razones que sirven de base para emitir la resolución se dice que el señor LORENZO
MARROQUIN DIAZ, afiliado numero 1 guión treinta y ocho guión cero tres mil trescientos cuarenta y tres
( 1-38-03343) solicito de los servicios del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, y que acredito su
derecho con certificado emitido por mi persona; así mismo se menciona que según investigaciones llevadas
por el Instituto se comprobó que el señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, no era afiliado a la fecha del
riesgo, por lo que se considera que debo ser yo quien cancele al Instituto el valor del servicio proporcionado el
cual se establece en la cantidad de VEINTIDOS MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO QUETZALES
CON CINCUENTA Y TRES CENTAVOS (Q. 22,824.53).
b.- Desconozco la forma como se realiza ese tipo de investigaciones en el Instituto, pero considero que la
investigación que motivo la resolución que se impugna debió de existir un error, ya que no entiendo como se
puede considerar que el señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, no era afiliado a la fecha del riesgo, cuando
yo he pagado las cuotas correspondientes al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, ( en las cuales ha
estado el señor LOREZO MARROQUIN DIAZ), cuotas que se han venido pagando desde el año mil
novecientos ochenta y ocho, prueba de ello los medios de prueba aportados en el memorial presentado, ello
como una muestra que permite evidenciar que el señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, si era afiliado a la
fecha del riesgo, muchos años antes de que esto ocurriera, por lo que considero que la resolución impugnada
no se encuentra apegada a derecho, toda vez que el señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, si tenia una
relación vigente con mi persona, y era afiliado al Instituto al momento de que se le extendió el certificado.
C.- Como otra prueba que el señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, si labora para mi persona y al
cancelarse las cuotas al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social era afiliado del mismo, se presento como
medio de prueba la fotocopia de cedula de vecindad del señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, y las
fotocopias de los recibos de pagos firmados por el ex trabajador, del mes de enero de año dos mil al mes de
junio del año dos mil cinco. Como parte de las atribuciones del señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, tenia
a su cargo el cobro de las rentas a inquilinos del edificio donde realizaba su trabajo, presentaba reportes
escritos a mano y firmados, como prueba de la existencia de la relación laboral se presento como medio de
prueba las fotocopias de los reportes de cobro de rentas de fecha diecisiete de febrero del año dos mil uno,
veintidós de junio del año dos mil dos, catorce de junio del año dos mil tres, dieciséis de diciembre del año dos
mil cuatro, veintiocho de enero del año dos mil cinco, treinta y uno de mayo del dos mil cinco. Con la
documentación antes relacionada se demuestra la existencia de la relación laboral, la cual justifica el pago de
planillas que se realizo, lo cual provoco que yo no cometiera ninguna anomalía al extender el certificado del
Trabajo.
P E T I C I O N
A.- Que se admita para su tramite el presente memorial
b.- Que se tome nota que actuare bajo la dirección y procuración del Abogado Rubén Armando Dávila Herrera
y la del Abogado Erick Estuardo Pocasangre Moran quien me ha venido auxiliando y señalo lugar para recibir
notificaciones la oficina ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez ofician ciento
cuatro, de esta ciudad,
c.- Que en virtud de lo expuesto, se tenga por evacuada la audiencia que me fue conferida por el plazo de
cinco días.
c.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 81, 107, 108, 109, 294, 313, del
Código Procesal Civil y Mercantil.
COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial
EXPONGO
I.- Actuó en mi calidad de Sub-Gerente General y Representante Legal de la entidad SERVICIOS
INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA, calidad que acredito con la
fotocopia del acta Notarial de mi nombramiento autorizada en esta ciudad el día doce de septiembre del año
dos mil uno, por el Notario Erick Estuardo Pocasangre Moran e inscrita en el Registro Mercantil General de la
Republica con el Registro numero ciento ochenta y tres mil doscientos cuarenta y cinco (183245), folio ciento
cuarenta y seis (146), Libro ciento diez de Auxiliares de Comercio, con fecha trece de Septiembre del año dos
mil uno.
II.- Señalo lugar para recibir citaciones en la segunda avenida tres guión cuarenta y tres de la zona diez de
esta cuidad de Guatemala.
III.- Con la calidad con que actúo, manifiesto que fuimos notificados de una denuncia interpuesta por el Señor
FERNANDO ZABALA HERNADEZ en la cual expresa que fue objeto de AMENAZAS, por parte del
personal de la empresa, el cual tiene a su cargo el cobro administrativo de la cartera morosa en la cual el
Señor Zabala Hernández es deudor.
IV.- Es el caso señor Fiscal que aclaro que en ningún momento hubo ningún tipo de AMENAZAS por parte
del personal de la empresa, sino lo que sucedió fue que se le requirió el pago de la obligación que tiene
pendiente con uno de nuestros clientes.
V. De manera que solicito al señor Fiscal que deje sin efecto la denuncia interpuesta por el Señor FERNADO
ZAVALA HERNADEZ en contra de la entidad SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y
ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA.
PETICION
a.- Que se admita para su trámite el presente memorial.
b.- Que se tome nota del lugar que señalo para recibir citaciones.
c.- Que en virtud de lo expuesto, ruego al señor Fiscal del Ministerio Público a cargo, que al resolver deje sin
efecto la denuncia interpuesta por el Señor FERNADO ZAVALA HERNADEZ en contra de la entidad
SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA.
d.- Ruego al señor Fiscal del Ministerio Público acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 3, 5, 7, 11, 11bis, 19, 37, 40, 43, 46, 160, del Código Procesal Penal
Copias: Acompaño duplicado y dos copias al presente memorial.
Guatemala, 25 de Agosto del año 2008.
F._____________________________
DAVID OTONIEL MONZON PAZ
EXPONGO
I.- Es el caso señor Fiscal que mi persona es el Encargado y Supervisor del Departamento que se encarga del
cobro Administrativo, el cual se lleva acabo vía telefónica.
II.- Señalo lugar para recibir citaciones en la segunda avenida tres guión cuarenta y tres de la zona diez de esta
cuidad de Guatemala.
III.- Manifiesto que fuimos notificados de una denuncia interpuesta por el Señor FERNANDO ZABALA
HERNADEZ en la cual expresa que fue objeto de AMENAZAS, por parte del personal de la empresa, el cual
tiene a su cargo el cobro administrativo de la cartera morosa de uno de nuestros clientes en la cual el Señor
Zabala Hernández es deudor.
IV.- Es el caso señor Fiscal que aclaro que en ningún momento hubo ningún tipo de AMENAZAS por parte
del personal de la empresa, sino lo que sucedió fue que se le requirió de pago de la obligación que tiene
pendiente con uno de nuestros clientes.
V. De manera que solicito al señor Fiscal que deje sin efecto la denuncia interpuesta por el Señor FERNADO
ZAVALA HERNADEZ en contra de la entidad SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y
ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA.
PETICION
a.- Que se admita para su trámite el presente memorial.
b.- Que se tome nota del lugar que señalo para recibir citaciones.
c.- Que en virtud de lo expuesto, ruego al señor Fiscal del Ministerio Público a cargo, que al resolver deje sin
efecto la denuncia interpuesta por el Señor FERNADO ZAVALA HERNADEZ en contra de la entidad
SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA.
d.- Ruego al señor Fiscal del Ministerio Público acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 3, 5, 7, 11, 11bis, 19, 37, 40, 43, 46, 160, del Código Procesal Penal
Copias: Acompaño duplicado y dos copias al presente memorial.
F._____________________________
DAVID OTONIEL MONZON PAZ
NUMERO SIETE (7) REPRESENTANTE DE LA MORTUAL
E.V.A. C2-1999-3995 OF. Y NOT.3º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA
DAVID OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco, maestro de
educación primaria urbana, de este domicilio y vecindad, ante usted con todo respeto comparezco y:
EXPONGO:
I.- Actuó en mi calidad de de Administrador de la Mortual y Representante de la Herencia del Causante Eric
Guillermo Aviles Calderón, calidad que acredito con Certificación extendida por el infrascrito Secretario del
Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, con fecha cuatro de
Diciembre del año dos mil ocho.
II.- Actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y señalo como lugar para recibir
notificaciones su oficina profesional ubicada en la catorce calle seis guión doce zona uno Edificio Valenzuela
oficina trescientos dos tercer nivel.
III:- En la calidad con que jurídicamente actuó comparezco ante el señor Juez con base en los siguientes
H E CHOS
I.- Comparezco ante el señor Juez a manifestar que de hoy en adelante actuare dentro del presente proceso en
mi calidad de Administrador de la Mortual y Representante de la Herencia del Causante Eric Guillermo Aviles
Calderón, calidad que acredito con Certificación extendida por el infrascrito Secretario del Juzgado Segundo
de Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, con fecha cuatro de Diciembre del año
dos mil ocho.
II.- En la calidad con que jurídicamente actuó por el presente acto manifiesto que es de mi conocimiento de las
resoluciones con fechas: A) Siete de Junio del año mil novecientos noventa y nueve; B) Veintiséis de Julio del
año mil novecientos noventa y nueve; C) Treinta de Septiembre del año mil novecientos noventa y nueve; D)
Dieciocho de Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve; E) Veinticuatro de Noviembre del año mil
novecientos noventa y nueve; F) Catorce de Enero del año dos mil; G) Nueve de Junio del año dos mil; H)
Cinco del Julio del año dos mil; I) Dieciocho de Octubre del año dos mil seis; J) Dos de noviembre del año
dos mil seis; K) Uno de Febrero del año dos mil ocho; L) Veintisiete de Febrero del año dos mil nueve; M)
Veintisiete de Marzo del año dos mil nueve; N) Veintisiete de Abril del año dos mil nueve; y O) Cuatro de
Mayo del año dos mil nueve, en consecuencia se me tenga por notificado de dichas resoluciones, teniendo
como sus efectos legales desde este momento.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
“Los representantes deberán justificar su personería en la primera gestión que realicen, acompañando el titulo
de su representación…” “No obstante lo prevenido en el articulo que precede, se el interesado se hubiere
manifestado en el juicio sabedor de la resolución, la notificación surtirá desde entonces sus efectos, como si
estuviere legítimamente hecha, mas no por eso quedará relevado el notificador de la responsabilidad expresada
en el articulo anterior. Igualmente se tendrá por notificado a quien hubiere manifestado en juicio sabedor de la
resolución, auque ésta no haya sido notificada.” Artículos 45 y 78 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICION:
I.- Admitir para su trámite el presente memorial y agregarlo al expediente respectivo.
II.- Que se tome nota de la calidad con que actuó la cual acredito con la certificación ya descrita en el apartado
correspondiente del presente memorial.
III.- Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia, así como del
lugar que señalo para recibir notificaciones.
IV.- Que se tome nota que de hoy en adelante actuaré dentro del presente proceso en mi calidad de
Administrador de la Mortual y Representante de la Herencia del Causante Eric Guillermo Aviles Calderón,
calidad que acredito con Certificación extendida por el infrascrito Secretario del Juzgado Segundo de Primera
Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, con fecha cuatro de Diciembre del año dos mil
ocho.
IV.- Que se tome nota que en la calidad que actuó, me doy por notificado de las resoluciones con fechas: A)
Siete de Junio del año mil novecientos noventa y nueve; B) Veintiséis de Julio del año mil novecientos
noventa y nueve; C) Treinta de Septiembre del año mil novecientos noventa y nueve; D) Dieciocho de
Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve; E) Veinticuatro de Noviembre del año mil novecientos
noventa y nueve; F) Catorce de Enero del año dos mil; G) Nueve de Junio del año dos mil; H) Cinco del Julio
del año dos mil; I) Dieciocho de Octubre del año dos mil seis; J) Dos de noviembre del año dos mil seis; K)
Uno de Febrero del año dos mil ocho; L) Veintisiete de Febrero del año dos mil nueve; M) Veintisiete de
Marzo del año dos mil nueve; N) Veintisiete de Abril del año dos mil nueve; y O) Cuatro de Mayo del año dos
mil nueve, en consecuencia se me tenga por notificado de dichas resoluciones, teniendo como sus efectos
legales desde este momento.
V.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos siguientes: 1, 5, 25, 26, 44, 49, 45, 47, 50, 51, 62, 63,
66, 67, 78, 107, 108, 109, 294 del código Procesal Civil y Mercantil y en los artículos 162, 171, 172, 176 del
la ley del organismo Judicial
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
EXPONGO
I.) Dentro del presente juicio se decreto el embargo del sueldo de la demanda LOURDES MILADI
MORALES MIRANDA, quien labora en el HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO, entregándose
en su momento procesal oportuno el oficio de embargo de salario con fecha: a) veintinueve de Enero del año
dos mil ocho; y oficios de Informe a cuanto haciende la totalidad de los descuentos efectuados con fecha: a)
veintiséis de Agosto del año dos mil ocho; y b) veinte de Abril del año dos mil nueve y para el efecto
acompaño fotocopias de los oficios con los sellos de recibido.
II.) Es el caso señor Juez que virtud de lo expuesto, es evidente que son varias las ocasiones en las cuales se
ha solicitado al HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO que informe a cuanto asciende la totalidad
de los descuentos efectuados hasta la presente fecha del sueldo de la demandada LOURDES MILADI
MORALES MIRANDA, quien labora actualmente en dicho HOSPITAL VETERINARIO, lo cual han hecho
caso omiso a la orden girada por este juzgado a través de los oficios antes mencionados en el inciso I del
presente memorial, ya que tampoco han informado a la presente fecha si hicieron efectivo el embargo del
salario de la demandada.
III.) En tal virtud solicito al señor juez oficie al HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO a efecto que
el cajero pagador de dicha Entidad rinda informe si hizo efectivo el embargo del salario que devenga
LOURDES MILADI MORALES MIRANDA, y a cuanto asciende la suma descontada hasta la fecha sobre el
sueldo de la demandada respectivamente, bajo apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo
conducente a un juzgado penal por desobediencia a una orden judicial.
IV.) Este juzgado libró oficio a los diferentes Bancos del Sistema haciendo del conocimiento a los Gerentes
Generales de dichas instituciones bancarias el embargo precautorio decretado sobre los Depósitos Monetarios
que se encuentren registradas a nombre de los demandados CARLOS RODOLFO MONROY RONQUILLO
Y LOURDES MILADI MORALES MIRANDA.
V.) En tal virtud solicito al señor juez oficie a los diferentes Bancos del Sistema a efecto que los Gerentes
Generales de dichas entidades rindan informe a cuanto asciende la suma embargada sobre los Depósitos
Monetarios registrados a nombre de los demandados CARLOS RODOLFO MONROY RONQUILLO Y
LOURDES MILADI MORALES MIRANDA respectivamente bajo apercibimiento que de no hacerlo se
certificara lo conducente a un juzgado penal por desobediencia a una orden judicial.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“...El depositario está obligado a dar cuenta del deposito y de su administración cada vez le fuere pedida por
las partes o por el juez...” Articulo 35 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIONES:
a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.
b) Que en virtud de lo expuesto, solicito al señor juez oficie al HOSPITAL VETERINARIO SAN
FRANCISCO a efecto que el cajero pagador de dicha Entidad rinda informe si hizo efectivo el embargo
del salario que devenga LOURDES MILADI MORALES MIRANDA, y a cuanto asciende la suma
descontada hasta la fecha, sobre el sueldo de la demandada respectivamente, bajo apercibimiento que de
no hacerlo se certificara lo conducente a un juzgado penal por desobediencia a una orden judicial.
c) Que en virtud de lo expuesto el señor juez oficie a los diferentes Bancos del Sistema a efecto que los
Gerentes Generales de dichas entidades bancarias rindan informe a cuanto asciende la suma embargada
sobre los Depósitos Monetarios registrados a nombre de los demandados CARLOS RODOLFO
MONROY RONQUILLO Y LOURDES MILADI MORALES MIRANDA bajo apercibimiento que de no
hacerlo se certificara lo conducente a un juzgado penal por desobediencia a una orden judicial.
d) Ruego al señor juez acceder lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 35, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 107, 108, 109, 305, 306,
307, 327, 527, Del Código Civil y Mercantil, 178, 179, 180, 181, De la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial y documentos adjuntos.
HECHOS
I.- Como consecuencia del embargo precautorio sobre el sueldo de la señora EMIDALIA ISOLINA LOPEZ
FUENTES, que devenga en el Organismo Judicial, a la fecha se encuentra embargada la cantidad que consta
en el informe que rinde la referida entidad.
II.- Es el caso señor juez que mi representado BANCO INTERNACIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, ha
llegado a un acuerdo con la demandada EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES en el sentido que mi
representado se da por bien pagado con la cantidad embargada de TREINTA Y NUEVE MIL VEINTICINCO
QUETZALES EXACTOS (Q. 39,025.00) por lo que solicito que se oficie al Cajero Pagador del
ORGANISMO JUDICIAL, Dirección de Recursos Humanos Departamento de Sueldos y Salarios, a efecto
que la cantidad de TREINTA Y NUEVE MIL VEINTICINCO QUETZALES EXACTOS (Q. 39,025.00) que
se encuentran embargados en dicho Organismo, sobre el sueldo de la señora EMIDALIA ISOLINA LOPEZ
FUENTES, le sea entregado a mi persona CARLOS ENRIQUE ORTEGA SALGUERO en mi calidad de
Mandatario Especial, Judicial y Administrativo con Representación del Banco Internacional, Sociedad
Anónima y si existiere un excedente el mismo le sea devuelto a la demandada; y en consecuencia se ordene
levantar las medidas precautorias decretadas en contra de los demandados, librando para el efecto los oficios y
despachos correspondientes y dar por terminado el presente proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO
“La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante concesiones reciprocas, deciden de común
acuerdo algún punto dudoso o litigioso, evitan el pleito que podría promoverse o terminan el que este
principiado” articulo 2151 del Código Civil” .
PETICION:
A).- Que se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente respectivo.
B).- Se tome nota de la personería con la que actuó la cual acredito con la fotocopia autenticada del primer
testimonio de la escritura publica de mi nombramiento ya descrita en el apartado correspondiente del presente
memorial.
C).- Que actuó bajo mi propia dirección y procuración y bajo la de los Abogados ERICK ESTUARDO
POCASANGRE MORAN y MANUEL DE JESÚS POCASANGRE AVILA, los cuales podemos actuar en
forma conjunta, separada e indistintamente y el lugar que señalo para recibir notificaciones.
D).- Que se tome nota de parte de la demandada EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES que actúo bajo la
dirección y procuración del abogado que me auxilia y del lugar para recibir notificaciones.
E).- Que se tenga por presentado TRANSACCION celebrado entre mi representado BANCO
INTERNACIONAL SOCIEDAD ANÓNIMA y la demandada EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES.
F).- Que al aprobarse la presente TRANSACCIÓN el señor JUEZ proceda a oficiar al Cajero Pagador del
ORGANISMO JUDICIAL, Dirección de Recursos Humanos Departamentos de Sueldos y Salarios, a efecto
de que la cantidad de TREINTA Y NUEVE MIL VEINTICINCO QUETZALES EXACTOS (Q. 39,025.00)
que se encuentran embargados en dicho Organismo, sobre el sueldo de la señora EMIDALIA ISOLINA
LOPEZ FUENTES, le sea entregado a mi persona CARLOS ENRIQUE ORTEGA SALGUERO en mi calidad
de Mandatario Especial, Judicial y Administrativo con Representación del Banco Internacional, Sociedad
Anónima y si existiere algún excedente el mismo le sea devuelto a la demandada; y como consecuencia se
ordene levantar las medidas precautorias de embargo decretadas en contra de los demandados, librando para el
efecto los oficios y despachos correspondientes y dar por terminado el presente proceso.
G).- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45,
50, 51, 62, 63, al 79, 107, 108, 109, 327, del Código Procesal Civil y Mercantil.
COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial y documento adjunto.
EN SU AUXILIO .
NUMERO DIEZ (10) CONTESTANDO REQUERIMIENTO DE PAGO DEL IGSS
DEPARTAMENTO LEGAL
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del expediente
referido a ese departamento, ante ustedes con todo respeto comparezco y :
EXPONGO:
I.- Fui notificada del contenido del oficio numero ciento treinta y cinco de fecha doce de Enero del año dos
mil nueve, mediante el cual se procede a reclamar el cobro por la suma de VEINTIDÓS MIL
OCHOCIENTOS VEINTICUATRO QUETZALES CON CINCUENTA Y TRES CENTAVOS (Q. 22,824.53),
en la cual estando en tiempo comparezco a evacuar dicha audiencia.
II.- Es el caso señores del Departamento Jurídico, que en virtud de no encontrarse firme la resolución de la
Subgerencia de Prestaciones Pecuniarias numero TRES MIL SEISCIENTOS QUINCE de fecha catorce de
Mayo del año dos mil siete, y que se presento con fecha diecinueve de Diciembre del año dos mil ocho, el
Proceso Contencioso Administrativo con numero único de expediente 01145-2008-00167 Sala Quinta del
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, Oficial I en el cual se impugna dicha resolución, la cual se
encuentra pendiente de notificar.
III. Por lo cual señores del Departamento Legal, al no encontrarse firme la resolución impugnada y al haber un
proceso contencioso administrativo pendiente de notificar es Improcedente el cobro de la suma reclamada.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Para el efecto establece el Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente: “El plazo para el planteamiento del
proceso contencioso administrativo es de tres meses contados a partir de la última notificación de la resolución
que concluyó el procedimiento administrativo, del vencimiento del plazo en que la administración debió
resolver en definitiva o de la fecha de publicación del Acuerdo Gubernativo que declaro lesivo el acto o
resolución, en su caso.”Artículo 23 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIONES:
I.- Admitir para su trámite el presente memorial y agregarlo al expediente respectivo.
II.- Que en virtud de lo expuesto señores del Departamento Jurídico, al no encontrarse firme la resolución
descrita en el apartado de expongo del presente memorial, y por haberse presentado el Proceso Contencioso
Administrativo descrito con anterioridad, el cual se encuentra pendiente de notificar, por lo que es
Improcedente el cobro de la suma reclamada.
III.-Ruego a los señores del Departamento Jurídico, acceder a lo antes solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45,
47, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 70, 72, 106, 107, del código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 12 de Enero del año 2009.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMA Y EN SU AUXILIO.
NUMERO ONCE (11) MEMORIAL PARA LA MUNICIPALIDAD
SEÑORES DEL CONSEJO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DEL MUNICIPIO DE VILLA
CANALES, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco, maestro de
educación primaria urbana, de este domicilio y vecindad. Ante ustedes con el debido respeto comparezco y
para el efecto:
E X P O N G O:
Señalo lugar para recibir notificaciones y citaciones en los Locales identificados con los números M guión
diez y M guión once, ubicados en el Sector norte patio exterior del Mercado Municipal del Municipio de
Villa Canales.
HECHOS:
I. Es el caso señores del Consejo Municipal, que hago de su conocimiento que actualmente estoy ocupando
los Locales identificados con los números M guión diez y M guión once, ubicados en el Sector norte patio
exterior del Mercado Municipal del Municipio de Villa Canales, esto debido a que el señor Roberto Castillo
Martinez quien era la persona quien ocupaba los locales con anterioridad, tal como lo demuestro con las
fotocopias de los avisos de cobro extendidos por la Municipalidad de Villa Canales con fechas once de Mayo
del año dos mil ocho que acompaño al presente memorial, quien actualmente no se sabe su paradero y que
repentinamente desapareció, según comentarios de su nieto el señor Acsel Adolfo Villeda Cruz, esto por
motivos según explica su nieto, que tenia deudas con los abastecedores de carne y pollo.
II. El señor Acsel Adolfo Villeda Cruz, era la persona que ocupaba los locales después de su abuelo, el Señor
Roberto Castillo Martinez, pero por el motivo que recibió Amenazas de Muerte de personas sin escrúpulos,
decidió viajar al extranjero para salvaguardar su integridad física y su vida, por tal motivo actualmente la
persona que ocupa los locales es mi persona, esto debido a que el señor Villeda Cruz me los cedió en
posesión
, tal como lo expresa en la nota que dejo en mi poder y que acompaño al presente memorial.
III. En virtud de lo expuesto señores del Consejo Municipal, comparezco ante ustedes a solicitarles que se
otorgue a mí persona, el Contrato de Arrendamiento correspondiente, sobre los Locales identificados con los
números M guión diez y M guión once, ubicados en el Sector norte patio exterior del Mercado Municipal del
Municipio de Villa Canales, me responsabilizo de los dos Locales antes descritos, así como el pago de las
rentas dejadas de pagar e intereses generados hasta la fecha, esto como consecuencia que los locales los estoy
ocupando actualmente. Para poder así estar al día con dichos pagos, tener en orden todos los papeles ante la
Municipalidad del Municipio de Villa Canales.
FUNDANMENTO DE DERECHO:
“Los habitantes de la Republica de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente,
peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley…” Articulo
28 de la Constitución de la Republica de Guatemala.
P E T I C I O N ES:
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se abra el expediente respectivo.
2.- Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones expuesto en el apartado de expongo del
presente memorial.
3.- En virtud de lo expuesto señores del Consejo Municipal de la Municipalidad del Municipio de Villa
Canales, comparezco ante ustedes a solicitarles, me sea otorgado el Contrato de Arrendamiento sobre los
Locales identificados con los números M guión diez y M guión once, ubicados en el Sector norte patio
exterior del Mercado Municipal del Municipio de Villa Canales, y me responsabilizo de los dos Locales antes
descritos, así como el pago de las rentas dejadas de pagar e intereses hasta la fecha, esto como consecuencia
que los locales los estoy ocupando actualmente. Para poder así estar al día con los pagos, en orden con todos
los trámites y papeles ante la Municipalidad del Municipio de Villa Canales.
4.- Ruego al Consejo Municipal de la Municipalidad de Villa Canales, acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Artículos 61, 68 literal a), del Código Municipal.
ACOMPAÑO UNA COPIA DEL PRESENTE MEMORIAL.
GUATEMALA 28 DE SEPTIEMBRE DEL 2009.
F._________________________________
DAVID OTONIEL MONZON PAZ
NUMERO DOCE (12) MEMORIAL DIRIGIDO AL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD
SEÑOR REGISTRADOR GENERAL DE LA PROPIEDAD DE LA ZONA
CENTRAL--------------------------------------------------------------------
NORMA JUDITH MORALES FLORES, de treinta y seis años de edad, casada, Secretaria, Guatemalteca,
de este Domicilio; y DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de cuarenta años de edad, casado, Abogado y
Notario, guatemalteco, de este domicilio, actuamos bajo la dirección y procuración del Abogado que nos
auxilia y señalamos como lugar para recibir notificaciones la tercera calle “A” seis guión cincuenta y seis de la
zona diez oficina ciento cuatro de esta ciudad capital. Ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto
expongo lo siguiente:
HECHOS
I.- Es el caso señor Registrador, con fecha dieciséis de Junio del año dos mil nueve, se presento al Registro
General de la Propiedad Inmueble un documento constituido por Compraventa de Bien Inmueble y
Constitución de Usufructo Vitalicio según escritura numero ciento nueve (109) autorizada el uno de Junio del
año dos mil nueve y autorizada por el Notario Rubén Armando Dávila Herrera y fue identificado por el
Registro de la Propiedad con el numero 09R100120998, dichas inscripciones se debían de realizar sobre las
fincas siguientes; a) Dos mil trescientos setenta y ocho (2,378), Folio trescientos setenta y ocho (378) del
Libro ciento cinco “E” (105 “E”) del Departamento de Guatemala; y b) Dos mil trescientos setenta y nueve
(2379), Folio trescientos setenta y nueve (379) del Libro ciento cinco “E” (105 “E”) del Departamento de
Guatemala.
II.- Es el caso señor Registrador, que en dichas fincas antes mencionadas, existe gravamen hipotecario a Favor
de Cooperativa de Ahorro y Crédito Integral “COBAN” Responsabilidad Limitada, mismo que ocupa el
primer lugar y que constituye la inscripción hipotecaria numero siete.
III.- Por la hipoteca antes descrita, fue suspendida la inscripción en virtud en la cual debe de comparecer la
parte acreedora a dar su autorización para la venta y en el presente caso no aplica tal restricción pues la
entidad acreedora a la cual nos estamos refiriendo es a una COOPERATIVA y no una Entidad BANCARIA.
IV.- Por tal razón solicito a la señor Registrador de la Propiedad proceda a registrar la Compraventa de Bien
Inmueble y Constitución del Usufructo Vitalicio sobre las fincas: a) Dos mil trescientos setenta y ocho (2,378),
Folio trescientos setenta y ocho (378) del Libro ciento cinco “E” (105 “E”) del Departamento de Guatemala; y
b) Dos mil trescientos setenta y nueve (2379), Folio trescientos setenta y nueve (379) del Libro ciento cinco
“E” (105 “E”) del Departamento de Guatemala.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“El dueño de los bienes gravados con hipoteca podrá siempre enajenarlos o hipotecarlos no obstante
cualquiera estipulación en contrario, salvo lo que se establezca en contratos que se refieran a créditos
bancarios.” Articulo 836 del Código Civil.
PETICIONES.
1) Se admita para su trámite el presente escrito y documento adjunto.
2) Que se tome nota que actuamos bajo la dirección y procuración del abogado que nos auxilia y del lugar
señalado para recibir notificaciones el indicado.
3) Que en base a lo expuesto, solicito al señor Registrador, REALICE LAS INSCRIPCIÓNES de
Compraventa de Bien Inmueble y Constitución del Usufructo Vitalicio sobre las fincas: a) Dos mil trescientos
setenta y ocho (2,378), Folio trescientos setenta y ocho (378) del Libro ciento cinco “E” (105 “E”) del
Departamento de Guatemala; y b) Dos mil trescientos setenta y nueve (2379), Folio trescientos setenta y
nueve (379) del Libro ciento cinco “E” (105 “E”) del Departamento de Guatemala.
4) Ruego al señor Registrador de la Propiedad de la zona central acceder a lo antes solicitado.
ACOMPAÑO: DUPLICADO EL PRESENTE MEMORIAL.
Guatemala, 29 de Junio del 2009.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El articulo 327 del código Procesal Civil y mercantil establece procede el juicio ejecutivo cuando se promueve
en virtud de los siguientes títulos ....... 3º...... y los documentos privados con legalización notarial.... el articulo
329 del mismo cuerpo legal establece: promovido el juicio ejecutivo, el juez calificara el titulo ene que se
funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese liquida y exigible despachara el
mandamiento de ejecución ordenando el requerimiento a los obligados y el embargo de bienes si fuere
procedente y dará audiencia por cinco días a los ejecutados para que se opongan o hagan valer sus
excepciones. ” En el presente caso el titulo que se acompaña a la presente demanda lo constituye documento
privado con legalización de firmas el cual reúne todos los requisitos exigidos por la ley como lo son que la
cantidad que se reclama sea liquida exigible y de plazo vencido por lo que una vez calificado el presente titulo
es procedente que el juez libre mandamiento de ejecución ordenando el requerimiento de pago a los obligados
y el embargo de bienes suficientes.
MEDIOS DE PRUEBA
A] primer testimonio de la escritura pública número trescientos doce (312) autorizada en esta ciudad el día
veintiocho de agosto del año dos mil uno, por el Notario Luis Eduardo Granados Saenz de Tejada, el cual se
encuentra inscrita en el Registro de poderes del Archivo General de Protocolos, bajo el número seiscientos
sesenta y cuatro mil doscientos noventa y tres (664293) de fecha trece de septiembre del año dos mil uno.
B] Documento privado con legalización de firmas de fecha veintiuno de febrero del año dos mil dos, suscrito
por los demandados JUAN FRANCISCO TORRES y LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA DE BRAN
quien tambien utiliza el nombre de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA el cual sirve de titulo ejecutivo para
la presente demanda.
C] Presunciones humanas y legales que del proceso se deriben
P E T I C I O N
A] Que se admita para su tramite el presente memorial y se forme el expediente correspondiente.
B] que se tome nota de la personería con la que actuó la cual acredito con el primer testimonio de la escritura
publica numero trescientos doce ya descrita en el apartado correspondiente del presente memorial, el cual
solicito que a mi costa y con las formalidades de ley dejándolo fotocopiado y certificado en autos el mismo me
sea devuelto.
C] Que se tome nota que actuo bajo mi propia dirección y procuración y bajo la dirección y procuración del
Abogado Manuel de Jesús Pocasangre Avila, los cuales podremos actuar en forma conjunta, separada e
indistintamente y del lugar que señalo para recibir notificaciones.
D] que a mi costa y con las formalidades de ley dejándolo fotocopiado y certificado en autos el documento
privado que sirve de titulo ejecutivo para la presente demanda me sea devuelto.
E] Que se tengan ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente
memorial.
F] que se tenga por presentada de parte de mi representada PORFIN, SOCIEDAD ANÓNIMA, demanda de
EJECUCIÓN en contra de JUAN FRANCISCO TORRES y LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA DE
BRAN quien también utiliza el nombre de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA
G] que previa calificación del titulo se libre mandamiento de ejecución y se requiera de pago a los
demandados por la suma de CIENTO TREINTA Y SEIS MIL CUARENTA QUETZALES CON
CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS (Q.136,040.56) en concepto de saldo capital mas intereses gastos y costas
procésales que se causen hasta la efectiva cancelación de los mismo y si en el acto del requerimiento no hacen
efectiva la suma adeudada trábese embargo sobre bienes suficientes que tenga a la vista el el ejecutor y que a
su criterio sea suficiente para cubrir la suma cuyo pago se demanda, librando para el efecto los oficios y
despachos respectivos.
H] que precautoriamente se decrete el embargo de bienes suficientes que posean los demandados
especialmente sobre los siguientes: h.1 los depósitos monetarios que tengan los demandados JUAN
FRANCISCO TORRES y LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA DE BRAN quien también utiliza el nombre
de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA en cualesquiera de las instituciones bancarias del sistema
debiéndose librar para el efecto os oficios correspondientes.. h.2) se decrete el arraigo de los demandados
oficiándose para el efecto a la dirección General de migración con los datos siguientes: JUAN FRANCISCO
TORRES de cincuenta y cinco años de edad, casado, guatemalteco, comerciante, de este domicilio, con cedula
de vecindad numero de orden A guion uno y registro trescientos veintiocho mil setecientos setenta y nueve
extendida por el alcalde Municipal esta ciudad; LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA DE BRAN quien
también utiliza el nombre de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA de treinta y dos años de edad, casada,
guatemalteca, Administradora de Empresas, de este domicilio, con cedula de vecindad numero de orden A
guion uno y registro setecientos setenta y ocho mil novecientos sesenta y siete, extendida por el Alcalde
Municipal de esta ciudad, H.3) Se decrete el embargo precautorio sobre las fincas propiedad de los
demandados las cuales se encuentran inscritos en el Registro General de la Propiedad bajo los siguientes
números: a) finca numero mil ochocientos catorce (1814) folio treinta y cinco (35) del libro setenta y dos (72)
de Chimaltenango, propiedad del demandado JUAN FRANCISCO TORRES, b) finca doscientos siete (207)
folio doscientos siete (207) del libro dos mil trescientos dieciséis (2316) de Guatemala, propiedad de la
demandada LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA de BRAN quien también utiliza el nombre de LIDIA
XIOMARA TORRES RIVERA, librando para el efecto el despacho correspondiente. H.4) Se decrete el
embargo precautorio sobre el sueldo o salario que devenga el demandado JUAN FRANCISCO TORRES,
quien labora en la entidad CORPORACIÓN INTER ENLACES, SOCIEDAD ANÓNIMA, nombrando como
depositario al cajero pagador de dicha entidad, librando para el efecto el oficio correspondiente.
I] Que se de audiencia por cinco días a los demandados para que se opongan o hagan valer sus excepciones.
DE SENTENCIA.
Que en su oportunidad al dictar sentencia se declare:
I) con lugar la presente ejecución y en consecuencia ha lugar ha hacer trance y pago o trance y remate
con el producto de los bienes embargados y con su producto pago a la acreedora por el capital,
intereses ordinarios e intereses por mora gastos y costas procésales que se causen en este juicio.
II) Se condene en costas a la parte demandada.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, AL 79, 106, 107, 108, 123, 126, 127,
128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305, 306, 327, 328, 329, 332, 523, 524, 527, Del código
Procesal Civil y Mercantil 176 del la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44,
45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 AL 76, 106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301,
303, 305, 306, 327, 328, 329, 332, 523, 524, 527, del Código Procesal Civil y Mercantil, 176 de la Ley del
Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial y documentos adjuntos.
GUILERMO MOLINA MOREIRA, de setenta seis años de edad, casado, guatemalteco, perito contador, de
este domicilio, ante usted respetuosamente comparezco y EXPONGO
I.- En virtud de haber fallecido la señora Herlinda Moreira Melgarejo, con fecha nueve de diciembre del
año mil novecientos noventa y cinco tal como consta en el acta de defunción extendida por el
Registrador Civil de la Municipalidad de Guatemala, con fecha dieciocho de agosto de dos mil seis.
II.- Es procedente Señor Registrador cancelar los usufructos vitalicios que aparecen vigentes a favor de la
ahora fallecida Herlinda Moreira Melgarejo en las siguientes fincas que aparecen Inscritas en dicho Registro
bajo los números de fincas treinta y cinco (35), folio (35), del libro doscientos setenta y dos (272) del
departamento de Sacatepequez y la cuarenta y cinco mil novecientos seis (45,906), folio ciento noventa (190),
del libro doscientos veintiuno (221) del departamento de Sacatepequez.
III. Es el caso señor Registrador que en la partida de defunción fue escrito el nombre de ERLINDA
MOREIRA MELGAREJO y en el Registro de la Propiedad aparece inscrito como HERLINDA MOREIRA
MELGAREJO, pero ya se hizo una identificación de tercero donde hace constar que dichos nombres, que
aparecen inscritos tanto en la partida de defunción, como en el Registro de la Propiedad, pertenecen,
corresponden e identifican a una misma persona.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Art. 738 Código Civil. El usufructo se extingue: 1º. Por muerte del usufructuario.
PETICIONES
A) Que se admita para su tramite el presente memorial.
B) Acompaño al presente memorial acta de DEFUNCION de fecha nueve de diciembre del año mil
novecientos noventa y cinco, donde consta el fallecimiento de la Señora Herlinda Moreira Melgarejo.
I. Manifiesto que esta declaración la deseo hacer bajo juramento solemne de ley enterado lo relativo al
Delito de Perjurio y sus penas, lo cual manifiesto estar enterado y bajo juramento prestado declaro; a)
Que soy propietario del inmueble ubicado en Aldea La Libertad del Municipio de Taxisco del
Departamento de Santa Rosa, la cual se encuentra inscrita en el Registro de La Propiedad Inmueble de
la zona central bajo el número de trescientos sesenta (360), folio ciento ochenta y nueve (189), del libro
doscientos diecinueve (219) del departamento de Santa Rosa, en la cual manifiesta que no existe cesión a
ningún titulo ni hipoteca pendiente de inscribir, otorgados con anterioridad a la presente fecha.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Art. 1 Ley de inmovilización Voluntaria de Bienes Registrados. Los propietarios de bienes inscritos en los
Registros de la Propiedad, tienen derecho de limitar voluntariamente su enajenación o gravamen por un plazo
de tres años cada vez, para cuyo efecto, lo solicitaran mediante escrito con legalización notarial de firmas que
contengan todos los datos de identificación personal, la impresión de su huella dactilar, así como la
identificación de los bienes que se desea afectar.
PETICION
I) Que se admita para su tramite el presente memorial.
C) Se proceda a realizar la INMOVILIZACION de la finca trescientos sesenta (360), folio ciento ochenta y
nueve (189), del libro doscientos diecinueve (219) del departamento de Santa Rosa, por un plazo de UN
AÑO.
F.-________________________________
NUMERO VEINTE (20) memorial solicitando devolución de consignación
SUMARIO 81 – 1993
OFICIAL 3º.
f)
EN SU AUXILIO
NUMERO VEINTIUNO (21) MEMORIAL SOLICITANDO
E.V.A. QUE SE PONGA
C2-2004-9399 OF.AY LA VISTA POR
EXTRAVIO NOT. 4to.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE
GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación y calidad ya conocidos dentro del proceso
citado en el acápite, comparezco ante usted con el debido respeto y con lo siguiente;
E XPONGO
1. MOTIVO DE LA COMPARECENCIA: Comparezco ante usted con base en los siguientes
H E C H OS
a. En el año dos mil cuatro en el mes de Noviembre inicio Juicio Ejecución en Vía de Apremio en
contra de JUAN ALEJANDRO BARRIOS ILLESCAS, la cual obra en autos dentro del proceso.
b. La última actuación que se hizo de este proceso fue la resolución de fecha dieciocho de Febrero del
año dos mil nueve, donde se notifico a mi representada; I) Por recibido el expediente consistente en pieza de
Inconstitucionalidad y certificación adjunta, proveniente de la Corte de Constitucionalidad; II) En virtud de lo
resuelto por esa Honorable Superioridad, agréguese las presentes actuaciones al juicio principal.., resolución
que obra en autos.
c. Es el caso señor Juez que por motivos fuera de mi voluntad, no puedo darle continuidad al proceso
mencionado en el acápite, en virtud que con fecha catorce de Julio del año dos mil nueve, ingrese a este
juzgado memorial el cual todavía no ha sido resuelto por esta honorable adjudicatura, por el motivo que en
varias ocasiones he llegado a solicitar al Oficial Notificador de este honorable Juzgado, me proporcione el
expediente del proceso antes mencionado en el acápite, y me comenta el Oficial Notificador que se encuentra
extraviado y que por esta razón no le ha dado tramite a mi memorial, también he hablado con el Señor
Secretario de este Juzgado y el amablemente me solicito un tiempo prudente para poder buscar el expediente
antes mencionado, pero no se ha podido encontrar el mismo hasta la presente fecha.
d. En tal virtud solicito al señor Juez por favor poner a la vista el expediente antes citado en el
encabezado del presente memorial, para poder darle seguimiento al proceso que es de importancia para mi
representada.
FUNDAMENTO DE DERECHO
“La Constitución Política de la República de Guatemala establece: Articulo 28, Derecho de Petición: Los
habitantes de la Republica de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la
autoridad… ”
PETICIÓN
a. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
b. Que en virtud de lo expuesto, solicito al señor Juez se tenga por solicitada la puesta a vista el
expediente mencionado en el encabezado del presente memorial
c. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en base a los artículos citados y en los siguientes: 25, 26, ,44, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 68, 69,
70, 71, 72, 73, 74, 75 Del Código Procesal Civil y Mercantil.
EN MI PROPIO AUXILIO:
NUMERO VEINTIDOS (22) MEMORIAL SOLICITANDO ANOTACION DE FINCA
E.V.A. N0. C1-2004-5354 OF. Y NOT. 1ro.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba
identificado y en la calidad con que actúo, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto:
EXPONGO:
I.-En virtud del estado que guardan los autos, y por convenir a los intereses de mi representada Banco
Internacional, Sociedad Anónima comparezco ante usted a solicitar que se anote de demanda la finca que se
encuentra inscrita en el Registro General de la Propiedad Inmueble a nombre de la demandada LILIAN
ARACELY CARAVANTES DE PAZ DE XUYA que a continuación detallo; A) Finca catorce (14), folio
catorce (14), del Libro dos mil trescientos cincuenta y nueve (2359) de Guatemala; librando para el efecto el
despacho correspondiente al Registro General de la Propiedad Inmueble de la zona central.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“Cuando se discuta la declaración, constitución, modificación o extinción de algún derecho real sobre
inmuebles, podrá el actor pedir la anotación de la demanda, de acuerdo con lo dispuesto en el Código Civil…”
Artículo 526 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIONES:
A) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente respectivo.
B) Que en virtud de lo expuesto señor Juez, se solicita que se anote de demanda la finca inscrita en el Registro
Generales de la Propiedad de la zona central a nombre de la demandada LILIAN ARACELY CARAVANTES
DE PAZ DE XUYA, descrita en el apartado de expongo del presente memorial y se libre para el efecto el
despacho correspondiente.
C) Ruego al señor Juez acceder a lo antes solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo antes citado y en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44,
45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 79, 106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 450, 451,
452, 453, 455, 456, 457, 478, 479, 480, 481, Del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial.
EN MI PROPIO AUXILIO.
NUMERO VEINTITRES (23) SOLICITUD A LA POLICIA NACIONAL CIVIL
SEÑOR DIRECTOR DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL
OSCAR LEONEL RIVERA MIRANDA, de treinta y cuatro anos de edad, soltero, agricultor, de este
domicilio, actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y señalo como lugar para recibir
notificaciones, la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez oficina ciento cuatro de esta
ciudad.
Respetuosamente comparezco y para el efecto
EXPONGO
En mi contra fue instruido el Proceso Penal por el delito de -------------------, por el juzgado
----------------------del Departamento de ------------------ Tal como lo demuestro con la Certificación de
sentencia dictada por dicho juzgado en el cual se me absuelve del delito señalado, se demuestra que he
solventado mi situación jurídica y no existe, recurso ni cuestión pendiente en mi contra.
En virtud de lo anterior ruego al señor Director ordenar a donde corresponda con el objeto de que me sea
cancelada la ficha de ingreso que obra en el departamento de informática de esa dirección, así como los
ingresos que aparecen en la dirección general de presidios y en los demás lugares respectivos, para el efecto
acompaño certificación de sentencia de fecha ----------- que me extendiera la secretaria del Juzgado-------------
Del Departamento, antecedentes policíacos y antecedentes penales, así como la fotocopia de mi cedula de
vecindad.
PETICION
I) Se acepte para su trámite el presente escrito y se forme el expediente respectivo. Que se agregue a
sus antecedentes el presente memorial.
II) Que con la documentación acompañada se llenen los requisitos requeridos por esa dirección para
gestionar la cancelación de las fichas de ingreso.
III) Que una vez cancelada la ficha en los distintos lugares relacionados se me extienda certificación de
los antecedentes policíacos en donde conste que carezco de antecedentes policíacos.
EXPONGO
I.- En la calidad con que actuó comparezco ante el señor juez con todo respeto a solicitar se me extienda
Certificación del Acta de Discernimiento del Cargo de Administrador de la Mutual y Representante de la
Herencia de la causante Maria Luisa Hernández Soto de Orantes, recaído en el Señor Carlos Adolfo Larios
Raxón, con fecha diecinueve de Marzo del año dos mil nueve y de la Resolución de fecha tres de Febrero del
año dos mil nueve, donde se nombra Administrador de la Mortual de la Causante Maria Luisa Hernández Soto
De Orantes al Señor Carlos Adolfo Larios Raxón, expediente que se encuentra en este juzgado.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“Los expedientes de las actuaciones que practiquen los tribunales no deben salir fuera de la oficina, pudiendo
darse a quienes lo soliciten, fotocopias simples o certificaciones.....” Articulo 171 de la Ley del Organismo
Judicial.
PETICION
a.- Que se admita para su trámite el presente memorial.
b.- Que en virtud de lo expuesto, el señor Juez ordene se me extienda la Certificación del Acta de
Discernimiento del Cargo de Administrador de la Mutual y Representante de la Herencia de la causante Maria
Luisa Hernández Soto de Orantes, recaído en el Señor Carlos Adolfo Larios Raxón, con fecha diecinueve de
Marzo del año dos mil nueve y de la Resolución de fecha tres de Febrero del año dos mil nueve, donde se
nombra Administrador de la Mortual de la Causante Maria Luisa Hernández Soto De Orantes al Señor Carlos
Adolfo Larios Raxón.
d.- Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 3, 5, 7, 11, 11bis, 19, 37, 40, 43, 45, 46, 47, 160, 202, del Código Procesal Penal 172 Ley
del Organismo Judicial.
Copias: Acompaño tres copias al presente memorial.
Guatemala, 03 de Noviembre del año 2009.
EN MI PROPIO AUXILIO:
1. MEMORIAL DE PROYECTO DE BASES DE CONVENIO DE DIVORCIO
DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO de veinte y cinco años de edad, casada, guatemalteca,
maestra, de éste domicilio y MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO de veinte y siete años de edad,
casado, guatemalteco, maestro, de éste domicilio, atentamente comparecemos a:
EXPONER:
1.- Que actuamos bajo la dirección de los abogados que nos auxilian y la procuración del Pasante del Bufete
Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, señalamos
como lugar para recibir notificaciones la sede del BUFETE POPULAR DE LA UNIVERSIDAD DE SAN
CARLOS DE GUATEMALA, ubicada en la novena avenida trece guion treinta y nueve de la zona uno de esta
ciudad capital, Departamento de Guatemala.
2.- Comparecemos en la jurisdicción voluntaria judicial a promover ante este órgano jurisdiccional, nuestro
DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO, con base en lo siguiente:
HECHOS:
a) Contrajimos matrimonio civil el veintiséis de junio del año dos mil cuatro, ante los oficios del Alcalde
Municipal del Municipio de Villa Canales del Departamento de Guatemala, lo que acreditamos con la
Certificación de Partida de Matrimonio ciento setenta y nueve (179), del folio ciento setenta y nueve (179), del
libro nueve (09), de Matrimonios del Registro Civil del Registro Nacional de las Personas de Villa Canales
Departamento de Guatemala.
b) Durante nuestro matrimonio procreamos un hijo.
c) Por no haber adquirido ningún bien durante nuestro matrimonio no corresponde repartición alguna.
Es nuestro deseo disolver de mutuo acuerdo el vínculo matrimonial que nos une y para el efecto, en
cumplimiento del ordenamiento jurídico vigente, presentamos el siguiente:
PRUEBAS:
DOCUMENTOS:
1.- Certificación de la Partida de Matrimonio de fecha once de febrero de dos mil diez, extendida por el
Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas de Villa Canales, en la cual consta que el matrimonio de
los señores: WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO Y MARIO EMANUEL SANABRIA
AREANO se encuentra inscrito bajo el número de partida ciento setenta y nueve (179), folio ciento setenta y
nueve (179), del libro nueve (09) de Matrimonios Notariales, misma que acompañamos al presente memorial.
2.- Certificación de la Partida de Nacimiento de fecha veintiséis de enero del año dos mil nueve, extendida por el
Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas de Villa Canales, en la cual consta que el nacimiento del
menor MARIO DANIEL SANABRIA REVOLORIO se encuentra inscrito bajo el número de partida
quinientos doce (512), folio doscientos cincuenta y seis (256), del libro ciento cuarenta y nueve (149), de
nacimientos, misma que acompañamos al presente memorial.
3.- Certificación de la Partida de Nacimiento de fecha cinco de septiembre del año dos mil nueve, extendida por
el Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas de Villa Canales, en la cual consta el nacimiento de
WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO se encuentra inscrito bajo el número de partida dos mil
seiscientos cincuenta (2650), folio trescientos veinticinco (325), del libro cincuenta y ocho (58), de nacimientos,
misma que acompañamos al presente memorial.
4.- Certificación de la Partida de Nacimiento de fecha catorce de abril del año dos mil diez, extendida por el
Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas de Villa Canales, en la cual consta el nacimiento de
MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO se encuentra inscrito bajo el número de partida setecientos
noventa y tres (793), folio trescientos noventa y siete (397), del libro noventa y cinco (95), de nacimientos,
misma que acompañamos al presente memorial.
5. Carta de Constancia de Ingresos del señor MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO, extendida por el
Director de la Escuela Oficial Rural Mixta Número Setecientos Sesenta, ubicada en aldea los Llanos, Villa
Canales, Guatemala, devengando un salario de un mil novecientos treinta y cuatro quetzales con
cincuenta centavos (Q.1,934.50), de fecha seis de abril del dos mil diez.
6. Carta de Constancia de Ingresos de la señora WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO, extendida
por el Director de la Escuela Oficial Rural Mixta Tipo Federación Número Cuatro “Francisco Javier Arana”,
ubicada en aldea Santa Elena Barillas, Villa Canales, Guatemala, devengando un salario de un mil
novecientos treinta y cuatro quetzales con cincuenta centavos (Q.1,934.50), de fecha siete de abril del dos
mil diez.
7. Presunciones legales y humanas.
PETICION:
DE TRÁMITE:
1. Con el presente memorial y documentos adjuntos, se forme el expediente respectivo.
2. Se admita para su trámite la presente demanda de DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO, promovido
por la señora WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO Y MARIO EMANUEL SANABRIA
AREANO
3. Que se tome nota que actuamos bajo la dirección de los abogados que nos auxilian y procuración del
pasante del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala SERGIO WALDEMAR MAX
MOYA.
4. Que se tome nota del lugar que señalamos para recibir notificaciones.
5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por acompañados los documentos
relacionados.
6. Que oportunamente se apruebe el Proyecto de Bases de Nuestro Divorcio, en el que establecimos la pensión
alimenticia del menor Mario Daniel Sanabria Revolorio, que se acepte el hecho de que la señora Wendy
Roxana Revolorio Garrido, renuncia expresamente a la pensión que pudiere corresponderle por tener los
medios necesarios de manutención, ni reclamamos derechos sobre bienes inmuebles que pudieran ser sujetos a
liquidación o división, en virtud de que durante nuestro matrimonio no adquirimos bienes.
7. Que se señale día y hora para la AUDIENCIA A JUNTA CONCILIATORIA.
DE FONDO:
1.-Que al dictar sentencia se DECLARE: I) Con lugar el DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO de los
señores Wendy Roxana Revolorio Garrido y Mario Emanuel Sanabria Areano II) En consecuencia disuelto el
vínculo conyugal que nos une quedando ambos en libertad de contraer nuevas nupcias, sin la limitación que la
ley señala para la cónyuge mujer; III) Oportunamente se compulse la certificación de la sentencia de divorcio
al Registro Civil del Registro Nacional de las Personas del Municipio de Villa Canales Departamento de
Guatemala a efecto de que se cancele la partida de matrimonio numero ciento setenta y nueve (179) folio
ciento setenta y nueve (179), libro nueve (09).
CITA DE LEYES:
Nos fundamentamos en los artículos referidos y los artículos siguientes: 24, 25, 26, 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63,
66, 68, 71, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 130, 177, 178, 181, 186, 194, 426, 427, 428, 429, 430, 431 y 433 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4,8, 9, 10,11, 12, 14 y 16 de la Ley de Tribunales de Familia, 78,
92, 101, 102, 103, 108, 116, 124, 153, 154, 159,161, 163, 164, 166, 167, 170, 171, 172, 283, 422 y 423 del
Código Civil; y, artículos 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos originales y cuatro copias así como los documentos de prueba adjuntos.
Guatemala, trece de mayo de dos mil diez.
EN SU AUXILIO: EN SU AUXILIO:
EN SU AUXILIO
EN SU AUXILIO
EN SU AUXILIO. PASANTE.
PETICION:
1.- Que se admita el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2.- Que se me devuelva la certificación de matrimonio notarial y el acta de separación ambos documentos
originales que obran en autos del presente juicio, ya que me servirán para las diligencias de divorcio, que no
existiendo motivos para que sean retenidos por este juzgado ME SEAN DEVUELTOS.
CITA DE LEYES:
Artículos citados y 1,25,29,44,50,51,61,62,63,70,79,126,127,128,177,178,426 429,430,431,433 y 434 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala. Acompaño
tres copias del memorial. Guatemala, 15 de marzo del año 2010.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y QUE SI SABE
HACERLO, FIRMA EN SU AUXILIO:
PETICION:
1) Que se admita el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2) Que se tenga por salvado el previo señalado por este juzgado, en el sentido de que YA SE RECTIFICÓ
EL NOMBRE DE LA CONTRAYENTE EN LA CERTIFICACIÓN DE MATRIMONIOS NOTARIALES,
POR PARTE DEL REGISTRO CIVIL DE LA CIUDAD DE GUATEMALA, por lo que ES PROCEDENTE
QUE SE CONTINUÉ EL JUICO VOLUNTARIO DE DIVORCIO FIJANDO DÍA Y HORA PA LA
AUDIENCIA CONCILIATORIA.
3) De todo lo resuelto se notifique a las partes en el lugar ya señalado.
CITA DE LEYES. Artículos citados y: 1,6,28,30,31,44,51,62,66,68,69,70,71,72,73,67 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 14 de mayo del año 2,001.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, FIRMA EN SU
AUXILIO:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Nos señala el artículo 96Código de Notariado que: “Cuando en el protocolo se incurriere en errores de
forma… el notario acudirá a un juez de primera instancia de orden civil, el cual al constatar el error en vista de
las razones expuestas por el notario, podrá acordar la enmienda, levantándose para el efecto un acta,
certificada de la cual se agregará entre los comprobantes del protocolo. Así mismo el código Procesal Civil y
Mercantil, señala el procedimiento en el artículo 401 literalmente regula: “la jurisdicción voluntaria
comprende todo los actos en que por disposición de la ley o por solicitud de los interesados, se requiere la
intervención del juez, sin que esté promovida ni se promueva cuestión entre partes determinadas
PETICIÓN:
1.- Se tenga por presentado, se reciba y se le dé trámite al presente memorial.
2.- Que acepte la ampliación que solicito y se corrija el error en cuanto que el protocolo en el cual se cometió
el error es en el del a dos mil tres.
3.- Que de lo resuelto se me notifique.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala 13 de Octubre de 2004.
EN MI PROPIO AUXILIO:
DE FONDO:
XII.- Que en sentencia se declare con lugar las presentes diligencias de Titulación Supletoria y se extienda
certificación del auto aprobatorio para que sirva de título inscribible en el Registro General de Propiedad
Inmueble.
CITA DE LEYES; artículos citados y;29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81 82,83,84
86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404,405 del código procesal civil y mercantil;
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 de la Ley de Titulación Supletoria; 171 al 177 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente y documentos.
Guatemala, 7 de mayo del año 2001.
EN SU AUXILIO:
PETICIONES:
A) Que se tenga por presentado, se reciba y se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
B) Se publiquen edictos de conformidad con la ley con las medidas y colindancias del dictamen del
experto medidor empírico.
C) Posteriormente se de audiencia al representante de la Procuraduría por ocho días y con su contestación
o sin ella se dicte la resolución que en derecho corresponda.
D) De lo resuelto se notifique como corresponde.
CITA DE LEYES: 1, 2,3, 4, 5, 6, 7,8, 9, 10, 11, 12, 13 de la Ley de Titulación Supletoria.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 16 de noviembre del 2,000.
A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN NO SABE FIRMAR Y A SU RUEGO FIRMA
ELABOGADO AUXILIANTE.
P I D O:
1.- Que se admita, se le de trámite y se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos
adjuntos.
2.- Se tenga por presentado el edicto que permaneció fijado a los estrados de la municipalidad de San Pedro
Sacatepéquez municipio del departamento de Guatemala .
3.-Que se admitan los documentos presentados en el memorial de fecha dos de noviembre del presente año,
consistentes en las publicaciones en el diario oficial del edicto de mérito en el tiempo que marca la ley, así
como los adjuntos en el presente libelo, para que una vez incorporados al expediente, éste sea remitido a la
Procuraduría General de la Nación, para que emita dictamen al respecto.
4.- Recabado dicho dictamen el señor Juez dicte el auto que corresponda a mi solicitud .
5.- Que de todo lo resuelto se me notifique.
CITA DE LEYES: artículos citados y: 29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82,83,84
86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404 y 405 del Código Procesal Civil y Mercantil;
artículos 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79 del Congreso de la República; Acompaño duplicado,
tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 01 de diciembre del año 2,000.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO PUEDE
HACERLO, FIRMA EN SU AUXILIO:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Señala el artículo 7 de la Ley de Titulación Supletoria que: “Estando la solicitud conforme a derecho, el juez
mandará: b) Que se fijen edictos con igual contenido en el Tribunal y en la Municipalidad de la jurisdicción
del inmueble los que permanecerán expuesto durante treinta días;
PETICIÓN:
a) Que se admita y se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
b) Que se habiéndose adjuntado el edicto publicado en los Estrados de este Juzgado, en autos del presente
proceso y acompañando el original del razonamiento extendida por el secretario de la Municipalidad
jurisdiccional en donde se encuentra ubicado el inmueble, POR LO QUE HABIÉNDOSE CUMPLIDO
CON EL PREVIO SEÑALADO, ES PROCEDENTE QUE SE DICTE EL AUTO DECLARATORIO
FINAL DEL PRESENTE JUICIO.
c) Que de lo resuelto se me notifique.
CITA DE LEYES: artículos y leyes citadas y:29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82
83,84,86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404,405 del Código Procesal Civil y
Mercantil; artículos 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79 del Congreso de la República; Acompaño
tres copias del presente memorial.
Guatemala, 19 de Enero del año 2,001.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO PUEDE
HACERLO, FIRMA EN SU AUXILIO:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Señala el artículo 7 de la Ley de Titulación Supletoria que: “Estando la solicitud conforme a derecho, el juez
mandará: a) Que se publiquen en el Diario Oficial, por tres veces durante un mes, edictos que contengan los
nombres y apellidos del solicitante y la identificación precisa del inmueble (ubicación, dirección municipal,
extensión, linderos, colindantes actuales, edificaciones y cultivos); b) Que se fijen edictos con igual contenido
en el Tribunal y en la Municipalidad de la jurisdicción del inmueble los que permanecerán expuesto durante
treinta días;
PETICIÓN:
a) Que se admita, se le de trámite y se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
b) Que se resuelva autorizándome la publicación de nuevos edictos con las correcciones que la Procuraduría
General de la Nación haya señalado, en el sentido de que la ubicación correcta es: “Caserío El Aguacate,
Aldea Vista Hermosa, Municipio de San Pedro Sacatepéquez, del Departamento de Guatemala”; ya que es el
único previo indicado en su dictamen para que este juzgado dicte el auto final.
c) Que de lo resuelto se me notifique.
CITA DE LEYES: artículos y leyes citadas
y:29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82,83,84,86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,40
3,404,405 del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79 del
Congreso de la República; Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 10 de julio del año 2,000.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO PUEDE
HACERLO, FIRMA EN SU AUXILIO:
HECHOS:
1.- MARÍA ELVIRA MAZARIEGOS BAUTISTA, manifiesto que desde el mes de septiembre del año dos
mil siete, me separé de mis padres y desconozco donde viven actualmente, pues me trasladé a esta ciudad
capital para poder trabajar. En el mes de marzo del dos mil ocho, conocí al señor LUIS ALBERTO
BALTAZAR RAMÍREZ, con quien entablé una relación de noviazgo, pero hace como dos meses tuvimos
relaciones maritales y de dicha relación me encuentro en estado de gravidez. Yo LUIS ALBERTO
BALTAZAR RAMÍREZ, indico al señor juez que lo manifestado por mi novia, señora MARÍA ELVIRA
MAZARIEGOS BAUTISTA es cierto y por no poder contar ella con la AUTORIZACIÓN de sus padres para
contraer matrimonio y dado que ya tiene diecisiete años y está en estado de gravidez, le pedimos al señor juez
le otorgue a mi novia DISPENSA JUDICIAL PARA QUE PODAMOS CONTRAER MATRIMONIO LO
ANTES POSIBLE.
PRUEBAS:
A. DOCUMENTAL: consistentes en: a) Certificación de partida de nacimiento de LUIS ALBERTO
BALTAZAR RAMÍREZ, extendida por el Registrador Civil de las Personas del Municipio de Tejutla del
departamento de San Marcos del Registro nacional de las Persona de la Republica de Guatemala con fecha
veinticuatro de febrero del año dos mil nueve, inscrita bajo la Partida numero Quinientos veintisiete, folio
cuatrocientos setenta y uno, del Libro treinta setenta y dos de nacimientos. b) Certificación de partida de
nacimiento de
MARÍA ELVIRA MAZARIEGOS BAUTISTA, extendida por el Registrador Civil de las Personas del
Municipio de Sipacapa del Departamento de San Marcos, del Registro nacional de las Persona de la
Republica de Guatemala con fecha veinticuatro de febrero del año dos mil nueve, inscrita bajo la Partida
numero dos mil ochocientos doce, folio Cuatrocientos siete, del Libro treinta y dos de nacimientos .C)
Constancia del estado de Gravidez de la señora MARÍA ELVIRA MAZARIEGOS BAUTISTA, extendida por
el Licenciado Luis Alonzo Padilla A. Químico Biólogo, del Centro de Diagnostico “ISRAEL” de fecha dos
de febrero del año dos mil nueve.
B. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de lo actuado se desprendan.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
De conformidad con el artículo 425 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: en los casos en que con
arreglo a lo dispuesto en el código civil puede el juez suplir el consentimiento de los ascendientes o tutores
para que pueda contraer matrimonio un menor, la solicitud de este se tramitara en forma de INCIDENTE, con
la intervención de la Procuraduría General de la Nación y del opositor. Y de conformidad con el artículo 83
del Código Civil establece:
(Autorización Judicial) si no puede obtener la autorización conjunta del padre y de la Madre, por ausencia,
enfermedad u otro motivo, bastara la autorización de uno de los progenitores; y si ninguno de los dos puede
hacerlo, la dará el Juez de Primera Instancia del Domicilio del Menor.
PETICION
1) Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos.
2) Que se tome nota del profesional y procurador que me auxilian y del lugar señalado para recibir
notificaciones.
3) Que se tenga por ofrecida e individualizada la prueba propuesta.
4) Que lo documentos adjuntos, presentados como pruebas se dejen certificados en autos y a nuestra costa y
que los mismos nos sean devueltos porque los necesitamos para contraer matrimonio.
5) Que en su oportunidad se DECLARE Con LUGAR el presente INCIDENTE DE DISPENSA JUDICIAL,
otorgando la licencia solicitada para poder contraer matrimonio.
CITA DE LEYES:
De conformidad con los artículos citados y los siguientes: 1, 6, 25, 27, 29, 31, 106, 104, 401, 403, 404, 405 del
Código Procesal Civil y Mercantil; artículo 176 de la Ley del Organismo Judicial
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala veintiséis de febrero de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO:
MEDIOS DE PRUEBA:
Que prueban que el señor Andrés de Jesús Pineda García, desde hace años ha querido despojarme de mi
patrimonio y una ves más la justicia a obrado de acuerdo siempre conforme a las pruebas de investigación que
demuestran la verdad y prueba de ello son los siguientes:
DOCUMENTALES:
a.- Certificaciones del Registro General de la Propiedad de la fincas 1) números cinco mil doscientos
cincuenta y nueve, folios ciento sesenta y siete, del libro ciento veinte de Guatemala; 2) ciento diecisiete, folio
cuatrocientos ochenta y ocho, del libro noventa y ocho de Guatemala; 3) trece mil seiscientos veintidós, folio
ciento dieciocho, del libro doscientos catorce de Guatemala; 4) cinco mil doscientos cincuenta y seis, folio
ciento sesenta y cuatro, del libro ciento veinte de Guatemala; 5) cuatro mil novecientos cuarenta y siete, folio
sesenta y siete, del libro ciento diecisiete de Guatemala.
b.- Fotocopia de la denuncia presentada por los señores Basilio Gómez Pineda y Buenaventura Chacón López,
ante el Juez de Palencia.
c.- Fotocopias de los contratos de arrendamiento celebrado con los señores Basilio Gómez Pineda y
Buenaventura Chacón López.
d.- Plano de las fincas propiedad de las familias Morales Chua, ubicados en el Cantón Ojo de Agua, del
Municipio de Palencia, levantado por el Ingeniero J German Bolaños Yela.
e.- Contrato de Ampliación de Servidumbre de paso, celebrado entre la Municipalidad de Palencia y la
Licenciado Luis Morales Chua, del camino al Pito, que atraviesa las fincas de la familia Morales Chua, en el
Cantón Ojo de Agua.
f.- Certificación de la querella por usurpación que presento el señor Andrés de Jesús Pineda García, en contra
de los señores Basilio Gómez Pineda, Buenaventura Chacón, Pedro Hernández Aquino, Luis Morales Chua y
Justo Rufino Morales Chua, que fue desestimada.
g.- Fotocopia de un documento privado legalizado por la municipalidad de Palencia por medio del cual el
señor Andrés de Jesús Pineda García, afirma que es propietario de un lote de terreno ubicado en el Cantón Ojo
de Agua, Palencia el cual obtuvo por herencia de su padre señor Sabino Pineda Ardón, quien a su vez lo
obtuvo del señor VICENTE MORALES LOPEZ, es importante señalar que no existe testamento del señor
Sabino Pineda Ardon, así como ninguna donación del señor VICENTE MORALES LOPEZ AL SEÑOR
SABINO PINEDA ARDON.
h.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la zona Central de la finca número cinco mil
doscientos cincuenta y nueve, folio ciento sesenta y siete, del libro ciento veinte de Guatemala, que se arrenda
a los señores Basilio Gómez Pineda y Buenaventura Chacón López, pero que es parte del cuerpo de la finca
que se encuentra invadida en otro sitio.
i.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la Zona Central de la finca número ciento diecisiete,
folio cuatrocientos ochenta y ocho, del libro noventa y ocho de Guatemala.
j.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la Zona Central, de la finca número trece mil
seiscientos veintidós, folio ciento dieciocho, del libro doscientos catorce de Guatemala.
k.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la Zona Central, de la finca número cinco mil
doscientos cincuenta y seis, folio ciento sesenta y cuatro, del libro ciento veinte de Guatemala.
l.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la Zona Central, de la finca número cuatro mil
novecientos cuarenta y siete, folio sesenta y siete, del libro ciento diecisiete de Guatemala.
m.- Certificación del Secretario General de la Dirección de Catastro y Avalúo de Bienes Inmuebles, donde
aparece inscrito el inmueble de El Cantón Ojo de Agua, Palencia, a nombre de Rufino Morales Chua.
n.- Fotocopia de la escritura cuatro, de compraventa de las fincas objeto del presente litigio, autorizada en esta
ciudad el día veintitrés de agosto de mil novecientos cuarenta, por el notario Carlos Rodil, entre los señores
VICENTE MORALES PEREZ y la señora AVELINA CHUA AROCHE VIUDA DE PEREZ.
Ñ.- Fotocopia de la escritura cinco, de donación de las fincas objeto del presente litigio, autorizada en esta
ciudad el día veintitrés de agosto de mil novecientos cuarenta, por el notario Carlos Rodil, donde la señora
AVELINA CHUA AROCHE VIUDA DE PEREZ dona las fincas antes descritas a sus hijos.
P I D O:
1.- Que se admita, se le de tramite y se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2.- Que se admitan los medios de prueba que acompaño y documentos aportados e individualizados.
3.- Que se tome nota que en mi calidad de propietario de las fincas que se pretenden titular dentro del presente
juicio de las diligencias voluntarias comparezco a OPONERME A LA TITULACIÓN SUPLETORIA QUE
PROMUEVE EL SEÑOR ANDRÉS DE JESÚS PINEDA GARCÍA, que el señor Juez resuelva de
conformidad con la ley, dictado el auto que corresponda a mi solicitud en forma inmediata y declarando sin
lugar la solicitud del actor.
4.- Como indica el artículo 13 de la ley de Titulación Supletoria, el señor Andrés de Jesús Pineda García, esta
cometiendo no solo el delito de Falsedad Ideológica, sino también el delito de Usurpación, por lo que es
procedente que se certifique lo conducente a un Juzgado penal, de acuerdo a la ley de la materia.
4.- Que de todo lo resuelto se me notifique.
CITA DE LEYES:
Artículos citados y: 29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82,83,84,86,106,107
128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404 y 405 del Código Procesal Civil y Mercantil;
1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79 del Congreso de la República;
Acompaño tres copias del presente y documentos. Guatemala, 21 de noviembre del año 2,001.
EN SU AUXILIO:
22. MEMORIAL DE PRESENTACIÓN DE EXCUSA PARA NO EVACUAR AUDIENCIA
F1-3534-2002 Of. y Not. 2o.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA .
ANA KARINA GONZÁLEZ NÚÑEZ, de treinta y tres años de edad, casada, mexicana, ejecutiva, de este
domicilio, actúo bajo la dirección y procuración de los abogados Sergio Waldemar Max Moya y Rosa Ana
Lucrecia Segura Valle de Hernández, quienes podrán actuar en forma separada, conjunta e indistintamente en
el presente proceso, cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona
diez de esta ciudad, señalo como lugar para recibir notificaciones y citaciones. Respetuosamente comparezco a
efecto de PRESENTAR EXCUSA PARA LA AUDIENCIA SEÑALADA de conformidad con los
siguientes;
H E C H O S:
Comparezco ante usted, con el objeto excusarme para la audiencia señalada para el día seis de agosto de dos
mil dos a las once horas.
Es el caso señor Juez, que me encuentro padeciendo de una impresión de lumbago por lo que me encuentro
bajo el tratamiento respectivo y asimismo, se me recomendó reposo durante cinco días para mi recuperación.
Por lo cual, adjunto certificación extendida por mi médica tratante, mediante el cual se comprueba la
veracidad de lo que he indicado con relación a mi imposibilidad para asistir a la audiencia señalada. Y por lo
cual me encuentro en reposo en mi casa de habitación ubicada en la quince avenida catorce guión setenta y
cuatro de la zona trece de esta ciudad.
Por lo tanto, ruego al señor Juez señalar nueva audiencia en un plazo prudencial, para poder asistir a la misma,
debiendo tomar en cuenta el tiempo que necesito de reposo para mi recuperación.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 138 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: " En caso de enfermedad legalmente
comprobada de la que debe declara el Tribunal se trasladará al domicilio o lugar en que aquel se encuentre,
donde se efectuará la diligencia a presencia de la otra parte, si asistiere; salvo que el Estado del enfermo le
impida declarar, a juicio del Juez. A tal efecto, el interesado deberá justificar su inasistencia con dos horas de
antelación a la señalada para la práctica de la diligencia; salvo que por lo repentino en la enfermedad fuere
imposible, a juicio del Juez, en cuyo caso se procederá conforme a lo dispuesto en el artículo 131...”
Por lo anterior, formulo la siguiente;
P E T I C I O N:
1.Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto.
2. Que se tenga por conferida la dirección y procuración de los abogados propuestos, quienes podrán actuar en
forma separada o conjunta e indistintamente en el presente proceso.
3. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones y citaciones el señalado.
4. Que se admita la excusa de mi parte y en consecuencia se señale nueva audiencia para comparecer ante el
tribunal, con la posterioridad que sea necesaria a efecto de que se pueda mejorar mi estado de salud.
CITA DE LEYES: 14, 25, 44, 49, 51, 61, 66, 67, 69, 70, 72, 73, 75, 77, 78, 79, 138, 199, 203, 204, del
Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, cinco de agosto de dos mil diez.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU
AUXILIO:
23. MEMORIAL SOLICITANDO PAGO DE PENSION ALIMENTICIA A TRAVÉS DE UN
DEPOSITO EN LA TESORERIA DEL ORGANISMO JUDICIAL
CAUSA 2025-2000 Of. y Not. 3ª.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
HERBERT ALFREDO HAEUSSLER DETLEFSEN, de datos de identificación personal conocidos dentro
del procedo arriba identificado, respetuosamente comparecemos y al efecto exponemos los siguientes:
H E C H O S:
Con base al acta de convenio de fecha trece de septiembre del año dos mil se convino entre las partes el
monto de quinientos quetzales quincenales en concepto de pensión alimenticia de mis menores hijos, los
cuales debían de pagarse en la residencia de mi esposa señora Anayte Mejía Fernández, sin embargo, a partir
del mes de marzo del año en curso dicha persona se negó a recibir la pensión acordada en el convenio
anteriormente aludido por lo que solicito a la señora Juez, me permita hacer efectivo dicho pago por medio de
depósitos que se realizarán en la Tesorería del Organismo Judicial, debiéndose abrir una cuenta en dicha
entidad a efecto de que la señora Anayte Mejía Fernández proceda a retirar quincenalmente la cantidad
depositada.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 203 del mismo cuerpo legal establece que “en la primera audiencia, al iniciarse la diligencia, el
Juez procurará avenir a las partes, proponiéndoles fórmulas ecuánimes de conciliación y aprobará cualquier
forma de arreglo en que convinieren, siempre que no contraríe las leyes. Si la conciliación fuere parcial, el
juicio continuará en cuanto a las peticiones no comprendidas en el acuerdo”.
PETICIÓN
1. Que se agregue a sus antecedentes del presente memorial.
2. Se oficie a efecto de abrir una cuenta en la Tesorería del Organismo Judicial con el objeto de poder
depositar quincenalmente las pensiones alimenticias convenidas en el acta anteriormente aludida.
CITA DE LEYES: Fundamos nuestra petición en los artículos citados y en los siguientes: 153-154- del
Código Civil y 44-51-61-62-63-64-66-67-69-70-75-79-106-107-108-177-178-179-180-426-428-429-430-431-
432-433-434- del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompañamos dos copias del presente memorial.
Guatemala, veintisiete de mayo de dos mil dos.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
24. MEMORIAL SOLICITANDO MODIFICACIÓN A INCISOS DE MEMORIAL
PRESENTANDO CON ANTELACION
VOLUNTARIO DE DIVORCIO F1-2006-12336 Of. y Not. 1º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
GERVIN AUGUSTO SILVA LÓPEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado y DORA CONSUELO MELANI DÍAZ REYES, de datos de identificación personal
conocidos dentro del proceso arriba identificado. Respetuosamente comparecemos ante el señor juez con el
objeto de modificar el inciso primero y el numeral uno, del inciso segundo, ambos del apartado de Hechos de
nuestro memorial inicial de Diligencias Voluntarias de nuestro Divorcio por Mutuo Acuerdo, y para el efecto:
EXPONEMOS:
I. El día seis de septiembre del año dos mil seis, presentamos nuestro memorial que contiene las
Diligencias Voluntarias de Nuestro Divorcio por Mutuo Acuerdo. Por error involuntario se consignó en dicho
memorial, mal las fechas tanto de nuestro matrimonio como la del nacimiento de nuestra hija Melanie Sofía
Silva Díaz, por lo que por este medio comparecemos a indicar que la fecha correcta de la celebración de
nuestro matrimonio es el día ocho de mayo del año mil novecientos noventa y seis, tal y como consta en la
certificación de matrimonio de fecha trece de septiembre del año dos mil seis, que obra en autos; y la fecha
correcta del nacimiento de nuestra hija Melanie Sofía Silva Díaz es el día veintisiete de enero del año dos mil,
tal y como consta en la certificación de la partida de nacimiento de fecha trece de septiembre del año dos mil
seis, que obra en autos.
II. En virtud de lo anterior comparecemos con el fin de enmendar el error involuntario antes descrito, en el
sentido que el inciso primero, del apartado de Hechos quede de la siguiente forma:
“I. DEL MATRIMONIO
Contrajimos Matrimonio Civil en la ciudad de Guatemala el día ocho de mayo del año mil novecientos
noventa y seis, ante el Notario Edgar Duran Sarti, el cual quedo inscrito en la partida número trescientos diez
(310), folio trescientos diez (310), del libro doscientos treinta y tres (233) de matrimonios notariales de la
Municipalidad de Guatemala, Departamento de Guatemala, extremo que acreditamos con la certificación de la
partida de matrimonio extendida por el Registrador Civil del Municipio y Departamento de Guatemala con
fecha trece de septiembre del año dos mil seis.
Al momento de celebrar el matrimonio nos regimos bajo el régimen económico de Comunidad de
Gananciales.”
III. Así mismo el numeral uno, del inciso segundo del apartado de Hechos, quede de la siguiente forma:
“II. HIJOS MENORES DE EDAD:
Durante nuestra vida marital procreamos dos (2) hijos, cuyos nombres son los siguientes:
MELANIE SOFÍA SILVA DÍAZ, que nació en esta ciudad el veintisiete de enero del año dos mil, extremo que
acreditamos con la certificación de nacimiento extendida por el Registrador Civil de la Municipalidad de
Guatemala, departamento de Guatemala, de fecha veintinueve de mayo del año dos mil seis, en la cual consta
que dicho nacimiento se encuentra inscrito bajo el número trescientos trece (313), folio trescientos trece (313),
del libro doscientos setenta y tres (273) de nacimientos. Misma que en original acompañamos al presente
memorial. Y…”.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: " Podrá ampliarse o modificarse la
demanda antes de que haya sido contestada".
En el presente caso solicito que se tenga por ampliada la demanda en el término expuesto en el apartado
expositivo de este memorial.
PETICIÓN:
1. Que el presente memorial sea agregado a sus antecedentes y sea admitido para su trámite;
2. Se tenga por modificado nuestro memorial inicial de interposición de Diligencias Voluntarias de
Nuestro Divorcio por Mutuo Acuerdo;
3. En consecuencia, el inciso primero, del apartado de Hechos quede de la siguiente forma:
“I. DEL MATRIMONIO
Contrajimos Matrimonio Civil en la ciudad de Guatemala el día ocho de mayo del año mil novecientos
noventa y nueve, ante el Notario Edgar Duran Sarti, el cual quedo inscrito en la partida número trescientos
diez (310), folio trescientos diez (310), del libro doscientos treinta y tres (233) de matrimonios notariales de la
Municipalidad de Guatemala, Departamento de Guatemala, extremo que acreditamos con la certificación de la
partida de matrimonio extendida por el Registrador Civil del Municipio y Departamento de Guatemala con
fecha trece de septiembre del año dos mil seis.
Al momento de celebrar el matrimonio nos regimos bajo el régimen económico de Comunidad de
Gananciales.”
Y el numeral uno, del inciso segundo del apartado de Hechos, quede de la siguiente forma:
“II. HIJOS MENORES DE EDAD:
Durante nuestra vida marital procreamos dos (2) hijos, cuyos nombres son los siguientes:
MELANIE SOFÍA SILVA DÍAZ, que nació en esta ciudad el veintisiete de enero del año dos mil, extremo que
acreditamos con la certificación de nacimiento extendida por el Registrador Civil de la Municipalidad de
Guatemala, departamento de Guatemala, de fecha veintinueve de mayo del año dos mil seis, en la cual consta
que dicho nacimiento se encuentra inscrito bajo el número trescientos trece (313), folio trescientos trece (313),
del libro doscientos setenta y tres (273) de nacimientos. Misma que en original acompañamos al presente
memorial. Y…”.
4.- Se continúe con el trámite que en derecho corresponde;
CITA DE LEYES: Además del artículo citado: 12, 34, 44 de la Constitución Política de la República. 29, 31,
44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 86, del Código Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10,
11, 12, 13, 15, 16, 23, 45, 49, 57, 58, , 62, 63, 66 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, doce de octubre del año dos mil seis.
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:
25. MEMORIAL SUBSANANDO NOMBRE DE PERSONA
EXPEDIENTE: 2006- 2816
REGISTRO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
VICTOR HUGO GONZALEZ BOLAÑOS, de datos de identificación personal conocidos en el expediente
arriba identificado, comparezco y al efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
1. Con fecha cinco de abril de dos mil seis, presente ante dicha entidad el Formulario de Solicitud para la
inscripción de la marca: FLEXEL Y DISEÑO.
2.- Es el caso Señor Registrador que por un error involuntario, se consigno mi nombre como Victor Hugo
Gonzales Bolaños, siendo el correcto VICTOR HUGO GONZALEZ BOLAÑOS.
3.- Con el objeto de subsanar el error mencionado anteriormente, aclaro que mi nombre correcto como consta
en la copia de cedula que adjunte a la solicitud referida, es VICTOR HUGO GONZALEZ BOLAÑOS.
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El articulo 28 de la Constitución Política de la República, establece: “Los habitantes de la República tienen
derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que esta obligada a tramitarlas y
deberá resolverlas conforme a la ley...”
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Que se tenga por subsanado el error cometido y se continúe con el tramite del la solicitud de inscripción de
la marca FLEXEL Y DISEÑO.
CITA DE LEYES: artículos citado y los siguientes: 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 29 y 30
de la Ley de Propiedad Industrial; 406, 407, 408, 409, 410 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, 9 de Junio de dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El articulo 28 de la Constitución Política de la República, establece: “Los habitantes de la República tienen
derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que esta obligada a tramitarlas y
deberá resolverlas conforme a la ley...”
P E T I C I O N:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Que se tenga por subsanado el previo interpuesto.
3.- Que se continúe con el trámite del la solicitud, que en derecho corresponda.
CITA DE LEYES: artículos citados y los siguientes: 406, 407, 408, 409, 410 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, diez y siete de julio de dos mil seis.
27. MEMORIAL DE TITULACIÓN SUPLETORIA SOLICITANDO SE TENGAN PRESENTADAS
LAS PUBLICACIONES DE LOS EDICTOS
SUPLETORIO C2-2004-2704 Of. 3º.
SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA
DIANE EDITH WHITEHEAD SANCHE, de datos de identificación conocidos dentro del proceso arriba
identificado, de la manera más atenta;
EXPONGO:
I. Los días catorce de agosto del año dos mil seis, veintiocho de agosto del año dos mil seis y doce de
septiembre del año dos mil seis, fueron realizadas las publicaciones en el diario oficial correspondientes al
presente proceso. Habiéndose cumplido con dicho requisito es procedente que el señor Juez le de audiencia
por el plazo de ocho días al representante del la Procuraduría General de la Nación, y con su contestación o sin
ella, dicte la resolución que en derecho corresponda, aprobando la presente Titulación Supletoria.
PETICIÓN:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos,
2. Que se tengan por presentadas las tres publicaciones efectuadas en el Diario de Centroamérica de
fechas catorce de agosto del año dos mil seis, veintiocho de agosto del año dos mil seis y doce de septiembre
del año dos mil seis.
3. Que se le confiera audiencia por el plazo de ocho días al representante de la Procuraduría General de la
Nación y con su contestación o sin ella, se dicte la resolución que en derecho corresponda, aprobando la
presente Titulación Supletoria.
CITA DE LEYES: Artículos: 612, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 632, 633, 634, 635, 637, 641,
del Código Civil; 1, 18, 25, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 70, 71, 79, 80, 82, 83, 106, 107, 123, 125, 126, 127,
128 incisos 2o., 5o., y 7o., 142, 145, 146, 148, 149, 150, 151, 158, 161, 177, 178, 186, 194, 195, 401, 402, 403
del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 16, de la Ley del Titulación Supletoria
(Decreto número 49-79 del Congreso de la República)
Acompaño siete copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, catorce de septiembre del año dos mil seis.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
28. MEMORIAL SOLICITANDO DISCERNIMIENTO DE CARGO DE ADMINISTRADOR DE
LA MORTUAL
SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
SCARLETTE JENNYFER GONZALEZ DEL CID, de datos de identificación personal conocidos dentro
del presente juicio, comparezco ante usted a SOLICITAR SE ME DESCIERNA EL CARGO DE
ADMINISTRADORA DE LA MORTUAL, de acuerdo a los siguientes:
HECHOS:
1.- Con fecha diecinueve de noviembre del año dos mil tres, fui notificada de la resolución de fecha veintisiete
de octubre del año dos mil tres, que en su numeral romanos II dice: “Por improcedente, no ha lugar a ordenar
la entrega de los fondos depositados en la entidad Bancaria denonimada Bancafe, Sociedad Anónima, por las
siguientes razones: a) el nombramiento y discernimiento del cargo de Administrador de la Mortual, hecho por
el notario, es incorrecto e irregular, puesto que conforme el artículo 505 del Código Procesal Civil y
Mercantil, dichos actos jurídicos deben realizarse por un juez de Primera Instancia Civil;….
2.- Sin embargo, en resolución de fecha trece de noviembre del año dos mil tres, el notario a cargo de la
tramitación del intestado revocó la resolución en donde se me discernía el cargo de administradora de la
mortual.
3.- Por lo que solicito que el señor juez me discierna el cargo de administradora de la mortual de causante
señor MAXIMILIANO MENENDEZ VASQUEZ, quien fuera mi esposo y como único pariente de él es
procedente el cargo en mi persona.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Artículo 505 del código procesal civil y mercantil; “si pasados nueve días de la muerte del causante, no se
presenta el testamento, o en éste se hubiere nombrado albacea, el jueza procederá al nombramiento de un
administrador, que tendrá el carácter de simple depositario de los bienes sin que pueda desempeñar otras
funciones administrativas que las que se refieran al pago de las deudas mortuorias, unas y otras previa
autorización judicial.”.
PETICIONES:
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2.- Que el señor juez, resuelva mi solicitud fijando fecha y hora para del diligenciamiento del discernimiento
del cargo de administradora de la mortual.
3.- De todo lo resuelto se me notifique a la dirección señalada.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 25 de noviembre del año 2003.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, FIRMA EN SU
AUXILIO:
29. MEMORIAL SOLICITANDO DEVOLUCIÓN DE FONDOS DE UNA ENTIDAD BANCARIA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.-
SCARLETTE JENNYFER GONZÁLEZ DEL CID, de veintidós años de edad, casada, guatemalteca,
estudiante, de este domicilio, actúo bajo la dirección del abogado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA,
señalo como lugar para recibir notificaciones y citaciones la oficina de dicho profesional, ubicada en la Calle
Mariscal Cruz nueve guión cincuenta y ocho, zona cuatro, de esta capital. Respetuosamente comparezco ante
Usted A SOLICITAR QUE SE ORDENE LA ENTREGA DE LOS FONDOS DEPOSITADOS EN LA
ENTIDAD BANCARIA BANCAFÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA, A LA SEÑORA SCARLETTE JENNYFER
GONZÁLEZ DEL CID, ADMINISTRADORA DE LA MORTUAL Y ALBACEA DE LOS BIENES
RELICTOS DEL SEÑOR MAXIMILIANO MENÉNDEZ VÁSQUEZ, con base a los siguientes...
H E C H O S:
I.- Con fecha veinticinco de julio del año dos mil tres, la señora SCARLETTE JENNYFER GONZÁLEZ DEL
CID cónyuge supérstite del causante, solicitó mis servicio notariales para que iniciara proceso sucesorio de su
esposo el señor MAXIMILIANO MENENDEZ VASQUEZ, iniciándose con el acta notarial de requerimiento
y así se ha seguido con las formalidades del ley.
II.- En la entidad bancaria BANCAFE existe una cuenta la cual se identifica con el número 81-01-58350-3 a
nombre de mi señor esposo MAXIMILIANO MENÉNDEZ VÁSQUEZ.
III.- En virtud de que el estado de administración de la herencia exige atender ciertas inversiones las cuales
estarán destinadas a cancelar algunas obligaciones de pago. Es por ello que solicito al señor juez ordene a la
entidad bancaria antes mencionada, la entrega de los fondos a mi persona por ser la administradora de la
mortual y albacea de los bienes.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Nos señala el artículo 502 Código Procesal Civil y Mercantil que: “Cuando se requieren medidas que sólo
pueden cumplirse de orden judicial, como entrega de fondos, colocación de sellos, apertura de locales, entrega
de bienes en poder de terceros, etcétera, el notario se dirigirá al juez por oficio, solicitándole el cumplimiento
de tales medidas. El juez podrá, antes de ordenarlas, disponer que se lleve a su vista el expediente
extrajudicial, el que será devuelto al notario una vez cumplida la medida.
PETICION:
1.- Se tenga por presentado, se reciba y se le de trámite al presente memorial.
2.- Que el señor juez ordene a la entidad bancaria BANCAFE la entrega de los fondos que existen en la cuenta
número 81-01-58350-3 la cual se encuentra a nombre de mi esposo el señor MAXIMILIANO MENÉNDEZ
VÁSQUEZ, y sean liquidados a mi persona por ser la administradora de la mortual y albacea de los bienes.
3.- Que de lo resuelto se notifique a las partes.
Acompaño cuatro copias del presente memorial.
Guatemala 02 de septiembre de 2003.
f.
EN SU AUXILIO.
30. MEMORIAL SOLICITANDO AUTORIZACIÓN PARA ENTREGA DE FONDOS
SUCESORIO EXTRAJUDICIAL TESTAMENTARIO C2-2006-5790 Of. 1º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
FRANCISCO JAVIER PAZ PINEDA, de datos de identificación personal y calidad reconocida dentro del
presente proceso, atentamente comparezco ante usted y al efecto,
EXPONGO:
I. DE LA CALIDAD CON QUE ACTUO: Tal y como obra en autos, en el acta de fecha cuatro de
agosto del año dos mil seis, se me discernió el cargo como ADMINISTRADOR DE LA MORTUAL de la
causante DOMINGA IVETTE MICHEO PRADO.
II. DE LA NECESIDAD DE LA AUTORIZACIÓN PARA LA ENTREGA DE FONDOS: Hago del
conocimiento del señor Juez, que actualmente existe una cuenta bancaria a nombre de la causante en la entidad
Banco del Café, Sociedad Anónima, identificada con el número ochenta y uno guión cero cuatro guión treinta
y dos mil novecientos setenta y siete guión dos (81-04-32977-2). Es el caso Señor Juez que a la fecha existen
varias deudas como consecuencia del fallecimiento de la causante, tales como hospital en el que se le atendió,
funeraria, entierro, los honorarios para el notario, gastos de la radicación del proceso sucesorio tales como
edictos, avalúos, Impuesto de la Herencia, y otros gastos y en cumplimiento con el artículo quinientos dos del
Código Procesal Civil y Mercantil comparezco ante usted con el objeto de solicitarle que se ordene al referido
Banco la entrega de fondos para poder sufragar los gastos de la mortual. Me permito adjuntar a la presente los
comprobantes y cotizaciones correspondientes.
III. DE LA LEGITIMIDAD DE LA SOLICITUD: El artículo quinientos nueve (509) del Código
Procesal Civil y Mercantil, establece en su parte conducente, que “mientras no se haya reconocido a los
herederos, podrá el juez autorizar al administrador para que gestione lo que proceda a favor de los intereses
hereditarios....” .
IV. En el presente caso Señor Juez, cumpliendo con mi funciones y obligaciones como Administrador de la
Mortual, tengo que asegurar, conservar y mejorar el patrimonio del causante, y estando legalmente facultadas
por la ley, respetuosamente solicito que se libre el despacho correspondiente para que se haga entrega de los
fondos monetarios existente en la cuenta bancaria a nombre de la causante en la entidad Banco del Café,
Sociedad Anónima, identificada con el número ochenta y uno guión cero cuatro guión treinta y dos mil
novecientos setenta y siete guión dos (81-04-32977-2); pues dichos montos son indispensables y de extrema
necesidad para cubrir pagos pendientes de realizarse, y que su incumplimiento involuntario esta generando
mora y recargos legales, afectando seriamente los intereses de los herederos.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo quinientos dos (502) del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Cuando se requieran
medidas que sólo pueden cumplirse de orden judicial, como entrega de fondos, colocación de sellos, apertura
de locales, entrega de bienes en poder de terceros, etc., el notario se dirigirá al juez por oficio, solicitándole el
cumplimiento de tales medidas. El juez podrá, antes de ordenarlas disponer que se lleve a su vista el
expediente extrajudicial, el que será devuelto al notario una vez cumplida la medida."
El artículo quinientos tres (503) del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Si no hubiere albacea, podrá
pedirse por cualquiera de los herederos o por el cónyuge supérstite la administración de la herencia, cuando el
estado de la misma lo exija, con el objeto de asegurar, conservar y mejorar el patrimonio del causante, atender
la inversión normal a que los frutos están destinados, vender las cosechas, arrendar los inmuebles, hacer las
inversiones corrientes para incrementar la producción de los bienes relictos, pagar las obligaciones (el
resaltado es propio) y cobrar las rentas o créditos pendientes”.
PETICION
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos;
2. Que se dicte la resolución que en derecho corresponde, declarando: AUTORIZAR a el Administrador
de la Mortual, el señor FRANCISCO JAVIER PAZ PINEDA a retirar la totalidad los fondos de la cuenta
bancaria a nombre de la causante, la señora DOMINGA IVETTE MICHEO PRADO, que se encuentra en la
entidad Banco del Café, Sociedad Anónima, identificada con el número ochenta y uno guión cero cuatro guión
treinta y dos mil novecientos setenta y siete guión dos (81-04-32977-2).
3. Se libre oficio al Banco del Café, Sociedad Anónima, para que haga entrega de los fondos indicados al
Doctor Francisco Javier Paz Pineda.
CITA DE LEYES: el artículo citado y los siguientes: 1, 5, 6, 25, 28, 66 al 79, 488 al 502 del Código Procesal
Civil y Mercantil, 144 y 145 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, treinta de agosto del año dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
F..............................................................
EN SU AUXILIO:
En la ciudad de Guatemala, el once de Febrero del año dos mil once, como Notario DOY FE: que la firma
que antecede es AUTENTICA por haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por el señor SERGIO
WALDEMAR MAX MOYA quien es persona de mi anterior conocimiento, y quien firma nuevamente esta
acta de legalización de firma junto con el notario que autoriza.
F.............................................................
ANTE MI:
13. Memorial de Oposición de Devolución de Cedula de Notificación EJECUTIVO C1-2011-0001 Not.
1ro.
SEÑOR JUEZ DE SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación personal y calidad consignados en el
proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto,
EXPONGO
I.- En virtud de haber sido notificado de las resoluciones de fecha doce y trece de Junio del Año dos mil ocho, en la que se me da
audiencia por el plazo de dos días y estando en tiempo por el presente acto, vengo a evacuar la presente audiencia con base a los
siguientes hechos.
HECHOS
I.- Es el caso señor juez que en los días diez y once de Junio del año dos mil ocho, el notificador de Los
Tribunales de Justicia encargado de notificar la resolución de fecha dos de Abril del año dos mil ocho, emitida
por el Juzgado supra-identificado, realizó las notificaciones a la parte demandada los señores CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXON y ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ a través de la señora Lilian Elizabeth
Morales Dávila y posteriormente al señor Manuel Rubén Segura García quienes recibieron las notificaciones
las cuales se realizaron en la dirección convenida contractualmente en el documento que sirve de base en el
presente proceso, siendo esta la novena calle cuatro guión cuarenta y cinco de la zona catorce ciudad de
Guatemala, del Departamento de Guatemala.
II.- El notificador por ser un auxiliar del Juez tiene fe judicial y de conformidad con las actuaciones procésales
dejó, la notificación en la dirección contractualmente establecida en el documento que sirve de base para la
presente demanda, en caso contrario si hubiera ocurrido alguna de las situaciones planteadas en el memorial
por el que se pretende realizar la devolución de las cédulas de notificación, el notificador hubiera hecho
constar tal situación y se hubiera abstenido de notificar, lo cual no ocurrió.
III.- En virtud de lo expuesto solicito al señor Juez se tenga por bien hechas las dos notificaciones realizadas a la parte demandada
en el presente proceso, debido a que la mismas se realizaron en la dirección convenida contractualmente y en la forma legal
establecida.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“Para hacer las notificaciones personales, el notificador del tribunal o un notario designado por el juez a costa
del solicitante y cuyo nombramiento recaerá preferentemente en el propuesto por el interesado, irá a la casa
que haya indicado este y, en su defecto, a la residencia conocida o lugar donde habitualmente se encuentre, y
si no lo hallare, hará la notificación por medio de cedula que entregará a los familiares o domésticos o
cualquier otra persona que viva en la casa. Si se negaren a recibirla, el notificador la fijara en la puerta de la
casa y expresara al pie de la cedula, la fecha y hora de la entrega y pondrá en el expediente razón de haber
notificado en esa forma. Articulo 71 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIONES:
E) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
F) Que en virtud de lo expuesto, se tenga por evacuadas las audiencias que me fueran conferidas por el plazo de dos días.
G) Que al resolver el señor Juez, solicito se tenga por bien hechas la notificaciones antes mencionadas, debido a que las
mismas se realizaron en la dirección convenida contractualmente en el documento que sirve de base para el presente
demanda, siendo esta la novena calle cuatro guión cuarenta y cinco de la zona catorce ciudad de Guatemala, Departamento
de Guatemala.
H) Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 72, al 76, 106, 107, 108, 123 Código
Procesal Civil y Mercantil.
F.___________________________
16. Memorial proponiendo Medios de Prueba.
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
18. Memorial de Devolución de Cedula de Notificación.
EJECUTIVO 0001/2011 OF. 1ro.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de treinta y cuatro años de edad, casado, guatemalteco, Perito en
Administración Pública, de este domicilio, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto,
EXPONGO:
I. Actuó bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia y señalo como lugar para
recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la segunda avenida tres guión cuarenta y tres de la
zona diez de esta ciudad.
HECHOS:
II. El día dieciocho de octubre del año dos mil diez, encontrándome laborando en el Centro
Comercial la Trinidad Local número siete de la zona Cinco de esta ciudad, una persona de sexo femenino se
me acerco y me dijo que me entregaría unos papeles y me preguntó mi nombre y luego me entregó dicha
papelería, yo, sin saber que dichos papeles se le deben de entregar a una entidad que se llama SERVICIOS
ESPECIALES DE CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA la cual no tiene su sede social en la
dirección antes mencionada, por lo cual me di a la tarea de buscar la sede social de la entidad SERVICIOS
ESPECIALES DE CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA preguntando a mis compañeros de trabajo,
pero nadie medio razón de que conociera donde queda dicha entidad.
III. En virtud de lo expuesto, y por no perjudicar a nadie comparezco ante el señor Juez a Devolver la
presente cédula de notificación para que la misma se realice como lo establece la ley.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Toda resolución debe de hacerse saber a las partes en la forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se puede afectar en sus
derechos… Se notificara personalmente a los interesados o a sus legítimos representantes…4º. Las que fijen termino para
que una persona haga, deje de hacer, entregue firme o manifieste su conformidad o inconformidad con cualquier cosa…Las
notificaciones que se hicieren en forma distinta de la prevenida en este capitulo serán nulas…Artículos 66, 67 numeral 4º, y
77 Del Código Procesal Civil y Mercantil.
PRUEBAS:
Ofrezco probar al señor Juez la veracidad de mis aseveraciones, con los siguientes medios:
I. DOCUMENTOS: Consistentes en:
A). La propia cédula de notificación que acompaño, donde consta en la razón puesta por el Notificador que a mi persona
ALFREDO BARRIENTOS, notificó las resoluciones con fecha siete de septiembre del año dos mil diez y trece de octubre del
año dos mil diez, la cual en original y como se me entregaron acompaño al presente memorial.
B). Informe que deberá rendir la Notificadora, de que me fue entregada dicha cedula de notificación en lugar antes referido.
II. RECONOCIMIENTO JUDICIAL en el lugar donde se efectuó la notificación a efecto de establecer que los inquilinos de
los locales aledaños del Centro Comercial La Trinidad no conocen a la entidad demandada SEVICIOS ESPECIALES DE
CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA.
III. Presunciones legales y humanas.
PETICION
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2.- Que se tome lugar que señalo para recibir notificaciones, y se confiera la dirección y procuración del presente asunto al
abogado que me auxilia.
3.- Se tenga como medios de prueba los ofrecidos y por acompañados los adjunto.
4.- Con base en lo expuesto se tenga por devuelta la cédula de notificación relacionada, por haberse al margen de la ley y
realizado a persona ajena a su destinatario.
5.- Con el objeto de no vulnerar derechos constitucionales, y para que se haga la Notificación a donde y a quien corresponda
conforme la ley, se tenga por devuelta la cedula de Notificación relacionada, eximiendo al presentado de toda responsabilidad
dado a la imposibilidad de entregar dicha cedula a su destinatario.
6.- Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 77 y 79 Código Procesal Civil y Mercantil. 28 de la
Constitución Política de la Republica de Guatemala, del 35 al 40 Ley del Organismo Judicial.
Acompaño TRES copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 11 de Febrero del 2011.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
19. Memorial Solicitando que se Notifiquen a las Partes.
EJECUTIVO C1- 0001-2011 OF. Y NOT. 1RO.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba
identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto
EX PO N G O
I.- Tal como consta en autos no ha sido posibles dentro del presente proceso notificar a las entidades
demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad Anónima
y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima, en la cláusula Quinta y literal “f” de la escritura pública
número setenta y uno autorizada en esta ciudad el catorce de Abril del año mil novecientos noventa y siete, por
el Notario Javier Cabrera Avendaño, donde se estableció como domicilio contractual de la entidades antes
mencionadas, en la tercera calle “A” ocho guión treinta y ocho de la zona diez casa B, de esta ciudad
capital.
II.- En tal virtud señor Juez, por existir un domicilio contractual establecido por las entidades demandadas
para recibir notificaciones y en aplicación de la jurisprudencia constitucional que ha establecido que cuando
existe domicilio contractual, la notificación debe de practicarse en este domicilio y el de no hacerlo constituye
una violación al debido proceso, es procedente señor Juez ordene se realicen las notificaciones pendientes de
realizarse a las entidades demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández
Aviles Sociedad Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima, en el lugar contractualmente
establecido.
III.- Como costa dentro del expediente el notificador designado por el tribunal acudió a la dirección
establecida como domicilio contractual, pero la persona que atendió se negó a recibir la notificación
argumentando que en lugar no tenían su sede las entidades demandadas, pero en la aplicación a lo pactado en
la cláusula Quinta literal “f” de la escritura numero setenta y uno descrita en le numeral primero de este
memorial, en el cual se pacto que si las partes no dan aviso por escrito al acreedor del cambio de dirección
para recibir notificaciones estas se realizarán en el lugar contractualmente establecido. En virtud de ello y en
aplicación a lo establecido en el articulo setenta y uno (71) del Código Procesal Civil y Mercantil, la
notificación se debe de realizar en el domicilio contractualmente establecido y si la persona que le atiende se
negare a recibir la notificación deberá fijar la cédula de notificación en la puerta y hacer constar la forma
como se realizó la notificación.
IV. En virtud de no haber sido posible notificar a las entidades demandadas Agropecuaria el Recuerdo
Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad
Anónima, por el presente acto comparezco a ante el señor Juez a solicitar que se nombre al Notario
WINSTON FRANKLIN ASTURIAS como Notario Notificador para que pueda llevar acabo la diligencia de
notificación a las entidades demandadas, a quien deberá de entregársele las copias de las respectivas
resoluciones y actuaciones que se encuentren pendientes de notificar.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El juez podrá, a instancia de parte encomendar a un notario la realización de determinados actos, incluso
notificaciones y discernimientos. Artículo 33 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETI CI O N
h. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
b. Que el señor Juez ordene realizar las Notificaciones pendientes de realizar dentro del presente proceso a las
entidades demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad
Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima en el domicilio contractualmente establecido por
dichas entidades en la cláusula Quinta y literal “f” de la escritura pública número setenta y uno autorizada en
esta ciudad el catorce de Abril del año mil novecientos noventa y siete, por el Notario Javier Cabrera
Avendaño, donde se estableció como domicilio contractual de las entidades antes mencionadas, la tercera
calle “A” ocho guión treinta y ocho de la zona diez casa B, de esta ciudad capital.
c. Que en virtud de lo expuesto y para lograr notificar a las entidades demandadas se nombre al notario
WINSTON FRANKLIN ASTURIAS como Notario Notificador para realizar la diligencia de notificar.
d. Que para llevar a cabo la diligencia de notificación a las entidades demandadas y una vez nombrado al
Notario WINSTON FRANKLIN ASTURIAS como Notario Notificador se le hagan entrega de las copias de
las resoluciones y actuaciones pendientes de notificar.
e. Que el señor Juez ordene al Notario Notificador nombrado para el efecto realizar las notificaciones
pendientes en la forma establecida en el articulo 71 del Código Procesal Civil y Mercantil, en el sentido que si
la persona que lo atiende se negare a recibir la notificaciones, las mismas sean fijadas en la puerta.
f. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 62, 63, 66, al 79 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
COPIAS: Acompaño SEIS copias del presente memorial.
Guatemala, 12 de Febrero de 2011.
EN MI PROPIO AUXILIO:
20. Memorial Solicitando el Exhorto para notificar a la Parte Demandada.
EJECUTIVO C1 2011-0001 OF. 1ro.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba
identificado, ante usted con todo respeto, comparezco y para el efecto
EXPONGO
En virtud del estado que guardan los autos, por el presente acto comparezco a solicitar al señor Juez libre
Exhorto correspondiente a efecto de poder notificar a al demandado en el lugar que se consigno en el
memorial de demanda.
PETI C I O N
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2.- Que se libre Exhorto a efecto de poder notificar al demandado en la dirección que se consigno en el
memorial de demanda.
3. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 31, 33, 44, 45, 50, 51, al 62, 63, 66, 107, 107, 109, del Código Procesal Civil y
Mercantil.
EN MI PROPIO AUXILIO:
24. Memorial allanándose a la demanda.
EJECUTIVO: 0001-2011 Notificador 1º.
JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, de veintiocho años de edad, soltero, estudiante, guatemalteco, de
este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia, cuya oficina profesional esta
situada en la segunda doce calle cuatro guión cincuenta zona uno de esta ciudad, lugar que señalo para recibir
notificaciones. Comparezco a referirme a la demanda ejecutiva promovida en mi contra por el señor Carlos
Adolfo Larios Raxon, ante usted con todo respeto comparezco y :
E X P O N G O:
Sin tener por ciertos los hechos afirmados por el actor en su demanda, vengo a allanarme a la misma con el
objeto de que se dicte sentencia y termine así el procedimiento
S O L I C I T O:
a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.
b) Se tome nota de lo manifestado y se me tenga por allanado a la demanda promovida en mi contra por el señor
Carlos Adolfo Larios Raxon.
c) Se tenga por aceptado el Abogado que me auxilia y el lugar señalado para recibir notificaciones
d) Se dicte sin más trámite, la sentencia correspondiente.
FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 29, 44, 50, 51, 63, 66, 79, 115 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Acompaño dos copias de este memorial.
Guatemala, 12 de Febrero del 2011.
En su auxilio:
25. Memorial de Levantamiento de Medidas Precautorias
EJECUTIVO. C1-201-0001 Oficial 1º
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos personales conocidos en el proceso arriba identificado, ante
usted con todo respeto comparezco y
EXPONGO:
Como consta en autos he ratificado mi negación de la firma que calza el documento que sirve de título de esta
acción, por ello en este acto solicito se sirva levantar la medidas precautorias decretadas, según reza la ley y a
su vez se expida el oficio respectivo para el levantamiento de aquellas.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
“cuando el demandado oponga la excepción de no ser suya la firma que se le atribuye, … si declara estos
extremos, bajo juramento, ante el juez, se levantará el embargo que se haya practicado….”
Artículo 620 del Código de Comercio.
S O L I C I T U D:
a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.
b) En virtud de la ratificación ante juez y bajo juramento que obra en autos, es procedente se ordene el
levantamiento de la medida de embargo decretada.
c) Se sirva expedir el oficio respectivo a efecto de levantar la medida precautoria de embargo decretada
FUNDAMENTO DE LEY; Me fundo en los artículos 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 75, 79,
327, 328, 331, 527 del Código Procesal Civil y Mercantil. 619, 620 del Código de Comercio.
Acompaño dos copias de este memorial.
Guatemala, 12 de Febrero del 2011.
En su auxilio.
26. Memorial solicitando que la Parte actora otorgue Carta Total de Pago.
EJECUTIVO C1-2011-0001 Oficial 1º
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos personales conocidos en el proceso arriba identificado,
ante usted, con todo respeto
EXPONGO:
Que conforme recibo de ingresos judiciales número D 767908 a cuenta 223859 de fecha 25 del corriente mes y año, efectué el
pago del saldo pendiente a favor de la parte actora por la suma de Q.16,545.00, el cual cubre la totalidad del adeudo, y como
consecuencia, es procedente y así lo solicito, se emplace a la parte actora a efecto que otorgue CARTA DE PAGO TOTAL a mi
favor a efecto de librar la propiedad que garantizaba el adeudo.
PETI CI O N :
a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.
b) Se tome nota y se haga constar que el pago del saldo del adeudo existente fue cubierto por medio del documento
indicado en el apartado expositivo y cuya copia acompaño a este memorial.
c) Se emplace a la parte actora para que en el plazo de tres días otorgue a mi favor CARTA DE PAGO TOTAL, bajo
apercibimiento de que el señor Juez la otorgue en su rebeldía.
FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 25, 26, 27, 44, 50 51, 61, 62, 63, 66, 69, 75, 79, 324 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias.
Guatemala, 12 de Febrero del año 2011.
A ruego de la presentada, quien sí sabe firmar, pero de momento no puede hacerlo, y en su auxilio.
27. Memorial de Consignación.
CONSIGNACION: 1189-2003 Oficial 2º
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL. GUATEMALA.
JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, de datos personales conocidos en el incidente arriba identificado,
con todo respeto comparezco y
EXPONGO:
He sido notificado de la resolución de fecha veintisiete de abril del año en curso en la que la señora IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS, pretende el cobro de costas judiciales, asimismo presenta una liquidación de honorarios exagerada
por lo que en este acto vengo a OPONERME en forma rotunda al pago de dinero alguno a dicha persona y mi oposición la
fundo en los siguientes
HECHOS:
Efectivamente consta que en esta consignación fui condenado al pago de costas, pero como establece el artículo segundo del
decreto 111-96 del Congreso de la República dicha reclamación debe hacerla el abogado, procurador o mandatario judicial,
entre otros. El segundo enunciado del artículo quinientos setenta y dos del Código Procesal Civil y Mercantil efectivamente
establece el reembolso de las costas, pero este reembolso implican pagos ya cancelados, y no le da legitimación activa para
cobrar honorarios profesionales a la señora Viuda de Rodas.
En ningún memorial que obra en autos, la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS firmó dirigiendo y
procurando en el incidente de Consignación por lo que dicha reclamación es improcedente. No obra en autos ningún
documento que pruebe que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS haya cubierto honorarios profesionales
para que repita en mi contra y hacer requerimiento de pago como retende en este incidente pues como lo establece el final
del artículo segundo del Decreto 111-96 del Congreso de la República, ambos somos deudores solidarios.
Ahora Bien sin perjuicio de mi total oposición al pago de que pretende esta persona, es más que absurdo que requiera un
pago aplicando los límites superiores del arancel, considero que tal reclamación es excesiva pues casi llega al SESENTA POR
CIENTO de la consignación, extremo que denota su evidente deseo de enriquecerse Injustificadamente.
A lo anterior debe agregarse, Señor Juez, que al pronunciarse al pago de las costas debe tomarse en cuenta que no existió
mala fe de mi parte, pues lo que pretendí con aquella acción, era precisamente reintegrar a la señora Viuda de Rodas un
dinero que hasta ese momento yo consideraba que era aún en deberle; es decir, que mi actuación fue de buena fe y ante tal
circunstancia el juzgado debió tener presente lo que establecen los artículos 574 y 575 del Decreto Ley 107.
Para hacerlo de una manera mas ilustrativa mi intención era saldar una supuesta deuda con ella en la cual ella declaró
expresamente que dicha deuda ya había sido totalmente pagada y que yo no le debía absolutamente nada, esto denota que en
aquel momento no hubo mala fe de ninguna de las partes al extremo que el incidente era innecesario pues yo desconocía de la
condonación expresa declarada por esta persona.
Reitero pues, que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, no solo carece de legitimación o derecho para
reclamar pago de costas procesales sino pretende un pago que rebasa los límites de lo razonable y reclama una cantidad que
se acerca a la que ella manifestó que ya se le había pagado.
FUNDAMENTO DE DERECHO
“Dentro del proceso los abogados, ... tendrá acción directa para el cobro de sus honorarios de la persona o entidad que haya
contratado sus servicios o de la parte condenada en costas. Ambos obligados tienen la calidad de deudores solidarios; y si
pagare el contratante de los servicios éste podrá repetir contra la parte condenada en costas.” “Los honorarios se fijan en
relación al asunto ...”
Artículo 2º y 3º del Decreto 111-96 del Congreso de la República.
P R U E B A S:
DOCUMENTOS: Consistente en el expediente 1189-2003 oficial 2º del Juzgado Quinto de Paz del ramo Civil. Tome nota el
señor Juez que dentro del presente expediente en ninguno de sus folios hasta el momento obra pago de honorarios efectuado
por la señora Carranza Catalán.
Memorial Presentado por la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, presentando proyecto de liquidación
fechado veintiséis de abril del presente año. Note el señor Juez en el mismo no se adjunta por parte de esta persona pago de
honorarios ni mucho menos factura expedida por el abogado auxiliante donde se le legitime a repetir en mi contra.
PRESUNCIONES: Las presunciones legales y humanas que de los hechos se deriven.
P E T I C I O N:
a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.
b) Se tenga por evacuada la audiencia que me fuera conferida por dos días en este incidente.
c) Se tenga por presentada mi total oposición a la pretensión que hace en lo personal la señora Blanca Luz Carranza
Catalán Viuda de Rodas.
d) Se tenga por ofrecida la prueba propuesta y de ser necesario se señale la audiencia de prueba correspondiente
dentro del plazo legal.
e) Que al emitir el auto correspondiente, se resuelva SIN LUGAR: el proyecto de liquidación presentado por la
señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS por virtud de no haber probado fehacientemente haber pagado
honorarios profesionales que pretende reclamar y no estar legitimada para dicho cobro. Se condene en costas de este
incidente a la señora Blanca Luz Carranza Catalán Viuda de Rodas.
FUNDAMENTO DE LEY: me fundo en los artículos 25, 26, 27, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 69, 75, 79, 576 del Código Procesal Civil
y Mercantil. 2 y 3 del Decreto 111-69 del Congreso de la República.
Acompaño dos copias de este memorial.
Guatemala, 12 de Febrero del año 2011.
A ruego del presentado quien sí sabe firmar, pero de momento no puede hacerlo y en su auxilio.
28. Memorial Inicial de Demanda Juicio Ejecutivo Acta de Saldo Deudor
EJECUTIVO NUEVO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de treinta y cuatro años de edad, casado, guatemalteco, Perito en
Administración, de este domicilio, ante usted respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
1. Actúo bajo el Auxilio, Dirección y Procuración y de los Abogados SERGIO WALDEMAR MAX MOYA y
JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, quienes podremos actuar en forma conjunta y/o separada
indistintamente; señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina de dichos profesionales ubicada en la
Avenida Reforma, tres guión cuarenta y ocho de la zona nueve de esta ciudad, Edificio Anel Oficina ciento once.
2. Comparezco en mi calidad de GERENTE GENERAL y REPRESENTANTE LEGAL de la entidad TEXTILES MODERNOS,
SOCIEDAD ANONIMA, tal y como lo acredito con copia legalizada del Acta Notarial donde consta mi nombramiento
faccionada en esta ciudad el dos de junio de mil novecientos ochenta ocho por el Notario Guillermo Arias Millelot,
nombramiento que se encuentra inscrito en el Registro Mercantil General de la República bajo el número cuarenta y ocho
mil ciento quince, folio ciento noventa y tres, del libro cincuenta y dos de Auxiliares del Comercio.
3. Por éste medio y en la calidad con que actúo, comparezco a iniciar JUICIO EJECUTIVO en contra de
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS de quien ignoro el lugar de su residencia pero puede ser
notificada en tercera avenida siete
guión treinta “A”, Colonia Belén de la zona siete del Municipio de Mixco del Departamento de Guatemala, con
base en los siguientes,
HECHOS:
1. ANTECEDENTES: Mi representada se dedica a la fabricación y venta de hilos, franelas, toallas,
pañales de tela entre otros, y dentro de sus clientes figuraba la ahora demandada a quien dentro de su giro
ordinario vendió y entregó diferente tipo de mercadería.
2. DEL INCUMPLIMIENTO: Es el caso Señor juez que la señora IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS, incumplió en realizar los pagos por la mercadería recibida, adeudando a mi
representada la cantidad de dinero líquida, exigible y de plazo vencido por la cantidad de CINCUENTA Y TRES
MIL OCHOCIENTOS DIECISIETE QUETZALES CON OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS (Q.
53,817.84), más intereses legales, recargo por mora y costas hasta el efectivo pago.
3. DEL TITULO EJECUTIVO: El saldo que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS
CHICAS tiene pendiente de pagar a mi representada se hizo constar en Acta Notarial faccionada en esta ciudad el
cinco de septiembre del año dos mil seis, por la infrascrita notaria, la cual acompaño como título ejecutivo.
4. DEL PATRIMONIO EJECUTABLE: En virtud de lo antes expuesto cabe señalar que el presente caso
consiste en una ejecución de la obligación, ocasionando el pago de un saldo deudor que la señora IMELDA
VICTORIA CONTRERAS CHICAS posee a favor de mi representada, por lo que es procedente librar orden
de embargo sobre bienes suficientes que tengan a la vista, y como consecuencia solicito como medida precautoria
el embargo de cuentas de depósito monetario y de ahorro que la parte ejecutada posea en los bancos del sistema.
FUNDAMENTO LEGAL:
El artículo 327 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, preceptúa que “Procede el juicio ejecutivo cuando se
promueva en virtud de alguno de los siguientes títulos: ...5° Acta notarial en la que conste el saldo que existiere en contra del
deudor, de acuerdo con los libros de contabilidad llevados en forma legal.…”
Ofrezco como medios de prueba los siguientes:
MEDIOS DE PRUEBA:
1. Declaración de parte: que deberá prestar la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS en forma personal y no por
medio de apoderado.
2. Declaración de testigos: que en su momento presentaré.
3. Dictamen de expertos:
4. Reconocimiento judicial: sobre lugares y cosas que en su momento indicaré.
5. Documentos: Consistente en Acta Notarial donde consta el saldo que existe en contra de la ahora demandada, faccionada
en esta ciudad el cinco de septiembre del año dos mil seis por la infrascrita notaria, la cual acompaño y sirve de base para la
presente ejecución.
6. Presunciones legales y humanas: que de los hechos probados se deriven.
PETICION:
1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del expediente respectivo.
2. Se reconozca la calidad con que actúo con base al documento acompañado.
3. Se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, y sea conferido
4. el Auxilio Dirección y Procuración del presente juicio en la forma indicada en la parte expositiva del
presente escrito.
5. Que se tenga por incorporado al presente juicio ejecutivo el título en que fundo la presente ejecución, consistente
en Acta Notarial donde consta el saldo que existe en contra de la ahora demandada, faccionada en esta ciudad el cinco de
septiembre del año dos mil seis por la infrascrita notaria.
5. Que se decrete el embargo precautorio sobre los depósitos monetarios que en los bancos del sistema
posea la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS quedando como depositarios los gerentes de
los bancos respectivos para lo cual debe oficiarse como corresponde.
6. Que el señor Juez se sirva calificar el título en que fundo la presente ejecución, y por ser éste
suficiente y la cantidad que reclamo líquida y exigible despache el mandamiento de ejecución, ordenando el
requerimiento del pago de la deuda a la obligada por la cantidad de CINCUENTA Y TRES MIL
OCHOCIENTOS DIECISIETE QUETZALES CON OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS (Q.
53,817.84), más intereses legales y recargo por mora hasta el efectivo pago de la deuda, y costas procesales.
7. Oportunamente se notifique a la parte demandada, librándose para el efecto el despacho respectivo,
de conformidad con la ley, y se le corra audiencia por el plazo de ley.
8. Se tengan por ofrecidos y debidamente individualizados los medios de prueba propuestos.
9. Si la ejecutada no comparecieran dentro del plazo de ley, se dicte la sentencia que en derecho corresponde,
declarando con lugar la ejecución y hacer trance y pago o trance y remate de los bienes embargados.Se condene a la parte
demandada al pago de los daños, perjuicios ocasionados y costas procesales.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68,69, 70, 71, 72,
73, 106, 107, 130, 142, 164, 172, 177, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 327, 329, 331, 332, 333, 334, 523, 524, 527, 528, 534,
572, 575, 578, 579, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107; Decreto 15-71 Ley de Arraigo; 135, 171, 172, 173,
174, 175, 176, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño del presente memorial y documentos adjuntos, dos copias.
Guatemala, seis de septiembre de dos mil tres.
f)
EN SU AUXILIO:
29.- Memorial Caducidad de la Instancia
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
Ejecutivo C2-2011-0001. Not.1º.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de calidad y datos de identificación conocidos dentro del presente
proceso, de la manera mas atenta comparezco ante usted y;
E X P O N G O:
I. Señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones y citaciones la oficina profesional de mi
abogado director, ubicada en la sexta avenida cero guión sesenta de la zona cuatro de esta ciudad capital, Torre
Profesional Dos, oficina número trescientos uno (301).
II. Es el caso señor Juez que hasta el día de hoy han transcurrido más de seis meses desde que fue
practicada la ultima diligencia dentro del proceso ordinario arriba identificado y siendo que el estado del
mismo no se encuentra dentro de las excepciones contenidas en el artículo 589 del Código Procesal Civil y
Mercantiles procedente solicitar la CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA.
III. Por lo anteriormente expuesto comparezco dentro del proceso ordinario identificado con el
número C dos guión dos mil dos guión doscientos diecinueve (C2-2002-219) a cargo del oficial primero del
juzgado a su cargo a solicitar la CADUCIDAD DE LA INSTANCIA en base a que el actor ha demostrado ya
no tener interés alguno en promover este juicio, como se demuestra con su falta de activación de la presente
instancia, debiéndose de hacer la declaración judicial en cuanto a la caducidad planteada.
Me fundo en el siguiente,
D E R E C H O:
El artículo 588 del Código Procesal Civil y Mercantil estipula: “PRINCIPIO DE CADUCIDAD. Caduca
la Primera Instancia por el transcurso de seis meses sin continuarla. La segunda caduca por el transcurso de
tres meses. Estos plazos son continuos y en ellos incluyen días inhábiles.””
El artículo 590 del mismo cuerpo legal reza: “Curso de los Plazos. Los plazos corren desde la fecha de la
ultima diligencia practicada en el proceso, sea o no de notificación.”
El artículo 591 de dicho código estipula: “TRAMITE. La petición de caducidad se tramitará en la forma de
incidente y, dentro de la dilación probatoria, podrá rendirse la que corresponda al legítimo impediente de la
parte que no promovió.”
El artículo 592 del Código Procesal Civil establece: “DECLARACIÓN JUDICIAL. El que quiera
aprovecharse de la caducidad deberá antes de que se reanude el proceso, pedir la declaración judicial al
respecto, pues de lo contrario se tiene por renunciada.”
MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco probar los hechos anteriormente expuestos con los siguientes medios de prueba;
DOCUMENTOS: Todas las actuaciones y diligencias practicadas que obran el expediente del Proceso ordinario identificado
como número C dos guión dos mil dos guión doscientos diecinueve (C2-2002-219) a cargo del oficial primero de este
juzgado.
DECLARACIÓN DE PARTE.
DECLARACIÓN DE TESTIGOS
MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA.
DICTAMEN DE EXPERTOS
RECONOCIMIENTO JUDICIAL, sobre los lugares y cosas que interesen al proceso.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.
Por los hechos anteriormente expuestos hago las siguientes,
P E T I C I O N E S:
DE TRAMITE.
Que se acepte para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
Que se tome nota del nuevo lugar señalado para recibir notificaciones.
Que se tenga por promovida de mi parte la CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, dentro del proceso
identificado como número C dos guión dos mil dos guión doscientos diecinueve (C2-2011-0001) a cargo del
oficial primero de este juzgado y se le de tramite en la vía de los Incidentes.
Se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
Se abra a prueba el presente incidente, ordenándose la recepción de las pruebas ofrecidas por las partes,
en no más de dos audiencias que tendrán verificativo dentro de los diez días hábiles siguientes.
PETICIONES DE FONDO.
A. Que al momento de dictar el auto que en derecho corresponde, se declare el presente incidente de
CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA, del proceso C dos guión dos mil dos guión doscientos
diecinueve (C2-2011-0001) a cargo del oficial primero de este juzgado teniendo por ineficaces los actos
procesales realizados hasta la fecha impedimento replantear el presente proceso.
B. Se archive el presente proceso.
C. Que se condene en costas a la parte actora.
FUNDAMENTO LEGAL: Los ya citados y los siguientes: 1, 5, 6, 7, 8, 25, 31, 44, 50, 61, 62, 63, 64, 65,
66, 67, 68, 69, 70, 71, 79, 123, 126, 128, 129, 294, 296, 297, 313, 315, 572, 573, 574, 580, 595 del Código
Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 9, 15, 16, 18, 24, 25, 26, 68, 71, 95, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 171, 196,
197, 198, de la Ley del Organismo Judicial.
ACOMPAÑO DOS COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL.
Guatemala doce de Febrero del año dos mil once.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SI SABE FIRMAR PERO QUE DE MOMENTO NO
PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO:
30. Memorial de Oposición y Excepción de Declaración Jurada de no ser Mía la Firma que suscribe el
Titulo de Crédito.
EJECUTIVO. C1-2011-0001 Oficial 1º
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de treinta y cuatro años, casado, guatemalteco, Perito en
administración de Empresas, de este domicilio, actúo en lo personal bajo la dirección y procuración del
abogado auxiliante cuya oficina profesional ubicada en sexta avenida cero-sesenta zona cuatro, Torre
Profesional II, oficina cuatrocientos dos, cuarto nivel, ciudad, señalo para recibir notificaciones.
En el indicado concepto ante usted comparezco con todo respeto a darme por notificado de una demanda que
inicia este expediente interpuesta por JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, y a su vez, a interponer
OPOSICION Y EXCEPCION DE DECLARACION JURADA DE NO SER MIA LA FIRMA QUE
SUSCRIBE EL TITULO DE CREDITO QUE FUNDA ESTA ACCION, según los siguientes
H E C H O S.
Ambas defensas las conjugaré en el siguiente tenor: DE LA OPOSICION: Originado de oficio expedido por
este juzgado a la entidad donde he trabajado durante los últimos años, COMPAÑÍA INDUSTRIAL Y
COMERCIAL DE RECUBRIMIENTOS Y ADHESIVOS COLOR-IN, SOCIEDAD ANONIMA, de nombre
comercial COLOR-IN, S. A., se ha ordenado al Cajero Pagador se retenga en concepto de embargo, un
porcentaje de mi salario hasta cubrir el monto de ocho mil quetzales, por virtud de demanda planteada en mi
contra por el señor JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES.
Aquella noticia me impactó sobre manera ya que no conozco al señor CANAS FUENTES y mucho menos
tengo relación comercial con aquella persona; aún así, acudí al tribunal a cerciorarme de los detalles de aquella
acción; confirmé la existencia real de aquella persona y de la acción incoada en mi contra y a su vez del título
de crédito en el que la funda, que consiste en una Letra de Cambio librada a aquella persona, supuestamente
firmada por mí. Mi oposición y excepción planteada las fundo en un solo argumento originado que al verificar
el título de la acción noté inmediatamente que la firma que calza y que se me atribuye, no fue estampada por
mí; reitero, aquella firma no proviene de mi puño, por lo que inmediatamente me avoqué ante el notario Jorge
David Melgar Gómez, para que en forma solemne y bajo juramento, declararle que aquella firma no es de mi
puño y letra, siendo este mi argumento de oposición lisa y llanamente.
De LA EXCEPCION DE DECLARACION JURADAD DE NO SER MIA LA FIRMA QUE SUSCRIBE EL
TITULO DE CREDITO QUE FUNDA ESTA ACCION: En efecto, acompaño a este memorial la declaración
jurada que presté en la forma legal y desde ya me reservo el derecho de iniciar acciones civiles de daños
materiales y daños morales en mi contra así como los perjuicios que se generen en mi registro crediticio, sin
menoscabo de las acciones penales que se originen al momento de someter a prueba aquel documento y se
determine su carácter falaz.
Reitero pues, no es mía la firma que aparece en aquel título de crédito por lo que la impugno desde ahora en
forma expresa; y solicito se ordene el levantamiento de la medida de embargo impuesta injustamente y
rechazo el intento del actor de sorprender a este Juzgado en su buena fe.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
La parte actora aduce este juicio ejecutivo en base a la acción cambiaria directa, según reza el artículo 615 en
su 2º párrafo (falta de pago) Código de Comercio. Por virtud de la naturaleza del título (espurio por cierto) y
de la acción pretendida, es pertinente interponer las excepciones y defensas que refiere el artículo 619 (mismo
código), en mi caso el enunciado 3º que literalmente dice:
“3º La que se funde (excepción) en el hecho de no haber sido el demandado quien suscribió el título…” Por su
parte el artículo 620 de aquel cuerpo legal establece:
“Cuando el demandado oponga la excepción de no ser suya la firma que le atribuye, ni de persona que lo haya
representado, aun aparente, si declara estos extremos, bajo juramento, ante el juez, se levantará el embargo que
se haya practicado…” Por lo anterior en primer lugar al señor Juez presento acta notarial de declaración
jurada de negación de firma y en segundo lugar solicito, si lo cree conveniente el Señor Juez, se tome de
juramento en su presencia a efecto de impugnar el título relacionado y a su vez se orden el levantamiento de la
medida de embargo decretada. En el ámbito procesal: “Si el ejecutado se opusiere, deberá razonar su
oposición y, si fuere necesario, ofrecer la prueba pertinente. Sin estos requisitos, el juez no le dará trámite a la
oposición. Si el demandado tuviere excepciones que oponer, deberá deducirlas todas en el escrito de
oposición. El Juez oirá por dos días al ejecutante y con su contestación o sin ella, mandará a recibir las
pruebas, por el término de diez días comunes a ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare
necesario.”
“… si el interesado se hubiere manifestado en juicio sabedor de la resolución, la notificación surtirá desde
entonces sus efectos, como si estuviere legítimamente hecha; …”
Artículos 331 y 78 del Código Procesal Civil y Mercantil.
P R U E B A S:
DOCUMENTOS.
a) Declaración jurada prestada en esta ciudad ante los oficios del notario Jorge David Melgar Gómez en
la que declaro sobre la negación de la firma que calza el título de esta acción.
b) El propio título que funda esta acción.
c) Mi cédula de vecindad.
DECLARACION DE LAS PARTES: Que deberá prestar el actor en forma personal no por medio de
apoderado, de conformidad con el pliego de posiciones que en plica oportunamente presentaré al tribunal.
DICTAMEN DE EXPERTOS. Los que en su oportunidad dictaminen un solo punto: determinar si el
demandado dejó impresa su firma en el título de esta acción.
PRESUNCIONES. Las presunciones legales y humanas que de los hechos se deriven.
PETICION:
a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.
b) Se tenga como lugar para recibir notificaciones el indicado y del profesional que me auxilia.
c) Se tome nota que por este acto me doy por notificado de la demanda entablada en mi contra y su
resolución.
d) Se tenga por interpuesta y admita para trámite mi OPOSICION y EXCEPCION DE DECLARACION
JURADAD DE NO SER MIA LA FIRMA QUE SUSCRIBE EL TITULO DE CREDITO QUE FUNDA ESTA
ACCION de conformidad con lo indicado en la parte expositiva de este memorial.
e) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba indicados para la parte probatoria pertinente.
f) Por virtud de los hechos expuestos, fundamentos legales y pruebas presentadas se sirva ordenar el
levantamiento de la medida de embargo decretada en mi contra y si lo estima necesario el tribunal se ordene
me presente a este juzgado para prestar en forma personal el juramento de negativa de firma del título de esta
acción.
g) Se tome nota que desde ya me reservo el derecho de hacer la impugnación del documento dentro de
este proceso y que oportunamente iniciaré acciones por los daños y perjuicios irrogados en mi contra así como
de las acciones penales que se deriven.
h) Oportunamente y agotados los trámites correspondientes, se emita la resolución que en derecho
corresponde declarando sin lugar esta acción; la falsedad de la firma del documento, ha lugar a reclamar daños
y perjuicios generados por esta acción y las acciones penales que perseguir, se certifique lo conducente al Juez
competente.
i) Se condene en costas a la parte actora.
FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 615, 616, 619, 620 del código de Comercio. 25, 26, 27,
44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 75, 78, 79, 126, 127, 128, 130, 164, 177, 187, 194, 195, 301, 327, 328,
331, 332, 527, 572, 573 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias.
Guatemala, 12 de Febrero de 2011.
En su auxilio.
31. Memorial de Interposición de Incidente de Impugnación de Documento
EJECUTIVO. C1-2006-4709 Oficial 2º
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos personales conocidos en el proceso arriba identificado, ante
usted con todo respeto comparezco y
EXPONGO:
Conforme resolución de fecha veintitrés de agosto del año dos mil seis se tiene como prueba el documento
consistente en la Letra de Cambio de fecha nueve de noviembre del año dos mil cinco, por valor de Ocho mil
Quetzales, documento que obra en autos, presentado por JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES y cuya
firma he negado durante la sustanciación del proceso y por este acto vengo a promover INCIDENTE DE
IMPUGNACIÓN DE DOCUMENTO y para el efecto a especifico el motivo de mi impugnación: LA FIRMA
QUE CALZA EL DOCUMENTO NO ES MIA.
EL DOCUMENTO NO LO FIRME Y SU EXISTENCIA LA CONOCÍ CUANDO ME ENTERÉ DE ESTA
ACCIÒN por lo que al encontrarme dentro del plazo que establece el articulo 186 del Código Procesal Civil y
Mercantil promuevo este incidente para que en pieza separada sea tramitado y se suspenda el proceso por
virtud de lo fundamental que es para la sentencia. Lo anterior lo sustento en los siguientes.
H E C H O S.
Como obra en autos la parte actora promovió juicio ejecutivo en mi contra a efecto de que yo le pague una
suma de dinero, y adjuntó a la demanda un título de crédito consistente en una letra de cambio, la cual desde el
momento en que me enteré de su existencia negué haber firmado e incluso el haber tenido alguna relación
negocial-crediticia con el actor.
En efecto, de conformidad con acta notarial de fecha once de mayo de este año, ante los oficios del notario
Jorge David Melgar Gómez, declaré enfáticamente que la firma que calza aquel documento no fue puesta por
mi puño por lo que rechazo aquella rúbrica y a su vez el documento que la contiene por espurio.
Desafortunadamente mi capacidad económica no me permite acudir al medio de prueba de dictamen de
expertos, ya que es el idóneo para este menester, sin embargo, la normativa del artículo 188 del Código
Procesal Civil y Mercantil establece en su segundo párrafo la posibilidad que en presencia del Señor Juez se
coteje mi firma con otros documentos a efecto de determinar la veracidad de mi aserción. Por lo que no me
resta más que reiterar mi negativa de antemano solicitar se acepte aquel medio de prueba idóneo para esta
situación, pues solo así se determinará la veracidad de negativa a la autoría de aquella rubrica.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
“...La impugnación por un adversario debe hacerse dentro de los diez días siguientes a la notificación de la
resolución que admita la prueba...”
“La parte que impugne un documento público o privado presentado por su adversario, deberá especificar en su
escrito, con la mayor precisión posible, cuáles son los motivos de impugnación. Con dicho escrito se formará
pieza separada, que se tramitará de acuerdo con el procedimiento de los incidentes, siendo apelable ..., el juez
podrá suspender el proceso principal hasta la decisión del incidente, si estimare que es fundamental para la
sentencia...”
“Si un documento privado fuere impugnado por aquel a quien se atribuye, podrá éste pedir que se proceda al
cotejo de letras por peritos, ....
A falta de medios idóneos y a juicio del juez, de oficio o a solicitud de parte, podrá ser requerida la persona a
quien se atribuye el documento para que escriba y firme lo que el juez le dicte en el acto...”
Artículos 186, 187 y 188 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Por esta virtud por este acto impugno el documento relacionado y al efecto propongo medios de prueba
idóneos:
PR U EBA:
DOCUMENTOS:
a) Consistente el la letra de cambio de fecha nueve de noviembre del año dos mil cinco, por valor de
Ocho mil Quetzales, documento que obra en autos, presentado por JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES y
cuya firma niego sea originada de mi puño.
b) Acta notarial autorizada en esta ciudad el once de mayo de este año, por el notario Jorge David
Melgar Gómez, cuya firma es de mi puño; firma que deberá ser coteja con la del documento impugnado.
c) Mi Cédula de vecindad, número de orden A-uno y registro treinta y seis mil noventa y seis, expedida
por el Alcalde municipal de Villa Nueva, Guatemala cuyo original presentaré en la audiencia que para el
efecto se señale.
d) Memorial de interposición de oposición y excepción de declaración jurada de no ser mía la firma que
suscribe el título de crédito que funda esta acción, de fecha diecisiete de mayo de este año, cuya firma ha de
ser cotejada con la que aparece en el documento impugnado.
e) Acta levantada ante el Secretario de este Juzgado en la que se lleva a cabo audiencia de ratificación
de mi negativa de la firma que calza el documento impugnado, cuyo original obra en autos y cuya firma puesta
por mi persona solicito sea cortejada con la del documento impugnado.
f) Todas las firmas, rubricas, frases u oraciones que me sean solicitadas por el Señor Juez en el
momento del día señalado para la recepción de los medios de prueba y a su vez sean cotejadas con la firma del
documento que impugno.
PRESUNCIONES: Presunciones legales y humanas que de los hechos se deriven.
P E T I C I O N:
a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.
b) Se tenga por interpuesta IMPUGNACIÓN DE DOCUMENTO en la vía de los incidentes en contra
del documento indicado en la parte expositiva de este memorial y que constituye titulo de esta acción.
c) Se de trámite a esta impugnación dando audiencia por el plazo legal a la parte actora.
d) Se sirva suspender el proceso principal hasta la decisión de este incidente por lo fundamental del
mismo para la sentencia.
e) Se tengan por ofrecidos y propuestos para su diligenciamiento los medios de prueba individualizados
en el apartado respectivo de este memorial.
f) Oportunamente se señale día y hora para la audiencia en que comparezcamos las partes a efecto de
llevar a cabo el diligenciamiento de los medios de prueba, como consecuencia se orden el cotejo de letras
(firmas).
g) Oportunamente se emita el auto que en derecho corresponde, declarando I) con lugar la presente
IMPUGNACIÓN DE DOCUMENTO en la vía incidental; II) Que de la prueba rendida se declare
TOTALMENTE FALSO el documento consistente en la letra de cambio de fecha nueve de noviembre del año
dos mil cinco, por valor de Ocho mil Quetzales, documento presentado por el actor por virtud que la firma que
lo calza no fue puesta por el presentado, CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON; III) Se certifique lo
conducente por el delito de falsedad material a JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES al juzgado del orden
penal respectivo. IV) Se condene en costas al actor.
FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 75,
126, 127, 128, 129, 177, 178, 186, 187, 188, 194, 195, 327, 576 del Código Procesal Civil y Mercantil. 4, 135
al 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias.
Guatemala, 12 de Febrero del 2011.-
A ruego del presentado, quien sí sabe firmar, pero de momento no puede hacerlos y en su auxilio.
32. Memorial de Incidente de Costas Procesales.
CONSIGNACION: 1189-2011 Oficial 1º
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos personales conocidos en el incidente arriba identificado, con
todo respeto comparezco y
EXPONGO:
He sido notificado de la resolución de fecha veintisiete de abril del año en curso en la que la señora IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS, pretende el cobro de costas judiciales, asimismo presenta una liquidación de honorarios exagerada
por lo que en este acto vengo a OPONERME en forma rotunda al pago de dinero alguno a dicha persona y mi oposición la
fundo en los siguientes
HECHOS:
Efectivamente consta que en esta consignación fui condenado al pago de costas, pero como establece el artículo segundo del
decreto 111-96 del Congreso de la República dicha reclamación debe hacerla el abogado, procurador o mandatario judicial,
entre otros. El segundo enunciado del artículo quinientos setenta y dos del Código Procesal Civil y Mercantil efectivamente
establece el reembolso de las costas, pero este reembolso implican pagos ya cancelados, y no le da legitimación activa para
cobrar honorarios profesionales a la señora Viuda de Rodas.
En ningún memorial que obra en autos, la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS firmó dirigiendo y
procurando en el incidente de Consignación por lo que dicha reclamación es improcedente. No obra en autos ningún
documento que pruebe que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS haya cubierto honorarios profesionales
para que repita en mi contra y hacer requerimiento de pago como pretende en este incidente pues como lo establece el final
del artículo segundo del Decreto 111-96 del Congreso de la República, ambos somos deudores solidarios.
Ahora Bien sin perjuicio de mi total oposición al pago de que pretende esta persona, es mas que absurdo que requiera un
pago aplicando los límites superiores del arancel, considero que tal reclamación es excesiva pues casi llega al SESENTA POR
CIENTO de la consignación, extremo que denota su evidente deseo de enriquecerse Injustificadamente.
A lo anterior debe agregarse, Señor Juez, que al pronunciarse al pago de las costas debe tomarse en cuenta que no existió
mala fe de mi parte, pues lo que pretendí con aquella acción, era precisamente reintegrar a la señora IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS un dinero que hasta ese momento yo consideraba que era aún en deberle; es decir, que mi actuación
fue de buena fe y ante tal circunstancia el juzgado debió tener presente lo que establecen los artículos 574 y 575 del Decreto
Ley 107.
Para hacerlo de una manera mas ilustrativa mi intención era saldar una supuesta deuda con ella en la cual ella declaró
expresamente que dicha deuda ya había sido totalmente pagada y que yo no le debía absolutamente nada, esto denota que en
aquel momento no hubo mala fe de ninguna de las partes al extremo que el incidente era innecesario pues yo desconocía de la
condonación expresa declarada por esta persona.
Reitero pues, que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, no solo carece de legitimación o derecho para
reclamar pago de costas procesales sino pretende un pago que rebasa los límites de lo razonable y reclama una cantidad que
se acerca a la que ella manifestó que ya se le había pagado.
FUNDAMENTO DE DERECHO
“Dentro del proceso los abogados, ... tendrá acción directa para el cobro de sus honorarios de la persona o entidad que haya
contratado sus servicios o de la parte condenada en costas. Ambos obligados tienen la calidad de deudores solidarios; y si
pagare el contratante de los servicios éste podrá repetir contra la parte condenada en costas.” “Los honorarios se fijan en
relación al asunto...”
Artículo 2º y 3º del Decreto 111-96 del Congreso de la República.
PR U EBAS :
DOCUMENTOS: Consistente en el expediente 1189-2003 oficial 2º del Juzgado Quinto de Paz del ramo Civil. Tome nota el
señor Juez que dentro del presente expediente en ninguno de sus folios hasta el momento obra pago de honorarios efectuado
por la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS.
Memorial Presentado por la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, presentando proyecto de liquidación
fechado veintiséis de abril del presente año. Note el señor Juez en el mismo no se adjunta por parte de esta persona pago de
honorarios ni mucho menos factura expedida por el abogado auxiliante donde se le legitime a repetir en mi contra.
PRESUNCIONES: Las presunciones legales y humanas que de los hechos se deriven.
PETICION:
f) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.
g) Se tenga por evacuada la audiencia que me fuera conferida por dos días en este incidente.
h) Se tenga por presentada mi total oposición a la pretensión que hace en lo personal la señora Blanca Luz Carranza
Catalán Viuda de Rodas.
i) Se tenga por ofrecida la prueba propuesta y de ser necesario se señale la audiencia de prueba correspondiente
dentro del plazo legal.
j) Que al emitir el auto correspondiente, se resuelva SIN LUGAR: el proyecto de liquidación presentado por la
señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS por virtud de no haber probado fehacientemente haber pagado
honorarios profesionales que pretende reclamar y no estar legitimada para dicho cobro. Se condene en costas de este
incidente a la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS.
FUNDAMENTO DE LEY: me fundo en los artículos 25, 26, 27, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 69, 75, 79, 576 del Código Procesal Civil
y Mercantil. 2 y 3 del Decreto 111-69 del Congreso de la República.
Acompaño dos copias de este memorial.
Guatemala, 15 de mayo del año 2004.
A ruego del presentado quien sí sabe firmar, pero de momento no puede hacerlo y en su auxilio.
35. Memorial solicitando que el señor Juez ponga a la vista el expediente en virtud de encontrarse
extraviado. E.V.A. C2-2004-9399 OF. Y
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA NOT. DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE
4to.
GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos de identificación y calidad ya conocidos dentro del
proceso citado en el acápite, comparezco ante usted con el debido respeto y con lo siguiente;
E XPONGO
1. MOTIVO DE LA COMPARECENCIA: Comparezco ante usted con base en los siguientes
H E C H OS
a. En el año dos mil cuatro en el mes de Noviembre inicio Juicio Ejecutivo en contra de JOSUE
OSWALDO CANAS FUENTES, la cual obra en autos dentro del proceso.
b. La última actuación que se hizo de este proceso fue la resolución de fecha dieciocho de Febrero del
año dos mil nueve, donde se notifico a mi representada; I) Por recibido el expediente consistente en pieza de
Inconstitucionalidad y certificación adjunta, proveniente de la Corte de Constitucionalidad; II) En virtud de lo
resuelto por esa Honorable Superioridad, agréguese las presentes actuaciones al juicio principal.., resolución
que obra en autos.
c. Es el caso señor Juez que por motivos fuera de mi voluntad, no puedo darle continuidad al proceso
mencionado en el acápite, en virtud que con fecha catorce de Julio del año dos mil nueve, ingrese a este
juzgado memorial el cual todavía no ha sido resuelto por esta honorable judicatura, por el motivo que en
varias ocasiones he llegado a solicitar al Oficial Notificador de este honorable Juzgado, me proporcione el
expediente del proceso antes mencionado en el acápite, y me comenta el Oficial Notificador que se encuentra
extraviado y que por esta razón no le ha dado tramite a mi memorial, también he hablado con el Señor
Secretario de este Juzgado y el amablemente me solicito un tiempo prudente para poder buscar el expediente
antes mencionado, pero no se ha podido encontrar el mismo hasta la presente fecha.
d. En tal virtud solicito al señor Juez por favor poner a la vista el expediente antes citado en el
encabezado del presente memorial, para poder darle seguimiento al proceso que es de importancia para mi
representada.
FUNDAMENTO DE DERECHO
“La Constitución Política de la República de Guatemala establece: Articulo 28, Derecho de Petición: Los
habitantes de la Republica de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la
autoridad… ”
PETICIÓN
d. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
e. Que en virtud de lo expuesto, solicito al señor Juez se tenga por solicitada la puesta a vista el
expediente mencionado en el encabezado del presente memorial
f. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en base a los artículos citados y en los siguientes: 25, 26, ,44, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 68, 69,
70, 71, 72, 73, 74, 75 Del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, 12 de Febrero del 2011.
Copias: 3 copias del presente memorial
EN MI PROPIO AUXILIO:
36. Memorial ofreciendo medios de prueba en Juicio de Arbitraje.
ARBITRAJE 0001-2011
HONORABLE TRIBUNAL DEL CENTRO DE ARBITRAJE DE LA UNIVERSIDAD DE SAN
CARLOS DE GUATEMALA.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos personales y calidad conocidos en el juicio arbitral
arriba identificado, ante este Honorable tribunal
E X P O N G O:
Que señalada para el día de hoy audiencia de recepción de pruebas, a este tribunal por este acto vengo a
ofrecer como prueba los siguientes medios que a continuación individualizo:
DOCUMENTOS:
1.- Primer testimonio de la escritura pública número ciento veinticuatro (124) autorizada en esta ciudad por la
Zoila Lucrecia Soto Paniagua, con fecha veinte de marzo de dos mil tres, que contiene el contrato de obra
suscrito entre mi representada y la parte demandada, documento que presentaré oportunamente.
2.- Recibos extendidos por la entidad SILOS, S.A., en la que consta la entrega de las sumas siguientes: 1º
recibo número 5551 de fecha 20 de marzo de 2003 por la cantidad de Q.500,000.00, 2º recibo número 5555 de
fecha 07 de junio de 2004, Por el valor de Q.350,000.00.
3.- Los planos originales de la construcción de los silos (que consta de juego de cuatro planos).-
4.- Cheques números 474747 y 54654 del Banco Cuscatlán, cobrado por SILOS, S.A., expedido por mi
representada y debidamente cobrados-
5.- Informe de Auditoria practicada sobre el proyecto de construcción de los cincuenta (50) silos en el
municipio de Salcajá, departamento de Quetzaltenango, que deberá solicitarse a la firma Velásquez, Sarat y
Asociados.-
6.- Informe que deberá solicitarse a la Unidad de Construcciones y Mantenimiento del Ministerio de
Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda, sobre los puntos que indicaré en la audiencia respectiva.-
7.- Original del dictamen documentoscópico de carta de fecha ocho de octubre del año dos mil tres que se me
atribuye y que se explica por si mismo, emitido por la experta Ana Marina Estrada Cruz.
PRESUNCIONES legales y humanas que de los hechos se deriven.
Que se tenga como prueba de parte de mi representada con citación de la parte contraria.
PETI CI O N :
a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.
b) Se tengan por propuestos para su diligenciamiento los medios de prueba individualizados en la parte
expositiva de este memorial y que se acompañan para ser adjuntados al expediente respectivo.
c) Que el producto de los referidos medios, se tengan como prueba de parte de mi representada con citación de
la parte contraria.
Protestos a ustedes mis respetos.
Guatemala, 12 de Febrero de 2011.
Acompaño dos copias de este memorial y documentos adjuntos.
En mi propio auxilio
37. Memorial ofreciendo medios de prueba testimonial en Juicio de Arbitraje.
ARBITRAJE 0001-2011
HONORABLE TRIBUNAL DEL CENTRO DE ARBITRAJE DE LA UNIVERSIDAD DE SAN
CARLOS DE GUATEMALA.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos personales y calidad conocidos en el juicio arbitral
arriba identificado, ante este Honorable tribunal
E X P O N G O:
Que señalada para el día de hoy audiencia de recepción de pruebas, a este tribunal por este acto vengo a
ofrecer como prueba los siguientes medios que a continuación individualizo:
DECLARACION DE LAS PARTES Que deberá prestar el representante legal designado por la entidad
SILOS, SOCIEDAD ANONIMA, de conformidad con el pliego de posiciones que en plica acompaño a este
memorial, bajo advertencia que su incomparecencia injustificada provocará la declaratoria de confesión ficta y
como consecuencia por ciertas las afirmaciones que contiene el referido pliego de preguntas.
P E T I C I O N:
a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.
b) Se tenga por propuesta para su diligenciamiento el medio de prueba individualizado en la parte expositiva
de este memorial-
c) Que en la audiencia señalada se reciba la declaración de parte solicitada en la forma legal.
d) Se tenga por acompañada la plica respectiva y se reciba la declaración solicitada con los apercibimientos
legales, esto con citación de la parte contraria y el producto de la misma se tenga como prueba de mi parte.
Protesto a usted mis respetos.
Guatemala, 12 de Febrero del 2011.
Acompaño dos copias y una plica.
En mi propio auxilio.
40. EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
CLAUDIA MARIA TOLEDO VIDES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
Comparezco con el objeto, de reiterar que en consecuencia de los efectos de la notificación de demanda y sus
respectivas resoluciones, se realicen en la veintiséis avenida diez guión cincuenta y tres de la zona siete,
Kaminal Juyu I de esta ciudad, y para el efecto se nombre como nueva notaria notificadora a la licenciada
Miriam Regina Brolo Salazar, a quien deberá entregarse la cédula respectiva para dicha diligencia, y al mismo
tiempo, se sustituya a la Notario licenciada Rosa Ana Lucrecia Segura Valle de Hernández, quien en
resolución proferida por ese honorable juzgado había sido nombrada como Notario Notificador.
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El artículo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en
la forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…”
Por su parte el artículo 71 del mismo cuerpo legal establece: “ Para hacer las notificaciones personales,
el notificador del Tribunal o un notario designado por el juez a costa del solicitante y cuyo nombramiento
recaerá preferentemente en el propuesto por el interesado, irá a la casa que haya indicado éste y, en su defecto,
a la de su residencia conocida o lugar donde habitualmente se encuentre, y si no lo hallare, hará la notificación
por medio de cédula que entregará a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona que viva en la casa.
Si se negare a recibirla, el notificador la fijará en la puerta de la casa y expresará al pie de la cédula, la fecha y
hora de la entrega y pondrá en el expediente razón de haber notificado en esa forma...”
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Se nombre como notario notificador a la licenciada Miriam Regina Brolo Salazar en sustitución de la
notaria Rosa Ana Lucrecia Segura Valle de Hernández..
3.- Se entregue a la nueva notaria notificadora las copias de los autos correspondientes para entregar la cédula
de notificación correspondiente.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-
294-295-296 al 326-572-573-575-578-580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 2-4-6-8-10-12-14-16-18-19-
de la Ley de Tribunales de Familia.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, trece de agosto de dos mil tres.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
41. MEMORIAL SOLICITANDO ENTREGA DE FONDOS
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO DENTRO DEL JUICIO SUMARIO
C1-2004-10495 Of. 2°.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
EMMA MARÍA HERNÁNDEZ CASTILLO DE BRAN, de datos de identificación conocidos dentro del
expediente, respetuosamente comparezco y al efecto:
EXPONGO
Mediante resolución de fecha quince de junio del año dos mil seis emitida por este juzgado, se aprobó el
proyecto de liquidación de honorarios presentado por el Licenciado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, y
la cual asciende a la cantidad de VEINTE MIL SIESCIENTOS SETENTA Y DOS QUETZALES CON
NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS. (Q20,672.94).
Con fecha siete de noviembre del año dos mil siete fue notificado el señor Emilio Roberto Ortiz Hegel, del
requerimiento de pago a la parte ejecutada y habiéndose le conferido tres días para que hiciera uso de su
derecho de defensa, y no habiendo evacuado dicha audiencia.
En virtud de lo anteriormente expuesto solicito que, como consta en autos en autos la “ Universidad Mariano
Galvez” tiene retenido en virtud del embargo decretado por este Juzgado, la cantidad de VEINTE MIL
SIESCIENTOS SETENTA Y DOS QUETZALES CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS. (Q20,672.94)
que corresponden al proyecto d liquidación prestado por el Licenciado José Gudiel Toledo Paz, y que fue
debidamente aprobado por el señor Juez, en resolución de fecha quince de junio de año dos mil seis, dentro del
presente proceso.
En virtud de lo anteriormente expuesto solicito al señor Juez, que libre el oficio correspondiente a la
Universidad Mariano Gálvez a efecto de ordenar que dicho monto retenido que ascienden a la cantidad de
VEINTE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y DOS QUETZALES CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS,
(Q 20,672.94) sea entregado a: EMMA MARIA HERNANDEZ DE BRAN.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Articulo 320. Pago en efectivo si el embargo se hubiere trabajo en dinero efectivo o depósito bancario, al estar
firme el auto que apruebe la liquidación, el juez ordenara se haga pago al acreedor
PETICIÓN:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y s agregue al expediente correspondiente.
2. Que con base a lo expuesto y en virtud del estado que guardan los autos, se libre el oficio
correspondiente a la “Universidad Mariano Galvez” a efecto de ordenar que dicho monto retenido que
asciende a la cantidad VEINTE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y DOS QUETZALES CON NOVENTA Y
CUATRO CENTAVOS, (Q 20,672.94) sea entregado a: EMMA MARIA HERNANDEZ DE BRAN.
CITA DE LEYES : Los artículos citados y los siguientes artículos: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-66-70-
71-79-106-107-126-127-128-129-177-178-294-297-298-313-314-315-316-317-318-319-324-326-573-578 y
580 del Código Procesal Civil y Mercantil; 171-172-173 y 176 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, nueve de enero del año dos mil ocho.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
42. MEMORIAL INTERPONIENDO RECURSO DE APELACION
PRECAUTORIO C2-2004-7925. Of. 2º.
SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
MARIA DE LA LUZ MARJORIE RAMIREZ, de datos de identificación personal y calidad acreditada
dentro del proceso arriba identificado respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
Comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE APELACION en contra de la resolución de fecha seis
de junio del dos mil seis, emitida por ese Órgano Jurisdiccional y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
1. Fui notificada el día cuatro de julio del dos mil seis de la resolución con fecha seis de junio del dos mil
seis, en la que este Juzgado declara: “I) CON LUGAR EL INCIDENTE DE REVOCACIÓN DE MEDIDA
PRECAUTORIA, promovida por el señor VICTOR MANUEL CALDERON DIAS Y CLAUDIA RAMÍREZ
PAIZ, dentro de las Providencias de Urgencia arriba identificadas; como consecuencia se revocan las medidas
precautorias decretadas en resolución de fecha veintiuno de septiembre del dos mil cuatro…”.
2. No estoy de acuerdo con dicha resolución, y por esto Comparezco con el objeto de interponer
RECURSO DE APELACIÓN en contra de la resolución de fecha SEIS DE JUNIO DEL DOS MIL SEIS en
virtud de que la mismo no se encuentra apegada a Derecho.
3. Por encontrarme en tiempo y apegado a la ley, es procedente admitir para su tramite el presente
Recurso de Apelación, y una vez notificadas las partes, elevar el expediente respectivo a la Honorable Sala
Jurisdiccional en donde haré valer los motivos de mi inconformidad.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 315, del Código Procesal Civil y Mercantil, dice: “Solamente podrá deducirse apelación contra el
auto que no admita la vía de apremio y contra el que apruebe la liquidación”.
P E T I C I O N:
1. Que se incorpore al proceso el presente memorial;
2. Que se tenga por interpuesto el presente RECURSO DE APELACION en contra de la resolución de
fecha seis de junio del dos mil seis;
3. Se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi
apelación.
4. Que se declare con lugar el presente RECURSO DE APELACION.
CITA DE LEYES: los artículos citados: 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial. 15, 25, 26, 27, 44, 45,
50, 62, 63, 66, 79, 602, 603, 604, 605, 606, 615 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, cuatro de julio del dos mil seis.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
43. MEMORIAL SOLICITANDO NOTIFICACIONES EN NUEVA DIRECCION
EJECUTIVO VIA DE APREMIO C2-2006-2257 Oficial 2º.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de generales y calidad con que actúo acreditados dentro del
expediente arriba identificado, en forma respetuosa comparezco y al efecto:
EXPONGO
I. Comparezco a indicar que la señora ANGELINA DE JESÚS VALDEZ GAITAN DE ARENAS puede
ser legalmente notificada en la Treinta y cuatro avenida doce guión ochenta y tres de la zona cinco de esta
ciudad. En consecuencia se ordene que se notifique la ejecución a la señora ANGELINA DE JESÚS VALDEZ
GAITAN DE ARENAS, en virtud de lo establecido por el artículo doscientos noventa y siete (297) del Código
Procesal Civil y Mercantil.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo setenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Para hacer las notificaciones
personales, el notificador del Tribunal o un notario designado por el juez a costa del solicitante y cuyo
nombramiento recaerá preferentemente en el propuesto por el interesado, irá a la casa que haya indicado éste
y, en su defecto, a la de su residencia conocida o lugar donde habitualmente se encuentre, y si no lo hallare,
hará la notificación por medio de cédula que entregará a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona
que viva en la casa. (...)"
El Artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: (Mandamiento de ejecución). “Promovida la
vía de apremio, el juez calificará el título en que se funde, y si lo considerase suficiente, despachará
mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, en su caso.
No será necesario el requerimiento ni el embargo si la obligación estuviere garantizada con prenda o hipoteca.
En estos casos, se ordenará se notifique la ejecución, señalándose día y hora para el remate de conformidad
con el Artículo 313”.
Por tal virtud al señor Juez, respetuosamente:
SOLICITO
I. Incorporar a sus antecedentes el presente memorial y que sea admitido para su trámite;
II. Se tome nota del nuevo lugar señalado para notificar a la señora ANGELINA DE JESÚS VALDEZ
GAITAN DE ARENAS, en la Treinta y cuatro avenida doce guión ochenta y tres de la zona cinco de esta
ciudad;
III. Se ordene que se notifique de la ejecución a la señora ANGELINA DE JESÚS VALDEZ GAITAN DE
ARENAS, en el nuevo lugar señalado para hacerlo;
Acompaño tres copias del presente memorial.
CITA DE LEYES. Artículos: 25, 29, 30, 31, 44, 45, 50, 62, 63, 66, 67, 77, 78, 79,
86, 96, 97, 313, 314,315 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, veintitrés de agosto del año dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU
AUXILIO:
44. MEMORIAL SOLICITANDO NUEVO DÍA Y HORA PARA EL REMATE
EJECUTIVO VIA DE APREMIO C2-2006-2257 Oficial 2º.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de generales y calidad con que actúo acreditados dentro del
expediente arriba identificado, en forma respetuosa comparezco y al efecto:
EXPONGO
I. Como consta en la resolución de fecha siete de abril del año dos mil seis, emitida por este Juzgado, fue
señalada la audiencia para el día veinticuatro de mayo del año dos mil seis, a las once horas, para la venta en
pública subasta del bien dado en garantía, sin que la misma se haya celebrado.
II. En virtud del estado que guardan los autos, comparezco a solicitar se señale NUEVO DIA Y HORA
para el REMATE del bien dado en garantía hipotecaría, librando para el efecto los edictos correspondientes a
efecto de iniciar las publicaciones en la forma y veces que ordena la ley.
III. En consecuencia se ordene que se notifique la ejecución al señor JUAN CARLOS HERNANDEZ
GAITAN, en virtud de lo establecido por el artículo doscientos noventa y siete (297) del Código Procesal Civil
y Mercantil.
IV. Por este mismo acto hago del conocimiento del señor Juez, que el ejecutado JUAN CARLOS
HERNANDEZ GAITAN, puede ser legalmente notificado en las siguientes direcciones:
a. Lote K guión seis guión dos (K-6-2) del Proyecto “Las Margaritas”, ubicado en el municipio del San
Juan Sacatepeques, departamento de Guatemala. Correspondiente a la dirección del inmueble dado en garantía
hipotecaria y el cual fue señalado por el señor JUAN CARLOS HERNANDEZ GAITAN, como lugar para
recibir notificaciones, aceptando que se tenga como válidas y bien hechas las notificaciones que sean
practicadas en dicho lugar, como consta en la cláusula séptima de la escritura pública número cincuenta (50),
autorizada en esta ciudad el día catorce de julio del año dos mil cinco, por el Notario José Gudiel Toledo Paz,
misma que sirve de título ejecutivo para el presente proceso de ejecución y de la cual obra en autos el primer
testimonio; o en la:
b. Treinta y cuatro avenida doce guión ochenta y tres de la zona cinco de esta ciudad.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo setenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Para hacer las notificaciones
personales, el notificador del Tribunal o un notario designado por el juez a costa del solicitante y cuyo
nombramiento recaerá preferentemente en el propuesto por el interesado, irá a la casa que haya indicado éste
y, en su defecto, a la de su residencia conocida o lugar donde habitualmente se encuentre, y si no lo hallare,
hará la notificación por medio de cédula que entregará a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona
que viva en la casa. (...)"
El Artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: (Mandamiento de ejecución). “Promovida la
vía de apremio, el juez calificará el título en que se funde, y si lo considerase suficiente, despachará
mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, en su caso.
No será necesario el requerimiento ni el embargo si la obligación estuviere garantizada con prenda o hipoteca.
En estos casos, se ordenará se notifique la ejecución, señalándose día y hora para el remate de conformidad
con el Artículo 313”.
El artículo 313 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “Hecha la tasación o fijada la base para el
remate, se ordenara la venta de los bienes embargados, anunciándose tres veces, por lo menos, en el Diario
Oficial y en otro de los de más circulación. Además, se anunciara la venta por edictos fijados en los estrados
del tribunal y si fuere el caso, en el juzgado menor a que corresponda el bien que se subasta, durante un
término no mayor de quince días. El término para el remate es de quince días, por lo menos y no mayor de
treinta días”.
Por tal virtud al señor Juez, respetuosamente:
SOLICITO
I. Incorporar a sus antecedentes el presente memorial;
II. Se tome nota de los lugares señalados para notificar al señor JUAN CARLOS HERNANDEZ
GAITÁN;
III. Se ordene que se notifique de la ejecución al señor JUAN CARLOS HERNANDEZ GAITÁN, en los
lugares señalados para hacerlo;
IV. Se señale NUEVO DIA Y HORA para el REMATE del bien inmueble dado en garantía, librando para
el efecto los edictos correspondientes a efecto de iniciar las publicaciones en la forma y veces que manda la
ley.
Acompaño tres copias del presente memorial.
CITA DE LEYES. Artículos: 25,29,30,31,44,45,50,62,63,66,67,77,78,79,
86, 96, 97, 313, 314,315 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, cuatro de agosto del año dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU
AUXILIO:
45. MEMORIAL SOLICITANDO REMATE DE INMUEBLE
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO C2-2006-2257 Of. 2do
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA:
JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de datos de identificación y personería acreditados dentro del
expediente identificado en el acápite del presente memorial, ante usted comparezco y expongo los siguientes;
HECHOS:
I. DE LA NOTIFICACIÓN:
Con fecha nueve de agosto del año dos mil seis, fui notificado de la resolución de fecha cuatro de agosto del
año dos mil seis, emitida por ese juzgado, en la cual resuelve: “III. En cuanto a lo demás solicitado, no ha
lugar, que la parte actora acompañe certificación actualizada del Registro respectivo del inmueble objeto del
remate”.
II. DEL CUMPLIMIENTO DE LO SOLICITADO:
En virtud de lo anterior, adjunto al presente memorial la Certificación extendida por el Registro General de la
Propiedad de la zona central, que contiene el historial completo de la finca inscrita bajo el número ciento
cuarenta y uno (141), folio ciento cuarenta y uno (141), del libro dos mil ciento cincuenta y cuatro (2,154), de
Guatemala, con fecha dieciocho de agosto del año dos mil seis.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que promovida la vía de apremio, el juez
calificará el título en que se funde, y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución,
ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes en su caso. No será necesario el
requerimiento ni el embargo si la obligación estuviere garantizada con prenda o hipoteca. En estos casos, se
ordenará que se notifique la ejecución, señalándose día y hora para el remate de conformidad con el artículo
313 del mismo cuerpo legal…”
PETICIÓN:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documento adjunto agregándose a sus
antecedentes;
2. Que en virtud del cumplimiento de lo solicitado por este juzgado, se señale día y hora para el remate de la
finca hipotecada a favor de mi representada, relacionada anteriormente, con base en el capital demandado,
más intereses y costas judiciales.
3. Que se ordene la publicación de los edictos, mandando que se fijen en los estrados del tribunal.
4. Que en su oportunidad se practique el remate del inmueble hipotecado se adjudique a la entidad
INDUSTRIA DE CAFÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA en pago del capital adeudado que asciende a la suma de
CIEN MIL QUETZALES, más intereses y costas judiciales.
5. Oportunamente se apruebe el proyecto de liquidación del capital, intereses y costas, mandándose a otorgar
la respectiva escritura traslativa de dominio.
CITA DE LEYES: Artículos, 25-26-27-33, 44, 50, 61,62, 63, 66, 70, 71, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 129,
177, 178, 294, 297, 298, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 324, 326, 573, 578, 580 del Código Procesal Civil
y Mercantil. 171, 172, 173, 176 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, veintiocho de agosto del año dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 66, de la Ley del Organismo Judicial, establece: “Facultades Generales. Los jueces tiene facultad.
A)… C) Para rechazar de plano, bajo su estricta responsabilidad, los incidentes notoriamente frívolos o
improcedentes,… La resolución deberá ser razonada, será apelable…”.
P E T I C I O N:
1. Que se incorpore al proceso el presente memorial;
2. Que se tenga por interpuesto el presente RECURSO DE APELACION en contra de la resolución de
fecha treinta y uno de julio del año dos mil seis;
3. Se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi
apelación.
4. Que se declare CON LUGAR el presente RECURSO DE APELACION y en consecuencia se revoque
la resolución impugnada ordenándose que se le dé el trámite de ley al recurso de nulidad interpuesto con fecha
veintiocho de julio del año dos mil seis.
CITA DE LEYES: los artículos citados: 66, 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial. 15, 25, 26, 27, 44,
45, 50, 62, 63, 66, 79, 602, 603, 604, 605, 606, 615 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial.
Guatemala, cuatro de agosto del año dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
47. MEMORIAL SOLICITANDO NOTIFICACIÓN DE DEMANDA A TRAVES DE
MANDATARIO JUDICIAL
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 2000-2946 Of. Y Not. 2º .
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
MARIA JOSE MORAN ALCAIN, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba
identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
Tengo conocimiento que la notificadora encargada de notificar al demandado señor Gastón Martín
Donato Orlando se apersonó a la dirección indicada y según constancia de razón en el expediente indicó no
haber podido cumplir con dicha notificación ya que en tal lugar informan no tener ninguna relación judicial,
administrativa o civil con el demandado.
En tal virtud, comparezco a ampliar la demanda en el sentido de que solicito se notifique la misma al
señor Gastón Martín Donato Orlando, ya que no ha sido posible localizar al demandado, vengo a solicitar que
se notifique la demanda y todas las actuaciones del presente proceso a través de su Mandataria Judicial
Especial con representación, Licenciada Zonia Elizabeth Meneses Velez en la dirección que a continuación
señalo “doce calle uno guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad, Edificio Géminis Diez Torre Norte
Oficina Ochocientos trece” ya que esta es la dirección de la oficina profesional de la referida Licenciada;
dicha profesional tiene la calidad de mandataria judicial Especial del demandado con facultades amplias para
representar al demandado en cualquier proceso dentro de la República ante cualquier autoridad civil, judicial y
administrativa, como lo acredito con la copia legalizada de la certificación extendida por el Archivo General
de Protocolos, así como copia simple del referido mandato.
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El artículo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en
la forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…” Art. 110 del Código
Procesal Civil y Mercantil el cual señala: “Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido
contestada.
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos;
2.- Se notifique la demanda y todas las actuaciones del presente proceso al demandado por medio de su
mandataria judicial especial Licenciada Zonia Elizabeth Meneses Velez en la siguiente dirección doce calle
uno guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad, Edificio Géminis Diez Torre Norte Oficina Ochocientos
trece.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 26-27-44-62-63-65-66-67-68-79-572-573-578 del Código
Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial, y documentos adjuntos.
Guatemala, catorce de noviembre del dos mil uno.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
48. MEMORIAL SOLICITANDO NOMBRAMIENTO DE NOTARIO NOTIFICADOR
EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
CLAUDIA MARIA TOLEDO VIDES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
Comparezco con el objeto, de que en consecuencia de los efectos de la notificación de demanda y sus
respectivas resoluciones, se nombre notario notificador a la Notario licenciada Rosa Ana Lucrecia Segura
Valle de Hernández, a quien deberá entregarse la cédula respectiva para dicha diligencia, y al mismo tiempo,
se sustituya a la Notario licenciada María Rodríguez López, quien en resolución proferida por ese honorable
juzgado había sido nombrada como Notario Notificador.
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El artículo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma
legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…”
Por su parte el artículo 71 del mismo cuerpo legal establece: “ Para hacer las notificaciones personales, el
notificador del Tribunal o un notario designado por el juez a costa del solicitante y cuyo nombramiento recaerá
preferentemente en el propuesto por el interesado, irá a la casa que haya indicado éste y, en su defecto, a la de
su residencia conocida o lugar donde habitualmente se encuentre, y si no lo hallare, hará la notificación por
medio de cédula que entregará a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona que viva en la casa. Si
se negare a recibirla, el notificador la fijará en la puerta de la casa y expresará al pie de la cédula, la fecha y
hora de la entrega y pondrá en el expediente razón de haber notificado en esa forma...”
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Se nombre como notario notificador a la Notario licenciada Rosa Ana Lucrecia Segura Valle de
Hernández.
3.- Se sustituya a la notario licenciada María Rodríguez López, anteriormente designada como notario
notificador.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-
294-295-296 al 326-572-573-575-578-580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 2-4-6-8-10-12-14-16-18-19-
de la Ley de Tribunales de Familia.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, treinta de enero del año dos mil dos.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
49. MEMORIAL SOLICITANDO NOTIFIACIONES POR PARTE DEL JUZGADO
EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3o.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
CLAUDIA MARIA TOLEDO VIDES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
Comparezco en virtud, de que los efectos de la notificación de demanda y sus respectivas resoluciones se
realicen nuevamente por parte del Juzgado, ya que no es posible que se cumplan dichas diligencias por medio
del notario notificador designado para el efecto.
Por lo expuesto anteriormente solicito que sea el notificador correspondiente del juzgado que practique las
resoluciones que se encuentren pendientes.
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El artículo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma
legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…”
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Se nombre notificador del juzgado a efecto de poder realizar las diligencias de notificación que se
encuentran pendientes.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-
294-295-296 al 326-572-573-575-578-580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 2-4-6-8-10-12-14-16-18-19-
de la Ley de Tribunales de Familia.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, dieciséis de septiembre de dos mil dos.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
50. MEMORIAL SOLICITANDO SEÑALAMIENTO DE NUEVA AUDIENCIA
VIA DE APREMIO C2 2001-4219 Oficial 4º.
SEÑORA JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
WALTER ERICK MENDIZABAL SANDOVAL, de datos de identificación personal conocidos y calidad
reconocida dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco con el objeto de solicitar SE
SEÑALE NUEVA AUDIENCIA para la recepción de medios de prueba dentro del incidente del proyecto de
liquidación de capital, intereses y costas presentado. Al efecto expongo los siguientes,
HECHOS:
En resolución dictada el día veintinueve de octubre, se señaló la audiencia del día martes trece de noviembre a
las once horas para recibir la prueba documental ofrecida por la parte ejecutada. La notificación de dicha
resolución se recibió hasta el día dieciséis de noviembre del año en curso por lo que solicito se señale nueva
audiencia para la recepción de medios de prueba dentro del incidente del proyecto de liquidación, y se me
notifique la misma con la antelación debida.
FUNDAM ENTO DE DERECHO :
El artículo. 129 de Código Procesal Civil y Mercantil, “Las pruebas se recibirán con citación de la
parte contraria; y sin este requisito no se tomarán en consideración. Para las diligencias de prueba se señalará
día y hora e que deban practicarse y se citará a la parte contraria; por lo menos, con dos días de
anticipación…”
PETICION:
1.- Se incorpore al proceso el presente memorial.
2.- Se señale nueva audiencia para la recepción de pruebas;
3.- Se notifique dicha audiencia con la anticipación debida;
CITA DE LEYES: artículos citados y 25, 26, 27, 44, 45, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 319, 572 y 580 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 135,136,138,139,140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, veinte de noviembre del año dos mil uno.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO:
51. MEMORIAL SEÑALANDO NUEVO LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
CLAUDIA MARIA TOLEDO VIDES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
Comparezco con el objeto de ampliar la demanda, señalando nuevamente como lugar para notificar al
demandado, la VEINTISEIS AVENIDA DIEZ GUION CINCUENTA Y TRES DE LA ZONA SIETE,
KAMINAL JUYU I de esta ciudad ( 26 av. 10-53 zona 7 Kaminal Juyú I de esta ciudad); lugar donde labora
dicha persona.
Asimismo para los efectos de la presente demanda, y su respectiva resolución se nombre notario notificador a
la Notario licenciada María Rodríguez López, a quien deberá entregarse la cédula respectiva para esa
diligencia.
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: " Podrá ampliarse o modificarse la
demanda antes de que haya sido contestada”.
El artículo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma
legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…”
Por su parte el artículo 71 del mismo cuerpo legal establece: “ Para hacer las notificaciones personales, el
notificador del Tribunal o un notario designado por el juez a costa del solicitante y cuyo nombramiento recaerá
preferentemente en el propuesto por el interesado, irá a la casa que haya indicado éste y, en su defecto, a la de
su residencia conocida o lugar donde habitualmente se encuentre, y si no lo hallare, hará la notificación por
medio de cédula que entregará a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona que viva en la casa. Si
se negare a recibirla, el notificador la fijará en la puerta de la casa y expresará al pie de la cédula, la fecha y
hora de la entrega y pondrá en el expediente razón de haber notificado en esa forma...”
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Se tenga nuevamente como lugar para recibir notificaciones por parte del demandado la VEINTISEIS
AVENIDA DIEZ GUION CINCUENTA Y TRES DE LA ZONA SIETE, KAMINAL JUYU I de esta ciudad
( 26 av. 10-53 zona 7 Kaminal Juyú I de esta ciudad)
3.- Se nombre como notario notificador a la Notario licenciada María Rodríguez López.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-
294-295-296 al 326-572-573-575-578-580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 2-4-6-8-10-12-14-16-18-19-
de la Ley de Tribunales de Familia.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, dos de enero del año dos mil dos.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
52. MEMORIAL DE JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO POR SENTENCIA
EMANADA POR ORGANO JURISDICCIONAL
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO NUEVO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
SARA EUGENIA LÓPEZ GALVEZ, de cuarenta y un años de edad, soltera, guatemalteca, Ejecutiva, de
este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración de los abogados Sergio Waldemar Max Moya y Magda
Lorena García Salas Castillo, quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente en el
presente proceso, cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez,
de esta ciudad señalo como lugar para recibir notificaciones. Comparezco con el objeto de promover JUICIO
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO en contra del señor EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN
PALACIOS, de quien ignoro su lugar de residencia actual, pero puede ser notificado en la avenida hincapié,
numero treinta y uno guión treinta y uno, apartamento ciento catorce de la zona trece de esta ciudad.
HECHOS:
Comparezco con el objeto de promover Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio en contra del señor Eduardo
Guillermo Guzmán Palacios, en virtud de que el demandado no ha cumplido con lo establecido y convenido
en la sentencia de fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, proferida por este
órgano jurisdiccional, la cual acompaño en copia certificada a este memorial.
A. TITULO QUE ORIGINA LA EJECUCIÓN:
El titulo que origina la presente demanda, es la sentencia de fecha veintiocho de septiembre de mil
novecientos noventa y cinco, dictada en las diligencias voluntarias de divorcio, promovidas ante el Juzgado
Primero de Familia, e identificadas con el número novecientos sesenta guión noventa y cinco a cargo del
oficial y notificador segundo, de la cual acompaño copia certificada de fecha cinco de julio dos mil tres,
extendida por el secretario del Juzgado Primero de Familia del departamento de Guatemala.
B. MONTO RECLAMADO:
Derivado de la sentencia proferida, el demandado quedo obligado a pasarme una pensión alimenticia de tres
mil seiscientos quetzales (Q.3,600.00) mensuales, por mis tres menores hijos, sin necesidad de cobro ni
requerimiento alguno.
A la fecha el demandado no ha cumplido, adeudándome en concepto de pensiones alimenticias las que
corresponden a los meses de febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto del año dos mil tres, a razón de
quetzales (Q.3,600.00) por cada mes, los que en su totalidad ascienden a la suma de VEINTICINCO MIL
DOSCIENTOS (Q. 25,200.00), la cual constituye una cantidad líquida y exigible, a favor de mis tres menores
hijos Diego Guillermo, Daniel Eduardo y Santiago, todos de apellidos Guzmán López.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Por su parte, el artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil determina: "(Procedencia de la ejecución en
la vía de apremio) Procede la ejecución en vía de apremio cuando se pida en virtud de los siguientes títulos,
siempre que traigan aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero, líquida y exigible: . . . 1o. Sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, el artículo 295 del Código Procesal Civil y Mercantil que
preceptúa que “la petición de ejecución de sentencias o de laudos arbitrales, puede hacerse en el mismo
expediente o mediante presentación de certificación del fallo, a elección del ejecutante...”
OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA:
1. Certificación de fecha cinco de julio de dos mil tres, extendida por el Secretario del Juzgado Primero de
Familia correspondiente a la sentencia proferida por dicho tribunal, de fecha veintiocho de septiembre de mil
novecientos noventa y cinco dentro del expediente número novecientos sesenta guión noventa y cinco a cargo
del oficial y notificador segundo del tribunal mencionado.
2. Presunciones legales y humanas que de lo actuado se desprendan.
PETICIÓN:
DE TRAMITE:
1.- Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se inicie la formación del expediente respectivo.
2.- Se tome nota de que actuó bajo dirección y procuración de los abogados propuestos, quienes podrán actuar
en forma separada y/o conjunta, indistintamente en el presente proceso;
3.- Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado;
4.- Que se tenga por presentado el presente juicio ejecutivo en la vía de apremio, en contra del señor Eduardo
Guillermo Guzmán Palacios, con base en la certificación que adjunto de la sentencia de fecha veintiocho de
septiembre de mil novecientos noventa y cinco, proferida por el Juzgado Primero de Familia.
5.- Previa calificación del título ejecutivo, en que fundamento la presente ejecución consistente en la sentencia
de fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, dictada por Juzgado mencionado, se
admita para su trámite la presente demanda en Juicio Ejecutivo en Vía de Apremio, promovida en contra del
señor EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS, y se le emplace por el plazo de ley.
6. Se libre mandamiento y se requiera de pago al señor EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS,
por la cantidad de VEINTICINCO MIL DOSCIENTOS QUETZALES (Q.25,200.00), más costas procesales.
7.- Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo.
8.- Como medidas precautorias se decreten: a) EMBARGO: de las cuentas bancarias de depósitos monetarios
que posea el demandado en los Bancos del sistema, oficiándose para el efecto a todos los Bancos, nombrando
como depositario de las cuentas a sus respectivos Gerentes; b) EMBARGO PRECAUTORIO: del vehículo
identificado con placas particulares número doscientos cinco mil quinientos veinticinco (P 205525), marca
FORD, clase automóvil, línea CORCEL, color Blanco, modelo mil novecientos ochenta y uno, chasis número
LB cuatro MYC cuarenta y siete mil cuatrocientos veintidós, motor número cuarenta y siete mil cuatrocientos
veintidós registrado a nombre del demandado señor Eduardo Guillermo Guzmán Palacios; debiéndose oficiar
a la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) y al Departamento de Tránsito de la Policía
Nacional Civil; c) ARRAIGO: del demandado señor Eduardo Guillermo Guzmán Palacios, quien es de
cuarenta y un años de edad, soltero, guatemalteco, Ejecutivo, de este domicilio, quien se identifica con la
cédula de vecindad con número de orden A guión uno y de registro seiscientos trece mil doscientos sesenta y
tres (A-1 613263) extendida por el Alcalde municipal de Guatemala, debiéndose oficiar para el efecto, a la
Dirección General de Migración.
9. Que se condene en COSTAS al ejecutado.
10. En consecuencia que a lugar a hacer trance y remate y/o trance y pago con los bienes embargados a mi
favor, más intereses y costas procesales.
11. Si al momento de recabarse los informes de las cuentas bancarias del demandado, no existiese forma de
que se cubra la pensión reclamada, se certifique lo conducente por el delito de Negación de Asistencia
Económica.
CITA DE LEYES : Los artículos citados y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-66-70-71-79-106-
107-126-127-128-129-177-178-294-297-298-313-314-315-316-317-318-319-324-326-573-578 y 580 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 171-172-173 y 176 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, veintisiete de agosto de dos mil tres.
A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU
AUXILIO:
53. VÍA DE APREMIO DERIVADO DE SENTENCIA EMANADA POR DILIGENCIAS EN
DIVORCIO VOLUNTARIO
E.V.A. Dentro de las Diligencias Voluntarias de Divorcio No. 960-95. Of. 2°. SEÑOR JUEZ PRIMERO
DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
SARA EUGENIA LÓPEZ GALVEZ, de cuarenta y un años de edad, soltera, guatemalteca, Ejecutiva, de
este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración de los abogados Sergio Waldemar Max Moya y Magda
Lorena García Salas Castillo, quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente en el
presente proceso, cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez,
de esta ciudad señalo como lugar para recibir notificaciones. Comparezco con el objeto de promover JUICIO
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO contra de EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS,
de quien ignoro su lugar de residencia actual, pero puede ser notificado en la Avenida La Reforma nueve
guión setenta y seis de la zona nueve, Edificio SCI Centre, de esta ciudad. Al efecto, expongo los siguientes,
HECHOS:
Comparezco con el objeto de promover Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio contra Eduardo
Guillermo Guzmán Palacios, dentro de las presente diligencia de divorcio; en virtud de que el demandado no
ha cumplido con lo establecido y convenido en la sentencia de fecha veintiocho de septiembre de mil
novecientos noventa y cinco, proferida por este órgano jurisdiccional.
A. TITULO QUE ORIGINA LA EJECUCIÓN:
El titulo que origina la presente demanda, es la propia sentencia que obra en autos de fecha veintiocho de
septiembre de mil novecientos noventa y cinco, dictada en las diligencias voluntarias de divorcio, promovidas
ante este Juzgado, e identificadas en el acápite del presente memorial.
B. MONTO RECLAMADO:
Derivado de la sentencia proferida, el demandado quedo obligado a pasarme una pensión alimenticia de tres
mil seiscientos quetzales (Q.3,600.00) mensuales, por mis tres menores hijos, sin necesidad de cobro ni
requerimiento alguno.
A la fecha el demandado no ha cumplido, adeudándome en concepto de pensiones alimenticias las que
corresponden a los meses de agosto, septiembre, octubre, noviembre y, diciembre del año dos mil dos y enero
del año dos mil tres, a razón de quetzales (Q.3,600.00) por cada mes, los que en su totalidad ascienden a la
suma de VEINTIUN MIL SEISCIENTOS (Q. 21,600.00), la cual constituye una cantidad líquida y exigible, a
favor de mis tres menores hijos Diego Guillermo, Daniel Eduardo y Santiago, todos de apellidos Guzmán
López.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Por su parte, el artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil determina: "(Procedencia de la ejecución en
la vía de apremio) Procede la ejecución en vía de apremio cuando se pida en virtud de los siguientes títulos,
siempre que traigan aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero, líquida y exigible: . . . 1o. Sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, el artículo 295 del Código Procesal Civil y Mercantil que
preceptúa que “la petición de ejecución de sentencias o de laudos arbitrales, puede hacerse en el mismo
expediente o mediante presentación de certificación del fallo, a elección del ejecutante...”
OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA:
1. La propia sentencia proferida por este tribunal, de fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos
noventa y cinco dentro del expediente arriba identificado.
2. Presunciones legales y humanas que de lo actuado se desprendan.
PETICIÓN:
DE TRAMITE:
1.- Que con el presente memorial y documento adjunto, se inicie la formación del expediente respectivo.
2.- Se tome nota de que actuó bajo dirección y procuración del abogado propuesto;
3.- Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado;
4.- Que se tenga por presentado el presente juicio ejecutivo en la vía de apremio, dentro de las presentes
diligencias voluntarias de divorcio.
5.- Previa calificación del título ejecutivo, en que fundamento la presente ejecución consistente en la sentencia
de fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, dictada por ese Juzgado, se admita para
su trámite la presente demanda en Juicio Ejecutivo en Vía de Apremio, promovida en contra del señor
EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS, y se le emplace por el plazo de ley.
6. Se libre mandamiento y se requiera de pago al señor EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS,
por la cantidad de VEINTIUN MIL SEISCIENTOS QUETZALES (Q.21,600.00), más costas procesales.
7.- Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo.
8.- Como medidas precautorias se decreten: a) EMBARGO: del salario que devenga el señor Eduardo
Guillermo Guzmán Palacios, en la entidad bancaria denominada SCI, debiéndose oficiar al Gerente y al
encargado pagador de dicho banco, a efecto de hacer efectivo dicho embargo.
b) EMBARGO: de las cuentas bancarias de depósitos monetarios que posea el demandado en los Bancos del
sistema, oficiándose para el efecto a todos los Bancos, nombrando como depositario de las cuentas a sus
respectivos Gerentes.
c) EMBARGO PRECAUTORIO: del vehículo identificado con placas particulares número doscientos cinco
mil quinientos veinticinco (P 205525), marca FORD, clase automóvil, línea CORCEL, color Blanco, modelo
mil novecientos ochenta y uno, chasis número LB cuatro MYC cuarenta y siete mil cuatrocientos veintidós,
motor número cuarenta y siete mil cuatrocientos veintidós registrado a nombre del demandado señor Eduardo
Guillermo Guzmán Palacios; debiéndose oficiar a la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) y al
Departamento de Tránsito de la Policía Nacional Civil.
ARRAIGO: del demandado señor Eduardo Guillermo Guzmán Palacios, quien es de cuarenta y un años de
edad, soltero, guatemalteco, Ejecutivo, de este domicilio, quien se identifica con la cédula de vecindad con
número de orden A guión uno y de registro seiscientos trece mil doscientos sesenta y tres (A-1 613263)
extendida por el Alcalde municipal de Guatemala, debiéndose oficiar para el efecto, a la Dirección General de
Migración.
9. Que se condene en COSTAS al ejecutado.
10. En consecuencia que a lugar a hacer trance y remate y/o trance y pago con los bienes embargados a mi
favor, más intereses y costas procesales.
11. Si al momento de recabarse los informes de las cuentas bancarias del demandado, así como el embargo de
su salario, no existiese forma de que se cubra la pensión reclamada, se certifique lo conducente pro el delito de
Negación de Asistencia Económica.
CITA DE LEYES : Los artículos citados y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-66-70-71-79-106-
107-126-127-128-129-177-178-294-297-298-313-314-315-316-317-318-319-324-326-573-578 y 580 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 171-172-173 y 176 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, treinta y uno de enero de dos mil tres.
A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU
AUXILIO:
54. MEMORIAL POR NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONOMICA
Ejecutivo En via de Apremio. No. F1-2003-2760Of.2.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, GUATEMALA,
GUATEMALA---------------------------------------------------------------------------------------------
CLAUDIA GUISELA BARRIOS SAMAYOA DE SANCHEZ, de datos de identificación personal
conocidos dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los
siguientes;
HECHOS
I. En virtud del estado que guardan los autos y luego de haberse requerido de pago al ejecutado,
haciéndose los apercibimientos de ley, y haberse amonestado al ejecutado de que si no proporcionaba los
alimentos ejecutados por medio del presente juicio, se le certificaría lo conducente a un juzgado del ramo
penal, y siendo claro que a la fecha estos NO han sido cancelados, lo cual constituye claramente un delito de
NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONÓMICA, el cual se encuentra establecido en nuestra ley sustantiva
penal en su artículo doscientos cuarenta y dos que establece que: “quien, estando obligado legalmente a
prestar alimentos, en virtud de sentencia firme o de convenio que conste en documento público o auténtico, se
negare a cumplir con tal obligación después de ser legalmente requerido, será sancionado con prisión de seis
meses a dos años, salvo que probare no tener posibilidades económicas para el cumplimiento de su
obligación”.
II. Por lo anteriormente expuesto y en virtud de no existir ningún recurso pendiente de sustentación
comparezco a solicitar que se CERTIFIQUE LO CONDUCENTE a un tribunal del orden penal por el delito
de NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONÓMICA en contra del señor GUSTAVO EDUARDO SANCHEZ
MENDÉZ, por negarse a prestar los alimentos a los que está obligado, desde hace ya varios años.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 242 del Código Penal, establece que “quien, estando obligado legalmente a prestar alimentos, en
virtud de sentencia firme o de convenio que conste en documento público o auténtico, se negare a cumplir con
tal obligación después de ser legalmente requerido, será sancionado con prisión de seis meses a dos años,
salvo que probare no tener posibilidades económicas para el cumplimiento de su obligación”.
PETICIÓN
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y sea admitido para su trámite;
2. Que se CERTIFIQUE LO CONDUCENTE a un juzgado del orden Penal por el delito de
NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONÓMICA en contra del señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ
MENDEZ.
CITA DE LEYES: 25, 3l, 37, 44, 50, 5l, 62, 63, 66, 75,79, 237, 238, 239, 240, 241,
del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, veintinueve de octubre de dos mil siete.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
55. MEMORIAL SOLICITANDO EMBARGO
(3er. Ejecutivo, Monto Q. 16,000.00)
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO DENTRO DEL JUICIO ORAL DE ALIMENTOS F1-2003-
2760 Of. 2°.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA.
CLAUDIA GUISELA BARRIOS SAMAYOA DE SÁNCHEZ, de datos de identificación personal
conocidos dentro del presente proceso, respetuosamente comparezco y al efecto:
EXPONGO
I. El día nueve de octubre del año dos mil siete, fui notificada de la resolución de fecha cinco de octubre
del año dos mil siete, emitida por este Juzgado, en la cual se resuelve: “…III) Previamente a admitir para su
trámite la demanda EJECUTIVA EN LA VÍA DE APREMIO, que la parte ejecutante cumpla con: a)
designar bienes propiedad del ejecutado susceptible de embargo, remate y pago y formule su petición en ese
sentido; b) indicar si ignora la residencia del ejecutado de conformidad con el numeral cinco del artículo
sesenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil…”.
II. DEL LUGAR PARA NOTIFICAR AL EJECUTADO:
Por este medio comparezco con el objeto de aclarar que promuevo el presente Juicio Ejecutivo en la Vía de
Apremio dentro del Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, del proceso arriba identificado en contra
del señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, de quien desconozco el lugar de su residencia, pero
puede ser debidamente notificado en la: Cuarta Avenida, ocho guión veintitrés de la zona uno de esta Ciudad.
III. DE LOS BIENES PROPIEDAD DEL EJECUTADO:
A efecto de indicar los bienes propiedad del ejecutado susceptibles de embargo, remate y pago, indicó que el
señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, cuenta con una cuenta de fondos de pensiones en la
entidad: Administradora de Fondos y Pensiones, Sociedad Anónima. Por lo que reitero mi solicitud de decretar
como medida precautoria el EMBARGO, sobre los fondos, cuentas, depósitos, de cualquier naturaleza, tales
como Fondos de Pensiones u otros activos que posea el demandado GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ
MÉNDEZ, en la entidad: Administradora de Fondos de Pensiones, Sociedad Anónima. Debiéndose para el
efecto enviar el oficio correspondiente a la entidad Administradora de Fondos de Pensiones, Sociedad
Anónima, nombrándose como depositario al Gerente respectivo. Y posteriormente en su momento procesal
oportuno con los fondos que se lograran embargar, proceder al trance y pago correspondiente. Adjunto al
presente memorial el fotocopia del Estado de Cuenta número dos millones mil trescientos ocho, de fecha
treinta y uno de marzo el año dos mil siete y fotocopia de la Cartilla de Control de Saldos correspondiente a la
cuenta número seis guión quince mil ciento treinta y nueve, del periodo del uno de noviembre del año mil
novecientos noventa y ocho al treinta de noviembre del año mil novecientos noventa y ocho.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Artículo 294. (Procedencia de la ejecución en vía de apremio). Procede la ejecución en vía de apremio
cuando se pida en virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de pagar
cantidad de dinero, líquida y exigible: 1o. sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; 2o. Laudo arbitral no
pendiente de recurso de casación; 3o. Créditos hipotecarios; 4o. Bonos o cédulas hipotecarias y sus cupones;
5o. Créditos prendarios; 6o. Transacción celebrada en escritura pública; y 7o. Convenio celebrado en juicio
El artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece “Promovida la vía de apremio, el juez
calificará el título en que se funde, y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución,
ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes en su caso…”
PETICION:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos y se admita para su
trámite;
2. Que se tenga por cumplido con los requisitos solicitados, a) Indicando que promuevo el presente Juicio
Ejecutivo en la Vía de Apremio dentro del Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, del proceso arriba
identificado en contra del señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, de quien desconozco el lugar
de su residencia, pero puede ser debidamente notificado en la: Cuarta Avenida, ocho guión veintitrés de la
zona uno de esta Ciudad; b) Indicar los bienes propiedad del ejecutado susceptibles de embargo, remate y
pago, indicó que el señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, cuenta con una cuenta de fondos de
pensiones en la entidad Administradora de Fondos y Pensiones, Sociedad Anónima;
3. Que como medidas precautorias se decreten: a) EMBARGO sobre fondos, cuentas, depósitos, de
cualquier naturaleza, tales como Fondos de Pensiones u otros activos que posea el demandado GUSTAVO
EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, en la entidad: Administradora de Fondos de Pensiones, Sociedad
Anónima. Debiéndose para el efecto enviar el oficio correspondiente a la entidad Administradora de Fondos
de Pensiones, Sociedad Anónima, nombrándose como depositario al Gerente respectivo. b) Arraigo del
demandado señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, quien es de cincuenta y cinco años de
edad, casado, guatemalteco, comerciante de este domicilio, quien se identifica con la cédula de vecindad con
número de orden A guión uno y de registro trescientos sesenta y ocho mil seiscientos noventa y tres A-1
(368,693) extendida por el Alcalde municipal de Guatemala. Debiéndose oficiar para el efecto, a la Dirección
General de Migración.
4. Que se admita para su trámite la demanda Ejecutiva en la Vía de Apremio, dentro del proceso dentro
del Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, del proceso arriba identificado en contra del señor
GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ;
5. Que en su momento procesal oportuno se dicte la sentencia que en derecho corresponde, declarando
CON LUGAR el presente Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio, y consecuentemente, que ha lugar a hacer
trance y pago a mi favor, por la cantidad de DIECISÉIS MIL QUETZALES (Q. 16,000.00), de los bienes
embargados consistentes en dinero en efectivo, más intereses y costas procesales.
6. Que se continúa con el trámite que en derecho corresponde;
CITA DE LEYES : Los artículos citados y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-66-70-71-79-106-
107-126-127-128-129-177-178-294-297-298-313-314-315-316-317-318-319-324-326-573-578 y 580 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 171-172-173 y 176 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, diez de octubre del año dos mil siete.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
56. MEMORIAL SOLICITANDO MINISTRO EJECUTOR
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO DENTRO DEL JUICIO ORAL DE ALIMENTOS F1-2003-
2760 Of. 2°.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA.
CLAUDIA GUISELA BARRIOS SAMAYOA DE SÁNCHEZ, de datos de identificación personal
conocidos dentro del presente proceso, respetuosamente comparezco y al efecto:
EXPONGO
I. A partir de la presente fecha también actuare bajo la dirección y procuración de la Abogada Myrna
Iveth Arévalo Toledo, quien podrá actuar de forma separada o conjunta, indistintamente con los abogados
antes propuestos; y señalo como nuevo lugar para recibir citaciones y/o notificaciones, el bufete profesión de
los abogados que me auxilian ubicado en: la tercera avenida doce guión treinta y ocho, Edificio Paseo Plaza,
Business Center, oficina novecientos tres, de la zona diez de esta ciudad.
II. En virtud del estado que guardan los autos, es procedente se le requiera de pago al señor GUSTAVO
EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, por la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL QUETZALES
(Q. 156,000.00), más diez por ciento (10%) en concepto de costas procesales, y en caso de no hacerse el pago
en el acto, proceder el ministro ejecutor a practicar el embargo sobre los bienes del ejecutado. Para tales
efectos solicito al señor Juez que nombre ministro ejecutor.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
• Artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, que establece: “Promovida la vía de apremio, el
juez calificará el título en que se funde, y si lo considerase suficiente despachará mandamiento de ejecución,
ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, en su caso…”.
• Artículo 298 del Código Procesal Civil y Mercantil, que establece: “El Juez designará un notario, si lo
pidiera el ejecutante, o uno de los empleados del juzgado, para hacer el requerimiento y embargo o secuestro,
en su caso. El ejecutor requerirá de pago al deudor, lo que hará constar por razón puesta a continuación del
mandamiento. Si no se hiciere el pago en el acto, procederá el ejecutor a practicarse el embargo.”.
PETICION:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y se admita para su trámite;
2. Que se tome nota que a partir de la presente fecha también actuare bajo la dirección y procuración de la
Abogada Myrna Iveth Arévalo Toledo, quien podrá actuar de forma separada o conjunta, indistintamente con
el abogado antes propuesto;
3. Que se tome nota del nuevo lugar señalado para recibir notificaciones;
4. Que se nombre ministro ejecutor y se requiera de pago al señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ
MÉNDEZ, por la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL QUETZALES (Q.156,000.00), más diez
por ciento (10%) en concepto de costas procesales;
CITA DE LEYES : Los artículos citados y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-66-70-71-79-106-
107-126-127-128-129-177-178-294-297-298-313-314-315-316-317-318-319-324-326-573-578 y 580 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 171-172-173 y 176 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, veintisiete de septiembre del año dos mil siete.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
57. MEMORIAL DE EJECUCIÓN EN LA VÍA DE APREMIO POR INCUMPLIMIENTO EN
CONTRATO
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO NUEVO.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA:
JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de cincuenta y nueve años de edad, casado, guatemalteco,
industrial, de este domicilio. Atentamente comparezco y al efecto;
EXPONGO:
I. DE LA CALIDAD CON LA QUE ACTÚO: Actúo en mi calidad de Gerente General de la entidad
Industria de Café, Sociedad Anónima de nombre comercial INCASA, calidad que acredito con el acta notarial
que contiene mi nombramiento, faccionada en esta ciudad el día trece de septiembre de mil novecientos
noventa y nueve por el notario Luis Aníbal Blanco de Paz, la cual se encuentra debidamente inscrita en el
Registro Mercantil General de la República con el número ciento cincuenta y ocho mil seiscientos nueve
(158609) folio cuatrocientos ochenta y cinco (485) del libro ochenta y cinco (85) de Auxiliares de Comercio,
la cual acompaño en fotocopia legalizada.
II. DE LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: Actúo bajo la Dirección y Procuración del abogado
Sergio Waldemar Max Moya.
III. DEL LUGAR SEÑALADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones, la oficina profesional del abogado propuesto, ubicada en la dieciséis calle trece guión
veinticinco de la zona diez de esta ciudad.
IV. DE LA RAZÓN DE MI GESTIÓN: Comparezco atentamente con el objeto de interponer JUICIO
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO, en contra del señor JUAN CARLOS HERNÁNDEZ GAITÁN,
de quien desconozco el lugar de su residencia pero que puede ser notificado en el Lote K guión seis guión dos
del Proyecto Las Margaritas, ubicado en San Juan Sacatepéquez, departamento de Guatemala, y al efecto,
expongo los siguientes,
HECHOS:
ANTECEDENTES.
Mi representada suscribió con el demandado señor JUAN CARLOS HERNÁNDEZ GAITÁN, un contrato
de RECONOCIMIENTO DE DEUDA CON GARANTÍA HIPOTECARIA, por la suma de CIEN MIL
QUETZALES, el cual quedó contenido en escritura pública número cincuenta, autorizada en esta ciudad el
día catorce de julio de dos mil cinco, por el notario José Gudiel Toledo Paz.
El ejecutado se obligó a cancelar la deuda mediante ciento noventa y dos amortizaciones de quinientos
veintiún quetzales, cada una en forma mensual y consecutiva, por un plazo de ciento noventa y dos meses
contados a partir del primero de agosto del año dos mil cinco.
DE LA GARANTÍA HIPOTECARIA:
Mediante la Escritura Pública de Reconocimiento de Deuda antes relacionada, compareció la señora Argelia
de Jesús Valdez Gaitán de Arenas para garantizar el pago del capital adeudado, intereses, gastos y costas si
llegaren a causarse, por el incumplimiento del señor Juan Carlos Hernández Gaitán, CONSTITUYÓ
HIPOTECA EN PRIMER LUGAR sobre la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad con el
número ciento cuarenta y uno (141) folio ciento cuarenta y uno (141) del libro dos mil ciento cincuenta y
cuatro (2154) de Guatemala, consistente en el terreno ubicado en Lote K-6-2 del Proyecto Las Margaritas,
ubicado en San Juan Sacatepéquez, departamento de Guatemala.
INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO Y COBRO DE INTERES.
El ejecutado, posteriormente a la escrituración del contrato mencionado, dejó indefinidamente de cancelar el
monto adeuda en la forma, modo y lugar convenido, así como el respetivo pago de intereses, que habría
incurrido al no cancelar las amortizaciones establecidas a capital. Asimismo, en el contrato se convino que mi
representada podría dar por vencido el plazo del contrato si la parte deudora entre otras causas, dejare de paga
UNA SOLA DE LAS AMORTIZACIONES e INTERESES respectivos. Como se indicó en el presente caso,
el ejecutado, ha incumplido con su obligación, al haber suspendido los pagos sobre las cuotas mensuales y lo
adeudado a la fecha asciende a CIEN MIL QUETZALES, más intereses y costas, razón por la cual mi
representada da por terminado el plazo de la obligación.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que “procede la ejecución en vía de apremio
cuando se pida en virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de pagar
cantidad de dinero, líquida y exigible: inciso 3º créditos hipotecarios...”.
Asimismo, el artículo 297 del mismo cuerpo legal, indica que promovida la vía de apremio, el juez calificará
el título en que se funde, y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución, ordenando el
requerimiento del obligado y el embargo de bienes en su caso. No será necesario el requerimiento ni el
embargo si la obligación estuviere garantizada con prenda o hipoteca. En estos casos, se ordenará que se
notifique la ejecución, señalándose día y hora para el remate de conformidad con el artículo 313 del mismo
cuerpo legal...”
MEDIOS DE PRUEBA
Aunque por su naturaleza no es un medio de prueba.
DOCUMENTOS:
TITULO EJECUTIVO consistente en:
Primer testimonio de la escritura pública número cincuenta (50), autorizada en esta ciudad con fecha catorce
de julio de dos mil cinco, ante los oficios del notario José Gudiel Toledo Paz, el cual se acompaña al presente
memorial.
2.- DECLARACIÒN DE PARTE: Que deberá absolver el señor JUAN CARLOS HERNANDEZ GAITÁN,
en forma personal y no por medio de apoderado con base en el pliego de posiciones que oportunamente
acompañare.
3. TESTIGOS: A quienes propondré en su oportunidad
4.- PRESUNCIONES:
Legales y humanas que de los hechos probados se deriven.
PETICIÓN:
1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del expediente respectivo;
2. Que se reconozca la calidad con la que actúo, con base en el documento que acompaño en fotocopia
legalizada.
3. Se tome nota del auxilio profesional bajo el cual actúo así como del lugar señalado para recibir
notificaciones.
4. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados;
5. Previa calificación del título ejecutivo en que fundo la presente ejecución, se admita para su trámite la
presente EJECUCIÓN EN LA VIA DE APREMIO en contra del señor JUAN CARLOS HERNÁNDEZ
GAITÁN;
6. Se decreten como MEDIDA PRECAUTORIA LA ANOTACIÓN DE EMBARGO sobre el bien identificado
en el Registro General de la Propiedad con el número ciento cuarenta y uno (141) folio ciento cuarenta y uno
(141) del libro doscientos ciento cincuenta y cuatro (2154) de Guatemala;
7. Que se notifique al ejecutado en la dirección señalada para el efecto, librando el despacho correspondiente
al Juez de Paz del municipio de San Juan Sacatepéquez, departamento de Guatemala.
8. Que se le dé audiencia al ejecutado por el término de tres días para que haga valer sus excepciones que
ataquen únicamente la eficacia del Título.
9. Que se emplace por veinticuatro horas a la señora ARGELIA DE JESÚS VALDEZ GAITAN DE ARENAS,
como tercera interesada, y se le notifique en la en el Lote K guión seis guión dos del Proyecto Las Margaritas,
ubicado en San Juan Sacatepéquez, departamento de Guatemala, librando para el efecto el despacho
correspondiente al señor juez de paz del municipio de San Juan Sacatepéquez, departamento de Guatemala.
10. Que se señale día y hora para el remate de la finca hipotecada a favor de mi representada, relacionada
anteriormente, con base en el capital demandado, más intereses y costas judiciales.
11. Que se ordene la publicación de los edictos, mandando que se fijen en los estrados del tribunal.
12. Que en su oportunidad se practique el remate del inmueble hipotecado se adjudique a la entidad
INDUSTRIA DE CAFÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA en pago del capital adeudado que asciende a la suma de
CIEN MIL QUETZALES, más intereses y costas judiciales.
13. Oportunamente se apruebe el proyecto de liquidación del capital, intereses y costas, mandándose a otorgar
la respectiva escritura traslativa de dominio.
CITA DE LEYES: Artículos, 25-26-27-33, 44, 50, 61,62, 63, 66, 70, 71, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 129,
177, 178, 294, 297, 298, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 324, 326, 573, 578, 580 del Código Procesal Civil
y Mercantil. 171, 172, 173, 176 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias de la presente demanda y documentos adjuntos.
Guatemala, 15 de marzo de 2006.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
58. MEMORIAL SOLICITANDO ANOTACIÓN DE DEMANDA
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO NUEVO.
SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
FRANCISCO JAVIER BENEDETTI MORALES, de treinta y tres años de edad, casado, guatemalteco,
Asesor Financiero de este domicilio. Actúo en mi calidad de Gerente General y Representante Legal de la
entidad mercantil denominada FOMENTO INMOBILIARIO GENERAL, SOCIEDAD ANÓNIMA,
calidad que acredito con el acta notarial que contiene mi nombramiento autorizada en esta ciudad el cinco de
octubre de mil novecientos noventa y tres, e inscrita en el Registro Mercantil General de la República con el
número ciento dos mil ciento sesenta y tres, folio cuatrocientos ochenta y tres, del libro sesenta y cinco de
Auxiliares de Comercio. Actúo bajo la Dirección y Procuración del abogado Jorge Alejandro Pinto Ruiz, cuya
oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad, señalo
como lugar para recibir notificaciones. Comparezco atentamente con el objeto de promover JUICIO
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO, en contra ODILIA MAGALI CAMBARA Y CAMBARA, de
quien desconozco el lugar de su residencia pero que puede ser notificada en la catorce avenida, seis guión
treinta y tres A, del a zona seis, de esta ciudad, y al efecto, expongo los siguientes,
HECHOS:
ANTECEDENTES.
Mi representada suscribió con la señora ODILIA MAGALI CAMBARA Y CAMBARA un contrato de
PRÉSTAMO CON GARANTÍA HIPOTECARIA, por la suma de ciento veinte mil quetzales, el cual quedó
contenido en escritura pública número veintidós, autorizada en esta ciudad el día veintitrés de septiembre de
mil novecientos noventa y siete, por la notaria María Isabel Echeverría Calderón.
La ejecutada se obligó a cancelar la deuda mediante ciento veinte cuotas mensuales y consecutivas de dos mil
cuatrocientos ochenta quetzales con treinta y seis centavos, en la forma que consta según la escritura, por un
plazo de ciento veinte meses contados a partir del uno de octubre de mil novecientos noventa y siete.
DE LA GARANTÍA HIPOTECARIA.
Para garantizar el pago de lo adeudado, la ejecutada constituyó hipoteca sobre la finca inscrita en el Registro
General de la Propiedad con el número ciento dos, folio cientos dos, del libro dos mil novecientos sesenta y
nueve, de Guatemala.
INCUMPLIMIENTO Y COBRO DE INTERES.
La ejecutada, aceptó el pago de una tasa de veintidós por ciento anual sobre la deuda de intereses, debiéndose
pagar juntamente con las amortizaciones a capital. Asimismo, en el contrato se convino que mi representada
podría dar por vencido el plazo del contrato si la parte deudora entre otras causas, dejare de pagar
puntualmente las cuotas. En el presente caso, la ejecutada, ha incumplido con su obligación, al haber
suspendido los pagos sobre las cuotas mensuales y lo adeudado a la fecha asciende a ciento veinte mil
quetzales, más intereses y costas, razón por la cual mi representada da por terminado el plazo de la obligación.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que “procede la ejecución en vía de apremio
cuando se pida en virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de pagar
cantidad de dinero, líquida y exigible: inciso 3º créditos hipotecarios...”.
Asimismo, el artículo 297 del mismo cuerpo legal, indica que promovida la vía de apremio, el juez calificará
el título en que se funde, y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución, ordenando el
requerimiento del obligado y el embargo de bienes en su caso. No será necesario el requerimiento ni el
embargo si la obligación estuviere garantizada con prenda o hipoteca. En estos casos, se ordenará que se
notifique la ejecución, señalándose día y hora para el remate de conformidad con el artículo 313 del mismo
cuerpo legal...”
MEDIOS DE PRUEBA
1. DOCUMENTOS:
a) Primer testimonio de la escritura pública número veintidós, autorizada en esta ciudad el día veintitrés
de septiembre de mil novecientos noventa y siete por la notaria María Isabel Echeverría Calderón, documento
que acompaño.
2.- TESTIGOS: a quienes propondré en su oportunidad
3.- RECONOCIMIENTO JUDICIAL, que se propondrá oportunamente
4.- PRESUNCIONES:
Legales y humanas que de los hechos probados se deriven.
PETICIÓN
DE TRAMITE:
1. Con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del expediente respectivo;
2. Que se reconozca la personería con la que actúa, con base en el documento que acompaño.
3. Se tome nota del auxilio profesional bajo el cual actúo así como del lugar señalado para recibir
notificaciones.
4. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados;
5. Previa calificación del título ejecutivo en que fundo la presente ejecución, se admita para su trámite la
presente demanda de ejecución en la vía de apremio en contra de ODILIA MAGALI CAMBARA
CAMBARA:.
6. Se decreten las siguientes medidas precautorias; anotación de demanda sobre el bien identificado en el
Registro General de la Propiedad con el número cinto dos, folio ciento dos, del libro dos mil novecientos
sesenta y nueve de Guatemala.
7. Que se señale día y hora para el remate de la finca rústica hipotecada a favor de mi representada,
relacionada anteriormente, con base en el capital demandado, más intereses y costas judiciales.
8. Que se orden la publicación de los edictos, mandando que se fijen en los estrados del tribunal.
9. Que en su oportunidad se practique el remate del inmueble hipotecado y se adjudique a mi
representada en pago del capital adeudado que asciende a la suma de ciento veinte mil quetzales, más intereses
y costas judiciales.
10. Oportunamente se apruebe el proyecto de liquidación del capital, intereses y costas, mandándose a
otorgar la respectiva escritura traslativa de dominio.
CITA DE LEYES: Artículos, 25-26-27-33, 44, 50, 61,62, 63, 66, 70, 71, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 129,
177, 178, 294, 297, 298, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 324, 326, 573, 578, 580 del Código Procesal Civil
y Mercantil. 171, 172, 173, 176 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias de la presente demanda y documentos adjuntos.
Guatemala, veintisiete de enero de dos mil cuatro.
F.
EN SU AUXILIO.
59. MEMORIAL DE OPOSICIÓN A EXCEPCIONES PLANTEADAS
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO DENTRO DEL JUICIO ORAL DE ALIMENTOS F-1 2003-
2760 oficial 2do.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA:
CLAUDIA GUISELA BARRIOS SAMAYOA DE SÁNCHEZ, de datos de identificación personal
conocidos dentro del presente proceso, respetuosamente, comparezco
EXPONGO:
A. Que a partir de la presente fecha también actuare bajo la dirección y procuración del Abogado David
Antonio Morales Gutiérrez, quien podrá actuar de forma separada o conjunta, indistintamente con el abogado
propuesto.
B. Fui notificada con fecha tres de noviembre de dos mil seis de la resolución de fecha veintitrés de
octubre de dos mil seis, en la que se me corre audiencia por dos días vía incidental.
C. Comparezco con el objeto de evacuar la audiencia conferida y Oponerme a las excepciones planteadas
por el señor Gustavo Eduardo Sánchez Méndez, por lo que para el efecto relato los siguientes
HECHOS:
I. DE LA OPOSICIÓN A LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA.
En cuanto a la excepción planteada por el ejecutado, argumenta falsamente que legalmente existe prescritas
diecisiete pensiones alimenticias, lo cual carece de veracidad, ya que como lo compruebo por medio de lo que
establece el Código Civil en el artículo 1505 numeral quinto “…No corre el término para la prescripción….5º
Entre los cónyuges, durante el matrimonio y entre hombre y mujer, durante la unión de hecho…” y siendo
uno hecho fehaciente que consta dentro de las actuaciones del oral de fijación de pensión alimenticia arriba
identificado, que el vinculo conyugal no se encuentra disuelto, aunado a que la naturaleza de la obligación
tutela un derecho fundamental como los son los alimentos, los cuales serán exigibles desde el momento desde
que los necesitare la persona que tenga derecho de percibirlos y no existiendo ninguna norma taxativa que
especifique que las pensiones alimenticias tendrán termino para su prescripción me opongo la excepción de
prescripción extintiva planteada por el señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, la cual a
quedado plenamente comprobado que es totalmente improcedente, en virtud de lo que he manifestado.
II. DE LA OPOSICIÓN A LA EXCEPCIÓN DE PAGO.
En cuanto a la Excepción de pago planteada por el señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MENDEZ,
manifiesto que en el Oral de fijación de pensión alimenticia arriba identificado y el ejecutivo en la vía de
apremio de la sentencia del Juicio oral anteriormente mencionado, la pensión que se estableció fue fijada a
favor de mi persona, tal y como se puede establecer en la sentencia de primera grado y la sentencia de la sala
de apelaciones, lo cual es un hecho inobjetable que consta en autos. La ejecución en la vía de apremio que se
endereza, lleva aparejada una obligación que se ha dejado de cumplir, en el presente caso la falta de pago de
las pensiones fijadas a mi favor por dicho órgano jurisdiccional, por lo que no constituye prueba alguna los
documentos presentados por el ejecutado, de los cuales desconozco su origen y que si bien pudieran haber
sido útiles en la manutención de mi hija, no expresan que ellos cubran el monto fijado de pensión hacia mi
persona, por lo cual me opongo a la excepción de pago planteada por el ejecutado, ya que tal y como lo puede
comprobar el señor Juez, es totalmente improcedente ya que en ningún momento el ejecutado, presente
documentos en los cuales se pueda comprobar fehacientemente la realización de dicho pago, claro esta, que
esto se debe, por el motivo que el ejecutado NUNCA ha realizado el pago de las pensiones alimenticias que
me corresponde, de conformidad con las sentencias antes mencionadas.
III. DE LA OPOSICIÓN A LA EXCEPCIÓN DE INEJECUTABILIDAD POR IMPOSIBILIDAD
MATERIAL DEL HONORABLE JUZGADOR DE RESOLVER LA PETICIÓN PLANTEADA POR
LA EJECUTANTE SIN CONTRAVENIR EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
En cuanto a la excepción de “inejecutabilidad por imposibilidad material del honorable juzgador de resolver
la petición planteada por el ejecutante sin contravenir el principio de congruencia” me permito manifestarle
que de conformidad con lo establecido en el 294 del Código Procesal Civil y Mercantil, es procedente la
ejecución en la vía de apremio enderezada ante dicho tribunal, en virtud que el título presentado es uno de los
contenidos en el referido artículo, el cual cumple con todos los requisitos establecidos por el artículo 147 de la
ley del Organismo Judicial, con respecto a las sentencias; este título además de lo anteriormente relacionado
trae aparejada la obligación de pagar una cantidad de dinero líquida y exigible, por lo que se hace evidente el
deseo de la parte ejecutada al plantear esta excepción, únicamente de entorpecer el curso normal de la presente
ejecución. El contenido de la excepción fue ya conocido por un recurso de nulidad por vicio de procedimiento
planteado por el ejecutado, la cual fue rechazada en resolución de fecha veintitrés de octubre de dos mil seis,
debido a que el señor Juez, acertadamente la considero frívola y totalmente infundamentada. Por las razones
citadas me opongo a la excepción planteada por el ejecutado la cual queda totalmente comprobada que es
improcedente, en virtud de que el título que sirve de base para la presente ejecución, cumple con todas y cada
uno de los requisitos establecidos por la ley, para considerarlo como un título ejecutivo.
OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA:
A. DOCUMENTOS:
1. La propia sentencia dictada por ese tribunal, de fecha cuatro de mayo del año dos mil, la cual obra en
autos, modificada por medio de sentencia de segunda instancia dictada la Sala de la Corte de Apelaciones de
Familia, con fecha dieciséis de junio del dos mil cuatro, dentro del expediente identificado con el número
ciento cuarenta y nueve guió dos mil cuatro, la cual obra en autos.
2. Certificación original de la partida de matrimonio número ciento cinco (105) , folio ciento cinco (105)
del libro ciento noventa y nueve (199) de matrimonios notariales, extendida por el Registrado Civil de la
Municipalidad de Guatemala. con la cual se comprueba que contraje matrimonio con el demandado el día
dieciocho de julio de mil novecientos ochenta., la cual obra en autos.
B. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos comprobados se deriven.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 138 de la Ley del Organismo Judicial, que establece: “Trámite. Promovido un incidente, se dará
audiencia a los otros interesados, si los hubiere, por el plazo de dos días…”.
PETICION:
I. DE TRÁMITE
1.-Se admita para su trámite y se incorpore al proceso el presente memorial;
2.- Se tome nota que a partir de la presente fecha también actuare bajo la dirección y procuración del Abogado
David Antonio Morales Gutiérrez, quien podrá actuar de forma separada o conjunta, indistintamente con el
abogado propuesto;
3.- Se tenga por evacuada la audiencia conferida;
4.-Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados los cuales obran en autos;
6.- Se mande a recibir las pruebas por un plazo común establecido en la ley.
7.- Se me tenga por opuesta a las excepciones planteadas por el ejecutado.
II. DE FONDO:
Se dicte oportunamente el auto que en derecho corresponde, declarando:
SIN LUGAR LAS EXCEPCIONES INTERPUESTAS POR EL SEÑOR GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ
MÉNDEZ DE: A) EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA; B) EXCEPCIÓN DE PAGO, y C)
EXCEPCIÓN DE INEJECUTABILIDAD POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL DEL HONORABLE
JUZGADOR DE RESOLVER LA PETICIÓN PLANTEADA POR LA EJECUTANTE SIN CONTRAVENIR
EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA, y como consecuencia se continúe con el tramite respectivo de la
ejecución en la vía de apremio enderezada.
CITA DE LEYES: Artículos citados y los artículos 25, 26, 27, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 123, 130, 142, 143,
164, 172, 177, 178, 184, 191, 194, 294 al 326, 327, 328, 329, 330, 331, 572, 573, 574, del Código Procesal
Civil y Mercantil; 138, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, siete de noviembre del año dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO:
60. MEMORIAL DE INTERPOSICION DE JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO
DENTRO DE JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.
JUICIO EJECUTIVO NUEVO DENTRO DEL JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA IDENTIFICADO CON EL NÚMERO F1-2000-2496 Of. 2do.
SEÑOR JUEZ DE TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA:
MARIA LETICIA DEL ROSARIO GRANADOS NAVAS, de cuarenta años de edad, casada, guatemalteca,
maestra, de este domicilio. Actúo bajo la dirección y procuración de los abogados Sergio Waldemar Max
Moya y Jorge Alejandro Pinto Ruiz, quienes podrán actuar en forma separada o conjunta, indistintamente en el
presente proceso, cuya oficina profesional ubicada en la tercera avenida doce guión sesenta y cinco de la zona
diez de esta ciudad, Edificio Paseo Plaza Business Center, noveno nivel oficina novecientos tres, señalo como
lugar para recibir notificaciones, respetuosamente comparezco ante usted, y al efecto:
EXPONGO:
I. Comparezco en representación de mi menor hija DANIELA MARIA DEL ROSARIO MORALES
GRANADOS, lo cual se encuentra debidamente acreditado dentro del juicio Oral de Fijación de Pensión
Alimenticia arriba identificado de conformidad con los documentos que obran en autos, con el objeto de
interponer JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO dentro del juicio de fijación de pensión
alimenticia, identificado en el acápite del presente memorial, en contra del señor CARLOS RODRIGO
MORALES PELLECER, de quien desconozco el lugar de su residencia pero puede ser notificado en la veinte
calle numero dieciséis guión sesenta y seis de la zona diez de esta ciudad, en base a la siguiente relación de:
H E C H O S:
I. ANTECEDENTES:
En sentencia de fecha trece de marzo del año dos mil, dictada dentro del Juicio Oral de Fijación de Pensión
Alimenticia, identificado en el acápite del presente memorial, se decretó por este órgano jurisdiccional, que el
demandado otorgase una pensión alimenticia por el monto de un mil quetzales (Q1,000.00) mensuales a favor
de mi menor hija Daniela María del Rosario Morales Granados. Dicha Sentencia de primera instancia fue
confirmada y modificada en cuanto al monto, por la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, según
sentencia de la referida sala de fecha ocho de mayo del año dos mil uno, la cual en su parte conducente
literalmente dice: “… POR TANTO: Esta Sala, con base en lo considerado, disposiciones legales invocadas y
lo que para el efecto establecen los Artículos 48, 141, 142, 143, 147, 148 de la Ley del Organismo Judicial, al
resolver, CONFIRMA LA SENTENCIA IMPUGNADA MODIFICÁNDOLA en cuanto al monto de la
pensión alimenticia, el cual se fija en la cantidad de DOS MIL QUETZALES MENSUALES…”.
Documentos que obran en autos.
II. En consecuencia la pensión a favor de mi menor hija fue fijada en la cantidad de DOS MIL
QUETZALES MENSUALES (Q 2,000.00), que deberá ser pagadas de forma anticipada, sin requerimiento
alguno, dentro de los primer cinco días de cada mes. Actualmente se encuentran promovidas ejecuciones en
la vía de apremio dentro del presente expediente, la cual ampara las pensiones dejadas de percibir en el
periodo comprendido del mes de septiembre del año dos mil al mes de enero del año dos mil siete.
III. Es el caso señor juez, que el señor CARLOS RODRIGO MORALES PELLECER, persiste en el
incumplimiento de sus obligaciones que como padre adquirió en virtud de la sentencia antes descrita, por lo
que nuevamente ha incurrido en INCUMPLIMIENTO de la OBLIGACIÓN DE PRESTAR ALIMENTOS a
mi menor hija, por lo que me veo en la obligación de comparecer ante su judicatura nuevamente y promover la
presente acción, con el objeto de ejecutar en la vía de apremio el monto correspondiente a las pensiones
alimenticias comprendidas del periodo del mes de febrero del año dos mil siete al mes de noviembre del años
mil siete.
IV. TITULO QUE ORIGINA A EJECUCIÓN
La propia sentencia dictada dentro del Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia identificado en el
acápite del presente memorial de fecha trece de marzo del año dos mil y su confirmación y modificación
derivada de la sentencia proferida por la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, de fecha ocho de mayo
del año dos mil uno. Documentos en los cuales se hace constar que el demandado quedo obligado a pagar una
pensión alimenticia de DOS MIL QUETZALES (Q. 2,000.00) mensuales, que deberá ser pagados de forma
anticipada, sin requerimiento alguno, dentro de los primer cinco días de cada mes.
V. MONTO RECLAMADO
El demandado ha incumplido con su obligación en el periodo comprendido del mes de febrero del año dos mil
siete a la fecha, adeudándome en concepto de pensiones alimenticias los meses de: febrero, marzo, abril,
mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre y noviembre del año dos mil siete, lo que hace un total de diez
(10) meses a razón de dos mil quetzales (Q.2,000.00) por cada mes, lo que en su totalidad ascienden a la suma
de VEINTE MIL QUETZALES (Q.20,000.00), la cual constituye una cantidad liquida y exigible.
OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA:
1. Documentos: Consistentes en:
TITULO EJECUTIVO, que consiste en La sentencia que obra en autos de fecha trece de marzo del año dos
mil, y su posterior confirmación y modificación por la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, según
sentencia proferida por dicha sala de fecha ocho de mayo del año dos mil uno, dentro de del juicio oral de
fijación de Pensión alimenticia promovidas ante este Juzgado identificado en el acápite del presente memorial.
Documentos que obran en autos.
2. Presunciones legales y humanas que de lo actuado se desprendan
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Artículo 294. (Procedencia de la ejecución en vía de apremio). Procede la ejecución en vía de apremio
cuando se pida en virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de pagar
cantidad de dinero, líquida y exigible: 1o. sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; 2o. Laudo arbitral no
pendiente de recurso de casación; 3o. Créditos hipotecarios; 4o. Bonos o cédulas hipotecarias y sus cupones;
5o. Créditos prendarios; 6o. Transacción celebrada en escritura pública; y 7o. Convenio celebrado en juicio
El artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece “Promovida la vía de apremio, el juez
calificará el título en que se funde, y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución,
ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes en su caso…”
P E T I C I O N:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos y se inicie la formación del
expediente correspondiente.
2. Que se tome nota de que actuó bajo la dirección y procuración de los abogados Sergio Waldemar Max
Moya y Jorge Alejandro Pinto Ruiz, quienes podrán actuar en forma separada o conjunta, indistintamente en el
presente proceso.
3. Que se tome nota del lugar indicado para recibir notificaciones.
4. Se reconozca la calidad con la que actúo, en base a los documentos que obran en autos;
5. Que se tenga por presentado el presente Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio, dentro del Juicio Oral
de Fijación de Pensión alimenticia.
6. Previa calificación del título ejecutivo, en que fundamento la presente ejecución, se admita para su
trámite el presente Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio, promovido en contra del señor CARLOS
RODRIGO MORALES PELLICER;
7. Se libre mandamiento y se requiera de pago al señor CARLOS RODRIGO MORALES PELLECER,
por la cantidad de VEINTE MIL QUETZALES (Q. 20,000.00), más costas procesales.
8. Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado de pruebas respectivo.
9. Como medida precautoria se decrete:
a) ARRAIGO: del señor CARLOS RODRIGO MORALES PELLECER, quien es de treinta y ocho años de
edad, casado, comerciante, guatemalteco, de este domicilio, quien se identifica con la cédula de vecindad
número de orden A guión uno, registro setecientos sesenta y dos mil seiscientos cuatro, extendida por el
Alcalde Municipal de Guatemala departamento de Guatemala. Solicitando desde ya que se libren los oficios
correspondientes a la Dirección General de Migración.
10. Que se condene en COSTAS al ejecutado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en la ley y artículos citados y en los siguientes: 1380, 1399 y 1401 del
Código Civil; 1, 7, 8, 12, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 71, 72, 75, 79, 81, 83, 85, 126,
128, 177, 178, 186, 303, 308, 327, 328, 330, 332, 523, 524, 527, 529, 532, 534, 572, 575, 578 y 580 del
código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, catorce de noviembre de 2007.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
61. MEMORIAL SOLICITANDO DÍA Y HORA PARA REMATE
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO
C2-2006-2257 of. 2do
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA:
JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de datos de identificación y personería acreditados dentro del
expediente identificado en el acápite del presente memorial, ante usted comparezco y expongo los siguientes;
HECHOS:
I. DE LA NOTIFICACIÓN:
Con fecha veintidós de marzo del año dos mil seis, a las once horas con cinco minutos fui notificado de la
resolución de fecha diecisiete de marzo del presente año, emitida por ese juzgado, en la cual admiten para su
trámite el juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio interpuesto por mi representada la entidad INDUSTRIA
DE CAFÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA, en contra del señor JUAN CARLOS HERNÁNDEZ GAITÁN.
II. DEL CUMPLIMIENTO DE LO SOLICITADO:
Es el caso señor juez, que en dicha resolución en el numeral romano IV, se resolvió que: “Para señalar día y
hora para el remate del bien dado en garantía, que la parte interesada acompañe certificación reciente
extendida por el Registro de la Propiedad correspondiente”.
Es por lo anterior que adjunto al presente memorial la Certificación extendida por el Registro General de la
Propiedad de la zona central, de la finca inscrita bajo el número ciento cuarenta y uno (141), folio ciento
cuarenta y uno (141), del libro dos mil ciento cincuenta y cuatro (2,154), de Guatemala, con fecha treinta y
uno de marzo del año dos mil seis.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que promovida la vía de apremio, el juez
calificará el título en que se funde, y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución,
ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes en su caso. No será necesario el
requerimiento ni el embargo si la obligación estuviere garantizada con prenda o hipoteca. En estos casos, se
ordenará que se notifique la ejecución, señalándose día y hora para el remate de conformidad con el artículo
313 del mismo cuerpo legal...”
PETICIÓN:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documento adjunto agregándose a sus
antecedentes;
2. Que en virtud del cumplimiento de lo solicitado por ese juzgado, se señale día y hora para el remate de la
finca hipotecada a favor de mi representada, relacionada anteriormente, con base en el capital demandado,
más intereses y costas judiciales.
3. Que se ordene la publicación de los edictos, mandando que se fijen en los estrados del tribunal.
4. Que en su oportunidad se practique el remate del inmueble hipotecado se adjudique a la entidad
INDUSTRIA DE CAFÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA en pago del capital adeudado que asciende a la suma de
CIEN MIL QUETZALES, más intereses y costas judiciales.
5. Oportunamente se apruebe el proyecto de liquidación del capital, intereses y costas, mandándose a otorgar
la respectiva escritura traslativa de dominio.
CITA DE LEYES: Artículos, 25-26-27-33, 44, 50, 61,62, 63, 66, 70, 71, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 129,
177, 178, 294, 297, 298, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 324, 326, 573, 578, 580 del Código Procesal Civil
y Mercantil. 171, 172, 173, 176 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias de la presente demanda y documento adjunto.
Guatemala, 05 de Abril de 2006.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
DOCUMENTO NO 1.
f.
En su auxilio como abogado director:
DOCUMENTO NO. 2
DOCUMENTO NO. 3
EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE DECLARACION DE PARTE.
Ordinario 432-92 Oficial 2º.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de generales conocidas en el juicio ordinario que sigo en contra de la entidad
LANIER DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA, atentamente comparezco y
EXPONGO:
He solicitado la declaración de parte de la demandada por medio de su representante legal, la cual no se ha
practicado por las razones que constan en autos, motivo por el cual, vengo a solicitar nuevamente la práctica
de tal diligencia.
PETICION:
Que se agregue este memorial al proceso;
Se señale día y hora para que comparezca el representante legal de la entidad demandada, Lanier de
Guatemala, Sociedad Anónima a prestar declaración de parte sobre las posiciones que adjunté al memorial
presentado el 5 de abril de 1993, todo bajo apercibimiento de que, si no comparece, salvo justa causa, se le
declarará confesa sobre las posiciones, a petición de parte.
FUNDAMENTO LEGAL DE ESTA SOLICITUD: Artículos 25, 27, 29, 31, 44, 45, 50, 62, 63, 66, 67, 70,79,
123, 128,129, 130, 131, 132, 133 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias
Guatemala, 10 de febrero del año 2010
A ruego del presentado quien de momento no puede firmar y en su auxilio como abogado director:
DOCUMENTO NO. 4
DOCUMENTO NO. 5
EJEMPLO DE ESCRITO DE DESESTIMIENTO TOTAL
Ordinario 2489-2004
Oficial 1º
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación conocidos en el proceso arriba
identificado, atentamente comparezco y
EXPONGO:
I. A partir de la presente fecha actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado Sergio Waldemar
Max Moya y señalo para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en la 7 Avenida "A" 4-40 de la
zona 9 de esta ciudad.
II. Por este acto vengo a presentar desistimiento total del proceso en base a los siguientes
HECHOS:
A. He llegado a un acuerdo con la parte demandada llegando a un arreglo directo por el cual,
haciéndose innecesaria continuar este proceso.
B. En tal virtud, no existiendo interés en continuar el proceso, vengo a desistir totalmente del
mismo.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El desistimiento puede ser total o parcial. El desistimiento es el del proceso o de un recurso que afecte la esencia del asunto;
y el parcial solamente de un recurso, incidente o excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba
propuesta. ... (citado parcialmente el artículo 581 del Código Procesal Civil y Mercantil)
Cualquiera puede desistir del proceso que ha promovido o de la oposición que ha formulado en un proceso que
es parte. Este desistimiento impide renovar en el futuro el mismo proceso y supone la renuncia al derecho
respectivo. ... (citado parcialmente el artículo 582 del Código Procesal Civil y Mercantil)
En cuanto no contraríen el texto y los principios procesales que contiene este Código, se aplicarán supletoriamente las disposiciones
del Código de Enjuiciamiento Civil y Mercantil y de la Ley Constitutiva del Organismo Judicial. ....
PETICIÓN:
A. Que se admita para su trámite el presente memorial
B. Se tome nota de la nueva dirección y procuración bajo la que se actúa;
C. Siendo que se presenta en forma válida, se apruebe el desistimiento presentado;
D. Se de por terminado el proceso y se mande a archivar el expediente.
CITA DE LEYES; 25-26-50-51-62-63-66 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño, original duplicado y dos copias del presente.
Guatemala, 12 de febrero de 2010.
F.
En su auxilio
En la ciudad de Guatemala, el doce de febrero del año dos mil diez, Yo el Infrascrito Notario doy fe: que la firma que antecede es
auténtica, por haber sido puesta hoy a mi presencia por la señorita IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, quien se
identifica con la cédula de vecindad U guión veintidós y registro sesenta mil seiscientos noventa y nueve extendida por el Alcalde
de la Municipalidad de Asunción Mita, departamento de Jutiapa, quien firma junto conmigo la presente acta de legalización.
F
Ante mí
DOCUMENTO NO. 6
EJEMPLO DE ESCRITO PROPOSICION DE PREGUNTA
ORDINARIO C2-2004-10308 OFICIAL 2º.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación y calidad conocidos en el proceso arriba
indicado, atentamente comparezco y
EXPONGO:
Siendo el día y hora señalados para la declaración de los testigos EDWIN ANTONIO ALVARADO CARIO Y JOSE
SALVADOR MONTENEGRO ARGUETA, por este acto en base al artículo 151 del Código Procesal Civil y Mercantil
presento la repregunta que deberá quedar bajo reserva del Tribunal hasta que finalice el interrogatorio propuesto por el
actor.
1. Diga el testigo de qué fecha a qué fecha laboró en la entidad Autos Suzuki de Centro América, Sociedad Anónima?
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Las partes pueden probar sus respectivas proposiciones de hecho por medio de testigos en los casos en que la
ley no requiera especialmente otro medio de prueba. ... (citado parcialmente el artículo 142 del Código
Procesal Civil y Mercantil)
Las repreguntas que se formulen al testigo deben versar sobre los hechos relatados por el testigo y se dirigirán
inmediatamente que conteste el interrogatorio. Si se presentaren antes de la diligencia quedarán en el Tribunal
bajo reserva. El Juez calificará la procedencia de la repreguntas.
PETICIÓN:
A. Que se admita para su trámite el presente memorial.
B. Que seguidamente al interrogatorio realizado a los testigos propuestos por el actor se califique la
repregunta y se les dirija la misma en la diligencia señalada para el día de hoy en la forma que establece el
artículo 151 del Código Procesal Civil y Mercantil.
C. El resultado de la diligencia se tenga como prueba con citación de la parte contraria.
CITA DE LEYES: Artículos citados en el texto y 25-29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-70-71-79-130-131-132-
133-134-139-126-127-128-129-142-143-144-145-146-147-148-149- al 163 del Código Procesal Civil y
Mercantil. VAN DOS COPIAS. Guatemala, 13 febrero de 2010.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO COMO ABOGADO
DIRECTOR:
DOCUMENTO NO. 7
EJEMPLO DE ESCRITO DE EVACUACION DE AUDIENCIA DE VISTA EN APELACION
APELACIÓN 468-2005 OFICIAL 3º.
SEÑORES MAGISTRADOS DE LA SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL
RAMO CIVIL Y MERCANTIL.
ROBERTO CANO LOPEZ, guatemalteco, casado, de cincuenta y ocho años, comerciante, de este domicilio,
atentamente comparezco y
EXPONGO:
I. Actúo en mi carácter de Presidente del Consejo de Administración y Representante Legal de la
entidad AUTOS SUZUKI DE CENTRO AMERICA, SOCIEDAD ANÓNIMA, tal y como lo acredito con
la fotocopia autenticada del acta notarial de mi nombramiento de fecha catorce de octubre del año dos mil
cinco, autorizada en esta ciudad por la notaria Ana Maria Pineda Soto, inscrita en el Registro Mercantil
General de la República bajo el número doscientos cuarenta y cuatro mil ciento setenta y cuatro, folio ciento
treinta y dos, del libro ciento setenta y uno de Auxiliares de Comercio.
II. Comparezco bajo la Dirección y Procuración de los abogados Alfredo Pineda Melgar y Ana María
Pineda Soto, quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente.
III. Señalo para recibir notificaciones la oficina de los profesionales propuestos ubicada en la 7 avenida
“A” 4-40 zona 9 de la ciudad de Guatemala.
IV. Por este acto comparezco a evacuar la audiencia otorgada dentro de la apelación para la vista de la
misma en base a los siguientes
HECHOS:
A. La parte actora a través de su apelación, quiere que el Juzgador subsane los errores que
contiene su demanda, los cuales fueron bien determinados y con justa razón señalados por el señor Juez
Primer de Primera Instancia del Ramo Civil en la resolución que se apela.
B. En el auto impugnado en base a la prueba que la misma actora acompañó, se determinó que mi
representada se denomina AUTOS SUZUKI DE CENTRO AMERICA, SOCIEDAD ANÓNIMA.
C. El hecho de que mi representada tenga comercialmente nombres como “Autos Suzuki de C. A.,
S. A.” o bien simplemente “Autos Suzuki”, no quiere decir, ni significa que su denominación sea diferente,
por lo que el proceso debe depurarse a fin de que no se incurran en errores que infringirían el derecho de
defensa y desembocaría en una sentencia a la larga ineficaz para ambas partes.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: .... 5º. Falta de personalidad ... (citado
parcialmente el artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil.
En la vista podrán alegar las partes y sus abogados. (citado parcialmente el artículo 610 del Código Procesal
Civil y Mercantil).
PETICIÓN:
De trámite:
a. Que se admita para su trámite el presente memorial y documento adjunto.
b. Que en base al documento acompañado, se tenga por acreditada la representación que se ejercita.
c. Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la que se actúa así como del lugar señalado para
recibir notificaciones.
d. Se tenga por evacuada la audiencia otorgada para el día de la vista dentro de la apelación.
e. Se declare: A. Sin lugar la apelación interpuesta contra el auto de fecha nueve de mayo del año dos mil
cinco; B. Se confirme el auto recurrido. C. Se condene en costas a la parte actora y se mande a archivar el
proceso.
CITA DE LEYES: Artículos citados en el texto y 25-29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-70-71-79123126-177-
195-602-610 del Código Procesal Civil y Mercantil. 135-136-137-138-139-140-141-142 de la Ley del
Organismo Judicial.
VAN DOS COPIAS En la ciudad de Guatemala, el 13 de febrero de 2010
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
COMO ABOGADA DIRECTORA.
DOCUMENTO NO. 8
PETICION
i. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
b. Que el señor Juez ordene realizar las Notificaciones pendientes de realizar dentro del presente proceso a las
entidades demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad
Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima en el domicilio contractualmente establecido por
dichas entidades en la cláusula Quinta y literal “f” de la escritura pública número setenta y uno autorizada en
esta ciudad el catorce de Abril del año mil novecientos noventa y siete, por el Notario Javier Cabrera
Avendaño, donde se estableció como domicilio contractual de las entidades antes mencionadas, la tercera
calle “A” ocho guión treinta y ocho de la zona diez casa B, de esta ciudad capital.
c. Que en virtud de lo expuesto y para lograr notificar a las entidades demandadas se nombre al notario
DAVID OTONIEL GARCIA JUAREZ como Notario Notificador para realizar la diligencia de notificar.
d. Que para llevar a cabo la diligencia de notificación a las entidades demandadas y una vez nombrado al
Notario DAVID OTONIEL GARCIA JUAREZ como Notario Notificador se le hagan entrega de las copias
de las resoluciones y actuaciones pendientes de notificar.
e. Que el señor Juez ordene al Notario Notificador nombrado para el efecto realizar las notificaciones
pendientes en la forma establecida en el articulo 71 del Código Procesal Civil y Mercantil, en el sentido que si
la persona que lo atiende se negare a recibir la notificaciones, las mismas sean fijadas en la puerta.
f. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 62, 63, 66, al 79 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
COPIAS: Acompaño SEIS copias del presente memorial.
Guatemala, 21 de febrero de 2011.
EN MI PROPIO AUXILIO:
DOCUMENTO NO. 11
EJEMPLO DE MEMORIAL DE JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD DE INSTRUMENTO
PUBLICO
ORDINARIO NUEVO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONCOMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA.
PAVIEL VINICIO DE LOS RIOS ARROYO, de treinta y siete años de edad, casado, guatemalteco,
Abogado y Notario, domiciliado en Departamento de Guatemala, ante usted con todo respeto comparezco y;
EXPONGO:
I.- Actúo en mi calidad de Mandatario Especial Judicial con Representación de la señora MARCELA
MUÑOZ HERNANDEZ, calidad que acredito con el primer testimonio de la escritura número treinta y cuatro
(34), autorizada en la ciudad de Guatemala el día veintinueve de Marzo del año dos mil siete por el Notario
Erick Estuardo Pocasangre Morán, el cual se encuentra debidamente registrado en el Archivo General de
Protocolos del Organismo Judicial con el número de registro ciento nueve mil cuatrocientos noventa y ocho
guión E (109498-E), con fecha tres de Abril del año dos mi siete.
II.-Actúo bajo mi propia dirección y procuración y señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional de abogado colegiado la segunda avenida uno guión treinta y cuatro de la zona uno, segundo
nivel oficina uno de la ciudad de Cuilapa del Departamento de Santa Rosa.
III.- Ante usted con todo respeto comparezco a promover JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD DEL
INSTRUMENTO PUBLICO, en contra del señor SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA, de quien
ignoro el lugar de su residencia, pero puede ser notificado en la tercera calle tres guión treinta de la zona
tres de Cuilapa, del Departamento de Santa Rosa, la demanda la formulo de conformidad con los
siguientes:
HECHOS:
1. ANTECEDENTES:
A) Mi representada es legitima propietaria de los derechos de posesión de un bien inmueble urbano ubicado en
la cuarta avenida tres guión treinta y siete de la zona tres de Cuilapa, del Departamento de Santa Rosa, Barrio
Las Delicias, el cual adquirió por compraventa que le hizo a la señora ANTOLINA HERNANDEZ
MOREIRA, según escritura pública número dieciocho (18), autorizada en la ciudad de Cuilapa, del
Departamento de Santa Rosa, el día veintiuno de Julio del año mil novecientos noventa y tres, por el Notario
Adalberto Osorio Sandoval. En la cual consta la compraventa de los derechos posesorios sobre un bien
inmueble que en el momento de su adquisición, el lugar de su ubicación era conocido como Barrio Las
Delicias de la ciudad de Cuilapa y tenia las siguientes medidas y colindancias, NORTE: diez metros con
treinta y seis centímetros, con herederos de Héctor Morales López, SUR: diez metros con treinta centímetros
con predio municipal tercera avenida al medio, AL PONIENTE: veinte metros con veinte centímetros
herederos de Felipe Moreno, y AL ORIENTE: veinte metro con veinte centímetros con Ángel Zelada, calle de
por medio. Tal como consta en la referida escritura número dieciocho (18). En los derechos de posesión
adquiridos, se encuentra construida una casa de habitación con construcción de block, de dos niveles y sus
respectivos servicios de agua potable y luz eléctrica; el servicio de agua potable que se encuentran a mi
nombre tal como lo demuestro con el titulo de agua potable numero de registro novecientos veintiséis (926) de
la Municipalidad de Cuilapa del Departamento de Santa Rosa, documento en fotocopia autenticada que
acompaño al presente memorial.
B) Por razones de superación personal he tenido que viajar al extranjero donde trabajo y constantemente
regreso al país, pero durante todo ese tiempo mientras yo me encuentro fuera, mi señora Antolina Hernández
Moreira, habitaba mi casa y es la encargada de realizar todos los pagos correspondientes al inmueble. Por
razones de enfermedad, de mi madre preferí llevarla a vivir conmigo al extranjero y deje mi casa cerrada ya
que cuando venimos a Guatemala, la venimos a ocupar.
C) Hace cuatro años mi hermana LEONARDA MUÑOZ HERNANDEZ, me contó que había tenido
problemas de vivienda y me pidió permiso para ocupar una parte de la casa, dado que la casa es grande y que
yo no la estaba ocupando en ese momento le dije que se quedara en la casa, así tendría alguien que me cuidara
mientras yo no estaba. Cuando regresé a Guatemala me topé con la sorpresa que en mi casa se encontraba
viviendo el demandado el señor SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA, quien al preguntarle la razón
por la cual ocupaba mi inmueble dijo que él lo había comprado a la propietaria, extremo que me sorprendió
pues la propietaria de ese inmueble soy yo, nunca he vendido el mismo.
D) Dada la situación que se había dado con mi inmueble busque la asesoría legal para solucionar mi problema,
durante la investigación del caso me enteré que el demandado SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA,
había iniciado diligencias voluntarias de titulación supletoria de mi inmueble, razón por la cual procedí a
oponerme habiendo sido ordenado por el señor Juez que conoce el asunto la suspensión de la tramitación de
las diligencias de Titulación Supletoria promovida por el demandado, a raíz de eso fui notificada de la
resolución de fecha dieciséis de Abril del año dos mil siete, emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil
y Económico Coactivo del Departamento de Santa Rosa, en la que en el inciso “B” indica “De parte de la
comparecencia, téngase por planteada OPOSICIÓN a las Diligencias Voluntarias de Titulación Supletoria
promovida por el señor SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA registradas con el numero al inicio
identificado, como consecuencia el presente asunto se declara CONTENSIOSO, se ordena SUSPENDER el
trámite y se fija a las partes el plazo de TREINTA DIAS, para que acudan a la VIA ORDINARIA a dilucidar la
litis, debiendo asentarse en autos la razón correspondiente..” por lo que dado cumplimiento a lo resuelto es que
promuevo la presente demanda:
2. DE LA FORMA DE ADQUISICION DEL POSESION: Para establecer la forma como se ha venido
dando la posesión del inmueble de mi propiedad cuya posesión genera la litis dentro del proceso, es necesario
haber una relación de la forma como ha venido trasladado la posesión del inmueble, originariamente una parte
del inmueble era propiedad del señor Leocadio Sánchez Vásquez, a quien mi madre compró un área de
CIENTO DOS METROS CUADRADOS (102.00 mts. 2), mediante documento privado con firmas
legalizadas por el Notario Adalberto Osorio Sandoval, de fecha diecisiete de Enero de mil novecientos setenta
y cinco, dicho inmueble tenía un derecho de agua potable registrado en la Municipalidad de Cuilapa de este
departamento al titulo número quinientos quince registro quinientos quince el cual estaba a nombre del señor
Leocadio Sánchez Vásquez, habiendo procedido con fecha nueve de Junio del año mil novecientos noventa y
tres la señora ANTOLINA HERNANDEZ MOREIRA, a realizar el traspaso de agua potable a su nombre,
según consta en el recibo número doce mil doscientos noventa, de fecha nueve de Junio del año mil
novecientos noventa y tres, de ingresos varios municipales emitidos por la tesorería de la Municipalidad de
Cuilapa, en el cual consta el traspaso del canon del agua, del referido inmueble, La otra parte del inmueble fue
adquirido por la señora ANTOLINA HERNANDEZ MOREIRA, por compra verbal que le hiciera al señor
PEDRO ANTONIO LIMA GARCIA, extremos que consta en la escritura pública número ochenta y nueve
autorizada por el Notario Francisco de Jesús González Alvizures, La posesión del inmueble antes descrito mi
madre transfirió a mi persona por compra venta que consta en escritura pública número dieciocho autorizada
en la ciudad de Cuilapa, de este departamento con fecha veintiuno de Julio del año mil novecientos noventa y
tres, por el notario Adalberto Osorio Sandoval, derecho que nunca he vendido.
3. DE LOS MOTIVOS QUE PROVOCAN LA LITIS: Tal como lo he manifestado soy la legitima
propietaria de los derechos de posesión del inmueble ubicado en la cuarta avenida tres guión treinta y siete
de la zona tres de Cuilapa, del Departamento de Santa Rosa, Barrios Las Delicias, al darme cuenta que
mi derecho que mi derecho de posesión esta siendo afectado procedí a través de la vía directa y conciliatoria a
tratar de establecer la razón por la cual el demandado ocupaba mi casa de habitación, a lo cual el demandado
manifestó que el había comprado en forma verbal el inmueble a mi hermana Leonarda Muñoz Hernández,
extremo que también manifestó el demandado es su solicitud de titulación supletoria.
4.- DE LAS RAZONES QUE EL DEMANDADO MANIFIESTA PARA OCUPAR EL INMUEBLE: El
demandado justifica la ocupación que realiza sobre el inmueble cuyos derechos de posesión me pertenecen, al
manifestar que el lo compró (situación que no puede surtir efectos jurídicos ya que si en dado caso fuera de
esa forma, lo compró a alguien que no tenia derecho de vender), indica que la venta relacionada la hizo en
forma verbal, lo cual como he venido manifestando es un hecho que no me consta, pero atendiendo a la
honorabilidad del demandado pudiera haber sorprendido, lo que si no es cierto de las argumentaciones del
demandado es le hecho que compro el inmueble en el año mil novecientos noventa y cuatro, y que ocupa el
inmueble desde esa fecha (este extremo lo manifiesta el demandado en su memorial de titulación supletoria),
situación que es falsa toda vez que en esa fecha yo había adquirido el derecho de posesión del inmueble y
quien me lo cuidaba era mi madre.
5.- FUNDAMENTO DEL EJERCICIO DE MI DERECHO: Como he venido manifestando en el presente
memorial soy la legitima dueña de los derechos de posesión del bien inmueble identificado en los numerales
anteriores del presente memorial, ignoro las razones reales por la cuales el demandado ocupa el inmueble de
mi propiedad, él manifiesta que el inmueble lo compró en forma verbal a la señora Leonarda Muñoz
Hernández, situación que no puede ser ya que la propietaria del bien inmueble soy yo tal y como lo he
manifestado.
I.- DEL DOCUMENTO QUE SE REDARGUYE DE FALSEDAD: El documento que por este acto se
redarguye de falsedad es la fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública numero setenta y
cinco, autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, con fecha cinco de Abril de mil novecientos
noventa y ocho, la cual según manifiesta el demandado contiene compra venta de derechos de posesión de un
bien inmueble que la señora Antolina Hernández Moreira vendió a la señora Leonarda Muñoz Hernández.
II.- DEL DOCUMENTO QUE SE REDARGUYE DE NULIDAD: Se redarguye de nulidad la escritura
pública número doscientos dos, autorizada por el notario Heber Federico Castillo Flores, con fecha cuatro de
Agosto del año dos mil cuatro, la cual contiene compra venta de derechos de posesión de un bien inmueble
urbano, donde la señora Leonarda Muñoz Hernández vendió al señor Sergio Geovanny Castillo Pineda.
III:- LOS MOTIVOS DE IMPUGNACIÓN DEL DOCUMENTO QUE SE REDARGUYE DE
FALSEDAD: Redarguyo de falsedad en la calidad con que actúo el documento descrito en el numeral
romanos uno del presente memorial, en virtud de que el mismo es falso ya que es un documento suplantado
como escritura pública numero setenta y cinco autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez lo cual
no es cierto, pues la supuesta escritura no fue autorizada por dicho Notario, ya que la que el Notario Paz
Sánchez autorizó es la escritura pública número setenta y cinco de su archivo notarial de mil novecientos
noventa y ocho de fecha diecisiete de Enero, en la cual los otorgantes son los señores Martín Pap Paau y
Erfidio Antonio Martínez Marroquín, y nunca autorizo con fecha cinco de abril de mil novecientos noventa y
ocho la escritura número setenta y cinco en donde las partes sean Antolina Hernández Moreira de Muñoz y
Leonarda Muñoz Hernández. Dicho extremo se demuestra con la Certificación extendida la ciudad de
Guatemala el día cuatro de Diciembre del año dos mil nueve, por la Sub-directora del Archivo General de
Protocolos del Organismo Judicial, la cual contiene el testimonio especial de la escritura pública número
setenta y cinco (75), autorizada en el municipio de Poptun del Departamento de Petén, el diecisiete de Enero
del año dos mil novecientos noventa y ocho por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, para poder dejar
plenamente evidenciada la falsedad del documento de la que redarguyo, adjunto a este memorial como medio
de prueba copia simple legalizada de la referida escritura pública número setenta y cinco, en la cual se puede
determinar que el negocio jurídico que contiene dicha escritura no es la que contiene la fotocopia legalizada.
IV.- LOS MOTIVOS DE IMPUGNACION DEL DOCUMENTO QUE SE REDARGUYE DE
NULIDAD: Se redarguye de nulidad el documento descrito en el numeral romanos dos del presente
memorial, siendo las causas las siguientes: a) Al señor Sergio Geovanny Castillo Pineda presenta como prueba
la fotocopia legalizada de la escritura pública número doscientos dos autorizada por el Notario Heber Federico
Castillo Flores, con fecha cuatro de Agosto del año dos mil cuatro mediante la cual el señor Castillo Pineda ha
adquirido los derechos de posesión del bien inmueble objeto de litis, dicha escritura es nula porque proviene
de un documento falso que es con el cual la señora Leonarda Muñoz Hernández acredito el derecho sobre el
inmueble que vendía y este documento el notario Heber Federico Castillo Flores lo tuvo a la vista cuando
celebró la escritura que por este acto redarguyo de nulidad según consta en la misma y en consecuencia es
nulo y sin ningún valor jurídico, situación que debe tomar en cuenta el señor juez al dictar el auto que en
derecho corresponda. b) La propietaria de los derechos de posesión del bien inmueble objeto del litigio es la
señora Marcela Muñoz Hernández, extremos que se demuestra con la fotocopia autenticada de la escritura
número dieciocho autorizada en la ciudad de Cuilapa, del Departamento de Santa Rosa, por el notario J.
Adalberto Osorio Sandoval, con fecha veintiuno de Julio de mil novecientos noventa y tres. c) A la luz de lo
establecido en el articulo un mil setecientos noventa y cuatro del Código Civil que establece “Ninguno puede
vender sino lo que es de su propiedad. La venta de cosa ajena es nula……………….”. Resulta evidente la
nulidad de la que se redarguye la escritura pública número doscientos dos autorizada por el Notario Heber
Federico Castillo Flores, con fecha cuatro de Agosto de año dos mil cuatro, pues la señora Leonarda Muñoz,
no podía vender los derechos que no le pertenecían.
V.- CONCLUCIONES: A) Al analizar la fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública
número setenta y cinco a la que se ha venido haciendo referencia, el Señor Juez apreciara que existe diferencia
en fechas, en el bien objeto del negocio y en las parte contratantes, entre el documento verídico que autorizó el
Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, por tal razón el señor Juez determinará la existencia de la falsedad que
redarguyo, siendo por consiguiente procedente declarar con lugar la falsedad redargüida. Tal hecho origino un
delito de falsedad material, extremo que se demuestra con la certificación del testimonio especial y con copia
simple legalizada que se acompaña al presente memorial, razón por la cual deberá declararse totalmente falsa
la fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública número setenta y cinco. B) Al establecerse
la falsedad de la fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura numero setenta y cinco la cual ha
sido impugnada de falsedad, resulta evidente que la señora Leonarda Muñoz Hernández no tenía ningún
derecho que venderle al demandado, por tal razón vendió algo que no le pertenecía lo cual provoca que en
aplicación del articulo mil setecientos noventa y cuatro del Código Civil, la escritura número doscientos dos
que ha sido redargüida de nulidad deba ser declarada nula.
FUNDMENTO DE DERECHO:
Fundo el derecho que pretendo se declare en los artículos siguientes: “Hay nulidad absoluta en un negocio
jurídico, cuando su objeto sea contrario al orden publico o contrario a leyes prohibitivas expresas, y por la
ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia. Los negocios que adolecen de
nulidad absoluta no producen efecto ni son revalidables por confirmación.” “La nulidad puede ser declarada
de oficio por el Juez cuando resulte manifiesta, Puede también se alegada por los que tengan interés o por el
Ministerio Publico.” “Ninguno puede vender sino lo que es de su propiedad. La venta de cosa ajena es nula, y
el vendedor debe restituir el precio si lo hubiere recibido y responder de daños y perjuicios si hubiere
procedido de mala fe….” “Los documento autorizados por notario o por funcionario o empleado público en
ejercicio de su cargo, producen fe y hacen plena prueba, salvo el derecho de las partes de reargüirlos de
nulidad y falsedad. Los demás documentos a que se refiere los artículos 177 y 178, así como los documentos
privados que estén debidamente firmados por las partes, se tienen por auténticos salvo prueba en contrario. La
impugnación por el adversario debe hacerse dentro de los diez días siguientes a la notificación de la resolución
que admita la prueba…” “La parte que impugne un documento público o privado presentado por su
adversario, deberá especificarse en su escrito, con la mayor precisión posible, cuales son los motivos de
impugnación……” Artículos 1301, 1302 y 1792 del Código Civil y 186 y 187 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
MEDIOS DE PRUEBA:
Para demostrar los hechos expuestos ofrezco como medios de prueba los siguientes:
1.- DOCUMENTOS, consistentes en:
A.- Certificación extendida en la ciudad de Guatemala el día cinco de Diciembre del año dos mil nueve, por la
Sub-directora del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial, la cual contiene el testimonio
especial de la escritura número setenta y cinco (75), autorizada en el municipio de Poptun del Departamento
de Peten, el diecisiete de Enero del año mil novecientos noventa y ocho por el Notario Oscar Aparicio Paz
Sánchez, el cual contiene contrato de compraventa de inmueble celebrado entre los señores Martín Pap Paau y
Erfido Antonio Martínez Marroquín, la cual adjunto al presente memorial.
B.- Copia Simple legalizada de la escritura pública número setenta y cinco (75), autorizada en el municipio de
Poptun del departamento de El Petén, el diecisiete de enero del año mil novecientos noventa y ocho por el
Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, la cual contiene contrato de compraventa de inmueble celebrado entre
los señores Martín Pap Paau y Erfido Antonio Martínez Marroquín extendida por el Notario Oscar Aparicio
Paz Sánchez, en la ciudad de Guatemala a los siete días del mes de Julio del año dos mil siete, el cual adjunto
al presente memorial.
C.- Fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública número setenta y cinco, autorizada por
el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, con fecha cinco de Abril de mil novecientos noventa y ocho el cual
adjunto al presente memorial.
D.- Fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública número doscientos dos, autorizada por
el Notario Heber Federico Castillo Flores, con fecha cuatro de agosto del año dos mil cuatro, el cual acompaño
al presente memorial.
E.- Fotocopia autenticada de la copia simple legalizada de la escritura pública número dieciocho autorizada en el
Municipio de Cuilapa del departamento de Santa Rosa, el día veintiuno de Julio de Mil novecientos noventa y
tres por el Notario J. Adalberto Osorio Sandoval, con la cual se demuestra el derecho de propiedad que le asiste
a mi mandante, el cual acompaño al presente memorial.
II.- Reconocimiento Judicial que deberá practicarse en:
A) El Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial en el Registro de testimonios especiales del
Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez correspondiente al año mil novecientos noventa y ocho, el cual versará
sobre los siguientes puntos: a) Establecer la fecha y el lugar de autorización de la escritura número setenta y
cinco del año mil novecientos noventa y ocho autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; b)
Establecer el nombre de las partes contrarias en la escritura pública numero setenta y cinco del año mil
novecientos noventa y ocho autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; c) Establecer el bien objeto
del contrato celebrado en la escritura pública numero setenta y cinco del año mil novecientos noventa y ocho
autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; d) Establecer el numero de orden y registro de la hoja de
protocolo que contiene la escritura pública numero setenta y cinco autorizada en el Municipio de Poptun del
departamento de Petén por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez.
B) En el protocolo correspondiente al año mil novecientos noventa y ocho del Notario Oscar Aparicio Paz
Sánchez el cual versara sobre los siguientes puntos: a) Establecer la fecha y el lugar de autorización de la
escritura publica numero setenta y cinco del año mil novecientos noventa y ocho autorizada por el notario Oscar
Aparicio Paz Sánchez; b) Establecer el nombre de las partes contratantes en la escritura pública número setenta
y cinco del año mil novecientos noventa y ocho autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez: c)
Establecer el bien objeto del contrato celebrado en la escritura pública número setenta y cinco del año mil
novecientos noventa y ocho autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; d) Se establezca dentro de la
numeración cardinal de dicho protocolo cuantas escrituras autorizó en el día diecisiete de Enero de mil
novecientos noventa y ocho, el notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; e) Que se establezca si en las escrituras
autorizadas el día diecisiete de Enero de mil novecientos noventa y ocho por el Notario Oscar Aparicio Paz
Sánchez, aparece alguna en la que hayan comparecido las señoras Antolina Hernández Moreira de Muñoz y
Leonarda Muñoz Hernández; f) Que se establezca en el protocolo del Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez el
número de las escrituras autorizadas con fecha cinco de Abril del año mil novecientos noventa y ocho; g) Que se
establezca dentro de las escrituras autorizadas por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, con fecha cinco de
abril del año mil novecientos noventa y ocho, si en alguna de ellas aparecen como contratantes las señoras
Antolina Hernández Moreira de Muñoz y Leonarda Muñoz Hernández; h) Establecer el número de orden y
registro de las hojas de protocolo en que están autorizadas la o las escrituras por el Notario Oscar Aparicio Paz
Sánchez, con fecha cinco de abril de mil novecientos noventa y ocho.
III.- DECLARACION TESTIMONIAL:
PROPONGO COMO TESTIGO AL Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, quien declarará en la audiencia que
se señale para el efecto mediante el siguiente interrogatorio: a) Sobre generales de ley; b) Diga el testigo si es
cierto que usted como notario autorizo la escritura publica número setenta y cinco con fecha diecisiete de Enero
del año mil novecientos noventa y ocho en el protocolo a su cargo; c) Diga el testigo si es cierto y le consta que
la escritura numero setenta y cinco descrita en el inciso “b” anterior fue autorizada en la hoja de protocolo con
numero de orden A cuatro millones novecientos cuarenta mil setecientos treinta y siete y de Registro quinientos
sesenta y cinco mil setecientos ochenta y uno del quinquenio mil novecientos noventa y tres a mil novecientos
noventa y siete; d) Diga el testigo si es cierto que la escritura pública numero setenta y cinco de fecha diecisiete
de Enero de mil novecientos noventa y ocho usted la autorizó en el Municipio de Poptun del departamento del
Petén; e) Diga el testigo si es cierto que los otorgantes en la escritura publica numero setenta y cinco, que usted
autorizo en el Municipio de Poptun departamento del Peten son los señores Martín Pap Paau y Erfidio Antonio
Martinez Marroquín. f) Diga el testigo si es cierto y le consta que el bien objeto de la compraventa celebrada en
la escritura numero setenta y cinco, folio ciento veintitrés del libro veinte del Peten; g) Diga el testigo si es cierto
que usted como notario autorizo la escritura numero setenta y cinco en la ciudad de Guatemala el día cinco de
Abril de mil novecientos noventa y ocho; h) Diga el testigo si es cierto que las señora Antolina Hernández
Moreira de >Muñoz y Leonarda Hernández comparecieron ante usted para celebrar la escritura pública número
setenta y cinco con fecha cinco de Abril de mil novecientos noventa y ocho.
PETICION:
A.- DE TRÁMITE:
1.- Admitir para su trámite el presente memorial con los documentos y se proceda a formara el expediente
respectivo.
2.- Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, así como que actúo bajo la dirección y
procuración del abogado que me auxilia.
3.- Que se admita para su trámite en la vía ordinaria la presente demanda de NULIDAD DEL
INSTRUMENTO PUBLICO, promovida por mi mandante, en contra del señor SERGIO GEOVANNY
CASTILLO PINEDA.
4.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente
memorial.
5.- Se emplace a la parte demandada por un plazo de nueve días.
DE SENTENCIA:
I.- Que al dictar sentencia, se declare con lugar el presente juicio Ordinario de Nulidad del Instrumento Público
promovido por mi mandante MARCELA MUÑOZ HERNANDEZ en contra de SERGIO GEOVANNY
CASTILLO PINEDA.
II.- Se condene al demandado al pago de daños y perjuicios y al pago de costas judiciales al demandado.
Cita de leyes: Fundo mi petición en los artículos citados y los siguientes: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 32, 34, 35, 36, 44,
45, 49, 51, 52, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 72, 73, 80, 106, 107, 108, 112, 126, 127, 128, 177, 178, 186, 572, 573,
575, 578 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 15 de febrero de 2010.
EN MI PROPIO AUXILIO.
DOCUMENTO NO. 12
EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE DA POR NOTIFICADO
ORDINARIO. C2-2002-7610 OF. Y NOT.3ro.
E X P O N G O
A. Actúo en mi calidad de Notario Notificador, designado por este tribunal a su digno cargo, dentro del
proceso arriba identificado.
B. Actúo en mi propia dirección y procuración y señalo lugar para recibir notificaciones mi oficina
profesional ubicada en la cuarta calle veintiuno guión veintiuno de la zona catorce de esta ciudad capital.
C. En virtud de haber realizado la notificación correspondiente para que sea incorporada al proceso.
P E T I C I O N
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2.- Que se tome nota de la calidad con que actúo.
3.- Que se tenga como lugar para recibir notificaciones la cuarta calle veintiuno guión veintiuno de la zona
catorce de esta ciudad.
4.- Que se tome nota que en cumplimiento a la orden del señor Juez y cumpliendo con la ley, se ha realizado la
notificación correspondiente y que sea incorporado al presente proceso.
5.- Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26,27, 28, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 107, 108, 177, 186, 301, 303, 305, 306,
329, 523, 528, del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cinco -copias del presente memorial.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo (113) del Código Procesal Civil y Mercantil, Establece Si transcurrido el termino del emplazamiento el
demandado no comparece, se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y se le seguirá el juicio en rebeldía, a
solicitud de parte.
PETICION
Q) Que se admita para su tramite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
R) Que en virtud de haber transcurrido el plazo del emplazamiento sin que fuera contestada la demanda por los
demandados EDGAR ROBERTO GARCIA-GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR EMILIO GARCIA-GRANADOS
MONTENEGRO, se proceda a DECLARAR REBELDES a los demandados EDGAR ROBERTO GARCIA-
GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR EMILIO GARCIA-GRANADOS MONTENEGRO.
S) Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo.
T) Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108, 123 Código Procesal Civil y Mercantil.
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
DOCUMENTO NO. 19
EN MI PROPIO AUXILIO:
ORDINARIO
DOCUMENTO NO. 25
EJEMPLO DE MOEMORIAL DONDE SE SOLICITA QUE SE NOMBRE NOTARIO
NOTIFICADOR
PETICION
j. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
b. Que el señor Juez ordene realizar las Notificaciones pendientes de realizar dentro del presente proceso a las
entidades demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad
Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima en el domicilio contractualmente establecido por
dichas entidades en la cláusula Quinta y literal “f” de la escritura pública número setenta y uno autorizada en
esta ciudad el catorce de Abril del año mil novecientos noventa y siete, por el Notario Javier Cabrera
Avendaño, donde se estableció como domicilio contractual de las entidades antes mencionadas, la tercera
calle “A” ocho guión treinta y ocho de la zona diez casa B, de esta ciudad capital.
c. Que en virtud de lo expuesto y para lograr notificar a las entidades demandadas se nombre al notario
WINSTON FRANKLIN ASTURIAS como Notario Notificador para realizar la diligencia de notificar.
d. Que para llevar a cabo la diligencia de notificación a las entidades demandadas y una vez nombrado al
Notario WINSTON FRANKLIN ASTURIAS como Notario Notificador se le hagan entrega de las copias de
las resoluciones y actuaciones pendientes de notificar.
e. Que el señor Juez ordene al Notario Notificador nombrado para el efecto realizar las notificaciones
pendientes en la forma establecida en el articulo 71 del Código Procesal Civil y Mercantil, en el sentido que si
la persona que lo atiende se negare a recibir la notificaciones, las mismas sean fijadas en la puerta.
f. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 62, 63, 66, al 79 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
COPIAS: Acompaño SEIS copias del presente memorial.
Guatemala, 03 de Marzo de 2011.
EN MI PROPIO AUXILIO:
DOCUMENTO NO. 26
EJEMPLO DE MEMORIAL DE DIVORCIO ORDINARIO
ORDINARIO DE DIVORCIO F1-2004-2682 OF. 3º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
GUISELLA PIEDAD ILIANA PAIZ SCHWARTZ, de generales conocidas en el juicio ordinario de
divorcio que sigo en contra de don FRANCISCO FERNANDO FUENTES YELA, atentamente comparezco
en la vista señalada para dictar sentencia y
EXPONGO:
A. Demandé el divorcio de mi esposo con base en las causales de separación por mas de un año, negación
de asistencia económica y los malos tratamientos de obra, las riñas y disputas continuas, las injurias
graves y ofensas al honor y la conducta que hace imposible la vida en común. En cuanto a esta última,
se dieron todos los casos posibles contemplados en el inciso 2º. del artículo 155 del Código Civil.
a. Como declaraciones complementarias, solicité la guarda de los hijos procreados por ser
menores de edad, así como la fijación de una pensión alimenticia en los términos que constan
en la demanda y los demás pronunciamientos, entre ellos, la condena en costas.
B. DE LOS HECHOS PROBADOS.
Durante la dilación probatoria, y con la documentación aportada, prueba testimonial la confesión ficta
del demandado y las presunciones derivadas de la ley y los hechos probados, se probaron, no solo las
causales de divorcio invocadas, sino también que me corresponde la guarda de los hijos procreados
durante el matrimonio, que la pensión alimenticia cuya fijación se solicita, se ajusta a las posibilidades
económicas del demandado así como a las necesidades de los alimentistas.
Con los documentos aportados, se estableció la existencia del matrimonio que se demanda disolver, el
nacimiento de los hijos de la demandante y del demandado y que por ser menores de edad tienen
derecho a alimentos; se establecieron también con los documentos las causales de separación por mas
de un año, y los hechos que tipifican la causal contemplada en el inciso 2º. Del artículo 155 del Código
Civil, corroborados con la confesión ficta del demandado.
Igualmente se estableció que el demandado ha sido requerido del pago de la pensión alimenticia, que
no presentó los recibos de pago de la pensión que ha hecho pagos parciales y que nuestros hijos han
tenido problemas en el centro educativo donde estudian por el atraso del demandado en el pago de la
colegiatura.
Respecto a mis ingresos, también se estableció dentro del proceso el monto de los mismos, y, de ello,
que es necesario que al demandado se le fije una pensión alimenticia de dos mil quetzales para mis
alimentos por ser el demandado el culpable del divorcio mas la pensión solicitada para los menores
cuyo monto ya fue aceptado por el demandado en el convenio de separación.
C. Con base en lo expuesto, las leyes invocadas y las pruebas aportadas, el tribunal al dictar sentencia
deberá declarar mi demanda con lugar en todas sus partes ya que se aportó prueba suficiente y que el
demandado de su parte, no aportó ninguna durante la dilación probatoria para demostrar sus
afirmaciones.
FUNDAMENTO DE DERECHO
De conformidad con el artículo 198 del Código Procesal Civil y Mercantil, efectuada la vista, o vencido el
plazo del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia conforme a los Dispuesto en la Ley Constitutiva del
Organismo Judicial (Código Procesal Civil y Mercantil).
El artículo 126 de la misma ley establece que las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho. Que quien pretende algo, ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión;
quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias
impeditivas de esa pretensión.
En el presente caso, yo probé mis proposiciones de hecho y el demandado habiendo contradicho mis
pretensiones, estaba obligado a probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas, cosa que no hizo
como consta en el proceso.
Procede en consecuencia que se dicte sentencia declarando con lugar mi demanda en todas sus partes de
conformidad con la petición de sentencia contenida en la misma.
PETICIÓN
A. Que se agregue al proceso el presente memorial
A) Que se dicte sentencia declarando con lugar la demanda de divorcio entablada por Guisela Piedad
Iliana Paiz Schwartz en contra de Francisco Fernando Fuentes Yela y como consecuencia, disuelto el
matrimonio que los une hasta la fecha se fijen las pensiones alimenticias solicitadas en la demanda, se
decrete la guarda de los menores en mi personas, se condene en costas y se hagan las demás
declaraciones solicitada en la petición de sentencia contenida en la demanda.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 66, 69, 71, 79, 198, del Código Procesal Civil y Mercantil.
147, de la Ley del Organismo Judicial y 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 de la Ley de los Tribunales de Familia
Guatemala, 23 de febrero de 2011
Acompaño dos copias
A ruego de la presentada quien de momento no puede firmar y en su auxilio como abogado director:
En su auxilio:
DOCUMENTO. 27
DOCUMENTO 28.
EJEMPLO DE MEMORIAL DE JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS
Ordinario de daños nuevo:
SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
ALLEN ROBERT KREBS WICKFORS, guatemalteco, casado, de comerciante, de cuarenta y dos años de
edad años de edad, de este domicilio, ejecutivo, atentamente comparezco en la vía del juicio ordinario y en
representación de la entidad PAVIMENTOS DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA, de nombre
comercial, PADEGUA, a demandar de ROLANDO MIGUEL GONZALEZ PEREZ, como responsable
directo, y de BILLY NATHAN CRUZ ALVARADO, como responsable solidario, el pago del valor de los
daños y perjuicios causados al patrimonio y a bienes propiedad de mi representada con base en la siguiente
EXPOSICIÓN DE HECHOS:
A. Actúo bajo la Dirección y Procuración de los abogados Alfredo Pineda Melgar y Ana María Pineda
Soto, quienes actuarán conjunta o separada, e indistintamente, dentro del proceso;
B. Señalo para recibir notificaciones la oficina profesional de los mencionados abogados ubicada en
séptima avenida A, número 4-40 de la zona 9 de la ciudad de Guatemala;
C. Acredito la calidad conque actúo con la fotocopia autenticada que acompaño del acta de mi
nombramiento extendido por la notaria Ana María Pineda Soto el veintiocho de junio del año dos mil e
inscrito en el Registro Mercantil General de la República al número ciento sesenta y siete mil seiscientos
treinta y cinco, folio quinientos veinte del libro noventa y cuatro de Auxiliares de comercio.
D. Los demandados pueden ser notificados, Rolando Miguel González Pérez, en el lugar que señalara
como su residencia dentro de un proceso que se instruyó en su contra, ubicada en la décima avenida doce
guión cincuenta y tres de la zona uno del Municipio de Mixco, colonia Tierra Nueva de Guatemala, y Billy
Nathan Cruz Alvarado en su residencia en la octava avenida treinta y tres guión treinta y cuatro de la zona
ocho de la ciudad de Guatemala, lugar que reportó en el mismo proceso antes referido ignorando si son sus
verdaderas residencias.
HECHOS DE LA DEMANDA:
1. El día 16 de marzo del año 2003, a eso de las dos horas con treinta minutos, el demandado, Rolando Miguel
González Pérez, cuando conducía, en estado de ebriedad, el vehículo tipo pick-up marca Mitsubishi color gris
policromado con placas P-302671 a la altura de la Calzada Aguilar Batres y treinta y cuatro calle, chocó contra
una señal de luz intermitente instalada en el lugar y propiedad de mi representada que estaba efectuando
trabajos de colocación de asfalto en dicho lugar.
2. Los hechos que he relacionado causaron serios daños al bien mueble identificado que tiene un costo de
reparación de DIECIOCHO MIL SEECIENTOS SETENTA QUETZALES CON VEINTISÉIS CENTAVOS
según presupuesto elaborado para el efecto y como se demostrará en juicio. Además del daño a su patrimonio,
mi representada tuvo necesidad de adquirir en arrendamiento otra señal para colocarla en el lugar donde se
encontraba la anterior ya que así lo exigen las estipulaciones del contrato con base en lo cual se efectúan los
trabajos y de contratar un profesional del derecho para que realizara los trámites legales necesarios por el
accidente relacionado, quien cobró cuatrocientos quetzales. Es decir, que también se causaron perjuicios.
3. De conformidad con la ley, el señor Rolando Miguel González Pérez es responsable civilmente del pago de
los daños y perjuicios que causara cuando en estado de ebriedad conducía el vehículo mencionado y lo es
también, en forma solidaria, conforme a la ley, el señor Billy Nathan Cruz Alvarado como propietario del
vehículo según consta en la certificación que se acompaña del proceso que se instruyera en contra del causante
de los daños y perjuicios, razón por la cual también lo emplazo dentro de este juicio.
4. En cuanto al valor de los daños causados, los estimo en Q. 18,770.26, valor de reparación del bien destruido
a lo que hay que sumar el costo de los honorarios profesionales pagados como consecuencia del hecho que da
origen a la demanda o sea cuatrocientos quetzales.
5. De conformidad con las leyes que citaré oportunamente, los demandados están obligados a pagar el valor de
las costas judiciales ya que se han negado a reintegrar a mi representada el valor de los daños causados.
8. Por lo expuesto, comparezco a demandar el pago de DIECINUEVE MIL CIENTO SETENTA
QUETZALES CON VEINTISÉIS CENTAVOS por los daños y perjuicios causados a los bienes y al
patrimonio de mi representada, así como las costas judiciales, con base en el siguiente
FUNDAMENTO DE DERECHO:
De conformidad con el artículo 1645 del Código Civil, toda persona que cause daño o perjuicio a otra, sea intencionalmente,
sea por descuido o imprudencia, está obligada a repararlo, salvo que demuestre que el daño o perjuicio se produjo por culpa
o negligencia inexcusable de la víctima.
El presente caso se encuentra perfectamente encuadrado en la norma legal comentada ya que el demandado
Rolando Miguel González Pérez conduciendo un vehículo en forma ilegal, causó los daños cuyo valor se
reclama.-
En el artículo 1646 de la ley citada se establece que el responsable de un delito doloso o culposo, está
obligado a reparar a la víctima los daños o perjuicios que le haya causado y el artículo 1647 establece que la
exención de responsabilidad penal no libera de la responsabilidad civil, a no ser que el juez así lo estimare
atendiendo a las circunstancias especiales del caso. Consta en la certificación acompañada que al demandado
González Pérez se le aplicó una sanción por su conducta.
En cuanto a la responsabilidad solidaria del demandado Billy Nathan Cruz Alvarado, el artículo 1651 del Código Civil ya citado
establece que las empresas o el dueño de cualquier medio de transporte, será solidariamente responsables con los autores o
cómplices de los daños o perjuicios que causen las personas encargadas de los vehículos, aún cuando la persona que los cause sea
empleada de dichas empresas o del dueño del medio de transporte, siempre que el encargado del vehículo se los haya encomendado,
aunque fuera de manera transitoria.
En el artículo 1434 del mismo Código Civil se establece que los daños que consisten en las pérdidas que el
acreedor sufre en su patrimonio y los perjuicios, que son las ganancias lícitas que deja de percibir, deben ser
consecuencia inmediata de la contravención, ya sea que se hayan causado o que necesariamente deben
causarse.
Es evidente que el bien propiedad de mi representada fue destruido por una acción del demandado principal,
que tuve necesidad de contratar abogado y de efectuar pagos que no hubiera tenido que hacer sin la actuación
del demandado, quien debe responder de sus actos, por lo que me veo obligado a demandar el pago de la suma
ya indicada en esta demanda.
MEDIOS DE PRUEBA:
1. Declaración de parte que deberán prestar los demandados en forma personal y no por apoderado en el
momento procesal oportuno.
2. Certificación que acompaño extendida por el Secretario del Juzgado Primero de Paz Penal de Turno del
Municipio y Departamento de Guatemala, del proceso número quinientos veintinueve guión dos mil tres que
estuvo a cargo del oficial tercero de dicho tribunal.
3. Fotocopia que acompaño del presupuesto de reparación del bien destruido ofreciendo desde ya la factura de
cancelación del costo de tal reparación.
4. Certificación contable de la existencia del bien destruido en los inventarios de mi representada que
acompaño.
5. Acta notarial autorizada por el notario Alfredo Pineda Melgar al momento de tomar fotografías para
acreditar los daños causados al bien, la cual acompaño a esta demanda.
Declaraciones de testigos sobre los hechos que motivan la demanda y que declararán en el momento procesal
oportuno.-
6. Expertajes para establecer el monto de los daños y perjuicios causados.
7. Reconocimientos judiciales
8. Presunciones legales y las derivadas de los hechos probados.
PETICIONES:
DE TRAMITE:
1. Que con esta demanda y documentos acompañados se forme expediente
2. Se tome nota del auxilio profesional propuesto y del lugar señalado para recibir notificaciones;
3. Con base en el documento acompañado se me tenga como representante legal de la entidad
demandante, Pavimentos de Guatemala Sociedad Anónima, de nombre comercial, Padegua
4. Se admita para su trámite en la vía del juicio ordinario, la demanda que por daños y perjuicios
causados en accidente de tránsito presenta Pavimentos de Guatemala, Sociedad Anónima en contra de
Rolando Miguel González Pérez y de Billy Nathan Cruz Alvarado mandando correrles audiencia,
haciéndoles las prevenciones de ley y mandando notificar en los lugares señalados, en el caso del
primero, mediante despacho a quien corresponda.
5. Se tengan por ofrecidas las pruebas propuestas para su recepción oportuna.
6. Como medida precautoria, se decrete el embargo del vehículo tipo pick-up marca Mitsubishi, línea
Sencillo Mightly con chasis K020JP004744 motor G63B-FQ7523 de 1 tonelada, 4 cilindros, dos ejes,
dos puertas, a gasolina, uso particular, placas P0302871 nombrando depositario al propietario Billy
Nathan Cruz Alvarado comunicando el embargo al Departamento de Tránsito del Ministerio de
Finanzas para los efectos legales consiguientes.
DE SENTENCIA:
Corridos los trámites y recibidas las pruebas se dicte sentencia declarando con lugar la demanda entablada por Pavimentos de
Guatemala, Sociedad Anónima, de nombre comercial Padegua en contra de Rolando Miguel González Pérez y de Billy Nathan Cruz
Alvarado condenándolos en forma solidaria a pagar a la demandante la cantidad de DIECINUEVE MIL CIENTO SETENTA
QUETZALES CON VEINTISÉIS CENTAVOS cantidad a que ascienden los daños y perjuicios causados, y también se les condene
al pago de las costas judiciales.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 66, 69, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 118, 123, 126, 127,
128, 129, 196, 198 del Código Procesal Civil y Mercantil y los citados en la demanda.
Acompaño tres copias
Guatemala, 20 de febrero del año 2011
f.
En su auxilio:
DOCUMENTO 29
EJEMPLO DE MEMORIAL DE NULIDAD DE ESCRITURA PULICA
Ordinario de nulidad de escritura publica y del negocio jurídico contenido en la misma.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
ANTON LALICH, sin otro apellido, de nacionalidad canadiense, casado, técnico en maquinaria, de
cincuenta y ocho años de edad y de este domicilio, atentamente comparezco y
EXPONGO:
A. Actúo bajo la Dirección y Procuración de los Abogados Alfredo Pineda Melgar y Ana María Pineda
Soto, quienes podrán actuar en forma conjunta, separada e indistinta dentro del proceso.
B. Señalo para recibir notificaciones, la oficina profesional de los abogados directores ubicada en la
séptima avenida A, número cuatro guión cuarenta de la zona nueve de la ciudad de Guatemala.
C. Gestiono en mi calidad de mandatario especial judicial con representación de don ERNESTO JOSE
FUHRER GAITAN, hermano de mi esposa, como consta en el primer testimonio de la escritura
pública número veintitres autorizada por el notario Alfredo Pineda Melgar el quince de febrero del año
dos mil dos, que contiene la protocolización de un mandato que me fue conferido por don Ernesto Jose
Fuhrer Gaitan ante el notario Eddie Longoria el veintinueve de enero del año dos mil dos, en la ciudad
de Austin, Condado de Travis, del Estado de Texas, de los Estados Unidos de América y el cual
acompaño a esta demanda.
D. En la calidad relacionada comparezco en juicio ordinario a demandar la NULIDAD DE ESCRITURA
PUBLICA Y DEL NEGOCIO JURIDICO CONTENIDO EN LA MISMA POR NO DARSE LOS
REQUISITOS LEGALES ASI COMO LA CANCELACIÓN DE LAS INSCRIPCIONES
REGISTRALES HECHAS CON BASE EN EL, Y LAS POSTERIORES. La demanda se plantea en
contra de NORMAN ROLANDO ZENTENO RAMIREZ, de quien ignoro la residencia pero puede
ser notificado mediante despacho en la cuarta avenida número ocho guión noventa y siete de la zona
diez del Municipio de Mixco, colonia San Jacinto, y en contra del notario VICTOR HUGO
ROCHA GONZALEZ, quien por imperativo legal debe ser demandado y de quien tambien ignoro la
residencia pero puede ser notificado en el lugar registrado como su oficina, en el Colegio de Abogados,
ubicada en la quince avenida A número veinticuatro guión sesenta y siete de la zona trece de la ciudad
de Guatemala, acción que se plantea con base en los siguientes
HECHOS DE LA DEMANDA:
A. Don Ernesto José Fuhrer Gaitan, es legítimo propietario y poseedor de un inmueble inscrito en el Registro
General de la Propiedad como finca número DIEZ, al FOLIO NUMERO DIEZ del LIBRO TRES MIL
SESENTA Y DOS DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA que consiste en un predio sin construcción
ubicado en el lugar denominado San Miguel Buena Vista, jurisdicción de Santa Catarina Pinula, Departamento
de Guatemala, y que lo adquirió de la entidad Maguher, Sociedad Anónima.
B. Mi mandante, y demandante en este juicio, reside en los Estados Unidos de América desde hace muchos
años y no ha venido a la República de Guatemala por razones de trabajo desde hace mas de nueve años. Por tal
razón, yo me he encargado del pago de los impuestos y de cualquier gestión que se refiera al mencionado
inmueble.
C. Así fue como me presenté en enero del año en curso a la Tesorería de la Municipalidad de Santa Catarina
Pinula a efectuar el pago correspondiente encontrándome con la sorpresa de que se me indicó que el inmueble
ya no pertenecía al demandante por haberlo vendido.
D. Luego de las averiguaciones del caso me dirigí al Registro General de la Propiedad habiendo presentado la
documentación correspondiente al Secretario de tal institución, y expuesto la situación del demandante que
reside en el extranjero desde muchos años y que, obviamente no se encontraba en Guatemala en la fecha en
que supuestamente se vendió.
E. En el mencionado Registro obtuve una fotocopia del duplicado del documento utilizado para efectuar la
operación ilegal estableciendo que se trata de la escritura pública numero setenta, autorizada –supuestamente-
el veinte de agosto del año mil novecientos noventa y nueve por el notario Víctor Hugo Rocha González.
F. Posteriormente traté de comunicarme con el notario autorizante del instrumento viciado sin haberlo logrado
habiendo obtenido información de que, usualmente no se le encuentra en su oficina por alguna clase de
problemas legales, ignorando que clase de problemas.
G. Es importante comentar que, a simple vista puede establecerse que en el mencionado duplicado, que no es
fotocopia sino transcripción, las firmas del notario ni siquiera son iguales, evidenciándose alguna alteración.-
H. Ante la situación comentada, que expuse al Secretario del Registro General de la Propiedad, se levantó un
acta, en la que, después del estudio del caso y de la denuncia presentada, se mandó anotar la finca en el sentido
de que no se realice ninguna operación ni se extienda certificación de la misma.- Con la urgencia del caso hice
del conocimiento del afectado el problema surgido y quien, para poder ejercitar las acciones necesarias me
otorgó un mandato, que acompaño a la presente demanda.
I. La escritura pública cuya nulidad se pretende, así como el negocio jurídico contenido en la misma y las
operaciones subsiguientes, carecen de valor legal por las siguientes razones:
I. De conformidad con lo establecido en el artículo 1251 del Código Civil, el negocio jurídico
requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que declara su voluntad; consentimiento que no
adolezca de vicio y objeto lícito.
En cuanto a la manifestación de voluntad, puede ser expresa o tácita y resultar tambien de la presunción legal
en los casos en que esta lo disponga expresamente. En el presente caso, en ningun momento el demandante ha
tenido la intención de vender ni ha convenido con ninguna persona ninguna clase de negociación, siendo de
gran importancia hacer notar que, en la fecha en que se autorizó la escritura pública impugnada, mi mandante
se encontraba fuera de la República de Guatemala;
II. Es anulable el negocio jurídico cuando la declaración de voluntad emane de error, de dolo, de
simulación o de violencia. Esta norma está contenida en el artículo 1257 del Código Civil. En el
presente caso, como ya lo he manifestado, mi mandante no ha suscrito ningun instrumento público
habiendo dolo en la declaración hecha en la escritura impugnada ya que la persona que se hizo
pasar por el señor Fuhrer Gaitan, es diferente del mencionado.
En cuanto al dolo, es evidente desde el momento en que, con cédula falsificada, puesto que no es la que
corresponde al mandante, se hicieron pasar por él. Es decir, se dio el artificio regulado en el artículo 1261 del
Código Civil.
III. Hay nulidad absoluta en el negocio jurídico, según lo establece la ley cuando el objeto sea contrario al
orden público o contrario a leyes prohibitivas y por la AUSENCIA, O NO CONCURRENCIA, DE LOS
REQUISITOS ESENCIALES PARA SU EXISTENCIA. (Las mayúsculas son mías). Los negocios que
adolecen de nulidad absoluta no producen efecto ni son revalidables por confirmación. (Establecido en tal
forma en el artículo 1301 del Código Civil).
En la escritura pública impugnada no se dio el consentimiento puesto que el propietario del inmueble no
compareció sino lo hizo otra persona haciéndose pasar por él.
Siendo que en el presente caso se dan todos los elementos para que sea nulo el instrumento público
relacionado, por este medio vengo a solicitar la nulidad del mismo y del negocio jurídico en ella contenido,
con base, ademas de las normas ya comentadas, en los siguientes
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Conforme lo establece el artículo 4º. de la Ley del Organismo Judicial, los actos contrarios a las normas
imperativas y a las prohibiciones expresas, son nulos de pleno derecho.
Según establece el artículo 1302 del Código Civil, la nulidad puede ser declarada de oficio por el juez cuando
resulte manifiesta. Puede ser alegada por los que tengan interes o por el Ministerio Público.
El negocio jurídico es anulable según el artículo 1303, entre otras causas, por vicios del consentimiento.
En cuanto a las inscripciones Registrales, establece el artículo 1169 del Código Civil que procede su
cancelación cuando se declare la nulidad del documento en cuya virtud se haya hecho la inscripción.
MEDIOS DE PRUEBA:
1. Declaración de parte, que en forma personal y no por apoderado deberán prestar los demandados en el
momento procesal oportuno sobre las posiciones que para tal efecto presentaré.
2. Reconocimiento de documentos que también en forma personal deberán hacer los demandados en su
oportunidad.
3. Fotocopia del acta de la Secretaría General del Registro General de la Propiedad, número cuatro guión
dos mil dos que acompaño a esta demanda;
4. Fotocopia del duplicado de la escritura número 70 del notario Víctor Hugo Rocha González que
autorizó supuestamente el veinte de agosto del año en curso que también se acompaña;
5. Constancia extendida por el Archivo General de Protocolos para establecer, en primer lugar, si el
notario Víctor Hugo Rocha González tiene calidad de notario activo y, en segundo lugar, si se presentó
el testimonio especial de la escritura número setenta que se ha impugnado y si corresponde a la
escritura número setenta del notario en caso de haberse autorizado. Esta se presentará durante la
dilación probatoria.
6. Constancia extendida por el Colegio de Abogados de Guatemala para establecer si el notario Víctor
Hugo Rocha González se encontraba en calidad de activo al momento de otorgar, supuestamente la
escritura número setenta del año mil novecientos noventa y nueve. También se presentará en el
momento procesal oportuno.
7. Fotocopia de la consulta electrónica obtenida en el Registro General de la Propiedad acerca de la finca
objeto del juicio y que se acompaña;
8. Expertajes sobre cosas y personas para establecer los extremos alegados especialmente para establecer
la falsedad de la firma que aparece en el supuesto contrato de compraventa como puesta por el señor
Ernesto José Fuhrer Gaitán
9. Declaraciones testimoniales
10. Testimonio de la escritura pública en la cual el demandante adquirió la finca objeto del juicio que
presentaré oportunamente por estar en poder del demandante que como he indicado, vive fuera de
Guatemala razón por la cual no aporto mas datos al respecto.
11. Fotocopia del pasaporte del demandante o y de su cédula de vecindad para acreditar extremos como su
firma y las fechas en las cuales ha entrado y salido de Guatemala y que presentaré también al serme
proporcionadas y en el momento oportuno.
12. Las Presunciones Legales y las derivadas de los hechos probados
PETICIONES:
DE TRAMITE:
1. Que con la presente demanda y documentos acompañados, se forme expediente;
2. Se tome nota del auxilio profesional propuesto así como del lugar señalado para recibir notificaciones.
3. Con base en el documento acompañado, se me tenga como mandatario especial judicial de don Ernesto
José Fuhrer Gaitán;
4. En la vía del juicio ordinario se admita para su trámite la demanda entablada por Anton Lalich, en su
calidad de mandatario especial de Ernesto Jose Fuhrer Gaitan, en contra de Norman Rolando Zenteno
Ramírez y del notario Víctor Hugo Rocha González corriéndoles audiencia por el término de ley y
haciéndoles las prevenciones del caso notificándoles en los lugares señalados;
5. Se anote la presente demanda sobre la finca inscrita al número diez, folio diez del libro tres mil sesenta
y dos del Departamento de Guatemala.
6. Se tengan por ofrecidas las pruebas relacionadas para su oportuna recepción;
DE SENTENCIA:
Que corridos los trámites y recibidas las pruebas se dicte sentencia y en ella se declare: A. con lugar la
demanda entablada por Ernesto José Fuhrer Gaitan en contra de Norman Rolando Zenteno Ramírez y de
Víctor Hugo Rocha González y, como consecuencia, la nulidad absoluta de la escritura número setenta
autorizada por el notario Víctor Hugo Rocha González el veinte de agosto del año mil novecientos noventa
y nueve así como del negocio jurídico contenida en la misma; C. Se ordene al Registro General de la
Propiedad cancelar la tercera, cuarta y sexta inscripciones de dominio, así como la primera inscripción
hipotecaria, todas de la finca inscrita al número diez en el folio diez, libro tres mil sesenta y dos del
Departamento de Guatemala; D. Se condene a los demandados al pago de las costas judiciales.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 114, 118,
123, 126, 127, 128, 129, 196, 198, 523, 524, 526, 532, y citados del Código Procesal Civil y Mercantil y
147 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias
Guatemala, febrero 5 del año 2011
f.
En su auxilio:
DOCUMENTO 35
EJEMPLO DE MEMORIAL DE AMPLIACION JUICIO ORDINARIO
NOTIFICADOR 1º.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA:
ADRIANA MARGARITA DEL ROSARIO DIAZ GONZALEZ, y CLAUDIA MARIA AMADO
PELLECER, ambas de datos de identificación consignados, y calidades acreditadas dentro del proceso,
atentamente comparecemos y;
EXPONEMOS:
Que siendo que la demanda aún no ha sido contestada, ni notificada, por este acto comparecemos a ampliar la literal F. del
apartado de peticiones el cual deberá quedar así: “Se emplace como tercero coadyuvante de la parte demandante en esta
demanda al Registro General de la Propiedad a quien deberá notificarse en su sede central ubicada en la novena avenida
catorce guión veinticinco de la zona uno de la ciudad de Guatemala.”
FUNDAMENTO DE DERECHO:
En el Artículo 110 del Código de Procesal Civil y Mercantil, Decreto número 107, establece: “Podrá ampliarse o modificarse
la demanda antes de que haya sido contestada”
PETICION:
1. Se admita para su trámite el presente memorial;
2. Se tenga por ampliada la demanda en el sentido de que la literal F. del memorial de demanda queda así:
“Se emplace como tercero coadyuvante de la parte demandante en esta demanda al Registro General de la
Propiedad a quien deberá notificarse en su sede central ubicada en la novena avenida catorce guión veinticinco
de la zona uno de la ciudad de Guatemala.”
3. Se tenga como tercero coadyuvante de la parte demanda al Registro General de la Propiedad, tomando
nota del lugar señalado para notificarle.
CITA DE LEYES: Me fundo en el artículo citadas y los siguientes: 44, 45, 56-57- 61, 62, 63, 66, 69, 79, 111,
112, 547 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
Acompañamos cuatro copias del presente y documentos adjuntos.
Guatemala, cuatro de mayo del 2006.
A ruego de las presentadas quienes de momento no pueden firmar y en su auxilio como Abogada directora:
DOCUMENTO NO. 36
EJEMPLO DE MEMORIAL RECUERSO DE APELACION
Ordinario C2-2005-9453
Señor Juez Quinto de Primera Instancia Civil, del Departamento de Guatemala
NELSON RENE CANCINO RODRIGUEZ, de generales y calidad acreditada dentro del expediente arriba
relacionado, respetuosamente comparezco y
EXPONGO
Motivo de Mi Comparecencia: En la calidad con la que actúo, comparezco a interponer RECURSO
APELACIÓN, en contra de la resolución que dentro del proceso arriba indicado profirió este respetable
juzgado, con fecha catorce de marzo de dos mil seis de conformidad a la siguiente
Exposición de Hechos
Con fecha dieciséis de marzo mi representada fue notificada de la resolución de fecha catorce de marzo,
número 2288, mediante la cual se resolvió en el en la parte conducente del numeral romano I) “Se rechaza de
plano el presente memorial, por no cumplir con los requisitos establecidos en la ley adjetiva civil, por no hacer
su petición en términos precisos, ya que no indica contra que actos y resoluciones plantea nulidad.”
Es el caso que dicha resolución lesiona los legítimos derechos e intereses de mi representada por lo que
interpongo Apelación en contra de la misma, de la cual haré uso en el momento procesal oportuno.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 602 del código Procesal Civil y Mercantil establece en su parte conducente “Salvo disposición en
contrario, únicamente son apelables… …los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda
separada… …El término para interponer la apelación es de tres días y deberá hacerse por escrito.”
El artículo 615 en su parte conducente establece “La nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado
la resolución o infringido el procedimiento; se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable
ante la sala respectiva…”
MEDIOS DE PRUEBA
Ofrezco Probar mis argumentaciones con los siguientes medios de Prueba:
Documentos Consistentes En:
1. La totalidad del expediente de marras identificado como C2-2005-9453, que conoce el Juzgado Quinto
de Primera Instancia Civil, del departamento de Guatemala.
PETICIONES
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial, y se mande agregar a sus antecedentes;
2. Que se tenga por interpuesto el Recurso de Apelación en contra de la resolución de fecha catorce de
marzo de dos mil seis, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil del Departamento de
Guatemala dentro del expediente de marras y se eleve el expediente al tribunal de alzada.
3. Que se tengan por ofrecidos los medios de Prueba ofrecidos en el apartado correspondiente;
4. Que se conceda el plazo de ley a mi representada para hacer uso del recurso;
5. Que se señale día y hora para la vista;
6. Que se dicte la resolución que de conformidad a derecho corresponde, y en consecuencia
7. Se declare con lugar la apelación en contra de la resolución de fecha catorce de marzo de dos mil seis,
número 2288, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil del Departamento de Guatemala, y
consecuentemente;
8. Se declare con lugar el Recurso de Nulidad Por Violación del Procedimiento, en contra de la totalidad
de las resoluciones proferidas por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil del departamento de
Guatemala, que dentro del proceso relacionado se han dado, desde la fecha del seis de febrero de dos mil seis,
por haberse incurrido desde esa fecha en vicio substancial del procedimiento y en consecuencia se declaren
NULAS LA TOTALIDAD DE ACTOS Y RESOLUCIONES PROFERIDOS DESDE ESA FECHA
INCLUSIVE, debiéndose dictar las resoluciones que en derecho correspondan, mandando a efectuar las
notificaciones de las mismas en la forma legalmente establecida.
Cita de Leyes: a) Código Procesal Civil y Mercantil Decreto 107: 1, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 16, 25, 27, 28, 44, 45,
50, 51, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 96, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 116, 120, 121, 123, 126, 128, 129; b)
de la Constitución Política de la República de Guatemala artículo 28.
Adjunto al presente memorial duplicado y dos copias del presente memorial
Guatemala veinte de marzo de 2006
En auxilio del presentado que de momento no puede firmar, en su dirección y auxilio
DOCUMENTO 37
EJEMPLO DE MEMORIAL DE DEVOLUCION DE CEDUAL DE NOTIFICACION
ORDINARIO 493-2009 Of. 1
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de veinticuatro (24) años de edad, guatemalteca,
Estudiante, soltera, de este domicilio, respetuosamente comparezco y
EXPONGO
i) Calidad con la que actúo: En el presente asunto actúo en nombre propio;
ii) Dirección y Procuración Profesional: Actúo bajo la dirección y procuración profesional del
Licenciado Jorge Pajares Mena.
iii) Lugar para recibir notificaciones: Señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina del citado
profesional del derecho ubicada en sexta (6ª.) Calle cinco guión veintiocho (5-28) zona nueve (9),
Edificio Torre Cristal, Segundo (2º.) nivel Oficina dos cientos cinco (205), ciudad de Guatemala;
iv) Motivo de Mi Comparecencia: En nombre propio comparezco a realizar devolución de
notificaciones, de conformidad a la siguiente
EXPOSICIÓN DE HECHOS
1. En días recientes se me fue notificado en el lugar donde laboro, la cédula de notificación número
49171, de fecha cinco de agosto de dos mil nueve, dirigida a la entidad DESTILERÍA MAYA
APACHE, SOCIEDAD ANÓNIMA;
2. Es el caso que:
a. No soy parte del proceso arriba relacionado;
b. No soy representante legal de la referida entidad;
c. El lugar donde laboro no es la sede social de la entidad a quien se dirige la notificación;
3. Por lo que para dar cumplimiento a lo que la ley establece en el Código Procesal Civil y Mercantil, por
el presente acto comparezco a hacer devolución de la cédula de notificación relacionada, así como de
las copias acompañadas a las mismas dentro del amparo arriba relacionado.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Del Código Procesal Civil y Mercantil
ARTICULO 66 en su parte conducente establece: “/Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la
forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos. También se notificará a las
otras personas a quienes la resolución se refiera../.”
Por lo que, al no ser parte dentro del proceso relacionado, no ser representante legal de la entidad relacionada
ni ser el lugar donde laboro la sede social de la entidad a quien se dirige la misma, solicito se tengan por
devueltas las cédulas de notificación relacionadas, y se notifique a quien corresponda las mismas.
PETICIONES
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos, y se mande agregar a sus
antecedentes;
2. Que se me tenga por apersonada por esta única vez al proceso;
3. Que se tenga por señalada la Dirección Profesional, la procuración y el lugar para recibir
notificaciones;
4. Que se tengan por devueltas las cédulas de notificación y sus documentos adjuntos, relacionadas
dentro del presente memorial dirigidas a la entidad DESTILERÍA MAYA APACHE, SOCIEDAD
ANÓNIMA, que me fueran realizadas en mi lugar de trabajo, de conformidad a lo expresado dentro
del presente memorial.
5. Que en consecuencia se hagan las notificaciones correspondientes a la parte interesada.
Cita de Leyes: Código Procesal Civil y Mercantil Decreto 107: 1, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 16, 25, 27, 28, 44, 45,
50, 51, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 96, 106, 107, 108, 109. Constitución Política de la República de
Guatemala artículo 5, 12, 28.
Adjunto al presente memorial duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala 11 de agosto de 2009
En su dirección y auxilio.
DOCUMENTO 28.
EJEMPLO DE MEMORIAL DE EVACUACION DE AUDIENCIA
ORDINARIO No. C2-99-5650, Of. 3o.
SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA
MONICA SCARLETT MAC.DONALD GALLARDO, de datos de identificación personal conocidos en el
expediente arriba indicado, atentamente comparezco y respetuosamente,
EXPONGO:
C. Con fecha catorce de noviembre del presente año, me fue notificada la resoluciòn de fecha 8
de noviembre del año dos mil cinco, por medio de la cual se señala la audiencia del día VEINTIUNO DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL CINCO, a las DIEZ HORAS, para el diligenciamiento de los medios de
prueba documentales ofrecidos por las partes y presunciones legales y humanas, por lo que comparezco a
aportar la prueba dentro del Recurso de Nulidad interpuesto.
PETICIÓN:
C. Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes;
D. Que con citación de la parte contraria y en la audiencia de recepción de prueba señalada para el día de
hoy, se tengan como prueba de mi parte, los siguientes documentos:
1. Fotocopia autenticada del Primer Testimonio de la escritura pública nùmero 3 ampliada por la escritura pública
nùmero 7 de fechas 15 de febrero y 6 de marzo ambas del año 2002, autorizadas por el Notario David Alexander
Abbott Haim, que obran en autos.
2. Fotocopia simple del control de egresos para la emisión del cheque nùmero 2481 del Banco
del Café, Sociedad Anónima, y el propio cheque, ambos documentos obran en autos.
3. Acta Notarial de requerimiento de fecha 16 de agosto del año 2005, autorizada en esta ciudad
por la Notaria América Yolanda González Martínez, que obra en autos.
4. Facturas varias emitidas por mi persona en concepto de honorarios profesionales al Banco
Empresarial, Sociedad Anónima por trabajos realizados en juicios a mi cargo.
5. Informe que deberá solicitarse al señor Juez Décimo de Primera Instancia Civil del
Departamento Guatemala sobre los siguientes puntos, librándose para el efecto el oficio
respectivo:
5.1 Si el proceso número C2-2005-5486 está a cargo de su judicatura.
5.2 Si dentro del proceso número C2-2005-5486 se está solicitando la quiebra del Banco
Empresarial, Sociedad Anónima.
5.3 Si dentro del proceso número C2-2005-5486 a cargo del oficial 3º. Existe la resolución
de fecha 14 de julio del año 2005.
5.4 Si la resolución de fecha 14 de julio del año 2005 dentro del proceso número C2-2005-
5486, a cargo del oficial 3º. ya fue notificada al Banco Empresarial.
5.5 Si la resolución de fecha 14 de julio del año 2005 dentro del proceso número C2-2005-
5486, a cargo del oficial 3º. está firme.
5.6 Si en base al numeral VII) de la resolución de fecha 14 de julio del año 2005 dentro del
proceso número C2-2005-5486, a cargo del oficial 3º., se ha oficiado a los Tribunales de
la República de Guatemala.
5.7 Si el proceso número C2-2005-5486, a cargo del oficial 3º. se encuentra en el Juzgado a
su cargo.
5.8 Si dentro del proceso existe planteado un conflicto de jurisdicción.
6. Informe que deberá solicitarse al Tribunal de Segunda Instancia de Cuentas y de Conflictos de Jurisdicción sobre
los siguientes puntos, librándose para el efecto el oficio respecitvo:
6.1 Si a su cargo se encuentra el proceso número 203-2005.
6.2 Si este proceso se refiere a un conflicto de jurisdicción dentro del proceso número C2-2005-5486, a cargo del
oficial 3º, del Juzgado Décimo de Primera Instancia del Ramo Civil.
6.3 Si al 23 de septiembre del año 2005, el conflicto de jurisdicción número 203-2005 ya había sido resuelto y
notificado a las partes.
7. Fotocopia simple del auto de fecha veinticinco de octubre del año dos mil cinco, dictado por el Juzgado Segundo de
Primera Instancia del Ramo Civil, dentro del Incidente de liquidación de honorarios seguido dentro de la Ejecución en la
Vía de Apremio número C2-2000-4055, oficial primero.
C. Que con citación de la parte contraria y en la audiencia de recepción de prueba señalada para el día de
hoy, se tengan como prueba de mi parte, las PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LOS
HECHOS PROBADOS SE DERIVEN.
CITA DE LEYES: artículos: 1, 25, 28, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 69, 70, 71, 72, 73, 74,
75, 126 al 129, 177, 178, 183, 186, del Código Procesal Civil y Mercantil; 135 al 143, de la Ley del
Organismo Judicial. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-19-20-24-26 del Decreto 111-96 del
Congreso de la República de Guatemala. 1-78-79-80-81-82-83 Ley de Bancos y Grupos Financieros.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, 20 de noviembre de 2005.
EN MI AUXILIO:
DOCUMENTO 39
MEMORIAL DE CONSTESTACION DE DIVORICIO ODINARIO
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
BERNANRDA SANDOVAL DE SIOC, de treintinueve años de edad, casada, guatemalteca, de este domicilio,
ama de casa, señalo como lugar para recibir notificaciones la sede del Bufete Popular de la Universidad de San
Carlos de Guatemala, ubicado en el edificio Municipal de la localidad, actuo bajo la dirección y procuracion
del abogado que me auxilia, comparezco a oponerme a la demanda ordinaria de divorcio promovida en mi
contra
HECHOS
1. He sido notificada de la infundida demanda promovida en mi contra, el actor indica en forma desordenada
que yo abandone el hogar y luego dice en el numeral siete que nos encontramos separados de hecho, desde
hace mas de un año;
2. El actor falta maliciosamente a la verdad al decir que yo lo abandone, cuando fue al contrario, siempre
vivimos en la casa donde vivo actualmente, que es de mi padre y cuando el papa del actor falleció, por
nueve dias mientras pasaba el rezo nos fuimos a hacerle compañía a la mama, cuando eso paso, le dije que
nos regresáramos por que todas nuestras cosas, ropa y enseres estaban en nuestra casa, a donde yo me
regrese;
3. Señor juez jamas abandone el hogar conyugal, fue el actor quien nos abandono, olvidándose de sus
obligaciones alimenticias para mi hijo y yo, y ahora viene a ofrecer la ridícula suma de cien quetzales
como pensión, esto resulta hasta ofensivo y no puede ser declarada la demanda con lugar de excepción
perentoria de FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA DEMANDAR EL DIVORCIO, de conformidad
con el articulo ciento cincuenta y ocho del Codigo Civil, la demanda solo puede ser promovida por quien
no ha dado motivo para el divorcio, en este caso el que nos abandono moral, material y económicamente
fue precisamente el actor, en tal suerte al haber dado el motivo al divorcio la excepción debe ser declarada
con lugar.
4. Por ultimo, Señor Juez, la demanda debe ser declarada sin lugar por no asistirle derecho al actor para
demandarme, el desobligado en el y la demanda no esta sustentada ni legal ni materialmente, los hechos en
que se basa y con los que pretende probar sus afirmaciones sin carácter de veracidad y en todo caso es el
actor quien debe probar lo que afirma.
FUNDAMENTO DE DERECHO
La contestacion de la demanda deberá llenar los requisitos del escrito de demanda. Articulo 118 del Codigo
Procesal Civil y Mercantil.
El divorcio solo puede solicitarse por el cónyuge que no haya dado causa a el , Articulo 158 del Codigo Civil.
MEDIOS DE PREBA
I. Declaración de Parte.
II. Documentos:
a. Certificacion de la partida de matrimonio de las partes de las partes, que obra en autos.
b. Certificacion del Asiento de nacimiento del menor OSCAR ENRIQUE CHINCHILLA SALAZAR que
obra en autos.
c. Informe que debe ser rendido por ese juzgado.
III. Reconocimiento Judicial.
IV. Testigos.
V. Presunciones legales y Humanas.
PETICIONES
DE TRAMITE:
f.
En su auxilio
DOCUMENTO NO. 41
EJEMPLO DE MEMORIAL DE CAMBIO DE ABOGADO DIRECTOR
JUICIO ORDINARIO No. C2-2006-2433 of. 1o.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA
SOO JOONG KANG LEE, de datos de identificación personal y calidad conocidos en el expediente arriba
indicado, atentamente comparezco y respetuosamente,
EXPONGO:
A partir de la presente fecha también actúo bajo la Dirección y Procuración de la Abogada Ana María Pineda
Soto quien podrá actuar junto con el profesional propuesto en forma conjunta o separada, indistintamente.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Las partes deberán comparecer auxiliadas por abogado colegiado. .... (citado parcialmente el artículo 50 del Código Procesal Civil y
Mercantil)
PETICIÓN:
A. Que se admita para su trámite el presente memorial;
B. Se tome nota de la Dirección y Procuración bajo la que también se actúa
CITA DE LEYES: Artículo 25-29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-70-71-79615602-603-604-605-605 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 66-67-135-136-137-138-139-140 de la Ley del Organismo Judicial.
VAN DOS COPIAS.
Guatemala 28 de febrero de 2011
A ruego del presentado quien de momento no puede firmar y en su auxilio como abogado Director.
DOCUMENTO 42
EJEMPLO DE CONFLICTO DE JURISDICCION
ORDINARIO LABORAL N0. 1087-2009-00617 OF. 2do.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
RUBEN ARMANDO DAVILA HERRERA, de treinta y tres años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y
Notario, de este domicilio y vecindad, respetuosamente comparezco y al efecto:
EXPONGO:
A.) CALIDAD CON QUE ACTUO: En el presente asunto actúo en mi calidad de MANDATARIO
ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACION de la entidad SERVICIOS ESPECIALES DE
CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA, extremo que acredito con base a la escritura pública número
setenta y nueve autorizada en la ciudad de Guatemala el día veintinueve de Junio del año dos mil nueve por el
Notario Víctor Hugo de León Morales, documento debidamente inscrito en el Archivo General de Protocolos
bajo el numero ciento setenta y cuatro mil trescientos cincuenta y tres guión E (174353-E) de Poderes, e
inscrito en el Registro Mercantil General de la República al número de Registro sesenta y tres mil trescientos
setenta y siete (63377), Folio ciento ochenta y cuatro (184), del Libro cincuenta y cinco (55) de Mandatos con
fecha cuatro de Noviembre del año dos mil nueve, que acompaño fotocopia autenticada al presente memorial.
B.) DEL AUXILIO PROFESIONAL Y DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Dentro del
presente proceso actuare bajo mi propia dirección y procuración y la del Abogado Elmer Ariel Pocasangre
Moran, quienes podremos actuar en forma conjunta o separada indistintamente y señalamos lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional ubicada en la segunda avenida tres guión cuarenta y tres de la zona
diez de la ciudad de Guatemala, Departamento de Guatemala.
C.) DEL MOTIVO DE MI COMPARECENCIA: Que con fecha seis de noviembre del año dos mil nueve,
mi Representada fue notificada de la demanda y resoluciones de fechas: a) seis de Octubre del año dos mil
nueve donde se admite para su trámite la presente demanda Ordinaria Laboral promovida por el Señor
Manfredo Orlando Dieguez Arellano y b) veintisiete de Octubre del año dos mil nueve, el cual se señala
audiencia para el día trece de noviembre del año dos mil nueve a las nueve horas.
D.) Estando en tiempo, por el presente acto vengo a interponer en nombre de mi representada CUESTION
DE INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA, ante este respetable Juzgado, con base a la
siguiente relación de
HECHOS
I. Por este medio comparezco a interponer CONFLICTO DE JURISDICCION, dentro del juicio ordinario
laboral en el acápite del presente memorial;
II. En efecto, la doctrina define jurisdicción: La función específica de los Jueces. También la extensión de
poder juzgar, ya sea por razón de la materia o del territorio, si se tiene en cuenta cada tribunal puede ejercer su
función juzgadora si no dentro de un espacio determinado y del fuero que le esta atribuido. En este último
sentido se habla de jurisdicción administrativa, civil, comercial, criminal, laboral etc. Así mismo define
conflicto de jurisdicción “conflicto de poderes”.
III. La demanda plateada por el señor MANFREDO ORLANDO DIEGUEZ ARELLANO, no pertenece
a la jurisdicción de este tribunal debido a que existen contradicciones y omisiones que hacen imposible
deducir si es en la jurisdicción del juzgado Primero de Trabajo en el que debe tramitarse el presente asunto o
bien ante otra autoridad judicial, por lo que no habiéndose contestado la demanda es procedente solicitar al
Honorable Señor Juez que admita para su trámite el presente CONFLICTO DE JURISDICCION
IV. La ley de Tribunal de Conflicto de Jurisdicción con el afán de preservar el debido proceso y la seguridad
y/o certeza jurídica, plasma el supuesto que dicha incidencia puede plantearse siempre y cuando no se haya
dictado sentencia en segundo grado.
V. El artículo doce de la Constitución Política de la República de Guatemala: “La defensa de la persona y sus
derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y
vencido en proceso legal ante Juez o Tribunal competente y preestablecido…” Por que al ventilarse el presente
proceso ordinario laboral ante Juez que no se tiene la certeza que tenga la facultad de administrar justicia en
este caso concreto, estaría en una violación de mi legítimo derecho de defensa.
VI. Por su parte el artículo doscientos cuatro de la Carta Magna: “Los tribunales de Justicia en toda resolución
o sentencia observara obligatoriamente el principio que la Constitución de La Republica prevalece sobre
cualquier ley o tratado”; al no establecerse con exactitud si las pretensiones que pretende hacer valer
MANFREDO ORLANDO DIEGUEZ ARELLANO, deben ventilarse dentro de la jurisdicción del Juzgado
Primero de Trabajo y Previsión Social del Departamento de Guatemala, también se estaría contradiciendo este
precepto legal, ya que estaría restringiendo mis garantías constitucionales, al pretender tramitar un proceso
dentro de la jurisdicción claramente establecida.
VII. Al tenor de las Constancias procesales y dado que existe duda tanto de la naturaleza del proceso planteado
como la esfera territorial del mismo, es principio esencial el determinar el órgano jurisdiccional a quien le
compete conocer el asunto planteado en arras del debido proceso, de economía procesal, la defensa en juicio y
el principio de legalidad.
PETICION:
A) Que se agregue a sus antecedentes al presente memorial y se admita para su trámite.
B) Que se tome nota que actúo bajo mi propia dirección y procuración y del Abogado Elmer Ariel Pocasangre
Moran quienes podemos actuar en forma conjunta, separada e indistintamente, del lugar señalado para recibir
notificaciones descrito en el apartado respectivo del presente memorial
C) Que se tenga por planteado el presente CONFLICTO DE JURISDICCION, conforme a los argumentos
indicados y conforme a derecho y en consecuencia se suspenda el presente Juicio Ordinario Laboral,
mandando elevar el mismo al Tribunal de Conflicto de Jurisdicción.
EN MI PROPIO AUXILIO.
1. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PLATE LA NULIDAD DE DOCUMENTO
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos en el proceso
ordinario identificado en la vía incidental NULIDAD DE DOCUEMTOS, los cuales fueron acompañados al
memorial de demanda por la parte actora en el presente proceso, consistentes en : testimonio de la Escritura
Pública de Mandato Número ciento Treinta (130) de fecha catorce de febrero del año dos mil diez, autorizada
por el Notario David Otoniel Monzón Paz, fotocopia legalizada de los documentos escritos por le mandatario
de los dementes en el presente proceso, Señor Roberto Antonio Cano López , de fecha diez de junio y
veintitrés de marzo, ambos del año en curso; tal impugnación se promueve de conformidad con los siguientes :
HECHOS:
I.- El testimonio de la Escritura Pública de Mandato que hago referencia, lo impugno porque el mismo carece
de los requisitos esenciales que para esta clase de documentos exige la ley; tales omisiones en que el mismo
no se consigan mis apellidos completos, asimismo no hay relación alguna con los término en que le mandato
fue suscrito y las presentaciones del actor en el presente proceso.
II.- Las fotocopias legalizadas de documentos suscritos por el mandatario de los demandados son nulas, por
referirse a hachos y modalidades no contrmpladas en el pder que le fuera otorgado al mismo, conteniendo
dichos documentos obligaciones personales de dicha persona no contempladas dentro del mandato suscrito.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Nuestro Código Civil preceptúa en su artículo 1319, que toda obligación resultante de un acto o declaración de
voluntad consiste en dar, hacer o no hacer alguna cosa; asimismo señala que hay nulidad absoluta en un
negocio jurídico cuando su objeto sea contrario al orden público o contrario a leyes prohibitivas, y por la
ausencia o no correspondencia de los requisitos esenciales para su existencia. Los Documentos o negocios
que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto ni son re validables por confirmación, reza el artículo
1301 del Código Civil. Por el mandato una persona encomienda a otra la realización de uno o más actos o
negocios. El mandatario debe sujetarse a las instrucciones del Mandato, como lo dicen los artículos 1686 y
1706 del cuerpo legal citado. El documento que impugno al no llenar los requisitos esenciales, es nulo, y al
adolecer de nulidad absoluta no producen efectos por lo que las fotocopias legalizadas acompañadas a la
presente demanda, tampoco surten efectos, por originarse o tener su consecuencia en el Mandato.
P R U E B A S:
1. Declaración de parte.
2. Documentos objeto de la impugnación los cuales obran en autos y que consisten en: a) Testimonio de la
Escritura Pública de Mandato; b) Fotocopias legalizadas de los documentos suscritos por el mandatario.
3. Reconocimiento judicial.
4. Presunciones.
P E T I C I O N:
DE TRÁMITE:
1. Que se admita para su trámite en la vía incidental las presentes diligencias de Nulidad de los Documentos
que constituyen la prueba documental ofrecida por el demandado ya anteriormente relacionados.
2. Tener por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
3. Se dé audiencia a la otra parte por el término de dos días.
4. Que oportunamente se abra a prueba el incidente por el término de diez días.
DE FONDO:
Que agotado el trámite correspondiente, se dicte la resolución, declarando:
1. Con lugar el incidente de Nulidad de Documentos, y como consecuencia, Nulos los documentos.
2. Condenar en costar al demandante.
CITA DE LEYES:
Me fundo en las leyes citadas y los artículos: 29, 31, 33, 50, 66, 67, 71, 75, 79, 186, del Código Procesal Civil
y Mercantil, Dto. Ley 107; 29, 30, 31, 32, del Código de Notariado, Dto. 413; 149, 154, 155, 156 de la Ley del
Organismo Judicial, ambas del Congreso de la República.
Acompaño tres copias del presente memorial.
EN SU AXULIO PROFESIONAL
3. EJEMPLO DE UN ESCRTIO PARA APERSONARSE Y SUSTITUIR A LOS ABOGADOS
DIRECTORES DENTRO DE UN PROCESO DE APELACIÓN
F.
EN SU AUXILIO
4. MEMORIAL DE RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE UN AUTO QUE DECLARA SIN
LUGAR EL RECUSO DE NULIDAD
SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal y calidad reconocidos dentro del
proceso identificado en el acápite, respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de
APELACION en contra del auto de fecha veintiuno de noviembre del año dos mil uno, proferido por ese órgano
jurisdiccional.
Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo recurso de apelación en contra del auto referido, en el cual se declara SIN LUGAR EL RECURSO
DE NULIDAD interpuesto por mi representada, así como también por las demás razones que haré valer ante la
Honorable Sala Jurisdiccional.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: "Salvo disposición en contrario,
únicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias
definitivas dictadas en primera instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en
cuerda separada. Las resoluciones que no sean de mera tramitación dictadas en los asuntos de jurisdicción
voluntaria, son apelables…”.
Por lo anterior, respetuosamente formulo la siguiente,
P E T I C I O N:
1. Que se de trámite al presente memorial y se agregue a sus antecedentes;
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra del auto de fecha veintiuno de
noviembre del año dos mil uno;
3. Que se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi
apelación.
4. Que se declare con lugar el presente recurso de apelación.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62,63,66,79,
602, 603, 604, 605, 606 del Código Procesal Civil y Mercantil. 135, 136, 137,
138, 139, 140, de La Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, cuatro de diciembre del dos mil uno.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO POR ESTA ÚNICA VEZ Y POR URGENCIA:
F.
5. EJEMPLO DE ESCRITO DE SOLICITUD DE EVACUACIÓN DE AUDIENCIA DE APELCIÓN,
EN DONDE SE SOLICITA QUE SE DEJE SIN LUGAR UN AUTO QUE DA CON LUGAR UN
PROYECTO DE LIQUIDACIÓN
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra del Auto de fecha veinticinco de julio
del año dos mil dos;
3. Se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi apelación.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66,
602, 603, 604, 605, 606 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, cuatro de septiembre del año dos mil dos.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
16. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA EL RECURSO DE APELACIÓN EN
CONTRA DE UNA RESOLUCIÓN POR MEDIO DEL CUAL NO SE ADMITE PARA SU
TRAMITE EL RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY
C2-2003-1544 Oficial 4.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
identificado en el acápite, respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de APELACION en
contra del auto de fecha dieciocho de junio del año dos mil tres. Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo apelación contra de la resolución referida, por medio del cual no se admite para su tramite el
Recurso de Nulidad por Violación de Ley interpuesto en contra de la resolución de fecha nueve de junio del año
dos mil tres, por las razones que haré valer ante la Honorable Sala Jurisdiccional.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 615 del Código Procesal Civil, indica que “la nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado
la resolución o infringido el procedimiento, se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable...”
asimismo, el artículo 66 de la Ley del Organismo Judicial establece: " ... c) Para rechazar de plano, bajo su
estricta responsabilidad, los incidentes notoriamente frívolos o improcedentes, los recursos extemporáneos y las
excepciones previas extemporáneas, sin necesidad de formar artículo o hacerlo saber a la otra parte. La
resolución deberá ser razonada, será apelable y si el tribunal superior confirma lo resuelto impondrá al abogado
auxiliante una multa entre quinientos a mil quetzales".
Por lo anterior, respetuosamente formulo la siguiente,
P E T I C I O N:
1. Que se incorpore al proceso el presente memorial;
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra del auto de fecha dieciocho de junio
del dos mil tres por medio del cual no se admite para su trámite el Recurso de Nulidad por Violación de Ley
interpuesto en contra de la resolución de fecha nueve de junio del año dos mil tres, proferida por ese juzgado.
3. Se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi apelación.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66, 602, 603, 604, 605, 606, 613, 614,
615, 616, 617, 618 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, uno de julio de dos mil tres.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
EJEMPLO DE ESCRITO EL CUAL SE PLANTEA RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE
AUTO EN EL CUAL SE NIEGA LA PROCEDENCIA DE EXCEPCIONES PREVIAS PLANTEADAS
DENTRO DEL INCIDENTE RESPECTIVO.
ORDINARIO C1- 2006-8358 Not. 1º.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos y calidad reconocida
dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco con el objeto de interponer RECURSO
DE APELACIÓN en contra del auto de fecha veintitrés de enero de dos mil siete. Al efecto expongo los
siguientes:
H E C H O S:
Interpongo apelación contra el auto referido, en virtud de que el mismo no se encuentra ajustado a conforme a
derecho, en virtud de que sí existe procedencia sobre las excepciones previas planteadas dentro del incidente
respectivo. Asimismo, también interpongo el presente Recurso por las razones que haré valer posteriormente
ante la Honorable Sala Jurisdiccional.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 140 de la Ley del Organismo Judicial, establece que “El Juez, sin más trámite, resolverá el incidente
dentro del tercer día de concluido el plazo a que se refiere el artículo 138, o en propia audiencia de prueba, si
hubiere señalado. La resolución será apelable salvo en aquellos casos en los que las leyes que regulan materias
especiales excluyan este recurso o se trate de incidentes resueltos por los Tribunales Colegiados”.
Por lo anterior, respetuosamente formulo la siguiente,
P E T I C I Ó N:
1. Que se incorpore al proceso el presente memorial;
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra del auto de fecha veintitrés de enero
de dos mil siete;
3. Se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi apelación.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66, 602, 603, 604, 605, 606 del Código
Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial.
Guatemala, trece de febrero de dos mil siete.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
17. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PALNTE EL RECUSO DE APELACIÓN EN CONTRA
DE RESOLUCIÓN (AUTO) PRO MEDIO DE LA CUAL SE RESUELVE NO HA LUGAR A
DARLE TRÁMITE AL RECURSO DE NULIDAD PORVIOLACIÓN DE LEY
CONCURSO: C2-1999-1700 Oficial 3o.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos y calidad reconocida,
respetuosamente comparezco, con el objeto de interponer recurso de APELACION en contra de la resolución de
fecha veinticinco de junio del año dos mil dos, y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo apelación contra de la resolución referida, por medio de la cual se resuelve NO HA LUGAR a darle
trámite al Recurso de Nulidad por Violación de Ley interpuesto en contra de la resolución de fecha nueve de
mayo del año dos mil dos, por las razones que haré valer ante la Honorable Sala Jurisdiccional.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 66 de la Ley del Organismo Judicial establece: " ... c) Para rechazar de plano, bajo su estricta
responsabilidad, los incidentes notoriamente frívolos o improcedentes, los recursos extemporáneos y las
excepciones previas extemporáneas, sin necesidad de formar artículo o hacerlo saber a la otra parte. La
resolución deberá ser razonada, será apelable y si el tribunal superior confirma lo resuelto impondrá al abogado
auxiliante una multa entre quinientos a mil quetzales".
Por lo anterior, respetuosamente formulo la siguiente,
P E T I C I O N:
1. Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial;
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra de la resolución de fecha veinticinco
de junio de dos mil dos, por medio de la cual se resuelve NO HA LUGAR a darle trámite al Recurso de
Nulidad por Violación de Ley interpuesto por mi representada en contra de la resolución de fecha nueve de
mayo del año dos mil dos, proferida por ese juzgado,
3. Que se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi apelación.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66,
602, 603, 604, 605, 606, 613, 614, 615, 616, 617, 618 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, quince de julio del año dos mil dos.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
18. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PLANTEA EL RECURSO DE APELACIÓN EN
CONTRA DE AUTO QUE DECLARA NO HA LUGAR A DARLE TRÁMITE AL INCIDENTE DE
TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO
C2-2003-563 Oficial 4.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
FRANCISCO RIOS NAVARIJO, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
identificado en el acápite, respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de APELACION en
contra del auto de fecha veinticuatro de marzo del año dos mil tres. Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo apelación contra de la resolución referida, por medio del cual se declara SIN LUGAR el Recurso de
Nulidad por Violación de Ley e Infracción de procedimiento interpuesto en contra de la resolución de fecha
veinticuatro de enero del año dos mil tres, por las razones que haré valer ante la Honorable Sala Jurisdiccional.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 615 del Código Procesal Civil, indica que “la nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado
la resolución o infringido el procedimiento, se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable...”
asimismo, el artículo 66 de la Ley del Organismo Judicial establece: " ... c) Para rechazar de plano, bajo su
estricta responsabilidad, los incidentes notoriamente frívolos o improcedentes, los recursos extemporáneos y las
excepciones previas extemporáneas, sin necesidad de formar artículo o hacerlo saber a la otra parte. La
resolución deberá ser razonada, será apelable y si el tribunal superior confirma lo resuelto impondrá al abogado
auxiliante una multa entre quinientos a mil quetzales".
Por lo anterior, respetuosamente formulo la siguiente,
P E T I C I O N:
1. Que se incorpore al proceso el presente memorial;
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra del auto de fecha veinticuatro de
marzo de dos mil tres por medio del cual se declara SIN LUGAR el Recurso de Nulidad por Violación de
Ley e infracción del procedimiento interpuesto en contra de la resolución de fecha veinticuatro de enero del
año dos mil tres, proferida por ese juzgado.
3. Se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi apelación.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66,
602, 603, 604, 605, 606, 613, 614, 615, 616, 617, 618 del Código Procesal Civil
y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, tres de abril de dos mil tres.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
22. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PLANTEA EL RECURSO DE APELACIÓN EN
CONTRA DE AUTO EN EL CUAL SE DECLARA CON LUGAR LA LIQUIDACIÓN EN UN
JUICIO EJECUTIVO POR NO ESTAR AJUSTADO A LOS CÁLCULOS QUE LEGAL Y
CONTRACTUALMENTE CORRESPONDE LA DEUDA
EJECUTIVO C1- 2002-10572 Not. 3º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos y calidad reconocida
dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de
APELACION en contra del auto de fecha dieciocho de marzo del año dos mil tres. Al efecto expongo los
siguientes:
HECHOS:
Interpongo apelación contra el auto referido, en virtud de que el mismo no se encuentra ajustado a los cálculos
que legal y contractualmente corresponden a la deuda, y por las demás razones que haré valer ante la Honorable
Sala Jurisdiccional.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 325 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: " Solamente podrá deducirse apelación
contra el auto que no admita la vía de apremio y contra el que apruebe la liquidación”.
Por lo anterior, respetuosamente formulo la siguiente,
P E T I C I Ó N:
1. Que se incorpore al proceso el presente memorial;
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra del auto de fecha dieciocho de marzo
de dos mil tres;
3. Se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi apelación.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66,
602, 603, 604, 605, 606 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, uno de abril de dos mil tres.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
23. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE EVAUCUA LA AUDIECIA DENTRO RE UN
PROCESO DE APELCIÓN ORIGANDO POR UN PROCESO DE PRIMER INSTACIA EN JUCIO
ORDINARIO DE SANEAMIENTO POR VICIOS OCULTOS.
F.
EN SU AUXILIO
F.
EN SU AUXILIO:
30. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA UNA ACCIÓN DE AMPARO EN UNICA
INSTANCIA
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA CONSITTUIDO EN TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMAPRO.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte cuatro años de edad, soltero, guatemalteco, de este
domicilio, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado Augusto Martínez Ortega, señalo como lugar
para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la sexta avenida cero guión setenta zona cuatro,
Torre Profesional dos, Sexto nivel, oficina profesional doce “A”. Pro éste medio interpongo ACCIÓN DE
AMAPRO EN COTNRA DE EL SEÑOR REGISTRADOR GENERAL DE LA PROPIEDAD DE LA ZONA
CENTRAL, quien puede ser notificado en la NOVENA AVENIDA CATORCE GUÓN DOS DE LA ZONA
UNO DE ÉSTA CUIDAD. Lo cual hago consta de la siguiente forma:
I. EXPOSICIÓN DE HECHOS:
a. DE LA PROPIEDAD
Soy propietario de la finca identificado con el número NUEVE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA,
FOLIO DIEZ, DLO LIBRO DOCE DE GUATEMALA, la cual corresponde a un afinca urbana
ubicada en Fracción dos del lote número cinco de la Litificación de la Cuidad Nueva del Municipìo de
Gautemala del Departamento de Gautemala, con un área de cuatrocientos treinta y dos punto veintetrés
metros cuadros.
Al solicitar una consulta electrñonia de la finca referida, de la cual soy propietario, me llevé la
sorp`resa de que la misma fue vendidad sin mi consentimiento y si haber firmado yo ningún
documento a la señora MERCEDEZ REVOLORIO LOPEZ, así como tambié me enteré que se hizo
una solicitud con firma legalizada para la inmovilización de la finca referida por el plazo de tre años,
hecho que acredito con consulta electrónica emitida por el registroGeneral de la Propiedad.
b. DEL INMUBLE Y DE SU ORIGEN:
Adquerí la finca referida por compra que hiciera al señor VALENTIN PEREZ GONZÁLEZ, en
escritura pública número quinientos ochenta y seis autorizada por el Notario HECTOR ARMANDO
RAMÍREZ el dieciséis de julio del año dos mil uno, tal como consta en l fotocopia simple del primer
testimonio de la escritura relacionada.
c. DE LA COMPRAVENTA ILEGAL
El día veintiuno de agosto de dos mil seis fue presentada ante el Registro General de la Propiedad la
Escritura Pública autorizada por el notario HÉCTOR RAMÍREZ, en esta cuidad el cinco de julio del
dos mil seis, en la cual se consignó que yo JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, vendo el inmueble
que ya he identificado anteriormenter a MERCEDES REVOLORIO LOPEZ, por el precio de
cincuenta mil quetzales, siendo esto totalmente falso así como la firma que calza dicha escritura, pues
en ningún momento he venido el bien inmueble de mi propiedad ni he firmado documento alguno.
Siendo además el documento totalmente de la ecritrua número cutrocientos treinta y cinco adjunto al
presente amapro, la escritrua se inicia en la línea número uno y al llegar a la línea veinticianco queda
inconclusa, debiendo contitnuar la misma en la línea veintiséis de la siguiente hoja de protocolo, pero
la siguiente línea en la que contitnua es lka número seís del supuesto reverso de la hoja de protocolo, lo
cual como retiro es totalmente anómalo.
II. DE LA INTERPOSICIÓN DEL AMAPRO:
La interposición del presente amparo es para que me sea restituido el goce de mis derechos de propiedad
sobre la finca número NUEVE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA, FOLIO OCHETA Y TRES, DEL
LIBRO DOCE DE GUATEMALA, y se deje en suspenso las anotaciones respectivas en el Registro
General de la Propiedad en virtud de que tiene VICIO OCULTO DE FONDO, NULO IPSO JURE.
III. VIOLACIÓN DEL DERECHO
El derecho del propiedad y su protección, está contemplando en el articulo treinta y nueve del la
Costitucion Política de la República de Guatemala, en la convención Americana de Derechos Humanos
(Decreto 6-78 del Congresoi de la Reppública), 46, 464, 468 del Código Civil Vigente.
IV. DE LAS VIOLACIONES DE LOS DERECHOS COSNTITUCIONALES Y LEGALES:
El registro General de la propiedad de la Zona Central, violo los Derechos Cosntitucionales y legales de
propiedad, al isncribir el COTNRATO DE COMPRAVENTA, en donde consta la venta de la ficna
anteriormente descrita a favor de MERCEDEZ REVOLORIO LOPEZ, por consiguiente no está
formalizada esta venta conforme a la ley, porque contiene vicio ocultos que dan lugar a la NULIDAD
ABSOLUTA.
V. COCLUSIONES TÉCNICO JURÍDOCOS:
Por lo anterio resulta procedente la INTERPOSICIÓN DE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPÀRO
contra el REGISTRO GENERLA DE LA PROPIEDAD DE LA ZONA CENTRAL en base a las
proposiciones, argumentos y pruebas de hecho y de derecho antes realcionadas y así debe declararse.
VI. FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículos 44 y 254 de la Constitución Política de la República de Guatemala establecen “ DERECHOS
INHERENTES A LA PERSONA HUMANA. Los derechos y garantías que otorga la Constitución no
excluye ostros, que aunque no figuren expresamente en ella, son inherentes a la persona humana.. son
nulas ipso jure las leyes y las disposiciones gubernativas o cualquier otro orden que disminuyan, restrinjan
o tergiversen los derechos que la Cosntitución garantiza”
“PROCEDENCIA DEL AMPARO. Se insituye el amparo con el fin de proteger a las personascontra las
amenazas de violaciones a sus derechos o para restaurar el imperio de los mismos cundo la
violaciónhubiere ocurrido. NO HAY ÁMBITO QUE NO SEA SUSCEPTIBLE DE AMARO, y procederá
siempreQUE LSO ACTOS, RESOLUCIOES, SIPOSICIONES O LEYES DE AUTORIDAD LLEVEN
IMPLÍCTOS UNA AMENAZA, RESCTRICCIÓN O VIOLACIÓN A LOS DEERECHOS QUE LA
CONSTITUCIÓN Y LEYES GARANTIZAN”
Artículo 10 incisos a,b,c,d, de la Ley de Amparo Exhibición personal y de Constitucionalidad; que
establece de UN RIESGO, UNA AMENAZA, RESTRICCIÓN O VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DE
LA COSNTITUCIÓN y las leyes de la república de Guatemala reconocen , sea que dicha situación
provenga de personas, entidades de derecho privado. A) Para que le mantengan o restituya en el goce de
los derechos y garantías que establece la cosntitución o cualquiera otra ley. B) para que se declare en
casos que una ley… o acto de autoridad, no obliga al recurrente por contravenir o restringir cualquiera de
los derechos garantizados por la cosntitución reconocidos pro cualquier otra ley. C) Para que en casos
concretos se declare una disposición o resolución no meramente legislativa del Congreso de la República ,
no le es aplicable al recurrente por violar un derecho. D) Cuando la autoridad de cualquier jurisdicción
dicte reglamento… de cualquier naturaleza, con abuso de poder o excediéndose de sus facultades legales
o cuando carezca de ellas o bien las de poder en forma tal que el agraviado que se causare o pueda
causarse no sea reparable por otro medio legal de defensa.
EXCEPCIÓN DEL PRINCIPIO DE DEFINIDTIVIDAD.
Según el Licenciado José Arturo Sierra, exmagistrado de la corte de Cosntitucionalidad, en su obra
titulada “DERECHO COSNTITUCIONAL GUATEMALTECO”, afirma “ otra excepción al principio de
definitividad es de aquellas situaciones en que aun existiendo una vida o procedimiento oprdinario que
presente el enderezamiento deñ acto vulnerable al derecho, procede la afimativa del fondo dela amparo
sui la remisión restringiada o tal vía resultare muy gravosa, lenta o ineficaz. Así sucedía pro ejemplo en
los contratos de compraventa de propiedades de inmueble evidentemente fraudalentos en los que se ha
puesto en riesgo y en peligro inminente el derecho de la propiedad. EL ORGANISMO JURÍDICO HA
RESUELTO PROCEDENTE EL AMAPRO Y HA DESECHADO LA REMSISIÓN A LA VÍA
ORDINARIA, para la declartoria de NULIDAD DEL ISTRUMENTO PÚBLICO RELACIONADO” En
el presente caso NO EXISTE OTRA VÍA PARA REPARAR O ENMENDAR EL DAÑO, YA QUE NO
HAY RECURSOS ORDINARIOS O JUDICIALES Y ADMINSTRATIVOS que prevalezcan y agotarse
para salvalguardad el derecho de la presentado en forma rápida y eficaz evitando no slo un DAÑO
IRREPARABEL EN CUANTO A MI DERECHO, SI NO EN CAUTNO A DERECHO DE TERCEROS
de buena fe fácilmente pueden caer en error al serles vendidad una finca que pertenece a otro.
VII. JURISPRUDENCIA:
Se encuentra en la Corte de Constitucionalidad, los que han restituido el goce del derecho de propiedad y
que son:
a) Sentencia del 26 de noviembre de 1998, en el expediente 476-98, gaceta 50, página 408.
b) Sentencia del 26 de noviembre de 199, en el expediente 648-98 gaceta 51, página 235.
c) Sentencia de 13 de Julio de 1999, expediente 572-98 gaceta 51, página 215.
En esos fallo, se ha sentado un criterio jurisprudencial, en cuanto que son NULOS Y JURÍDICAMENTE
INEXISTENTES, las inscripciones operadas por el Registro General de l Propiedad sobre base de títulos falso
o inexistentes y ha garantizado y protegdo cosntitucionalmente el DERECHO DE PROPIEDAD.
VIII. COMPETENCIA
El artículo 14 inciso e) de la ley de Amapro y Exhibición personal y de Cosntitucionalidad señala que es
competente para conocer ésta clase de amparos.
IX. PUEBAS
I. DELCARCIÓN DE PARTE, que se presentará en su momento procesal oportuno,
acompañando la plica correspondiente.
II. DPCUMENTALES: a) FOTOCOPIA SIMPLE DEL PRIMER TESTIMONIO DE LA
ESCRITURA NÚMERO QUINIETOS OCHENTA Y SEIS, autorizado el dieciséis de julio
de dos mil uno por el Notario Héctor Armando Ramírez, en la cual consta que el inmueble
en cuestión me fue vendido por el señor VALENTÍN PEREZ GONZALEZ. B)
FOTOCOPIA SIMPLE DEL PRMER TESTIMONIO DE LA ESCRITRUA
CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO autorizada en cinco de julio de dos mil seis por
el Notario Héctor Armando Ramírez. c) CONSULTA ELECTRÓNICA DE LA FINCA
NÚMERO NUEVE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA, FOLIO OCHENTA Y TRES,
TEL LIBRO DOCE DE GAUTEMALA emitida por el Registro General de la Propiedad de
la Zona Central.
III. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá realizarse en el protocolo del Notario
Héctor Armando Ramírez, el cual versará sobre que indicaré en el momento procesal
oportuno.
IV. ESTUDIO GRAFOTECNICO: que deberás practicarse sobre la firma supuestamente
hecha por la presentada en el primer testimonio de la escritura número cuatrocientos treinta
y cinco, autorizad por el notario Héctor Armando Ramírez el cinco de Julio de dos mil seis,
solicitando par el efecto la colaboración del Laboratorio de grafotecnia del gabinete
Criminalística de la Policía Nacional Civil, el cual se encuentra ubicado en la catorce calle
doce guión uno de la zona seis, colonia Cipresales de ésta cuidad, librando par el efecto el
oficio respectivo.
V. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. Que de los hechos probados se desprendan.
X. PETCIÓN:
a) Que con base en nlos documento y con el presente memorial se admita para su trámite la
presente acción de amapro
b) Que se tome nota de que actúo bajo la dirección y procuración del Abogado Augusto Martínez
Ortega, así como del lugar que señaolo para recibir notificaicones.
c) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartdo respectivo.
d) Que en base a las pruebas aportadas en forma inmediata y por gravedad del presente caso, se
decrete de inmediato EL AMAPRO PROVISIONAL, solicitado y poara el efecto se ordene la
suspensión provisional de la isncipción número nueve de Derechos Reales, así como la
Insctipción de la letra A de anotaciones Preventivas de la ficna Nueve Mil Ochocientos
Cincuenta, Folio Ochenta y Tresz, Del Libro Cautrocientos Cincuenta y Cinco de Gutemala,
Propiedad de la presentada, realizad en el Registro General de la Propiedad.
e) Se tome nota que el Registrado General de la Propiedad de la Zona Central puede se notificado
en al novena avenidad catorce guión veinticinoc de la zona uno, de ésta cuidad.
f) Se corra audiencia a la Procuradoría Generla de La Nación por el plazo de ley.
g) Se corra audiencia al Naotario Héctor Armando Ramírez, como tercero interesado,, quien
puede ser notificado en novena avenidad doce guión cincuenta y ocho, oficina dos, de la zona
uno de esta cuidad.
h) Se corra audiencia al señor Mercedes Revolorio Lopez como tercera interesada, quien puede
ser notificad en cuarta avenida cero guión setenta de la zona uno.
i) Que oportunamente se abra a prueba el presetne amparo por el plazo que enmarca la ley.
j) Que se haga la condenan de apago de costas de ley.
DE SENTENCIA:
Que al resolverse el presente amapro se declare: a) CON LUGAR Y PROCEDENTE EL PRESENTE
AMAPRO, INTERPUESTO POR JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, contra del el Registraodr Generla
de la Propiedad de la zona central con base en la exposición de hechos y de derechaos anteriromente
indicados. b) Que se ordenen al ÇRegistrador Generla de la Propiedad de la zona central , restituir el goce
sobre los derechos de la propiedad de la presentada, sobre la Finca anteriormente identificada y CANCELAR
DENTRO DELAS CUARENTA Y OCHO HORAS SIGUIENTES de recibido el despacho correspondiente
por el parte de ése Tribunal consituido en Tribunal Extraordinario de Amapro, la isncripción número nueve de
Derechos Reales, así como la Inscripción de la letra A de anotaciones preventivas de la finca relacioanada,
BAJO APERCIBIMIENTO que de no hacerlo dentro del plazo estipulado se impondrá la multa de tres mil
quetzales, sin perjuicio de las demás responsabilidades en que incurra. C) que se certifique la condena de pago
de costas de ley.
CITA DE LEYES: 1, 2, 12, 25, 28, 29, 39, 203, 265, del la constitución Política de la República de
Guatemala; 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 21, 22, 23, 24, 28, 33, 35, 26, 27, 28, 29, 42, 43, 44, 45, 46, 49, 52, 53, 54,
55, 56, 57 de la ley de amparo exhibición Personal y de constitucionalidad; 25, 27, 29, 50, 51, 61, 66, 66, 67,
71, 79, 83, 106, 108, 109, 110, 128 DEÑ Decreto Ley 107; 1, 5 19, 53, 54, 141, 142, 143, 147, 148, 150, de la
Ley del Organismo Judicial.
Acompaño seis copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala trece de enero del dos mil once.
F
EN SU AUXILIO
31. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL EL REGISTRDOR GENERLA DE LA PROPIEDAD DE
LA ZONA CENTRAL PROCEDE A REMITIR INFORME CIRCUSTANCIADO DENTRO DE
UNA ACCIÓN DE AMPARO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL COSNTITUIDO EN TRIBUNAL DE
AMPARO.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte cuatro años de edad, soltero, abogado y Notario,
Guatemalteco, con domicilio en departamento de Guatemala, comparezco ante usted en forma atenta, actó en
mi calidad de REGISTRAROR GENERAL DEL REGISTRO GENERAL DE LA ZONA CENTRAL, lo cual
acredito con certicficación del Acuerdo Gubernativo del nombramiento numero cinco de fecha doce de enero
del año dos mil nueve y Acta de toma de posesión del cargo, numro ciento siete de fecha veintisiete de enero
de año dos mil nueve, extendidas por la Secretaria Generla del Registro Generla de la Propiedad de la Zona
Central, Actúo bajo la dirección y procuración de los Abogados Augusto Martínez Ortega, Carlos Adolfo
Larios Raxón, quienes podrán actuar en forma conjunta o separada indistintamente. Señalo lugar para recibir
notificaciones la novena avenidad catorce guión doce de la zona uno de esta cuidad, ante usted atentamente
comparezco y al efecto;
EXPONGO
I. En cumplimiento lo ordeno en la resuluión emitida por este juzgado constituido en tribunal de
Amapro, remito informe circunstacinciado mediante la certificación de la finca numero NUEVE
MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA FOLIO OCHENTA Y TRES DEL LIBRO
CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO DE GUATEMALA.
En la inscripción número Nueve de Derechos Reales de Dominio aparece Que MERCEDEZ
REVOLORIO LÓPEZ por Q. 50,000.00 compro a MELODY NICOLLE MELGAR TORRES esta
finca precio pagado. Escritrua No. 435 autorizada por el noario HECTOR ARMANDO RAMIREZ.
Documento presentado el veinte y uno de agosto del año dos mil seis a las quince con diezx
minutos, ingresando este y su coipia electrónica con número cero seis R un nillon unoñ,
Guatemala veinte de Agosto del año dos mil seis.
El la Iscripción “A” de Derechos Reales de Anotación preventiva Aparece que MERCEDEZ
REVOLORIO LOPEZ propietaria de esta finca la nota de inmovilización de conformidad con el
decreto numero 62-97 del Congreso de lka República, Ley de Inmovilización Coluntaria de bienes
registrados, por un palzo de tres años. Solicitud con firma legalizada fechada cinco de septiembre
del año dos mil seis ante el ntoario EDDY LEONEL BUCARO MENDEZ. Docuemento
presentado seis de septiembre de dos mil seis a las quince horas, ingresando éste y su copia
electrónica con numero seis R un nillon unoñ, guatemal veinte de Agosto del año dos mil seis.
II. Hago del conocimiento de este honorable tribunal, que este registro asentó las inscripciones qu le
aparecen a la finca citada, con base en los principios registrlaes de ROGACIÓN Y PRESUNCIÓN
DE ATENTICIDAD DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS PARA SU REGISTRO y que a la
fecha de la operación de los documentos respectivos, este Registro ignoraba las anomalías que hoy
la accionante denuncia, en calidad con que actúa, por lo que este registro estará a lo que ese
honorable Tribunal oportunamente resuelva.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Establece el articulo 33 de la Ley de Amparo, Exhibición personal y de constitucionalidad “ Que los Jueces y
Tribunales están obligados a tramitar los amparos el mismo día en que les fueren presentados, mandando pedir
los antecedentes en su defecto informe circunstanciado a la persona, autoridad funcionario o empleado contra
cual haya pedido amparo, quienes deberán cumplir remitiendo los antecedente o informando dentro del
perentorio termino de cuarenta y ocho horas mas el de la distancia, que fijare el tribunal en la misma
resolución a su presente arbitro.
PETICIONES
1. Que se incorpore el expediente el presente memorial y documentos acompañados
2. Que se reconozca la personería con que actuó con base en los Documentos que acompaño;
3. Que se tome nota que actuó bajo la Dirección y Procuración de los Abogados propuestos, quienes
podrán en forma conjunta, separada o indistitna.
4. Que se tome nota de la dirección que señalo para recibir notificaciones.
5. Que se tenga por remitido informe circuntanciado de la finca anteriormente relacionada.
6. Que se tengan por presentados los documentos que acompaño
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 19, 20, 23 De la ley de Amparo y
Exhibición Personal y de Constitucionalidad.
Acompaño Seis copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala 13 de enero de 2011
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
32. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE Evacua la vista DENTRO DE UN PROCESO DE
AMPARO POR UN TERCERO INTERESADO (ABOGADO QUIEN ACTÚA BAJO SU MISMA
PROCURACIÓN Y AUXILIO)
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMER INSTACIA CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte cuatro años de edad, soltero. Guatemalteco. Abogado y
Notario, de este domicilio actuó bajo mi propia dirección y procuración y señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina diecinueve del primer piso de la novena avenida numero doce guión cincuenta y ocho
de la zona uno de esta cuidad de Guatemala; con todo respecto, comparezco ante usted a presentar ALEGATO
DE OPOSICIÓN DENTRO DE LA VISTA EN LA ACCIÓN DE AMPARO interpuesta por Melody Nicolle
Melgar Torres como tercero interesado, con base en los siguientes :
HECHOS
I. Con fecha cinco de julio del dos mil seis fui requerido para faccional el contrato de compraventa de
la finca Nueve Mil Ochocientos Folio Occhenta y Tres del libro doce del departamento de
Guatemala, la que se realiza en la escritura pública cuatroscientos treinta y cinco de mi registro
notarial; docuemtno en el que Melody Nicolle Melgar Torres vendió el inmueble, citado a
Mercedez Revolorio Lopez.
II. En mi calidad de notario procedi a identificar a las partes y a examinar la documentación respectiva
que se me presento a las partes y a examinar la domentación respectiva que se me presentó la que
estaba bien acreditada, por lo que procedí a identificar a las partes y examinar la documentación
respectiva que se presentó, la que esta bien acreditada, pro lo que procedí a faccionar el contrato
que correspondía cumpliendo con los requisitos contemplados en el Codigo de Notariado Vigente;
III) Ahora la vendedora interpone una acción de amparo que no tienen de ser, e ignoro los motivos
que la indujeron a ello, pues niega haber firmado la escritrua publica antes indicada, habiéndose
presentado a mi oficina profesional para tal efecto; por lo expuesto vengo a presentar mi alegato de
oposición a la presente acción de amapro, la que debe se declarada sin lugar.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Artículo 35 de la Ley de Amapro, Exhibición personal y de Cosntitucionaldad que: Recibidos los
antecedentes o el informe, el tribunal deberá confirmar o revocar la suspensión provisional decretada en el
auto inicial del procedimiento, de estos informes o antecedentes dará vista al solicitante, al Ministerio Público,
institución que actuara mediante la sección que corresponda según la materia de que se trate, a las personas
compredindas en el articulo anterior a las que a su juicio también tengan interés en las subsistencia o
suspensión del acto, resolución o procedimiento quienes pordrán alegar dentro del termino común de cuareta y
ocho horas…” en su parte conducente.
MEDIOS DE PREUEBA:
Ofrezco a firmar, probar lo expuesto con los siguientes medios probatorios:
A. DECLARACIÓN DE PARTE: que deberá prestar la parte actora en forma personal y no por medio de
apoderado el día y hora que el Juzgado señale de conformidad con el pliego de posiciones que el
artículo y en plica acompaño a este escrito;
B. DOCUMENTAL: Consistente en las fotocopias simples de los primeros testimonios de las escrituras
públicas número cuatrocientos treinta y cinco de fecha cinco de julio de dos mil seis, quinientos
ochenta y seis del dieciséis de julio de dos mil uno, ambas autorizadas por el Notario HECTOR
ARMANDO RAMIREZ, quien es el presentado y tercero demandado;
C. LAS PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que todo lo actuado se desprenda.
PERICIÓN:
A. Que se admita para su trámite el presente escrito y se tenga por presentado mi alegato de oposición
dentro de las Vista en la Acción de Amparo Interpuesta por JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES.
B. Se tome nota de que actúo bajo mi propia dirección y procuración, así como de el lugar señalado para
recibir notificaciones;
C. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo;
D. Se abra a prueba el presente amparo por el plazo de ley; y
E. Llegado el momento de resolver se DECLARE SIN LUGAR EL AMPARO INTERPU8ESTO POR
MELODY NICOLLE MELGAR TORRES, en consecuencia se mande a cancelar cualquier anotación
que se haya ordenado por parte de este juzgado y con motivo de la presente acotación sobre la finca
nueve mil ochocientos cincuenta folio ochenta y tres del libro doce de Guatemala. Oficiándose como
corresponde al Registro General de la propiedad de la Zona central; y se condene en costa judiciales a
ala actora.
CITA DE LEYES: Artículos citados y 1, 2, 25, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 107, 128, 129, 130, 131, 141, 133,
134, 135, 177, 178, 179, 194, 195, dek Código Procesal civil y Mercantil; 141, 142, y 143 de la Ley de
Organismo Judicial
Acompaño seis copias del presente memorial.
GUATEMLA, 26 DE ENERO DEL 2011
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCIÓN
33. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE AMPLIA LA DEMANDA EN EL SENTIDO QUE SE
DECRETE EL EMBARGO PRECAUTORIO SOBRE LAS CUENTAS BANCARIAS DE
DEPÓSITO MONETARIO QUE POSEA EL DEMANDADO EN LOS BANCOS DEL SISTEMA,
DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO
En la ciudad de Guatemala, el seis de enero de dos mil once, Yo, el Infrascrito Notario, DOY FE: que la firma
que antecede ES AUTENTICA por haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por el señor JOSUÉ
OSVALDO CANAS FUENTES quien se identifica con la cédula de vecindad con número de orden A guión
uno y de registro ciento veinticinco mil ciento cuarenta y ocho (A-1 125148), extendida por el Alcalde
municipal de Guatemala, quien firma al final de la presente, juntamente conmigo. DOY FE.
F)
ANTE MI:
48. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE DESISTE PARCILMENTE (MEDIDAS
PRECAUTORIAS) DE UN PROCESO EJECUTIVO, CON FIRMA LEGALIZADA
Juicio Ejecutivo No. C2--99-3364 Of. Y Not. 2º.
SEÑOR JUEZ DE DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos y calidad reconocida en
el proceso arriba identificado, atentamente comparezco con el objeto de presentar DESISTIMIENTO PARCIAL
DEL PROCESO, al efecto, expongo los siguientes,
H E C H O S:
Por este medio presento Desistimiento Parcial, específicamente lo siguiente: desisto de las medidas precautorias
de: a) embargo de las cuentas bancarias de los demandados y b) arraigo del señor SERGIO WALDEMAR
MAX MOYA. Para el efecto deberá librarse los oficios correspondientes.
Con respecto al embargo con carácter de intervención de las empresas ESISGUA, S.A. y DINAH S.A. solicito
que se sustituya al actual interventor señor Juan Arturo Gramajo Barrios y en su lugar se nombre al señor DAVID
OTONIEL MONZÓN PAZ,
FUNDAMENTO DE DERECHO :
El artículo 581 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que "el desistimiento puede ser total o parcial. El
desistimiento total es el del proceso o de un recurso que afecte la esencia del asunto; y el parcial solamente de un
recurso, incidente o excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta". El artículo
583 del mismo cuerpo legal, establece que "el desistimiento de un recurso, excepción o incidente deja firme la
resolución recurrida y sin efecto la excepción o incidente. Para el desistimiento parcial no es necesaria la
conformidad de la parte contraria.
PETI C IO N:
1.- Se incorpore a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Que se admita para su trámite y se apruebe el desistimiento parcial del proceso de mi parte, en favor de los
demandados, señor SERGIO WALDEMAR MAX MOYA. y de las entidades ESISGUA, S.A. Y DINAH, S.A.
3.- En consecuencia, se levanten las medidas precautorias de embargo de las cuentas bancarias, y arraigo del
señor SERGIO WALDEMAR MAX MOYA. oficiándose y librándose los oficios que correspondan.
4. Se nombre como nuevo interventor al señor DAVID OTONIEL MONZÓN PAZ,
en sustitución del señor Juan Arturo Gramajo Barrios.
CITA DE LEYES: Artículos 25-26-27-44-45-51-52-61-62-63-581-582-583-584-585-586-587 del Código
Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias.
Guatemala, ocho de enero de dos mil ONCE.
POR MÍ Y EN MI PROPIO AUXILIO:
En la ciudad de Guatemala, el ocho de enero de dos mil ONCE, Yo, el Infrascrito Notario, DOY FE: que la firma que
antecede ES AUTENTICA por haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por el señor JOSUÉ OSVALDO CANAS
FUENTES, persona de mi conocimiento, quien firma en su calidad de Mandatario Especial con Representación de la
entidad mercantil denomina ATLAS INDUSTRIAL SOCIEDAD ANÓNIMA, y vuelve a firmar al final de la presente,
juntamente conmigo. DOY FE.
F)
ANTE MI:
F.
EN SU AUXILIO.
En la ciudad de Guatemala, el día cuatro de octubre de dos mil diez, Yo el infrascrito Notario Hago Constar que la
firma que antecede es AUTÉNTICA por haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por el señor JOSUÉ
OSAVALDO CANAS FUENTES persona de mi anterior conocimiento. El signatario vuelve a firmar a pie de la
presente juntamente conmigo. POR MÍ Y ANTE MÍ.
F.
50. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA UN DESISTIMIENTO TOTAL DEL
PROCESO MOTIVADO POR EL PAGO DEL DEMANDADO, CON AUTENTICA DE FIRMA
DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO
Ejecutivo Vía de Apremio No. 422-98 Oficial y Notificador 1º.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos y calidad reconocida en
el proceso arriba identificado, atentamente comparezco con el objeto de presentar DESISTIMIENTO TOTAL
DEL PROCESO, al efecto, expongo los siguientes,
H E C H O S:
Por este medio presento Desistimiento Parcial, en virtud de que el señor SERGIO WALDEMAR MAX
MOYA, ha cancelado la totalidad de lo adeudado y por lo cuan no existe ningún motivo o circunstancia que haga
prevalecer el ánimo de continuar con el trámite de la presente ejecución.
Por lo cual, señor Juez solicito que sea admitido el presente desistimiento al efecto de que no existe ningún interés
que pueda existir para seguir ejecutando al deuda relacionada en el mismo.
FUNDAMENTO DE DERECHO :
El artículo 581 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que "el desistimiento puede ser total o parcial. El
desistimiento total es el del proceso o de un recurso que afecte la esencia del asunto; y el parcial solamente de un
recurso, incidente o excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta".
PETI C IÓ N:
1.- Se incorpore a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Que se admita para su trámite y se apruebe el desistimiento total del proceso de mi parte, en favor del
ejecutado señor Mario Raúl Santos Ramírez.
3.- En consecuencia, se levanten la medidas de garantía otorgadas por el ejecutado sobre la finca número un mil
ciento noventa y ocho (1198) folio doscientos ocho (208) del libro ciento treinta y dos (132) de Alta Verapaz. y
librándose el respectivo despacho..
CITA DE LEYES: Artículos 25-26-27-44-45-51-52-61-62-63-581-582-583-584-585-586-587 del Código
Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias.
Guatemala, veintidós de agosto de dos mil diez.
POR MI Y EN MI PROPIO AUXILIO:
En la ciudad de Guatemala, el veintidós de agosto de dos mil diez, Yo, el Infrascrito Notario, DOY FE: que la firma que
antecede ES AUTENTICA por haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por el señor JOSUÉ OSVALDO CANAS
FUENTES, persona de mi conocimiento, quien vuelve a firmar al final de la presente, juntamente conmigo. DOY FE.
F)
ANTE MÍ:
51. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN
PROCESAL DENTRO DE UN JUICIO SUMARIO, MOTIVADO POR PAGO DE LA CANTIDAD
ADEUDA, POR PARTE DE LA PARTE DEMANDA, ASÍ COMO SE SOLICITA QUE SE
LEVANTA LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS.
JUICIO SUMARIO C2-2002-4933 Not. 2oPRIVADO
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal y calidad reconocidos dentro
del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco con el objeto de presentar DESISTIMIENTO
TOTAL DEL PRESENTE PROCESO, y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
DEL DESISTIMIENTO:
Los señores SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, CARLOS ADOLFO LARIOS RAXÓN, DAVID
OTONIEL MONZÓN PAZ, y IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, han cancelado la totalidad
de lo adeudado a mi representado, por lo cual es de mi interés desistir del presente proceso sumario en virtud
de que no existe ninguna razón por la cual se deba seguir con el trámite del mismo, al efecto, señor Juez
solicito que se apruebe el Desistimiento Total del proceso y se levanten todas las medidas precautorias
decretadas.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 581 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: " El desistimiento puede ser total o parcial. El
desistimiento total es el del proceso o de un recurso que afecte la esencia del asunto; y el parcial solamente de
un recurso, incidente o excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta...". En
el presente caso, la parte actora desiste totalmente del proceso, por lo que ruego darle trámite al mismo y
declararlo con lugar.
PETICIÓN:
1.- Se incorpore a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Que se admita para su trámite y se apruebe el presente DESISTIMIENTO TOTAL a favor de los señores
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, CARLOS ADOLFO LARIOS RAXÓN, DAVID OTONIEL
MONZÓN PAZ, y IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS.
3.- Se levanten todas las medidas precautorias que se hayan decretado dentro del presente proceso.
CITA DE LEYES: artículos. 25-26-27-44-45-51-52-61-62-63-581-582-583-584-585-586-587 del Código
Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, cinco de febrero de dos mil tres.
POR MÍ Y EN MI PROPIO AUXILIO:
En la ciudad de Guatemala, el día cinco de febrero de dos mil tres, Yo la infrascrita Notaria Hago Constar que
la firma que antecede es AUTÉNTICA por haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por el licenciado
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES persona de mi anterior conocimiento. El signatario vuelve a firmar
a pie de la presente juntamente conmigo.
F.
ANTE MI:
52. EJEMPLO DE ESCRITO EN DODNE SE PROCEDE A DEVOLVER LA CEDULA DE
NOTIFICACIÓN, ACTO MOTIVADO POR NO SER ABAGADOS DEFENSORES DE LA
PERSONA DEMANDADA
EVA No. 1689-96 Oficial 4o.-
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de veinte años de edad, soltera, estudiante, guatemalteca, de
este domicilio. Actúo bajo la dirección y procuración de la abogado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA,
cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad, señalo
como lugar para recibir notificaciones. Respetuosamente comparezco con el objeto de DEVOLVER CEDULA
DE NOTIFICACION. Al efecto, expongo los siguientes:
HECHOS :
El día dieciocho de agosto de dos mil tres, por error recibí la cédula de notificación identificada con el número
seiscientos noventa y ocho, correspondiente al juicio identificado en el acápite, donde se le esta notificando a los
legatarios de la causante Marta Lilia García Macal, es decir a la señora Miriam Yolanda García García de
Quintana.
Por este medio señor juez vengo a devolver la presente ya que de tenerla más tiempo en mi poder estaría
perjudicando a la señora GARCÍA GARCÍA, en cuanto a su derecho de defensa y de no enterarse de lo que
contiene dicha notificación él se quedaría sin el derecho que le asiste, ya que es el caso, señor Juez, que a pesar de
ser un bufete jurídico, no somos abogados bajo ningún término de la persona mencionada anteriormente, por lo
que no existe ningún vínculo con su persona.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 66 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Clase de Notificaciones: Toda resolución debe
hacerse saber a las partes en forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos.
También se les notificará a las otras personas a quienes la resolución se refiera. Por su parte el artículo 12 de la
Constitución Política de la República establece: La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie
podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez
o tribunal competente o preestablecido...”
PETI C IO N:
1. Se incorpore al proceso el presente memorial;
2. Se tome nota de la dirección y procuración con la que actúo, así como del lugar señalado para recibir
notificaciones.
3. Se tenga por devuelta la cédula de notificación relacionada.
CITA DE LEYES: artículos citados y los siguientes 26-29-31-44-50-51-61-63-66-67-71-79-del Código Procesal
Civil y Mercantil;
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, diecinueve de agosto de dos mil once.
F.
EN SU AUXILIO:
53. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE CON EL OBJETO DE SOLICITAR QUE
SE SEÑALE DÍA Y HORA PARA EL REMATE DEL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO DENTRO
DE UN PROCESO EJECUTIVO
EVA dentro del Juicio Ejecutivo. No. C2-2000-5976 Oficial 3o.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal y calidad reconocidos dentro
del proceso arriba identificado, comparezco atentamente y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
En virtud del estado que guardan los autos, comparezco con el objeto de solicitar que se señale día y hora para
el remate del bien inmueble hipotecado con base a la certificación extendida por el Registro General de la
Propiedad la cual acompaño, teniéndose como base la cantidad reclamada, más intereses y costas procesales.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Por su parte el artículo 313 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Hecha la tasación o fijada la
base para remate, se ordenará la venta de los bienes embargados, anunciándose tres veces, por lo menos, en el
Diario Oficial y otro de más circulación...”
PETICION:
1.- Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y certificación adjunta;
2.- Se señale día y hora para practicar el remate de los bienes inmuebles embargados con base a las
certificaciones extendidas por el Registro General de la Propiedad las cuales acompaño, teniéndose como base
la cantidad reclamada, más intereses y costas procesales.
3.- En consecuencia, se faccione el edicto de ley, a efecto de realizar las publicaciones de ley;
CITA DE LEYES: artículos citados y los siguientes 25-26-27-44-46-61-63-66-67-68-313-314-315-319-320-
321-572-573-578-580 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, tres de julio de dos mil tres.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
54. EJEJMPLO DE UN ESCRITO EN EL CUAL SE SOLICTA QUE SE DECRETA UNA MEDIDA
PRECAUTORIA, DE EMBARGO SOBRE UN VEHICULO QUE SE CONSTITUYO COMO
PRENDA DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO
EJECUTIVO No. C1-2001-13736 Of. 2.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PAZ CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
Respetuosamente comparezco ante usted señor juez, con el objeto de solicitarle que se decrete como medida
precautoria, el Embargo del vehículo que se constituyó como prenda en la presente ejecución, y que fue
descrito en su oportunidad; debiéndose oficiar para tal efecto a la Superintendencia de Administración
Tributaria a efecto de que anote sobre dicho bien el embargo recaído sobre el mismo, debiéndoseme nombrar
como depositario del mismo previo discernimiento del cargo.
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Se decrete el embargo del vehículo que se constituyó como prenda en la presente ejecución.
3.- Se oficie a la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) para hacer efectiva dicha medida.
4.- Se me nombre como depositario del vehículo relacionado al señor Miguel Estuardo Letona de León previo
discernimiento del cargo.
CITA DE LEYES: artículos: 25-26-27-33-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-110-294-295-296-297-301-
303-304- del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, ocho de abril de dos mil dos.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
55. EJOMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PROCEDE A EVACUAR LA AUDIENCIA POR
DOS DIAS CORRESPONDIENTE DENTRO DE UN JUCICO EN LAVÍA INCIDENTAL,
MOTIVO POR MEDIDAS PRECAUTORIAS.
PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS. No. C2-02-4181 Of. 2o.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal y calidad reconocida dentro del
proceso arriba identificado. Respetuosamente comparezco con el objeto de EVACUAR LA AUDIENCIA POR
DOS DIAS QUE ME FUERA CONFERIDA dentro del presente juicio en la vía incidental. Al efecto expongo
los siguientes;
H E C H O S:
En adelante, actuaré bajo la dirección y procuración conjunta y/o separada, indistintamente del Abogado que
me auxilia y de la Abogada IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS.
Fui notificado de la resolución de fecha trece de agosto del año en curso, en donde el tribunal a su cargo
admitió para su trámite en la vía de los incidentes la oposición de las medidas precautorias decretadas en
contra de la entidad demandada.
Argumenta la entidad demandada, que maliciosamente mi representada planteó las medidas precautorias de
urgencia en un juzgado que no tenía competencia por razón territorial olvidándose que nuestro ordenamiento
jurídico no regula nada que determine que las providencias deban plantearse en determinado juzgado, por lo
que no es aceptable tal argumentación
La parte demandada quiere hacer creer que existe mala fe por parte de mi representada simplemente porque no
se ha podido llevar a cabo la medida solicitada olvidándose dicha entidad que ellos han sido los que han
impedido que tal diligencia se practique.
Manifiesta la parte demandada que desde hace casi un año desde que se ordenó la medida precautoria no se ha
hecho efectiva, cuando nuestra legislación prevé el plazo de quince días para el efecto. Sin embargo, es de
hacer el desconocimiento de las normas procesales por parte de la demandada, ya que el artículo 535 del
Código Procesal Civil y mercantil determina que el plazo es desde que la medida es EJECUTADA. Señor
Juez, esa medida no ha sido ejecutada a la fecha, debido a que la Junta Interventora del Banco Metropolitano,
S.A., nos he estado engañando, llegando al extremo de hacernos suscribir un contrato de transacción en el que
se nos hacía pago con un lote de bienes que, al momento de recogerlo en Centralsa, no se nos entregó.
Mientras la medida no haya sido ejecutada, no corre el plazo indicado.
Señor juez, con fecha reciente tal y como consta en el propio expediente, mi representada presentó un
memorial en donde solicita que el señor Juez nombre un ministro ejecutor, en virtud de que a pesar que mi
representada cuenta con una orden judicial por medio de la cual se ordena a la entidad demandada hacer
entrega de los bienes que se encuentran en los niveles cuatro y quinto de la entidad, se han negado a cumplir
con dicha orden, evidenciando con ello señor Juez que efectivamente si existe mala fe, es única y
exclusivamente por parte de la entidad demandada.
No obstante señor Juez, el BANCO METROPOLITANO, SOCIEDAD ANONIMA, a través de su
Representante Legal, pretende engañar a este órgano jurisdiccional obviando aclarar que dicha entidad
contrató a mi representada, la entidad: “INDUSTRIAS LAMLAMINADOS MODULARES, SOCIEDAD
ANONIMA, para efectuar la instalación y suministro de mobiliario y de accesorios importados, así como de
componentes metálicos y de madera, para la agencia de dicho Banco, ubicada en la quinta avenida ocho guión
veinte de la zona cuatro, de esta ciudad. Entre dichos servicios se encuentran los pactados como carpintería
móvil, que sería instalada en cada uno de los cinco niveles de la agencia relacionada del Banco
Metropolitano, Sociedad Anónima, así como la carpintería fija correspondiente a los niveles cuarto y quinto de
dicha agencia.; así como la carpintería móvil en los niveles: primero, segundo y tercero del Banco, y para el
efecto, le solicitó la compra de componentes metálicos, componentes de madera y sillas, todos ellos
importados, por lo cual mi representada cumplió con las obligaciones estipuladas en los contratos de
suministro e instalación de mobiliario celebrados para el efecto, entregando e instalando los componentes
solicitados en la forma, modo y tiempo convenidos, así como con los requerimientos de compra de todos los
suministros necesarios para la instalación completa de la carpintería fija en los niveles: primero, segundo y
tercero del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima.
Nuevamente hago de su conocimiento señor Juez, y aclaro que es El BANCO METROPOLITANO,
SOCIEDAD ANONIMA, el que actúa de mala fe ya que fue quien incumplió con sus obligaciones de pago a
mi representada, provenientes de los contratos de suministro e instalación de mobiliario y de los
requerimientos solicitados, quien de esta manera sufrió pérdidas patrimoniales derivadas de la inversión
efectuada en la compra de dichos componentes importados, y de las ganancias lícitas que en consecuencia,
dejó de percibir.
Según la carta suscrita por el Presidente de la Junta de Intervención del Banco Metropolitano, Sociedad
Anónima, de fecha treinta y uno de mayo del año en curso, dicho Banco estaba en la disposición de pagar el
saldo que adeuda a mi representada, con los bienes que se encuentran en la Almacenadora del Banco,
(CENTROAMERICANA DE ALMACENES, SOCIEDAD ANONIMA de nombre comercial CENTRALSA)
y con los que se encuentran en el edificio que ocupan las oficinas del Banco Metropolitano, Sociedad
Anónima, en virtud de encontrarse éste en proceso de intervención, siendo ésta situación a su vez, motivo
suficiente para la solicitud de las presentes providencias de urgencia, determinándose con ello que
efectivamente el Banco Metropolitano, Sociedad Anónima sí tiene relación con la entidad Almacenadora
CENTROAMERICANA DE ALMACENES, SOCIEDAD ANÓNIMA, ya que ellos tampoco demuestran que
dicha almacenadora no sea propiedad de la entidad demandada, por lo tanto señor Juez es procedente que se
declare SIN LUGAR la presente oposición en la vía incidental de las presentes providencias de urgencia y
como consecuencia de ello, se le ordene a la entidad demandada Banco Metropolitano, Sociedad Anónima,
hacer entrega a mi representada de todos los bienes que se encuentran en las instalaciones de dicha entidad,
específicamente las contempladas en los niveles cuarto y quinto de sus oficinas centrales.
Mi representada, señor Juez, hará uso del derecho de presentar su demanda, pero lo hará cuando la otra parte
haya obedecido la orden de secuestro. Mi representada hizo el pago de una fianza mercantil que garantiza los
daños y perjuicios en que pueda incurrir. No es procedente, por lo tanto, la petición de levantar la medida,
pues ello perjudica los derechos de mi representada y constituiría grave daño a sus derechos.
MEDIOS DE PRUEBA QUE OBRAN EN AUTOS:
DOCUMENTOS:
A- FOTOCOPIAS DE CONTRATOS DE SUMINISTRO E INSTALACION celebrados por el Banco
Metropolitano, Sociedad, Anónima, y mi representada, los que describo a continuación:
1.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de novecientos noventa y ocho mil
cuatrocientos diecinueve quetzales con cincuenta centavos de quetzal.
2.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de quinientos mil ciento noventa y nueve
quetzales con noventa centavos de quetzal.
3.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de setecientos veintinueve mil trescientos
sesenta y ocho quetzales.
4.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de dos millones, trescientos veintidós mil,
novecientos ochenta y cuatro quetzales con cincuenta y cinco centavos de quetzal.
5.- Liquidación de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de ochenta y ocho mil novecientos
treinta y nueve quetzales con treinta y tres centavos de quetzal.
6.- Cotización de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de setenta y nueve mil trescientos ocho
quetzales con once centavos de quetzal.
7.- Fotocopia de envíos de fecha veinte de febrero del año dos mil uno firmados por el señor LUIS ALFREDO
MENDEZ RAMAZZINI, en Representación del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima.
B- Fotocopia de la carta de fecha treinta y uno de mayo del año en curso, enviada a mi representada, por
el Presidente de la Junta de Intervención del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima, en la cual el Banco
Metropolitano propone pagarle a mi representada con los bienes ubicados en la Almacenadora y en el Edificio
que ocupan las oficinas centrales del Banco Metropolitano.
C- Fotocopia de los Planos que contienen las especificaciones del mobiliario, y accesorios suministrados e
instalados en los cinco niveles del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima.
DECLARACIÓN DE PARTE, que deberá prestar el Banco Metropolitano, Sociedad Anónima a través de su
representante legal, quien deberá actuar en forma personal y no por medio de apoderado.
PRESUNCIONES HUMANAS Y LEGALES, que de lo actuado se derive.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 138 de la ley del Organismo Judicial establece que: " Promovido un incidente, se dará audiencia a
los otros interesados, si los hubiere, por el plazo de dos días. Los incidentes de nulidad carecerán de efectos
suspensivos, excepto si el tribunal lo considera necesario y así lo declara en forma razonada y bajo su
responsabilidad”.
P E T I C I O N:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y se admita para su tramite;
2. Se tenga por evacuada la audiencia conferida, y se me tenga por opuesto al presente incidente.
3.- Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados;
4.- Se tome nota de que en adelante actuaré bajo la dirección conjunta y/o separada indistintamente del
Abogado que me auxilia y de la Abogada Rosa Ana Lucrecia Segura Valle de Hernández
5. Que agotado el trámite respectivo se dicte el auto que en derecho corresponde, declarando SIN LUGAR el
presente incidente.
6. Se ordene a la entidad demandada Banco Metropolitano, Sociedad Anónima cumplir con la orden judicial
dictada dentro las providencias de urgencia para que hagan entrega de los bienes propiedad de mi
representada, que se encuentran tanto en las instalaciones de la Almacenadora CETROAMERICANA DE
ALMACENES, SOCIEDAD ANÓNIMA, como los que se encuentran en los niveles cuarto y quinto de las
oficinas centrales del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima.
7. Se condene en costas al demandado.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 5l, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 70, 71, 72,
75, 79, 177, 186, 530, 531, 534, 535, 537 del Código Procesal Civil y Mercantil; del 135 al 146 de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, veinte de enero de dos mil once.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
56. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PROCEDE A EVACUAR LA AUDIENCIA
CONFERIDA PAR PROPONER COMO MENDISO DE PRUEBA LOS DOCUMENTOS
OFRECIDOS, DENTRO DE UN PROCESO PRECAUTORIO.
PRECAUTORIO C2-2002-4181 Oficial 2o.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personales y calidad reconocidas en el
presente proceso, respetuosamente comparezco con el objeto de evacuar la audiencia conferida y PROPONER
COMO MEDIOS DE PRUEBA LOS DOCUMENTOS OFRECIDOS, y Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
He sido notificado de la resolución proferida por ese órgano jurisdiccional de fecha veintisiete de agosto del
presente año, por medio de la cual se señala el día ONCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO A LAS
DIEZ HORAS para recibir la prueba documental ofrecida.
Con base en lo anteriormente expuesto, solicito al señor Juez se tengan como medios de prueba con citación
de la parte contraria los documentos que se propusieron en el memorial de fecha veintiséis de agosto del
presente año, siendo los siguientes:
DOCUMENTOS:
D- FOTOCOPIAS DE CONTRATOS DE SUMINISTRO E INSTALACION celebrados por el Banco
Metropolitano, Sociedad, Anónima, y mi representada, los que describo a continuación:
1.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de novecientos noventa y ocho mil
cuatrocientos diecinueve quetzales con cincuenta centavos de quetzal.
2.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de quinientos mil ciento noventa y nueve
quetzales con noventa centavos de quetzal.
3.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de setecientos veintinueve mil trescientos
sesenta y ocho quetzales.
4.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de dos millones, trescientos veintidós mil,
novecientos ochenta y cuatro quetzales con cincuenta y cinco centavos de quetzal.
5.- Liquidación de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de ochenta y ocho mil novecientos
treinta y nueve quetzales con treinta y tres centavos de quetzal.
6.- Cotización de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de setenta y nueve mil trescientos ocho
quetzales con once centavos de quetzal.
7.- Fotocopia de envíos de fecha veinte de febrero del año dos mil uno firmados por el señor LUIS ALFREDO
MENDEZ RAMAZZINI, en Representación del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima.
E- Fotocopia de la carta de fecha treinta y uno de mayo del año en curso, enviada a mi representada, por
el Presidente de la Junta de Intervención del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima, en la cual el Banco
Metropolitano propone pagarle a mi representada con los bienes ubicados en la Almacenadora y en el Edificio
que ocupan las oficinas centrales del Banco Metropolitano.
F- Fotocopia de los Planos que contienen las especificaciones del mobiliario, y accesorios suministrados e
instalados en los cinco niveles del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima.
D- PRESUNCIONES HUMANAS Y LEGALES, que de lo actuado se derive.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 177 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: " Los documentos que se adjunten
a los escritos o aquellos cuya agregación se solicite a título de prueba, podrán presentarse en su original, en
copia fotográfica, fotostática o fotocopia o mediante cualquier otro procedimiento similar.”
Por lo anterior, respetuosamente formulo la siguiente,
P E T I C I O N:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2. Que se tenga por evacuada la audiencia conferida para el día ONCE DE SEPTIEMBRE A LAS DIEZ
HORAS;
3. Con citación de la parte contraria se tengan por propuestos y diligenciados la prueba documental
individualizada en este memorial, los cuales obran en autos.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 25,26, 27, 28, 29, 31, 50, 5l, 61,
62, 63, 64, 66, 67, 70, 71, 72, 75, 79, 177, 186, 613, 614, 615, 616, 617, 618 del Código Procesal Civil y
Mercantil. 135, 136, 137,138, 139, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, diez de septiembre de dos mil dos.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
57. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE INTERPONE EXCEPCIONES PREVIAS DE: A) FALTA
DE PERSONALIDAD, Y B) DEMANDA DEFECTUOSA. DENTRO DE UN PROCESO SUMARIO
SUMARIO C2-2003-1913 Of. Y Not. 2o.-
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba
identificado. Comparezco respetuosamente con el objeto de INTERPONER EXCEPCI0NES PREVIAS DE: a)
FALTA DE PERSONALIDAD, y b) DEMANDA DEFECTUOSA. Al efecto, expongo los siguientes,
HECHOS:
DE LA NOTIFICACIÓN.
Me encuentro notificado de la resolución de fecha cinco de marzo de dos mil tres, por medio de la cual se admite
para su trámite la demanda de juicio sumario de Desahucio y Cobro de Rentas, presentada en mi contra, así como
de las resoluciones dictadas posteriormente por lo que al encontrarme en tiempo, por este medio interpongo
excepciones previas de FALTA DE PERSONALIDAD, y DE DEMANDA DEFECTUOSA.
DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD.
El señor Carlos Leonel Taracena Porres, presentó demanda sumaria de desahucio y cobro de rentas con fecha
veintidós de enero de dos mil tres. Es el caso, señor Juez, que yo celebré contrato de arrendamiento con la parte
actora, en calidad de Fiador mancomunadamente solidario de la parte arrendataria el día veintiséis de marzo de
dos mil dos, sin embargo, según lo preceptúa el artículo ciento dieciséis del Código Procesal Civil y Mercantil en
el numeral seis indica que “el demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 1...,2..., 6. Falta de
Personalidad...”, y se entiende la falta de personalidad como la carencia de aptitud legal para ser sujeto de
derechos y obligaciones, según el tratadista Guillermo Cabanellas de Torres, ya que es imposible que se me pueda
demandar el DESAHUCIO, dadas las circunstancias de que nunca he habitado la vivienda objeto de la presente
demanda, por no ser yo la parte arrendataria, razón por la cual es improcedente que se demande el DESAHUCIO
en mi contra, pues no soy responsable de tal aptitud en razón de que únicamente fui constituido como Fiador más
nunca como arrendatario.
DE LA EXCEPCIÓN DE DEMANDA DEFECTUOSA.
Al referirnos específicamente a la demanda presentada, claramente se puede determinar que no cumple con lo
preceptuado en el artículo sesenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil, por tal razón y por varios defectos
que a continuación expondré, presento la excepción de demanda defectuosa.
Como sabemos el artículo ciento siete del mismo cuerpo legal es claro al indicarnos que “el actor deberá
acompañar a su demanda los documentos en que funde su derechos...” sin embargo, es claro que uno de los
documentos esenciales en los que el actor funda su pretensión, es la Certificación original del Registro General de
la Propiedad, por medio de la cual se comprobaría si el señor Taracena Porres es o no el propietario legítimo del
inmueble por medio del cual se me reclama el pago de rentas atrasadas así como el desahucio respectivo según la
demanda. Asimismo, el artículo ciento ocho del mismo cuero legal nos expresa que “si no se presentaran con la
demanda los documentos en que el actor funde su derecho, no serán admitidos posteriormente, salvo
impedimento justificado”, razón por la que no existe ningún fundamento o excusa presentada para no acompañar
dicho documento esencial que el actor pueda demostrar su pretensión. Esto sin olvidar que al referirme a
documentos esenciales, también me refiero a que la parte actora pretende una suma de dinero sin acompañar
ningún tipo de recibos en los que funde su pretensión, razón por la que es totalmente improcedente que pueda
defenderme de una demanda a la que se le dio trámite, y ni siquiera expresa la parte actora o comprueba con
documentos lo que se le adeuda por concepto de rentas atrasadas.
Es importante resaltar, el artículo ciento nueve del Código Procesal Civil y Mercantil, que se refiere a que “los
jueces repelarán de oficio las demandas que no contengan los requisitos establecidos por la ley, expresando los
defectos que hayan encontrado”, por tal razón es claro que la demanda presentada en mi contra es claramente
defectuosa ya que no cumple tampoco con lo establecido en el artículo ciento seis del mismo cuerpo legal que
indica que “en la demanda se fijarán con claridad y precisión los hechos en que se funde, las pruebas que van a
rendirse, los fundamentos de derecho y la petición”, sin embargo no indica en forma clara porque me demanda, si
es por el pago de rentas atrasadas o me demanda el DESAHUCIO, que como lo indiqué no tengo personalidad
para ser demandado en tal calidad. Así también, al citar el mencionado artículo, es importante resaltar que en el
apartado expositivo de la relación de hechos se menciona que una de las pretensiones de la parte actora es que se
ordene a los demandados al pago de las rentas causadas... , más los intereses legales causados por dichas rentas, y
los que se sigan causando hasta el pago total de lo adeudado; lo anterior, es totalmente improcedente ya que en
ninguna parte de la escritura pública que contiene el contrato de arrendamiento relacionado se refiere al pago de
intereses, por lo que además no se explica con claridad y precisión según lo ordenado por la norma citada, los
intereses reclamados; y si éstos existieren tienen que ser cobrados en la vía ejecutiva razón por lo que es notoria la
improcedencia de la mencionada pretensión de la parte actora.
Finalmente al referirme a la petición de fondo de la parte actora, resulta nuevamente implicado el artículo ya
citado ciento seis del Código Procesal Civil y Mercantil, ya que en la petición uno punto cuatro del memorial de
demanda, piden “el pago de la cantidad de setenta y un quetzales por saldo pendiente de pago... “ no es claro y
preciso ya que no estipula con claridad a pago de qué se refiere con dicho cobro pues no lo menciona. Asimismo
en el apartado petitorio uno punto seis se refiere a que a título de daños y perjuicios, se condene al pago de los
intereses caudados. Es sorprendente la incongruencia o violación al principio de congruencia en el escrito de
demanda señalado, ya que no menciona en ningún momento en la relación de hechos los daños y perjuicios que
pretende en la petición, sin olvidar que la única vía para tratar los daños y perjuicios es la ordinaria, por lo que a
todas luces, en razón de lo anteriormente expuesto y nuevamente fundamentado en el artículo ciento nueve del
mismo cuerpo legal, la demanda debió haberse rechazado ya que es totalmente defectuosa su interposición.
OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA:
DOCUMENTOS:
1. La misma demanda presentada en mi contra en la vía sumaria por el DESAHUCIO y COBRO DE
RENTAS, con fecha veintidós de enero del presente año.
2. La escritura pública número cinco autorizada en esta ciudad el día veintiséis de marzo de dos mil dos, por
el notario Arturo Larraondo Samayoa, en la que se comprueba que mi única calidad en dicho negocio jurídico es
de fiador en forma mancomunadamente solidario.
PRESUNCIONES: legales y humanas
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil determina que el demandado puede plantear las siguientes
excepciones previas: 1...2º...3º Demanda Defectuosa....
El artículo 232 del mismo Código determina que dentro de segundo día de emplazado, podrá el demandado hacer
valer las excepciones previas a que se refiere el artículo ciento dieciséis...”
El artículo 61 del mismo Código establece en sus numerales 3º. Relación de los hechos a que se refiere la petición
y el numeral 6º. La petición en términos precisos. El artículo 106 del mismo Código establece: En la demanda
se fijarán con claridad y precisión los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de
derecho y la petición. dichos requisitos no se cumplen ya que la demanda en todas sus partes nunca es clara ni
precisa sino que lejos de eso es obscura y ambigua.
PETI C IO N :
DE TRÁMITE
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
4.- Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados;
5.- En la vía incidental, se tengan por interpuestas las excepciones previas de FALTA DE PERSONALIDAD Y
DEMANDA DEFECTUOSA;
6.- Se corra audiencia por dos días a la otra parte;
7.- Se abra a prueba el incidente por el plazo de ley
DE FONDO:
En su oportunidad, se dicte el auto correspondiente, declarando: CON LUGAR las excepciones previas
planteadas; en consecuencia, se declare la improcedencia del presente proceso.
Se condene en costas a la parte actora.
CITA DE LEYES: Los artículos ya citados y los siguientes: 153, 154, 155, 156, 157, 158 del Código Civil; 1, 2,
3, 4, 5, 7, 8, 25, 26, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 67, 70, 106, 107, 112, 126, 127, 128, 130, 142, 172, 173, 177, 178, 186,
233, 572, 573, 575, del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, veinte de enero de dos mil once.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO:
58. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PROCEDE PRESENTA PÓLIZA DE FINZA,
DENTRO DEN UN PROCESO EJECUTIVO
EJECUTIVO. C2. 1726-03 Of. 2.
SEÑORA JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba
identificado, de la manera más atenta comparezco y al efecto expongo los siguientes;
HECHOS :
En cumplimiento con lo decretado por este tribunal en resolución de fecha cinco de marzo del año dos mil
tres, en la cual se me fija como garantía dentro del presente proceso la cantidad de OCHO MIL QUETZALES
(Q.8,000.00), previo a decretar el secuestro del vehículo cuyos datos obran en autos; procedo a presentar la
póliza de fianza CLASE B guión UNO número cincuenta y dos mil doscientos noventa y nueve emitida por
FIANZAS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANÓNIMA, de fecha trece de marzo de dos mil tres.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 531 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “ De toda providencia precautoria queda
responsable el que la pide. Por consiguiente, son de su cargo las costas, los daños y perjuicios que se causen, y
no será ejecutada tal providencia si el interesado no presta garantía suficiente... Esta garantía, cuando la acción
que va a intentarse fuera por valor determinado, no bajará del diez por ciento ni excederá del veinte por ciento
de dicho valor. . . .”
PETICIÓN:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto;
2. Se tenga por presentada la garantía decretada;
3. Se ordene la medida precautoria solicitada, y en consecuencia, se oficie a la dirección general de la Policía
Nacional Civil para que, preste el auxilio necesario para el secuestro del vehículo relacionado.
CITA LEGAL: Artículo, citado y los siguientes: 25, 26, 27, 44, 61, 62, 67, 68, 523, 524, 526, 527, 528, 529,
530, 531, 532 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, trece de enero de dos mil diez.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
59. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE CON EL OBJETO DE PROMOVER
INCIDENTE DE COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de cuarenta y dos años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y
Notario, de este domicilio. Actúo bajo mi propia dirección y procuración y señalo como lugar para recibir
notificaciones mi oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de
esta ciudad. Comparezco atentamente con el objeto de promover INCIDENTE DE COBRO DE
HONORARIOS PROFESIONALES en contra de la entidad CONSULTORES EN SOFTWARE
TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, de quien ignoro el lugar de su residencia y/o sede social pero quien
puede ser notificado en la veinte calle dieciocho guión veintiséis de la zona diez de esta ciudad, al efecto
expongo los siguientes,
H E C H O S:
ANTECEDENTES:
Mediante resolución de fecha veintiuno de mayo de dos mil uno emitida por el Juzgado Noveno de Primera
Instancia del Ramo Civil, se admitió para su trámite una demanda que se promovía en la vía de apremio por parte
de la señora Rosa Amelia Corea Villena de Batten, en contra de La entidad CONSULTORES EN SOFTWARE
TÉNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA.
En virtud de lo expuesto anteriormente, fui requerido profesionalmente por el señor WALTER ERICK
MENDIZABAL SANDOVAL, representante legal de la entidad Consultores en Software Técnico, Sociedad
Anónima, razón por la cual con fecha ocho de junio de dos mil uno, se presentó ante el Juzgado Noveno de
Primera Instancia del Ramo Civil, un memorial en el que se me proponía por parte del señor Medizabal Sandoval
como abogado Director y procurador de la entidad demandada, dentro del Juicio identificado con el número
cuatro mil doscientos diecinueve guión dos mil uno a cargo del oficial cuarto del Juzgado Noveno de Primera
Instancia del Ramo Civil, compareciendo al mismo tiempo a oponernos a la ejecución aludida e interponer
excepción de ineficacia de los documentos que se pretendía utilizar como títulos ejecutivos.
Tal es el caso señor Juez, que a lo largo de cinco años se siguió el trámite del litigio mencionado, presentando para
el efecto innumerables acciones legales y constitucionales, basadas en derecho, y en el análisis jurídico efectuado
del caso. En virtud de lo anterior, luego de haberse llevado el proceso en primera instancia, segunda instancia, y
acciones constitucionales pertinentes, se consiguió una declaración judicial en la que se rebajaba el monto de la
ejecución en contra de CONSULTORES EN SOFTWARE TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, de dos millones
quinientos veinticinco mil trescientos seis con treinta y siete centavos a QUINIENTOS DIECINUEVE MIL
DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES CON TRECE CENTAVOS, por lo que se consignó el pago de lo
adeudado por mi cliente, levantándose en tal sentido el gravamen hipotecario correspondiente.
DE LA PROCEDENCIA DEL PRESENTE INCIDENTE DE COBRO DE HONORARIOS
PROFESIONALES.
Siendo el caso de que la entidad mercantil denominada CONSULTORES EN SOFWARE TÉCNICO
SOCIEDAD ANÓNIMA, a pesar de lo complejo y largo que se dio el litigio aludido, no canceló los honorarios
requeridos, por mi persona, razón por la cual de acuerdo con lo establecido en el artículo 24 del Decreto 111-96
del Congreso de la República, Arancel de Abogados, Arbitrios, Procuradores, Mandatarios Judiciales, Expertos,
Interventores y Depositarios, que indica que “Quien hubiere prestados los servicios establecidos por este arancel,
podrá pedir la liquidación de sus honorarios ante juez competente de su domicilio. Presentada la solicitud, el juez
dará audiencia en incidente por dos días comunes a las partes, y si dentro de dicho plazo el o los obligados no
presentaren constancia fehaciente de haber efectuado el pago, y la liquidación se encuentra de acuerdo con la ley,
el juez le dará su aprobación. El auto que resuelva la liquidación será apelable y al estar firme constituirá título
ejecutivo que podrá ejecutarse por la vía de apremio dentro de las mismas diligencias. El abogado podrá incluir en
el proyecto de liquidación de costas, las que correspondan a su actuación dentro de ese mismo incidente”, es
procedente plantear el presente incidente de cobro de honorarios profesionales, de conformidad con la ley y con el
proyecto de liquidación de honorarios que se detalla a continuación:
PROYECTO DE LIQUIDACIÓN DE HONORARIOS:
1. HONORARIOS POR DIRECCIÓN: Artículo 8 numeral 1 del Arancel (10% de Q.50,000.00 .y 5% de Q.
2,292,513.50...……………………………Q. 119,625.67.
2. HONORARIOS PROCURACIÓN: Artículo 19 del Arancel………...Q. 59,812.84.
3. OCHO MEMORIALES CON PUNTOS DE DERECHO: Artículo 12 literal B del
arancel……………………………………………………………………Q.800.00.
4. SEIS ESCRITOS SIMPLES: Artículo 12, literal C, del Arancel……...…Q.120.00.
5. TREINTA Y CUATRO HOJAS ESCRITAS A RAZÓN DE CINCO QUETZALES POR HOJA: Artículo
5 párrafo segundo…………………Q.170.00.
6. HONORARIOS POR DIRECCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA: Artículo 8 numeral 2………….
……………………………………………...…..Q. 59,812.84.
7. HONORARIOS POR PROCURACIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA: Artículo 19 del
Arancel………………………………………………………...Q.29,906.42.
8. TRES INCIDENTES QUE NO PONEN FIN AL PROCESO, DOS EN JUICIO, Y EL PRESENTE
INCIDENTE………………………………………….Q.3,000.00.
TOTAL…………………………………………………………………Q.273,247.77.
DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS SOLICITADAS:
En cumplimiento de mis pretensiones solicito atentamente se decrete la medida precautoria siguiente;
1. Anotación de embargo de la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad con el número treinta
mil cuatrocientos ochenta y uno, folio cincuenta y cuatro del libro quinientos noventa y uno de Guatemala,
propiedad de la entidad CONSULTORES EN SOFTWARE TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA,
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 24 del Decreto 111-96 del Congreso de la República, Arancel de Abogados, Arbitrios, Procuradores,
Mandatarios Judiciales, Expertos, Interventores y Depositarios, que indica que “Quien hubiere prestados los
servicios establecidos por este arancel, podrá pedir la liquidación de sus honorarios ante juez competente de su
domicilio. Presentada la solicitud, el juez dará audiencia en incidente por dos días comunes a las partes, y si
dentro de dicho plazo el o los obligados no presentaren constancia fehaciente de haber efectuado el pago, y la
liquidación se encuentra de acuerdo con la ley, el juez le dará su aprobación. El auto que resuelva la liquidación
será apelable y al estar firme constituirá título ejecutivo que podrá ejecutarse por la vía de apremio dentro de las
mismas diligencias. El abogado podrá incluir en el proyecto de liquidación de costas, las que correspondan a su
actuación dentro de ese mismo incidente” Asimismo el artículo 26 del mismo cuerpo legal, establece que “los
jueces que conozcan sobre reclamación o liquidación del pago de los honorarios conforme a este arancel, quedan
facultados para decretar dentro de las diligencias, a solicitud de parte, todas las medidas de garantía previstas en el
Código Procesal Civil y Mercantil. En ningún caso el reclamante estará obligado a prestar garantía por las
medidas que se decreten y las mismas serán levantadas hasta que se obtenga el pago”. Finalmente el artículo 135
de la Ley del Organismo Judicial establece que “Toda cuestión accesoria que sobrevenga y se promueva con
ocasión de un proceso y que no tenga señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente.
Cuando las cuestiones fueren completamente ajenas al negocio principal, los incidentes deberán rechazarse de
oficio. El auto que decida el incidente contendrá la condena en costas del que lo promovió sin razón, salvo
evidente buena fe”
De cualquier forma, al mismo tiempo, ofrezco para probar mis aseveraciones los siguientes medios de prueba:
OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA:
1. DOCUMENTOS:
Expediente completo del juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio, que obra en el Juzgado Noveno de Primera
Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, que se identifica con el número cuatro mil doscientos
diecinueve, a cargo del oficial cuarto de dicho juzgado.
2. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos actuados se deriven.
P E T I C I Ó N:
I. DE TRÁMITE:
1).- Que con el presente memorial, se inicie la formación del expediente respectivo.
2).- Se tome nota de que actúo bajo mi propia dirección y procuración, así como del lugar señalado para recibir
notificaciones;
3).- Se admita para su trámite el presente INCIDENTE DE COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, en
contra de la entidad CONSULTORES EN SOFTWARE TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA
5).- Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo;
6).- Se de audiencia a la otra parte por el término de dos días;
7).- Que se notifique a la entidad del presente incidente en el lugar señalado;
8).- Oportunamente se abra a prueba el proceso por el plazo de ocho días;
9).- Se decrete como medida precautoria solicitada la Anotación de embargo de la finca inscrita en el Registro
General de la Propiedad con el número treinta mil cuatrocientos ochenta y uno, folio cincuenta y cuatro del
libro quinientos noventa y uno de Guatemala, propiedad de la entidad CONSULTORES EN SOFTWARE
TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA,
II. DE FONDO:
Se emita el auto correspondiente declarando:
I. Con lugar el presente INCIDENTE DE COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, en contra de la
entidad mercantil denominada CONSULTORES EN SOFTWARE TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, y en
consecuencia se declare que el monto de los honorarios profesionales adeudados asciende a la cantidad de
doscientos setenta y tres mil doscientos cuarenta y siete quetzales con setenta y siete centavos (Q.273,247.77).
CITA DE LEYES : Los artículos citados y los siguientes: 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 13, 25, 31, 44, 51, 60, 61, 62, 63,
64, 66, 67, 68, 69, 72, 74, 88, 106, 107, 110, 111, 112, 113, 114, 118, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131,
132, 133, 134, 137, 138, 139, 142, 143, 144, 145, 146, 148, 149, 157, 158, 161, 162, 163, 177, 178, 183, 185, 186,
191, 192, 193, 194, 196, 197, 198 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 24, 25,
26 del Decreto 111-96 del Congreso de la República y 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, 31 de enero de 2011.
POR MÍ Y EN MI PROPIO AUXILIO:
60. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE solicitar LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA
PRECAUTORIA DE ARRAIGO.
C1 2116-2002 Of. 3º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ CIVIL:
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de treinta y siete años de edad, soltera, guatemalteca,
Ejecutiva, de este domicilio, me identifico con la cédula de vecindad número de orden A guión uno y de
registro setecientos cuatro mil quinientos uno (A-1 704501) extendida por el Alcalde de la Municipalidad de
Guatemala, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES,
cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad
señalo como lugar para recibir notificaciones. Comparezco con el objeto de solicitar LEVANTAMIENTO DE
LA MEDIDA PRECAUTORIA DE ARRAIGO, decretada en mi contra. Al efecto, expongo los siguientes,
HECHOS:
Me he enterado que mediante oficio, presentado ante la Dirección General de Migración, el diez de abril de
dos mil dos, por medio del cual se decreta la medida precautoria de Arraigo en contra de mi persona.
Por lo que hago de su conocimiento nombro como MANDATARIO ESPECIAL JUDICIAL CON
REPRESENTACION a la Abogada y Notaria MIRIAM REGINA BROLO SALAZAR, calidad que acredita
con el primer testimonio de la escritura pública número sesenta y nueve de fecha trece de noviembre del año
dos mil dos, autorizada en esta ciudad por el Notario José Gudiel Toledo Paz, el cual se encuentra
debidamente inscrito en el Archivo General de Protocolos bajo el número , y cuya fotocopia legalizada por
Notario adjunto al presente memorial, por medio del cual le he conferido, facultades suficientes para la
prosecución de cualquier proceso que se encuentre en trámite en mi contra o iniciado por mi persona, lo cual
fue aceptado expresamente, razón por la que de conformidad con la ley ruego a usted levantar el arraigo
correspondiente, en virtud de lo anteriormente expuesto.
FUNDAMENTO DE DERECHO :
El artículo 524 del Código Procesal Civil y Mercantil determina que, al decretar el arraigo el juez prevendrá al
demandado que no se ausente del lugar en que se sigue o haya de seguirse el proceso, sin dejar apoderado que
haya aceptado expresamente el mandato, y con facultades suficientes para la prosecución y fenecimiento del
proceso en su caso. Apersonado al proceso el mandatario, se levantará el arraigo sin más trámite.
PETICION:
1.- Se incorpore al proceso el presente memorial y documento adjunto;
2.- Se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado y por conferida la dirección y procuración
propuesta;
3.- Se tenga como Mandataria Especial Judicial con Representación con base al documento que acompaño
debidamente legalizado por Notario a la Abogada y Notaria MIRIAM REGINA BROLO SALAZAR;
4.- En consecuencia, se levante el arraigo decretado en mi contra, oficiándose a la Dirección General de
Migración, para que se levante la medida.
CITA DE LEYES: Artículo citado y 25-26-27-44-45-50-51-61-62-63-66-70-71-79-86-106-126-127-128-
129-177-178-301-303-305-327-328-329-330-331-332-527-572-573 y 578 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 95-96-97-98-99-100 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, catorce de noviembre de dos mil dos.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
61. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PROMUEVE INCIDENTE PARA DEJAR SIN
EFECTO LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA DENTRO DE UN PROCESO ORDINARIO.
Ordinario C2-2003-10585
Oficial Cuarto (4to).
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal acreditados dentro del proceso
relacionado en el acápite del presente memorial, ante usted comparezco a promover INCIDENTE PARA
DEJAR SIN EFECTO LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA, con base en los siguientes,
HECHOS:
DE LA NOTIFICACIÓN
Con fecha --- fue notificada la resolución de fecha ---- en la cual ese juzgado hace saber en el numeral romana
-- lo siguiente:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 114 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: Desde el momento en que el demandado
sea declarado rebelde podrá trabarse embargo sobre sus bienes, en calidad suficiente para asegurar el resultado
del proceso. Compareciendo el demandado después de la declaración de rebeldía, podrá tomar los
procedimientos en el estado en que se encuentren. Podrá dejarse sin efecto la declaración de rebeldía y el
embargo trabado, si el demandado prueba que no compareció por causa de fuerza mayor insuperable.
También podrá sustituirse el embargo, proponiendo otros bienes o garantía suficiente a juicio del juez. La
petición se sustanciará como incidente, en pieza separada y sin que se suspenda el curso del asunto principal.
Por otra parte el Artículo 135 de la Ley del Organismo Judicial establece: Toda cuestión accesoria que
sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y que no tenga señalado por la ley procedimiento,
deberá tramitarse como incidente. El artículo 136 del mismo cuerpo legal indica: Suspensión de proceso: Los
incidentes que pongan obstáculos al curso del asunto, se sustanciarán en la misma pieza de autos quedando
éstos, mientras tanto, en suspenso. Impide el curso del asunto todo incidente sin cuya previa resolución es
absolutamente imposible de hecho o de derecho, continuar sustanciándolo. En todo caso el tribunal deberá
calificar la naturaleza del incidente al darle trámite.
PETICION:
a) Que se admita para su trámite el presente memorial incorporándose a sus respectivos antecedentes.
Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 44, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 69,
75, 106, 107, 110, 229, 230, del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño del presente memorial tres copias.
Guatemala 16 de enero del 2011.
A RUEGO Y POR ENCARGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO:
62. ESCRITO EN DOS SE PLANTEAN PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS URGENTES DE
SECUESTRO SOBRE DETERMINADOS VEHICULOS, EN DONDE SE SOLICITA QUE SE
DETERMINE EL MONTO DE LA GARANTÍA Y EL SE LE NOMBRE COMO DEPOSITARIO.
PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS DE URGENCIA.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte y cuatro años de edad, Estudiante, Soltero, guatemalteco,
de éste domicilio.- Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA,
cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad
señalo como lugar para recibir notificaciones. Respetuosamente comparezco con el objeto de promover
PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS URGENTES DE SECUESTRO, en contra de la señora CRISTINA
CHUA LEMUS DE RÍOS, de quien desconozco su lugar de residencia pero que puede ser notificada en la
segunda avenida cuatro guión cincuenta y dos de la zona uno de la ciudad de Jutiapa, Guatemala. Al efecto
expongo la siguiente relación de:
H E C H O S:
Es el caso señor Juez, que posteriormente iniciaré proceso en contra de la señora CRISTINA CHUA LEMUS
DE RÍOS, consistiendo mi pretensión en reclamar la obligación de entregar los bienes que dicha persona tiene
en su poder. La señora Chua Lemus de Ríos reside en un inmueble de mi propiedad; injustamente, dicha persona
retiene los bienes de mi propiedad, los cuales me son de suma utilidad para realizar mi trabajo como transportista
en el negocio de fletes y otras formas de transporte. Actualmente pierdo dinero y no puedo trabajar por no tener
los bienes indicados en su poder, lo que fundamenta mi petición. En virtud de lo anterior, solicito al señor Juez
que se me otorgue la orden de secuestro de los bienes muebles indicados más adelante, con el objeto de lograr
recuperarlos, ya que soy el propietario legítimo de los mismos. Posteriormente iniciaré proceso civil contra la
demandada, sin perjuicio de las acciones penales que correspondan.
Así también, solicito al señor Juez, que en virtud de constituirme como el propietario legítimo de los bienes
muebles, objeto del presente instrumento de providencias precautorias de secuestro, se me tenga como el
depositario de los mismos.
A. ESPECIFICACIÓN DE LA MEDIDA PRECAUTORIA QUE SE EXIGE:
MEDIDA DE SECUESTRO:
La medida precautoria solicitada en el presente caso, es la de secuestro, al tenor de lo estipulado en nuestro
Código Procesal Civil y Mercantil, en su artículo quinientos veintiocho (528), y recaerá sobre.
a- Plataforma Marca GRATDANE, Modelo mil novecientos ochenta y tres (1983), color rojo, placas de
circulación número TC guión diecinueve mil ochocientos noventa y siete,
b- Carretón Marca INTRASA, Modelo mil novecientos sesenta y ocho (1968) color rojo, placas de circulación
TC guión cuatrocientos setenta y ocho.
c- Cabezal Marca INTERNATIONAL, Modelo mil novecientos ochenta y cuatro (1984), color blanco, F/verde,
placas de circulación número C guión sesenta y cinco mil seiscientos diez.
d- Cabezal marca FREIGHTLINER, Modelo mil novecientos noventa y uno (1991), color blanco, placas de
circulación número C guión ciento catorce mil quinientos treinta y siete.
e- Camioneta marca IZUSU TROOPER, Modelo dos mil (2000), color Verde Met, placas de circulación
número P guión setecientos cuarenta y seis mil setecientos dos.
f- Camión Marca FORD, Modelo mil novecientos setenta y ocho (1978), color celeste, placas de circulación
número C guión cinco mil ciento treinta y dos.
g- Tractor Marca MASSEY FERGUSON, modelo MF guión trescientos noventa y nueve con motor diesel
marca Perkins, modelo seis guión trescientos cincuenta y cuatro de doce velocidades hacia delante y cuatro de
retroceso,
h- Rastra Marca ARCO, tipo rompedora, veinticuatro (24) discos, de veinticuatro (24) pulgadas con llantas,
i- Subsuelador PITTSBURG de tres dientes para enganche de tres puntos de tractor serie doce mil quinientos
setenta y tres.
B. CUANTÍA DEL ASUNTO:
La suma por la que plantearé la demanda relacionada asciende a la cantidad de CUARENTA MIL QUETZALES
(Q. 40,000.00)
D. TÍTULO DE LA ACCIÓN:
La acción futura se ampara en los siguientes DOCUMENTOS:
Fotocopias legalizadas de:
1.- Título de propiedad de vehículo con placas de circulación número TC guión diecinueve mil ochocientos
noventa y siete, de fecha dos de julio de dos mil dos a nombre del señor Francisco Ríos Navarijo.
2.- Título de propiedad de vehículo con placas de circulación número C guión ciento catorce mil quinientos
treinta y siete de fecha uno de julio de dos mil dos a nombre de Francisco Ríos Navarijo.
3.- Título de propiedad de vehículo con placas de circulación número P guión setecientos cuarenta y seis mil
setecientos dos de fecha uno de julio de dos mil dos a nombre de Francisco Ríos Navarijo.
4.- Título de propiedad de vehículo con placas de circulación número C guión cinco mil ciento treinta y dos de
fecha uno de julio de dos mil dos a nombre de Francisco Ríos Navarijo.
5.- Título de propiedad de vehículo con placas de circulación número TC guión cuatrocientos setenta y ocho.
6.- Tarjeta de circulación número cinco millones trescientos treinta y ocho mil trescientos noventa y nueve, a
nombre de Francisco Ríos Navarijo, del vehículo uso comercial tipo cabezal con placas de circulación comercial
número sesenta y cinco mil seiscientos diez.
7.- Factura número dos mil trescientos setenta y siete, de fecha veintiséis de abril del año un mil novecientos
noventa y uno, extendida por la entidad mercantil MAQUINARIA Y EQUIPOS, S.A. a favor del señor
Francisco Ríos Navarijo.
8.- Factura número dos mil quinientos veinticinco de fecha diecinueve de noviembre del año un mil novecientos
noventa y uno, extendida por la entidad mercantil MAQUINARIA Y EQUIPOS, S.A. a favor del señor
Francisco Ríos Navarijo.
9.-Factura número dos mil quinientos sesenta y dos de fecha dieciséis de enero del año un mil novecientos
noventa y dos extendida por la entidad mercantil MAQUINARIA Y EQUIPOS, S.A. a favor del señor Francisco
Ríos Navarijo.
FUNDAMENTO DE DERECHO :
El artículo 531 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: De toda providencia precautoria queda
responsable el que la pide. Por consiguiente, son de su cargo las costas, los daños y perjuicios que se causen, y
no será ejecutada tal providencia si el interesado no presta garantía suficiente, a juicio del juez que conozca del
asunto...
Para el efecto de la fijación de la garantía, el que solicite una medida precautoria está obligado: 1º. A determinar
con claridad y precisión lo que va a exigir del demandado; 2º. A fijar la cuantía de la acción si fuere el caso; 3º.
A indicar el título de ella.
Por su parte el artículo 528 del Código Procesal Civil, estipula: Secuestro. El secuestro se cumplirá mediante el
desapoderamiento de la cosa de manos del deudor, para ser entregada en depósito a un particular a o a una
institución legalmente reconocida, con prohibición de servirse en ambos casos de la misa.
En igual forma se procederá cuando se demande la propiedad de bienes muebles, semovientes, derechos o
acciones, o que se constituya, modifique o extinga cualquier derecho sobre los mismos.
PETIC IÓ N:
1.-Con el presente escrito, se inicie la formación del expediente respectivo;
2.- Se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado;
3.-Se tenga por conferida la dirección y procuración del presente asunto al Abogado propuesto;
4.- Se admita para su trámite la presente solicitud de medidas precautorias;
5.- Se fije la garantía que debo prestar para garantizar las eventuales costas, daños y perjuicios;
6.- Prestada la garantía, se decrete la medida precautoria del secuestro de los muebles anteriormente descritos.
7.- Se me nombre como depositario de los bienes objeto del presente instrumento de providencias precautorias
de secuestro y en consecuencia, me sea discernido el cargo correspondiente.
CITA DE LEYES: Artículo citado y 25-26-27-44-61-62-63-66-67-68-523-524-525-526-527-528-529-530-531-
532 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala cinco de agosto del año dos mil dos.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
63. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDESE SOLICITA QUE SE NOMBRE NOTARIO
NOTIFICADOR PROPUESTO POR EL COMPARECIENTE EN SUSTITUCIÓN DEL NOTARIO
YA NOMBRADO, DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.
EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
Comparezco con el objeto, de que en consecuencia de los efectos de la notificación de demanda y sus respectivas resoluciones,
se nombre notario notificador a la Notario licenciada IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, a quien deberá entregarse
la cédula respectiva para dicha diligencia, y al mismo tiempo, se sustituya a la Notario licenciada María Rodríguez López,
quien en resolución proferida por ese honorable juzgado había sido nombrada como Notario Notificador.
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El articulo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma
legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…”
Por su parte el artículo 71 del mismo cuerpo legal establece: “ Para hacer las notificaciones personales, el
notificador del Tribunal o un notario designado por el juez a costa del solicitante y cuyo nombramiento recaerá
preferentemente en el propuesto por el interesado, irá a la casa que haya indicado éste y, en su defecto, a la de
su residencia conocida o lugar donde habitualmente se encuentre, y si no lo hallare, hará la notificación por
medio de cédula que entregará a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona que viva en la
casa. Si se negare a recibirla, el notificador la fijará en la puerta de la casa y expresará al pie de la
cédula, la fecha y hora de la entrega y pondrá en el expediente razón de haber notificado en esa forma...”
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Se nombre como notario notificador a la Notario licenciada Rosa Ana Lucrecia Segura Valle de Hernández.
3.- Se sustituya a la notario licenciada María Rodríguez López, anteriormente designada como notario notificador.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-294-
295-296 al 326-572-573-575-578-580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 2-4-6-8-10-12-14-16-18-19- de la
Ley de Tribunales de Familia.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, treinta de enero del año dos mil dos.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE PROCEDA A NOTIFICAR CON
NOTIFIACADOR DEL JUZGADO Y YA NO SEA POR MEDIO DE NOTARIO NOTIFIACOR
DESIGNADO, DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO.
EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
CLAUDIA MARIA TOLEDO VIDES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba
identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
Comparezco en virtud, de que los efectos de la notificación de demanda y sus respectivas resoluciones se realicen nuevamente
por parte del Juzgado, ya que no es posible que se cumplan dichas diligencias por medio del notario notificador designado para
el efecto.
Por lo expuesto anteriormente solicito que sea el notificador correspondiente del juzgado que practique las resoluciones que se
encuentren pendientes.
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El articulo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma
legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…”
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Se nombre notificador del juzgado a efecto de poder realizar las diligencias de notificación que se encuentran pendientes.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-294-
295-296 al 326-572-573-575-578-580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 2-4-6-8-10-12-14-16-18-19- de la
Ley de Tribunales de Familia.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, dieciséis de septiembre de dos mil dos.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
64. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE PROCEDA A NOTIFICAR
CON NOTIFIACADOR DEL JUZGADO Y YA NO SEA POR MEDIO DE NOTARIO
NOTIFIACOR DESIGNADO, DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO.
EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
Comparezco en virtud, de que los efectos de la notificación de demanda y sus respectivas resoluciones se
realicen nuevamente por parte del Juzgado, ya que no es posible que se cumplan dichas diligencias por medio
del notario notificador designado para el efecto.
Por lo expuesto anteriormente solicito que sea el notificador correspondiente del juzgado que practique las
resoluciones que se encuentren pendientes.
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El articulo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma
legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…”
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Se nombre notificador del juzgado a efecto de poder realizar las diligencias de notificación que se encuentran
pendientes.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-294-
295-296 al 326-572-573-575-578-580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 2-4-6-8-10-12-14-16-18-19- de la
Ley de Tribunales de Familia.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, dieciséis de septiembre de dos mil dos.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
65. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE A SOLICITAR QUE SE SEÑALE
NUEVA AUDIENCIA PARA LA RECEPCIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA DENTRO DEL
INCIDENTE DEL PROYECTO DE LIQUIDACIÓN DE CAPITAL, INTERESES Y COSTAS
PROCESLAES, DENTRO DE UN PROCESI EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.
VIA DE APREMIO C2 2001-4219 Oficial 4º.
SEÑORA JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos y calidad reconocida
dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco con el objeto de solicitar SE SEÑALE
NUEVA AUDIENCIA para la recepción de medios de prueba dentro del incidente del proyecto de liquidación
de capital, intereses y costas presentado. Al efecto expongo los siguientes,
HECHOS:
En resolución dictada el día veintinueve de octubre, se señaló la audiencia del día martes trece de noviembre a
las once horas para recibir la prueba documental ofrecida por la parte ejecutada. La notificación de dicha
resolución se recibió hasta el día dieciséis de noviembre del año en curso por lo que solicito se señale nueva
audiencia para la recepción de medios de prueba dentro del incidente del proyecto de liquidación, y se me
notifique la misma con la antelación debida.
FUNDAM ENTO DE DERECHO :
El artículo. 129 de Código Procesal Civil y Mercantil, “Las pruebas se recibirán con citación de la
parte contraria; y sin este requisito no se tomarán en consideración. Para las diligencias de prueba se señalará
día y hora e que deban practicarse y se citará a la parte contraria; por lo menos, con dos días de
anticipación…”
PETICION:
1.- Se incorpore al proceso el presente memorial.
2.- Se señale nueva audiencia para la recepción de pruebas;
3.- Se notifique dicha audiencia con la anticipación debida;
CITA DE LEYES: artículos citados y 25, 26, 27, 44, 45, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 319, 572 y 580 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 135,136,138,139,140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, veinte de noviembre del año dos mil uno.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO:
66. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SEÑALE NUEVA AUDIENCIA PARA EL
DELIGENCIMIENTO DE PRUEBA ANTICIPADA, EN VIRTUD DE QUE NINGUNA DE LAS
DOS PARTES FUE NOTIFICADA CON LA ANTESALA DEL CASO
PRUEBA ANTICIPADA No. 9699-2001 Of. 4
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos e identificación conocidas en el proceso arriba identificado,
atentamente comparezco y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Mediante resolución proferida por ese juzgado, se señaló audiencia para el día quince de enero del año en
curso, sin embargo, no fue posible llevar a cabo dicha audiencia en virtud de que ninguna de las dos partes fue
notificada con la antesala del caso, por lo que solicito al señor Juez se señale nuevo día y hora para la
audiencia, y asimismo se notifique con la anticipación debida.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 131 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: " El que haya de absolver posiciones será
citado personalmente, a más tardar, dos días antes del señalado para la diligencia, bajo apercibimiento de que
el que dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud de parte. Para ordenar la
citación es necesario que se haya presentado la plica que contenga el pliego de posiciones, el cual quedará
bajo reserva en la Secretaría del Tribunal"
PETI C IO N :
1.- Se incorpore a sus antecedentes el presente memorial;
2.- En virtud de lo anteriormente expuesto solicito, se señale nuevo día y hora para la audiencia conferida
dentro del presente proceso.
3. Se notifique con la anticipación debida, la nueva fecha y hora de audiencia.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes 166, 252, 253, 254, 255, 256, 260 del Código Civil y 25, 27,
28, 29-30--44-50-51-61-62-63--6781-82-83-85-199-212-213-215-216-573 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, catorce de enero de dos mil dos.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
67. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE HACE CONOCER AL ORGANO
JURISDICCIONAL QUE TAMBIEN SE ACTUARA BAJO LA DIRECCIÓN, PROCURACIÓN DE
OTRO Abogado, ASÍ MISMO SE SOLICITA QUE SE SEÑALE NUEVA FECHA Y HORA PARA
EL DELIGENCIAMIENTO DE PRUEBA ANTICIPADA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL.
PRUEBA ANTICIPADA: C2-2003-5909 Oficial 3o.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
identificado en el acápite, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes.
HECHOS:
Por este medio manifiesto, que también actuaré bajo la dirección y procuración de la abogada Magda Lorena
García Salas Castillo, quién podrá actuar en forma conjunta o separada, indistintamente en el presente proceso.
Asimismo, señor Juez, se señaló audiencia para la práctica del reconocimiento judicial dentro de la presente
prueba anticipada para el día cinco de agosto de dos mil tres a las nueve horas en punto, sin embargo por razones
ajenas no fue posible notificar a las partes en el tiempo debido, razón por la cual, solicito respetuosamente que se
señale nuevo día y hora para la práctica de la diligencia de Reconocimiento Judicial decretada.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 50 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: "Las partes deberán comparecer
auxiliadas por abogado colegiado...”.
Por lo anterior, respetuosamente formulo la siguiente,
P E T I C I O N:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2. Que se tenga también como abogado director y procurador a la licenciada Magda Lorena García Salas
Castillo, quién podrá actuar en forma separada y/o conjunta, indistintamente en el presente proceso.
3. En virtud de la razones expuestas anteriormente, se señale nuevo día y hora para la práctica de la diligencia
de Reconocimiento Judicial, dentro de la presente prueba anticipada.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62,63,66,79,
del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, uno de agosto de dos mil tres.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO:
68. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE AMPLIA LA DEMANDA EN EL ASPECTO QUE SE
SEÑALA NUEVO LUGAR PARA NOTIFICAR AL DEMANDADO; ASIMISMO PARA LOS
EFECTOS DE LA PRESENTE DEMANDA, Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN SE SOLICITA
QUE SE NOMBRE NOTARIO NOTIFICADOR PROPONIENDO AL MISMO, DENTRO DE UN
PROCESO EJECUTIVO
EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
Comparezco con el objeto de ampliar la demanda, señalando nuevamente como lugar para notificar al
demandado, la VEINTISEIS AVENIDA DIEZ GUION CINCUENTA Y TRES DE LA ZONA SIETE, KAMINAL
JUYU I de esta ciudad ( 26 av. 10-53 zona 7 Kaminal Juyú I de esta ciudad); lugar donde labora dicha
persona. Asimismo para los efectos de la presente demanda, y su respectiva resolución se nombre notario
notificador a la Notario licenciada María Rodríguez López, a quien deberá entregarse la cédula respectiva
para esa diligencia.
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: " Podrá ampliarse o modificarse la demanda
antes de que haya sido contestada”.
El articulo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma
legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…”
Por su parte el artículo 71 del mismo cuerpo legal establece: “ Para hacer las notificaciones personales, el
notificador del Tribunal o un notario designado por el juez a costa del solicitante y cuyo nombramiento recaerá
preferentemente en el propuesto por el interesado, irá a la casa que haya indicado éste y, en su defecto, a la de
su residencia conocida o lugar donde habitualmente se encuentre, y si no lo hallare, hará la notificación por
medio de cédula que entregará a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona que viva en la
casa. Si se negare a recibirla, el notificador la fijará en la puerta de la casa y expresará al pie de la
cédula, la fecha y hora de la entrega y pondrá en el expediente razón de haber notificado en esa forma...”
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Se tenga nuevamente como lugar para recibir notificaciones por parte del demandado la VEINTISEIS
AVENIDA DIEZ GUION CINCUENTA Y TRES DE LA ZONA SIETE, KAMINAL JUYU I de esta ciudad
( 26 av. 10-53 zona 7 Kaminal Juyú I de esta ciudad)
3.- Se nombre como notario notificador a la Notario licenciada María Rodríguez López.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-294-
295-296 al 326-572-573-575-578-580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 2-4-6-8-10-12-14-16-18-19- de la
Ley de Tribunales de Familia.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, dos de enero del año dos mil dos.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
69. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICTA QUE EN EL PRESENTE INCIDENTE
DE CONSIGNACIÓN SE SEÑALEN NUEVAMENTE LAS AUDIENCIAS Y DILIGENCIAS
RESPECTIVAS A EFECTO DE PRESENTAR LOS MEDIOS DE PRUEBA
CORRESPONDIENTES
CONSIGNACION No C2-2002-3836 Not. 2o.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal y calidad reconocidos dentro del
proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco ante usted y al efecto expongo los siguientes:
H E C H O S:
En virtud de haberse realizado las notificaciones respectivas inoportunamente, es procedente que en el presente
incidente de Consignación se señalen nuevamente las audiencias y diligencias respectivas a efecto de presentar
los medios de prueba correspondientes.
P E T I C I O N:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2. Que en virtud de haberse notificado fuera del plazo correspondiente, se señalen nuevamente las
audiencias para la recepción de los medios de prueba ofrecidos.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 29, 31, 62, 63, 66, 67, 69, 71, 75, 96,
97, 106, 107, 108, 126, 127, 128, 129, 130, 142, 177, 178, 195, 568, 569, 570,
571, 572, 573, 574, 576, 578 del Código Procesal Civil y Mercantil y 135, 138,
139, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, cinco de junio del año dos mil dos.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
70. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE SEÑALE DÍA Y HORA PAR EL
REMATE DEL UN BIEN INMUEBLE DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO EN LA VÍA DE
APREMIO
Ejecutivo Vía de Apremio No. C2-98-1980 Oficial 2o.-
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba
identificado. Atentamente comparezco con el objeto de solicitar que se señale nuevo día y hora para remate. Al
efecto, formulo la siguiente,
HECHOS:
Por este medio vengo a solicitar que se señale nuevo día y hora para el remate del bien inmueble hipotecado con
base a la certificación extendida por el Registro General de la Propiedad la cual acompaño, teniéndose como base
la cantidad reclamada, más intereses y costas procesales. Al efecto, formulo la siguiente,
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Por su parte el artículo 313 del mismo cuerpo legal establece: “Hecha la tasación o fijada la base para remate,
se ordenará la venta de los bienes embargados, anunciándose tres veces, por lo menos, en el Diario Oficial y
otro de más circulación...”
PETI C IO N :
1.- Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial ;
2.- Se señale nuevo día y hora para practicar el remate de bien inmueble hipotecado con base a la certificación
extendida por el Registro General de la Propiedad la cual acompaño, teniéndose como base la cantidad reclamada,
más intereses y costas procesales.
3.- En consecuencia, se faccione el edicto de ley, a efecto de realizarse las publicaciones respectivas.
CITA DE LEYES: artículos citados y los siguientes 25-26-27-44-46-61-61-63-66-67-68-313-314-315-319-320-
321-572-573-578 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, once marzo de dos mil tres.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
71. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE A OFRECER COMO MEDIOS DE
PRUEBA CON CITACIÓN DE LA PARTE CONTRARIA (FOTOCOPIA LEGALIZADA DE:
TITULO AL PORTADOR, ACTA NOTARIAL, FOTOCOPIA SIMPLE DEL PRIMER
TESTIMONIO DE LA ESCRITURA PÚBLICA) DENTRO DE UN INCIDENTE
INCIDENTE No 5529-2003 Oficial 1o.
SEÑORA JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos y calidad reconocida
dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
En virtud del estado que guardan los autos, y de haberse señalado audiencia para el día treinta de julio de dos mil
tres a las nueve horas para la recepción de la prueba documental, así como las presunciones ofrecidas por las
partes, comparezco a ofrecer como medios de prueba con citación de la parte contraria, los siguientes.
DOCUMENTOS QUE OBRAN EN AUTOS
Fotocopia legalizada de:
1. Título al portador identificado con el número veinticuatro, que acredita la propiedad de cinco acciones
de la entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima; b) Título al portador identificado con el
número veinticinco, que acredita la propiedad de cinco acciones de la entidad Eslab Laboratorio Electrónico
Sociedad Anónima; c) Título al portador identificado con el número veintiséis, que acredita la propiedad de
cinco acciones de la entidad Eslab, Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima; d) Título al portador
identificado con el número veintisiete, que acredita la propiedad de cinco acciones de la entidad Eslab,
Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima; e)Título al portador identificado con el número veintiocho, que
acredita la propiedad de cinco acciones de la entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima; f)
Título al portador que se identifica con el número veintinueve, que acredita la propiedad de una acción de la
entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima; g) Certificado Provisional identificado con el
número cero cero cuatro, a nombre de Bernhard Haidacher Avila, que acredita veinticinco acciones de la
entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima.
2. Acta Notarial de fecha once de junio del dos mil tres, levantada por la infrascrita notaria, en la cual
consta el deposito de los títulos originales que me acreditan como accionista de la entidad Eslab Laboratorio
Electrónico Sociedad Anónima, en el Banco Agrícola Mercantil Sociedad Anónima. Quiero resaltar el Señor
Juez, que en virtud de lo preceptuado por el artículo 119 del Código de Comercio, con relación al depósito de
las acciones en un banco, las mismas fueron depositadas en una cajilla de seguridad, ya que como se puede
comprobar en ninguna agencia del sistema bancario, prestan el servicio de depósito de acciones que no sea de
la forma realizada, es decir, mediante la cajilla de seguridad, lo cual compruebo con el levantamiento del acta
notarial mencionada, con lo que se cumplió con lo requerido por la ley para la interposición del presente
proceso.
3. Fotocopia simple del primer testimonio de la Escritura Pública número ciento cinco, autorizada en esta
ciudad el día ocho de mayo de mil novecientos setenta y ocho, que contiene constitución de Sociedad
Anónima denominada Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima.
PRESUNCIONES: legales y humanas que de los hechos actuados se deriven.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial establece: “ Si el incidente se refiere a cuestiones de
hecho, el Juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolverá ordenando la recepción de las pruebas ofrecidas por
las partes al promover el incidente o al evacuar la audiencia, en no más de dos audiencias que tendrán
verificativo dentro de los diez días hábiles siguientes”. Así también, el artículo 126 del Código Procesal Civil y
Mercantil indica: “Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hechos. Quien
pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión...”
P E T I C I Ó N:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2.- Que en virtud de haberse señalado audiencia para la recepción de medios de prueba de fecha treinta de julio
de dos mil tres a las nueve horas, que se tengan por ofrecidos como medios de prueba con citación de la parte
contraria los siguientes;
DOCUMENTOS QUE OBRAN EN AUTOS
- FOTOCOPIA LEGALIZADA DE:
a.)Título al portador identificado con el número veinticuatro, que acredita la propiedad de cinco acciones de la
entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima; b) Título al portador identificado con el número
veinticinco, que acredita la propiedad de cinco acciones de la entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad
Anónima; c) Título al portador identificado con el número veintiséis, que acredita la propiedad de cinco
acciones de la entidad Eslab, Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima; d) Título al portador identificado
con el número veintisiete, que acredita la propiedad de cinco acciones de la entidad Eslab, Laboratorio
Electrónico Sociedad Anónima; e)Título al portador identificado con el número veintiocho, que acredita la
propiedad de cinco acciones de la entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima; f) Título al
portador que se identifica con el número veintinueve, que acredita la propiedad de una acción de la entidad
Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima; g) Certificado Provisional identificado con el número cero
cero cuatro, a nombre de Bernhard Haidacher Avila, que acredita veinticinco acciones de la entidad Eslab
Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima.
2. Acta Notarial de fecha once de junio del dos mil tres, levantada por la infrascrita notaria, en la cual
consta el deposito de los títulos originales que me acreditan como accionista de la entidad Eslab Laboratorio
Electrónico Sociedad Anónima, en el Banco Agrícola Mercantil Sociedad Anónima.
3. Copia simple del carnet emitido por el Banco Agrícola Mercantil Sociedad Anónima, el cual me faculta
para operar la cajilla de seguridad en mención.
4. Fotocopia simple del primer testimonio de la Escritura Pública número ciento cinco, autorizada en esta
ciudad el día ocho de mayo de mil novecientos setenta y ocho, que contiene constitución de Sociedad
Anónima denominada Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima.
PRESUNCIONES: legales y humanas que de los hechos actuados se deriven.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 1, 7, 8, 25, 27, 29, 31, 37, 44, 45, 50, 5l, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 72,
75, 76, 77, 79, 86, 297, 298, 301, 303, 327, 328, 332, 572, 576, 578, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, del
Código Procesal Civil y Mercantil, 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, treinta de julio de dos mil tres.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
72. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE A OFRECER MEDIOS DE PREBA
DOCUMENTAL Y DE PRESUNCIONES HUMANAS, DENTRO DE UN PROCESO SUMARIO.
SUMARIO No 1913-2003 Oficial 2o.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
En virtud del estado que guardan los autos, y de haberse señalado audiencia para el día doce de junio de dos mil
tres a las diez horas con treinta minutos para la recepción de la prueba documental, así como las presunciones
ofrecidas por las partes.
Por tal razón, comparezco a ofrecer como medios de prueba los siguientes.
DOCUMENTOS:
1. La misma demanda presentada en mi contra en la vía sumaria por el DESAHUCIO y COBRO DE
RENTAS, con fecha veintidós de enero del presente año.
2. La escritura pública número cinco autorizada en esta ciudad el día veintiséis de marzo de dos mil dos, por
el notario Arturo Larraondo Samayoa, en la que se comprueba que mi única calidad en dicho negocio jurídico es
de fiador en forma mancomunadamente solidario.
PRESUNCIONES: legales y humanas que de los hechos actuados se deriven.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial establece: “ Si el incidente se refiere a cuestiones de
hecho, el Juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolverá ordenando la recepción de las pruebas ofrecidas por
las partes al promover el incidente o al evacuar la audiencia, en no más de dos audiencias que tendrán
verificativo dentro de los diez días hábiles siguientes”. Así también, el artículo 126 del Código Procesal Civil y
Mercantil indica: “Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hechos. Quien
pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión...”
P E T I C I Ó N:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2.- Que en virtud de haberse señalado audiencia para la recepción de medios de prueba de fecha doce de junio de
dos mil tres a las diez horas con treinta minutos, que se tengan por ofrecidos como medios de prueba los
siguientes;
DOCUMENTOS:
3. La misma demanda presentada en mi contra en la vía sumaria por el DESAHUCIO y COBRO DE
RENTAS, con fecha veintidós de enero del presente año.
4. La escritura pública número cinco autorizada en esta ciudad el día veintiséis de marzo de dos mil dos, por
el notario Arturo Larraondo Samayoa, en la que se comprueba que mi única calidad en dicho negocio jurídico es
de fiador en forma mancomunadamente solidario.
PRESUNCIONES: legales y humanas que de los hechos actuados se deriven.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 1, 7, 8, 25, 27, 29, 31, 37, 44, 45, 50, 5l, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 72,
75, 76, 77, 79, 86, 297, 298, 301, 303, 327, 328, 332, 572, 576, 578, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, del
Código Procesal Civil y Mercantil, 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, cuatro de junio de dos mil tres..
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
73. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE A OPONERSE A QUE SE PUEDA
CANCELAR LA MEDIDA DE ANOTACIÓN DE EMBARGO DECRETADA SOBRE LA FINCA,
DENTRO DE UN PROCESO SUCESORIO
SUCESORIO C2-2001-706- Oficial 4º.
SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba
identificado. Atentamente comparezco y al efecto expongo los siguientes; e a los siguientes,
HECHOS:
Fui notificado del memorial de fecha cuatro de marzo del presente año por medio del cual la otra parte solicitó
que se cancelara la medida de garantía de anotación de la demanda que pesa sobre una finca relacionada en el
presente proceso, a lo cual el tribunal resolvió “no ha lugar toda vez que dentro del presente expediente no
consta el despacho a que se hace referencia en el presente memorial”, por lo que comparezco ante usted señor
Juez, a oponerme a lo solicitado por la otra parte mediante el memorial aludido, en virtud de que en este caso,
ellos recién solicitaron que se libre despacho al Registro General de la Propiedad, levantando las medidas de
garantía, consistentes en anotación de demanda de las fincas. Sin embargo, sólo se levantaron las medidas de
garantía que pesan contra el señor CARLOS ENRIQUE RODRÍGUEZ SANDOVAL, en lo personal, y en
ningún momento se solicitó levantar las demás medidas, toda vez que como obra en autos, el juicio continúa
contra el notario Guido Torres Lombardo, por lo cual es improcedente acceder a levantar la medida de
anotación de embargo decretada sobre la finca número veintiún mil ochocientos sesenta y cuatro (21,864),
folio ciento cincuenta y nueve (159), del libro doscientos dieciséis de Guatemala.
PETIC IO N:
1.-Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Se tenga por presentada mi OPOSICIÓN, a que se pueda cancelar la medida de anotación de embargo
decretada sobre la finca anteriormente identificada, en virtud de que el proceso aún sigue en contra del Notario
señor Guido Torres Lombardo.
CITA DE LEYES: Artículos citados y del 278 al 292 y del 1269 al 1278 del Código Civil; 25-26-27-44-45-50-
51-61-62-63-66-70-71-79-86-106-126-127-128-129-177-178-301-303-305-327-328-329-330-331-332-527-572-
573 y 578 del Código Procesal Civil y Mercantil;
Acompaño tres copias del presente memorial .
Guatemala, veintisiete de marzo del año dos mil tres.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
74. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE CON EL OBJETO DE SOLICITAR
LA MEDIDA PRECAUTORIA DE SUSPENSIÓN INMEDIATA DE LAS OBRAS QUE ESTÉN EN
CONSTRUCCIÓN Y LA PROHIBICIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS NUEVAS DENTRO DE
FINCA DENTRO DE U PROCESO SUMARIO.
SUMARIO ACUMULADO AL SUCESORIO INTESTADO 1101-90
OFICIAL Y NOTIFICADOR PRIMERO
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación conocidos en el presente proceso,
respetuosamente comparezco y al efecto
EXPONGO:
Comparezco con el objeto de solicitar la medida precautoria de SUSPENSIÓN INMEDIATA de las obras
que estén en construcción y la PROHIBICIÓN de construcción de obras nuevas dentro de la finca número
siete mil seiscientos ochenta y cuatro (7684) folio tres (3) del libro setecientos (700) de Guatemala, la cual se
encuentra ubicada en El Encinal, avenida Suncin, final tronco dos a zona siete de mixco, departamento de
Guatemala. En base a los siguientes
HECHOS:
1. Tal y como obra en autos, el día ocho de julio del año dos mil tres, mediante despacho número
ochocientos treinta y siete guión dos mil tres, el Juez de Paz de Mixco se constituyó en la avenida Suncín,
final tronco dos a, El Encinal, zona siete de Mixco, para proceder a efectuar el Reconocimiento Judicial
2. Tal y como consta en dicho despacho, el señor Juez se pudo percatar que efectivamente en la finca
siete mil seiscientos ochenta y cuatro (7684) folio tres (3) del libro setecientos (700) de Guatemala, se están
iniciando acciones de construcción por parte del Comité Provivienda de Maestros.
3. Asimismo, tal y como obra en autos, el Comite Provivienda de Maestros no puede construir en dicho
bien inmueble, en virtud que el señor VICTOR LUIS SAGASTUME ZABALA le vendió de forma ilegal
parte de masa hereditaria que nos pertenece por la mitad, sin mi autorización ni consentimiento alguno. Por lo
que es de suma urgencia se declare como medida precautoria la SUSPENSIÓN INMEDIATA de las obras
que estén en construcción y la PROHIBICIÓN de construcción de obras nuevas dentro de la finca número
siete mil seiscientos ochenta y cuatro (7684) folio tres (3) del libro setecientos (700) de Guatemala. Pues mi
derecho de posesión se esta afectando como copropietario, en virtud que hasta la fecha no se ha efectuado
ninguna partición voluntaria o judicial del inmueble, de manera que ninguno de los copropietarios puede
disponer de dicho bien, sino es con la autorización expresa del otro, mediante partición de la cosa común,
voluntaria o judicial.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Establece el artículo 264 del Código Procesal Civil y Mercantil que: “Si el Juez lo estimare justo podrá
acordar la suspensión inmediata de la obra, pero el dueño de ella quedará facultado para continuarla si diere
garantía por las resultas del juicio y por los daños y perjuicios. Es el caso señor Juez que en el presente caso
es de suma urgencia que se decreten las medidas precautorias solicitadas.
PETICIÓN:
1. Se agreguen a sus antecedentes el presente memorial.
2. Se decrete la medida precautoria de: SUSPENSIÓN INMEDIATA de las obras que estén en
construcción y la PROHIBICIÓN de construcción de obras nuevas dentro de la finca número siete mil
seiscientos ochenta y cuatro (7684) folio tres (3) del libro setecientos (700) de Guatemala.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 44, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 229, 230, 231, 232, 233, 235, 263, 264, 265, 266,
267, 68 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial
Guatemala, catorce de julio del dos mil tres
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
75. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE A PROMOVER PRUEBA
ANTICIPADA DE DECLARACIÓN JURADA, CON EL PROPÓSITO DE INICIAR
POSTERIORMENTE UN INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE HONORARIOS, DEBIDO A QUE
LOS MISMOS NO SE HAN CUBIERTO EN SU TOTALIDAD.
PRUEBA ANTICIPADA NUEVA.
SEÑOR JUEZ ____________DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
JOSÉ GUDIEL TOLEDO PAZ, de años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio.
Actúo bajo mi propia dirección y procuración, y señalo como lugar para recibir notificaciones mi oficina
profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad. Atentamente
comparezco con el objeto de promover PRUEBA ANTICIPADA DE DECLARACIÓN JURADA, en contra
de GUILLERMO ESTUARDO DE JESÚS SOSA RODRÍGUEZ, de quien desconozco el lugar de su
residencia pero puede ser notificado en la dieciséis avenida veintitrés guión sesenta de la zona cinco de esta
ciudad, al efecto expongo los siguientes;
HECHOS:
ANTECEDENTES:
1. El demandado solicitó mis servicios profesionales, a efecto de tramitar por medio de mi bufete
profesional, un proceso sumario de interdicto de despojo y obra nueva, en contra de la Municipalidad de
Guatemala, de un bien inmueble de su propiedad, el cual efectivamente se planteó ante el Juzgado Cuarto de
Primera Instancia del ramo Civil, identificado como Sumario número un mil novecientos ochenta y dos guión
noventa y siete, a cargo del oficial cuarto (1982-97) (of. 4º.), habiendo concluido en su totalidad.
DEL OBJETO DE LA PRUEBA ANTICIPADA:
En virtud de lo anteriormente expuesto, es de mi interés preparar la presente Prueba Anticipada, con el propósito
de iniciar posteriormente un incidente de liquidación de honorarios, debido a que los mismos no se han cubierto
en su totalidad, conforme lo establecido en su oportunidad con el señor Sosa Rodríguez, los cuales actualmente
ascienden a treinta y cinco mil quetzales (Q.35,000.00), más intereses y costas procesales.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 98 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “Para preparar el juicio, pueden las
partes pedirse recíprocamente declaración jurada sobre hechos personales conducentes, lo mismo que
reconocimiento de documentos privados. A esta diligencia le serán aplicables las normas relativas a la declaración
de las partes y al reconocimiento de documentos.” Por su parte el artículo 131 del mismo cuerpo legal establece:
(Citación) “El que haya de absolver posiciones será citado personalmente, a más tardar, dos días antes del
señalado para la diligencia, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por
confeso a solicitud de parte. Para ordenar la citación es necesario que se haya presentado la plica que contenga el
pliego de posiciones, el cual quedará bajo reserva en la Secretaría del Tribunal....”
En el presente caso, de acuerdo a las normas legales citadas en procedente promover las presentes
diligencias de Prueba Anticipada y apercibir al demandado para que asista a la diligencia respectiva.
P E T I C I O N:
1. Que se inicie la formación del expediente respectivo, con el presente memorial y documento adjunto;
2. Que la plica acompañada quede bajo reserva de la Secretaría del Tribunal;
3. Se tome nota de que actúo bajo mi propia dirección y procuración, así como del lugar señalado para recibir
notificaciones;
4. Se señale el día y hora para la práctica de la diligencia de Prueba Anticipada de Declaración Jurada, citando al
absolvente para que comparezcan a declarar en forma personal y no por medio de apoderado;
7. Que se aperciba al absolvente en el sentido de que si deja de comparecer sin justa causa, se le tendrá por
confeso a solicitud de parte;
8. Se le notifique a la parte contraria con la antelación de ley;
9. Una vez verificada la audiencia correspondiente, con las formalidades de ley y a mi costa, se me extienda
certificación total de las presentes actuaciones.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en las leyes y artículos citados y en los siguientes artículos: 25-26-27-28-29-44-45-50-51-61-
62-63-98-130-131-132-133-134-135-136-137-139 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial y una plica.
Guatemala, diez de octubre de dos mil seis.
POR MÍ Y EN MI PROPIO AUXILIO:
76. EJEJMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE LE HACE CONOCER AL ORGANO
JURISDICCIONAL QUE SE TOME NOTA QUE EN ADELANTE TAMBIEN ACTUARÉ TAMBIÉN
BAJO LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN DE OTRO ABOGADO, ASÍ TAMBIEN SE SOLICITA
QU SE REITERE OFICIANDO NUEVAMENTE A LA UNIDAD DE EJECUCIÓN Y LIQUIDACIÓN
TRIBUTARIA DEL MINISTERIO DE FINANZAS PUBLICAS, CON EL OBJETO DE QUE
INFORME A CUANTO ASCIENDE LO EMBARGADO, DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO.
EJECUTIVO C2-98-5037 Of. 2.
SEÑORA JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes,
HECHOS:
En adelante actuaré también, bajo la dirección y procuración de la licenciada MAGDA LORENA GARCIA
SALAS CASTILLO, quien podrá actuar en forma separada o conjunta, indistintamente en la presente
ejecución. Asimismo comparezco, con el objeto de que este Juzgado, reitere oficiando nuevamente a la
UNIDAD ESPECIAL DE EJECUCIÓN Y LIQUIDACIÓN TRIBUTARIA DEL MINISTERIO DE
FINANZAS PUBLICAS, con el propósito de que dicha entidad, informe a cuanto asciende lo embargado. Por
tal razón, solicito nuevamente a la señora Juez, se me extienda un nuevo oficio dirigido a la UNIDAD
ESPECIAL DE EJECUCIÓN Y LIQUIDACIÓN TRIBUTARIA DEL MINISTERIO DE FINANZAS
PUBLICAS, a efecto de que sea dicha entidad la que informe a cuanto asciende lo embargado sobre los
derechos por lo que la entidad ejecutada AGRICAFE, SOCIEDAD ANÓNIMA, posea en calidad de las
devoluciones del crédito fiscal pendiente de cancelar hasta la presente fecha por parte del MINISTERIO DE
FINANZAS PUBLICAS, a favor de AGRICAFE, SOCIEDAD ANÓNIMA, y al tenerse dicha información, se
solicite a dicha dependencia que haga efectivo el pago de la suma embargada.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 320 del Código Procesal Civil y Mercantil establece. “Si el embargo se hubiere trabado en dinero
en efectivo o depósitos bancarios, al estar firme el auto que apruebe la liquidación, el juez ordenará que se
haga el pago al acreedor”.
P E T I C I Ó N:
5. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
6. Se tome nota que en adelante actuaré también bajo la dirección y procuración de la abogada MAGDA
LORENA GARCIA SALAS CASTILLO, quien podrá actuar en forma separada o conjunta, indistintamente en
la presente ejecución.
7. Se reitere oficiando nuevamente a la UNIDAD DE EJECUCIÓN Y LIQUIDACIÓN TRIBUTARIA DEL
MINISTERIO DE FINANZAS PUBLICAS, con el objeto de que informe a cuanto asciende lo embargado
sobre los derechos que la entidad ejecutada AGRICAFE, SOCIEDAD ANONIMA, posea en calidad de las
devoluciones del crédito fiscal pendiente de cancelar hasta la presente fecha por parte del MINISTERIO DE
FINANZAS PUBLCIAS a favor de AGRICAFE, SOCIEDAD ANONIMA.;
8. Que al tenerse la información solicitada se le solicite a dicha dependencia que haga efectivo el pago de la
suma embargada, que representan las devoluciones del Crédito Fiscal pendiente de cancelar por parte del
MINISTERIO DE FINANZAS PUBLICAS a AGRICAFE, SOCIEDAD ANONIMA, que fueron embargadas.
CITA DE LEYES: Artículos 25, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 65, 66, 71, 72, 79, 327, 328, 329, 330, 332,
527, 532, 534, 570 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial
Guatemala, diecinueve de junio de dos mil tres.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO:
77. EJEJMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICTA QUE SE DICTE EL AUTO
CORRESPONDIENTE, EN EL QUE SE DECLARE SIN LUGAR DILIGENCIAS DE PAGO POR
CONSIGNACIÓN DENTRO DE UN PROCESO DE INCIDENTE
C2-2006-1930 Of. 4º
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte cuatro años de edad, guatemalteco, soltero, ejecutivo, de este
domicilio; ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO
I. DE LA CALIDAD CON QUE ACTÚO: Actúo en mi calidad de calidad de Gerente General y Representante
Legal de la entidad Sigma Alimentos Guatemala, Sociedad Anónima calidad que acredito con la copia legalizada
del Acta Notarial donde se hace constar mi nombramiento, la cual fue autorizada en esta ciudad el dieciséis de
febrero del año dos mil, por el Notario Lionel Francisco Aguilar Salguero y que se encuentra debidamente inscrita
en el Registro Mercantil General de la República, bajo el Número ciento sesenta y tres mil cuatrocientos cuarenta
y cuatro, Folio trescientos veinticinco, del Libro noventa de Auxiliares de Comercio.
II. DEL AUXILIO PROFESIONAL Y LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Actúo bajo la dirección y
procuración del licenciado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, y señalo como lugar para recibir
notificaciones la sede de su oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez
de esta ciudad.
III. DE LA RAZÓN DE MI GESTIÓN: Comparezco con el objeto de evacuar la AUDIENCIA POR DOS DIAS
dentro de las DILIGENCIAS DE CONSIGNACIÓN presentadas por el señor WILFREDO ORLANDO
ALDANA MOLINA, con base en los siguientes:
HECHOS:
1. DE LA NOTIFICACIÓN:
Con fecha trece de marzo del año dos mil seis, a las once horas con trece minutos mi representada la entidad
SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA fue notificada de la resolución de fecha ocho de
marzo del año dos mil seis, por medio de la cual el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
RAMO CIVIL admite para su trámite las DILIGENCIAS DE CONSIGNACIÓN presentadas por el señor
WILFREDO ORLANDO ALDANA MOLINA, y se le otorga a mi representada una audiencia por dos días en la
vía de los incidentes.
2. DE LA IMPROCEDENCIA DE LA CONSIGNACIÓN:
a. Es el caso señor juez que el señor Wilfredo Aldana Molina, se reconoció deudor de mi representada la
entidad SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA mediante un título de crédito (pagaré
libre de protesto), por la suma de NOVENTA Y CINCO MIL QUETZALES EXACTOS (Q.95,000.00), por un
plazo de dos años, y por la cual deberá pagar un interés anual del ocho por ciento (8%).
b. El pago de éstos últimos (los intereses) debía realizarlos el obligado dentro de los primeros quince días de
cada mes, sin necesidad de cobro o requerimiento alguno en las oficinas de mi representada ubicada en la
dieciocho avenida treinta y nueve guión cero dos de la zona doce de esta ciudad, tal y como consta en el propio
titulo de crédito.
c. Sin embargo a partir del mes de febrero del presente año, el deudor se presentó en la primera avenida diez
guión ochenta de la zona diez, Quinto nivel, Torre Viva, a realizar el pago correspondiente, en virtud de que mi
representada le había entregado una carta indicando el cambio de dirección para el pago; PERO dicho cambio de
dirección para surtir efectos en la realización de los pagos sería PROCEDENTE ÚNICAMENTE cuando quedara
anotado en el TITULO DE CREDITO, es decir en el PROPIO PAGARÉ, en virtud de que los títulos de crédito
son documentos que incorporan un derecho literal y autónomo, y NO pueden variarse sus condiciones cuando
estas no CONSTEN en el propio titulo.
d. Es decir que tal carta iba encaminada a solicitarle al deudo señor WILFREDO ORLANDO ALDANA
MOLINA, a que se estableciera en el PAGARÉ la nueva dirección para realizar el pago de los intereses, mas no
para que de una vez se presentara a pagar en la dirección ya mencionada.
Es inaceptable que se pretenda hacer pago en un lugar distinto del convenido entre el girador del pagaré y mi
representada, ya que conforme el artículo 385 del Código de Comercio: “Son títulos de crédito los documentos
que incorporan un derecho literal y autónomo, cuyo ejercicio o transferencia es imposible independientemente
del título”. Por lo tanto, cualquier cambio del lugar en el que debe hacer el pago de lo adeudado o de cualquier
otra condición del título debe constar expresamente en el mismo. Esto obedece al principio de literalidad y
autonomía al que se refiere la teoría general de los títulos de crédito. Doctrinariamente, tal y como lo indica el
Licenciado Edmundo Vásquez Martínez, en su obra Instituciones de derecho mercantil, establece que “se entiende
por literalidad del derecho incorporado que la naturaleza, el ámbito y el contenido de éste se delimitan
exclusivamente por lo que se menciona en la escritura que consta en el documento de tal modo que refiriéndose a
esta característica se pudo afirmar históricamente “lo que no esta en el documento no esta en el mundo”,
conforme a esta característica, el derecho expresado en el título regula su existencia a tenor del documento. La
literalidad obra en dos direcciones una positiva y otra negativa, tanto a favor como en contra del suscriptor del
documento. En efecto el suscriptor fuera del caso de exceptio doli, no puede oponer ninguna excepción que no
consta en el propio título.”
e. Conforme la cláusula segunda del Pagaré referido anteriormente, “La falta de pago del monto adeudado
así como de cualquiera de los pagos mensuales de los intereses devengados, en la forma, modo y tiempo pactado
en el presente título de crédito, dará derecho a LA ACREEDORA a cobrar intereses moratorios del dos por ciento
mensual sobre el monto de la deuda, sin perjuicio de las acciones que le competan a la parte acreedora.”
f. El pago de interese del mes de febrero del presente año, el señor WILFREDO ORLANDO ALDANA
MOLINA, lo entregó a la señorita KARLA DÍAZ, tal y como consta en el recibo que adjunta el deudor como
medio de prueba, mas dicho NO fue realizado conforme a los requisitos de en cuanto a la persona, objeto, lugar,
modo y tiempo, toda vez que NO SE REALIZÓ EN EL LUGAR ESTABLECIDO EN EL PAGARÉ es decir la
dieciocho avenida treinta y nueve guión cero dos de la zona doce de esta ciudad y le fue entregado a Karla Días
quien NO es trabajadora de mi representada la entidad SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD
ANONIMA.
g. Como consecuencia del no cumplimiento de los requisitos establecidos en el código procesal civil y
mercantil, en su artículo quinientos sesenta y nueve (569), para realizar un pago, dicha CONSIGNACIÓN no es
válida y por lo tanto el deudor incurrió en mora a partir del mes de febrero del presente año.
h. El señor ALDANA MOLINA, dentro de los documentos que adjunta a las presente diligencias, se
encuentra un acta notarial de fecha seis de marzo del año dos mil seis, faccionada por la notaria Sonia Julieta
López Maldonado, en donde se presentaron en la primera avenida diez guión ochenta de la zona diez, Quinto
nivel, Torre Viva, a realizar el pago y este no les fue aceptado, a todas luces porque ESE NO COSNTITUYE EL
LUGAR DE CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN, tal y como consta en el propio título.
i. Es por lo antes descrito señor juez que las presente diligencias deben ser declaradas SIN LUGAR, en
virtud que la misma no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 569 del Código Procesal Civil y
Mercantil en cuanto al modo y tiempo; asimismo ni siguiera se ha realizado el pago correctamente del mes de
febrero del presente año, y por lo tanto el deudor ha incurrido en mora.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El Código Procesal Civil y Mercantil establece: Artículo 569 “Para que la consignación sea aprobada y surta sus
efectos, es necesario que concurran los requisitos para que el pago sea válido, en cuanto a las personas, objeto,
lugar, modo y tiempo.”
El Código Civil establece: Artículo 1410 “Para que la consignación produzca efecto, es necesario (…) 1º Que se
haga ante juez competente (…) 3º Que comprenda la totalidad de la deuda líquida y exigible, con sus intereses y
costas si las hubiere.” (el resaltado no aparece en el texto original).
MEDIOS DE PRUEBAS
1.- DECLARACION DE PARTE.
Que deberá prestar el señor Wilfredo Orlando Aldana Molina en forma personal y no por medio de mandatario,
con base al pliego de posiciones que en plica acompañaré oportunamente, en la audiencia que para el efecto se
señale, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer, se le tendrá por confesa a petición de parte;
2.- TESTIGOS.
A quienes propondré oportunamente.
3.- DOCUMENTOS.
. Fotocopia simple del PAGARÉ Libre de Protesto de suscrito por el señor WILFREDO ORLANDO ALDANA
MOLINA, de fecha dieciocho de agosto del año dos mil cinco y por el cual se reconoce deudor de la entidad
Sigma Alimentos Guatemala, Sociedad Anónima
. Fotocopia simple del recibo firmado por Karla Días con fecha ocho de febrero del año dos mil seis, que no es
recibo de mi representada la entidad SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA.
4. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que deriven de lo actuado;
Por lo anteriormente expuesto, formulo la siguiente,
PETICION:
1.- Que admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos, y se incorpore a sus antecedentes.
2.- Que se tome nota del auxilio profesional bajo el cual actúo, así como del lugar señalado para recibir citaciones
y notificaciones.
3.- Que se reconozca la calidad con que actúo de conformidad con el documento que acompaño en fotocopia
legalizada.
4.- Que se abra a prueba el presente incidente.
5.- Que se dicte el auto correspondiente, en el que se declare: I) SIN LUGAR las presentes diligencias y en
consecuencia INVALIDO EL PAGO POR CONSIGNACIÓN promovido por el señor WILFREDO ORLANDO
ALDANA MOLINA a favor de la entidad SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA; II)
En consecuencia, subsiste la obligación del señor WILFREDO ORLANDO ALDANA MOLINA frente su
acreedora la entidad SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA, con todas sus
condiciones, modalidades y garantías, establecidas en el pagare relacionado en el presente proceso;
CITA DE LEYES: Fundo mi petición artículos citados y los siguientes 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414,
1415, 1904, 1907 inciso 3º, 1938 y 1939 del Código Civil;
2,8,9,25,26,27,29,44,45,47,50,51,61,63,64,66,79,86,100,106,107,126,128, 130, 142, 177,
178,195,568,569,570,571,572,573,574,576,578, del Código Procesal Civil y Mercantil; 135,136,137,138,139,140
de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 15 de marzo de2006.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO:
78. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE ADMITA Y SE TENGA POR
PROPUESTO CON CITACIÓN DE LA PARTE CONTRARIA LA DECLARACION DE PARTE,
QUE SE DEBERÁ PRESTAR EN FORMA PERSONAL Y NO POR MEDIO DE MANDATARIO
C2-2006-1930 Of. 4º
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del presente
proceso, atentamente comparezco con el objeto de promover con citación de la parte contraria, el diligenciamiento
de los medios de prueba dentro del presente incidente, y para el efecto;
EXPONGO
I. DE LA NOTIFICACION
Con fecha veinte de marzo del año dos mil seis, fui notificado de la resolución de fecha dieciséis de marzo del dos
mil seis en la cual se abre a prueba el presente incidente por el plazo de ocho días.
II. DE LAS PRUEBAS
En virtud de lo anterior, comparezco con el objeto de solicitar que se tenga sor propuesta y sea admitida y
diligenciada dentro del presente incidente, con citación de la parte contraria, la DECLARCIÓN DE PARTE que
deberá prestar el señor Wilfredo Orlando Aldana Molina en forma personal y no por medio de mandatario, con
base al pliego de posiciones que en plica acompaño, debiéndose señalarse la audiencia para el efecto, bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer, se le tendrá por confeso a petición de parte;
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial establece: "Prueba: Si el incidente se refiere a cuestiones de
hecho, y cualquiera de las partes pidiera que se abra a prueba o el juez lo considere necesario, el mismo se abrirá a
prueba por el plazo de ocho días.”
Asimismo el artículo 129 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Las pruebas se recibirán con citación
de parte contraria; y sin éste requisito no se tomarán en consideración."
PETICION
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y se admita para su trámite;
2. Que se tenga por evacuada de mi parte la audiencia conferida.
3. Que admita y se tenga por propuesto de mi parte, con citación de la parte contraria la DECLARACION
DE PARTE, que deberá prestar el señor Wilfredo Orlando Aldana Molina en forma personal y no por medio de
mandatario, con base al pliego de posiciones que en plica acompaño, debiéndose señalarse la audiencia para el
efecto, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer, se le tendrá por confeso a petición de parte;
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 5l, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 70, 71, 72, 75, 79, 96 a 186, del
Código Procesal Civil y Mercantil. 141 a 144 de la Ley del Organismo Judicial
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, 24 de marzo del 2006.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
79. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE SOLICTA EL CAMBIO DE INTERVENTOR DENTRO
DE UN PROCESO SUCESORIO
SUCESORIO C2-2001-706- Oficial 4º.
SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba
identificado. Atentamente comparezco y al efecto expongo los siguientes;
HECHOS:
Dentro del juicio arriba identificado, se decretó embargo con carácter de intervención, y para lo cual se
nombró al interventor respectivo a quien se le discernió el cargo a efecto de ejecutar dicha medida.
Sin embargo, por razones que no vienen al caso mencionar, le es imposible a la persona que funge con el cargo
continuar como tal, por lo que comparezco atentamente en vista de lo anterior, a solicitar que se nombre y
discierna el cargo como nuevo interventor, de la empresa en cuestión en el presente proceso al señor OSCAR
FIGUEROA GONZÁLEZ.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“No se me ocurre ningún otro a parte del artículo que habla del interventor”.
PETIC IO N:
1.-Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Que se sustituya al actual interventor, en el presente proceso, y se nombre como nuevo interventor al señor
OSCAR FIGUEROA GONZÁLEZ.
3. Luego de aceptada la sustitución de interventor, se discierna el cargo al señor OSCAR FIGUEROA
GONZÁLEZ.
CITA DE LEYES: Artículos citados y del 278 al 292 y del 1269 al 1278 del Código Civil; 25-26-27-44-45-50-
51-61-62-63-66-70-71-79-86-106-126-127-128-129-177-178-301-303-305-327-328-329-330-331-332-527-572-
573 y 578 del Código Procesal Civil y Mercantil;
Acompaño tres copias del presente memorial .
Guatemala, dos de abril de dos mil tres.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
80. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA AL ORGANO JURISDICCIONAL QUE SE
TENGA POR AMPLIADA MI SOLICITUD SOBRE LA MEDIDA DE INTERVENCIÓN
DECRETADA, ASÍ COMO QUE SE ENVÍE NUEVAMENTE EL DESPACHO
CORRESPONDIENTE AL SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL MUNICIPIO DE SANTA ELENA, PETÉN,
CON LA CORRECCIÓN EN EL NÚMERO DE CÉDULA DEL INTERVENTOR.
EJECUTIVO No 1761-2003 Oficial 1o.
SEÑORA JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVLADO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Comparezco ante usted señor juez, con el objeto de solicitarle que en virtud de las razones expuestas por el señor
Juez de Paz del municipio de Santa Elena Petén, como constan en el despacho respectivo adjunto, solicito que se
envíe nuevamente el despacho correspondiente, en el cual aparezca correctamente el número de cédula del
Interventor señor EDWIN BERNARDO CRUZ CATALAN, el cual es el número de orden P-17 y de registro
8,767, extendida por el alcalde municipal de Flores Petén.
Asimismo, amplío mi solicitud sobre la medida precautoria de la intervención decretada, en el sentido de que el
señor Juez fije como facultades del interventor, todas aquellas que, sin afectar el desenvolvimiento normal de la
empresa intervenida, tengan por objeto el aseguramiento de los derechos del actor, y especialmente, las
establecidas en el artículo 37 del Código Procesal Civil y Mercantil, consistentes en: la dirección de las
operaciones, control de depósitos e ingresos, y rendir informe periódico al juzgado, sin que sus actividades
interrumpan las operaciones de la empresa.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil, que establece que “podrá ampliarse o modificarse la
demanda antes de que haya sido contestada.
P E T I C I O N:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2.-Que se tenga por ampliada mi solicitud sobre la medida de intervención decretada;
3. Que se envíe nuevamente el despacho correspondiente al señor Juez de Paz del municipio de Santa Elena,
Petén, con la corrección en el número de cédula del interventor ya que el número correcto de orden y registro es
P-17 8,767, extendida por el alcalde municipal de Flores Petén, así como la ampliación solicitada.
4. Se tenga por acompañado el Despacho de fecha treinta y uno de marzo de dos mil tres, en donde constan las
razones expuestas por el señor Juez de Paz del municipio de Santa Elena, Petén.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 1, 7, 8, 25, 27, 29, 31, 37, 44, 45, 50, 5l, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 72,
75, 76, 77, 79, 86, 297, 298, 301, 303, 327, 328, 332, 572, 576, 578, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, del
Código Procesal Civil y Mercantil, 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, once de abril de dos mil tres.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
1. Recurso de ampliación
EXPEDIENTE NÚMERO: 1527-2009
OFICIAL: CUARTO (4º.) DE SECRETARIA
SEÑORES HONORABLES MIEMBROS QUE INTEGRAN LA CORTE DE
CONSTITUCIONALIDAD, GUATEMALA.
KARLA MARIA CASTRILLON FLORES, de datos de identificación personal conocidos dentro del
proceso ut-supra referido, respetuosamente comparezco a plantear el presente RECURSO DE
AMPLIACIÓN en contra de la resolución a la que hago referencia en la siguiente:
EXPOSICIÓN:
A) ANTECEDENTES:
Que el día de ayer trece de julio de dos mil nueve, me fue debidamente notificada del contenido de la
resolución de fecha VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, en la que se resuelve: “Confirma el
auto apelado, con la modificación de que el monto de la liquidación asciende a la cantidad de cuatro mil
seiscientos ochenta quetzales…”
B) DEL RECURSO DE AMPLIACIÓN:
Respetuosamente comparezco ante ustedes a plantear el presente recurso de ACLARACIÓN en contra de la
resolución citada, en virtud de lo siguiente: Es el caso señores Honorables Miembros de esta Corte que al
revisar el contenido de la resolución impugnada pude percatarme que el considerando romano II, se omitió
observar lo alegado por la compareciente en su oportunidad ya que al mencionar el Decreto 111-96 del
Congreso de la República, en cuanto a la importancia del negocio; pues no se observó ni fue tomada en cuenta
la fundamentación en la que se basó la compareciente en el expediente de mérito en relación a que el
incedentante era denominado como “tercero interesado” y no como sujeto principal o parte procesal, toda vez
que podía o no involucrarse en la tramitación del amparo, por lo tanto era opcional si intervenía o no, en tal
sentido no estaba legitimado para promover el incidente de liquidación de costas y el mismo debía revocarse.
C) En tal virtud comparezco a plantear el presente recurso de ampliación por haberse incurrido en la omisión
ya planteada.
DERECHO:
El Artículo 69 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, establece que: “Contra las
resoluciones de la Corte de Constitucionalidad sólo procede la aclaración y ampliación, pero los Magistrados
que las dicten serán responsables con arreglo a la ley.”
PETICIONES:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes.
2. Que se tenga por planteado el presente RECURSO DE AMPLIACIÓN, en contra de la resolución de
fecha VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, por las razones antes expuestas, en consecuencia:
3. Se declare con lugar el recurso de ampliación a efecto de que se subsane la omisión cometida y
consecuentemente se amplíe la resolución impugnada debiéndose pronunciar con respecto al punto planteado.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 1o-2o-3o-4o-5o-6-o-8o-9o-10-11-12-27-28-60-61-62-63-64-65-66-
67- 68-69 de la LEY DE AMPARO, EXHIBICIÓN PERSONAL Y DE CONSTITUCIONALIDAD.
ACOMPAÑO: diez copias del presente escrito. Guatemala, catorce de julio de dos mil nueve.
4. Escrito de evacuación
EXPEDIENTE NÚMERO: 1068-2009
OFICIAL: SEXTO (6º) DE SECRETARIA
SEÑORES HONORABLES MIEMBROS DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD DE
GUATEMALA.
JOSE CIRIACO DE LEÓN RODRIGUEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del
expediente de Amparo número 570-2008 “A” de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de
Antigua Guatemala, Constituida en Tribunal de Amparo, y en mi calidad de tercero interesado,
respetuosamente comparezco ante ustedes a evacuar la VISTA señalada, por lo que me permito formular la
siguiente:
EXPOSICIÓN:
En virtud del estado que guardan los autos y siendo que el presente expediente tiene similitud e identidad con
otro expediente el cual se tramita en esta Corte identificado con el número 4485-2008 a cargo del Oficial
Sexto de Secretaría, en tal virtud solicito del presente expediente al anterior identificado por éste el más
antiguo.
DERECHO:
El artículo 182 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, establece que: “…La Corte
de Constitucionalidad podrá disponer la acumulación de aquellos asuntos en que dadas las circunstancias y por
razones de identidad o de similitud, se justifique la unidad del trámite y decisión.”
PETICIÓN:
a) Que se acepte para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus antecedentes.
b) Que por lo anterior expuesto, se acumule el presente expediente con el
anterior identificado por éste el más antiguo.
CITA DE LEYES: Artículo citado y los artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29,
30, 31, 33, 34, 35, 37, 38 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad. ACOMPAÑO: Diez copias del presente escrito. Guatemala, veinticuatro de junio de dos
mil nueve.
f)
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
6. Apelación de amparo
9.
CAUTELAR DE ARRAIGO: NUEVO
OFICIAL:
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO __________ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
GUATEMALA.
CHRISTIAN JOSUE IXPANEL CASTILLO, de veintinueve años de edad, casado, guatemalteco, Perito
Contador, de este domicilio, actúo bajo el auxilio y dirección y procuración del Abogado Ricardo Alfredo
Grijalva Rodríguez, y señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional identificado con el
número dos guión catorce (2-14), situada en el inmueble ubicado en la octava avenida catorce guión cuarenta
y uno (14-41) de la zona uno de esta Ciudad de Guatemala, respetuosamente comparezco ante usted con el
objeto de promover la presente MEDIDA CAUTELAR DE ARRAIGO en contra de mis menores hijos
JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR ISAÍ ambos de apellidos IXPANEL GONZALEZ, quien puede ser
notificados en su residencia a través de su progenitora la señora ALMA LORENA GONZÁLEZ BETETA
en DIECISIETE CALLE VEINTICINCO GUION VEINTITRÉS DE LA ZONA DIECIOCHO
VILLAS DE SAN RAFAEL DE ESTA CIUDAD CAPITAL, por tal motivo:
EXPONGO:
1) Es el caso señor Juez que durante mi relación conyugal con la señora Alma Lorena Gonzalez Beteta,
procreamos dos hijos quienes responden a los nombres de JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR ISAÍ ambos
de apellidos IXPANEL GONZALEZ, extremo que acredito con los Certificados de Nacimiento los cuales
detallo y adjunto en el apartado correspondiente del presente memorial.
2) Resulta señor Juez que me enterado a través de terceras personas que la señora Alma Lorena Gonzalez
Beteta, pretende salir del país llevándose consigno a mis menores hijos, circunstancia por la cual no estoy de
acuerdo toda vez que poseo el derecho de relacionarme con los mismos, además al compareciente no le han
consultado de dicha salida del país ni mucho ha prestado su consentimiento y aprobación de que se lleven a
mis menores hijos fuera de este país.
3) Por lo tanto y previo a entablar la demanda de Guarda y Custodia de mis menores hijos solicito ante el
señor Juez se decrete la medida de ARRAIGO en contra de los menores JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR
ISAÍ ambos de apellidos IXPANEL GONZALEZ, quien es por ser menores de edad adjunto los certificados
de las partidas de nacimiento inscritas bajo los números seiscientos treinta y siete (637) y cuarenta y siete (47),
folios ciento treinta y siete (137) y cuarenta y siete (47) de los libros ciento treinta y nueve guion IZ seis (139-
IZ6) y setecientos veintiuno (721) de Nacimientos respectivamente, extendidas por el Registrador Civil del
Registro Nacional de Personas (RENAP) del Municipio de Guatemala.
PRUEBAS:
DOCUMENTOS: Las propias certificaciones de las partidas de Nacimiento inscritas bajo los números
seiscientos treinta y siete (637) y cuarenta y siete (47), folios ciento treinta y siete (137) y cuarenta y siete (47)
de los libros ciento treinta y nueve guion IZ seis (139-IZ6) y setecientos veintiuno (721) de Nacimientos
respectivamente, extendidas por el Registrador Civil del Registro Nacional de Personas (RENAP) del
Municipio de Guatemala.
DERECHO:
El articulo 523 del Código Procesa Civil y Mercantil establece: “Cuando hubiere temor de que se ausente u
oculte la persona contra quien deba entablarse o se haya entablado una demanda, podrá el interesado pedir que
se le arraigue en el lugar en que deba seguirse el proceso. El arraigo de los que estén bajo patria potestad,
tutela o guarda, o al cuidado de otra persona, solicitado por sus representantes legales, se decretara sin
necesidad de garantía, siendo competente cualquier juez; y producirá como único efecto, mantener la situación
legal en que se encuentre el menor o incapaz.”
PETICIÓN:
a) Que se admita para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus antecedentes.
b) Que se tome nota de que actúo bajo el auxilio y dirección del profesional propuesto, así como del lugar para
recibir notificaciones.
c) Que se tome nota del lugar que señalo para que sea notificada a la parte arraigada.
d) Que previo a entablar el Juicio de Guarda y Custodia de mis menores hijos y por las razones antes expuestas,
solicito se decreten la las medidas cautelares de arraigo en contra de los menores de edad JONNATHAN
ANDRÉ y OSCAR ISAÍ ambos de apellidos IXPANEL GONZALEZ, cuyas inscripción de nacimiento
constan en los certificados de las partidas números: seiscientos treinta y siete (637) y cuarenta y siete (47),
folios ciento treinta y siete (137) y cuarenta y siete (47) de los libros ciento treinta y nueve guion IZ seis (139-
IZ6) y setecientos veintiuno (721) de Nacimientos respectivamente, extendidas por el Registrador Civil del
Registro Nacional de Personas (RENAP) del Municipio de Guatemala.
e) Se oficie al Director General de Migración el arraigo decretado.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25-26-27-28-29-30-31-31-33-44-50-51-61-62-63-66-69-70-71-72-73-
77-79-106-107-123-128-130-164-172-177-178-194-195-294-297-298-300-340-523-571-572 del Código
Procesal Civil y Mercantil; ACOMPAÑO: Duplicado y dos copias del presente escrito y documentos
adjuntos. Guatemala, treinta de enero de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
10.
INCIDENTE DE FALTA No. 1092-2008-423
Oficial: Segundo (2º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TERCERO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
FRANZ STEVE CASTRO REYES, de treinta y tres años de edad, casado, guatemalteco, Licenciado en
Relaciones Internacionales, de este domicilio, actúo bajo como lugar para recibir notificaciones mi oficina
profesional numero dos guión catorce (2-14), situada en el inmueble ubicado en la octava avenida catorce
guión cuarenta y uno (14-41) de la zona uno de esta Ciudad de Guatemala, respetuosamente comparezco con
el objeto de promover incidente de CADUCIDAD DE LA INSTANCIA y para tal efecto:
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que el señor MAYNOR EUDALDO ESCOBAR ALDANA en su calidad de Inspector de Trabajo, promovió
INCIDENTE DE FALTA en contra del patrono, la entidad denominada GENERAL DE SERVICIOS,
SOCIEDAD ANÓNIMA, y por haber transcurrido mas de seis meses sin que dicha persona haya gestionado
dentro del presente expediente, es procedente solicitar y resolver la CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
Que en tal virtud solicito que oportunamente se haga la declaratoria respectiva y se restituyan las cosas al
estado que se encontraban antes de la demanda.
PRUEBAS:
A) DOCUMENTAL:
Como prueba ofrezco el expediente que contiene las actuaciones del proceso número mil noventa y dos guion dos mil
ocho guion cuatrocientos veintitrés (1092-2008-423), a cargo del oficial segundo de este juzgado.
B) PRESUNCIONES: Legales y Humanas que de lo actuado se deriven.
DERECHO.
Él articulo 588 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Caduca la Primera Instancia por el transcurso de seis meses
sin continuarla....” El articulo 591 del mismo código procesal determina que: La petición de caducidad se tramitara en forma
de incidente...”
PETICIÓN:
A) Que se admita para su trámite el presente memorial y sea incorporado al expediente.
B) Que con el documento que adjunto se reconozca la personería con que actúo.
C) Que se tome nota de que actúo bajo mi propio auxilio y dirección, así como del lugar que señalo para
recibir notificaciones.
D) Que se admita para su trámite la presente solicitud de CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
mil noventa y dos guion dos mil ocho guion cuatrocientos veintitrés (1092-2008-423), a cargo del oficial segundo que
promueve el Señor MAYNOR EUDALDO ESCOBAR ALDANA en la calidad de Inspector de Trabajo de conformidad con
el procedimiento de los incidentes.
E) Que se conceda audiencia a la parte actora por el plazo legal correspondiente.
F) Que se tengan por ofrecidos los medios probatorios relacionados.
G) Que oportunamente se señale la audiencia para la recepción de los medios de prueba.
H) Que oportunamente se dicte la resolución que en derecho corresponde declarando CON LUGAR EL PRESENTE
INCIDENTE DE CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
12. Reconvención
EN SU AUXILIO:
En la ciudad de Guatemala, el diecisiete de marzo del año dos mil ocho, YO, el infrascrito Notario DOY FE
que la firma que antecede a la del auxilio profesional ES AUTENTICA en virtud de haber sido puesta en mi
presencia el día de hoy por el señor ENRIQUE PAZ TORUÑO, quien es persona de mi conocimiento y
quien en fe de lo anterior, firma conmigo la presente acta de legalización.
ANTE MI:
19. Error en Notificación
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
20.
Remate de bien inmueble.
E.V.A.: 1059-2008
OFICIAL Y NOTIFICADOR: Segundo (2º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
JUAN CARLOS ZEPEDA RAVELO, de datos de identificación personal conocidos dentro del expediente
ut-supra referido y en la calidad con que actuó, respetuosamente comparezco ante usted y:
EXPONGO:
a) Con el objeto de hacer constar la anotación preventiva debidamente inscrita en el Registro General de
la Propiedad de la Zona Central con respecto al inmueble embargado, adjunto al presente escrito la razon
emitida por dicho registro mediante la cual consta la anotación que quedó identificada con la letra A, para que
el mismo sea incorporado al expediente.
b) Por el estado que guardan los autos se trabe el embargo definitivo sobre la referida finca y para tal
efecto se libre nuevamente el despacho respectivo para hacer la inscripcion correspondiente en el Registro
General de la Propiedad.
c) Oportunamente se haga el remate del bien inmueble tomando como base el monto de lo reclamado en
el presente juicio más las costas procesales causadas.
DERECHO:
El articulo 301 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “El acreedor tiene drecho a designar los bienes en que haya
de practicarse el embargo…”.
PETICIÓN:
a) Que se acepte para su trámite el presente escrito y documentos adjutnos y sean incorporados a sus
antecedentes.
b) Que se tengan por presentados los documentos relacionados y sean incorporados al presente expediente.
c) Que se trabe el embargo definitivo del bien inmueble objeto del presente juicio, debiéndose librar el despacho
correspondiente al Registrador General de la Propiedad de la Zona Central.
b) Que oportunamente se practique el remate del bien inmueble relacionado tomando como base el monto de
lo reclamando en el presente juicio más las costas procesales causadas.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25-26-27-28-29-30-31-31-33-44-50-51-61-62-63-66-69-70-71-72-73-
77-79-98-106-107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-137-138-164-172-177-178-194-195-294-295-297-
298-300-340-613-614-615-617 del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos del 135 al 140 de la Ley del
Organismo Judicial. ACOMPAÑO: Tres copias del presente y documento adjunto. Guatemala, veintidos de
abril del año dos mil ocho.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
22. Excepción previa de prescripción
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
23. Excepción de falta de eficacia.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, de cincuenta y un años de edad,
soltera por viudez, guatemalteca, jubilada, de este domicilio, actúo bajo la dirección de la abogada REBECA
ERNESTINA PEREZ RAMIREZ, y señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina de la
profesional situada sobre la catorce calle quince quin dicho profesional identificada con el numero dos guión
catorce (2-14), situada en la octava avenida catorce guión cuarenta y uno (14-41), de la zona uno de esta
Ciudad de Guatemala, respetuosamente comparezco ante usted con el objeto de que previo a contestar la
presente demanda a INTERPONER LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL TITULO
CON QUE SE PRETENDE EJECUTAR y para tal efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
A) ANTECEDENTES DE LA DEMANDA INSTAURADA EN MI CONTRA POR EL SEÑOR
MARTÍN RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ:
Que el día de ayer veintidós de enero del año dos mil ocho me fue debidamente notificada de la resolución de
fecha catorce de enero del año dos mil ocho, emitido por este Juzgado, mediante el cual se resuelve: “…se
tiene por promovido el presente juicio ejecutivo en contra de la señora ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA
QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, corriéndosele audiencia por el plazo de tres días que señala la ley para que
haga uso de sus derechos….”
Es el caso señor Juez que el actor, reclama el pago de sus honorarios con respecto a los servicios profesionales
que él me hubiese brindado a mi persona relacionado a unas esculturas, utilizando un título que ya no cuenta
con ningún valor legal y que el mismo ya se encuentra prescrito a través del tiempo por las siguiente razón:
Pues resulta señor Juez que el veinticinco de junio del año de mi novecientos noventa y nueve, contraté los
servicios del actor en su calidad de escultor profesional, para que me tallara unas imágenes en madera,
quedándose las mismas terminadas y por bien pagado el trabajo realizado.
Como lo puede apreciar Señor Juez que el actor ya no está conforme al pago que le hiciera en su oportunidad
en virtud de que hasta la presente fecha ya es un artista famoso y que él se encuentra cobrando todavía
emolumentos sobre las obras que hiciera en un tiempo atrás, no obstante que el quince de diciembre del año
dos mil cinco, terminó con los trabajos realizados y que al mismo tiempo se le efectuó el pago contra la
entrega del producto encargado.
C) DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL TITULO CON QUE SE PRETENDE
EJECUTAR:
Siendo el caso así señor Juez, tal y como lo puede usted apreciar en los medios de prueba referente a los
documentos que ofrece el actor en su demanda, principalmente el título con que pretende ejecutarme, que es el
primer testimonio de la escritura pública número treinta (30) autorizada el veintidós de agosto del año dos mil
ocho por el Notario Margarito Peña Duarte, mediante el cual se celebró un contrato de obra artística y que el
mismo establece las condiciones y demás estipulaciones de dicho contrato, quedándose para tal efecto como
título para ejecutar a la parte que incumpliere con su obligación.
De lo anterior resulta señor Juez que el actor pretende usar dicho título que ya prescribió en el tiempo de
conformidad con la cláusula quinta que en sus pasajes conducentes establece que: “En caso de incumplimiento
por parte de la señora ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, con el pago de
los honorarios del señor MARTÍN RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ, se tendrá el testimonio del
presente instrumento como titulo ejecutivo para hacer dichas reclamaciones jurisdiccionalmente, en el tiempo
que establece la ley que regula la materia…”, no tomándose en cuenta por parte del Juzgador que dicho título
prescribió desde hace más de dos años, en virtud de que la fecha del testimonio referido es VEINTE DE
NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CINCO, y siendo que la presente demanda fue promovida el dieciséis
de diciembre del año dos mil siete, lo cual quiere decir que tal acción ya fue prescrita de conformidad con lo
establecido en el artículo 1514 del Código Civil establece que: “Prescriben en dos años: 1º Los honorarios,
sueldos, salarios, jornales y otras retribuciones por prestación de cualquier servicio.”.
C) DE LA INTERPOSICIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL TITULO CON
QUE SE PRETENDE EJECUTAR:
Por lo ANTERIOR EXPUESTO solicito se tenga por interpuesto la presente excepción de falta de eficacia en
el título con que se pretende ejecutar en el presente juicio, por lo tanto el título referido debe calificarse como
ineficaz por tal prescripción y debiéndose rechazar la presente demanda de plano.
PRUEBAS:
A) DOCUMENTOS:
1) El propio testimonio de la escritura pública número treinta (30) autorizada el veintidós de agosto del año
dos mil ocho por el Notario Margarito Peña Duarte, la cual ya obra en autos.
B) PRESUNCIONES: Legales y Humanas de lo actuado se deriven.
DERECHO:
El articulo 296 del Código Procesal Civil y Mercantil establece en su parte conducente: “Solo se admitirán las
excepciones que destruyan la eficacia del titulo y se fundamenten en prueba documental...”
PETICIONES
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes.
2. Que se tome del lugar que señalo para recibir notificaciones y de la abogada que me auxilia.
3. Que se tenga por presentada y por interpuesta la EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL
TITULO CON QUE SE PRETENDE EJECUTAR.
4. Que se tenga por ofrecida la prueba relacionada y por adjuntos los documentos que acompaño.
5. Que oportunamente se declare con lugar la presente EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL
TITULO CON QUE SE PRETENDE EJECUTAR Y SEA DECLARADA SIN LUGAR LA DEMANDA
PROMOVIDA POR EL SEÑOR MARTÍN RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ, EN CONTRA DEL
COMPARECIENTE.
6. Que se condene en costas a la otra parte si hubiera oposición.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en las leyes citadas y en los artículos:
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,128,129,130,131,132,143,
172,173,177,178,186,195,194,198,572,573,574,575,578 del Código Procesal Civil y Mercantil, artículos: 33
del decreto ley 37-92 del Congrego de la Republica de Guatemala, artículos: 23, 135 al 140 de la Ley del
Organismo Judicial, y reformados según decreto 112-97 del Congreso de la Republica de Guatemala.
ACOMPAÑO: Duplicado y tres copias del presente escrito. Guatemala, veintitrés de enero del año dos mil
ocho.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
24. Excepción de falta de eficacia en el titulo que se pretende ejecutar.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, de cincuenta y un años de edad,
soltera por viudez, guatemalteca, jubilada, de este domicilio, actúo bajo la dirección de la abogada REBECA,
y señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina de la profesional situada sobre la catorce calle
quince guión cincuenta y uno de la zona uno de esa ciudad capital, respetuosamente comparezco ante usted
con el objeto de que previo a contestar la presente demanda a INTERPONER LA EXCEPCIÓN DE
FALTA DE EFICACIA EN EL TITULO CON QUE SE PRETENDE EJECUTAR y para tal efecto
expongo los siguientes:
HECHOS:
A) ANTECEDENTES DE LA DEMANDA INSTAURADA EN MI CONTRA POR EL SEÑOR
MARTÍN RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ:
Que el día de ayer veintidós de enero del año dos mil ocho me fue debidamente notificada de la resolución de
fecha catorce de enero del año dos mil ocho, emitido por este Juzgado, mediante el cual se resuelve: “…se
tiene por promovido el presente juicio ejecutivo en contra de la señora ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA
QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, corriéndosele audiencia por el plazo de tres días que señala la ley para que
haga uso de sus derechos….”
Es el caso señor Juez que el actor, reclama el pago de sus honorarios con respecto a los servicios profesionales
que él me hubiese brindado a mi persona relacionado a unas esculturas, utilizando un título que ya no cuenta
con ningún valor legal y que el mismo ya se encuentra prescrito a través del tiempo por las siguiente razón:
Pues resulta señor Juez que el veinticinco de junio del año de mi novecientos noventa y nueve, contraté los
servicios del actor en su calidad de escultor profesional, para que me tallara unas imágenes en madera,
quedándose las mismas terminadas y por bien pagado el trabajo realizado.
Como lo puede apreciar Señor Juez que el actor ya no está conforme al pago que le hiciera en su oportunidad
en virtud de que hasta la presente fecha ya es un artista famoso y que él se encuentra cobrando todavía
emolumentos sobre las obras que hiciera en un tiempo atrás, no obstante que el quince de diciembre del año
dos mil cinco, terminó con los trabajos realizados y que al mismo tiempo se le efectuó el pago contra la
entrega del producto encargado.
C) DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL TITULO CON QUE SE PRETENDE
EJECUTAR:
Siendo el caso así señor Juez, tal y como lo puede usted apreciar en los medios de prueba referente a los
documentos que ofrece el actor en su demanda, principalmente el título con que pretende ejecutarme, que es el
primer testimonio de la escritura pública número treinta (30) autorizada el veintidós de agosto del año dos mil
ocho por el Notario Margarito Peña Duarte, mediante el cual se celebró un contrato de obra artística y que el
mismo establece las condiciones y demás estipulaciones de dicho contrato, quedándose para tal efecto como
título para ejecutar a la parte que incumpliere con su obligación.
De lo anterior resulta señor Juez que el actor pretende usar dicho título que ya prescribió en el tiempo de
conformidad con la cláusula quinta que en sus pasajes conducentes establece que: “En caso de incumplimiento
por parte de la señora ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, con el pago de
los honorarios del señor MARTÍN RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ, se tendrá el testimonio del
presente instrumento como titulo ejecutivo para hacer dichas reclamaciones jurisdiccionalmente, en el tiempo
que establece la ley que regula la materia…”, no tomándose en cuenta por parte del Juzgador que dicho título
prescribió desde hace más de dos años, en virtud de que la fecha del testimonio referido es VEINTE DE
NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CINCO, y siendo que la presente demanda fue promovida el dieciséis
de diciembre del año dos mil siete, lo cual quiere decir que tal acción ya fue prescrita de conformidad con lo
establecido en el artículo 1514 del Código Civil establece que: “Prescriben en dos años: 1º Los honorarios,
sueldos, salarios, jornales y otras retribuciones por prestación de cualquier servicio.”.
C) DE LA INTERPOSICIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL TITULO CON
QUE SE PRETENDE EJECUTAR:
Por lo ANTERIOR EXPUESTO solicito se tenga por interpuesto la presente excepción de falta de eficacia en
el título con que se pretende ejecutar en el presente juicio, por lo tanto el título referido debe calificarse como
ineficaz por tal prescripción y debiéndose rechazar la presente demanda de plano.
PRUEBAS:
A) DOCUMENTOS:
1) El propio testimonio de la escritura pública número treinta (30) autorizada el veintidós de agosto del año
dos mil ocho por el Notario Margarito Peña Duarte, la cual ya obra en autos.
B) PRESUNCIONES: Legales y Humanas de lo actuado se deriven.
DERECHO:
El articulo 296 del Código Procesal Civil y Mercantil establece en su parte conducente: “Solo se admitirán las
excepciones que destruyan la eficacia del titulo y se fundamenten en prueba documental...”
PETICIONES
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes.
2. Que se tome del lugar que señalo para recibir notificaciones y de la abogada que me auxilia.
3. Que se tenga por presentada y por interpuesta la EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL
TITULO CON QUE SE PRETENDE EJECUTAR .
4. Que se tenga por ofrecida la prueba relacionada y por adjuntos los documentos que acompaño.
5. Que oportunamente se declare con lugar la presente EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL
TITULO CON QUE SE PRETENDE EJECUTAR Y SEA DECLARADA SIN LUGAR LA DEMANDA
PROMOVIDA POR EL SEÑOR MARTÍN RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ, EN CONTRA DEL
COMPARECIENTE.
6. Que se condene en costas a la otra parte si hubiera oposición.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en las leyes citadas y en los artículos:
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,128,129,130,131,132,143,
172,173,177,178,186,195,194,198,572,573,574,575,578 del Código Procesal Civil y Mercantil, artículos: 33
del decreto ley 37-92 del Congrego de la Republica de Guatemala, artículos: 23, 135 al 140 de la Ley del
Organismo Judicial, y reformados según decreto 112-97 del Congreso de la Republica de Guatemala.
ACOMPAÑO: Duplicado y tres copias del presente escrito. Guatemala, veintitrés de enero del año dos mil
ocho.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
25. Memorial de falsedad material e ideológica.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, de datos de identificación personal
conocidos dentro del proceso ut-supra referido, respetuosamente comparezco a impugnar los documentos
ofrecidos por la parte actora y admitidos por este órgano jurisdiccional en el periodo probatorio por
FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA, y para tal efecto:
EXPONGO:
A) Que el día DIECINUEVE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO fui notificada del contenido de la
resolución de fecha TREINTA DE ENERO DEL AÑO DOS MIL SIETE, la cual textualmente indica lo
siguiente:
“...Incorpórese a sus antecedentes el memorial que precede; II. Con citación de la parte contraria
téngase como prueba los documentos relacionados en el memorial que se resuelve...”
B) ANTECEDENTES:
La parte actora ofreció como medio de prueba documental el primer testimonio de la escritura pública número
CIENTO SETENTA Y SIETE (177), por medio de la cual el señor MARTÍN RODERICO CASTILLO
ÁLVAREZ, celebro con la compareciente un RECONOCIMIENTO DE DEUDA CON GARANTIA
HIPOTECARIA, de fecha catorce de abril de mil novecientos ochenta y siete, autorizada por el Notario
CESAR AUGUSTO SALGUERO POLANCO, el cual supuestamente se reconoció la compareciente como
lisa y llana deudora del el señor MARTÍN RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ dejando como garantía
hipotecaria un bien inmueble, frente al mercado de la Asunción.
C) DE LA IMPUGNACIÓN DE LOS DOCUMENTOS OFRECIDOS POR LA
PARTE ACTORA Y ADMITIDOS POR ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL EN EL PERIODO
PROBATORIO POR FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA:
FALSEDAD: Según Ossorio “La falsedad es la Falta de verdad o autenticidad. Falta de conformidad entre las palabras, las
ideas y las cosas.” Existe FALSEDAD MATERIAL: En virtud de que el acta de protocolización que impugno se consigno una
declaración que jamás hice y la cual calza una firma que no corresponde al compareciente, POR LO QUE SOLCITO QUE EN
EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO SE PRACTIQUE EXPERTAJE SOBRE LA FIRMA QUE SE ENCUENTRA EN
DICHA ESCRITURA PÚBLICA que fue el titulo utilizado para la presente ejecución, debiendo realizarse con el documento
original que para el efecto deberá presentarse ante este órgano jurisdiccional. FALSEDAD IDEOLÓGICA: La parte actora,
con el propósito de despojarme del inmueble objeto de litis hizo que se formalizara un documento publico y que se
insertaren declaraciones falsas, ya que con el propósito de sorprender la buena fe del juzgador pretende que se considere
como prueba un documento publico que carece a todas luces de veracidad, ya que si bien establece que el supuesto pago que
contiene deviene de un enganche de un medio lote, que se encuentra ubicado en la zona cinco, frente al mercado de la
Asunción, también es cierto que frente al mercado de la Asunción deben de haber mas inmuebles, por lo cual se pretende
creer que es el inmueble propiedad de la compareciente.
D) En virtud de lo anterior solicito se admita para su tramite el presente incidente de IMPUGNACIÓN DEL DOCUMENTO
OFRECIDO POR LA PARTE ACTORA Y ADMITIDO POR ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL EN EL PERIODO
PROBATORIO POR FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA, y OPORTUNAMENTE SE CERTIFIQUE LO CONDUCENTE
A UN JUZGADO DEL RAMO PENAL A EFECTO DE DEDUCIR LAS RESPONSABILIDADES CORRESPONDIENTES.
PRUEBAS:
A) DICTAMEN DE EXPERTOS: Informe que deberá rendir el Experto Elmer Sánchez Quiñones con
respecto al examen dactilografió que practicó con respecto a la firmar que calza en el instrumento impugnado
B) DOCUMENTAL:
El propio testimonio de la escritura pública número CIENTO SETENTA Y SIETE (177), por medio de
la cual el señor MARTÍN RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ, celebro con la compareciente un
RECONOCIMIENTO DE DEUDA CON GARANTÍA HIPOTECARIA, de fecha catorce de abril de mil
novecientos ochenta y siete, autorizada por el Notario CESAR AUGUSTO SALGUERO POLANCO, la
cual deberá presentar ante este órgano el notario autorizante para efectos de realizar el expertaje
correspondiente en la firma que calza dicho instrumento.
C) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:
Que de lo actuado se deriven.
DERECHO:
El articulo 186 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Los documentos autorizados por notario o por funcionario o
empleado público en ejercicio de su cargo, producen fe y hacen plena prueba, salvo el derecho de las partes de redargüirlos
de nulidad o falsedad. Los demás documentos a que se refieren los artículos 177 y 178, así como los documentos privados que
estén debidamente firmados por las partes, se tienen por auténticos salvo prueba en contrario. La impugnación por el
adversario debe hacerse dentro de los diez días siguientes a la notificación de la resolución que admita la prueba. Sin
embargo, los documentos privados solo surtirán efectos frente a terceros, desde la fecha en que hubieren sido reconocidos
ante el juez competente o legalizados por notario. El artículo 187 del mismo cuerpo legal establece: La parte que impugne un
documento publico o privado presentado por adversario, deberá especificarse en su escrito, con la mayor precisión posible,
cuales son los motivos de impugnación. Con dicho escrito se formara pieza separada, que se tramitara de acuerdo con el
procedimiento de los incidentes, siendo apelable la resolución que se dicte. Si la impugnación del documento no estuviere
decidida al vencerse el término probatorio, el Juez podrá suspender el proceso principal hasta la decisión del incidente, si
estimare que es fundamental para la sentencia. Si al resolverse el incidente de impugnación se declarara total o parcialmente
falso el documento, se remitirá la pieza original o una certificación de la parte conducente, al juez respectivo del orden
penal...”
PETICIÓN:
a) Que se acepte para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus antecedentes.
b) Que se tenga por interpuesto y se acepte para su tramite EN LA VÍA DE LOS INCIDENTES la presente
IMPUGNACIÓN DEL DOCUMENTO OFRECIDO POR LA PARTE ACTORA Y ADMITIDO POR
ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL EN EL PERIODO PROBATORIO POR FALSEDAD
MATERIAL E IDEOLÓGICA, consistente en el testimonio de la escritura pública número CIENTO
SETENTA Y SIETE (177), por medio de la cual el señor MARTÍN RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ,
celebro con la compareciente un RECONOCIMIENTO DE DEUDA CON GARANTÍA HIPOTECARIA,
de fecha catorce de abril de mil novecientos ochenta y siete, por las razones expuestas.
c) Que se le conceda audiencia a la parte actora por el plazo legal correspondiente.
d) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados y que se oficie a donde corresponda a efecto
de realizar el expertaje relacionado.
e) Que oportunamente se proceda a dictar la resolución que en derecho corresponda, declarando con lugar la
IMPUGNACIÓN DE LOS DOCUMENTOS OFRECIDOS POR LA PARTE ACTORA Y ADMITIDOS POR ESTE ÓRGANO
JURISDICCIONAL EN EL PERIODO PROBATORIO POR FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA, consistente en ACTA DE
PROTOCOLIZACION DEL RECIBO EXTENDIDO POR EL SEÑOR CESAR ANTONIO SANTISTEBAN ALVAREZ, de fecha
catorce de abril de mil novecientos ochenta y siete, autorizada por el Notario CESAR AUGUSTO SALGUERO POLANCO, y
OPORTUNAMENTE SE CERTIFIQUE LO CONDUCENTE A UN JUZGADO DEL RAMO PENAL A EFECTO DE DEDUCIR
LAS RESPONSABILIDADES CORRESPONDIENTES.
f) Que se condene a la parte actora al pago de las costas del incidente si hubiera oposición.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25-26-27-28-29-30-31-31-33-44-50-51-61-62-63-66-69-70-71-72-73-
77-79-98-106-107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-137-138 164-172-177-178-194-195-294-295-297-
298-300-340-613-614-615-617 del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos del 135 al 140 de la Ley del
Organismo Judicial. ACOMPAÑO: tres copias del presente escrito. Guatemala, veinte de febrero del año dos
mil ocho.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
26. Incidente de inconstitucionalidad
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El articulo 1251 del Decreto Ley 106, indica lo siguiente: “ El negocio jurídico requiere para su validez
capacidad legal del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto licito. “ y
1301 del citado cuerpo legal indica: “ Hay nulidad absoluta en un negocio jurídico cuando su objeto sea
contrario al orden publico o contrario a leyes prohibitivas expresas, y por la ausencia o no concurrencia de los
requisitos esenciales para su existencia. Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto ni
son revalidables por confirmación. “El articulo 31 del Decreto 314 del Congreso de la Republica al
establecer: Son formalidades esenciales de los instrumentos públicos: “ ...6) Las firmas de los que intervienen
en el acto o contrato, o la impresión digital en su caso.” Las contiendas que no tengan señalada tramitación
especial en este Código, se ventilaran en juicio ordinario. En la demanda se fijaran con claridad y precisión
los hechos en que se funden, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la petición.
Presentada la demanda en forma debida, el juez emplazara a los demandados, concediéndoles audiencia por
nueve días comunes a todos ellos. 96, 106, 111, Del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
a) Que con el presente memorial y con los documentos que se adjuntan se inicie la formación del expediente
respectivo.
b) Que con el documento que adjunto se reconozca a calidad con la que actúo
c) Que tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones así como que actúo bajo mi propia dirección y
procuración
d) Que se tome nota del lugar que señalo para notificar a los demandados
e) Que se admita para su tramite la presente DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA DE INSTRUMENTO
PUBLICO Y NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURÍDICO QUE CONTIENE DICHOS
INSTRUMENTO Y DE LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL A QUE DIERON ORIGEN, que por la vía del
juicio ordinario promuevo en contra de los señores CARLOS RAFAEL BETETA ARÉVALO y El Notario
MARIO RENE SAZO SOTO.
f) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba que he individualizado en el apartado correspondiente.
g) Se emplace a los señores: CARLOS RAFAEL BETETA ARÉVALO, Y MARIO RENE SAZO SOTO y se
le conceda audiencia por el plazo legal correspondiente.
h) Como MEDIDAS CAUTELARES, para asegurar mi derecho de propietario del inmueble identificado, y que
los mismos no queden incólumes se DECRETE ANOTACIÓN DE DEMANDA sobre la finca CUARENTA
Y DOS MIL NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO (429,35), del folio CIENTO CINCUENTA (150), del
libro DOSCIENTOS CUATRO (204), de Sacatepéquez, a favor de mi mandante MAMERTO IZAURO
CORONADO, (único apellido), debiéndose enviar los despachos que sean necesarios al Registro de la
Propiedad de la ciudad de Guatemala.
i) Se abra a prueba el presente juicio por el plazo legal correspondiente.
j) Se señale día y hora para la vista.
DE SENTENCIA:
I. Oportunamente se dicte sentencia declarando con lugar la presente demanda ordinaria declarando: a) LA
NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURÍDICO DE COMPRAVENTA NUMERO CUARENTA Y
SEIS (46), autorizado en la Ciudad de Guatemala, el CINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL OCHO,
POR EL NOTARIO MARIO RENE SAZO SOTO. b) LA NULIDAD ABSOLUTA DEL
INSTRUMENTO PUBLICO NUMERO CUARENTA Y SEIS (46), autorizado en la Ciudad de
Guatemala, el CINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL OCHO, POR EL NOTARIO MARIO RENE
SAZO SOTO; c) LA NULIDAD ABSOLUTA Y SE ORDENE LA CANCELACIÓN DE LA SEXTA
INSCRIPCIÓN DE DOMINIO DE LA FINCA NUMERO CUARENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS
TREINTA Y CINCO (42,935), FOLIO CIENTO CINCUENTA (150) DEL LIBRO DOSCIENTOS
CUATRO (204) DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ. Y para el efecto debe librarse los
despachos que sean necesarios al registro general de la propiedad de la zona central de Guatemala.
II. Que se condene en costas judiciales a la parte demandada y al pago de los daños y perjuicios por lo
ocasionado.
CITA DE LEYES: Los artículos citados y 1--12-16-25-26-29-44-45-50-51-61-62-63-64-65-66-67-69-70-71-
72-73-75-79-81-82-83-86-96-97-106-107-108-110-111-112-123-126-127-128-161-164-170-172-173-175-176-
177-178-179—181-186-194-195-196-526-572-573-576-578-579-580 Del Código Procesal Civil y Mercantil,
1-2-3-4-5-6-9-10-12-13-15-16-17-57-95-113-114-141-142-147-148-168-169 La Ley del Organismo Judicial,
1124-1125-1149-1156-1165-1167-1168-1169-1170-1171-1172-1174-1301-1302-1794 del Código Civil, 28-39
de la Constitución Política de la República de Guatemala. Acompaño: tres copias del presente escrito y
documentos adjuntos. Guatemala, veintiocho de julio del año dos mil ocho.
36. Subsanación de previo
ORDINARIO DE DIVORCIO VOLUNTARIO: F1-2007-13001
OFICIAL Y NOTIFICADOR: PRIMERO (1º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA.
MARLENY DEL ROSARIO RAMIREZ ESCOBAR y ROSA MATILDE GONZALEZ MONROY, de datos
de identificación personales conocidos dentro del proceso ut-supra referido y la primera de las
comparecientes en la calidad que con actúa para tal efecto nos permitimos formular la siguiente
exposición de:
HECHOS:
A) ANTECEDENTES:
Que el día hoy nos fue notificadas de la resolución de fecha trece de diciembre del año dos mil siete en
la que se resuelve lo siguiente: “II. Previo a continuar con el trámite de las presentes diligencias deberá
acompañarse la certificación de matrimonio…“.
B) DE LA SUBSANACIÓN DEL PREVIO:
En cumplimiento de lo ordenado por el Juzgador, respetuosamente comparecemos ante usted con el
objeto de adjuntar la certificación del Matrimonio correspondiente, inscrito bajo el número de partida
doscientos sesenta y siete (267), folio doscientos sesenta y ocho (268) del libro veinticinco (25) de
Transcripciones de Actas de Matrimonio, emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad de San
Pedro Ayampuc del departamento de Guatemala.
DERECHO:
El Código Procesal Civil y Mercantil establece que: El divorcio o la separación por mutuo
consentimiento podrán pedirse ante el juez del domicilio conyugal siempre que hubiere transcurrido
mas de un año, contado desde la fecha en que se celebro el matrimonio. Con la solicitud deberán
presentarse los documentos siguientes: 1. Certificaciones de la partida de matrimonio, de las partidas de
nacimiento de los hijos procreados por ambos y de las partidas de…”
PETICIÓN:
A) Que se agregue el presente escrito y los documentos adjuntos a sus antecedentes.
B) Que se tenga por presentado el documento referido.
C) Que se continúe con el trámite de las presentes diligencias.
D) CITA DE LEYES: Artículos y: 29-30-32-"32-33-34-44-50-51-61-63-66-71-79-106-107-123-128-177-
186-401-428-429-430-431-433- del Código Procesal Civil y Mercantil, Artículos: 141-142-171 Ley del
Organismo Judicial. ACOMPAÑAMOS: Duplicado y dos copias del presente escrito y del documento
adjunto.
EN SU AUXILIO:
38. diligencias de titulación supletoria
JUEZ PRESIDENTE
JUEZ VOCAL I
JUEZ VOCAL I
1-Sumario C2-2005-378 Of. 1°.
SEÑOR JUEZ SÉPTIMO PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA
RODERICO ALFONSO ANDRADE LEAL, de treinta y cuatro años de edad, casado, comerciante,
guatemalteco, con domicilio en el Departamento de Guatemala, ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
1. ASISTENCIA TÉCNICA: Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado ROBERTO ANTONIO
CANO LOPEZ, quien actuará en forma separada e indistintamente, y señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional la Avenida Reforma, dos guión dieciocho de la zona nueve oficina once
guión C segundo nivel, de esta ciudad capital.
2. Que en virtud de no haberse querido recibir las rentas correspondiente por el señor JULIO ALFONSO
CALDERÓN SALAZAR, me he visto en la necesidad de consignar las rentas correspondiente de los meses de
diciembre de dos mil cinco, enero, febrero, marzo, abril, y mayo del dos mil seis, a favor del señor Julio
Alfonso Calderón Salazar.
a) 3. Por lo antes expuesto vengo a solicitar la ACUMULACIÓN de los expedientes de consignación que he
promovido identificados con los números siguientes: 1. C2-2005-9798 OFICIAL 3°. DEL JUZGADO
PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, correspondiente al mes de diciembre de dos mil
cinco;
2. C2-2006-160 OFICIAL 1°. DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL,
correspondiente al mes de enero de dos mil seis;
3. C2-2006-929 OFICIAL 4°. DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL,
correspondiente al mes de febrero de dos mil seis;
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Los artículos 538 y 538 del Código Procesal Civil y Mercantil establece lo relativo a la acumulación de los
procesos en que se fundamenta la petición que se hace en el presente caso. Por lo anterior atentamente ante el
señor Juez formulo la siguiente
PETICIÓN
DETRAMITE:
HECHOS:
1. Por contrato verbal celebrado con la demanda con fecha seis de noviembre del mil novecientos noventa y
nueve, le di en arrendamiento una casa situada en la primera calle número quince guión cuarenta de la zona
uno de esta ciudad capital, cuya propiedad acredito con la certificación de testimonio de escritura pública que
acompaño y que identifico con la letra "A".
4. Además, la demandada estaba obligada al pago de la luz por convenio entre ambas partes; también debía
pagar el agua, pagos con los que ha cumplido hasta la fecha.
5. En conclusión, la señora Sandra Elizabeth Gómez de Maldonado me adeuda la suma de UN MIL
OCHOCIENTOS QUETZALES que corresponden a los meses de febrero y marzo del año en curso.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Nuestro ordenamiento positivo y sustantivo civil, al definir el contra de arrendamiento dice que el mismo es el
contrato por medio del cual una de las partes se obliga a dar el uso de una cosa por cierto tiempo, a otra que se
obliga a pagar por el uso o goce un precio determinado, y en el caso presente, la señora Gómez de Maldonado
ha cumplido con su obligación de pago. En el presente caso, existe un contrato verbal porque el valor del bien
no es necesario hacerlo en forma escrita, según lo indica el articulo 1903 que dice; el arrendamiento está
obligado a pagar la renta desde el día que recibe la cosa, en el plazo, forma y lugar convenidos. A falta de
convenio la renta se pagará vencida, a la presentación del recibo correspondiente, cosa que no ha sucedido
pues la señora de Maldonado está dos meses atrasada en sus pagos, no obstante el habérsele presentado ya
varias veces los recibos correspondientes. El artículo 1940 del mismo cuerpo legal indica que cuando hubieren
dos meses vencidos se podrá dar por terminado el arrendamiento, y en el caso presente hay incumplimiento de
pagos de la renta en los dos meses vencidos que estipula la ley.
PRUEBAS:
A. Documentos:
2. Recibos que demuestran los pagos efectuados y que deberán ser presentados
B. Declaración de parte.
C. Declaración de Testigos.
D. Presunciones Legales.
PETICIÓN:
A. DETRAMITE:
1. Que se admita para su trámite la presente demanda de desahucio y de rentas atrasadas en juicio sumario.
2. Que se tenga por conferida la dirección y procuración del presente asunto al Abogado auxiliante, y que se
tome como lugar para recibir notificaciones el señalado.
3. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por recibido el documento que adjunto
a la demanda.
4. Se le notifique a la demanda en el lugar señalado, bajo apercibimiento de indicar lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro legal o que se le seguirá notificando por los estratos del tribunal.
5. Se emplace a la demanda bajo apercibimiento que si no se opone dentro del término de tres días, se
ordenará la desocupación sin más trámite.
6. Se trabe embargo sobre bienes suficientes y de propiedad de la demandada que alcance a cubrir el monto de
lo adecuado más intereses y costas judiciales.
7. En su oportunidad, se abra a prueba el juicio por el término de quince días.
B. DE FONDO:
Demandante
EN SU DIRECCIÓN Y AUXILIO
EXPONGO:
Resulta señor Juez, que de conformidad con las constancias procesales, y estando
debidamente notificada la parte demandada del presente proceso, sin que a la fecha se haya manifestado, es
procedente de conformidad con los artículos doscientos treinta y ciento trece del Código Procesal Civil y
Mercantil, que se tenga la demanda planteada por mi representada, contestada en sentido negativo y se declare
REBELDE al demandado, dentro del presente proceso. En virtud de lo anteriormente expuesto asimismo
solicito se abra a prueba el presente proceso, por el plazo establecido en ley.
FUNDAMENTO LEGAL:
"Los habitantes de la República de Guatemala, tienen derecho a dirigir, individual o
colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá
resolverlas conforme a la ley..." Artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala. El
articulo 230 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Son aplicables al juicio sumario, todas las
disposiciones del juicio ordinario, en cuanto no se opongan a lo preceptuado en este titulo."
El articulo 113 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Si transcurrido el termino del emplazamiento
el demandado no comparece, se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y se le seguirá el juicio
en REBELDÍA, a solicitud de parte."
1. Se acepte para su trámite el presente memorial, y se agregue a sus antecedentes.
2. Que en virtud de no haberse pronunciado el demandado, habiendo sido debidamente notificado
del presente proceso, se tenga por contestada la demanda en sentido negativo, y se declare
REBELDE al demandado.
3. Se abra a prueba el presente proceso, por el plazo de quince días.
4. Se continúe con el trámite del presente proceso.
CITA DE LEYES: artículos 5, 10, 12, 25, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 64, 66, 67, 70, 71, 75, 79, 111 al 113,
123, 126, 127, 129, 130, 131, 133, 142, 143, 164, 172, 177, 178, 183, 194, 195, 229, 230, 234, 235 al
243, 572, 573 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107; 57, 58, 62, 113 de la Ley del
Organismo Judicial.
ACOMPAÑO CON 3 COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL
GUATEMALA, 16 DE FEBRERO DE AÑO 2010
EN MI PROPIOP AUXILIO:
EXPONEMOS:
Que a la presente fecha se encuentra precluido la fase procesal de prueba; siendo que tengo interés en la
continuidad del presente proceso, comparezco a solicitar se señale día y hora para la vista, dentro del término
de ley.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Indica el artículo 234 del Decreto-Ley 107 Segundo párrafo: La vista se verificara dentro de un término no
mayor de diez días, contados a partir del vencimiento del termino de prueba. Siendo que las partes han rendido
los medios de prueba que han considerado pertinentes, así como que han transcurrido los términos para las
pruebas, es procedente continuar con el trámite del proceso y señalar día y hora para la vista.
SOLICITO:
FIRMAR Y EN SU AUXILIO.
RESÚMENES:
1) SOBRE EL MEMORIAL DE DEMANDA: expone el actor, que con fecha
dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y nueve por medio de
escritura publica numero trescientos cincuenta y nueve, suscrita ante los oficios
del notario Rene Aroldo Méndez Solis, te dono entre vivos a titulo gratuito y
perpetuamente a "la casa para personas de la tercera edad" de,
Quetzaltenango, fracción de la finca numero cincuenta y dos mil seiscientos" sesenta y cuatro del folio
veintiséis del libro doscientos setenta y cuatro de este
departamento de Quetzaltenango, fracción que se registro debidamente y en su
oportunidad cono finca numero doscientos noventa y dos mil seiscientos
noventa, folio setenta del libro seiscientos noventa y tres de Quetzattenango. En
el contrato referido en la cláusula segunda se manifestó "la presente donación
se encuentra sujeta a la condición de que el inmueble se destinara única y
exclusivamente para edificar en el mismo las instalaciones de un hogar para
ancianos, con índole gratuita y todo dentro de un plazo de seis meses" o sea
que dicho contrato, es un contrato de donación sujeto a condición suspensiva
en este caso que el inicio de dichos trabajos no excedan de seis meses, que
comenzaron a corres a partir de la fecha de suscribir dicho contrato o sea el
dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y nueve - con fecha veintiséis
de enero de) año dos mil uno se constituyo en el inmueble indicando,
acompañado del notario antes mencionado, en donde constate que a pesar de
haber transcurrido trece meses del plazo para que se iniciaran las obras de
dicho inmueble para la edificación del mismo de las instalaciones de un hogar
para ancianos, no han realizado ningún tipo de trabajo alguno, por to que la
condición suspensiva a que se encontraba sujeto el contrato en mención, no se
realizo razón por la cual se rescinda el contrato en mención ofreciendo sus
pruebas e hizo su petición conforme a su pretensión.
II) SOBRE EL MEMORIAL DE CONTESTACIÓN: la parte demandada, casa
para personas de la tercera edad Quetzaltenango, por medio de su
representante legal y presidente de dicha institución antes mencionado, no
compareció a juicio teniéndose por contestada la presente demanda en sentido
negativo y siguiéndose el juicio en rebeldía.
11) SOBRE LOS HECHOS QUE SE SUJETAN A PRUEBA: to son: a) si existe
contrato de donación entre la parte actora y la demandada ; b) si en dicho
contrato existe cláusula que el mismo este sujeto a condición; c) si se cumplió
con la condición estipulada; o por el contrario hubo incumplimiento de la parte
donataria de la condición impuesta.
CONSIDERANDO; i) conforme nuestra ley sustantiva civil, "en los negocios
juridicos condicionales la adquisición de los derechos, asi como la resolución o
perdida de los ya adquiridos, dependen del acontecimiento que constituyen la
condición. El negocio jurídico esta sujeto a la condición de que se verifique un
acontecimiento dentro de un termino caduca si pasa el termino sin realizarse la
condición, o antes se hay certidumbre de que no puede cumplirse. II) MARIANO
ROLANDO NUÑEZ SANTIZO, acciona en la vía sumaria en contra del la casa
para ancianos antes mencionada, pretendiendo la rescisión del contrato de
donación entre vivos, a titulo gratuito y perpetuamente que celebro a favor del
citado asilo sobre una fracción de la finca número cincuenta y dos mil
seiscientos sesenta y cuatro, folio veintiséis del libro doscientos setenta y
cuatro, del departamento de Quetzaltenango fracción que se registro
debidamente y en su oportunidad como finca numero doscientos noventa y dos
mil seiscientos noventa folio setenta, del libro seiscientos noventa y tres de
Quetzaltenango, contrato de donación que esta contenido en la escritura
publica número trescientos cincuenta y nueve, autorizada ante los oficios del
notario antes mencionado, argumenta. Por lo que la condición suspensiva a que
se encontraba sujeto el contrato no se realizo por lo cual solicitaba la rescisión
del contrato en mención, contenida en la escritura publica ya referida- Para
cumplir con el principio legal de la carga de la prueba, el actor aporto como medios de convicción a su favor
los siguientes y de los que se han mencionado.
Lo que induce al juzgador a declarar con LUGAR la acción intentada y en
cuanto a la actividad de la parte demandada fue pasiva, ya que no se apersono
a juicio, habiéndose seguido el mismo en su rebeldía.
CONSIDERANDO DE LAS COSTAS- el juez en la sentencia que termina el
proceso ante el se tramita, debe condonar a la parte vencida al reembolso de
las costas a favor de la parte actora. No obstante lo dicho en el articulo que
antecede el juez podra eximir al vencido al pago de las costas total o
parcialmente". En el presente caso se exime a la parte vencida al pago de las
costas.
CITA DE LEYES: artículos 29. 31. 44, 50, 51, 62. 63. 66. 67, 70. 77, 78, 79,
106, 107, 125, al 136, 177, 178, 186, 229, al 234, 244, 245, 573, 574 del código
procesal civil y mercantil; 142, 143, 147, de la ley del organismo judicial.
PARTE RESOLUTIVA:
Este tribunal con fundamento en lo considerado y leyes citadas al resolver
DECLARA: I) CON LUGAR la demanda Sumaria de RESCISIÓN DE
CONTRATO instaurada por: MARIANO ROLANDO NUÑEZ SANTIZO en contra
de "la casa para persona de la tercera edad" de Quetzaltenango, por medio de
su representante legal ANTONIO GERARDO ESTRADA LÓPEZ; II) en
consecuencia RESUELTO el contrato de donación contenido en escritura
publica numero trescientos cincuenta y nueve, de fecha dieciséis de diciembre
de mil novecientos noventa y nueve, ante tos oficio s del notario RENE
AROLDO MÉNDEZ SOLIZ , y como derivado se cancela la primera inscripción
de dominio de la finca numero doscientos noventa v dos mil, seiscientos noventa, folio setenta, del libro
seiscientos noventa y tres, del departamento de
Quetzaltenango, volviendo el área de la misma a la finca matriz, todo ello por
incumplimiento de la condición suspensiva contenida en dicho instrumento
publico, debiendo oportunamente librarse el respectivo despacho al segundo
Registro de la Propiedad, II!) se exime a la parte demandada al pago de las
costas. NOTIFIQUESE.
Juez Secretaria
6-JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL. CIUDAD DE QUETZALTENANGO.
MARIANO ROLANDO NUÑEZ SANTIZO, de setenta años de edad, casado,
guatemalteco, comerciante, con domicilio en la ciudad de Quetzaltenango, con
residencia en la cuarta calle dos guión cuarenta y cinco de esta ciudad de
Quetzaltenango, señalo para recibir notificaciones la novena calle dos guión
cincuenta y cinco de esta ciudad, oficina profesional del abogado ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ a
quien expresamente le confiero la Dirección y
Procuración en este asunto, respetuosamente comparezco ante usted en juicio
sumario solicitando la REC1SION DE CONTRATO en contra de LA CASA PARA
PERSONAS DE 4-A TERCERA EDAD de Salcaja, por medio de su
Representante legal, el presidente de dicha institución, señor Antonio Gerardo
Estrada López, quien puede ser notificado en la tercera calle cinco guión
noventa y nueve de esta ciudad, lugar de su residencia, todo con base a los
siguientes:
HECHOS:
En la ciudad de Quetzaltenango, con fecha dieciséis de diciembre de mil
novecientos noventa y nueve por medio de escritura publica numero trescientos
cincuenta y nueve, suscrita ante bs oficios del notario Rene Aroldo Méndez
Solis, te done entre vivos, a titulo gratuito y perpetuamente a LA CASA PARA
PERSONAS DE LA TERCERA EDAD, fracción de la finca numero cincuenta y
dos mil seiscientos sesenta y cuatro, del folio veintiséis, del libro doscientos
setenta y cuatro del departamento de Quetzattenango, ( 292.690/70/693).
El la donación en mención contenida en el contrato antes identificado en la
cláusula segunda, se manifestó que " la presente donación se encuentra sujeta
a la condición de que el inmueble se destinara única y exclusivamente para edificar en el mismo las
instalaciones de un hogar o asilo para ancianos con
índole gratuita y todo dentro de un plazo que no excede el inicio de mas de seis
meses", o sea que dicho contrato, es un contrato de donación sujeta a
condición suspensiva, en este caso que el inicio de dichos trabajos no exceda
de seis meses del contrato. En este caso como condición se encontraba el que
se iniciara la construcción o edificación para dicha institución, antes de seis
meses, que comenzaron a correr a partir de la fecha de suscribir dicho
instrumento publico, ósea el dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y nueve.
Con fecha veintiséis de enero del añü dos mil uno, me constituí en el inmueble
que se le donara a dicha casa de Quetzaltenango, acompañado del Notario Rene Aroldo Méndez Solís, en
donde consta que a pesar de haber transcurrido trece meses de plazo para que se iniciaran las obras en dicho
inmueble para la edificación en el mismo de las instalaciones de un hogar para ancianos no han realizado
ningún tipo de trabajo alguno para la cual, par acreditar dicha situación, se suscribió un acta notanal y se
tomaron fotografías
que acompaño a la presente
Por lo anterior, estimo que la condición suspensiva a que se encontraba sujeto
el contrato en mención, contenido en escritura publica numero trescientos
cincuenta y nueve, suscrita en la ciudad de Quetzattenango, a dieciséis dias de
diciembre de mil novecientos noventa y nueve, ante los otaos del notario Rene
Aroldo Méndez Sotis volviendo la situación a como se encontraba con
anterioridad, y por consiguiente ordenándose al segundo Registro de la
Propiedad de inmuebles a efecto de que la primera inscripción de la finca
numero doscientos noventa y dos mil seiscientos noventa, del folio setenta, el libro seiscientos noventa y tres.
Sea cancelada, todo con base a! siguiente:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Según la moderna doctrina de derecho civil, se dice que contrato es "aquel
acuerdo de voluntades, anteriormente divergentes, por virtud del cual las partes
dan vida, modifican o extinguen una relación jurídica de carácter patrimonial", o
sea que nuestro contrato se encuentra de acuerdo a la teoría civil y por lo tanto
es válido legalmente; pedo además en el mismo se incluyo una condición
suspensiva, lo que era legalmente posible toda vez que nuestro Código Civil
indica en su articulo 1269 que "en los negocios jurídicos condicionales, la
adquisición de los. derechos, asi como la resolución o perdida de los ya
adquiridos, dependen del acontecimiento que constituyen la condición", y en
este caso la condición suspensiva no se realizo, o sea que no se inicio la
construcción señalada dentro del plazo de seis meses por lo que a tenor del
articulo 1274, del código civil, que dice "el negocio ¿uridico sujeto a la condición
de que se verifique un acontecimiento dentro de un termino, caduca si pasa el
termino sin realizarse la condición...", dicha obligación caduco, en
consecuencia, al pasar el termino, sin realizarse la condición, por lo que se es
procedente solicitar la resolución de dicho contrato, de acuerdo al articulo 1579
del código civil que dice que "tos contratos válidamente celebrados, pendientes
de cumplimiento, pueden rescindirse por mutuo consentimiento o por
declaración judicial en los casos que establece este código." Y para ello el
procedimientos será el JUICIO SUMARIO a tenor del articulo 245 del código
procesal civil y mercantil que dice: "procede asimismo, el juicio sumario en las
demandas de rescisión de contratos que el acreedor haya incumplido por su
parte...".
MEDIOS DE PRUEBA Como medios probatorios, ofrezco los siguientes:
Testimonio de escritura publica número trescientos cincuenta y nueve ante los
oficios del notario Rene Aroldo Méndez Solls, suscrita en Quetzaltenango el
dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y nueve,
Certificación extendida por el Segundo Registro de la Propiedad de Inmuebles
en donde consta la inscripción de la finca numero doscientos noventa y dos mil
seiscientos noventa, del folio setenta, del libro seiscientos noventa y tres del
departamento de Quetzaltenango, a favor de LA CASA PARA PERSONAS DE LA TERCERA EDAD
Quetzaltenango.
Fotografías de bien inmueble ubicado en Bella Vista, de este departamento, las cuales se comprueban que no
existe obra ni inicio de trabajo alguno.
Acta notarial de fecha veintiséis de enero de) ano dos mil uno, suscrita por el notario Rene Aroldo Méndez
Solis. en la finca rustica ubicada en el lugar antes mencionado, numero doscientos noventa y dos mil
seiscientos noventa folio setenta, del libro seiscientos noventa y tres del departamento de Quetzaltenango, con
la cual se constata la ausencia de construcciones o edificaciones en la finca registrada a nombre de "la casa
para personas de la tercera edad Quetzaltenango.
Declaración de parte, según interrogatorio que presentare en su oportunidad;
Presunciones legales y humanas que se desprendan de lo actuado.
Por lo antes expuesto, al señor juez, respetuosamente, le:
SOLICITO:
Que se tenga por recibido el presente memorial y se le de el tramite legal
correspondiente dentro del juicio sumario;
Que se emplace al demandado por el término de tres dias para que interponga
excepciones previas y conteste la demanda, asi mismo que señale lugar en la
población para recibir notificaciones;
Que en su oportunidad, se abra a prueba el proceso por el termino de ley, se
reciban los documentos aportados en el presente memorial; y
Que al dictar sentencia se declare resuelto el contrato de donación contenido en
escritura publica antes mencionado, y en consecuencia se cancele la primera
inscripción de dominio de la finca numero doscientos noventa y dos mil
seiscientos noventa, del folio setenta, del libro seiscientos noventa y tres del
departamento de Quetzaltenango, volviendo e! área a !a misma finca maínz,
todo ello por incumplimiento de la condición suspensiva contenido en dicho
instrumento publico, condición de iniciar la construcción en un plazo de seis
meses de la contratación; por lo que es consecuente declarar judicialmente la
RESCISIÓN DE DICHO CONTRATO.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición el los artículos mencionados y 1, 2, 10, 25, 26, 31. 44, 51, 61, 63, 66, 67, 71, 73, 81, 82, 83,
130. 131, 132, 133, 177. 178, 229, 230, 232, 233, 234, 245, del código procesa! civil y mercantil, Acompaño
dos documentos y fotografías, todos con dos copias debidamente selladas y firmadas.
Quetzaltenango, veintiuno de marzo del año dos mil uno- A ruego del presentado quien por el momento no
puede firmar, en su auxilio y dirección:
7-SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
MARÍA CRISTINA GARCÍA ROSALES DE DEL VALLE, de treinta y ocho años de
edad, casada, guatemalteca. Maestra de Educación Primaria, de este domicilio, actuó bajo la dirección y
procuración del Abogado que mi auxilia, quien tiene su oficina profecional en la doce avenida once guión
treinta de la zona une de esta ciudad, lugar que señalo par recibir notificaciones. Comparezco ante usted a
demandar en JUICIO SUMARIO DE DESAHUCIO Y COBRO DE RENTAS ATRASADAS a la señora
Sandra Elizabel Gomez de Maldonado, quien puede ser notificada en su residencia situad en la primera calle
quince guión cuarenta de la zona uno do esta ciudad.
HECHOS:
1. Por contrato verbal celebramos con la demandada con fecha seis d
noviembre de mil novecientos ochenta, le di en arrendamiento una casa
situada en la primera calle numero quince guión cuarenta de la zona cuarenta de la zona 1 de esta ciudad
capital, cuya propiedad acredito con la certificación de
testimonio de Escritura Publica que acompaño y que identifico con la letu
"A".
2. La casa se encuentra acupándola en su totalidad la demandada con su
familia.
3. El valor del arrendamiento es de CINCUENTA QUETZALES MENSUALES, que la demandada había
estado pagando, aun cuando no lo había realiza'
puntualmente, pero es el caso señor Juez que desde hace dos meses la ahora
demandada no paga la renta correspondiente no obstante el haber sido
requerida extra judicialmente en varias ocaciones, el pago. Es por el
que acudo a usted a obtener por medio legal la desocupación del inmueble
y el pago de rentas atrasadas.
A. Documentos:
1.- Testimonio de la Escritura Publica donde se acredita la propiedad del inmueble.
2.- Recibos que demuestran los pagos efectuados y que deberán ser presentados por la demandada a
requerimiento del tribunal.
B. Declaración de parte.
C. Declaración de Testigos.
D. Presunciones Legales.
PETICION:
A. DE TRAMTTE:
1.- Que se admita para su tramite la presente demanda de desahucio y
de rentas atrasadas en juicio sumario.
2.- Que se tenga por conferida la dirección y procuración del presente
asunto al Abogado auxiliante, y que se tome como lugar para recibir
notificaciones el señalado.
3.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados
y por recibido el documento que adjunto a la demanda.
4.- Se le notifique a la demandada en el lugar señalado, bajo apercibimiento de indicar lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro legal o que se IR seguirá notificando por los estrados del tribunal.
5.- Se emplace a la demandada bajo apercibimiento que si no se opone dentro del termino de tres dias, se
ordenara la desocupación sin mas tramite.
6.- Se trabe enbargo sobre bienes suficientes y de propiedad de la
demandada que alcancen a cubrir el el monto de lo adeudado inris intereses
y costas judiciales.
7.- En su oportunidad, se abra a pruebo el juicio por el término de quince
días.
B. DE FONDO:
Que al dictar sentencia se DECLARE:
1.- Con lugar la presente demanda de desahucio y cobro de rentas atrasadas
en la vía sumaria-
2.- Se ordene la desocupación del inmueble dentro de el término de quince dias y vencido este, el lanzamiento
a costa de la demandada.
3.- Se condene a la demandada al pago de las rentas atrasadas que es de CIEN QUETZALES, así como al
pago de las que sean debidas durante la secuela del juicio.
4.- Se condene en costa a la demandada.
CITAS DE LEYES;
Artículos citados y, 7, 8, 29, 42, 45, 50, 51 .61, 66, 67, 70, 71, 72, 106, 107, 111, 112, 123, 126, 128 incs. 1, 5
y 7; 129, 130, 131, 172, 177, 192, 196, 229, 231, 233, 237, 236, 238, 239, 240, 241, 572, 573 del Código
Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
Acompaño tres copias de la demanda y del documento adjunto.
Ejecutivo Nuevo
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL;
RUBÉN LUARCA DUARTE, de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco,
Abogado y Notario, de este domicilio, actuó bajo mi propia dirección y
procuración, señalando como lugar para recibir notificaciones mí oficina
profecional situada en la once calle guión sesenta de la zona uno de esta
ciudad. Comparezco ante usted en representación de PAN AMERICAN WORD
AIRWAYS, INC., como lo acredito en el Testimonio debidamente registrado
de la Escritura Publica de Mandato que acompaño, a entablar Juicio
Ejecutivo contra los señores RICARDO HUERTA ESTRADA RIVAS, quién puede
ser notificado en la diecinueve avenida numero dos guión veinte de la
zona seis, lugar de su residencia: y contra ODILIO HUERTAS RODAS RIVAS
quien puede ser notificado en la cuarta avenida diez guion catorce de
la zona uno de esta ciudad, lugar donde reside.
HECHOS;
1.- Las personas a quienes vengo a demandar, solicitaron los servicios
de PAN AMERCIAN WORD AIRWAYS INC., para un viaje al extranjero mediante
el plan de pago diferido y, en esa virtud la compañía les proporciono
un crédito por la suma de QUINIENTOS QUETZALES (Q. 500.00). obligándose
a pagar la deuda en las oficinas de la compañía acreedora.-
2.- Dichas personas se reconocieron deudoras de esa cantidad de dinero
en documento privado que suscribieron el día seis de septiembre de mil
novecientos ochenta y uno, cuyas firmas legalizo el Notario Marco Antonio
Ramos Belgas.
3.- Los deudores se obligaron a pagar mediante abonos mensuales y
consecutivos de CUARENTA Y TRES QUETZALES (Q. 43.00) cada uno, que
efectuarían sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno, el dia quince
4.- Se prevenga a los demandados señalar lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal de la ciudad.
B. DE FONDO;
1.- Que en sentencia se DECLARE: a) Con lugar la presente demanda de
rescisión del contrato de Compra-venta del inmueble relacionado
anteriormente, y como consecuencia, se libre el despacho al Registro de
la Propiedad para que efectué la cancelación y realice la nueva inscripción
de dominio, así como se fije a los demandados, el término de diez días
para que entreguen al Banco Nacional de la Vivienda el inmueble objeto
de este proceso, bajo apercibimiento de que si no lo hacen se decretara
el lanzamiento a su costa.-
2.- Se condene en costas a los demandados,-
* CITA DE LEYES:
Artículos citados y, 29, 45, 61, 66, 67, 71, 75, 79, 106, 107, 128, 229 inc. 3o.,
230, 233, 234. 244, 245, 241, 341.753 del Dto. Ley 107; y, 95, 96, 97, 98, 99. 100,
205, 205 Ley del Organismo Judicial del Congreso de la República.-
Acompaño dos copias ¿e la demanda y de los documentos adjuntos.
Guatemala, 7 de enero de 1993.
EN MI PROPIA DIRECCIÓN Y AUXILIO:
F)
Roberto Antonio Cano Lopez.
Abogado y Notario
RESOLUCION
9-Sumario No. 18305 Not. 4o.
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL: Guatemala, veintiséis de septiembre
de mil novecientos ochenta.
I. Reconócese la personería con que gestiona el compareciente, acreditando con el documento
adjunto.
II. Para su tramite en Juicio Sumario se admita esta demanda teniéndose como parte de ella la
documentación acompañada y por ofrecidos los medios de prueba relacionados.
III. De la misma, se da audiencia por tres días a NICOLÁS GARCÍA HRA Y POLICARPIA
CARDONA LÓPEZ, para que se opongan o interpongan excepciones.
IV. A costa del compareciente, con las formalidades de ley, dejándose
certificado en autos, devuélvanse los documentos solicitados.
V. Se previene a los demandados que señalen lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal de esta ciudad, de lo contrarío se les
notificará por los estrados del tribunal. VI.- Lo demás solicitado,
téngase presente para su oportunidad.- Artículos 29, 44, 45, 51, 61, 63, 67, 71, 77, 75. 106, 107,
229, 230, 244, 245 del Decreto Ley 107 y, 95, 96, 97, 98, 99 , 100, 206, 208 Ley de Organismo
Judicial, ambos del .Congreso de la República.-
Ejecutivo Nuevo
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
RUBÉN LUARCA DUARTE, de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco,
Abogado y Notario, de este domicilio, actuó bajo mi propia dirección y
procuración, señalando como lugar para recibir notificaciones mi oficina
profecional situada en la once calle guión sesenta de la zona uno de esta
ciudad. Comparezco ante usted en representación de PAN AMERICAN WORD
AIRWAYS, INC,, como lo acredito en el Testimonio debidamente registrado
de la Escritura Publica de Mandato que acompaño, a entablar Juicio
Ejecutivo contra los señores RICARDO HUERTA ESTRADA RIVAS, quién puede
ser notificado en la diecinueve avenida numero dos guión veinte de la
zona seis, lugar de su residencia; y contra ODILIO HUERTAS RODAS RIVAS
quién puede ser notificado en la cuarta avenida diez guión catorce de
la zona uno de esta ciudad, lugar donde reside.
HECHOS;
1.- Las personas a quienes vengo a demandar, solicitaron los servicios
de PAN AMERCIAN WORD AIRWAYS INC., para un viaje al extranjero mediante
el plan de pago diferido y, en esa virtud la compañía les proporcionó
un crédito por la suma de QUINIENTOS QUETZALES (Q. 500.00), obligándose
a pagar la deuda en las oficinas de la compañía acreedora.-
2.- Dichas personas se reconocieron deudoras de esa cantidad de dinero
en documento privado que suscribieron el día seis de septiembre de mil
novecientos ochenta y uno, cuyas firmas legalizo el Notario Marco Antonio
Ramos Belgas.
3.- Los deudores se obligaron a pagar mediante abonos mensuales y
consecutivos de CUARENTA Y TRES QUETZALES (Q. 43.00) cada uno, que
efectuarían sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno, el día quince
4.- Se prevenga a los demandados señalar lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal de la ciudad.
B. DE FONDO:
1.- Que en sentencia se DECLARE: a) Con lugar la presente demanda de
rescisión del contrato de Compra-venta del inmueble relacionado
anteriormente, y como consecuencia, se libre el despacho al Registro de
la Propiedad para que efectué la cancelación y realice la nueva inscripción
de dominio, así como se fije a los demandados, el termino de diez días
para que entreguen al Banco Nacional de la Vivienda el inmueble objeto
de este proceso, bajo apercibimiento de que si no lo hacen se decretara
el lanzamiento a su costa.-
2.- Se condene en costas a los demandados.-
* CITA DE LEYES:
Artículos citados y, 29,44,45,61,66,67,71,75,79,106,107,128,229 inc. 3o..
230,233,234,244.245,241,341,753 del Dto. Ley 107; y, 95,96,97,98,99,100,
205,208 Ley del Organismo Judicial del Congreso de la República.-
Acompaño dos copias de la demanda y de los documentos adjuntos.
Guatemala, 7 de enero de 1993.
EN MI PROPIA DIRECCIÓN Y AUXILIO;
Roberto Antonio Cano Lopez.
Abogado y Notarlo
11-SUMARIO NUEVO SEÑOR JUEZ SEPTIMA INSTANCÍA DEL RAMO CIVIL, DE GUATEMALA.
MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, de setenta años de edad, casada, ama de casa,
guatemalteca, de este domicilio, me identifico con cédula de
vecindad número de orden A guión uno y de registro doscientos doce mil
novecientos ochenta y siete, extendida por e! Alcalde municipal de Guatemala,
departamento de Guatemala, respetuosamente comparezco a
EXPONGO:
1.- Que actúo en mi calidad de Mandataria Especial Judicial con Representación
de mi hermano JOSÉ ANTONIO ROLANDO MONTERROSO QUIÑONEZ, de
conformidad a copia legalizada que acompaño de la Escritura publica numero
veinte de fecha diez de mayo del año dos mil siete, autorizado por la Notaría Alida
Nohelia Samayoa De León, el cual esta debidamente inscrito en el Registro de
poderes del Archivo General de Protocolos bajo el numero ciento catorce mil
veinte guión E, registrado el 23 de mayo del año dos mil siete, a usted
respetuosamente.
2.- Que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia,
Licenciado ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ y señalo como lugar para recibir
notificaciones la 10® calle 9-68 zona 1 de Guatemala, Edificio Rosanca, oficina
313.
3.- Que por este medio vengo a plantear el JUICIO SUMARIO DE INTERDICTO
DE DESPOJO, en contra de la señora LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ, persona
que puede ser notificada en su residencia ubicada en 7a Avenida 27-21 zona 8
del municipio de Guatemala, departamento de Guatemala, de quien desconozco Su lugar de trabajo, basada en
los siguientes:
HECHOS:
1.- Mi representado es legitimo propietario de de un Bien inmueble cuya
dirección actual catorce avenida 5-40 zona 1, de Villa Nueva, y que antiguamente
se identificaba como Lote numero 13, Fracción "D" lotificacion Jardines de Villa
Nueva, departamento de Guatemala, el cual consiste en finca rustica, que tiene
el área, medidas y colindancias que le aparecen en su primera inscripción de
dominio, la cual esta inscrita en el Registro General de la propiedad bajo los
números de finca CIENTO VEINTIUNO ,(121), folio CIENTO CINCUENTA (150),
del libro DOS MIL OCHENTA Y SIETE (208f) de Guaterrfala, extremo que
acredito con certificación que en original acompaño a este memorial extendida
por el Registrador de la propiedad de Guatemala, con fecha veintiuno de abril del
año dos mil ocho y fotocopia legalizada del testimonio de la Escritura publica
numero seis de fecha dieciseis de febrero del año dos mil cuatro, autorizada por la
Notaría Alida Nohelia Samayoa De León, en donde consta contrato de
compraventa de Bien inmueble a favor de mi representando, que acompaño a este
memorial .
2.- Pero es el caso señor Juez que la demandada, aprovechando que mi
representado no habita el inmueble objeto de este litigio, y, que identifique en el
punto anterior, por que este no ha podido realizarle construcción para vivienda,
coloco un portón de lamina con candado lo que no le permite a mi representado
ingresar al inmueble objeto de este juicio, con lo cual se evidencia un despojo, ya
que mi representado no ha sido citado, oído y vencido ante juez competente, acto
que realizo la demandada desde el veintiuno de febrero del año dos mil ocho, tal
como lo denuncie en la Fiscalía municipal de Villa Nueva, según de^rtifteia numero
MP015/2008/2185, ya que la hoy demandada incluso para colocar ese portón de
lamina boto el cerco, quito el portón y quito cadenas y candados con lo que mi
representado tenia circulado el terreno. Este extremo lo acredito con copia
legalizada de la denuncia.
A) DE FORMA.
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial de JUICIO SUMARIO
DE INTERDICTO DE DESPOJO en contra de la señora LUCILA
TRIGUEROS MARTÍNEZ, iniciado por MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ en representación de JOSÉ ANTONIO
ROLANDO MONTERROSO QUÑONEZ y por lo tanto se forme el
expediente respectivo.
2.-Que se acepte como mi abogada directora a la propuesta y como lugar
para recibir notificaciones el señalado.
3. Que se tenga por aceptada la calidad y representación con la cual actúo en
el presente proceso y se tenga debidamente acreditada con los
documentos que acompaño en copia legalizada, los cuales hice mención en
la parte introductoria de esta demanda
4.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba propuestos y por
recibidos los documentos acompañados en copia legalizada.
5. .Que se notifique a la demandada en su lugar de residencia, debido a que
desconozco su lugar de trabajo, situada en 7a Avenida 27-21 zona 8 de la
ciudad de Guatemala, bajo apercibimiento legal de que señale lugar para
recibir notificaciones dentro del perímetro legal, en la primera
comparecencia, de lo contrario será notificada por los estrados de este
tribunal.
6. Que se de audiencia a la demandada por el plazo legal, para que
comparezca a contestar la demanda o a oponer las excepciones 9 las que
tuviere derecho; bajo el apercibimiento legal, de que si no compareciere se
Le declarara rebelde a solicitud de parte.
7. Que como medidas cautelares y para garantizar el resultado del proceso se decreten las siguientes
a) anotación de demanda sobre el inmueble propiedad de la demandada el cual tiene numero de
finca TREINTA Y CINCO MIL SETENTA Y TRES (35073), folio DOSCIENTOS CUARENTA Y
OCHO (248) del libro DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE DE GUATEMALA, mediante oficio que
deberá dirigirse al Registrador de la Propiedad de Guatemala.
b) Arraigo a ña señora Lucila Trigueros Martinez, persona que es de 44 años de edad, soltera,
guatemalteca, enfermera, de este domicilio y se identifica con cédula de vecindad numero de orden A
guión uno y de registro un millón ciento treinta y seis mil quinientos ochenta y nueve, extendida por el
Alcalde municipal de Guatemala, departamento de Guatemala, mediante oficio que deberá girarse a la
Dirección General de Migración de Guatemala.
E U R I t M RL H
10. Que de lo resuelto se le notifique a la demandada en el lugar señalado para el efecto.
B) DE FONDO:
Que agotado el trámite procesa! se dicte la sentencia que en derecho
corresponde declarando:
a) CON LUGAR la presente demanda en la VÍA SUMARIA DE INTERDICTO DE DESPOJO, promovida en
contra de la señora LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ por la señora MARÍA CONSUELO MONTERROSO
QU1ÑONEZ en representación de JOSÉ ANTONIO ROLANDO MONTERROSO QUIÑONEZ.
b) Que en consecuencia el señor Juez ordene al despojador para que restituya los derechos de de los cuales es
titular mi representado y son objeto de este litigio, de los cuales fue despojado, sin haber sido citado, oído y
vencido en juicio, ante juez competente y los cuales consisten en los derechos que tiene mi representado sobre
la finca ciento veintiuno (121), folio ciento cincuenta (150), del libro dos mil ochenta y siete (2087) de
Guatemala, con las medidas y colindancias que le aparecen en su inscripción de dominio.
é) Se le condene a la demandada al pago de daños y perjuicios por la violencia con la que se produjo el
despojo.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos antes citados y los siguientes: 1-2-12- 39- 28 de la Constitución Política de
la República de Guatemala; 1- 3- 5- 10- 45- 58- 94- 95- 141- 142- 143- de la ley del Organismo Judicial; 442-
al 454- 460- 464-466- 468 del Código Civil; 1- 18- 25- 29- 31- 44- 50- 51-61- 62- 63- 66- 67- 70-71- 79- 106-
107- 108- 109- 112- 123 al 197- 229- 230- 231- 232- al 235- 258- 572- al 580 de Nuestro Código Procesal
Civil y Mercantil. Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos en copia
legalizada.
EXPONGO:
Que fui notificado de la resolución de fecha catorce de abril del año dos mil
nueve, la cual me fuera notificada el cuatro de mayo del año en curso, en la cual
en su punto romanos tres, se abre a prueba el presente proceso por el plazo de
quince días, por lo que estando en tiempo solicito, se tenga como medio de
prueba con citación de la parte contraria los siguientes:
PIDO:
2. En base a lo expuesto y en tiempo solicito, se tenga como medio de prueba con citación a la parte contraria
la prueba documental descrita y que obra en autos.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 129, 141,177,178, 184,
185,194,195, 230, 236, 237, 240, 241, 243, 523, 572,573, 575, 576, 578 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, 11 de mayo del 2,009.
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUE DE MOMENTO NO PUEDEN
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
15- SUMARIO No .1044-2009-230 Not 3o. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INTANCIA DEL
RAMO CIVIL
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículo 128 del Código Procesal Civil y Mercantil que en su parte conducente
establece: "Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria; y sin
este requisito no se tomaran en consideración...."
Artículo 234 del Código Procesal Civil y Mercantil que en su parte conducente
establece: "El término de prueba será de quince días......." Por lo anterior
PIDO:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículo 128 del Código Procesa! Civil y Mercantil que en su parte conducente
establece: "Las pruebas se recibirán con criación de la parte contraria; y sin
este requisito no se tomaran en consideración...." Articulo 234 del Código Procesal Civil y Mercantil que en su
parte conducente establece: "El término de prueba será de quince días......." Por lo anterior
PIDO:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial
2. En base a lo expuesto y en tiempo solicito, se tenga como medio de prueba con citación a la parte contraria
la prueba documental descrita y que obra en autos.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 79, 106, 107,
129, 141, 177, 178,184, 185,194,195, 230,236,237, 240, 241, 243, 523, 572,
573, 575, 576, 578 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memoria!.
Guatemala, 11 de mayo del 2,009.
A RUEGO DE LOS PRESENTADAS QUE DE MOMENTO NO PUEDEN
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
EXPONGO:
Que según el estado que guardan los autos es oportuno señalar día y hora para la
vista, dentro del juicio Sumario que se sigue en contra de LUCILA TRIGUEROS
MARTÍNEZ.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Articulo 234 Código Procesal Civil y Mercantil "El término de prueba será de
quince días. La vista se verificara dentro de un término no mayor de diez días,
contados a partir del vencimiento del término de prueba. La sentencia debe
pronunciarse dentro de los cinco días siguientes.
SOLICITAR:
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2. Que por el estado que guardan los autos se fije día y hora para la vista dentro
del presente juicio sumario.
CITA DE LEYES:
Mercantil.
EXPONGO;
I. Que vengo ha interponer la excepción de caducidad, en contra de la presente
demanda planteada en mi contra.
II. Que baso mi petición en el articulo doscientos treinta y dos del Código
Procesal Civil y Mercantil, el cual establece que estoy en el momento procesal oportuno para plantearla. Ya
que me permite presentarla en cualquier momento.
III. Que fundamento. la presente excepción en la confesión realizada por la parte actora a través de su
mandataria MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, en !a audiencia realzada el doce de marzo
del dos mil diez, en la cual la confeso (reconoció) lo siguiente: A) Que la señora .MARIA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ, estaba en conocimiento de que !a parte demandada (LUCILA TRIGUEROS
MARTÍNEZ) se ha presentado como propietaria del inmueble objeto del presente Juicio desde hace siete años y
que me encontraba en posesion del mismo ya en el mes de septiempre del dos mil siete; B) Que la señora
MARIA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ sabia que desde octubre del dos mil dos yo me
encontraba en posesión del inmueble objeto de este juicio sumario; C) Que el señor ANTONIO ROLANDO
MONTERROSO QUIÑONEZ, al otorgar el mandato judicial a favor de MARIA
CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, (el mandato con el cual Justifica su calidad de mandataria
judicial en este proceso es de fecha diez de mayo del dos mii siete) el se encontraba en conocimiento que yo
me encontraba en
posesión del bien inmueble objeto de este litigio, y que otorgo el mándato
especificamente para demandar la posesión del mismo,
IV. Lo anterior significa señor juez, que la parte actora estaba en conocimiento de que yo estaba en posesión
del inmueble objeto de este Juicio sumario desde hace mas de un año a (a fecha en que presento su denuncia al
Ministerio Público y mas de un año desde que se planteo el presente juicio sumario en mi contra,
V. Por lo anterior ES PROCEDENTE LA PRESENTE EXCEPCION DE CADUCIDAD,
PUES TRANSCURRIÓ MAS DE UN AÑO DESDE QUE TUVIERON CONOCIMIENTO Y
PLANTEARON EL PRESENTE JUICIO SUMARIO.
VI. Que lo argumentado se desprende de las respuestas realizadas por la señora MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ en la audiencia en la cual absolvió las posiciones número seis, once, trece,
catorce y quince.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Me fundamento en los artícuios doscientos treinta y dos y doscientos cincuenta y uno del Código Procesal
Civil y Mercantil.
SOLICITO;
l. Que se admita el presente memorial y se le de el tramite correspondiente.
II. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones.
III. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del Abogado
Roberto Antonio Cano Lopez.
IV. Que se tome nota de los medios de prueba propuestos.
V. QUE SE TENGA POR INTERPUESTA LA EXCEPCION DE CADUCIDAD. LA
CUAL SE DEBERÁ RESOLVER EN SENTENCIA.
Abogado y Notario
19- JUICIO SUMARIO NUMERO 01044-2008-09707 OFICIAL 3°. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA-
MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, de datos de identificación personal conocidos, dentro
del proceso identificado en la parte superior de este memorial, en forma respetuosa, comparezco a:
EXPONER;
1.- Que el Juicio en referencia se encuentra abierto a prueba y siendo el caso de que
oportunamente propuse como medio de prueba las PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS,
por lo tanto, propongo respetuosamente el referido medio de prueba.
2.- El resultado de la prueba ofrecida, debe tenerse como prueba de mi parte, con citación de parte contraria.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Prescribe el artículo 128 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Son medios de prueba:
7. Presunciones. El articulo 129 de la Ley citada prescribe: Las pruebas se recibirán con citación de la parte
contraria; sin ese requisito, no se tomarán en cuenta. El articulo 194 del mismo cuerpo legal indica: Las
presunciones de derecho, admiten prueba en contrario, a menos que la ley lo prohiba expresamente... El
artículo 195 de la ley citada prescribe: La presunción humana sólo produce prueba, si es consecuencia directa,
precisa y lógicamente deducida de un hecho comprobado...
PETICIONES:
Y EN SU AUXILIO;
Roberto Antonio Cano Lopez
Abogado y Notario
20- SUMARIO No. 230-2009 OFICIAL 3ro.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
MAYRA ODETT MAZARIEGOS BARRIOS DE LIRA y LUIS RENATO LIRA
CHINCHILLA, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, respetuosamente,
EXPONEMOS:
Que en virtud que la parte demandada a sido debidamente notificada de la demanda y
del periodo del emplazamiento, sin que se haya pronunciado al respecto, por el presente acto solicito se tenga
por contestada la misma en sentido negativo y se siga el juicio en rebeldía del demandado.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículo 113 del Código Procesal Civil y Mercantil: Si transcurrido el término
del emplazamiento el demandado no comparece, se tendrá por contestada la
demanda en sentido negativo, y se le seguirá el juicio en rebeldía, a solicitud de
parte.
PEDIMOS:
1o. Se incorpore a sus antecedentes el presente memorial.
2o. Que en virtud de haber transcurrido el término de! emplazamiento sin que la parte demandada haya
contestado la demanda, por este acto solicito se tenga contestada la misma en sentido negativo y se siga el
juicio en rebeldía del demandado.
CITA DE LEYES: 29, 30, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63,66, 67 79, 81, 82, 83, 106,
107, 113, 114, 118, 128, 130, 142, 143, 172, 173, 177, 178, 194, 195, 230, 234,
236, 238, 239, 240, 241, 301, 305, 307 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño DOS copias del presente memorial.
Ciudad de Guatemala, 13 de abril de 2,009
A ruego de los Presentados quienes de momento no pueden firmar y EN SU
AUXILIO:
Roberto Antonio Cano Lopez
Abogado y Notario
21- SUMARIO NUEVO No.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
MAYRA ODETT MAZARIEGOS BÁRRÍOS DE LIRA, de treinta y nueve años de edad, casada,
guatemalteca, Ingeniera industrial, con domicilio en el departamento de Huhuetenango, LUIS RENATO
LIRA CHINCHILLA, de treinta y nueve años de edad, casado, guatemalteco, Ingeniero Industrial, de este
domicilio, respetuosamente
EXPONEMOS:
Actuamos bajo la dirección y procuración en forma conjunta, separada e
indistintamente del abogado ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ,
y señalamos como lugar para recibir notificaciones el bufete
profesional del abogado indicado, ubicado en la septima avenida tres guión
setenta y cuatro de la zona nueve, séptimo nivel, of. 700, edificio “74” (7 Av. 3-74 zona 9, oficina 700, 7ª
nivel, Edificio 74) de esta ciudad. Comparecemos con el objeto de promover JUICIO SUMARIO DE
DESHAUCIO en contra de VÍCTOR HUGO OCHOA MORATAYA, de quien ignoramos el lugar de su
residencia pero puede ser notificado en la Casa doce del Condominio Cuatro del
Conjunto Habitacional "VILLAS MAGNOLIA", zona siete, jurisdicción municipal de
Mixco, departamento de Guatemala, con base en los siguientes,
HECHOS:
Somos legítimos propietarios de la finca inscrita en el Registro General de la
Propiedad de la zona central, con el número SEIS MIL CIENTO SESENTA Y UNO
(6,161), FOLIO CIENTO SESENTA Y UNO (161), DEL LIBRO DOSCIENTOS TREINTA Y TRES E
(233E) DE GUATEMALA, identificado como casa doce del Condominio Cuatro del Conjunto Habitacional
"VILLAS MAGNOLIA", zona siete, jurisdicción municipal de Mixco, departamento de Guatemala, así como
la veintiochoava (1/28) parte de la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona central, con
el número DOS MIL CIENTO SESENTA Y DOS (2,162), FOLIO CIENTO CINCUENTA Y CUATRO (154),
DEL LIBRO SEISCIENTOS SETENTA (670) DE GUATEMALA, que consiste en área verde y calles del
Condominio antes indicado.
Tal como lo demostramos con la certificación extendida por el Registro Genere
de la Propiedad, que me permito acompañar.
Es el caso señor juez que el señor VÍCTOR HUGO OCHOA MORATAYA, a la
presente fecha se encuentra como intruso en nuestra propiedad antes identificada, ya que carece de titulo para
ocuparla, al incumplir con los pagos a los que se comprometió en el Contrato de Promesa de Compraventa, el
cual consta en escritura pública número siete (7), autorizada en esta ciudad el once de enero del año dos mil
ocho, ante los oficios del Notario Roberto Antonio Cano Lopez, cuya copia legalizada 'adjunto al presente
memorial.
Por tal incumplimiento de contrato y de conformidad con la literal d) de la
cláusula segunda del mismo, dimos por rescindido el contrato y solicitamos del
ahora demandado la inmediata desocupación del inmueble, sin que a la fecha se haya realizado, razón por la
cual comparecemos a promover el presente juicio a efecto de que se nos restituya la posesión del inmueble de
nuestra propiedad anteriormente descrito y se ordene la desocupación del mismo por parte del ahora
demandado y de cualquier otro ocupante.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Señala el articulo 10 del Código Procesal Civil y Mercantil: "En los asuntos de valor indeterminado es juez
competente el de Primera Instancia."
El artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil señala que "Se tramitarán en juicio sumario: 1o. Los
asuntos de arrendamiento y de desocupación. . ."
El artículo 237 del mismo cuerpo legal indica que "La demanda de desocupación puede ser entablada por el
propietario, por el que ha entregado un inmueble a otro con la obligación de restituírselo o por los que
comprueben tener derecho de poseer el inmueble por cualquier título legítimo, y se da en contra de todo
simple tenedor y del intruso o en contra del que recibió el inmueble sujeto a la obligación antes dicha ..."
El artículo 238 del mismo cuerpo legal establece que "El desahucio afectará al
inquilino, a los subarrendatarios y a cualesquiera otros ocupantes del inmueble por
cualquier título. A estos efectos, el inquilino se considerará representante de todas las personas mencionadas
en el párrafo anterior, bastando que se hagan a él las
notificaciones."
El artículo 240 del mismo cuerpo legal dice que "Si con los documentos
acompañados por el actor a su demanda, se comprobare la relación jurídica afirmada por este, el juez, al
emplazar al demandado deberá apercibirlo de que, si no se opone dentro del término de tres días de que
dispone para contestar la demanda, se ordenará la ¡desocupación sin mas tramite..."
Así mismo el artículo 464 del Código Civil señala que "La propiedad es el derecho de gozar y disponer de
los bienes dentro de los límites y con la observancia de las obligaciones que establecen las leyes."
El artículo 240 del mismo cuerpo legal dice que "El propietario tiene derecho de
defender su propiedad por los medios legales y de no ser perturbado en ella, si antes no ha sido citado, oído y
vencido en juicio."
El artículo 469 del mismo cuerpo legal establece que "El propietario de una cosa tiene el derecho de
reivindicarla de cualquier poseedor o detentador."
En el presente caso, se trata de un bien inmueble de nuestra propiedad, que en virtud de un contrato de
promesa de compraventa entreoíamos las posesión del mismo v en virtud de incumplimiento en los pagos
pactados, dimos por rescindido el contrato, haciéndose procedente promover el presente Juicio para lograr la
desocupación del inmueble por parte del ahora demandado y de cualquier otro ocupante.
OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA:
DOCUMENTAL: Consistente en:
1) Certificaciones extendidas por el Registrador General de la Propiedad, del inmueble
identificado como finca SEIS MIL CIENTO SESENTA Y UNO (6,161), FOLIO
2) CIENTO SESENTA Y UNO (161), DEL LIBRO DOSCIENTOS TREINTA Y TRES E (233E) DE
GUATEMALA y número DOS MIL CIENTO SESENTA Y DOS (2,162), FOLIO CIENTO
CINCUENTA Y CUATRO (154), DEL LIBRO SEISCIENTOS SETENTA , (670) DE GUATEMALA,
que adjuntamos.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Para demostrar los puntos que oportunamente indicaré.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos probados se
desprendan.
En virtud de lo anteriormente expuesto, formulamos las siguientes,
PETICIONES:
DE TRAMITE:
1o. Que con el presente memorial y documentos acompañados se inicie la formacióndel expediente
respectivo.
2o. Que se tome nota de los fugares señalados para recibir notificaciones.
6º. Que en su oportunidad se abra a prueba el presente juicio por el término de ley.
7o. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
DE SENTENCIA:
Que en su oportunidad se dicte la sentencia que en derecho corresponde y se
DECLARE; a) Con lugar la presente demanda, y en consecuencia, b) Se ordene la
desocupación del inmueble, por parte de! ahora demandado y de cualquier otro ocupante del mismo, fijándose
para el efecto el término de ley y bajo apercibimiento de decretar el lanzamiento, a su costa en caso que no lo
hiciera, c) Que !a parte
demandada esta obligada a pagar los servicios de energía eléctrica, agua y línea
telefónica que pudiere quedar adeudando hasta el día de la efectiva desocupación del inmueble arrendado.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos y leyes citadas y además por lo
preceptuado en los artículos: 25, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 123,
126, 128, 129, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 241, 242; 243, 572,573, 574, 575, 580 del
Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto
Ciudad de Guatemala, 6 de febrero del 2,008
F) F)
EN SU AUXILIO:
Roberto Antonio Cano Lopez
Abogado y Notario
22- SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA.
SUMARIO 01044-2008-09707 OFICIAL 3ro.
LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ, de datos de identificación personal ya conocidos en autos.
Respetuosamente me dirijo a usted a PLANTEAR LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE CADUCIDAD y
para lo cual
EXPONGO:
I. Que en el artículo doscientos treinta y dos del Código Procesal Civil y Mercantil, se establece que puedo
plantear la excepción perentoria de caducidad en cualquier estado del proceso.
II. Que la excepción que planteo es una excepción privilegiada la cual puedo presentar como previo o como
perentoria.
III. Que fundamento la presente excepción en la confesión realizada por la parte actora a través de su
mandataria MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, en la audiencia realizada el doce de marzo
del dos mil diez, en la cual la confeso (reconoció) lo siguiente: A) Que la señora MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ, estaba en conocimiento de que la parte demandada (LUCILA TRIGUEROS
MARTÍNEZ) se ha presentado como propietaria del inmueble objeto del presente juicio desde hace siete años
y que me encontraba en posesión del mismo ya en el mes de septiembre del dos mil siete; B) Que la señora
MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ sabia que desde octubre del dos mil dos yo me
encontraba en posesión del inmueble objeto de este JUICIO sumario; C) Que el señor ANTONIO ROLANDO
MONTERROSO QUIÑONEZ, al otorgar el mandato .judicial a favor de MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ, (el. mandato con el cual justifica su calidad de mandataria judicial en este
proceso es de fecha diez de mayo del dos mil siete) el se encontraba en conocimiento que yo me encontraba en
posesión del bien inmueble objeto de este litigio, y que otorgo el mandato específicamente para demandar la
posesión del mismo.
IV. Que lo argumentado se desprende de las respuestas realizadas por la señora MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ en la audiencia en la cual absolvió las posiciones número seis, once, trece,
catorce y quince.
V. Lo anterior significa señor Juez, que la parte actora estaba en conocimiento de que yo estaba en posesión
del inmueble objeto de este juicio sumario desde hace mas de un año a la fecha en que presento su denuncia al
Ministerio Público y mas de un año desde que se planteo el presente juicio sumario en mi contra.
VI. Por lo anterior ES PROCEDENTE LA PRESENTE EXCEPCIÓN PERENTORIA DE CADUCIDAD,
PUES TRANSCURRIÓ MAS DE UN AÑO DESDE QUE TUVIERON CONOCIMIENTO Y
PLANTEARON EL PRESENTE J UICIO SUMARIO.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Me fundamento en los artículos doscientos treinta y dos y doscientos cincuenta y uno del Código Procesal
Civil y Mercantil.
Articulo 232. (Interposición de excepciones previas). Dentro de segundo día de emplazado. podrá el
demandado hacer valer las excepciones previas a que se refiere e! Articulo 116, las cuales se resolverán por
el trámite de los incidentes. Sin embargo, en cualquier estado del proceso podrá oponer las excepciones de
litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad, falla de personería, cosa juzgada, caducidad,
prescripción y transacción, las que serán resueltas en sentencia (las negritas son mías).
Articulo 251. caducidad). Las acciones interdíctales solo podrán interponerse dentro del año siguiente a la
fecha en que ocurrió el hecho que las motiva. Si el demandante no fuere el propietario, deberá citarse a éste,
dándole audiencia por tres dias. (las negritas son
PRUEBAS.
Presento como medios de prueba:
El acta levantada por este juzgado el doce de marzo de] dos mil diez, a las nueve horas, dentro del presente
juicio sumario, y en la cual consta la audiencia de declaración de parte prestada por la señora MARÍA
CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ. Y dentro de la misma, especialmente las respuestas realizadas
por la parte actora a las posiciones seis, once, trece, catorce y quince. Dicha acta ya obra en autos. En base a lo
anterior,
SOLICITO:
II. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones,
III. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del Abogado Gerber Daniels Molina Lara.
Abogado y Notario
23- SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA.
SUMARIO 01044-2008-09707 OFICIAL 3ro
LUCILA TRIGUEROS MARTLNEZ, de datos de identificación ya
conocidos en autos, respetuosamente comparezco ante usted a interponer el recurso de NULIDAD EN
CONTRA DE LA RESOLUCÍON DE FECHA DIECINUEVE DE MARZO DEL DOS MIL DIEZ LA
CUAL INFRINGE LA LEY y para lo cual
EXPONGO-
A-, Que el dieciséis de abril del dos mil diez fui notificado de la resolución de fecha diecinueve de marzo de
dos mil diez. Por Lo que me encuentro en
tiempo para interponer la presente nulidad.
B-. Que dicha resolución en su numeral romano segundo establece que "En cuando a la excepción pretendida
por improcedente NO HA LUGAR a darle trámite, véase el estado que guardan los autos". Es decir que
rechaza La
excepcion interpuesta sobre la base del estado que guardan los autos; sin especificar La razón ni citar en que
norma se basa dicha resolución.
código Procesal Civil en su articulo doscientos treinta y dos segundo párrafo, claramente indica que AUN
TRANSCURRIDO EL PLAZO DE DOS DÍAS, para interponer las excepciones previas y el plazo para
interponer las excepciones perentorias, puedo interponer la EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD EN
CUALQUIER ESTADO DEL PROCESO.
D. La ley me da la facultad de interponer la excepción de caducidad en el momento que la interpuse ya que
NO IMPORTA EL ESTADO QUE GUARDAN LOS AUTOS. La ley es clara y precisa al indicar que dicha
excepción se puede interponer en cualquier estado del proceso.
E. La resolución impugnada de nulidad viola el articulo doscientos treinta y dos del código procesal civil,
porque primero el estado que guardan los autos NO ES
IMPEDIMENTO PARA PLANTEAR LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD, a la cual por ley se le debe dar
tramite y resolver en sentencia y segundo como ya mencione no especifica en que norma se basa la resolución
impugnada de nulidad. Parece estar basada únicamente en el primer párrafo del articulo doscientos treinta y
dos del Código Procesal Civil y no en todo el texto del citado articulo, el
cual es el fundamento para la excepción interpuesta.
MEDIOS DE PRUEBA.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Me fundamento en los siguientes artículos del Código
procesal Civil y Mercantil,
Artículo 232. (Interposición de excepciones previas).
Dentro de segundo día de emplazado, podrá el demandado
hacer valer las excepciones previas a que se refiere el
Artículo 116, las cuales se resolverán por el trámite de
los incidentes. Sin embargo, en cualquier estado del
proceso podrá oponer las excepciones de litispendencia,
falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de
personería, cosa juzgada, caducidad, prescripción y
transacción, las que serán resueltas en sentencia.
PETICIONES:
CITA DE LEYES:
Artículos 50, 61, 63,79, 106, 10?, 108, 109, 116, 126,
613 al 618 del Código procesal Civil y Mercantil, Decreto
Ley 107 del Congreso de la República de Guatemala,
Artículos 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del
Organismo Judicial Decreto número dos guión ochenta y
nueve (Decreto 2-89) del Congreso de la República de
Guatemala.
ACOMPAÑO TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL
EXPONGO:
I. Que vengo ha interponer la excepción previa de caducidad, en contra de la presente demanda planteada en
mi contra.
II. Que baso mi petición en el artículo doscientos treinta y dos del Código Procesal Civil y Mercantil, el cual
establece que estoy en el momento procesal oportuno para plantearla. Ya que me permite presentarla en
cualquier momento.
III. Que fundamento la presente excepción en la confesión realizada por la parte actora a través de su
mandataria MARÍA CONSUELO MONTERROSO
QUIÑONEZ, en la audiencia realizada el doce de marzo del dos mil diez, en la cual la confeso (reconoció) lo
siguiente: A) Que la señora MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, estaba en conocimiento de
que la parte demandada (LUCILA TRIGUEROS MARTINEZ) se ha presentado como propietaria del
inmueble objeto del presente JUICIO desde hace siete años y que me encontraba en posesión del mismo ya en el
mes de septiembre del dos mi! siete; B) Que la señora MARÍA CONSUELO MONTERROSO OUIÑONEZ
sabia que desde octubre del dos mil dos yo me encontraba en posesión del inmueble objeto de este juicio
sumario; C) Que el señor ANTONIO ROLANDO MONTERROSO QUIÑONEZ, al otorgar el mandato
judicial a favor de MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, (el mandato con el cual Justifica su
calidad de mandataria judicial en este proceso es de fecha diez de mayo del dos mil siete) el se encontraba en
conocimiento que yo me encontraba en posesión del bien inmueble objeto de este litigio, y que otorgo e!
mandato específicamente para demandar la posesión del mismo. IV. Lo anterior significa señor juez, que la
parte actora estaba en conocimiento de que yo estaba en posesión del inmueble objeto de este juicio sumario
desde hace mas de un año a la fecha en que presento su denuncia al Ministerio Público y mas de un año desde
que se planteo e! presente juicio sumario en mi contra.
V. Por lo anterior ES PROCEDENTE LA PRESENTE EXCEPCION PREVIA DE CADUCIDAD, PUES
TRANSCURRIÓ MAS DE UN AÑO DESDE QUE TUVIERON CONOCIMIENTO Y PLANTEARON EL
PRESENTE JUICIO SUMARIO.
VI. Que lo argumentado se desprende de las respuestas realizadas por la señora MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ en la audiencia en la cual absolvió las posiciones número seis, once, trece,
catorce y quince.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Me fundamento en ios artículos doscientos treinta y dos y doscientos cincuenta y
uno del Código Procesal Civil y Mercantil.
Articulo 232. (Interposicion de excepciones previas). Dentro de segundo dia de emplazado, podrá el
demandado hacer valer las excepciones previas a que se refiere el Articulo 116, las cules se resolverán por el
trámite de los incidentes. Sin embargo en cualquier estado del proceso podrá oponer las excepciones de
litispendencia, fasta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personería, cosa juzgada, caducidad,
prescripción y transacción, las que serán resueltas en sentencia.(las negritas son mias).
Artículo 257. {Caducidad). Las acciones interdíctales solo podrán interponerse dentro del ano siguiente a la
fecha en que ocurrió el hecho que las motiva. Si el demandante no fuere el propietario, deberá citarse a éste,
dándole audiencia por tres días. (las negritas son mias)
PRUEBAS-
SOLICITO:
I. Que se admita el presente memorial y se le de el tramite correspondiente.
II. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones
III. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración de! Abogado Roberto Antonio Cano Lopez.
IV. Que se tome nota de los medios de prueba propuestos.
V. QUE Se TENGA POR ÍNTERPUESTA LA EXCEPCION PREVIA DE CADUCIDAD.
26- SUMARIO: 01044-2008-9707 Of. 3ro. En la ciudad de Guatemala, el día DOCE DE MARZO DE
DOS MIL DIEZ, siendo las DIEZ HORAS, en la sede del Juzgado ante el Infrascrito Juez Octavo de Primera
Instancia del Ramo Civil,
Licenciado Víctor Manuel Barrios y Barrios comparece la señora Lucila Trigueros Martínez quien se
identifica con la cédula de vecindad A guión uno y de registro un millón ciento treinta y seis mil quinientos
ochenta y nueve, extendida por el Alcalde Municipal de esta ciudad quien se hace acompañar de su Abogado
director y procurador licenciado Gerber Daniels Molina Lara quien se identifica con el carnet número diez mil
seiscientos cuarenta y dos extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala y la señora MARÍA
CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, quien es de datos de identificación conocidos en autos, y se
identifica con lo cédula de vecindad número de orden A guión uno y de registro doscientos doce mil
novecientos ochenta y siete extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala, Departamento de Guatemala,
quien se hace acompañar de su abogado director y procurador licenciado ROBERTO ANTONIO CANO
LOPEZ,
quien se identifica con el carnet número dos mil cinco quince mil seiscientos, extendido por el Colegio de
Abogados y Notarios de Guatemala. Se encuentra presente. Los documentos antes relacionados se tuvieron a
la vista y fueron devueltos en el acto. PRIMERO: Se le protesta a la señora Lucila
Trigueros Martínez de conformidad con la ley con la siguiente fórmula:
"PROMETE BAJO JURAMENTO DECIR ÚNICAMENTE LA VERDAD EN LO QUE FUERE
PREGUNTADO? A LO QUE CONTESTA: Si, lo prometo. Seguidamente, se le hace saber todo lo relativo
al delito de perjurio. SEGUNDO: A continuación se le dirigen a la compareciente las preguntas que se
encuentran insertas en la plica identificada con el número nueve guión dos mil diez, las cuales fueron
debidamente calificadas por el Infrascrito Juez, descalificándose la número uno, por no ser clara ni precisa.
Siendo las demás debidamente calificadas, por lo que se le dirigen haciéndose constar que únicamente se
consignaran las respuestas.
A lo pregunta número dos contesta: No, no me acuerdo,
A la pregunta número tres contesta; No.
A la pregunta número cuatro contesta: No.
A la pregunta número cinco contesta: No he ingresado a ningún inmueble,
A la pregunta número seis contesta: Si fui.
A la pregunta número siete contesta: No recuerdo, A la pregunta número ocho contesta: Si tengo la posesión. A
la pregunta número nueve contesta: Si,
A la pregunta número diez contesta; Si.
A la pregunta número once contesta: No recuerdo,
A la pregunta número doce contesta: Si tengo alquilado el vecino del problema, pero no recuerdo el número de
finca,
A la número trece contesta; No, no es el dueño,
A la número catorce contesta: No. TERCERO; No habiendo más que hacer constar, se da por finalizada la
presente diligencia en el mismo lugar y fecha de su inicio, treinta y cinco minutos más tarde, la cual es leída
por los comparecientes, quienes la aceptan, ratifican y firman, juntamente con el Infrascrito Juez y Secretoria
que autoriza, haciéndose constar que la Presente acta fue elaborada por la oficial tercero, soazing Armando
Santizo calderón
LICDA. ADA GILDA SANDOVAL GARCÍA SECRETARIA
29- SUMARIO: 01044-2000-09707 Oí. 3°. -7063- JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA ÍNSTANCÍA
DEL RAMO CIVIL. Guatemala, doce de enero de dos mil diez.
——————————————————————————
I) Se resuelve en definitiva el memorial identificado con número de- ingreso siete mil sesenta y tres; II) con
citación de la parte, contraria, se tiene corno medio de prueba los documentos indicados en la parte expositiva
del presente memorial a excepción del documento descrito en el numeral romano uno del apartado expositivo
del memorial que se presenta toda vez que no fue ofrecido en su oportunidad; III) Con citación de la parte
contraria, se señala el día DOCE DE MARZO DE DOS MIL DIEZ, A LAS NUEVE HORAS, a efecto de
que la señora MARIA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ comparezca personalmente y no
mediante apoderado a prestar declaración de- parte de conformidad con pliego de posiciones adjunto, bajo
apercibimiento de que en caso no comparece será tenido por confeso a solicitud de parte IV)- Con citación de
la parte contraría recíbase la declaración testimonia! de la señora JULIA ESPERANZA CARIAS
RODRÍGUEZ, para el efecto se señala el día QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIEZ A LAS MUEVE
HORAS; V) El resultado de dichas pruebas, téngase como medio de prueba- Articulos: 25- 29-31-50-66-69-
72-79-110-120-121-177-178-183-229-230 de! Código Procesal Civil y Mercantil. 67-135-136-137-138-139-
140-141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial.
EXPONGO.
A. Que el veinticuatro de mayo del dos mil nueve, fui notificada de la resolución de fecha veintinueve de
octubre del dos mil ocho del Juicio Sumario arriba identificado, en la cual se abre a prueba el presente juicio
sumario.
PRUEBA DOCUMENTAL.
I. La boleta de Información Inmobiliaria Fiscal, extendida por el Departamento de Catastro y
Administración del IUSI de la Municipalidad de Villa Nueva de fecha veintiséis de mayo del dos mil ocho. En
la cual aparecen cuatro apartados: a) Información
Fiscal; b) Información Catastral; c) Información Financiera; d) Información Complementaria.
II. Recibo de cobro de la Empresa eléctrica de Guatemala. Emitida el quince de diciembre del dos mil seis, y
en la cual aparece el historial de consumo del inmueble ubicado en la primera avenida siete guión veinte,
zona cinco Colonia Jardines de Villa Nueva, villa Nueva Guatemala.
III. Certificación de Nomenclatura emitida por el Departamento de Catastro y Administración del IUSI de la
Municipalidad de Villa Nueva de fecha
veintiuno de abril del dos mil nueve, del numero de cuenta T-novecientos ochenta y uno (T-981) número
municipal cincuenta y dos mil trescientos setenta y
tres, propietaria LUCILA TRIGUEROS MANT1NEZ, donde aparece que en el Registro de la Finca treinta
y cinco mil setenta y tres, folio doscientos cuarenta
y ocho del libro doscientos noventa y nueve de Guatemala tiene por dirección la primera avenida siete
guión veinte de la zona cinco, Colonia
Jardines de Villa Nueva, Guatemala.
IV. Copia simple del Estado de cuenta del pago del IUSI, número setecientos cuarenta mil quinientos
setenta y seis, emitido por la municipalidad de
Villa Nueva, Guatemala, emitida el doce de noviembre del dos mil. cinco, donde aparece el estado del bien
inmueble ubicado en la primera avenida siete guión
veinte zona cinco Colonia Jardines de Villa Nueva.
V. Consulta Electrónica, del bien inmueble inscrito al número de finca treinta y cinco mil setenta y tres, folio
doscientos cuarenta y ocho del libro doscientos noventa y nueve de Guatemala. Emitida por el Registro
General de la Propiedad el once de junio del dos mil nueve.
QÜIÑONEZ, de acuerdo al pliego de posiciones que presento en plica junto con este memorial, bajo
apercibimiento legal que si no comparece a declarar será tenida por confesa a solicitud de parte.
FUNDAMENTO DE DERECHO Artículo ciento veintiséis del Código Procesal Civil y Mercantil Primer
Párrafo (Art. 126. Carga de la prueba).
"Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho...".
Articulo doscientos treinta y cuatro del Código Procesal
Civil y Mercantil (Art. 234. Prueba, vista y sentencia»).
PETICIONES:
A) Que se admita el presente memorial.
B) Que se agregue el presente memorial al expediente arriba señalado y se le de el tramite que en ley
corresponde.
C) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, así como de que actúo bajo la dirección
y procuración del Abogado Roberto Antonio Cano López.
D) Que se tenga por propuestos los medios de prueba ofrecidos.
E) Que se fije el dia y la hora para la audiencia que ordena la ley, en la cual la señora MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ quien deberá comparecer EN FORMA PERSONAL Y NO POR MEDIO
DE APODERADO a prestar declaración Jurada sobre los hechos personales conducentes, bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por confesa a solicitud de parte.
F) Que se fije día hora conforme a la ley, para tomar la declaración testimonial de la testigo propuesta, quien
deberá responder al interrogatorio inserto en este memorial.
G) Que se diligencien y califiquen los medios de prueba propuestos.
H) Que se continué con el trámite del presente juicio sumario.
CITA DE LEYES:
Artículos 50, 61, 63, 79, 106, 107, 108, 109, 116, 126,
130 al 140, 142 al 152 del Código procesal Civil y
Mercantil, Decreto Ley 107. ADJUNTO AL PRESENTE MEMORIAL TRES COPIAS Y PLICA.
Guatemala, 1 de octubre del 2009,
Abogado y Notario