Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
LACAN-MARX
Una introducción al Seminario 17
-usa;
cy1va
DIEGO COPPO
LACAN-MARX
Una introducción al Seminario 17
q_,.etáJ¿:
cy1va
Coppo, Diego
Lacan-Marx : Una introducción al Seminario 17 - 1º ed. - Buenos Aires -
Letra Viva, 2010.
235 p. ; 21 x 15 cm.
ISBN 9 78-950-649-286- l
l. Psicoanálisis. I. Título
CDD 150.195
Prohibida la reproducción total o parcial de esta obra bajo cualquier método, in
cluidos la reprografía, la fotocopia y el tratamiento digital, sin la previa y expre
sa autorización por escrito de los titulares del copyright.
ÍNDICE
AGRADECIMIENTOS 7
ANTECEDENTES : g
PRESENTACIÓN 11
CLASE I. LACAN (ALTHUSSERIFOUCAULT) MARX 13
é Qué es un autor?
15
El nombre de autor 30
Los agentes de los discursos y el nombre de autor 33
DC
Febrero de 2010
ANTECEDENTES
LACAN
(ALTHUSSER/FoucAULT)
MARX
13
DIEGO COPPO \ LACAN-MARX
14
CLASE 1 1 LACAN (ALTHUSSER/FOUCAULT) MARX
¿ QUÉ ES UN AUTOR?
15
DIEGO COPPO I LACAN-MARX
ALUMNA: Roles.
CoPPo: Habitualmente se dice que alguien cumple "el rol de ... " o "la fun
ción de ... ".
16
i
CLASE l LACAN (ALTHUSSERIFOUCAULT) MARX
I '/
DIEGO CoPPO I LACAN-MARX
18
CLASE l j LACAN (ALTHUSSERIFOUCAULT) MARX
2l
DIEGO COPPO I LACAN-MARX
20
CLASE I ¡ LAcAN (ALTttussERIFoucAuLT) MAnx
CoPPo: lQué pasó en este caso con el autor o con la función autor? El
texto exist� -aún hoy, en tanto ya no puede ser borrado-; conse
c uentemer,te, alguien lo escribió. No es para dejar pasar que ob
viamente hay muchos tex tos en diversos lugares que no tienen
firma; de e sta especie son, por ejemplo, las leyendas que sale-
21
I
D1EGO CoPPO LACAN-MARX
22
¡
CLASE I LACAN (ALTHUSSER/FoucAULT) MARX
retirado de "una palabra que se va, que flota y pasa, una palabra
que puede consumirse inmediatamente".
Foucault, además de hacer una problematización del tema del
discurso y sus autores desde el punto de vista filosófico, también
produce cierta consecuencia -en función de estos ejemplos que
estuvimos viendo- evidente y eminentemente práctica. Hay docu
mentos que circulan y que no están rubricados por nombres pro
pios de personas.
Así es que hemos reunido alguna evidencia de que puede pre
sentarse entre los discursos y las personas un cierto movimiento,
una cierta variabilidad a partir de los cuales se produce determi
nados efectos.
Podría uno interpretar que el hecho de que un documento no
tenga firma o que un libro esté escrito por un conjunto de perso
nas que se autonominen con determinado nombre, no afectaría
en nada al contenido del discurso, a su significado. Pero también
podríamos considerar que esos discursos, esos textos son capaces,
por tener esta relación particular con sus autores, de ser objeto, de
sufrir y producir efectos determinados.
Foucault no es amigo de las formalizaciones, más bien lo es de
la expresión en su forma corriente. No encontramos en sus tex
tos lo que hace, por ejemplo, Aristóteles al determinar designar
a cierto objeto con una letra. Foucault no tiene esa gimnasia. De
todas formas lo que él dice se puede formalizar tanto como cual
quier discurso. En función de lo que dije hasta ahora es oportuno
plantear el siguiente esquema.
Coloquemos sobre la barra a la obra, al texto, al libro, elemen
tos todos que aparecen enumerados en la Conferencia.
obra
texto
libro
autor
23
DIEGO COPPO I LACAN-MARX
Tanto sea una obra, un texto o un libro, los tres constituyen una
forma expresiva objetivada por una evidencia sensible, ya que to
dos tienen un soporte material, pero a cuyo autor, Foucault pro
blematiza. Por eso formalizo la escisión de este modo: con una
barra que divide un "arriba" de un "abajo". Hay una división en
tre el que escribe (ya vimos que no necesariamente se encuentra
aquí a un individuo9 ) y su escrito. No sabemos de qué caracterís
ticas es esta división. Alguien puede decir que en principio si al
guien escribe, entre sí mismo y lo que escribe hay una distancia.
Esto es evidente. Sin embargo, estamos hablando de la autoría.
Esta división, esta escisión delimita también lo que Foucault dis
tinguió en algún momento: por un lado un discurso; por el otro,
sus condiciones de posibilidad.
Discurso
Condiciones de posibilidad
Casi sin darnos cuenta, y en los propios términos de la obra de
Foucault, hemos reemplazado las nociones de "obra", "texto" y "li
bro" por la de "discurso". Pero si bien señalamos que este reempla
zo es realizado al interior mismo de la obra de Foucault -lo que a
veces se señala como "en sus propios términos" - tampoco pode
mos desconocer que la noción de "discurso" toma un peso signifi
cativo en la obra de Lacan, siendo a ese lugar al que nos estamos
dejando llevar por el recorrido mismo de los conceptos.
Respecto a las condiciones de posibilidad del discurso, ellas son
de tal importancia que justamente, condicionan su propia existen
cia, sus condiciones de aparición.
ALUMNO: Ese condicionamiento se refiere a la posibilidad de atribuirle un
autor a un discurso.
24
CLASE I I LACAN (ALrnussERIFoucAULT) MARX
25
I
DIEGO COPPO LACAN-MARX
26
CLASE 1 1 LACAN (ALTHUSSERIFOUCAULT) MA11.X
27
DIEGO COPPO j LACAN-MARX
28
CLASE I j LACAN (ALTHUSSERIFOUCAULT) MARX
29
DIEGO COPPO ¡ LACAN-MARX
EL NOMBRE DE AUTOR
Ya fue dicho que para Foucault puede ser que el autor desapa
rezca. Puede ser que el autor esté sufriendo esta desaparición. Dice:
"En primer lugar querría evocar en pocas palabras los problemas
planteados por el uso del nombre de autor. ¿Qué es un nombre
de autor? y ¿cómo funciona? Bien lejos de dar una solución ..."
(otra vez la precaución de Foucault en esta Conferencia recordan
do todo el tiempo que no va a dar una solución, que simplemente
está explorando un terreno) "... indicaré solamente algunas de las
dificultades que presenta". ¿Qué es el NOMBRE DE AUTOR? Dice que
el nombre de autor es, efectivamente un NOMBRE PROPIO, pero que
el nombre propio, en sí, plantea sus mismos problemas.
En la filosofía del lenguaje el nombre propio es un elemento
bien problemático. Entre los distintos análisis (Frege, Mill, Witt
genstein, Church) Foucault se refiere a los de John Searle a quien
menciona de manera explícita.
Searle es un autor eminente de la filosofía del lenguaje, de la fi
losofía analítica. Es norteamericano pero buena parte de su carrera
intelectual transcurrió en Inglaterra, específicamente en Oxford 12.
En su libro "Actos de habla" caracteriza al significado de los nom
bres propios como uno de los "dos problemas tradicionales de la
filosofía del lenguaje" 13. Searle nos dice que en principio el nom-
12. Para más datos sobre la biografía y la obra de John Searle ver www.libros
enred.com/Libros/ conversacionesconj ohnsearle .aspx
13. Editorial Cátedra, página 161. El otro problema tradicional es el de las des
cripciones definidas.
30
CLASE I I LACAN (ALrnussER/FoucAULT) MARX
31
DIEGO COPPO I LACAN-MARX
32
(CLASE 11 LACAN (ALTHUSSERIFOUCAULT) MARX
33
DIEGO COPPO I LACAN-MARX
34
CLASE I I LACAN (ALTHUSSER/FoucAULT) MARX
35
DIEGO COPPO I LACAN-MARX
36