1

Informe de Laboratorio Aplicaciones Lineales

de los Amplificadores Operacionales
y Manejo de Equipos
F. Ferla-Patiño, W. Rivera, O. Sanz,
Escuela de Ingenieria Mecanica (EIME), Universidad del Valle, Cali-Colombia.
Resumen—Este informe reporta los resultados obtenidos
mediante dos acercamientos: simulación computacional y montaje
físico (protoboard) para el estudio de circuitos amplificador
inversor, amplificador no inversor y amplificador sumador. Se
muestran los resultados de cada acercamiento para cada circuito
analizado en los que se determina la ganancia de voltaje y el error
porcentual de esta. Se nombran algunos factores inciden en el
porcentaje de error de la ganancia de voltaje.
Palabras claves: Amplificador Operacional, Simulacion de
Circuitos, Circuito Amplificador, Ganancia.
I. INTRODUCCIÓN
L OS amplificadores operacionales son componentes
electrónicos que se comportan como una fuente de tensión
no controlada por tensión y que también pueden servir para
La ganancia del circuito es independiente de la ganancia A del
amplificador operacional y solo depende de las dos resistencias
R1 y R2.
Por lo tanto, puede afirmarse que la ganancia de voltaje Av
para este circuito se obtiene a partir de la relación:
R2
AV   (2)
R1
B. Amplificador no inversor
En este circuito se aplica un voltaje de entrada Vin
directamente a la terminal no inversora del amplificador
operacional. La realimentación negativa se forma mediante el
divisor de voltaje R1 y R2, que aplica una fracción fija de VO a
la terminal inversora y es la responsable de la amplificación del
circuito, dada por:

v0 
R2
 1* vin (3)
producir una fuente de corriente controlada ya sea por tensión R1
o por corriente. Este componente electrónico puede amplificar
señales, integrarlas, derivarlas, sumarlas o realizar operaciones De esta manera la ganancia de voltaje Av para este circuito
tales como filtrar las señales. Durante la realización de esta puede determinarse a partir de la relación:
practica de laboratorio se analizo el funcionamiento y R2
comportameiento de los amplificadores operacionales en AV  1  (4)
circutos de amplificadores inversores, amplificadores no
R1
inversores y amplificadores sumadores, mediante dos C. Amplificador sumador
acercamientos: simulación computaciónal y montaje físico de
Otra ventaja de los amplificadores operacionales es su
los circuitos objetp de análisis. capacidad de amplificar más de una señal a la vez. Debido a la
tierra virtual, ambas resistencias tienen un terminal a tierra y se
puede aplicar el principio de superposición, que puede tener un
II. MARCO TEORICO número de entradas; la conexión de realimentación RF asegura
Durante la practica de laboratorio se estudio el uso de los la operación del amplificador lineal con V+ = V−. La corriente
amplificadores operacionales (AmOp) en tres circuitos: de entrada a través de R1 es:
amplificador inversor, amplificador no inversor y amplifcador V1
sumador. Se presenta a continuación el desarrollo teorico i1  (5)
realizado por [1] para cada uno de estos circuitos. R1
Y por medio de R2 tenemos que:
A. Amplificador inversor
V1
En un circuito básico de un amplificador inversor, se invierte i1  (6)
la polaridad de la señal de entrada mientras la amplifica, el R1
voltaje de salida se obtiene a partir de la expresión: Esta corriente circula por la Resistencia de realimentacion,
R por lo tanto la tension de salida sera:
v0   2 * vin (1)
R1 R R 
V0    F *V1  F *V2  (7)
 R1 R2 
 2

III. PROCEDIMIENTO
Para el desarrollo de este laboratorio se utilizaron dos
acercamientos: simulación computacional en el ECAD
PROTEUS [2] y montaje físico (protoboard) para cada uno de
los circuitos objeto de análisis. En el acercamiento simulación
computacional se utilizaron los valores nominales de las
resistencias mostrados en las tablas 1, 2 y 3; por su parte el
voltaje de alimentación al circuito corresponde a una excitación
sinusoidal con 200m Vpp y una frecuencia de 2KHz, finalmente
la alimentación del amplificador operacional (AmOp) fue de
+14V y -14V para las entradas de voltaje positiva y negativa
respectivamente.
En referencia al acercamiento montaje físico (protoboard) se
realizo, con la ayuda de una fuente de voltaje marca
PEAKTECH 6145, la alimentación del AmOp LF353 al cual se
Fig. 2. Esquema del circuito amplificador inversor.
le suministro +14.0V y -14.0V en las entradas V+ y Vi
indicadas en la Fig. 1. La alimentación del circuito se hizo con
un generador de señales marca BK PRECISION 4040A; la
señal eléctrica de entrada fue una onda sinusoidal con 200m
Vpp a una frecuencia de 2KHz para todos los circuitos
analizados. La lectura de las señales de entrada y salida se
hicieron con la ayuda de un osciloscopio marca GW INSTEK
GDS-2062, solo se utilizaron dos canales: señal de entrada y
señal de salida en cada circuito.
A. Circuito Amplificador Inversor
Para el estudio del circuito amplificador inversor se realizo
la simulación en la aplicación PROTEUS con el fin de
determinar el comportamiento a obtener durante el montaje
Fig. 3. Montaje fisico para el circuito amplificador inversor.
físico en protoboard del circuito. La Fig. 2 representa al circuito
amplificador inversor. Con el fin de conocer mejor el
comportamiento del circuito se utilizaron tres valores de la B. Circuito Amplificador No-Inversor
resistencia RF indicada en la Fig. 2; los valores experimentales El circuito utilizado en este caso se muestra de manera
de las resistencias (RF) utilizadas en este caso fueron: 1.96 KΩ, esquemática en la figura 4. Se realizo una simulación en la
4.926 KΩ y 9.89 KΩ. Se presenta el estado final del montaje aplicación computacional PROTEUS con el fin de determinar
físico para el circuito amplificador en la Fig. 3. a priori el comportamiento del circuito. Para determinar la
respuesta del circuito en diferentes estados se modifico el valor
de la resistencia RF representada en la Fig. 4. Los valores
utilizados en este caso fueron 4.926 KΩ y 9.89 KΩ; el valor de
la resistencia RI se mantuvo constante en 0.984 KΩ.

Fig. 1 Esquema del AmOp LF353, tomado de [3].

Fig. 4. Representacion esquematica del circuito amplificador no-

inversor. RF variables, RI fija.

La Fig. 5 muestra el estado final del montaje fisico para este

circuito.

Fig. 5. Montaje fisico para el circuito amplificador no-inversor.
C. Circuito Amplificador Sumador
La Fig. 6. muestra el esquema del circuito amplificador
sumador utilizado durante la etapa de simulación la cual fue
realizada en la aplicación computacional PROTEUS; para este
circuito se realizo primero la alimentación de voltaje por V1
(200m Vpp) mientras que el voltaje V2 permanecio nulo (0
Vpp), posteriormente se alimento el circuito por V2 (200m Vpp)
mientras V1 permanecia nulo (0 Vpp), seguidamente se
procedio a simular el circuito alimentando de manera
simultanea a V1 y V2 con los valores reportados en la tabla 3.
No se realizo ninguna variación al valor de las resistenscias de
este circuito siendo sus valores nominales: R1=R2=R3=1KΩ y
R4=10 KΩ. Por su parte, la Fig. 7. muestra el montaje físico
para este circuito amplificador sumador. El valor de las
resistencias utilizados en el montaje físico fue de
R1=R2=R3=0.984 KΩ y R4=9.89 KΩ. La alimentación de
voltaje para el circuito físico amplificador sumador solo se
realizó de manera secuencial: primero V1=200m Vpp y V2=0
Vpp y luego V1=0 Vpp y V2=200m Vpp; no se realizo
alimentación simultanea al circuito físico (protoboard).
Fig. 6. Representacion esquematica del circuito amplificador sumador
alimentado por V1 y V2. Ver tabla 3 para detalles de los valores
tomados por V1 y V2.
3
Fig. 7. Montaje fisico para el circuito amplificador sumador.
IV. RESULTADOS
Se presenta a continuación los resultados obtenidos para los
dos acercamientos utilizados para el estudio de los circuitos
descritos anteriormente.
A. Circuito Amplificador Inversor
Los resultados obtenidos en la fase de simulación
computacional para este circuito se presentan en las figuras 8 a
10. La señal de entrada corresponde a la curva de color naranja
mientras que la señal de salida corresponde a la curva azul.
Notese, en las tres figuras, el efecto inversor de la señal (cambio
de cóncavo a convexo para un valor máximo o minimo) y el
efecto amplificador de la señal de entrada (un mayor valor de
los picos de la onda de salida).
Un comportamiento idéntico en lo que se refiere a la forma de
las ondas de entrada y salida se evidencio durante la realización
del montaje físico.
Fig. 8. Respuesta circuito Amplificador Inversor para RF=10KΩ.
 4

Fig. 9. Respuesta circuito Amplificador Inversor para RF=5KΩ.

Fig. 12. Imagen obtenida del osciloscopio para la señal de entrada

(curva amarilla) y la señal de salida (curva azul) del circuito
amplificador inversor cuando RF=5KΩ.

Fig. 10. Respuesta circuito Amplificador Inversor para RF=2KΩ.

Las figuras 11 a 13 muestran la señal de salida tomada del Fig. 13. Imagen obtenida del osciloscopio para la señal de entrada
osciloscopio para las variaciones en la resistencia RF. (curva amarilla) y la señal de salida (curva azul) del circuito
amplificador inversor cuando RF=2KΩ.

Notese que la respuesta en términos de forma de las señales de

entrada y salida son semejantes a las obtenidas durante la
simulación computacional de este circuito (ver figuras 8 a 10).
Se ha demarcado en cada una de las figuras 11 a 13 un cuadro
de color rojo indicando el valor del voltaje pico a pico el cual
se utilizo para la determinación de la ganancia de acuerdo a lo
expresión reportada en la ecuación (1). El análisis de estas
señales y la determinación de la ganancia de voltaje AV se
muestran en la tabla 1.

TABLA 1. Valor de Variables Entrada/Salida para el circuito Amplificador Inversor

Ri Rf Vi Vo
Av (Ganancia Voltaje)
KΩ KΩ V V
ERROR
Medido Medido
Fig. 11. Imagen obtenida del osciloscopio para la señal de entrada Nominal Real Nominal Real Medido Medido Teorico
(Resis.) (Volt.)
(curva amarilla) y la señal de salida (curva azul) del circuito
1.0 0.984 2.0 1.960 0.200 0.400 -2.0 -2.0 -2.0 0.0%
amplificador inversor cuando RF=10KΩ. 1.0 0.984 5.0 4.926 0.192 0.880 -5.0 -5.0 -4.6 8.3%
1.0 0.984 10.0 9.890 0.184 1.840 -10.0 -10.1 -10.0 0.0%

De la tabla anterior se puede observar que para el caso de las

resistencias (nominales) RF=2KΩ y 10 KΩ el error porcentual
 5

obtenido en la determinación de la ganancia de voltaje,

entendido este como la razón de la diferencia entre el valor
teorico y experimental sobre el valor teorico, es nulo. Por su
parte, para la resistencia (nominal) RF=5KΩ el error porcentual
en la ganancia de voltaje es de 8.3%. Se debe anotar que para
este caso no se conto con una resistencia convencional siendo
necesario la utilización de un trimmer de 10KΩ el cual fue
ajustado al valor mostrado en la tabla 1 para la resistencia
nominal de 5KΩ. Si se toma referencia el hecho de que todas
las resistencias usadas en este montaje físico tenían tolerancias
de ±10% (color plateado en su ultima banda) el valor del error
en la ganancia se encuentra dentro del máximo valor de
incertidumbre de la variable que forma parte de la relación
funcional para la determinación de la ganancia de voltaje, ver
ecuación (2).
Fig. 14. Respuesta circuito Amplificador No Inversor para RF=5KΩ
B. Circuito Amplificador No-Inversor
Los resultados obtenidos en la fase de simulación
computacional para este circuito se presentan en las figuras 14
y 15. La señal de entrada corresponde a la curva de color
naranja mientras que la señal de salida corresponde a la curva
azul. Notese, en las dos figuras, la inexistencia de un efecto
inversor de la señal y la existencia de un efecto amplificador de
la señal de entrada (un mayor valor de los picos de la onda de
salida).
En referencia a la respuesta obtenida en el montaje físico para
este circuito, las figuras 16 y 17 muestran el comportamiento
registrado por el osciloscopio para este caso. Se evidencia de
estas figuras un comportamiento de las señales de entrada y
salida igual al obtenido en la simulación computacional en lo Fig. 15. Respuesta circuito Amplificador No Inversor para RF=10KΩ
que se refiere la forma de las señales. Si se evidencia diferencias
en los valores pico del voltaje tal y como se reporta en la tabla
2.

TABLA 2. Valor de Variables Entrada/Salida para el circuito Amplificador NoInversor

Ri Rf Vi Vo
Av (Ganancia Voltaje)
KΩ KΩ V V
ERROR
Medido Medido
Nominal Real Nominal Real Medido Medido Teorico
(Rest.) (Volt.)
1.0 0.984 5.0 4.926 0.208 1.120 6.0 6.0 5.4 10.3%
1.0 0.984 10.0 9.890 0.200 2.000 11.0 11.1 10.0 9.1%

De la tabla 2 se identifica que pese a que existe diferencias

en los valores obtenidos tanto experimentalmente (montaje
físico) como teorico (simulación computacional) para la
ganancia de voltaje Av, el error porcentual se encuentra dentro
de los limites de tolerancia o incertidumbre de las resistencias
usadas en este caso, y que corresponde a ±10% (color plateado
en la ultima banda de identificación de la resistencia). Fig. 16. Imagen obtenida del osciloscopio para la señal de entrada
(curva amarilla) y la señal de salida (curva azul) del circuito
amplificador no inversor cuando RF=5KΩ.

Fig. 17. Imagen obtenida del osciloscopio para la señal de entrada
(curva amarilla) y la señal de salida (curva azul) del circuito
amplificador no inversor cuando RF=10KΩ.
C. Circuito Amplificador Sumador
Para este circuito los resultados de la fase de simulación se
muestran en las figuras 18, 21 y 22. La figura 18 muestra el
comportamiento de este circuito para la condición de
alimentación V1=200m Vpp y V2=0 Vpp. Igual respuesta se
obtuvo para el caso V1=0 Vpp y V2=200m Vpp, por esta razón
solo se reporta una de ellas. Observese que para el primer caso
la señal de entrada (línea naranja) se transforma en una señal de
salida amplificada e invertida (línea azul) siendo la ganancia de
voltaje AV= -10; esto se visualiza también al analizar la
ecuación (6) haciendo cero (0V) a algunos de los voltajes V1 o
V2 y observando en la figura 6 que la relación R4/R1= R4/R2=10,
obteniendo de esta manera la ganancia de voltaje citada
anteriormente.
Fig. 18. Respuesta circuito Amplificador Sumador para V1=200m
Vpp, V2=0 Vpp.
Por su parte las figuras 19 y 20 muestran la respuesta
obtenida en el osciloscopio para el montaje físico (protoboard)
de este circuito. Se observa en ambas figuras un
comportamiento de amplificación e inversión de la señal de
entrada (línea amarilla).
6
La tabla 3 resume los resultados obtenidos para la simulación
compuptacional y para el montaje físico de este circuito. El
error porcentual para la ganancia de voltaje AV de este circuito
esta entre 2.2% y 4.3%, siendo mayor para el caso en el que
V1=200m Vpp.
Fig. 19. Imagen obtenida del osciloscopio para la señal de entrada
(curva amarilla) y la señal de salida (curva azul) del circuito
amplificador sumador cuando RF=10KΩ y V1=200m Vpp y V2=0 Vpp.
Fig. 20. . Imagen obtenida del osciloscopio para la señal de entrada
(curva amarilla) y la señal de salida (curva azul) del circuito
amplificador sumador cuando RF=10KΩ y V1=0 Vpp y V2=200m Vpp.
De las figuras antereriores no se evidencia con claridad el
comportamiento de un circuito sumador tal y como se describe
en el literal A de la sección II de este informe, pues el circuito
se comporta como un amplificador inversor.
Las figuras 21 y 22 muestran los resultados obtenidos en la
simulación del circuito amplificador sumador. Notese que para
el caso de la figura 21 los voltajes de entrada corresponden a
V1=200m Vpp (línea naranja) y V2=200m Vpp (línea purpura)
y el voltaje de salida (línea azul) toma un valor de ±4.0V,
correpondiendo este valor a la suma de los voltajes V1 y V2
amplificado por una ganancia negativa de 10 la cual invierte a
la señal de salida. Un comportamiento similar se obtiene para
la figura 22 solo que para este caso los valores de voltaje de
entrada corresponden a V1=200m Vpp (línea naranja) y
V2=300m Vpp (línea purpura) y el voltaje de salida (línea azul)
 7

toma un valor de ±5.0V. Dado que para este caso no se realizo se soporta en los valores obtenidos par el error porcentual de la
un montaje físico (protoboard) no se puede determinar el error ganancia de voltaje en cada uno de los circuitos. Todos los
porcentual de la ganancia de voltaje AV. circuitos mostraron similaridad en las señales de respuesta
esperadas y que fueron obtenidas por el acercamiento de
TABLA 3. Valor de Variables Entrada/Salida para el circuito Amplificador Sumador simulación computacional. Si se presentaron variaciones en los
Av (Ganancia de
V1 (Vpp) Frecuencia V2 (Vpp) Frecuencia Vi Vo
Voltaje) ERROR
valores de voltaje de salida para todos los circuitos analizados.
V KHz V KHz V V Teorico Medido Los errores obtenidos pueden asociarse a la incertidumbre o
0.200 2.0 0.000 0.0 0.184 1.76 -10.0 -9.6 4.3% tolerancia de las resistencias utilizadas para el montaje físico de
0.000 0.0 0.200 2.0 0.184 1.80 -10.0 -9.8 2.2% los circuitos. Todas las resistencias utilizadas tienen una
0.200 2.0 0.200 2.0 - - -10.0 - - tolerancia de ±10% (franja plateada) y debido a que la ganancia
0.200 2.0 0.300 2.0 - - -10.0 - -
de voltaje depende de la resistencia el error o incertidumbre de
ellas será también parte del error de la ganancia. Otras
incertidumbres tales como la variación del valor de voltaje de
alimentación al circuito no se determinaron; no fue
suministrado una curva de calibración de estos equipos con la
cual se puedan hacer analisis al respecto. Finalmente, los
amplificadores operacionales utilizados durante la practica son
de calidad “comercial” indicando esto que también pueden
existir algunas variaciones debidas a la calidad de este
componente, pero recordando que la respuesta de estos circuitos
no depende de la ganancia del amplificador operacional.

VI. REFERENCIAS

[1] E. Alfaro Mejia, «Guia Laboratorio: Aplicaciones Lineales

de los Amplificadores Operacionales y Manejo de
Equipos,» Escuela de Ingenieria Eléctrica y Electrónica,
Universidad del Valle, Cali-Colombia, 2018.
Fig. 21. Respuesta circuito Amplificador Sumador para V1=200m
[2] Labcenter Electronics Ltd., «PROTEUS Version 8.6 SP3,»
Vpp, V2=200m Vpp, R1=R2=1KΩ y R4=10KΩ.
2017.
[3] Texas Instruments Incorporated, Data Sheet Operational
Amplifier LF353, 2013.

Fig. 22. Respuesta circuito Amplificador Sumador para V1=200m

Vpp, V2=300m Vpp, R1=R2=1KΩ y R4=10KΩ.

V. CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos a partir de dos acercamientos:
simulación computacional y montaje físico (protoboard) para el
estudio de un circuito amplificador inversor, no inversor y
sumador, mostraron poca diferencia entre sus resultados, lo cual