Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

BOLETIN DE JURISPRUDENCIA (2do. Semestre de 2009)

Elaborado por la Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y

Correccional de la Capital Federal.

Dra. Valeria Rebagliati

Secretaria de Cámara

INDICE DE VOCES

A
ABOGADO.
- Negativa a tener por designado un abogado defensor. Rebeldía. Imputado detenido en el exterior. Ratificación por
sus familiares. Garantías constitucionales. Violación art.104 C.P.P.N. Revocación. Procedencia................................ 1
- Sanción disciplinaria. Extemporaneidad. Revocación ................................................................................................... 1
- Sanciones. Apercibimiento. 1) Potestad disciplinaria de los jueces. 2) Deber de escuchar a quien puede ser pasible
de sanción. Inobservancia del procedimiento. Afectación del derecho de defensa y debido proceso. Nulidad............. 2
ABORTO.
- Nulidad rechazada. Acta de inicio: declaración policial recibida a la médica. Revocación. Procedencia..................... 3
ABSOLUCIÓN POR CALIFICACIONES.
- Procesamiento por lesiones leves. Sobreseimiento por resistencia a la autoridad. Recurso sólo habilitado para tratar
el procesamiento. Revocatoria. Estar al sobreseimiento dictado ................................................................................... 3
ABUSO SEXUAL.
- Imputado: tío de la víctima. Parentesco por afinidad colateral. No corresponde la aplicación de la
agravante relacionada con el vínculo ............................................................................................................................. 4
- Sobreseimiento. Imposibilidad de recabar prueba positiva que sostenga la imputación. Confirmación ....................... 4
ACTUACIONES CON AUTOR DESCONOCIDO (Art. 196 bis del C.P.P.N.).
- Apelación del fiscal contra la resolución que le devuelve las actuaciones. Revocación................................................ 4
- Medidas de prueba: Revenido químico sobre las placas de numeración de un rodado. Medida irreproducible
a disponer por el Magistrado interviniente..................................................................................................................... 5
ALLANAMIENTO.
- Nulidad. Supuesta ausencia de fundamentación. Relación con los antecedentes de la causa. Rechazo ........................ 5
- Rechazo de la nulidad. Consentimiento de morador. Exclusión de las excepciones del art. 227, del C.P.
Revocación. Nulidad ...................................................................................................................................................... 6
ALTERACIÓN DE NUMERACIÓN DE OBJETO REGISTRADO.
- Chapa Patente. Inserción de letra diferente. Entidad para afectar el bien jurídico......................................................... 6
- Colocación de una cinta aislante para enmendar una letra de una chapa patente. Tipicidad. Alteración del
dominio. Procesamiento. Confirmación......................................................................................................................... 7
- Moto. Ausencia de chapa patente. No inscripción en el Registro del Automotor posterior el día del hecho.
Atipicidad....................................................................................................................................................................... 7
AMENAZAS.
- Coactivas. Procesamiento. Cuestión de intolerancia vecinal. Altercado verbal. Revocación. Sobreseimiento ............. 7
- Coactivas. Procesamiento. Mails intimidatorios. Pruebas pendientes de producción. Revocación. Falta de
mérito ............................................................................................................................................................................. 8
- Coactivas. Situación familiar conflictiva. Frases enviadas por mensajes telefónicos y de texto.
Atipicidad. Sobreseimiento ............................................................................................................................................ 8
- Coactivas. Sobreseimiento. Frases vertidas en el marco de una situación familiar conflictiva entre los
progenitores. Conflicto a resolver en el fuero civil. Confirmación................................................................................ 9
- Sobreseimiento. Medidas pendientes de producción. Criterio de amplitud probatoria. Ley 26.485 (art. 31)
de protección integral de las mujeres. Revocación ........................................................................................................ 9
- Sobreseimiento prematuro. Amenazas vertidas en un momento de cólera. Rechazo. Posibilidad de encuadre en el
art. 149 bis del C.P ......................................................................................................................................................... 9
- Vertidas en el fragor de una discusión. Atipicidad ...................................................................................................... 10
- Vertidas en el fragor de una discusión. Atipicidad. Sobreseimiento............................................................................ 10
APREMIOS ILEGALES.
- Carácter de funcionario público. Menor privado de su libertad en un Instituto. Procedencia ..................................... 11
ARCHIVO.
- Fiscal que apela. Necesidad de agotar las diligencias tendientes a dar con el paradero. Revocación.......................... 11
- Formal imputación contra persona determinada. Revocatoria. Sobreseimiento. Disidencia: Archivo ........................ 11
- Imputado individualizado. Nulidad.............................................................................................................................. 12
- Imputado individualizado. Nulidad.............................................................................................................................. 12
- Imputado individualizado. Resolución de su situación procesal antes del archivo. Revocación................................. 12
- Rueda de reconocimiento solicitada por el fiscal. Necesidad de agotar todas las medidas pertinentes.

1
 Revocación................................................................................................................................................................... 13
ARCHIVO POR IMPOSIBILIDAD DE PROCEDER.
- Querella que no contestó la vista del art. 346 del C.P.P.N. Sobreseimiento postulado por el fiscal. Estado
de incertidumbre del imputado. Garantía a obtener un pronunciamiento judicial que defina la situación del
imputado. Revocatoria. Sobreseimiento....................................................................................................................... 13
ARMA.
- Portación de arma de fuego de uso civil condicional. Usuario legítimo del arma. Seguridad pública no
vulnerada. Infracción administración administrativa. Sobreseimiento ........................................................................ 16
- Portación de arma de guerra sin la debida autorización. Agravante contenido en el art. 189 bis, inc.2, octavo
párrafo del C.P. Vulneración "non bis in idem", "principio de culpabilidad" y "principio de legalidad":
Inconstitucionalidad. Procesamiento confirmado por encubrimiento agravado por el ánimo de lucro, en concurso
ideal con portación de arma de guerra sin la debida autorización................................................................................ 16
- Portación de arma de guerra y de uso civil. Delito de peligro abstracto. Decisión de no escindir la
investigación. Justicia Criminal. Imputados extranjeros. Error de prohibición por desconocimiento de las
normas nacionales. Rechazo. Procesamiento ............................................................................................................... 18
- 1) Portación ilegítima de arma de guerra. Directa disponibilidad sobre el arma. No es necesario el constante
contacto físico con el objeto. 2) Ausencia de violación a la garantía de juez natural. Procesamiento.
Disidencia: evidencia insuficiente para incurrir en una portación típica ..................................................................... 19
- Portación de arma de guerra sin la debida autorización. Configuración del tipo penal. Procesamiento...................... 20
- Portación ilegítima de arma de fuego de uso civil sin autorización legal. Hallazgo debajo del asiento de
acompañante del rodado. Configuración: posibilidad inmediata de uso. Coautoría. Delito de peligro
abstracto. Procesamiento. Disidencia en cuanto a la calificación: Responsabilidad penal del sujeto en
condiciones propicias para usar el arma. Procesamiento por tenencia de arma de uso civil....................................... 20
- Robo agravado. Arma cargada no apta para producir disparos. Similitud con el arma de utilería. Disidencia:
robo simple................................................................................................................................................................... 21
AUDIENCIA ORAL.
- Reforma procesal (Ley 26.374). Nulidad planteada. Inidoneidad de la impugnación. Procedencia del voto
posterior del juez que no intervino en la audiencia para alcanzar mayoría. Rechazo con costas................................. 22
- Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cámara. Comparecencia fuera del horario establecido.
Recurso desierto ........................................................................................................................................................... 23
- Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cámara. Falta de poder especial para querellar. Promesa
de presentarlo antes de comenzar la audiencia y falta de alegación de legítimo impedimento de la parte.
Desierto ........................................................................................................................................................................ 23
- Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cámara. Intervención de la Defensoría Pública de
Menores. Violación. Damnificado: Ley 26.061 de protección del Niño. Procedencia ................................................ 23
- Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cámara. Letrado que invoca la calidad de gestor para
actuar en nombre del querellante. Imposición de la obligación de acreditar la causal que le impidió al
querellante concurrir. Plazo de 24 horas. No cumplimiento de la obligación. Revocación......................................... 24
- Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cámara. Letrado que no acredito, con posterioridad, las
causas por la cuales el querellante no se presentó a la audiencia, ni ratificó lo actuado. Artículo 48,
C.P.C. y C. Revocación por contrario imperio............................................................................................................. 24
- Reforma procesal (Ley 26.374). Procesamiento en Cámara. Presencia del querellante sin su letrado
patrocinante. Contraparte solicitó que se declare desierto el recurso. Rechazo ........................................................... 25
- Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cámara. Querellante que no concurre. Representación a
través de su letrado patrocinante. Procedencia............................................................................................................. 25
- Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cámara. Querellante que no concurre. Representación a
través del letrado patrocinante. Procedencia ................................................................................................................ 25
- Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cámara. Recurso de casación contra la decisión de la
sala de continuar con la audiencia oral con el letrado patrocinante sin la presencia del querellante. Rechazo ........... 26
AUTORÍA PARTICULARIZADA, DOMINIO DEL HECHO UNITARIO COMÚN A VARIAS PERSONAS.
- Procesamiento por abuso sexual. Intervención de dos o más personas. División de funciones................................... 26
AVENIMIENTO.
- Delitos Sexuales. Inexistencia de una relación afectiva preexistente al hecho entre víctima y victimario. Simple
perdón de la víctima. Rechazo ..................................................................................................................................... 26
- Delitos Sexuales. Falta de compromiso del imputado y de acuerdo entre las partes. Ausencia de relación
afectiva preexistente. Rechazo ..................................................................................................................................... 27
AVERIGUACIÓN DE PARADERO.
- Cabal conocimiento de la imputada de la formación del proceso. Posible desconocimiento del tribunal interviniente
en razón de las incompetencias decretadas. Diligencias infructuosas para lograr dar con la imputada. Desinterés
de la imputada. Revocatoria y rebeldía. Disidencia: probable desconocimiento del tribunal que conocía en el
suceso. Debe descartarse la orden de captura y la declaración de rebeldía.................................................................. 27

C
CALUMNIAS.
- Desestimación por inexistencia de delito. Atipicidad. Confirmación ......................................................................... 28
CALUMNIAS E INJURIAS.
- Desestimación por inexistencia de delito. Excepción de responsabilidad en relación al periodista: mención de la
fuente pertinente. Procedencia. Investigación respecto de los emisores de la información. Revocación .................... 29

2
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- Emitidas y enviadas a través de un correo electrónico. Lugar de consumación: donde el destinatario
toma conocimiento de las frases injuriantes................................................................................................................. 29
CAUCIÓN.
- Denegatoria a la sustitución de una caución real por una juratoria. 1) Equilibrio entre la posibilidad de que la
caución sea depositada y su operatividad para evitar la elusión del imputado. 2) Reducción del monto de la
caución por imposibilidad de pago. 3) Disidencia: la falta de domicilio fijo es consecuencia de la situación
socio económica y no puede ser valorado como obstáculo para la concesión de la excarcelación bajo caución
juratoria. Sustitución de la caución por una de tipo juratoria....................................................................................... 30
- Excarcelación concedida bajo caución real. Imposibilidad de pago. Reducción del monto. Procedencia................... 30
- Excarcelación concedida bajo caución real. Imposibilidad de pago. Imputado que vive en la calle. Falta de
empleo. Reducción del monto. Procedencia. ............................................................................................................... 31
- Excarcelación concedida bajo caución real. Registro de causas en trámite. Hecho cometido durante la suspensión
de un juicio a prueba. Confirmación con reducción del monto impuesto. ................................................................... 31
- Solicitud de sustitución de caución denegada. Imposibilidad económica del imputado de hacer efectivo el
pago. Revocación. Caución juratoria, obligación accesoria de comparecer al tribunal cada 15 días y prohibición
de contacto con la víctima............................................................................................................................................ 31
- Solicitud de sustitución de caución denegada. Tiempo transcurrido desde la concesión de la excarcelación.
Imposibilidad material de pago. Art. 320 del C.P.P.N. Revocación. Caución juratoria y obligación accesoria
de comparecer al tribunal cada 15 días. ....................................................................................................................... 32
- Sustitución de caución juratoria por real. Más gravosa pero de más fácil cumplimiento para la parte. Reducción
del monto establecido................................................................................................................................................... 32
- Sustitución de caución real por juratoria. Imposibilidad económica del imputado de hacer efectivo el
pago. Obligaciones accesorias: comparecer semanalmente ante el Tribunal............................................................... 32
- Sustitución del tipo de caución real por juratoria por imposibilidad de pago .............................................................. 33
CHANTAJE.
- Tentativa. Mail extorsivo. Acreditación del emisor del mensaje por Nro. de I.P. Procesamiento. Disidencia:
Equivocidad probatoria. Falta de mérito ...................................................................................................................... 33
- Tentativa. Procesamiento. Exigencia patrimonial y amenaza mediante e-mail. Confirmación ................................... 33
COACCION.
- Contra la cónyuge. Sobreseimiento. Premura en la desvinculación. Realización de pruebas pendientes.
Revocación................................................................................................................................................................... 34
- Procesamiento. Simultaneidad entre intimidación y exhibición de cuchillo en ámbito laboral. Reconocimiento
de ambas partes de discusiones por cuestiones laborales. Ausencia de lesividad de las frases denunciadas.
Atipicidad. Revocación. Sobreseimiento ..................................................................................................................... 34
COMPETENCIA.
- Abuso sexual agravado por el vínculo. Ausencia de instancia por parte de la víctima. Imposibilidad de que el
Órgano jurisdiccional actúe de oficio. Competente: Juzgado correccional por las lesiones..................................... 35
- Actos delictivos cometidos en distintas jurisdicciones. Criterio de la C.S.J.N. Juez competente que resulte
más conveniente desde el punto de vista de una investigación eficaz, mayor economía procesal y mejor defensa
del procesado................................................................................................................................................................ 35
- Administración fraudulenta de fondos fiduciarios. Hecho denunciado en distintas jurisdicciones, siendo uno de
los denunciantes el ANSES. Lugar del domicilio de la administración. Justicia de la Pcia. de Bs. As ....................... 36
- Administración fraudulenta. Lugar donde debe realizarse la rendición de cuentas: sede social de la empresa........... 36
- Amenazas simples y lesiones leves. Justicia contravencional de la C.A.B.A.............................................................. 37
- Declinación de la justicia correccional. Sustracción de menor. Derecho de custodia en vigencia. Padre: no es
sujeto activo. Representación del Defensor de Menores. Hechos recíprocos anteriores. Intervención del
fuero correccional por menor gravedad. Revocación. Disidencia del Dr. Pociello Argerich: Admisión indistinta
del sujeto activo en el art. 146, C.P. Parámetros de análisis: acción llevada adelante y pena prevista.
Confirmación................................................................................................................................................................ 37
- Denuncia de dos hechos escindibles. Sobreseimiento por las amenazas coactivas. Lesiones: justicia correccional.
Disidencia: Unidad delictiva ........................................................................................................................................ 38
- Encubrimiento. Receptación. Uso de la cosa. Ánimo de lucro. Justicia de instrucción. Disidencia: El uso de la
cosa no implica beneficio o ganancia que exceda la receptación prescripta en el encubrimiento. Justicia
correccional .................................................................................................................................................................. 38
- Encubrimiento. Sustracción de automotor. Relación de alternatividad. Justicia de Instrucción.................................. 39
- Estafa en tentativa/Apropiación de cosa perdida. Presentación al cobro de un cheque con denuncia de
extravío. Ausencia de ardid. Justicia Correccional ...................................................................................................... 39
- Falsificación y uso de la documentación del rodado. Adulteración de la chapa patente y del número del motor.
Hurto de automóvil y su encubrimiento. Conductas no susceptibles de ser escindidas. Justicia Federal .................... 40
- Hechos delictivos llevados a cabo en unidades penitenciarias. Justicia de Instrucción ............................................... 40
- Impedimento de contacto. Delito permanente. Actividad ejecutiva que perdura debido a la ausencia del
restablecimiento del contacto. Juez que previno .......................................................................................................... 40
- Incendio causado por un interno dentro de un centro de detención del servicio penitenciario federal. Dolo directo
y de peligro. Artículo 186, inciso 1° del C.P. Procesamiento. Justicia de excepción .................................................. 41
- Injurias a gobernador de provincia. Calificativo sobre gestión irregular. Carácter de funcionario provincial.
Justicia correccional ..................................................................................................................................................... 41
- Justicia contravencional. Lesiones leves del Art. 52 del Código Contravencional. Daño producido por las

3
 lesiones que presenta la víctima producto de la comisión de un delito penal. El delito penal desplaza a la
contravención. Justicia Correccional............................................................................................................................ 42
- Justicia correccional y contravencional y de faltas. Lesiones leves y amenazas. Delegación de la competencia
a la justicia contravencional. Hecho no escindible. Confirmación .............................................................................. 42
- Ley de medicamentos n° 16.463 (art. 22). Ruptura de cadena de frío de medicamento. Justicia federal.................... 43
- Omisión de los deberes de cuidado. Fallecimiento posterior del causante. Lugar donde se omitieron los
cuidados........................................................................................................................................................................ 43
- Petardismo. Fingida intención de pago. Posible estafa. Justicia de instrucción........................................................... 44
- Recurso de apelación pendiente. Necesidad de resolver previamente el recurso......................................................... 44
- Robo y encubrimiento. Tipos penales autónomos. Sobreseimiento firme por robo automotor. Declaración parcial
de competencia............................................................................................................................................................. 44
- Uso de abono mensual apócrifo en empresa de ferrocarril. Diferencia con la estafa. Justicia correccional................ 45
CONSULTA DEL ART. 348 DEL C.P.P.N.
- Actuación oficiosa del juez. Querellante que pide elevación. Nulidad del auto del magistrado que dispuso elevar
en consulta. Art. 348, segundo párrafo, segunda alternativa........................................................................................ 45
- 1) Consulta al fiscal general (art. 348 del C.P.P.N.). Actuación oficiosa del juez. Nulidad. 2) Nulidad dispuesta
por el magistrado respecto del dictamen fiscal por haber desdoblado un hecho único. Improcedencia. Revocatoria.
3) Nulidad dispuesta por el magistrado respecto del pedido fiscal de incompetencia. Improcedencia.
Revocatoria. Necesidad de dar correr vista a las partes ............................................................................................... 46
- Sobreseimiento pedido por el fiscal. Querellante que requirió la elevación a juicio. Viabilidad de la consulta a
la Cámara ..................................................................................................................................................................... 47
CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO CONTRAVENCIONAL.
- Concurso ideal. Único hecho. Sobreseimiento firme. Declaración de incompetencia nula. Ne bis in idem................ 48
- Defraudación por retención indebida. Inexistencia de contrato. Acto voluntario y libre de entrega. Justicia de
instrucción .................................................................................................................................................................... 49
CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIÓN.
- En razón de la materia. Amenazas mediante el uso de un elemento cortante. Justicia de instrucción....................... 49
- Hurto con posible concurso ideal con tenencia ilegítima de arma de guerra. Justicia de instrucción........................ 50
- Sustracción de materiales para la construcción. Autoría por parte del capataz. Justicia correccional. Disidencia:
Necesidad de descartar que se haya tratado de un acto infiel. Justicia de instrucción ................................................. 50
- Sustracción de menores. Impedimento de contacto. Madre que mantenía la tenencia de la menor. Impedimento de
contacto. Justicia correccional..................................................................................................................................... 50
CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO FEDERAL.
- En razón de la materia. Quiebra fraudulenta. Masa de acreedores: A.F.I.P. Justicia de Instrucción ........................... 51
- Hurto de DNI. Maniobras estafatorias cometidas mediante la utilización de DNI. Imposibilidad de escindir los
hechos. Justicia federal................................................................................................................................................. 51
CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO CORRECCIONAL.
- Cheque encontrado en la vía pública, intento de entrega en la entidad bancaria. Apropiación de cosa perdida.
Justicia correccional ..................................................................................................................................................... 52
- Desapoderamiento que no se consumó por la intervención policial. Fuerza sobre el agente. Robo. Justicia de
instrucción .................................................................................................................................................................... 52
- Estafa. Ardid. Sustracción de chequera. Presentación de cheque al cobro. Mayor espectro competente. Justicia
de instrucción ............................................................................................................................................................... 52
- Hurto de mercaderías transportadas. Desapoderamiento producido entre la carga y el lugar de entrega. Justicia
de instrucción ............................................................................................................................................................... 53
- Hurto de señal de cable. Fuerza necesaria para acceder al fluido eléctrico, no equiparable a la del robo. Justicia
Correccional ................................................................................................................................................................. 53
- Incertidumbre para determinar la competencia en la materia por insuficiencia probatoria en la investigación.
Continuación en la pesquisa de la justicia más amplia ................................................................................................ 53
- Presentación de documentos falsos en sede civil por parte del demandado: falsificación de instrumento privado
(art. 292 C.P.). Justicia Correccional. Disidencia: Estafa procesal. Justicia de Instrucción ........................................ 54
- Sustracción de motocicleta. Justicia de Instrucción ..................................................................................................... 54
CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL.
- Administración fraudulenta. Estado nacional propietario de un porcentaje mínimo. Ausencia de perjuicio directo.
Justicia de Instrucción .................................................................................................................................................. 55
- Adquisición de celulares con fotocopia de D.N.I sin adulterar. Justicia de Instrucción ........................................... 56
- Certificado médico apócrifo para justificar inasistencia y cobrar haberes de la Policía Federal Argentina sin
descuentos .................................................................................................................................................................... 56
- Delitos contra la salud pública. Arts. 200 y 201, del C.P. Ley de medicamentos Nro.16.643. Elaboración sin
habilitación administrativa. Sustancias ilegales y nocivas. Afectación a la salud pública. Justicia federal................. 57
- Entrega o distribución de medicamentos peligrosos para la salud, con ostensible carácter nocivo. Negligencia de
organismos de control. Inobservancia de los reglamentos. Justicia ordinaria.............................................................. 57
- Exhibición para la venta de discos compactos apócrifos. Ley 11.732 y 22.362. Competencia federal ....................... 58
- Fallecimiento de una persona producto de accidente ferroviario. Interrupción del servicio público de transporte.
Único suceso. Justicia federal ...................................................................................................................................... 58
- Falsificación de D.N.I. Conductas fraudulentas perpetradas mediante su utilización. Conductas inescindibles.
Justicia Federal............................................................................................................................................................. 58
- Lavado de dinero. Ausencia de afectación de los intereses del estado nacional en el delito antecedente o en el

4
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
encubrimiento. Justicia de instrucción ......................................................................................................................... 59
- Ley 11.723 y 22.362. Competencia Federal................................................................................................................. 59
- Ley 23.592. Declaración de incompetencia prematura. Necesidad de profundizar la investigación. Justicia de
instrucción .................................................................................................................................................................... 59
- Presunta falsificación de formularios de transferencia e inscripción de dominio de automotores. Justicia federal..... 60
- Receptación dolosa de teléfonos celulares. Imposibilidad de realizar comunicaciones por ausencia del chip.
Justicia federal.............................................................................................................................................................. 60
- Receptación dolosa de teléfonos celulares. Ley 25.891. Justicia federal..................................................................... 61
- Receptación dolosa de teléfonos celulares. Ley 25.891. Justicia Federal .................................................................... 61
- Servicio de mensajería. Sustracción a un empleado de un bolso. Ausencia de obstrucción al servicio postal.
Justicia de Instrucción .................................................................................................................................................. 61
- Uso y falsificación de un documento público. Justicia Federal. Hecho escindible. Falsificación de la chapa
patente y encubrimiento hurto del vehículo. Justicia de Instrucción............................................................................ 61
CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL DE PROVINCIA.
- Encubrimiento. Sustracción de automóvil. Relación de alternatividad. Justicia de Instrucción ............................... 62
- Uso de D.N.I. falso ante Registro de la Propiedad Inmueble. Escrituras llevadas a cabo en provincia. Culminación
de la maniobra ante el Registro de la Propiedad Inmueble de esta ciudad. Justicia de instrucción ............................. 62
CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO PENAL TRIBUTARIO.
- Desvío del dinero correspondiente a los aportes jubilatorios por parte del empleador. No aplicación de la ley
penal tributaria por no exceder el monto el estipulado en la ley. Justicia de Instrucción ............................................ 63
CONTIENDA ENTRE JUZGADO FEDERAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIÓN.
- Delitos cometidos en relación a la sustracción o receptación de automotor. Tenencia de estupefacientes. Hechos
independientes. Ausencia de relación entre ambas conductas ..................................................................................... 63
CONTIENDA ENTRE SALAS DE LA CAMARA.
- Causa de atracción que pasa a conocimiento de otro tribunal o que concluye el proceso. Ausencia de impedimento
para que la Sala de origen continúe interviniendo ....................................................................................................... 63
CORRUPCION DE MENOR DE 13 AÑOS.
- Agravada por resultar persona conviviente con la víctima. Existencia de acto prematuro. Delito de peligro con
dolo para promover o facilitar la corrupción de un menor. Requisitos para la agravante. Procesamiento.
Disidencia: no aplicación de la figura de promoción de la corrupción calificada........................................................ 64
- Claridad en el relato de la víctima. Procesamiento ...................................................................................................... 65
COSTAS PROCESALES.
- En el orden causado. Sobreseimiento. Procedencia ..................................................................................................... 65
- Excepción al principio general, en el orden causado, razón plausible para litigar................................................ 66
- Falta de fundamentación. Nulidad ............................................................................................................................... 66
- Imposición en el orden causado. Criterio de equidad .................................................................................................. 66
CULPABILIDAD.
- Capacidad de culpabilidad. Conocimiento previo de la realización de la acción típica y antijurídica......................... 67

D
DAÑO.
- Ferrocarriles. Pintura en aerosol. Bienes de uso público. Modificación en la sustancia de la cosa. Procesamiento
por daño agravado ........................................................................................................................................................ 67
DECLARACION INDAGATORIA.
- Ampliación requerida por el fiscal en virtud del art. 346 del C.P.P.N. Procedencia ................................................... 68
- Homicidio culposo. Procesamiento. Discordancia en la plataforma fáctica. Omisión de toda consideración a
la violación al deber objetivo de cuidado y su relación con el resultado. Inadecuada descripción del hecho.
Vulneración a la garantía del derecho de defensa en juicio. Nulidad de la indagatoria y del auto de
procesamiento .............................................................................................................................................................. 68
- Llamado a prestar declaración. Estado de sospecha requerido. Ausencia de perjuicio. Ejercicio del derecho de
defensa.......................................................................................................................................................................... 69
- Llamado a prestar declaración indagatoria. Nulidad rechazada. Alegada falta de fundamentación. Medida
discrecional del juez. Confirmación............................................................................................................................. 69
- Llamado a prestar declaración. Nulidad rechazada. Citación al solo efecto de evitar la prescripción de la acción
penal. Falta de fijación de fecha. Revocación. Nulidad ............................................................................................... 70
- Nulidad. Apelación del fiscal. Comprensión de la inculpada de la imputación atribuida. Debido control de
legalidad. Revocación .................................................................................................................................................. 70
DEFRAUDACION.
- Administración fraudulenta. Sobreseimiento. Concepto jurídico indivisible. Violación de la garantía
constitucional "ne bis in idem". Nulidad...................................................................................................................... 71
- Desestimación. Empleado que incumple sus tareas laborales que no se encontraba investido de facultades
de administración o de disposición. Subordinado a control. Atipicidad. Confirmación .............................................. 72
- En la calidad de las cosas. Ardid: alteración de odómetro y simulación de buen estado del motor del auto.
Confirmación................................................................................................................................................................ 72
- Procesamiento. Administración fraudulenta. Administrador de consorcio. Reparación posterior del daño.
Tipicidad. Consumación del delito con el perjuicio patrimonial. Confirmación ......................................................... 73
- Retención indebida. Obligación de restituir. No puede descartarse de plano la existencia de un hecho típico.

5
 Sobreseimiento. Revocatoria. Disidencia: ausencia de adecuación típica. Vehículo fuera de la custodia del
imputado....................................................................................................................................................................... 73
- Retención indebida. Procesamiento. Contrato de leasing. Dolo. Elementos subjetivos del tipo: cosa ajena y
obligación de restituir u opción de compra. Confirmación .......................................................................................... 74
- Retención indebida. Procesamiento. Elementos del tipo penal. Acción que no evidencia ni voluntad de retener
ni conocimiento de la obligación de restituir. Exclusión de dolo. Revocación. Sobreseimiento................................. 74
- Retención indebida. Sobreseimiento. Conflicto laboral. Atipicidad. Tenencia del objeto sin "animus rem sibi
habendi" ....................................................................................................................................................................... 75
DELITOS DE ACCION PRIVADA.
- Falta de los requisitos mínimos exigidos por el art. 418 inc. 3 del C.P.P.N. Inadmisibilidad de la
querella. Confirmación................................................................................................................................................. 75
DELITOS COMETIDOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁNSITO Y DE LOS MEDIOS DE TRANSPORTE
Y DE COMUNICACIÓN.
- Daño. Sobreseimiento. Obstrucción del transporte: impedimento de circulación de tren. Reclamo y protesta laboral
de empleados ferroviarios. Atipicidad. Sobreseimiento. Disidencia: Hecho único. Unidad de acción. Tipicidad.
Revocación................................................................................................................................................................... 75
DESESTIMACIÓN POR IMPOSIBILIDAD DE PROCEDER.
- Investigación en sede civil. Cursos independientes de la investigación. Inexistencia de cuestión prejudicial.
Nulidad. Apartamiento del magistrado. ....................................................................................................................... 77
DESESTIMACION POR INEXISTENCIA DE DELITO.
- Control de legalidad de la resolución jurisdiccional anterior. Apelación del querellante en solitario. Derecho
recursivo de la parte. Plenario "Zichy Thyssen". Confirmación .................................................................................. 78
- Delito de acción privada. Procedencia en casos de manifiesta atipicidad desde la tipicidad objetiva. Revocatoria.
Disidencia: análisis no limitado exclusivamente a la tipicidad objetiva ...................................................................... 78
- Delito de acción privada. Querellante que desiste de la acción. Magistrado que desestima. Exceso de jurisdicción.
Nulidad. Extinción de la acción penal por desistimiento de la querella y sobreseimiento del imputado..................... 79
- Fiscal que requiere desestimación. Prosecución por parte del juez. Improcedencia. Nulidad ..................................... 80
- Magistrado que no emite opinión sobre el fondo. Remisión al dictamen fiscal por ausencia de impulso.
Nulidad......................................................................................................................................................................... 80
DESISTIMIENTO TACITO DE LA QUERELLA.
- Rechazada. Validez constitucional. Respeto a la garantía de la defensa en juicio. No equiparación a la renuncia
del art. 59 inc. 4 del C.P. Inactividad de querella sancionada con la caducidad o perención de la instancia.
Revocación. Sobreseimiento ........................................................................................................................................ 81
DESOBEDIENCIA.
- Sobreseimiento. No acatamiento de la orden de detención. Atipicidad. Confirmación............................................... 83
DETENCION DOMICILIARIA.
- Ley 26.472. Madre de hijo menor de 5 años. Derecho de los hijos menores de edad. Interés superior del niño.
Ausencia de oposición fiscal. Procedencia. Disidencia: facultad discrecional del juez. Excarcelación denegada.
Riesgo de elusión procesal ........................................................................................................................................... 83
- Ley 26.472. Mujer Embarazada. Excarcelación denegada. Diferentes filiaciones. Declaración de rebeldía. Salidas
transitorias: comportamiento elusivo. Presunción de fuga. Rechazo. Disidencia: embarazo avanzado, domicilio
donde cumplir la detención .......................................................................................................................................... 84
- Necesidad de evaluar los extremos previstos por las leyes 24.660 y 26.472. Madre de niño menor de 5 años
de edad. Revocación. Concesión.................................................................................................................................. 85
- Nulidad......................................................................................................................................................................... 86
- Rechazada. Interés superior del niño. Procedencia. Disidencia: Menor ampliamente contenida. Proximidad de
audiencia de juicio oral. Rechazo................................................................................................................................. 86
- Rechazo. Madre de menor de 5 años. Ley 24660 y 26472. Revocación. Procedencia ................................................ 88
- Riesgo de fuga. Condena anterior, violencia ejercida en el hecho, proximidad de debate. Menor contenida
familiarmente ............................................................................................................................................................... 88
DETENCION SIN ORDEN JUDICIAL.
- Nulidad. Atribuciones del personal policial. Sospecha razonable. Falta de documentación identificatoria. Art. 1
de la ley 23.950. Rechazo............................................................................................................................................. 90
- Nulidad rechazada. Particulares facultados para detener provisoriamente a una persona. Empleado de seguridad
del comercio. Entrega voluntaria de lo secuestrado. Confirmación............................................................................. 90
- Procesamiento. Nulidad. Atribuciones del personal policial. Art. 284 inc. 3 del C.P.P.N. Indicios vehementes de
culpabilidad. Confirmación. Rechazo. ......................................................................................................................... 91
- Procesamiento. Nulidad. Atribuciones del personal policial. Art. 284 inc. 3 del C.P.P.N. Indicios vehementes de
culpabilidad. Confirmación. Rechazo. ......................................................................................................................... 91
- Requisa. Atribuciones del personal policial (art. 230 bis del C.P.P.N.). Rechazo de la nulidad ................................. 92
- Requisa personal arbitraria. Exceso en las facultades policiales. Atribuciones del personal policial. Doctrina del
"Fruto del árbol venenoso". Regla de exclusión. Sobreseimiento................................................................................ 92
DETENCION SIN ORDEN JUDICIAL. REQUISA.
- Nulidad rechazada. Existencia de indicios vehementes de culpabilidad. Confirmación.............................................. 93

E
EMBARGO.
- Carencia de fundamentación. Nulidad. Efectos extensivos a ambos imputados.......................................................... 94

6
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- Eximición del pago de honorarios. Falta de medios suficientes para afrontarlos. Art. 63 (Ley Orgánica del
Ministerio Público nº 24.946). Revocación.................................................................................................................. 94
- Falta de discriminación de la suma que corresponde a cada rubro. Falta de fundamentación debida. Medida de
protección al potencial ejercicio de sus derechos. Necesidad de realizar una apreciación sobre el monto ante una
eventual demanda civil por indemnización (art. 518 C.P.P.N.) ................................................................................... 95
- Nulidad. Segunda intervención de la Sala. Nueva carencia de fundamentación. Apartamiento del juez. Disidencia
parcial........................................................................................................................................................................... 95
- Posibilidad de modificación según las variaciones sufridas durante el proceso. Pautas del art. 518 del C.P.P.N.
Disminución ................................................................................................................................................................. 95
- Reducción del monto correspondiente al rubro de costas procesales........................................................................... 96
ENCUBRIMIENTO.
- Agravado. Elementos que permiten afirmar el conocimiento de la procedencia espuria de los objetos
cuestionados ................................................................................................................................................................. 96
- Agravado. Imputado detenido a bordo de moto sustraída sin chapa identificatoria. Procedencia de la agravante.
Disidencia: Simple tenencia de un bien de origen ilícito. Ausencia de ánimo de lucro............................................... 96
- Agravado. No requerimiento de dolo directo. Sospecha o duda de la procedencia ilícita equiparada a conocimiento.
Confirmación................................................................................................................................................................ 97
- Procesamiento. Rodado secuestrado en allanamiento a un taller. Principio “in dubio pro reo”. Desconocimiento
del origen delictuoso del rodado. Revocación. Sobreseimiento................................................................................... 97
- Procesamiento. Sobreseimiento anterior por robo. Desdoblamiento de hecho único. Relación de alternatividad.
Imposibilidad de escindir un único objeto procesal. Nulidad del procesamiento ........................................................ 98
- Sobreseimiento. Relación de alternatividad. Adopción de solución concluyente respecto el primer delito que
afecta la garantía del “non bis in idem” y la correcta administración de justicia. Nulidad. Disidencia: Conductas
distintas y excluyentes. Orfandad respecto de la sustracción. Sobreseimiento............................................................ 98
- Uso de la cosa. Agravado: ánimo de lucro. Procesamiento. Disidencia parcial de la Dra. López González: No
corresponde agravar la conducta .................................................................................................................................. 99
ENCUBRIMIENTO. ROBO.
- Juzgamiento por separado del delito de encubrimiento cuando se descarta la participación del imputado en el
desapoderamiento del automotor ................................................................................................................................. 99
ENCUBRIMIENTO. TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL.
- Desdoblamiento de hecho único. Sobreseimiento firme. Afectación del principio del "ne bis in idem" y debido
proceso. Nulidad del procesamiento .......................................................................................................................... 100
ENTREGA DE EFECTOS.
- Moto secuestrada. Imputado propietario. Falta de mérito. Necesidad que se resuelva la situación procesal.
Rechazo ...................................................................................................................................................................... 100
ENTREGA DE RODADO.
- Cuestión sobre la titularidad. Intervención de la justicia civil. Artículo 524 del C.P.P.N. Bienes registrables ......... 100
- Cuestión sobre titularidad. Titular registral: depósito judicial. Entrega definitiva: Justicia Civil ................... 101
ESPECTACULOS DEPORTIVOS (Ley 24.192).
- Lesiones leves, en concurso real con atentado a la autoridad, agravada por participación de más de tres personas y
durante espectáculo deportivo. Inexistencia de sustracción de celular: duda de la víctima en ampliación testimonial.
Sobreseimiento. Prevalecimiento de las primeras declaraciones testimoniales. Temor de la víctima a represalia
del acusado. Distinción entre el atentado y resistencia a la autoridad. Confirmación. Revocación parcial de
sobreseimiento de uno de los inculpados ................................................................................................................... 101
- Robo y daño. Enfrentamiento entre barra bravas que se dirigían al estadio. Hechos cometidos con motivo o en
ocasión de un espectáculo deportivo, en el ámbito de concurrencia, o en las inmediaciones, antes, durante o
después de él. Clubes que no se enfrentaban en esa fecha. Art.1 y 5 (ley 24.192) .................................................... 102
ESTAFA.
- Desafectación al régimen de bien de familia de un inmueble para su posterior venta. Inexistencia de delito.
Atipicidad................................................................................................................................................................... 103
- Desestimación. Incumplimientos comerciales. Pérdida de “affectio societatis”. Exclusión del fuero penal.
Revocación. Sobreseimiento ...................................................................................................................................... 103
- Procesamiento. No acreditación de la participación de la titular del comercio en la maniobra denunciada.
Revocación. Falta de mérito....................................................................................................................................... 104
- Uso de servicio de taxi, sin abonar la contraprestación. Engaño. Procesamiento...................................................... 104
ESTAFA. COSTAS.
- Sobreseimiento. Incumplimiento en el pago de deuda. Estafa: atipicidad. Confirmación. Costas: principio de
derrota y ausencia de razón para litigar. Revocación parcial: costas a la querella..................................................... 105
- Sobreseimiento. Tipicidad. Sujetos. Revocación. Disidencia: Atipicidad. Confirmación ......................................... 105
ESTAFA. SUSPENSIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA.
- Procesamiento. Simulación de gestores para obtención de créditos inmobiliarios. Modus operandi. Multiplicación
de casos. Confirmación. Suspensión de la prisión preventiva: nulidad ..................................................................... 106
ESTUPRO.
- Sobreseimiento. Ausencia del aprovechamiento por inmadurez sexual: comprensión y asentimiento. Confirmación.
Cuestionamiento a la intervención de la defensora de menores. Rechazo ................................................................. 107
EXCARCELACIÓN.
- Bajo caución real. No dictado de prisión preventiva. Procesamiento que mantiene la resolución de excarcelación

7
 bajo caución real anteriormente concedida y no cumplida. Registro de rebeldía en un proceso en trámite paralelo.
Características violentas del hecho que se le atribuye al imputado. Confirmación con reducción de monto. ........... 108
- Concedida con caución real. No dictado de la prisión preventiva. Imposición de caución real improcedente.
Principio de legalidad. Revocación. Disposición de libertad..................................................................................... 108
- Concedida. Delito cuya pena permite la concesión del recurso. Datos personales correctos. Domicilio constatado.
Registro de condenas. Confirmación con obligación de presentarse cada quince en el tribunal. .............................. 109
- Defensa que plantea nulidad: Omisión de la vista al fiscal previo a resolver respecto a la concesión de la
excarcelación. Posterior notificación del fiscal. Falta de perjuicio irreparable. Rechazo. Excarcelación denegada:
Inconducta procesal y franco desapego a las normas de convivencia por parte del imputado. Confirmación .......... 109
- Denegada. Antecedente condenatorio. Procesamiento confirmado. Proximidad del juicio. Confirmación.
Disidencia: Ausencia de riesgos procesales. Procedencia bajo caución real ........................................................... 109
- Denegada. Antecedente de sobreseimiento por inimputabilidad, con orden de internación con intervención de la
justicia civil. Informe médico que sugiere la adopción de medidas. Revocación. Concesión e intervención a la justicia
civil............................................................................................................................................................................. 110
- Denegada. Aplicación del fallo plenario "Díaz Bessone". Ausencia de riesgo procesal de elusión y de antecedentes
condenatorios. Aporte de datos filiatorios correctos. No registra rebeldías. Revocación Caución real. Obligación
de comparecer al Tribunal.......................................................................................................................................... 110
- Denegada. Aplicación plenario "Díaz Bessone". Existencia de peligros procesales. Gravedad del hecho. Presión a
testigos. Confirmación. Confirmación ....................................................................................................................... 111
- Denegada. Aporte de un domicilio diferente. Posterior constatación de domicilio fijo. Ausencia de riesgos procesales.
No registro de antecedentes condenatorios. Suspensión de juicio a prueba y causa en etapa de debate ante la justicia
de menores. Concesión. Caución real. Obligación accesoria de comparecer a las audiencias de apelación ............. 111
- Denegada. Asociación ilícita en calidad de miembro, en concurso real con robo agravado por ser cometido con
efracción. Severidad de la pena. Seriedad o gravedad del hecho. Peligro de elusión. Confirmación. Disidencia:
imputado que al momento de ser detenido no falseó su identidad y aportó domicilio. Ausencia de antecedentes
judiciales .................................................................................................................................................................... 112
- Denegada. Ausencia de antecedentes condenatorios. Rebeldías registradas: no pueden ser computadas por tratarse
de procesos finalizados con un sobreseimiento. Procesos en trámite: imputado que está a derecho. Posibilidad
de acceder a la suspensión del juicio a prueba o eventual imposición de pena en suspenso. Revocación. Concesión
bajo caución real. Disidencia: riesgo de elusión ........................................................................................................ 113
- Denegada. Ausencia de riesgos procesales. En detención por mayor tiempo que el mínimo de la pena que prevé
el delito imputado. Registra rebeldía. Aporte de datos filiatorios falsos al momento de su detención. Concesión.
Caución real. Obligación de comunicarse semanalmente con la defensoría oficial................................................... 114
- Denegada. Ausencia de riesgos procesales. Imputado que aportó su verdadero nombre y domicilio. Ausencia
de antecedentes y de inconductas procesales. Concesión. Caución juratoria. Obligación de comunicarse
semanalmente con la defensoría................................................................................................................................. 114
- Denegada. Brindó domicilio y nombre real. Requerimiento de elevación a juicio. Ausencia de riesgos procesales.
En detención por mayor tiempo que el mínimo de la pena que prevé el delito imputado. Registro de condena.
Procedencia. Caución real .......................................................................................................................................... 114
- Denegada. Calificación legal. Prognosis de pena. Peligros procesales. Características graves del hecho.
Confirmación.............................................................................................................................................................. 115
- Denegada. Calificación legal que torna viable la soltura. Falta de arraigo del imputado cuya identidad no ha
sido fehacientemente acreditada. Causas en etapa de juicio por delitos contra la propiedad. Concesión de
excarcelación con anterioridad. Actitud proclive a la reiteración delictual. Procesamiento firme y en condiciones
de ser elevada a juicio. Confirmación ........................................................................................................................ 115
- Denegada. Características graves de los hechos. Violenta agresión física sobre la víctima. Procesos en trámite.
Peligro de elusión procesal. Confirmación. Disidencia: Agravante del art. 41 quater del C.P. Imputado menor
de 21 años. Inaplicabilidad de la agravante. Ausencia de antecedentes condenatorios ............................................. 116
- Denegada. Condena reciente. Posibilidad de dejar en suspenso la eventual sanción a imponer. Antecedente
que no había adquirido firmeza al momento de la comisión del nuevo ilícito. Rebeldía dejada sin efecto.
Ausencia de peligro de elusión. Revocación. Procedencia bajo caución real. Disidencia: Confirmación................. 117
- Denegada. Condenas anteriores. Libertad asistida. Peligro procesal de elusión. No es desproporcionado el tiempo
que permanece en detención. Confirmación. Disidencia: soltura procedente. Robo en grado de tentativa. Tiempo
en detención: más del mínimo legal aplicable............................................................................................................ 118
- Denegada. Condenas anteriores. Pena única. Confirmación...................................................................................... 119
- Denegada. Derecho denegado en dos oportunidades y homologado por Casación Penal: elementos objetivos
de valoración que presumen la existencia de riesgo de elusión. Confirmación ......................................................... 119
- Denegada. Excarcelaciones anteriores. Beneficiado con la suspensión de juicio a prueba. Causas
paralelas. Segundo delito cometido durante el periodo de prueba. Actitud proclive a la reiteración
delictual. Confirmación.............................................................................................................................................. 119
- Denegada. Excarcelaciones anteriores. Características del hecho imputado. Falta de aporte del domicilio.
Datos filiatorios aportados erróneamente. Confirmación........................................................................................... 120
- Denegada. Identidad no fehacientemente acreditada. Procesada con prisión preventiva por robo en grado de
tentativa. Distintas identidades. Registro de gran cantidad de procesos. Actitud proclive a la reiteración
delictual. Presencia de riesgos procesales. Confirmación .......................................................................................... 120
- Denegada. Identificado con múltiples nombre. Desconocimiento de su país de origen. No cuenta con domicilio
fijo. Peligro de fuga. Actitud proclive a la reiteración delictual. Procesado con prisión preventiva. Causas
paralelas. Condenas de cumplimiento efectivo. Concesión de excarcelación con anterioridad. Detenido por

8
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
la comisión de otro delito. Confirmación................................................................................................................... 121
- Denegada. Importante entidad de las evidencias colectadas en su contra. Imputado identificado con múltiples
nombres. Máximo punitivo que supera los 8 años de prisión. Ausencia de antecedentes condenatorios. Actitud
proclive a la reiteración delictual. Registra 2 causas en trámite en la justicia de menores. Peligro procesal de fuga.
Confirmación.............................................................................................................................................................. 122
- Denegada. Imputado integrante de la P.F.A. Utilización de arma provista por el Estado. Hecho grave y violento.
Confirmación.............................................................................................................................................................. 122
- Denegada. Imputado cuya identidad no se encuentra fehacientemente acreditada. Identificado con distintas
identidades. Falta de arraigo. Declaración de rebeldía. Registra dos causas en trámite. Actitud proclive a la
reiteración delictual. Peligro procesal de fuga. Confirmación ................................................................................... 123
- Denegada. Imputado procesado con prisión preventiva por el delito de hurto. Carencia de antecedentes
condenatorios. Brindó su verdadero nombre y domicilio. Ausencia de peligros procesales. Imputado registra
una prohibición de ingreso al país. Infracción de índole migratoria. No impide la excarcelación. Concesión.
Caución real y obligación accesoria de comunicarse semanalmente con su defensor y presentarse a las citaciones
del tribunal y de la Dirección Nacional de Migraciones ............................................................................................ 124
- Denegada. Incumplimiento de las exigencias del art. 123 del C.P.P.N. Nulidad....................................................... 124
- Denegada. Incumplimiento de las obligaciones procesales en forma reiterada: registro de dos condenas, probable
declaración de reincidencia, excarcelaciones anteriores, clara intención de no someterse a las pautas jurisdiccionales.
Confirmación.............................................................................................................................................................. 124
- Denegada. Inexistencia de riesgos procesales. Pautas objetivas: declaración de rebeldía, falta de arraigo y precaria
situación económica. Revocación. Concesión bajo caución juratoria y con la obligación de concurrir al juzgado cada
15 días ........................................................................................................................................................................ 125
- Denegada. Nulidad. Incumplimiento de las exigencias del art. 123 del C.P.P.N....................................................... 125
- Denegada. Pautas obstativas de libertad. Gravedad del hecho, allanamiento infructuoso. Confirmación. Disidencia:
Ausencia de peligros procesales. Concesión con caución real, comparecencia obligatoria, entrega de documentos,
aviso a autoridad migratoria....................................................................................................................................... 126
- Denegada. Peligros procesales. Desproporcionada e innecesaria violencia desplegada en el hecho. Confirmación. 126
- Denegada. Peligros procesales que justifican el encierro del imputado: causas en trámite por delitos contra la
propiedad, proximidad al juicio oral, excarcelación anterior, domicilio inexistente. Tiempo proporcionado de
detención. Confirmación ............................................................................................................................................ 126
- Denegada. Privación de libertad por tiempo mayor a la pena mínima del delito investigado. Condena, diversos
nombres. Revocación. Caución personal para neutralizar el peligro de fuga ............................................................ 127
- Denegada. Procesamiento por tentativa de robo en poblado y en banda. Aplicación de la Fallo Plenario "Díaz
Bessone". Condena de un año en suspenso. Aporte de datos filiatorios correctos, no registra rebeldías. Ausencia
de peligros procesales de elusión. Revocación. Concesión bajo caución real y la obligación de comparecer al
Tribunal ...................................................................................................................................................................... 127
- Denegada. Registro de dos procesos penales. Procesamiento firme por un hecho que había cometido durante la
vigencia del plazo de dos años y seis meses de la suspensión de juicio a prueba. Delitos contra la propiedad.
Peligro de fuga. Confirmación ................................................................................................................................... 128
- Denegada. Reiteración de conducta delictiva. Variedad de nombres. Condena. Confirmación. Disidencia:
Procedencia ................................................................................................................................................................ 128
- Denegada. Robo en grado de tentativa. Registro de cuatro condenas, identificado con nombres diferentes.
Peligros procesales que justifican el encierro del imputado para asegurar la eventual realización del juicio.
Tiempo proporcionado de detención. Confirmación.................................................................................................. 129
- Denegada. Violencia extrema en el hecho, falta de arraigo. Confirmación ............................................................... 129
EXCEPCION DE FALTA DE ACCION.
- Rechazada. Cuestionamiento a la valoración del hecho y a la prueba colectada. Improcedencia. Confirmación ..... 130
- Rechazada. Excusa absolutoria. Parentesco por afinidad en primer grado. Revocación. Procedencia...................... 130
- Rechazada. Momento procesal para el impulso fiscal (art. 180 y 346 del C.P.P.N.). Sobreseimiento pedido
por el fiscal. Magistrado que continúa con el proceso. Confirmación. ...................................................................... 130
EXCUSACION.
- Jueces de Cámara que ya intervinieron en el marco de los mismos recursos que oportunamente resolvieran y
luego fueran nulificados. Temor de parcialidad. Procedencia ................................................................................... 131
- Jueces de Cámara que ya intervinieron en el marco de los mismos recursos que oportunamente resolvieran y
luego fueran declarados nulos. Temor de parcialidad. Procedencia .......................................................................... 131
- Parentezco del letrado patrocinante de la querella con una empleada del tribunal. Rechazo .................................. 132
EXENCIÓN DE PRISIÓN.
- Concedida. Art. 280 C.P.P.N. Interpretación. Relación con el art. 18 CN. Confirmación ........................................ 132
- Concedida. Tope punitivo mínimo. Riesgo de entorpecimiento diluido al haber sido ya sometidos los coimputados
a juicio oral. Confirmación......................................................................................................................................... 133
- Denegada. Aplicación del fallo plenario "Díaz Bessone". Derecho de permanecer en libertad. Ausencia de
riesgos procesales de elusión. Voluntad de estar a derecho. Revocación. Concesión bajo caución real con la
obligación de comparecer al tribunal cada 15 días..................................................................................................... 133
- Denegada. Ausencia de riesgos procesales. Imputado que aportó su verdadero nombre, D.N.I. y fecha de
nacimiento. Error en el domicilio aportado. Ausencia de antecedentes. Desconocimiento del domicilio
actual. Imposibilidad de contar con un antecedente de Registro Nacional de Reincidencia. Revocación.
Concesión bajo caución real....................................................................................................................................... 133

9
- Denegada. Características graves del suceso. Peligro corrido por la víctima. Desconocimiento familiar del
paradero del imputado. Confirmación........................................................................................................................ 134
- Denegada. Homicidio agravado por el uso de arma de fuego. Peligros procesales. Modalidad violenta del
hecho. Confirmación. Disidencia: Voluntad de estar a derecho. Revocación............................................................ 134
EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.
- Rechazo. Delito reprimido en forma alternativa con multa. Defensa que ofrece pagar la multa. Procedencia ......... 135
- Rechazo. Delito reprimido en forma alternativa con multa. Defensa que ofrece pagar la multa. Confirmación....... 135
- Rechazo. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar. Pena de multa alternativa. Defensa que propone
pagar para extinguir la acción. Improcedencia. Confirmación................................................................................... 136

F
FALSEDAD IDEOLÓGICA.
- Acta de defunción de un menor. Falsedad en las causas asentadas en el certificado. Padres: partícipes necesarios.
Procesamiento ............................................................................................................................................................ 137
FALSO TESTIMONIO.
- Archivo. Juicio laboral en trámite: procedencia de la pesquisa en sede penal. Revocatoria. Disidencia: posibilidad
de pronunciamientos contradictorios ......................................................................................................................... 138
- Archivo. Proceso civil en trámite. No resulta dirimente para continuar la investigación en sede penal. Revocatoria.
Disidencia: posibilidad de pronunciamientos contradictorios.................................................................................... 138
- Causa iniciada por extracción de testimonios en el marco de un juicio abreviado. Imposibilidad de confrontar a
los testigos. Ausencia probatoria e imposibilidad de afirmar la existencia de discrepancia entre lo afirmado y
lo sabido. Sobreseimiento .......................................................................................................................................... 139
- Discrepancia entre los hechos referidos y los hechos sabidos. Contradicciones del imputado en sede civil.
Ocultación de la verdad. Elemento subjetivo. Procesamiento ................................................................................... 140
- Procesamiento. Requisitos de la figura. Revocación. Sobreseimiento....................................................................... 140
- I. Sobreseimiento. Orfandad probatoria. Confirmación. II. Audiencia oral: ausencia del querellante, representación
del letrado patrocinante. Habilitación del recurso. Confirmación............................................................................. 140
- Sobreseimiento. Presunto falso testimonio en causa laboral. Requisitos del tipo. Confirmación.............................. 141
- Tipo penal. Cuestión prejudicial no requerida por el tipo penal. Nulidad del dictamen del fiscal y de la desestimación
dictada por el magistrado. Apartamiento de éste último ............................................................................................ 142
FALSO TESTIMONIO/FALSA DENUNCIA.
- Desestimación. Requisitos para la configuración de ambas figuras. Confirmación .................................................. 142
FAVORECIMIENTO DE EVASION.
- Descuido en las tareas de vigilancia. Accionar negligente. Violación del deber de cuidado. Procesamiento ........... 143

H
HOMICIDIO.
- Culposo. Procesamiento. Médica de una clínica: paciente con afecciones múltiples. Ausencia de impericia y
violación. al deber de cuidado objetivo. Imprevisibilidad. Revocación. Sobreseimiento.......................................... 143
- En ocasión de robo. Procesamiento. Coautoría. Confirmación.................................................................................. 144
HONORARIOS.
- Falta de traslado a la parte que deberá abonarlos. Código procesal civil y comercial. Afectación al principio
de defensa................................................................................................................................................................... 144
- Juez que reguló honorarios del profesional por su actuación en la alzada. Exceso en la competencia. Nulidad....... 145
- Pautas para la regulación............................................................................................................................................ 145
- Pautas para su regulación ........................................................................................................................................... 145
- Pautas para la regulación. Causas penales: consideradas de monto indeterminado................................................... 146
- Perito de oficio. Solicitud de regulación sin haber finalizado el proceso. Art. 6 (Ley 21839). Procedencia............. 146
HURTO.
- En grado de tentativa. Procesamiento. Tentativa inidónea. Delito imposible. Rechazo. Confirmación.................... 147
- Procesamiento. Principio de insignificancia planteado por la defensa en pos del valor del bien sustraído. Relevancia
penal de la conducta. Confirmación........................................................................................................................... 147
- Sobreseimiento. Principio de insignificancia. Falta de legislación. Afectación del derecho de propiedad.
Inaplicabilidad. Revocación. Procesamiento. Disidencia: ausencia de afectación penalmente relevante............... 147
- Sobreseimiento. Teoría de la insignificancia. Ausencia de previsión en la legislación penal. Inaplicabilidad.
Revocación................................................................................................................................................................. 149

I
IMPEDIMENTO DE CONTACTO.
- Conflictiva relación familiar. Ausencia de dolo. Sobreseimiento.............................................................................. 150
- Pedido de restablecimiento de contacto. Rechazo. Relación traumática entre los progenitores y los menores.
Interés superior del niño. Negativa manifiesta por parte de los hijos. Existencia de causa en trámite en sede civil
y de informes psicológicos. Confirmación................................................................................................................. 151
- Sobreseimiento. Complejidad del conflicto. Causa civil en paralelo. Violencia familiar. Falta de actitud
dolosa. Confirmación ................................................................................................................................................. 151
- Sobreseimiento. Delito doloso. Dolo directo. Delito continuado. Permanencia: comisión del delito
hasta el restablecimiento del contacto. Revocatoria. Archivo. Disidencia: Confirmación del sobreseimiento.
Se interrumpe la continuidad de la conducta con la acusación en sede judicial ........................................................ 152

10
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- Sobreseimiento. Desinteligencias entre padres relativas al régimen de visitas. Intervención del Defensor de
Menores durante la audiencia oral en cámara: Acuerdo General del 28/09/09. Atipicidad. Confirmación............... 153
- Sobreseimiento. Madre conviviente que incumple con lo pactado en el régimen de visitas no para obstruirlo
sino para que el no conviviente se atenga a lo pactado. Atipicidad. Confirmación ................................................... 153
IMPUTABILIDAD.
- Artículo 34, inc. 1°, C.P. Revocación. Procesamiento............................................................................................. 154
- Ingesta de alcohol y estupefacientes. Imputado lúcido, orientado y sin pérdida de conciencia. Procesamiento ....... 154
- Sobreseimiento. Imputado adicto a las drogas. Tentativa de robo. Posible falta de autonomía psíquica suficiente
para comprender y/o dirigir su accionar. Confirmación............................................................................................. 155
- Sobreseimiento. Personalidad de tipo borderline. No receptada por el artículo 34 inc. 1 del C.P.
Atipicidad. Confirmación del sobreseimiento pero por la causal prevista en el inciso. 3º del art. 336 del
C.P.P.N....................................................................................................................................................................... 155
IMPUTADO.
- No notificado personalmente. Oficio a la Policía Federal para que, cuando sea habido, se lo notifique que
deberá comparecer al tribunal. Necesidad de imponer un término. No afectación a la libertad ambulatoria ............ 156
INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR.
- Importancia del informe sociambiental correctamente elaborado.............................................................................. 156
- Procesamiento. Cumplimiento incompleto y esporádico. Intervención de la justicia civil para el pago de la
cuota. Confirmación. Embargo. Reducción del monto .............................................................................................. 157
- Procesamiento. Delito de carácter omisivo y doloso. Intención de incumplir la obligación legal. Confirmación..... 157
INHABILITACION PROVISORIA PARA CONDUCIR VEHICULOS.
- Planteo de inconstitucionalidad del art. 311 bis del C.P.P.N. Rechazo. Confirmación ............................................. 157
INHIBICIÓN.
- Rechazo. Artículo 55 del C.P.P.N. Confirmación...................................................................................................... 158
INJURIAS.
- Archivo por inexistencia de delito. Frase con posible contenido injuriante que excede la ironía. Revocación......... 158
- Archivo por inexistencia de delito. Faz subjetiva del tipo legal. Parodia de la denunciante en programa televisivo.
Exclusión de dolo. Posible responsabilidad en el ámbito del derecho privado. Desestimación por inexistencia de
delito........................................................................................................................................................................... 158
INSTRUCCION DELEGADA. (ART. 196 DEL C.P.P.N.)
- Auto que dispone enviar nuevamente las actuaciones al fiscal. Medidas de prueba efectuadas por el juez.
Reasunción de la investigación. Revocación ............................................................................................................. 159
- Auto que dispone enviar nuevamente las actuaciones al fiscal. Pedido de declaración indagatoria denegada.
Nueva remisión. Indicación de un cauce propio. Reasunción de la investigación por parte del juez. Revocación ... 159
- Declaración indagatoria solicitada por el fiscal. Negativa del juez. Caso de excepción al 199 del C.P.P.N.
Procedencia ................................................................................................................................................................ 159
- Delegación de la investigación. Reconocimiento de personas. Acto irreproducible y definitivo. Revocatoria......... 160
- Magistrado que ordena recibir declaración indagatoria y delegar la investigación. Dispone medidas luego de la
indagatoria, dicta una falta de mérito y envía las actuaciones al Fiscal por art. 196. Improcedencia........................ 160
- Negativa del juez a disponer el registro domiciliario. Existencia de gravamen irreparable. Revocatoria.
Procedencia ................................................................................................................................................................ 161
- Nulidad rechazada. Art. 215 del C.P.P.N. Elevación a juicio. Ausencia de auto de procesamiento. Plenario nº 14
"Blanc". Validez de la elevación. Necesidad de dictar auto de procesamiento antes de elevar por parte del magistrado.
Confirmación. Disidencia: Nulidad de la elevación a juicio...................................................................................... 161
- Nulidad rechazada. Pedido de sobreseimiento por parte del fiscal. Reasunción de la investigación por el juez.
Confirmación. Disidencia: Impedimento de reasunción de la investigación. Afectación a los principios de
imparcialidad, debido proceso y defensa en juicio..................................................................................................... 163
- Oportunidad. Posterioridad a la vista del art. 180 del C.P.P.N. Procedencia. Ausencia de gravamen. Disidencia:
Imposibilidad.............................................................................................................................................................. 164
- Oportunidad. Posterioridad a la vista del art. 180 del C.P.P.N. Procedencia. Ausencia de gravamen. Disidencia:
Imposibilidad.............................................................................................................................................................. 164
INSTRUCCIÓN SUMARIA. FLAGRANCIA. (ART. 353 BIS DEL C.P.P.N).
- Embargo. Procedencia................................................................................................................................................ 165
- Imputado con dos procesos en etapa de debate. Posibilidad de condena en suspenso. Procedencia ......................... 165
- Notificación: Acta del art. 353 bis. del C.P.P.N. Acto que no puede ser delegado en la fuerza de seguridad.
Nulidad del acta y del auto de elevación a juicio ....................................................................................................... 166
- Nulidad rechazada. Notificación al imputado del hecho, pruebas y derecho a nombrar defensor por teletipograma
policial recibido y firmado por el imputado. Confirmación. Aclaración sobre la conveniencia de que la notificación
se practique en la sede de la fiscalía. Disidencia: Revocación. Nulidad. Notificación en la fiscalía actuante.
Inviabilidad de suplencia por notificación policial. Revocación................................................................................ 166
- Procedencia. Disidencia: Flagrancia presunta............................................................................................................ 167
- Registro de rebeldía. Imposibilidad de descartar el dictado de prisión preventiva. Improcedencia. Disidencia:
rebeldía que fue dejada sin efecto. Ausencia de elementos que justifiquen la prisión preventiva ............................. 168
- Registro de suspensión de juicio a prueba. Imposibilidad de descartar el dictado de prisión preventiva.
Improcedencia. Disidencia: ausencia de elementos que justifiquen el encierro cautelar. Procedencia ..................... 168
INVESTIGACION FISCAL PRELIMINAR (Art. 26, Ley 24.946).
- Nulidad. Rechazo ....................................................................................................................................................... 169

11
 J
JUICIO ABREVIADO.
- Magistrado de la instancia de origen que decreta la nulidad del acuerdo de juicio abreviado realizado entre
el imputado, la defensa y el fiscal. Resolución arbitraria. Extralimitación en la competencia. Nulidad.
Apartamiento del juez ................................................................................................................................................ 170

L
LEGITIMA DEFENSA.
- Agente policial vestido de civil y abordado por dos personas con armas de fuego. Verificación de una
agresión ilegítima y de la falta de provocación del imputado. Medida de defensa necesaria no
desproporcionada. Sobreseimiento............................................................................................................................. 170
LESIONES.
- Culposas. Accidente de tránsito. Deber objetivo de cuidado y de atención. Falta de mérito anterior.
Procesamiento ............................................................................................................................................................ 171
- Culposas. Procesamiento. Colectivo que golpea a un damnificado ubicado en el asfalto. Deber objetivo de
cuidado y diligencia. Confirmación ........................................................................................................................... 172
- Culposas. Procesamiento. Delito imprudente. Relación entre la violación del deber de cuidado y el
resultado producido como consecuencia de la inobservancia del cuidado debido..................................................... 172
- Culposas. Procesamiento. Violación del deber de cuidado de conductor de rodado. Peritaje positivo de ingestión
de alcohol. Confirmación. Disidencia: Ausencia probatoria de la negligencia. Falta de nexo valorativo entre
la infracción de ingestión de alcohol y resultado lesivo. Contraposición al relato del médico legista ...................... 173
- Culposas. Violación del deber objetivo de cuidado. Encargado de una obra en construcción. Ausencia de medidas
de seguridad sobre un orificio. Infracción Ley 19.587. Caída de un empleado. Procesamiento............................. 173
- En riña. Procesamiento. Dificultad de individualización inequívoca en la autoría. Confirmación............................ 174
- Leves en concurso con amenazas. Procesamiento. Amplitud probatoria en hechos de violencia doméstica. Ley
26.485 de protección integral de las mujeres. Confirmación ..................................................................................... 175
- Leves. Sobreseimiento. Personal policial retirado que dispara el arma persiguiendo a un delincuente. Situación que
impedía preveer la representación del resultado disvalioso. Conducta no susceptible de reproche penal.
Confirmación.............................................................................................................................................................. 175
- Procesamiento. Violencia doméstica. Acreditación de agresiones: dichos de la víctima, informe médico y testimonio
de la hermana de la víctima. Amplitud probatoria de indicios y presunciones, art. 31 de la Ley 26.485
Confirmación.............................................................................................................................................................. 176

M
MALTRATO DE ANIMALES (Ley. 14.346)
- Configuración del tipo penal. Delito de carácter doloso. Ausencia de dolo. Sobreseimiento. Confirmación ........... 176
MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS.
- Sobreseimiento. Depositario judicial. Falta de aceptación del cargo. Atipicidad. Confirmación.............................. 177
MEDIDA CAUTELAR.
- Entrega de inmueble. Rechazo. Medida cautelar de carácter excepcional (art. 238 bis, C.P.P.N.). Requisitos
de verosimilitud del derecho para entregar al damnificado. Confirmación ............................................................... 177
- Exclusión del hogar. Procesamiento previo por amenazas con uso de armas. Hostigamiento. Confirmación .......... 177
- Pedido de inhibición general de bines. Rechazo. Carácter excepcional de la medida. Presupuestos para su
procedencia. Improcedencia. Confirmación............................................................................................................... 178
MEDIDAS DE COERCIÓN.
- Prohibición de acercamiento. Protección de la víctima frente a los riesgos del posible contacto con el imputado... 178
MEDIDAS DE PRUEBA.
- Fiscal que efectuó averiguaciones respecto a la titularidad de un abonado telefónico y sus llamadas. Falta de
orden judicial debidamente fundada. Intromisión en la intimidad de las personas investigadas. Nulidad ................ 178
- Nulidad rechazada. Declaraciones testimoniales prestadas por persona bajo reserva de identidad. Cambio de
postura. Validez. Confirmación. Disidencia: Nulidad ............................................................................................... 179
- Nulidad rechazada. Declaración testimonial. Preguntas sugeridas por el letrado patrocinante al testigo, permitidas
por el juez. Confirmación........................................................................................................................................... 181
- Nulidad rechazada. Exhibición de video al denunciante por parte de la policía. Identificación de imputado. Validez
de la actuación policial en función del art. 183, C.P.P.N. Confirmación................................................................... 181
- Nulidad rechazada. Extracción de sangre para determinar el ADN. Imputado: objeto de prueba. Confirmación.... 182
- Nulidad rechazada. 1) Informe sobre titularidad de línea pedido por el Fiscal: Confirmación. Validez. 2) Listado
de llamadas entrantes y salientes pedido por el Fiscal: Asimilación a la intervención sobre su contenido, ausencia
de auto fundado por parte del magistrado: Revocación. Nulidad .............................................................................. 182
- Nulidad rechazada. 1) Intervenciones telefónicas y prórrogas dispuestas por el juez. Actos justificados y debidamente
fundamentados. 2) Tareas de inteligencia dispuestas por el fiscal. Planteo reeditado y resuelto con anterioridad.
Etapa precluída. 3) Transcripción de las intervenciones telefónicas. Falta de demostración de perjuicio concreto
e irreparable. Acto reproducible. Confirmación......................................................................................................... 186
- Nulidad rechazada. Reconocimiento fotográfico. Medida tendiente a encausar la investigación para dar con el
autor. Falta de vulneración a principios y garantías constitucionales. Confirmación ................................................ 187
- Nulidad. Reconocimiento en rueda de personas. Observación previa del imputado por medio de
fotografía. Revocación ............................................................................................................................................... 187

12
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- Reconocimiento en rueda de personas. Nulidad. Rechazo. Reconocimiento fotográfico en el expediente.
Validez. Valor relativo. Confirmación....................................................................................................................... 187
- Reconocimiento fotográfico. 1) Nulidad. 2) Sumario que tramita en fiscalía por art. 196 bis del C.P.P.N.
3) Declaración testimonial. 4) Exhibición de una foto. 5) Reconocimiento fotográfico. 6) Rechazo........................ 188
- Registro de llamadas pedidas por el querellante. Fallo "Halabi" C.S.J.N. Requisitos exigidos para
restringir validamente la inviolabilidad de la correspondencia. Improcedencia ........................................................ 188
- Testigo único. Regla: “Testis unus testis nullius”: Rechazo. Procesamiento ............................................................ 189
MENOR.
- Análisis del término “mayores”: 21 años. Disidencia: “mayores”: 18 años. Posturas para aplicar el agravante del
41 quater del C.P. al mayor........................................................................................................................................ 189
- Externación denegada. Programa de "Libertad asistida". Contención familiar de parte de los abuelos paternos.
Compromiso del menor. Revocatoria. Procedencia ................................................................................................... 190
- Internación. Menor adicto. Padres con carencias económicas. Internación como último recurso. Necesidad
de acortar los plazos para que al menor se lo derive a una institución más acorde a su problemática o
se lo restituya a sus padres. Confirmación.................................................................................................. 191
MINISTERIO PUBLICO.
- Facultades. 1) "Notitia criminis". Fiscal: iniciación de la pesquisa sin dar conocimiento al juez natural. Investigación
preliminar para recopilar información necesaria para decidir sobre la promoción de la acción penal pública.
Validez. Disidencia: la omisión provoca la nulidad por afectación a la garantía del juez natural. 2) Registro
de llamadas solicitadas por el fiscal. Facultad del juez. Nulidad. Disidencia: Ausencia de interés jurídico que
reparar. 3) Seguimiento encubierto en extraña jurisdicción ordenado por el fiscal sin conocimiento ni anuencia
del juez. Diligencia irrepetible. Fiscal que se excedió en el marco de atribuciones del art. 26 de la ley 24.946.
Nulidad. Disidencia: medida para lograr la verificación respecto de la existencia o no de una conducta ilícita....... 192

N
NULIDAD.
- Afectación del principio de doble persecución penal. Escisión de hecho único. Dictado de dos pronunciamientos.
Sobreseimiento por amenazas. Procesamiento por lesiones. Procedencia ................................................................. 195
- Candado aportado por terceros. Secuestro. No requiere previa notificación a las partes. Rechazo........................... 196
- Contra la resolución de la Cámara que revocó la falta de mérito y dispuso el procesamiento. Ausencia de una
violación a la garantía de la doble instancia. Rechazo .............................................................................................. 196
- Facultades del fiscal en ocasión de contestar la vista prevista en el art. 346 del C.P.P.N. Declaraciones testimoniales.
Ausencia del control por parte de la defensa. Nulidad. Disidencia: Ampliación innecesaria. Habilitación del fiscal
para requerir la apertura del plenario. Oportunidad en juicio de reproducir los testimonios durante la instrucción.
Principios de conservación y trascendencia. Revocatoria.......................................................................................... 197
- Falta de mérito. Incumplimiento de las exigencias del art. 123 del C.P.P.N. Procedencia........................................ 198
- Incidente de nulidad formado respecto del auto de procesamiento. Apelación del procesamiento. Duplicidad
indebida de la vía ante un único agravio. Procedencia............................................................................................... 198
- Intimación del juez a presentar documentación probatoria bajo apercibimiento de ley. Vulneración de la garantía
de estado de inocencia. Limitación a la orden de presentación del art. 232 C.P.P.N. Nulidad.................................. 199
- Menor inimputable. Sobreseimiento fundado sólo en la minoridad del imputado. Procedencia .............................. 199
- Mutación de la plataforma fáctica. Violación del principio de congruencia. Falta de identidad fáctica entre el hecho
intimado y el procesamiento. Nulidad absoluta ......................................................................................................... 199
- Notificación. Rechazo. Innecesariedad de la notificación personal. Copia del auto adjunto a la cédula. Aplicación
del art. 70 del R.J.C.C. Confirmación ........................................................................................................................ 200
- Rechazada. Cédula de notificación. Falta de indicación del testigo que firmó el acta. Defectos que acarrean la
nulidad. Art. 149 del C.P.P.N. Afectación del derecho de defensa en juicio. Revocación ........................................ 200
- Rechazada. Cédula de notificación. Omisión de cumplimiento de las previsiones del art. 149 del C.P.P.N. Falta
de indicación del testigo que firmó el acta. Defectos que no acarrean la nulidad. Confirmación. Disidencia: afectación
del derecho de defensa en juicio ................................................................................................................................ 201
- Rechazada contra el auto de procesamiento. Imputación indeterminada. Afectación al principio de
defensa. Procedencia. Nulidad que se hace extensiva al requerimiento de elevación a juicio ............................... 202
- Rechazada. Imputado que declara ante el secretario con su letrado. Validez. Confirmación. ................................... 202
- Rechazada. Manifestaciones espontáneas de los imputados volcadas por el personal policial. Confirmación ......... 203
- Rechazo. Acta notarial: escribano que intima a la coimputada a confesar un delito y coacciona para el recupero
de bienes. Incorporación al ratificar denuncia. Vulneración a derechos y garantías constitucionales. Anulación
y extracción de testimonios para investigar posible delito de acción pública............................................................ 203
- Sobreseimiento en orden al delito de robo. Ausencia de análisis del posible encubrimiento. Falta de motivación
(art. 123 del C.P.P.N). Procedencia............................................................................................................................ 204
- Sobreseimiento solicitado por el fiscal. Querella que se agravia porque no se le corrió vista. Imputados que no
han sido convocados a prestar declaración indagatoria. Rechazo.............................................................................. 204

P
PERICIA.
- Nulidad. Exceso. Inclusión de elementos en el examen que no habían sido mencionados para peritar. Ausencia
de notificación a la defensa. Revocación parcial y nulidad del peritaje..................................................................... 205

13
PERITO.
- Inscripción en las listas de Superintendencia. Posibilidad de controlar los requisitos para ejercer la actividad.
Ausencia de violación al ejercicio del derecho a trabajar y a la garantía de igualdad ante la ley. Ausencia de
afectación al derecho de defensa en juicio ................................................................................................................. 205
- Nulidad. Pericia llevada a cabo sin la participación del perito de parte. Medida de prueba reproducible.
Rechazo ...................................................................................................................................................................... 206
- Regulación de honorarios........................................................................................................................................... 206
PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL.
- Administración fraudulenta y falsificación de documento. Delito continuado: única conducta ilícita con reiteración
de maniobras que no lo convierte al delito en plural. Ley más benigna .................................................................... 206
- Causal de interrupción: hecho denunciado en la misma investigación pero cinco años después. Procedencia ......... 207
- Cohecho pasivo y falsedad ideológica. Imputaciones diferentes, diferenciables entre sí y subsumibles
separadamente ............................................................................................................................................................ 208
- Defraudación en la calidad de las cosas. Inexistencia de supuesto de prejudicialidad. Confirmación ...................... 209
- Delito de acción privada. Desistimiento tácito. Transcurso del tiempo. Constitucionalidad art. 422 y 423,
C.P.P.N. Sobreseimiento. Disidencia: Inconstitucionalidad art. 422 y 423 C.P.P.N ................................................. 209
- Estafa procesal. Momento a partir del cual corresponde computar el plazo de la prescripción: último acto positivo
del imputado en el expediente.................................................................................................................................... 211
- Falsificación de datos en los planos de un local para inscripción catastral. Documento privado. Ley penal
más benigna. Confirmación........................................................................................................................................ 212
- Hecho con posible efecto interruptivo pendiente de pronunciamiento definitivo. Presunción de inocencia, derecho
a obtener un pronunciamiento que ponga término a la situación de incertidumbre. Razonabilidad. Garantía de
defensa en juicio. Procedencia ................................................................................................................................... 212
- Necesidad de condena para tener el hecho como causal interruptiva de la acción .................................................... 213
- Procedencia. Injurias. La interposición de la querella interrumpe el curso prescriptivo. La prescripción
corre separadamente para cada delito y para cada imputado. Confirmación ............................................................. 214
- Procedencia. Necesidad de condena para tener como causal interruptiva la comisión de un delito. Confirmación.. 214
- Rechazada. Administración fraudulenta y falsificación de documento. Delito continuado: única conducta ilícita
con reiteración de maniobras que no lo convierte al delito en plural. Ley penal más benigna. Confirmación.......... 215
- Rechazo. Insolvencia fraudulenta. Inicio del cómputo del plazo de prescripción: desde que queda firma la
sentencia condenatoria en el fuero laboral. Confirmación ......................................................................................... 215
- Rechazo. Modo de contar el término en los delitos continuados. Comienzo: Cese de la comisión del delito.
Confirmación.............................................................................................................................................................. 216
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
- Rechazo. La calificación jurídica no se vincula con el principio. Confirmación....................................................... 216
PRISIÓN PREVENTIVA.
- Apelación por no dictado. Imputado conforme a derecho. Principio de razonabilidad. Falta de riesgos
procesales. Obligación de no ausentarse de su domicilio y prohibición de tomar contacto con la damnificada
y su grupo familiar ..................................................................................................................................................... 216
- Apelación por su no dictado. No registra antecedentes penales. Demostró intención de permanecer a derecho.
Confirmación............................................................................................................................................................. 217
- Apelación por su no dictado. Resolución irrecurrible. Rechazo. Disidencia: Causa gravamen al ministerio público
fiscal. Procedencia del recurso ................................................................................................................................... 218
- No recurrible. Mal concedida..................................................................................................................................... 218
- Nulidad. Fundamentación de la medida cautelar. Basada en la situación de otra persona y valoración de
antecedentes condenatorios que no surgen de las actuaciones. Medida cautelar que no constituye una
derivación razonada y correcta de los hechos. Procedencia. Veinticuatro horas para regularizar la situación
referida a la libertad del imputado.............................................................................................................................. 218
PROCEDIMIENTO POLICIAL.
- Nulidad rechazada. Presunta infracción a la ley de profilaxis antivenérea. Ejercicio de la prostitución individual
e independiente. Publicidad en la vía pública. Atipicidad. Violación de garantías constitucionales. Falta de
motivación de la investigación policial. Revocación. Nulidad. ................................................................................. 219
- Nulidad rechazada respecto del secuestro de un rodado en provincia. Anuencia para el ingreso por parte
del propietario del inmueble. Improcedencia. Nulidad .............................................................................................. 220
PROCESAMIENTO.
- Agravio: Calificación legal. Falta de apelación de la prisión preventiva. Rechazo ................................................... 221
- Ausencia de motivación. Nulidad. ............................................................................................................................. 221
- Dichos del personal policial preventor. Ausencia de elementos que permitan dudar de su veracidad.
Confirmación.............................................................................................................................................................. 221
- Error de prohibición culturalmente determinado. Conductas contrarias al orden jurídico imperante. Rechazo.
Confirmación.............................................................................................................................................................. 222
- Falta de mérito anterior. Extremos previstos en el art. 306 del C.P.P.N. Confirmación............................................ 222
- Homicidio simple. Culpabilidad del imputado cuestionada. Informe final de la junta médica pendiente. Procedencia
del procesamiento....................................................................................................................................................... 223
- Medidas de coerción: prohibición de acercamiento. Procedencia. Imposición de tratamiento contra el alcoholismo.
Improcedencia. Revocación ....................................................................................................................................... 223
- Robo y encubrimiento. Ausencia de una imputación alternativa en la indagatoria respecto del robo. Procesamiento
por robo. Violación al principio de congruencia. Nulidad ......................................................................................... 224

14
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- Testigo único. Regla: "Testis unus, testis nullus": Rechazo. Confirmación ........................................................... 224
- Validez de los testimonios de los preventores. Confirmación. Disidencia: ausencia de otros elementos de
juicio........................................................................................................................................................................... 225
PROFILAXIS ANTIVENEREA (Ley 12.331).
- Sobreseimiento. Sostenedor de casa de tolerancia. Revocación ................................................................................ 225
PROPIEDAD INTELECTUAL (Ley 11.723).
- Procesamiento. Escaneo a fin de darle formato digital. Infracción art. 72 inc. "a" y art. 71. Publicaciones en la
Web. Requisitos de la figura. Falta de impedimento para solicitar la autorización. Confirmación ........................... 226
- Procesamiento. Inclusión de los traductores dentro del concepto de autor. Protección. Tipo de archivo utilizado
para la reproducción (PDF) = copia fotográfica. Perjuicio del editor. Confirmación................................................ 226
- Reproducción parcial de obras literarias. Supresión del nombre del autor y respectiva edición como propia.
Perjuicio económico en el patrimonio de los denunciantes. Procesamiento. ............................................................. 227
- Sobreseimiento. Cita de título de obra ajena. Diferencia. Atipicidad. Confirmación ................................................ 227
- Sobreseimiento. Venta ambulante de CD adulterados. Invocación del Principio de insignificancia. Rechazo.
Tipicidad. Procesamiento........................................................................................................................................... 227

Q
QUERELLANTE.
- Denegatoria. Socio que solicita la legitimación activa para demandar al directorio. No requiere poder especial
emitido por el órgano de administración. Procedencia. ............................................................................................. 228
- Desestimación. Delito de acción privada. Escrito de presentación. Descripción de los hechos (art. 418, inc. 3).
No autosuficiente. Confirmación ............................................................................................................................... 229
- Desestimación de denuncia y rechazo a la activación del rol en el proceso. Inexistencia de hipótesis
delictiva. Desestimación del fiscal y del juez. Derecho recursivo del pretenso querellante por aplicación del
plenario "Zichie Tiessen". Intervención de la Sala limitado al control de legalidad de la resolución: imposibilidad
del querellante de impulsar el proceso en solitario .................................................................................................... 229
- Desestimación por inexistencia de delito. Imposibilidad del querellante de impulsar la instrucción de un delito
de acción pública en solitario. Confirmación............................................................................................................. 231
- Excepción de falta de acción. Persona jurídica: Estatuto que no contiene cláusula que indique que el Presidente
puede otorgar poder especial para querellar. Apartamiento....................................................................................... 232
- Excepción de falta de acción. Persona jurídica: Estatuto que contiene una cláusula que indica que el Directorio
puede querellar penalmente. Procedencia .................................................................................................................. 233
- Facultad para querellar. Estado de duda (art.2 C.P.P.N.). Procedencia de la legitimación activa solicitada ............. 233
- Inadmisibilidad. Delito de acción privada. Escrito inicial. Incumplimiento de los requisitos previstos por el art.
418, C.P.P.N. Confirmación....................................................................................................................................... 233
- Inadmisibilidad. Delitos de acción privada. Incumplimientos de los requisitos previstos por el art. 418, inciso 3
del C.P.P.N. Confirmación......................................................................................................................................... 234
- Incompatibilidad de los roles de acusador particular e imputado. Rechazo............................................................... 234
- Pretenso querellante. Copropietario: imposibilidad de querellar en contra del consorcio sin la decisión de
los copropietarios. Excepción del ejercicio de la acción "ut singuli". Rechazo......................................................... 235
- Pretenso querellante. Prescripción que adquirió firmeza. Principios de cosa juzgada y preclusión. Principio
de progresividad. Rechazo ......................................................................................................................................... 236
- Rechazo. Archivo. Solicitud presentada con anterioridad al archivo. Revocatoria. .................................................. 236
- Rechazo. Carácter de ofendido a título de hipótesis. Revocatoria ............................................................................. 236
- Rechazo. Insuficiencia del poder especial en representación de empresa extranjera. Necesidad de verificar
la capacidad y facultad para ejercer la representación activa que invoca. Confirmación .......................................... 237
- Rechazo de legitimación activa. Requerimiento del rol al inicio de las actuaciones. Omisión de
tratamiento. Sobreseimiento. Revocación de sobreseimiento y habilitación de querellante..................................... 237
- Rechazo. Desestimación firme. Cosa juzgada. Rechazo............................................................................................ 238
- Rechazo. Miembro de una asociación civil sin fines de lucro. Imputado: Presidente de la asociación.
Revocación. Procedencia ........................................................................................................................................... 238
- Rechazo. Presentación con anterioridad a que adquiera firmeza auto de sobreseimiento. Revocación.
Procedencia ................................................................................................................................................................ 239
- Rechazo. Sobreseimiento firme. Confirmación ......................................................................................................... 239
- Rechazo. Sobreseimiento firme. Principios de cosa juzgada y preclusión. Principio de progresividad. Imposibilidad
de asumir el rol de querellante una vez que la resolución adquirió firmeza. Confirmación ...................................... 239
- Sobreseimiento. Imposibilidad del querellante de impulsar la instrucción de un delito de acción pública en
solitario. Confirmación............................................................................................................................................... 240
- Sociedad constituida en el extranjero: Validez del poder conferido en el extranjero. Ausencia de bono
fijo. Procedencia......................................................................................................................................................... 241
QUIEBRA FRAUDULENTA.
- Procesamiento. Actos llevados a cabo antes de la declaración de quiebra. Ocultamiento a la masa de acreedores
de dos vehículos. Tipicidad de la conducta. Confirmación........................................................................................ 242
- Sobreseimiento. Actos de carácter patrimonial efectuados antes de la declaración de quiebra. Tipicidad de la conducta.
Revocatoria ................................................................................................................................................................ 243

15
 R
REBELDIA.
- Desconocimiento del imputado de la formación de la causa. Medida menos gravosa. Revocación.......................... 243
- Notificación por edictos. Ausencia de conocimiento efectivo de existencia de la causa y de la imputación.
Revocación. Medida menor gravosa. Orden de paradero .......................................................................................... 244
- Notificaciones por edictos. Incomparecencia. Confirmación. Disidencia: imposibilidad de afirmar que los
imputados conocen la existencia de la causa.............................................................................................................. 244
- Presunción de falta de comprensión por parte del imputado al notificarse de la obligación de presentarse. Indicios
que permiten dudar de su intención de sustraerse a la acción jurisdiccional. Medida menos gravosa; averiguación
de paradero. Revocación ............................................................................................................................................ 245
- Requisitos. Falta de efectivo conocimiento de la citación judicial. Revocación........................................................ 245
RECURSO DE APELACIÓN.
- Contra el auto que dispuso la rebeldía del imputado. Resolución no apelable. Mal concedido................................. 245
- Contra la decisión del juez que dio respuesta al planteo de recusación esgrimido contra el fiscal. Resolución
no apelable. Mal concedido........................................................................................................................................ 246
- Motivación. Ausencia. Mal concedido....................................................................................................................... 246
RECURSO DE CASACION.
- Contra la confirmación de la medida de internación impuesta por la alzada. Regla del debido proceso.
Procedencia ................................................................................................................................................................ 246
- 1) Contra la confirmación del sobreseimiento. Intento de nueva inspección en la instancia extraordinaria.
Cuestiones ya analizadas por la Alzada. Falta de demostración de que existe un apartamiento de la solución
normativa prevista para el caso o grosera deficiencia lógica de razonamiento o fundamentación. 2) Contra
la resolución que declaró mal concedida la apelación. Ausencia de agravio concreto. No se demostró que el
auto cuestionado fue decidido con inobservancia de las normas procesales. 3) Contra imposición de las
costas procesales. No censurable por la vía casatoria ................................................................................................ 247
- Contra la denegatoria de la Alzada a ser tenido por parte querellante. Equiparación a sentencia definitiva.
Procedencia ................................................................................................................................................................ 248
- Contra la resolución que confirma el rechazo de la excepción de falta de acción promovida por la defensa
del imputado............................................................................................................................................................... 248
- Contra la resolución que confirma que no se hizo lugar a la devolución de los efectos que le fueran secuestrados
al imputado y dispuso su afectación al embargo trabado. Limitación objetiva de procedencia. Rechazo................. 248
- Contra la resolución que confirma un auto de procesamiento. Rechazo.................................................................... 248
- Contra la resolución que confirmó el archivo de las actuaciones por inexistencia de delito. Querella que
invoca aparente arbitrariedad. Pretensión de una nueva inspección de cuestiones fácticas y probatorias.
Limitación objetiva de procedencia. Rechazo............................................................................................................ 249
- Contra la resolución que confirmó la excepción de falta de acción por prescripción de la acción penal y sobreseyó
al imputado. Discrepancias sobre cuestiones de hecho y prueba. Satisfecha la garantía de la doble instancia.
Rechazo ...................................................................................................................................................................... 249
- Contra la resolución que decidió el sobreseimiento. Discrepancias sobre cuestiones de hecho y prueba. Satisfecha
la garantía de la doble instancia. Rechazo.................................................................................................................. 250
- Contra la resolución que declara la nulidad de la regulación de honorarios. No resulta sentencia definitiva.
Limitación objetiva de procedencia. Continuidad del proceso. Rechazo................................................................... 250
- Contra la resolución que declaró erróneamente concedida la apelación interpuesta por la querella contra
el sobreseimiento........................................................................................................................................................ 251
- Contra la resolución que declaró mal concedida la apelación interpuesta contra la prisión preventiva.
Rechazo ...................................................................................................................................................................... 251
- Contra la resolución que dispuso el archivo por no poder proceder. Posible comisión de delito de calumnias.
Trámite privado de la acción. Resolución que por ello no reviste el carácter de sentencia definitiva o equivalente.
Rechazo ...................................................................................................................................................................... 252
- Contra la resolución que dispuso declarar mal concedido el recurso de apelación interpuesto respecto del auto
que decreta la rebeldía. No resulta sentencia definitiva en los términos del art. 457 del C.P.P.N. Rechazo ............. 252
- Contra la resolución de la Sala que dispuso la unificación de personería de los querellantes. Limitación
objetiva. Rechazo ....................................................................................................................................................... 252
- Contra la resolución que confirma el auto de procesamiento. Rechazo..................................................................... 253
- Contra la resolución que no hizo lugar a la acción de habeas corpus interpuesta por la defensa del
imputado. Circunstancias relacionadas con la privación de la libertad y el trámite de las actuaciones. Concesión .. 253
- Contra la resolución que rechaza la recusación. Resolución irrecurrible. Rechazo ................................................... 254
- Contra la resolución que rechazó un planteo de nulidad e inconstitucionalidad. No resulta sentencia
definitiva en los términos del art. 457 del C.P.P.N. Limitación objetiva de procedencia. Continuidad del
proceso. Rechazo........................................................................................................................................................ 254
- Interposición subsidiaria al recurso de reposición. Rechazo...................................................................................... 254
RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.
- Rechazo. Inapelabilidad del auto de elevación a juicio. Instrucción sumaria (flagrancia): derecho no ejercido por
el imputado de pedir declarar en indagatoria para obtener la posibilidad de recurrir eventual auto de
procesamiento. Confirmación .................................................................................................................................... 255
RECURSO DE QUEJA.
- Apelación denegada contra el auto de convocatoria a declaración indagatoria. Cuestión discrecional del
juez. Ausencia de gravamen. Rechazo ....................................................................................................................... 255

16
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- Contra el auto que denegó el recurso de apelación interpuesto respecto de la denegatoria al pedido fiscal de
obtener datos para lograr un paradero. Procedencia. Disidencia: Decisión irrecurrible ............................................ 255
- Contra el auto que no hizo lugar al recurso de apelación por carecer éste de la firma del querellante. Letrado
que no acreditó mandato. Falta de invocación de las causales del art. 48 del C.P.C.C. Rechazo .............................. 256
- Contra el auto que rechazó el recurso de apelación por falta de motivación. Rechazo.............................................. 256
- Contra la apelación denegada respecto de la denegatoria a practicar las pruebas solicitadas por la
defensa. Irrecurribilidad ............................................................................................................................................. 256
- Contra la apelación denegada respecto del auto por el cual se dispuso la rebeldía. Gravamen irreparable. Admisión
del recurso ................................................................................................................................................................. 257
- Contra la apelación denegada respecto del auto que dispuso la entrega de un inmueble. Gravamen irreparable
al imputado................................................................................................................................................................ 257
- Contra la denegatoria del recurso de apelación interpuesto respecto del auto que legitimó a los querellantes.
Auto inapelable. Rechazo........................................................................................................................................... 257
- Contra la resolución que denegó el recurso de apelación interpuesto por el fiscal respecto de la resolución
que señalaba que el ministerio público, siendo una causa delegada, es quien debe lograr el paradero del imputado
para recibirle declaración indagatoria. Conflicto procesal que puede incidir directamente en el curso de la
investigación. Gravamen irreparable. Procedencia .................................................................................................... 258
- Contra la resolución que declaró mal concedido el recurso de apelación debido a que el escrito de apelación no
estaba suscripto por el querellante. Falta de poder especial. Acto inexistente a insusceptible de convalidación
posterior. Rechazo..................................................................................................................................................... 258
- Por apelación denegada contra el auto que concedió la suspensión del juicio a prueba. Etapa procesal del art. 354
del C.P.P.N. No revisable por la alzada. Rechazo...................................................................................................... 258
- Por apelación denegada contra el auto que decretó la rebeldía del imputado. Rechazo. Disidencia: Causa
agravio........................................................................................................................................................................ 259
- Por apelación denegada contra el auto que no hizo lugar al planteo de incompetencia, a favor de la
justicia correccional ................................................................................................................................................... 259
- Por apelación denegada contra el auto que rechazó la nulidad planteada por el fiscal respecto del auto
de procesamiento. Improcedencia .............................................................................................................................. 259
- Por apelación denegada contra el punto que dispuso que no había mérito para procesar o sobreseer al
imputado. Ausencia de agravio irreparable. Improcedencia ...................................................................................... 260
- Por apelación denegada contra el sobreseimiento del imputado. Invocación de la figura de gestor judicial
(art. 48 C.P.C. y C.). Falta de fundamentación. Rechazo........................................................................................... 260
- Por apelación denegada, por extemporánea, contra la decisión que ordenó la devolución de los actuados en el
termino del art. 196 del C.P.P.N. Improcedencia....................................................................................................... 260
- Por apelación denegada respecto del auto que no hizo lugar a la ampliación de la declaración indagatoria
solicitada por los imputados. Rechazo ....................................................................................................................... 261
- Requisito de motivación. Fundamentación escueta, mínimamente motivado. Admisibilidad. Disidencia,
rechazo ....................................................................................................................................................................... 261
RECURSO DE REPOSICIÓN.
- Y apelación en subsidio contra la resolución que no hizo lugar al pedido de postergación de la audiencia para
tratar un recurso de apelación en la cámara. Recursos que corresponde interponer. Improcedencia........................ 262
- Y apelación en subsidio contra el rechazo del recurso de apelación. Vía desacertada. Rechazo............................... 262
RECUSACION.
- Contra un magistrado. Letrado patrocinante. No se encuentra incluido en el art. 56 del C.P.P.N. Rechazo ............. 262
- Denegada con anterioridad. Existencia de nuevas casuales de recusación. Manifestación del propio juez de
su intención de apartarse. Temor de parcialidad. Procedencia................................................................................... 263
- Interpretación restrictiva de las causales. Casos de configuración del prejuzgamiento. Intervención judicial que
guarda relación con el cumplimiento del deber de resolver. Ausencia de prejuzgamiento. Rechazo....................... 263
- Temor de imparcialidad. Nulidad de declaración indagatoria y del auto de procesamiento. Rechazo ...................... 264
REQUERIMIENTO DE ELEVACION A JUICIO.
- De la querella. Efectos de la anulación: equiparación al silencio cuando se le corre vista por el art. 346 del
C.P.P.N....................................................................................................................................................................... 264
- De la querella. Nulidad parcial del requerimiento. Facultad del querellante de formular la ampliación de la
acusación. Delito continuado en el caso de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar. Ausencia
de afectación a las garantías de defensa en juicio y al principio de congruencia. Revocación.................................. 265
- De la querella. Nulidad rechazada. Ausencia de los requisitos establecidos por el art. 347 del C.P.P.N.
Vinculación con el derecho de defensa del imputado y su correcto ejercicio. Procedencia. Nulidad........................ 266
- Del Fiscal. Nulidad rechazada. Dictamen sujeto a los requisitos prescriptos por la norma. Confirmar .................... 267
REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL.
- Nulidad rechazada. Personal de seguridad del comercio. Flagrancia. Legítima defensa de terceros.
Confirmación.............................................................................................................................................................. 267
RESERVA DE LAS ACTUACIONES.
- Dispuesta por el fiscal en el marco del trámite del art. 196 bis del C.P.P.N. Efecto: paralización de la
actividad pesquisitiva por agotamiento de la prueba vinculada al autor. Particular ofendido presentado
como querellante. Decisión no autorizada al fiscal. Afectación de la necesaria intervención jurisdiccional.
Nulidad. Disidencia: resolución que no adolece de vicios......................................................................................... 268

17
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.
- Procesamiento. Facultad policial. Acción dirigida a impedir el cumplimiento de la función policial.
Confirmación.............................................................................................................................................................. 269
- Procesamiento. Personal policial no uniformado. Revocación .................................................................................. 270
RESTITUCION DE EFECTOS SECUESTRADOS.
- Denegada. Afectación al embargo. Confirmación ..................................................................................................... 270
- Vehículo utilizado en el hecho. Improcedencia. Controversia sobre restitución. Justicia civil ........................... 270
RESTITUCION DE INMUEBLE.
- Rechazada. Inaplicabilidad del artículo 238 bis del C.P.P.N. Falta de elementos esenciales. Confirmación............ 271
RETENCIÓN INDEBIDA DE PRIMAS (Ley 20.091, art. 60).
- Procesamiento a productor de seguro. Desvío de dinero correspondiente a cuota de póliza. Ausencia de
pruebas. Descargo consistente y prueba respaldatoria. Sobreseimiento .................................................................... 271
ROBO.
- Agravado por aplicación del art. 41 quater del C.P. Presencia de un menor: hecho insuficiente para aplicar
agravante. Confirmación sin perjuicio del encuadre jurídico que le quepa al hecho ................................................. 272
- Agravado por el uso de arma cuya aptitud para el disparo no pudo ser acreditada en concurso real con
privación ilegítima de libertad agravado. Cambio de calificación legal a encubrimiento agravado por el
ánimo de lucro. Confirmación.................................................................................................................................... 272
- Agravado por la participación de un menor de edad. Art. 41 quater del C.P. Ausencia de elementos
que demuestren el aprovechamiento de la intervención del menor para descargar responsabilidad. Modificación
de la calificación. Disidencia: aplicación de la agravante.......................................................................................... 273
- Agravado por la utilización de arma. Caño de aluminio. Orfandad de prueba. Indicios negativos
del uso. Modificación de calificación por robo en tentativa ..................................................................................... 274
- Agravado por la utilización de arma de fuego descargada incautada. Inclusión dentro del inc. 2, tercer párrafo
del art. 166 del C.P. Interpretación teleológica de la norma. Ausencia de vulneración al principio de legalidad ..... 274
- En grado de tentativa. Procesamiento. Escaso valor patrimonial y estado de necesidad. Improcedencia.
Confirmación.............................................................................................................................................................. 274
- Procesamiento. Agravio: Teoría de la insignificancia. Ausencia de legislación que la contemple. Bien
jurídico protegido: propiedad. Confirmación............................................................................................................. 275
- Procesamiento. Agravado. Imputado miembro de la fuerza policial. Confirmación ................................................. 275
- Procesamiento. Agravado: Armas. Falta de secuestro del arma. Lesiones compatibles con el uso impropio del
arma. Confirmación.................................................................................................................................................... 276
- Procesamiento. Desapoderamiento de partes de un rodado abandonado en la vía pública. No individualización
en Registro de la Propiedad Automotor. Exclusión de dolo. Error de tipo. Sobreseimiento ..................................... 276
- Procesamiento. Diligencias de investigación pendientes. Revocación. Falta de mérito. Disidencia: Veracidad del
relato del damnificado y del preventor actuante ........................................................................................................ 276
- Procesamiento. Prueba endeble. “In dubio pro reo”. Revocación. Sobreseimiento. Disidencia: Individualización
de los acusados por parte de la víctima. Valor convictivo de la acusación. Confirmación........................................ 277
- Procesamiento. Robo en grado de tentativa. Agravio: Desistimiento voluntario. Requisitos. Improcedencia.
Confirmación.............................................................................................................................................................. 277
- Sustracción de un bolso. Inexistencia de violencia o fuerza al momento de su detención por personal policial.
Tentativa de hurto simple........................................................................................................................................... 278
ROBO. ENCUBRIMIENTO.
- Sobreseimiento. Incompetencia. Objeto procesal único e inescindible. Afectación de la garantía constitucional
del debido proceso. Nulidad....................................................................................................................................... 278
ROBO. HURTO.
- Sustracción de un rodado en garage. Inexistencia de violencia o fuerza para ingresar por reja de ingreso. Hurto
simple ......................................................................................................................................................................... 279

S
SOBRESEIMIENTO.
- Apelación del fiscal. Sustracción de vehículo e incompetencia parcial por encubrimiento. Relación de alternatividad
entre el desapoderamiento y encubrimiento. Garantía “non bis in idem”. Nulidad. Disidencia: Desapoderamiento
y encubrimiento: conductas excluyentes. Orfandad probatoria de la sustracción. Confirma el sobreseimiento........ 279
- Carácter conclusivo: Estado de certeza. Revocación ................................................................................................. 280
- Carácter conclusivo: Estado de certeza. Revocación ................................................................................................. 280
- Nulidad. Ausencia de motivación .............................................................................................................................. 281
SUPRESION DEL ESTADO CIVIL.
- Certificado de defunción espurio. Persona viva. Ausencia de afectación del estado civil. Falsedad ideológica
de documento público. Hecho prescripto................................................................................................................... 281
SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA.
- Apelación del querellante porque reclama la reparación del daño para procedencia del instituto. Ausencia
del gravamen. Mal concedido .................................................................................................................................... 282
- Denegada. Oportunidad. Etapa de instrucción: Imputación en el acto de indagatoria. Revocación. Disidencia:
instrucción completa y después del auto o decreto de elevación a juicio .................................................................. 283
- Denegatoria: Oposición del fiscal. Fiscal que se opone por tener el delito pena conjunta de inhabilitación.
Propuesta de inhabilitarse por parte del peticionante. Revocación. Oposición del fiscal: No vinculante. Necesidad
de oír al fiscal quien se opuso sin emitir opinión sobre lo ofrecido por el imputado. Procedencia de la propuesta

18
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
de autoinhabilitación. ................................................................................................................................................. 283
- Denegada. Pautas. Revocación. Concesión................................................................................................................ 284
- Denegada. Tesis amplia. Lesiones culposas. Pena de inhabilitación conjunta. Inconstitucionalidad del art. 10 de
la ley 24.050. Revocación. Concesión. ...................................................................................................................... 285
- Incomparecencia a la citación del juzgado (art. 515 del C.P.P.N.). Claro desinterés de cumplir con las reglas
de conductas impuestas por el tribunal. Revocación del beneficio............................................................................ 285
- Nulidad rechazada respecto del dictamen en donde el fiscal emitió opinión. Planteo de irrazonabilidad. Ausencia
de vicio de anulación. Rechazo. Confirmación.......................................................................................................... 286
- Rechazada. Quiebra fraudulenta. Delitos reprimidos con pena de prisión e inhabilitación. Proposición del
imputado con asesoramiento del defensor. Ausencia de obstáculo constitucional. Momento procesal para introducir
el planteo. Revocación. Disidencia: Aplicación de la doctrina del plenario "Kosuta". Improcedencia. Descarte
de plano de hipotética "autoinhabilitación"................................................................................................................ 286
- Revocación por incumplimiento. Largo tiempo transcurrido desde que se le concedió el instituto sin cometer
delito. Largos periodos de inacción por parte de la autoridad de control. Revocación. Extinción de la acción penal
por prescripción.......................................................................................................................................................... 287
- Revocada. Incumplimiento a la regla relativa a la fijación de residencia y al sometimiento del cuidado del
Patronato de Liberados. Confirmación....................................................................................................................... 288
- Revocada por el Juzgado de Ejecución Penal. Inexistencia del domicilio aportado por el imputado. Ausencia
de violación al procedimiento pertinente. Confirmación. Disidencia: decisión prematura........................................ 288
SUSPENSIÓN DEL TRÁMITE DE LA CAUSA POR INCAPACIDAD SOBREVINIENTE DEL IMPUTADO.
- Artículo 77 del C.P.P.N. Patología que habría impedido comprender. Revocación. Declaración de
inimputabilidad. Sobreseimiento. Mantenimiento de la medida de seguridad........................................................... 288

19
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

ABOGADO.

Negativa a tener por designado un abogado defensor. Rebeldía. Imputado detenido en el exterior. Ratificación por sus
familiares. Garantías constitucionales. Violación art.104 C.P.P.N. Revocación. Procedencia.

Fallo: "(…) el tribunal no comparte el criterio sostenido por el Sr. Juez a quo en cuanto a que no han variado las
circunstancias desde que el Sr. juez en lo Correccional dispuso la ratificación de la designación de abogado defensor con
anterioridad a ser aprehendido en la República del Perú (fs…), luego ordenada su captura nacional e internacional (fs…),
y con posterioridad ser detenido provisoriamente (fs…) bajo el argumento que "mal puede quien no respeta las reglas del
proceso invocar la protección de la autoridad que exige su presencia; mal puede quien desconoce garantías
constitucionales expresas reclamar el cumplimiento de las mismas; mal puede quien hace caso omiso de preceptos legales
claros requerir su observancia". En ese sentido, si bien es cierto que el código procesal no regula la actuación del
imputado rebelde o con pedido de captura o de su defensor mientras permanezca vigente su contumacia, y tanto parte de
la doctrina como la jurisprudencia niegan el derecho a actuar por propio derecho o por medio de un representante a través
de un mandato -criterio que no compartimos-, el argumento expuesto por el magistrado de la instancia de grado no se
ajusta a las constancias de la causa puesto que al tiempo de interposición de la propuesta de designación obrante a fs. (…)
del 15 de octubre del corriente año no se encontraba contumaz, siendo que está provisoriamente detenido en la República
del Perú desde el 17 de septiembre de 2009 y se encuentra sustanciando un pedido de extradición. En tal sentido,
entendemos que "el hecho de que una persona se encuentre rebelde en un proceso penal no lo priva del ejercicio de los
derechos básicos reconocidos constitucionalmente, entre los que se encuentran, sin dudas, el de nombrar un abogado
defensor y a que éste acceda a las actuaciones antes de aceptar el cargo. Privar de éste elemental derecho a una persona
por el sólo hecho de haber sido declarada contumaz equivaldría a relegarlo a soportar dicha situación hasta que se
concrete la detención encomendada a la autoridad pública, sin que tenga la posibilidad de revisar, por ejemplo, si el
pedido de captura es legítimo u arbitrario y, en su caso, si se encuentra fundado en elementos de prueba suficientes,
detalles éstos que sólo pueden ser analizados, precisamente por la situación de rebeldía en la que se encuentra, por su
abogado de confianza una vez que a éste se le permita el ingreso al proceso" (1). De ese modo, más allá que los derechos
del debido proceso del encausado se encuentran garantizados por la defensa oficial, cabe recordar que la designación de la
defensa técnica no solo es un es un deber del juez (2) también del fiscal (art. 211 C.P.P.N.), pues la provisión hace al
respeto de las formas substanciales del proceso relativas a la acusación, defensa, prueba y sentencia dictada por los jueces
naturales (3). Ahora bien, por otro lado corresponde considerar el argumento dado por el juez a quo relativo a la ausencia
de requisitos formales que debe reunir la designación para ser reputada válida. Sin perjuicio que, conforme la certificación
realizada por la Sala, las formalidades no se encontrarían cumplidas, encontrándose el imputado detenido en el extranjero
debe cobrar plena vigencia lo establecido en el último párrafo del art. 104, C.P.P.N., por lo que corresponde revocar la
resolución recurrida. De tal modo, y en atención al modo en que recibió el escrito de designación referido por el abogado
en la audiencia, se lo tendrá por designado, intimándolo a que en el término de 3 días, la madre o el hermano del asistido
(residentes en Argentina) ratifiquen su propuesta. Por lo expuesto precedentemente, el tribunal RESUELVE: REVOCAR
el auto de fs. (…) de la presente incidencia en cuanto fue materia de recurso, tener por designado al Dr. (…), debiendo
darse cumplimiento a la intimación ordenada precedentemente (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).

c. 37.245, PEREZ CARRO, Pablo.
Rta.: 12/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 23.398, "Ocampo, Rodrigo", rta.: 10/5/2004, voto del Dr. Gustavo A.
Bruzzone. (2) C.S.J.N. Fallos, 319:1496. (3) Código Procesal Penal de la Nación Comentado, 2ª edición, Guillermo
Navarro, Roberto Daray, comentario al art. 104, Tomo I, pág. 355.

ABOGADO.

Sanción disciplinaria. Extemporaneidad. Revocación.

Hechos: El letrado apeló el apercibimiento que le fue impuesto por no ser justificado.

Fallo: “(…) El magistrado instructor detalla en la resolución cuestionada todos los planteos que formuló el abogado
desde el mes de mayo de 1996, cuando se le corrió el primer traslado para que contestara la defensa, advirtiéndose que
algunos pudieron haber tenido un fin netamente dilatorio, máxime cuando se reeditaban temas ya resueltos.
Ahora bien, era ese el momento para aplicar una sanción disciplinaria, no ahora cuando finalmente la parte se opuso a la
elevación a juicio y, en el marco de su ministerio, introdujo pedidos que no provocaron ninguna demora en el proceso, el
cual, por otra parte, ya esta radicado en el Tribunal Oral en lo Criminal nro. (…).
En consecuencia, se vislumbra que la sanción impuesta tiende a castigar conductas asumidas por el Dr. (…) en el pasado,
lo que resulta extemporáneo y en ese contexto hasta arbitrario. (…), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs
(…) del presente, en todo cuanto fue materia de recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Carande).

c. 38.350, ARGIBAY MOLINA, Pablo Roberto.
Rta.: 5/11/2009

1
ABOGADO.

Sanciones. Apercibimiento. 1) Potestad disciplinaria de los jueces. 2) Deber de escuchar a quien puede ser pasible de
sanción. Inobservancia del procedimiento. Afectación del derecho de defensa y debido proceso. Nulidad.

Hechos: El letrado interpuso recurso de apelación contra el auto que le impuso la sanción de apercibimiento por su
proceder contrario a la manda de comportarse con lealtad, probidad y buena fe -art. 6 inc. e de la ley 23.187-.

Fallo: "(…) Dos son las cuestiones que deben analizarse al respecto. El primer interrogante reside en determinar si el
juzgado interviniente -y por vía de consecuencia esta alzada tiene potestades disciplinarias en orden a la sanción aludida o,
contrariamente, éstas resultan de la exclusiva incumbencia del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (…).
Ulteriormente, y en su caso, cabe establecer si se han observado las reglas que posibilitan a los tribunales a formular un
juicio de reproche al letrado por su actuación en el expediente.
(…) En torno a la primera cuestión, se entiende que los órganos judiciales cuentan con suficientes potestades legales para
imponer una sanción a un letrado de la matrícula.
Ello surge liminarmente de lo dispuesto en el art. 18 del Decreto Ley 1285/58, conforme la redacción de la ley 24.289,
según el cual "Los tribunales colegiados y jueces podrán sancionar con prevención, apercibimiento, multa y arresto de
hasta cinco (5) días, a los abogados, procuradores, litigantes y otras personas que obstruyeren el curso de la justicia o que
cometieren faltas en las audiencias, escritos o comunicaciones de cualquier índole, contra su autoridad, dignidad o
decoro…"; en tanto que el art. 19 de esa normativa, modificado por la ley 26.371 (B.O. 30-5-2008), prescribe que las
sanciones aplicadas por los tribunales superiores son pasibles de reconsideración, en tanto las "aplicadas por los demás
jueces nacionales serán apelables por ante las cámaras de apelaciones respectivas", en el término de tres días, de lo que se
colige sin hesitaciones la referida potestad jurisdiccional.
(…) tales preceptos son posteriores a la ley de colegiación 23.187, sin perjuicio de apuntar que tanto la legislación
adjetiva penal (art. 113, ley 23.984) como civil y comercial (arts. 35, inciso 3 y 45, según la ley 25.488), son disposiciones
también posteriores que igualmente confieren facultades a los jueces para aplicar las correcciones disciplinarias
respectivas, a punto tal que la primera de ellas distingue claramente los actos de imposición de la sanción -por el órgano
judicial- y los de mera comunicación al Colegio Público de Abogados (1).
Por lo demás, tal es la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en tanto la norma del art. 18 del Decreto Ley
1285/58 importa "la regulación de una potestad disciplinaria inherente al ejercicio de la jurisdicción, concedida a los
jueces para mantener el orden y el decoro en el trámite de los juicios, consistente [en] la facultad de reprimir las faltas
producidas en la actuación cuando se afecte su dignidad y autoridad o se entorpezca el normal desarrollo de los
procedimientos. Su ejercicio traduce la lógica consecuencia de las atribuciones legales que poseen los magistrados para
dirigir los casos sometidos a su decisión, ya que la concesión de un poder lleva implícita la facultad de utilizar los medios
para lograr su efectividad" (2).
En tal ocasión se recordó, asimismo, que la Corte hubo de sostener que "las facultades disciplinarias reconocidas a los
jueces por los arts. 35 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y 18 del decreto-ley 1285/58, no se superponen
ni se confunden con las atribuciones de idéntica naturaleza conferidas al Tribunal de Disciplina de aquella institución,
pues las primeras tienen por objeto mantener el buen orden y el decoro en los juicios sometidos a la dirección del juez
interviniente, mientras que las segundas persiguen un objetivo más amplio que es el de asegurar el correcto ejercicio de la
abogacía en todos los ámbitos de la actuación profesional (3)".
El Máximo Tribunal, por lo demás, ha hecho uso recientemente de tal potestad sancionatoria (4).
Cabe finalmente apuntar en este aspecto que tal poder disciplinario, igualmente, ha sido receptado por los tribunales
inferiores (5).
(…) En la restante cuestión el Tribunal advierte que la sanción aplicada no ha observado el procedimiento que en la
actualidad resulta aplicable, con desmedro del derecho de defensa y del debido proceso.
En efecto, mediante la Acordada N° 26/08 del 21 de octubre de 2008, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ponderó
que, en el marco que confieren las normas de los arts. 18 y 19 del Decreto Ley 1285/58, resultaba necesario "adecuar su
aplicación en los casos concretos en que corresponde el ejercicio de facultades disciplinarias a las exigencias contenidas
por la Convención Americana sobre Derechos Humanos…" y que "la imposición de una sanción disciplinaria a una
persona, en las circunstancias y por las causas señaladas, importa la determinación concreta de sus derechos y
obligaciones y que el artículo 8°, inc. 1° de la mencionada convención, contiene garantías relacionadas con el debido
proceso adjetivo que son de inexcusable cumplimiento, en cuanto aseguran el derecho de toda persona '…a ser oída, con
las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial…".
Consecuentemente, encomendó a la Cámara Nacional de Casación Penal y a las cámaras nacionales y federales la
adopción de las "previsiones reglamentarias necesarias a fin de poder ejercer las facultades disciplinarias que la ley
confiere a los tribunales, en armonía con el respeto al debido proceso adjetivo…".
Con independencia de destacar que tal Acordada no ha oficiado sino como una nueva ratificación de la Corte Federal en
relación a la potestad disciplinaria de los jueces respecto de la conducta de los letrados y litigantes, en verdad, cuando se
aprobó por resolución del Acuerdo General de esta Cámara del 12 de diciembre de 2007 la reforma del Reglamento para
la Jurisdicción en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, quedó incorporado como artículo 213 el siguiente
texto: "Cuando el magistrado considere pasible de sanción a una parte, letrado, procurador o perito por conducta procesal
deshonesta, deberá formar incidencia y, previa toda resolución, oír al interesado, en el término de tres días".
Análogamente, en una reunión plenaria ulterior a la Acordada n° 26/2008 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
mediante la Acordada n° 1082 del 10 de marzo de 2009, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó el art.
273 de su Reglamento, previéndose ahora que "…el juez o tribunal interviniente, previo a decidir oficiosamente sobre su
imposición [alude a las sanciones del art. 18 del Decreto Ley 1285/58] deberá notificar por Secretaría al causante para que

2
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
en un plazo perentorio formule el descargo pertinente…", sin perjuicio de la actividad impugnativa que pudiere
emprenderse.
De ahí que ineludible resulte escuchar a quien pudiera ser pasible de sanción antes de resolver el punto, de modo que su
aplicación inaudita parte resienta el derecho de defensa y el debido proceso garantizados constitucionalmente, sin que tal
falencia resulte conjurada con la posibilidad de articular la ulterior vía recursiva, también reconocida.
Por ello, esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR LA NULIDAD del auto documentado a fs. 739/757, punto IV,
en cuanto fuera materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Sánchez).

c. 37.006, ROMAGNOLI, Gerardo y otro.
Rta.: 14/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 27.976, "Irla García, Francisco", rta.: 18/11/2005. (2) C.S.J.N., Fallos:
330:1036. (3) C.S.J.N., Fallos: 318:892; 321:2904. (4) C.S.J.N., M. 165. XLIII, Recurso de hecho, "Mellicovsky, Lidia
B.", rta.: 28/05/2008 y N. 73. XLIV, c. 31.684, Recurso de hecho, "N.N.", rta.: 28/04/2009. (5) C.N.C.P, Sala I, c. 3909,
"Maffi", rta.: 27/03/2002; C.N.Crim. y Correc., Sala V, "Bullejos", rta.: 19/04/1995; Sala V, c. 26.120, "Fernández", rta.:
03/02/2005; Sala VI, c. 20.577, "Rotgart de Litwaw", rta.: 27/03/2003; Sala VII, c. 21.800, "Richards", rta.: 13/11/2003.

ABORTO.

Nulidad rechazada. Acta de inicio: declaración policial recibida a la médica. Revocación. Procedencia.

Hechos: Apela la defensa el auto que rechazo el planteo de nulidad realizado respecto del acta que diera inicio a las
actuaciones, por la averiguación de un posible aborto. El acta fue producto de la declaración recibida, por personal
policial, a la médica que atendiera a la paciente. Funda su agravio en la inobservancia de principios constitucionales.

Fallo: "(…) La ausencia de la "justa causa" que da cuenta el art. 156 del Código Penal, importa considerar que no se daría
en este supuesto la obligación que también prescribiría el art. 277 inc. d) ibídem a la médica que por otra parte, como bien
lo señala la defensora oficial, nunca prestó declaración bajo juramento en autos.
(…) se aduna (…) la prohibición constitucional de declarar contra sí mismo, principio que rige todos los procesos,
plasmado en el art. 18 de la Constitucional Nacional.
(…) suscribimos a los argumentos esgrimidos por el Dr. Lejarza al votar en el plenario "Frias Natividad" del 26-8-66,
muestra acabada de un derecho penal liberal que se compadece con nuestra constitución. (…) corresponde declarar la
nulidad desde la noticia criminis y de todo lo actuado en consecuencia (Art. 18 de la Constitución Nacional y 166 del
C.P.P.N.).

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Collados Storni).
c. 37.271, C., E. C.
Rta.: 11/08/2009

ABSOLUCIÓN POR CALIFICACIONES.

Procesamiento por lesiones leves. Sobreseimiento por resistencia a la autoridad. Recurso sólo habilitado para tratar el
procesamiento. Revocatoria. Estar al sobreseimiento dictado.

Fallo: "(…) oídos los agravios expuestos por el representante del Ministerio Público de la defensa, de la compulsa de las
actas escritas que tenemos a la vista advertimos que el Sr. juez a quo escindió un hecho único ocurrido en la intersección
de las calles Gorriti y Serrano al disponer el procesamiento de (…) en orden al delito de lesiones leves y, a su vez, el
sobreseimiento en orden al delito de resistencia a la autoridad. En efecto, de los dichos del preventor (…) se desprende
que al arribar al lugar observó que el damnificado se encontraba en el suelo mientras que el imputado, de pie, le propinaba
golpes con los puños y las piernas, y al acercarse para separarlos el encausado comenzó agredirlo sin llegar a lesionarlo,
procediendo a su detención, para lo cual debió ejercer la fuerza minima e indispensable. Además, así fue descripto en
oportunidad de ser legitimado pasivamente. Por ello, toda vez que el auto de mérito fue recurrido sólo por la defensa, no
mediando recurso fiscal, habremos de revocar el punto I, pues se ha incurrido en un error judicial denominado "absolución
por calificaciones", en el cual adoptó resoluciones contradictorias sobre un mismo sustento fáctico, lo que afecta la
garantía del "ne bis in idem" (art. 1, C.P.P.N.). En esa inteligencia, dado que los pronunciamientos jurisdiccionales recaen
sobre las conductas y no sobre la calificación típica de las mismas, el sobreseimiento dictado en orden al delito de
resistencia a la autoridad en el punto V debe considerarse que abarcó la totalidad del complejo fáctico en autoridad de
cosa juzgada (1). (…) Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: I. REVOCAR el punto I del auto de fs. (…) Y ESTAR
AL SOBRESEIMIENTO DISPUESTO en el punto V, que abarca la totalidad del sustento fáctico identificado como
hecho 2 en la presente, al ser único e indivisible. II. DISPONER que el magistrado interviniente de cumplimiento a lo
dispuesto (art. 455, C.P.P.N.).(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 36.510, TOMASELLO.
Rta.: 05/08/2009

3
Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 35.353 "Mazzitello, Fabián" rta.: 10/02/09; c. 35.046, "Valori Claudio", rta.:
10/11/08, "López, Graciela Mónica", rta.: 16/4/2009.

ABUSO SEXUAL.

Imputado: tío de la víctima. Parentesco por afinidad colateral. No corresponde la aplicación de la agravante relacionada
con el vínculo.

Fallo: "(…) En lo tocante a la calificación legal, asiste razón al recurrente en cuanto a que la calidad de tío de la víctima
no se encuentra contemplada en la figura del artículo 119, cuarto párrafo, inciso "b" del Código Penal, por cuanto se prevé
el agravamiento de la figura básica de abuso sexual cuando el hecho fuere cometido por "…un afín en línea recta…",
circunstancia que no reviste el aquí imputado.
Al respecto, el artículo 363 del Código Civil establece que "La proximidad del parentesco por afinidad se cuenta por el
número de grados en que cada uno de los cónyuges estuviese con sus parientes por consaguinidad. En línea recta, sea
descendente o ascendente, el yerno o la nuera están recíprocamente con el suegro o suegra, en el mismo grado que el hijo
o la hija, respecto del padre o madre, y así en adelante…".
Asimismo, dicho ordenamiento legal establece en su artículo 353 el parentesco por consaguinidad en línea colateral y
refiere que "(…) los grados se cuentan igualmente por generaciones, remontando desde la persona cuyo parentesco se
quiere comprobar hasta el autor común; y desde éste hasta el otro pariente. Así, dos hermanos están en el segundo grado,
el tío y el sobrino en el tercero (…)".
De lo expuesto, se desprende que el imputado (…), tío de la víctima, no se encuentra contemplado entre los afines en línea
recta sino que su vínculo con la menor resulta ser un parentesco por afinidad colateral, por lo que la agravante aplicada
por el señor juez de grado debe ser desechada.
(…), sin perjuicio de la tipificación que en definitiva corresponda asignar a los eventos investigados, esta Sala del
Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. 251/255, punto I, aclarando respecto de la calificación
legal que no corresponde aplicar la agravante relacionada con el vínculo".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Franco).

c. 37.382, F. W.
Rta.: 16/09/2009

ABUSO SEXUAL.

Sobreseimiento. Imposibilidad de recabar prueba positiva que sostenga la imputación. Confirmación.

Hechos: Apela el fiscal el sobreseimiento del imputado por abuso sexual.

Fallo: "(…) Practicada la medida probatoria sugerida (…) por esta sala, sin (…) resultados positivos (…) que permitan
sostener la imputación (…) corresponde confirmar el auto apelado.
(…) no se convalidarán los argumentos expuestos por el juez de grado, quien sostuvo que la denunciante pudo mal
interpretar un piropo proferido por el imputado.
(…) los dichos de la damnificada fueron claros, y no hay motivos para dudar de su relato a través de interpretaciones
sesgadas y revictimizantes.
(…) las consideraciones realizadas por el juez no se condicen con las pautas establecidas en la ley nº 26.485 de Protección
de Integral a las Mujeres (BO: 14 de abril de 2009), respecto a recaudos que corresponde tomar al momento de valorar
agresiones como las que aquí se han denunciado.
(…) se estará a la insuperable imposibilidad de recabar otros elementos probatorios que permitan arrojar mayor certeza
procesal, circunstancia que impone la resolución más favorable para el imputado conforme la garantía receptada en el art.
3 del código de ritual.
(…) el tribunal resuelve: Confirmar el auto de (…) en cuanto resolvió dictar el sobreseimiento de (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: De la Bandera).

c. 37.724, U., E. L.
Rta.: 01/10/2009

ACTUACIONES CON AUTOR DESCONOCIDO (Art. 196 bis del C.P.P.N.).

Apelación del fiscal contra la resolución que le devuelve las actuaciones. Revocación.

Hechos: Apela el fiscal el auto que no hizo lugar al pedido de indagatoria y le remitió el sumario a su sede en los términos
del art. 196 bis, del C.P.P.N. La investigación se inicia en la fiscalía por 196 bis y fue devuelta al juzgado con un autor
identificado.

Fallo: "(...) Compulsadas que fueron las constancias de autos, coincidimos con el recurrente en que el juez debe reasumir
la dirección de la causa, por lo que habremos de revocar el pronunciamiento impugnado.

4
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
En efecto, el legajo tramitó desde sus albores por el procedimiento previsto en el artículo 196 bis del código de forma -que
acuerda la delegación en la fiscalía- dada la ausencia de autores individualizados, siendo que, tras el resultado de la
materialización de diversas diligencias, el acusador público dictaminó que con los elementos recabados debía convocarse
a (…), presidente de la firma (…), a prestar declaración indagatoria (cfr. fs. (…)).
Frente a ello, cabe concluir que en el caso deviene improcedente la remisión ordenada por el a quo en los términos
expuestos pues, más allá del desacuerdo que éste mantiene en relación a lo solicitado por quien tiene delegada la
investigación, cierto es que no sólo se habría cursado imputación contra una persona determinada, sino que además aquél
no hizo uso de la facultad que le otorga el art. 196 del código adjetivo (conforme lo estatuido en el art. 196 quáter, último
párrafo, de ese mismo cuerpo legal), razón por la cual debe reasumir la dirección del proceso y llevar a cabo las medidas
que considere pertinentes (1) .
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. (…), en todo cuanto fuera materia de recurso (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Pereyra).

c. 1241, N.N.
Rta.: 01/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 994/09 "N.N. s/coacción", rta.: 5/8/09.

ACTUACIONES CON AUTOR DESCONOCIDO (ART. 196 bis del C.P.P.N.).

Medidas de prueba: Revenido químico sobre las placas de numeración de un rodado. Medida irreproducible a disponer por
el Magistrado interviniente.

Fallo: “Se encuentra sometido a consideración de los suscriptos el determinar si el “revenido químico” practicado sobre
las placas de numeración del chasis y motor de un automóvil constituye una media de prueba “irreproducible” en los
términos del artículo 213, inciso c del código normativo citado y, por ende, si debe ser ordenada por el órgano judicial.
La diligencia solicitada si bien no implica necesariamente la destrucción del objeto, no por ello puede desconocerse
que es “…en mayor o menor grado, destructivo y es preciso que el informe pericial presente o consigne el material de
la pericia tal como fue recibido. Por otra parte, es frecuente que la operación ilícita de borrado de una marcación serial
sea complementada por el regrabado de otra apócrifa, en el mismo sitio donde se hallaba la legítima. El revenido afectará
en mayor o menor grado la numeración falsa, por lo que es necesario que ella quede perfectamente registrada, a los
efectos legales” (1).
Además, encontramos que la presente causa tramita bajo las previsiones del artículo 196bis del código de rito, por lo
que, ante la ausencia de defensa que pudiera controlar la producción del informe, entendemos prudente que esta cuestión
quede al arbitrio del Sr. Juez de grado a los efectos de dotar de legalidad y fuerza probatoria a los resultados obtenidos,
los que, eventualmente, podrán ser tenidos en cuenta en una etapa posterior. Por ello, el Tribunal RESUELVE: Revocar
el auto de fs (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 38.199, N.N.
Rta.: 21/10/2009

Se citó: (1) Ministerio del Interior, Policía Federal Argentina, “Tratado de Criminalística”, tomo II, pág. 26, ed.
Policial, 1994.

ALLANAMIENTO.

Nulidad. Supuesta ausencia de fundamentación. Relación con los antecedentes de la causa. Rechazo.

Fallo: "(…) El artículo 224 del Código Procesal Penal de la Nación prescribe en qué casos podrá procederse al
allanamiento de un domicilio. Entre aquéllos se cuenta la presunción de que en un determinado ámbito podrían
encontrarse "cosas vinculadas a la investigación del delito".
Acerca de la sospecha, exigida por la norma, de que se ha cometido, habrá de cometerse o está en curso de ejecución una
conducta ilícita, se ha entendido que "no requiere la certeza necesaria para un pronunciamiento condenatorio ni semiplena
prueba de la culpabilidad del sujeto que deba soportarla, en tanto ello equivaldría exigir que los jueces conocieran el
resultado de tal medida, la cual parte de una incertidumbre que en realidad habrá de despejar. El juez que ordena el
registro domiciliario (...) debe fundar su decisión en (...) circunstancias que demuestren, en grado de probabilidad
compatible con el estado primigenio de la pesquisa, (...) la conducta ilícita" (1).
Aquí, la medida coercitiva fue ordenada en el marco de una causa que llevaba veinte días de instrucción, a pedido del Sr.
fiscal al que le había sido delegada su dirección (fs. ...), con basamento en la denuncia, ratificada en sede del Ministerio
Público Fiscal, que de la posible comisión de un hecho delictivo realizó (...) (fs. ...), y a efectos de lograr la obtención de
un elemento que se habría utilizado en la ejecución de uno de los comportamientos investigados.
Tales elementos exhiben no sólo la procedencia de la orden de registro librada por la Sra. juez de grado, justificada en la
denuncia de un probable delito y en la necesidad de reunir el objeto que en su comisión se habría empleado contra las
víctimas, sino también la debida fundamentación del auto que así lo dispuso.

5
Es que, precisamente, la instancia anterior tuvo en cuenta los términos de la denuncia recibida, que claramente daba
noticia de la posible comisión del hecho ilícito como asimismo de que en el domicilio de (...) podría encontrarse el
revólver utilizado.
Constituyen ellas las razones que dieron fundamento a la medida las que, por lo demás, guardan correspondencia con las
pautas permisivas contenidas en la norma.
Esa inteligencia concuerda con lo dicho en punto a que "la exigencia de motivación no implica que el juez deba volcar en
la providencia una exhaustiva descripción del proceso intelectual que lo lleva a resolver en determinado sentido, ni que
deba enumerar en detalle las circunstancias fácticas que le sirven de antecedente, ni tampoco reclama una determinada
extensión, intensidad o alcance del razonamiento [C.N.C.P., Sala II, J.P.B.A., 106-97-205, bastando que guarde relación
con los antecedentes que le sirven de causa y sean congruentes con el punto que decide]" (2).
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolución de fs. (...) en cuanto fue materia de recurso (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Fuertes).

c. 1.463, Inc. de Nulidad promovido por M. D. C.
Rta.: 05/10/2009

Se citó: (1) C.N.C.P., Sala I, reg. 8626, "Müller, Carlos Eusebio", rta. 22/3/2006. (2) Navarro, Guillermo Rafael y Daray,
Roberto Raúl, "Código Procesal Penal de la Nación. Análisis doctrinal y jurisprudencial", Ed. Hammurabi, 2004, t. I, pág.
551.

ALLANAMIENTO.

Rechazo de la nulidad. Consentimiento de morador. Exclusión de las excepciones del art. 227, del C.P. Revocación.
Nulidad.

Hechos: Apela la defensa la resolución por la que se rechazó el planteo de nulidad respecto el allanamiento realizado sin
orden judicial y excluido de las excepciones contempladas en el art. 227, el C.P.

Fallo: "(…) el personal policial ingresó a la morada del imputado, con el consentimiento de la esposa del prevenido, que
no se opuso al acto.
(…) al tratarse por excelencia de un ámbito de privacidad de las personas, no basta con la simple consulta telefónica, o
con el consentimiento de sus moradores, sobre todo cuando, para el caso, no se advierte ninguna de las excepciones
previstas por el artículo 227 del código adjetivo que impidiera solicitar la orden judicial.
(…) la ley prescribe imperativamente que se deberá solicitar orden judicial para llevar a cabo el allanamiento, y no
prevé como excepción el consentimiento de la parte. Asimismo cabe destacar que dicha orden, tampoco puede ser
reemplazada por el llamado telefónico al secretario actuante.
(…) tal como lo expresó la C.S.J.N. en los precedentes "Cichero" y "Hansen" (307:440; 308:2447) la mera ausencia de
reparo no puede equipararse a una autorización suficiente.
(…) en el supuesto de que se otorgara valor al consentimiento prestado, en el caso bajo estudio, no podía
esperarse una negativa por parte de la esposa de (…) toda vez que las circunstancias que rodearon su aprobación -
su esposo había sido detenido- no permitirían hablar de una libertad plena al momento de prestar su consentimiento.
(…) no caben dudas de que la referencia a la ausencia de reparos por parte de la esposa del imputado significa una
mera fórmula para evitar posteriores vicios de procedimiento. No es posible omitir que el registro y el allanamiento
son claras medidas invasivas tanto en su definición como en la práctica, motivo por el cual -salvo las situaciones
excepcionales establecidas en el art. 227 C.P.P.N.-, el legislador exige a los jueces un auto fundado y ello deriva de la
manda constitucional pues se pretende un acto reflexivo como límite a la arbitrariedad. De allí que cuando se faculte
a un órgano policial deben extremarse las pautas permisivas.
(…) cuando se llevó a cabo el registro domiciliario, fue una vez acontecido el hecho pesquisado y cuando el
imputado se encontraba en su vivienda, por lo que mal se puede concluir que el mismo se realizó en el marco de
una persecución, o en flagrancia como lo afirma el magistrado de grado, por lo que bien se podría implantar una
consigna policial y proceder atento a lo normado por el artículo 224 del código de rito.
(…) el tribunal RESUELVE: I.- Revocar el auto de fs. (….) declarar la nulidad del procedimiento (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Poleri).

c. 38.088, MOLINA, Juan P.
Rta.: 17/11/2009

ALTERACIÓN DE NUMERACIÓN DE OBJETO REGISTRADO.

Chapa Patente. Inserción de letra diferente. Entidad para afectar el bien jurídico.

Hechos: El fiscal apeló la resolución que hizo lugar a la excepción de falta de acción por inexistencia de delito y
sobreseyó al imputado.

Fallo: "(…) la resolución recurrida no puede ser homologada. Sin que lo vertido en esta ocasión signifique adelantar
opinión sobre el fondo del asunto, no puede descartarse que alcance para lesionar la fe pública el hecho de que a la chapa
patente original se le haya insertado una letra diferente, que se adhirió con "abrojos" porque es indiferente la

6
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
"transitoriedad de la modificación", siempre que el significado de "alterar" es cambiar o modificar algo y en el supuesto
de la numeración de un objeto se trata de un cambio que puede ser total o parcial.
Ello es así, porque la alteración de una letra identificatoria de la chapa patente puede pasar desapercibida para un
observador alejado o simplemente desatento, y es precisamente esa contingencia la que impide restarle entidad para
afectar el bien jurídico respectivo (art. 289, inc. 3, del Código Penal), desde que la incertidumbre en cuanto a la
numeración de un objeto registrable incide necesariamente en la fe pública (1).
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el resolutorio pasado a fs. 7/8 de este incidente, en cuanto fuera
materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Besansón).

c. 37.643, HSIN, Lee Chung.
Rta.: 23/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 33.967, "Gómez, Juan V.", rta.: 16/04/2008.

ALTERACIÓN DE NUMERACIÓN DE OBJETO REGISTRADO.

Colocación de una cinta aislante para enmendar una letra de una chapa patente. Tipicidad. Alteración del dominio.
Procesamiento. Confirmación.

Hechos: Se dispuso el procesamiento del imputado en orden al delito previsto en el artículo 289, inciso 3° del C.P. Se le
atribuyó el haber colocado una cinta aislante en la chapa patente del automotor que conducía logrando con ello
adulterarla.

Fallo: "(…) A juicio de este tribunal, las maniobras dirigidas a dificultar o impedir la correcta visualización de la chapa
patente de un vehículo cubriendo uno o más dígitos alfanuméricos no constituyen un delito, sin perjuicio de la
contravención que pudiera representar (1). En cambio cuando, como en el caso de autos, la conducta desplegada logra
variar la identificación del dominio del automotor a partir de su modificación sí comporta el tipo objetivo del artículo 289
inciso 3° del código de fondo, al haberse alterado la numeración que identifica el vehículo, siendo irrelevante en este
sentido la mayor o menor facilidad para remover el elemento utilizado para ello (2).
Por lo expuesto, adunado a que el causante es el titular registral de la motocicleta que conducía (cfr. fs…), la maniobra no
puede considerársele ajena, lo que permite asignarle responsabilidad en su concreción.
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE. Confirmar el auto documentado a fs. (...), en todo cuanto fuera materia de
recurso (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Uhrlandt).

c. 691, PANTANO CAMMARERI, Juan M.
Rta.: 31/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 33.895 "Martín, Jorge Héctor", rta.: 12/6/2008, entre otras. (2) C.N.Crim. y
Correc., Sala IV, c. 350/09, "Grecco, Juan Carlos y otro", rta.: 15/04/09.

ALTERACIÓN DE NUMERACIÓN DE OBJETO REGISTRADO.

Moto. Ausencia de chapa patente. No inscripción en el Registro del Automotor posterior el día del hecho. Atipicidad.
Sobreseimiento.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por alteración de la numeración de un objeto registrado de acuerdo con la ley
(art. 289, inc. 3° del C.P.). Su agravio se basa en la atipicidad de la incriminación, por tratarse de una infracción
municipal.

Fallo: "(…) el tipo penal previsto en el art. 289, inc. 3° castiga al que "falsificare, alterare o suprimiere la numeración de
un objeto registrada de acuerdo con la ley".
(…) Dichas circunstancias no se dan en la especie, puesto que la moto (…) si bien fue inscripta el 20 de marzo del
corriente, al momento del hecho -18 de marzo- no se hallaba registrada y por lo tanto, carecía de chapa patente.
(…) a efectos de no lesionar el principio de legalidad que consagra nuestra Constitución Nacional (art. 18), pues faltaría
uno de los elementos del tipo objetivos, el tribunal resuelve: Revocar el auto decisorio de fs. (…) sobreseer (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).

c. 37.757, BUSTAMANTE, Gabriel Alberto.
Rta.: 28/09/2009

AMENAZAS.

Coactivas. Procesamiento. Cuestión de intolerancia vecinal. Altercado verbal. Revocación. Sobreseimiento.

7
Hechos: la defensa apeló el dictado del auto de procesamiento del encausado en orden al delito de amenazas coactivas.

Fallo: “(…) La resolución puesta en crisis será revocada por cuanto, las frases proferidas por (…) no tienen entidad para
encuadrar la conducta en la figura del art. 149 bis del Código Penal., ya que fueron vertidas en el calor de un altercado
verbal o en un rapto de ira (1), perdiendo la idoneidad exigida para vulnerar el bien jurídico protegido por la norma.
Todo indica que se trató de una cuestión de intolerancia vecinal que no corresponde se ventile en sede represiva.
(…), el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto interlocutorio de fs. (…), y sobreseer a (…), dejando expresa constancia
que la formación de la presente no afecta el buen nombre y honor del que hubiese gozado el nombrado con anterioridad a
la misma (336 inc. 3 del C.P.P.N.) (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 37.887, MARCONATO, Hugo.
Rta.: 01/09/2009

Se citó: (1) Villanueva, Horacio, Romero, Código Penal de la Nación y Legislación Complementaria, p. 567, 3era. Ed.,
Abeledo Perrot, Bs. As., 2009.

AMENAZAS.

Coactivas. Procesamiento. Mails intimidatorios. Pruebas pendientes de producción. Revocación. Falta de mérito.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por amenazas coactivas. Se agravió por entender precipitada tal decisión, al
restar producir medidas de prueba señaladas por el fiscal, y señaló de arbitraria la valoración del magistrado respecto las
pruebas acumuladas.

Fallo: "(…) los mails que recibía la damnificada mediante los cuales se le exigía encontrarse en un determinado lugar
o que respondiera a preguntas íntimas, pues de lo contrario divulgaría información personal, fueron enviados mediante las
direcciones de correo electrónico(…) y (…).
(…) la División Delitos en Tecnología y Análisis Criminal de la Policía Federal mediante la obtención de los números
de I.P de los correos electrónicos señalados, estableció los domicilios desde donde se efectuaron las conexiones de
internet. (…) se acreditó que un domicilio pertenecía al departamento donde el encausado reside con su familia y el
otro correspondía a una oficina propiedad del padre del encausado (…).
(…) existen (…) circunstancias que no permiten desvirtuar la firme negativa del encausado -quien sostuvo que desde hace
cuatro año que no mantiene vínculo personal con (…).
(…) el encausado fue su novio, (…) mantiene igual relación con su prima (…) y que en los correos que le mandaron
existe información de su intimidad que sólo su prima conocía.
(…) el contexto referido aunado a la conflictiva entre la damnificada y su prima (…), llevan a concluir que resulta
imperioso realizar la medida de prueba solicitada por el fiscal a fs. (…).
(…) el tribunal resuelve: Revocar la resolución de fs.(…), decretar la falta de mérito para procesar o sobreseer a
sobreseimiento de (…) artículo 309 del Código Procesal Penal de la Nación (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Raña).

c. 38.383, SUTTON, Ariel.
Rta: 23/12/2009

AMENAZAS.

Coactivas. Situación familiar conflictiva. Frases enviadas por mensajes telefónicos y de texto. Atipicidad. Sobreseimiento.

Fallo: "(…) Juzga el Tribunal que las frases que (…) recibieron por medio de mensajes telefónicos de voz y de texto
por parte de (…), no podrían resultar aptas para amedrentar en los términos exigidos por el artículo 149bis del Código
Penal.
Es que ha interpretado la doctrina que "el contenido de [las amenazas coactivas] debe ser definido con estricta
referencia al contexto dentro del cual fueron expresadas, es decir, tomando en cuenta específicamente las circunstancias
de tiempo, modo y lugar en las que se profirieron. [Ellas, entonces,] determinarán la concreta lesividad de [dichas]
expresiones con relación al bien jurídico protegido por la norma que los incrimina" (1).
Ahora bien, sentado ello, no escapa al Tribunal que los hechos puestos a conocimiento se enmarcan en una situación
de gran conflictividad familiar que se puede colegir no sólo del descargo de las imputadas (fs. ...) sino también
de las declaraciones y escritos presentados por los querellantes (…) (fs. …).
Entonces, la valoración conjunta de la ausencia de entidad objetiva de las frases que se reputan amenazantes junto
con el marcado ámbito de conflicto familiar que se advierte impone concluir en que los mensajes que habrían
enviado (…) a (…) carecen de la entidad amenazante que requiere la figura penal bajo análisis.
Por lo demás la mención que en varios de los mensajes se ha hecho acerca de la posibilidad de iniciar acciones
contra los querellantes, también da cuenta de su atipicidad pues, en definitiva, tales frases no reúnen la condición
de "injusta" exigida por la figura penal bajo análisis. Al respecto se ha dicho que "la amenaza justa, aunque vaya
enderezada a amedrantar al paciente, no es típica (si no pagas te ejecuto)" (2). De ese modo, tal anuncio no sería más
que el ejercicio de los derechos que eventualmente corresponden a las imputadas.

8
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Por todo ello, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolución de fs. (...) en cuanto dictó el sobreseimiento de
(…) (artículo 336 inciso 3° del C.P.P.N.)…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Fuertes).

c. 1.951, CASTELLA, María A. y otra.
Rta.: 21/12/09

Se citó: (1) Romero Villanueva, Horacio J., Código Penal de la Nación y Legislación Complementaria, 3ra. Edición,
Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2008, p. 565 y 566. (2) Creus, Carlos y Buompadre, Jorge Eduardo, Derecho
Penal. Parte Especial, Ed. Astrea, 2007, t. I, p. 306.

AMENAZAS.

Coactivas. Sobreseimiento. Frases vertidas en el marco de una situación familiar conflictiva entre los progenitores.
Conflicto a resolver en el fuero civil. Confirmación.

Hechos: el Fiscal apeló el sobreseimiento del encausado por el delito de amenazas coactivas.

Fallo: “Las frases proferidas por (…) no tienen entidad para encuadrar la conducta en la figura del art. 149 bis del Código
Penal, toda vez que fueron vertidas en el marco de una situación conflictiva (ver …), y por ello no son idóneas para
vulnerar el bien jurídico protegido por la norma.
(…), este Tribunal sostuvo, “El conflicto suscitado entre los progenitores debe ser analizado y resuelto en sede civil; (…)
No obstante el tipo penal objetivamente parece proteger los derechos de mantener el contacto de los padres no
convivientes con sus hijos, el fin último es el de afianzar una adecuada comunicación filial (…)”, (1).
(…) Por eso, el hostigamiento referido por el denunciante puede encontrar solución en otros ámbitos, más no en la esfera
penal. En consecuencia, el Tribunal RESUELVE, confirmar el auto interlocutorio de fs. (…), debiendo el Señor Juez
proceder conforme se indica en la presente. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 37.583, BARALE, Deborah Georgina.
Rta.: 06/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 27.960 “Gallero, Blanca Claudia”, rta.: 10/11/05 y c. 30.735 “Sagrado, Laura
Cecilia s/ sobreseimiento”, rta.: 28/11/06.

AMENAZAS.

Sobreseimiento. Medidas pendientes de producción. Criterio de amplitud probatoria. Ley 26.485 (art. 31) de protección
integral de las mujeres. Revocación.

Hechos: Apela el fiscal el sobreseimiento del inculpado que lo señaló como una decisión prematura, ya que a su entender
restan medidas pendientes para esclarecer los hechos denunciados.

Fallo: "(…) se cuenta en autos con datos que podrían ser utilizados para ubicar a los testigos presenciales de los injustos
denunciados a fin de obtener su declaración en estas actuaciones.
(…) la damnificada manifestó que existieron testigos de los hechos que denuncia, aportando un número telefónico o en su
defecto el nombre (…).
(…) deberá solicitar el listado de llamadas entrantes a los teléfonos en los cuales (…) habría recibido las amenazas por
parte del imputado.
(…) en los casos como en aquí ventilado debe aplicarse un criterio de amplitud probatoria y deben considerarse las
presunciones que contribuyan a la demostración de los hechos, siempre que estos sean indicios graves, precisos y
concordantes, teniendo en cuenta las circunstancias en las que acontecen este tipo de delitos (artículo 31 de la ley n°
26.485).-
(…) debe revocarse la resolución en crisis y cumplir con aquellas medidas, que fueran sugeridas por el Ministerio
Público Fiscal a fs. (…).
(…) el tribunal RESUELVE: I.- Revocar el auto de fs. (…) mediante el cual se decretó el sobreseimiento de (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: De la Bandera).
c. 38.060, LUNA, Mario Alberto.
Rta: 12/11/2009

AMENAZAS.

Sobreseimiento prematuro. Amenazas vertidas en un momento de cólera. Rechazo. Posibilidad de encuadre en el art. 149
bis del C.P.

9
Hechos: Apela la Fiscalía el auto que sobreseyó al imputado por no considerar que sus dichos tuvieron entidad suficiente
para ser considerados amenazantes.

Fallo: "(…) a diferencia de lo expresado por el a quo consideramos que no se advierte de las constancias adunadas al
sumario que las frases que habría proferido (...) hayan sido consecuencia directa de la ira u ofuscación propias del marco
de una discusión, sobre todo si se tiene en cuenta la iniciativa del nombrado de haberse dirigido hasta el domicilio de la ex
pareja de su hija para comenzar el tenso incidente de que dan cuenta la denunciante (cfr. fs. ...) y el testigo presencial, (...).
En esta inteligencia, no compartimos, prima facie, que las frases materia de investigación carezcan de entidad suficiente
como para configurar el tipo penal a estudio por lo que, como ya se adelantara, habremos de revocar el auto de mérito
impugnado. En consecuencia, SE RESUELVE: REVOCAR el resolutorio de fs. (...) con el alcance dado en la presente
(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Pereyra).

c. 1.092, P., E.
Rta.: 11/08/2009

AMENAZAS.

Vertidas en el fragor de una discusión. Atipicidad.

Fallo: "(…) respecto a las amenazas, tal como lo fundamentara el a quo, y a criterio de esta Sala, éstas habrían sido
vertidas en el marco de una discusión ocurrida en el ámbito laboral, en un momento de ira y sin que su objetivo fuera el de
amedrentar (…).
Así, hemos dicho: "No encuadran en la figura penal de amenazas, los dichos vertidos en el fragor de una discusión, pues
no revisten entidad suficiente para increpar, ni anuncian un daño real que efectivamente se llevará a cabo" (1). Esto se
desprende de los testimonios brindados por (…) e (…), pues ambas refirieron que se trató de una simple discusión entre
compañeros de trabajo, la que cual no pasó a mayores, y que luego del incidente los dos continuaron trabajando con
normalidad (fs. …).
Si bien la última de las nombradas dijo que (…) extrajo del mostrador el cuchillo y le refirió a aquél "conmigo no te hagas
el vivo, que te lo clavo", ello fue luego de (…) la cargara, y ella se molestara, agregando que el episodio fue rápido y
breve.
En síntesis surge que las manifestaciones vertidas por la nombrada en la discusión derivaron de un contexto de cargadas,
burlas y molestias que tanto ella y (…) mutuamente se proferían. Por ello, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la
resolución de fs. (…), en cuanto ha sido materia de recurso (art. 455, Cód. Proc. Penal). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).

c. 36.956, SHINGHAVONG, Malaywan.
Rta.: 19/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 34.093 "Refojo, Germán Orlando", rta.: 10/7/08; c. 22.717, "Baguear, Miguel",
rta.: 16/6/04.

AMENAZAS.

Vertidas en el fragor de una discusión. Atipicidad. Sobreseimiento.

Fallo: "(…) Fue en ese marco en el que el imputado le habría proferido frases amenazantes pues, si bien el querellante
indicó que lo increpó al descender de su automóvil, (…), único testigo que habría escuchado las amenazas, refirió a fs. (...)
que ésta fue proferida al descender al pallier, ante la circunstancia de haber escuchado desde su domicilio dicha discusión,
situación ésta también a la que hicieron referencia los testigos (…) y (…). Así las cosas, entendemos aplicable en el caso
la postura (podríamos decir unánime) que entiende que las amenazas vertidas en el fragor de una discusión o en un
momento de ira son atípicas (1). Atento la conclusión a la que arribamos, consideramos que carece de sentido discutir la
legitimación del querellante para actuar en solitario, dado que en el caso lo que define el asunto es el fondo de la cuestión,
en la que tanto el fiscal y el juez instructor, como el fiscal general -al no haberse adherido al recurso- y esta alzada,
concluyeron que lo denunciado no constituye una hipótesis delictiva. Además, en este caso se ha garantizado a la querella
una respuesta concreta relativa a sus derechos como fuera indicado en "Santillán" y no una remisión formal a la
imposibilidad de hacerlo por carecerse de impulso fiscal (2). En cuanto a las costas del proceso, entendemos que los
argumentos expuestos tampoco logran conmover la decisión adoptada, dado que, como bien lo señalara la querella en la
audiencia, en autos no se ha negado la existencia del altercado, más allá de su falta de significación jurídico penal. En
mérito a lo expuesto, el tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR los puntos dispositivos I) y II) de la resolución obrante a
fs (…) en cuanto fue materia de recurso (art. 455, C.P.P.N.). II. TENER PRESENTE la reserva efectuada por la querella,
con los alcances especificados en el desarrollo de la audiencia. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).

c. 36.836, GIOFFRE, Daniel.
Rta.: 24/09/2009

10
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 24.653, "Holway", rta.: 10/3/05, Sala VI, c. 22.382, "Suárez", rta.: 24/11/03;
Sala IV, c.17.286, "Herrera", rta.: 8/11/01. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 36.269, "Abdelnabe", rta.: 21/8/09.

APREMIOS ILEGALES.

Carácter de funcionario público. Menor privado de su libertad en un Instituto. Procedencia.

Hechos: Apela la defensa de la imputada el auto que la procesó por el delito de severidades o apremios ilegales. Se le
imputa, en su carácter de encargada contratada en un Instituto de menores, el haber agredido físicamente a una menor,
privada de su libertad.

Fallo:"(…) En cuanto a la crítica efectuada por la defensa en orden al tipo penal escogido por el juez de grado cabe
precisar que más allá de la denominación administrativa del rol de la imputada o del origen de su designación -contratada
en el caso- es un hecho que cumplía funciones en el Instituto (…) y que, por ende, revestía la condición de funcionaria
pública (Art. 77 C.P.), carácter con el cual se encontraba a cargo del cuidado de las menores allí internadas (cfr. fs. (…)).
Asimismo, consideramos que la expresión "presos" aludida por el inciso 3 del artículo 144 bis del Código Penal debe ser
interpretada en un sentido amplio, incluyéndose en consecuencia al privado de libertad en cualquier carácter, aun
tratándose de un niño alojado en un instituto de menores (1).
Por lo expuesto, corresponde confirmar el auto traído a estudio, en todo cuanto fuera materia de recurso, lo que así se
RESUELVE (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Barros).

c. 1351, S., K.
Rta.: 17/09/2009

Se citó: (1) Código Penal, Comentado y Acordado, Dirigido por D'Alessio Andrés José y coordinado por Divito Mauro
A., Parte Especial, pág. 306, Editorial La Ley, 2006.

ARCHIVO.

Fiscal que apela. Necesidad de agotar las diligencias tendientes a dar con el paradero. Revocación.

Fallos: "(…) Compartimos con el representante del Ministerio Público Fiscal que, previo a ordenar el archivo de las
presentes actuaciones, corresponde agotar las diligencias para dar con el actual paradero del encausado, siendo
conducentes a tal fin aquellas propuestas por el recurrente.
Por ello, y sin perjuicio de lo que surja de la materialización de dichas medidas, habrá de revocarse la decisión de la Sra.
juez de grado de fs. (…), en todo cuanto fuera materia de recurso. En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Revocar el
auto de fs. (…) en todo cuanto fuera materia de recurso a los fines indicados en la presente resolución (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Pereyra).

c. 1.169, MABERINO MAS, Juan G.
Rta.: 26/08/2009

ARCHIVO.

Formal imputación contra persona determinada. Revocatoria. Sobreseimiento. Disidencia: Archivo.

Fallo: “(…) El Dr. Julio Marcelo Lucini dijo: (…), toda vez que el nombrado (…) reviste la calidad de imputado en virtud
de la formal imputación efectuada por el recurrente, corresponde revocar el archivo dispuesto y disponer su
sobreseimiento en los términos del art.336 inc. 4° del C.P.P.N. La Dra. María Laura Garrigós de Rébori dijo: (…),
coincido con el Dr. Julio Marcelo Lucini en cuanto a que al haberse verificado una imputación formal por parte del
querellante, corresponde disponer el sobreseimiento de (…), el Tribunal RESUELVE: Revocar el punto (…) del auto de
fs. (…) en cuanto fuera materia de recurso y disponer el sobreseimiento de (…) dejándose constancia que la formación del
sumario no afecta el buen nombre y honor del que gozara con anterioridad (art.336 inc. 4° del C.P.P.N.). (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Bruzzone (en disidencia), Garrigós de Rébori. (Sec.: Oberlander).
c. 37.112, N.N.
Rta.: 10/08/2009

Disidencia del Dr. Bruzzone: “(…) el querellante indicó que el hurto objeto de investigación habría sido cometido por una
asociación ilícita denominada (…), presidida por (…), y materializado por uno de sus empleados, lo cierto es que de autos
no surgen elementos de prueba que permitan acreditar tal extremo, (....). Por lo argumentos expuestos considero que debe
confirmarse el auto apelado.”

11
ARCHIVO.

Imputado individualizado. Nulidad.

Hechos: la defensa apeló el archivo de las actuaciones.

Fallo: “(…) Hemos sostenido en reiteradas oportunidades que “al existir un imputado individualizado no corresponde
cerrar la investigación con el dictado de archivo o reserva de las actuaciones (…), (1). (…) al haber sido señalado como
autor de un delito, corresponde que se resuelva en forma definitiva su situación en el sumario y conforme la normativa
procesal. (…), se declarará la nulidad del punto I de la resolución de fs. (…), lo que así se RESUELVE. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Carande).

c. 37.913, PADERNI, Vicente Enrique.
Rta.: 09/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 36.834, “N.N. s/reserva”, rta.: 19/3/2009 y c. 37.174, “N.N. s/ archivo”, rta.:
12/5/2009.

ARCHIVO.

Imputado individualizado. Nulidad.

Fallo: "(…) Las actuaciones llegan a nuestro conocimiento, por la apelación articulada por la defensa oficial de (…) a fs.
(…) respecto a la decisión de la Sra. juez a quo de archivar los actuados sin más trámite, frente a la imposibilidad de
proceder (art. 195, 2° párrafo, C.P.P.N.) valorando para el caso que, si bien las lesiones sufridas por (…) se encontraban
acreditadas, las pruebas colectadas impedían afirmar que hayan sido provocadas por un actuar negligente y/o imprudente
de la imputada al conducir su vehículo, por lo que consideró que no restaban medidas por producir, sin perjuicio de ser
aunados a posteriori nuevos elementos -cfr. fs. (...)II. Tiene dicho el tribunal que si hay personas imputadas de la comisión
de un delito no procede el archivo o reserva de la causa, sino resolver su situación procesal conforme alguna de las
hipótesis que establece la ley (1), pues de lo contrario, se estaría reeditando el antiguo sobreseimiento provisional previsto
en la anterior legislación procesal. De tal modo, la resolución impugnada no resulta una derivación razonada del derecho
vigente aplicable al caso, por lo que corresponde declarar su nulidad (art. 123, C.P.P.N.), a efectos de que la Sra. juez a
quo ajuste su decisión a la normativa procesal. En consecuencia, el tribunal RESUELVE: DECLARAR LA NULIDAD de
lo resuelto a fs. (…), debiéndose dar cumplimiento a lo ordenado precedentemente (art. 123, C.P.P.N.).(…)".

C.N.Crim y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Prosec. Cám.: Alvarez).

c. 36.901, DEL GIZZO, Adriana O.
Rta.: 17/09/2009

Se citó: C.N.Crim y Correc., Sala I, c. 10.397 "Segovia Víctor", rta.: 19/02/1999; c. 23.048 "Grassi Lauge, Griselda
Margarita", rta.: 31/05/2004; c. 23.074 "Araoz, Héctor José", rta.: 7/06/2004, y con la actual integración, c. 25.793
"Mariani", rta.: 23/05/05, c. 26.390 "Fernández Amallo, Alberto y otro", rta.: 8/08/05.

ARCHIVO.

Imputado individualizado. Resolución de su situación procesal antes del archivo. Revocación.

Fallo: "(…) Los agravios expuestos por el Dr. (…), recurrente por el Ministerio Público Fiscal en la audiencia deben ser
atendidos, por lo que el auto impugnado debe ser revocado. En tal sentido, es criterio de este tribunal que "si hay personas
imputadas de la comisión de un delito no procede el archivo o reserva de la causa, sino resolver su situación procesal
conforme alguna de las hipótesis que establece la ley" (1), máxime si se tiene en cuenta que ha trascurrido más de un año
y medio luego de que esta Sala ordenara la citación de quien resultaría ser (…) para que brinde su versión de los hechos
(ver. Fs...). Por lo expuesto, entendemos que la Sra. juez de grado deberá practicar las medidas propuestas por la fiscalía y,
con sus resultados, adquirir algún temperamento respecto de (…) en relación al hecho identificado como n° 1. En
consecuencia, el tribunal resuelve: REVOCAR la resolución de fs. (…), debiendo la a quo dar cumplimiento a lo que
surge de la presente (art. 455, a contrario sensu, Cód. Proc. Penal).(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 36.773, RODRIGUEZ, Oscar M.
Rta.: 15/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 25.793 "Mariani", rta.: 23/05/05; c. 26.390 "Fernández Amallo", rta.: 8/08/05.

12
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

ARCHIVO.

Rueda de reconocimiento solicitada por el fiscal. Necesidad de agotar todas las medidas pertinentes. Revocación.

Fallo: "(…) La diligencia sugerida por el Ministerio Público Fiscal en el escrito (…), en el que se postuló la realización de
una rueda de reconocimiento en fila de personas que deberá integrarse con aquéllas individualizadas a fs. (…), impone la
revocatoria del archivo decidido (…).
Ello es así, debido a que lo solicitado obedece a la necesidad de agotar todas las medidas pertinentes y útiles tendientes a
profundizar la actividad perquisitiva, extremo que deberá ser complementado con la declaración testimonial de (…) que
fuera dejada sin efecto (…).
En consecuencia, esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolución suscripta a fs. 57/59, punto dispositivo II,
en cuanto ha sido materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Cám.: Decarli).

c. 37.137, LEONARDO.
Rta.: 12/08/2009

ARCHIVO POR IMPOSIBILIDAD DE PROCEDER.

Querella que no contestó la vista del art. 346 del C.P.P.N. Sobreseimiento postulado por el fiscal. Estado de incertidumbre
del imputado. Garantía a obtener un pronunciamiento judicial que defina la situación del imputado. Revocatoria.
Sobreseimiento.

Hechos: La defensa apeló la resolución que dispuso el archivo de las actuaciones ante la imposibilidad de proceder (art.
195, segundo párrafo del C.P.). Argumentó que debió dictarse el sobreseimiento como lo solicitó la fiscalía, en lugar de
arbitrar una solución que no pone fin al estado de incertidumbre.

Fallo: "(…) El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: I. (…). II. Una sucinta recensión de lo ocurrido en el sumario permitirá
reflejar las particularidades del asunto debatido.
Dictado el procesamiento de (…) y corrida la vista a que alude el art. 346 del Código Procesal Penal, la querella se
mantuvo silente (…), en tanto el representante del Ministerio Público Fiscal postuló el sobreseimiento del imputado,
acorde a la causal prevista en el art. 336, inciso 2°, del Código Procesal Penal (…).
Con arreglo a los fundamentos expuestos (…) y al discrepar con el criterio liberatorio prohijado por la Fiscalía, la señora
juez de la instancia anterior remitió las actuaciones a la Fiscalía General interviniente, cuyo titular entendió que "contestar
la vista implicaría un dispendio jurisdiccional inútil"; ello en función del pronunciamiento dictado por esta Sala VII en la
causa n° 36.404, "López, Rodrigo", del 8-5-2009, que a su vez recogió el criterio fijado por la Corte Suprema de Justicia
de la Nación en el caso "Sotelo", del 21-10-2008, en torno al procedimiento aludido, dejando de lado -en el caso de los
jueces Bonorino Peró y Cicciaro- el temperamento adoptado oportunamente en el precedente "Cucho Muñoz" (causa n°
25.731, del 24-2-2005).
Tras ello, la señora juez interviniente dictó el archivo referenciado, en la inteligencia de que si bien no podría continuar
sustanciándose el proceso frente al dictamen desincriminatorio del señor fiscal y la ausencia de requisitoria por parte de la
querella -descartó también la posibilidad de reasumir la investigación-, "tampoco puede verse forzada a resolver en contra
de su criterio", en función de que ya se había dictado el procesamiento del imputado.
Así, recogió el criterio expuesto por el juez García en situaciones análogas (1), en cuanto a que los dictámenes formulados
por la fiscalía en la etapa de instrucción no pueden imponer a los jueces una declaración de mérito en determinado
sentido, ni existe el derecho del imputado a ser liberado anticipadamente -no así luego del debate-, ello es, en la etapa
instructoria, con el dictado de sobreseimiento.
III. El agravio formulado por la defensa del encausado (…) habrá de prosperar, a mérito de los motivos que siguen.
El asunto debatido no importa sino una cuestión emergente de los pronunciamientos dictados por la Corte Suprema de
Justicia de la Nación en los casos "Santillán" (Fallos: 321:2021), "Quiroga" (Fallos: 327:5863), "Mattio" (Fallos:
327:5959), "Del'Olio (Fallos: 329:2596) y "Sotelo" (antes aludido), en el caso, a mérito de los dictámenes
desincriminatorios del Ministerio Público Fiscal en la etapa crítica de la instrucción y de la falta de requisitoria de
elevación a juicio de la querella, ello es, cuando un particular damnificado ha sido tenido por tal.
El tópico que aquí se analiza implica encontrar la debida solución a la situación planteada, a partir de tales
pronunciamientos del Máximo Tribunal y sobre la base de las disposiciones adjetivas que regulan el procedimiento,
valoradas sistemática y armónicamente.
En ese sentido, superado se encuentra hoy el tópico que se vincula con la imposibilidad del juez de instrucción de activar
la consulta a que alude el art. 348, segundo párrafo, primera alternativa, del Código Procesal Penal ("Quiroga"), situación
distinta a aquella en la cual sólo la querella requiere la elevación a juicio (2), a tenor de la restante alternativa del aludido
dispositivo.
A su vez, bien ha recordado el señor fiscal general en esta causa la doctrina fijada por la Corte Federal en el caso "Sotelo",
que terminé recogiendo finalmente en el caso "López" -con arreglo a los principios de autoridad de las resoluciones de los
tribunales superiores y de economía procesal-, de suerte tal que -aún cuando siga pensando, ya a esta altura, de lege
ferenda, que un solo funcionario, en un régimen republicano, no puede definir la suerte de un asunto penal-, no es posible

13
utilizar el mecanismo por el cual, a partir de la actuación discrepante del juez instructor, se ponga en marcha el
denominado acuerdo de fiscales que posibilite que el superior jerárquico del agente fiscal controle su dictamen.
Por lo demás, al menos en este caso, tampoco puede recurrirse a la reasunción de la investigación (art. 214 del Código
Procesal Penal), en función de la etapa por la que transita el legajo.
Esta es entonces la situación planteada y al respecto entiendo que dos son los aspectos a considerar y que me llevarán a
apartarme de la solución asumida por la magistrada interviniente.
La primera cuestión se relaciona con la supuesta imposición de un criterio de mérito por el Ministerio Público Fiscal en
relación a un juez del Poder Judicial de la Nación.
La segunda gira en torno a la pertinencia de definir el asunto a través del dictado de un sobreseimiento, ello es, el instituto
concebido por la ley procesal para cerrar definitiva e irrevocablemente el proceso con relación al imputado (art. 334 del
Código Procesal Penal).
IV. El primer tópico presupone considerar motivado el dictamen por el cual el señor fiscal de la causa ha postulado el
sobreseimiento de (…).
Así, y en los términos a que alude el art. 69 del canon ritual, el pedido de sobreseimiento formulado en la causa,
efectivamente satisface formalmente la exigencia de motivación.
Ahora bien, en verdad, comparto la argumentación según la cual "los dictámenes de la fiscalía presentados en la etapa de
instrucción no pueden imponer a los jueces una declaración de mérito en un determinado sentido y con un determinado
alcance, sobre el objeto de proceso" (3). En lo que no coincido, es en que de ello deba derivarse, como solución del caso,
el archivo porque no se puede proceder.
En efecto, cuando un fiscal estima que el hecho no existió, o que resulta atípico, o que en el evento no intervino el
imputado o que se da alguna causal de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o excusa absolutoria, según el orden a
que alude el art. 336, en sus incisos 2° a 5°, del ritual, y no hay querella, o ésta se mantuvo silente -como en el caso- o
cumplió inválidamente los requisitos que impone el art. 347 ibidem, tal postulación de mérito no puede serle impuesta al
juez, porque como bien sostuvo el mismo juez García, sólo a los jueces les corresponde conocer y decidir los casos
judiciales (arts. 116 y 117 de la Constitución Nacional) -casos "Sanchez" y "Grondona", antes citados-.
El juez entonces tendrá dos opciones: o bien recoge tales consideraciones de mérito negativo y resuelve el caso con
arreglo a la solución que propicia el Ministerio Público Fiscal -podría inclusive beneficiar al imputado con una causal
anterior, acorde al precepto del art. 337-, o contrariamente discrepa con lo sostenido por el agente fiscal -piénsese que ya
hubo procesamiento antes de la requisitoria fiscal- y debe entonces pronunciarse.
En esta última situación, ninguna decisión de mérito idéntico al postulado por dicho fiscal puede exigirse al juez.
Sin embargo, en la medida en que el Ministerio Público Fiscal ha dejado de ejercitar la acción penal (arts. 5 y 347, primer
párrafo, inciso 2°, del Código Procesal Penal), y la querella -en el caso- tampoco ha concretado un acto esencial del
procedimiento, sin el cual no habrá debate (precluyó la posibilidad de requerir la elevación a juicio) ni acusación final
posible ("Del'Olio"), pues entonces la situación debe equipararse a la hipótesis del sobreseimiento por extinción de la
acción penal (art. 336, inciso 1°, del Código Procesal Penal).
Tal solución resulta más ventajosa para el imputado, pues a diferencia del temperamento adoptado en la instancia anterior,
como todo sobreseimiento, cierra definitiva e irrevocablemente el proceso, y no mantiene al causante en una posición
indefinida. Y aun cuando pueda predicarse que el caso no encaja taxativamente en las situaciones a que alude la norma del
art. 336, inciso 1°, del ritual, nada impide aplicar analógicamente tal solución, pues resulta in bonam partem (art. 2 del
Código Procesal Penal). A cualquier evento, la analogía es el recurso sobre el que se asienta el dictado del archivo por
cuanto no se puede proceder, previsto en el art. 195 del citado cuerpo legal, en verdad, para hipótesis liminares del
proceso.
Nótese que al igual que en las situaciones en las que, por caso, prescribe la acción penal o se verifica la muerte del
imputado, no se formula análisis de mérito alguno. Simplemente se constatan tales extremos y el juez resuelve el caso con
solo verificar que ninguno de los sujetos procesales habilitados -y no hay otros, como el Dr. (…) argumentó gráficamente
en la audiencia oral- ha ejercitado las facultades que posibilitaban la continuación de la acción penal.
En una visión armónica del sistema jurídico, en los delitos de acción privada, la renuncia del agraviado también extingue
la acción penal (art. 59, inciso 4°, del Código Penal).
Justamente y sin ingresar en la problemática relativa a la constitucionalidad o no del desistimiento tácito de la querella en
la acción privada (art. 422, inciso 1°, del código de rito), lo cierto es que por aplicación del art. 423 del ritual, al menos el
desistimiento expreso de la querella en tales juicios de acción privada conduce al dictado de sobreseimiento (en la causa
n° 37.212, "Robles, Sergio", de esta Sala, resuelta el 24 de agosto último, se entendió aplicable el art. 336, inciso 1°, del
código adjetivo); como también se deriva tal solución en las hipótesis de conciliación y de retractación (art. 425); todas las
cuales, junto con los casos del art. 361, en definitiva, complementan los supuestos del art. 336 del Código Procesal Penal.
V. Se ha invocado también que sólo luego del debate el imputado adquiere el derecho a una solución final, absolución
mediante.
En el caso, el agente fiscal ya ha sostenido que debe sobreseerse al imputado, el fiscal general que resulta inviable
cualquier opinión al respecto y la querella no contestó la vista conferida.
El archivo arbitrado en la instancia anterior presupone una contingencia que, a la sazón, sólo podría provenir de un órgano
requirente y no de quien, como en el caso la señora juez de instrucción, ha revelado una posición incriminatoria pero
inviable, a la luz de la doctrina de los casos "Quiroga" y "Sotelo".
Así, razonablemente puede concluirse en que el proceso no irá a juicio, e irrazonable es al propio tiempo aguardar el
término de la prescripción de la acción penal, particularmente si se pondera que esta causa se inició el 1 de marzo de 2005,
ello es, hace más de cuatro años y medio, de lo que en el futuro - si se siguiera el criterio aquí apelado- podría derivarse la
doctrina del sobreseimiento por exceso en el plazo de juzgamiento (4).
El archivo por cuanto no se puede proceder, al menos en las situaciones que ilustran casos como el del sub examen, en
modo alguno conjura el estado de incertidumbre que todo proceso penal genera, en función de que la garantía de la

14
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
defensa en juicio incluye el derecho de todo imputado a obtener un pronunciamiento que, definiendo su posición frente a
la ley y a la sociedad, ponga término del modo más breve a aquella situación (5).
Y por ventura si se pensara -claro que siempre que fuere procesalmente factible- que en algún momento, algún
representante del Ministerio Público Fiscal pudiere formular el requerimiento del que se abstuvo el agente fiscal
interviniente (así parecería desprenderse del voto del juez García en el caso "Toledo", cuando alude a que el archivo "no
impide un eventual procedimiento futuro sujeto a que sea promovido conforme a la ley"), dable es traer aquí
análogamente la doctrina de la Corte Federal, según la cual la garantía a obtener un pronunciamiento judicial que defina
de una vez y para siempre la situación del imputado ante la ley y la sociedad, se basa en que el Estado con todos sus
recursos y poder no tiene derecho a llevar a cabo esfuerzos repetidos para condenar a un individuo por un supuesto delito,
sometiéndolo así a las molestias, gastos y sufrimientos, y obligándolo a vivir en un continuo estado de ansiedad e
inseguridad (6).
Como puede apreciarse, siquiera puede conjeturarse que habrá una requisitoria fiscal que habilite el juzgamiento en debate
de (…).
Es cierto que en situaciones excepcionales, he admitido el archivo de las actuaciones, aunque bien que sujeto a hechos o
circunstancias futuras que razonablemente -inmediata o mediatamente- pueden verificarse: los casos de imputados cuyos
consortes de causa se encuentran rebeldes (7) o de los procesos iniciados en orden al delito de falso testimonio, en los que
se dispone tal archivo frente a la necesidad de evitar decisiones contradictorias entre el juez de la causa y el magistrado
donde se ventila el caso donde el testigo declaró (8).
Sin embargo, en el supuesto de autos, como se dijo, ninguna posibilidad existe de que el proceso llegue a la instancia de
debate.
Tales circunstancias conducen, por esta vía también, a admitir el sobreseimiento procurado por la defensa. Algunos
autores, inclusive, aluden al "derecho irrestricto del imputado a obtener una decisión que ponga fin definitivamente al
proceso" (9).
Es que en mi opinión, nada impide que la situación del imputado (art. 72 del ritual), en supuestos como el del sub lite, sea
resuelta definitivamente, según la regla del art. 334, que bajo el epígrafe "Oportunidad" alude a su dictado "en cualquier
estado de la instrucción", inclusive extendiendo el supuesto del art. 336, inciso 1° (extinción de la acción), a "cualquier
estado del proceso".
Así voto.
El juez Mauro A. Divito dijo: Coincido con la solución propuesta en el voto de mi colega, por entender que el auto
mediante el que se dispuso el archivo de las actuaciones por la imposibilidad de proceder, además de sustentarse en una
aplicación analógica "in malam partem" del art. 195 del Código Procesal Penal de la Nación, importa una suerte de "non
liquet" que contradice el derecho del imputado a ser juzgado tan rápidamente como sea posible y a obtener un
pronunciamiento que defina -de una vez y para siempre- su situación frente a la ley y la sociedad.
En tales condiciones, puesto que el proceso llegó hasta la etapa de crítica de la instrucción, la ausencia de requisitoria de
elevación a juicio de la parte querellante (…) y el motivado pedido de sobreseimiento presentado por la fiscalía (…),
imponían -conforme a los lineamientos fijados por la Corte Suprema en los fallos "Quiroga", "Mattio" y "Sotelo",
memorados en el voto que antecede- que la señora juez de grado se pronunciara desvinculando en forma definitiva al
imputado.
La adopción de una decisión distinta -en el caso, el archivo- fundada en que la jurisdicción no "puede verse forzada a
resolver en contra de su criterio" (...), conlleva, en mi opinión, la tácita pretensión de asumir una función requirente que en
nuestro ordenamiento jurídico se ha asignado a otro organismo (C.N., art. 120) y que, al mismo tiempo, resulta
incompatible con la exigencia de imparcialidad que se impone al tribunal (arts. 8.1, C.A.D.H. y 15.1, P.I.D.C.P.), en tanto
-en definitiva- aspira a dejar abierta, cuanto menos desde un punto de vista formal, la posibilidad de eventualmente
reanudar la persecución penal.
En cuanto al soporte normativo, sin perjuicio de señalar que en la etapa intermedia del proceso no es menester que el
sobreseimiento sea encuadrado, ineludiblemente, en alguna de las causales previstas por el art. 336 del C.P.P.N., ya que
bien puede fundarse en la inexistencia de mérito suficiente para elevar la causa a juicio, con sustento legal en el art. 347,
inc. 2, ibidem, estimo que -en el caso- resulta acertada la analogía trazada por el juez Cicciaro entre la situación aquí
examinada y aquella que contempla el inc. 1° del citado art. 336.
Por dichas razones, adhiero a la solución propiciada por el colega que votó en primer lugar.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolución dictada a fs. 824/826 y disponer el
SOBRESEIMIENTO del imputado (…) (art. 336, inciso 1°, del Código Procesal Penal)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Sánchez).

c. 37.221, LAVEZZARI, Alberto.
Rta.: 24/09/2009

Se citó: (1) C.N.C.P., Sala II, "Sánchez", rta.: 11/07/2008; "Grondona", rta.: 04/02/2009; "Toledo", rta.: 05/02/2009. (2)
caso "Mattio", voto del juez Zaffaroni; C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 28.535, "Masola", rta.: 24/05/2006. (3)
C.N.Crim. y Correc., Sala II, c. 8268, "Toledo", rta.: 05/02/2009. (4) Guillermo Navarro, Guillermo y Roberto Daray,
Código Procesal Penal de la Nación, Hammurabi, Bs. As., 2008, t. II, p. 1006; Daniel Pastor, El plazo razonable en el
proceso del estado de derecho, Ad-Hoc, Bs. As., 2002, p. 540 y ss. (5) C.S.J.N., Fallos: 272:188; 327:327. (6) C.S.J.N.,
Fallos: 327:4815. (7) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 25.545, "Bogado, Daniel", rta.: 30/12/2004. (8) C.N.Crim. y
Correc., Sala VII, c. 26.634, "López Viñals, Fabián", rta.: 26/06/2005, disidencia del juez Cicciaro. (9) Guillermo Navarro
y Roberto Daray, Código Procesal Penal de la Nación, Hammurabi, Bs. As., 2008, t. I, p. 540.

15
ARMA.

Portación de arma de fuego de uso civil condicional. Usuario legítimo del arma. Seguridad pública no vulnerada.
Infracción administración administrativa. Sobreseimiento.

Fallo: "(…) desincriminar definitivamente a (…) del sumario.

(…) la prueba (…) no permite acreditar la responsabilidad penal del imputado, (…) no es posible conocer detalles del
lugar en donde era transportada la pistola (…) sumado a las falencias físicas del encausado (…) resultan suficientes para
descartar las condiciones inmediatas de uso requerida para configurar el delito de portación ilegítima de arma de fuego de
uso civil condicional.
(…) cabe ahora analizar el posible delito de tenencia de arma de fuego por parte del imputado.
(….) Se acreditó (…) se encuentra registrado en el Registro Nacional de Armas como legítimo usuario de armas de fuego
de uso civil condicional y que la pistola hallada en su poder estaba registrada a su nombre.
(…) el imputado se encontró habilitado para la tenencia del artefacto bélico.
(…) no se advierte vulnerada la seguridad pública, bien jurídicamente protegido en la hipótesis punible del artículo 189
bis, punto 2, párrafo segundo, del Código Penal, pues el hecho resulta una simple infracción administrativa prevista por el
artículo 64 del decreto 395/75, reglamentario de la ley nacional de armas, que prevé sanciones ajenas a la estatuida por el
ordenamiento penal de fondo (art.69 ibídem).
(…) luego de la expiración temporal de la autorización, las opciones del imputado no podían escapar de transferir el arma,
enajenarla, subastarla, donarla al estado, más, a partir de un mero acto de desaprensión o ligereza administrativa, no es
factible sostener la ilicitud de una conducta que no afectó la seguridad pública (1).
(…) se resuelve: Revocar el auto decisorio de fs. (…) y sobreseer a (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Raña).
c. 37.791, LABOUDETTE, Rubén Daniel.
Rta.: 08/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 33.139, "Carlisi, Angel", rta. 24/10/07.

ARMA.

Portación de arma de guerra sin la debida autorización. Agravante contenido en el art. 189 bis, inc. 2, octavo párrafo del
C.P. Vulneración "non bis in idem", "principio de culpabilidad" y "principio de legalidad": Inconstitucionalidad.
Procesamiento confirmado por encubrimiento agravado por el ánimo de lucro, en concurso ideal con portación de arma de
guerra sin la debida autorización.

Hechos: La defensa interpuso recurso de apelación contra el auto que dispuso el procesamiento de su defendido y plantea
la inconstitucionalidad del art. 189 bis, inc.2, octavo párrafo.

Fallo: "(...) El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: La defensa plantea su crítica básicamente en dos puntos. Por un lado
tacha de inconstitucional la agravante contemplada en el octavo párrafo del inciso segundo del art. 189 bis basada en la
circunstancia de que el imputado registra una condena anterior, y por otro sostiene que debe enmarcarse el accionar de su
pupilo en el supuesto previsto como atenuante al entender que podía deducirse que (...) no iba a cometer ningún delito.
El suscripto ha sostenido con anterioridad que "...el precepto -que cuenta con una deficiente técnica legislativa, por cierto,
al establecer una mayor pena para el portador ilegítimo de armas, en virtud de poseer antecedentes penales -léase condena
por delito doloso contra las personas o con el uso de armas (tal el caso bajo estudio), constituye una clara vulneración al
principio de culpabilidad (1). Es que no se castiga al autor exclusivamente en función de la gravedad del hecho cometido,
sino que, por contrario y de forma inadmisible, por registrar antecedentes penales. Dicho de otra forma: el dispositivo
castiga no sólo la portación ilegítima de un arma de fuego, sino también la posesión de condenas, en el sentido que la
norma indica (por delitos dolosos contra las personas o con la utilización de armas)..." (2), conforme lo cual, y
manteniendo aquel criterio entiendo que debe declararse la inconstitucionalidad del artículo 189 bis, apartado segundo,
último párrafo, del Código Penal, en cuanto agrava la pena por la portación del arma de guerra enrostrada a (...) por
registrar antecedentes penales, con el alcance que surge de la presente.
En cuanto a si corresponde enmarcar la conducta investigada en el supuesto atenuante contemplado en el sexto párrafo del
inciso mencionado, cabe valorar que nada del expediente permite tener por evidente la falta de intención de utilizar el
arma portada con fines ilícitos, pues fue justamente la actitud asumida por el imputado y su acompañante hoy prófugo, lo
que llevó a intervenir a los proventores, actitud esta que ha sido corroborada por (...).
Por ello, y sin perjuicio de lo que se disponga al respecto en la oportunidad prevista por el art. 401 del Código Procesal
Penal de la Nación, corresponde confirmar la resolución en los términos explicados.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Como sostuviera al emitir mi voto en el expediente 34.368 de la Sala VII de esta
cámara "Centurión, Carlos H" rta., el 23 de mayo de 2008 "...sobre la aplicación de la agravante contemplada en el art.
189 bis, inc. 2°, octavo párrafo, del Código Penal, cabe señalar que las dos situaciones allí previstas, esto es, que el autor
de la portación de armas, ya sean de uso civil o de guerra, registrare antecedentes penales por delitos dolosos contra las
personas o con el uso de armas, o se encontrare gozando de una excarcelación o exención de prisión anterior, violentan los
principios de culpabilidad y legalidad, de modo que colisionan con el texto constitucional...", por lo que adhiero en un
todo al voto precedente.

16
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
El juez Alfredo Barbarosch dijo: Sin perjuicio de lo resuelto en la causa 30821 "Vázquez, Claudio Andrés y otros", rta.: el
8/3/07 del registro de la Sala I que integro, frente al planteo de la parte recurrente sobre la inconstitucionalidad del art. 189
bis, inciso 2, octavo párrafo del C.P., corresponde analizar si la agravante de esta figura vulnera principios
constitucionales.
El precepto cuestionado fue introducido por la ley 25.886 (B.O. 5/5/2004) en los siguientes términos: "El que registrare
antecedentes penales por delitos dolosos contra las personas o con el uso de armas, o se encontrare gozando de una
excarcelación o exención de prisión anterior y portare un arma de fuego de cualquier calibre, será reprimido con prisión de
CUATRO (4) a DIEZ (10) años".
Este supuesto agravó la figura básica, no por la conducta reprochada, sino por contar el autor del delito con antecedentes
penales anteriores o por haber gozado una excarcelación o exención de prisión anterior.
De esta premisa surge como primera conclusión que la formula legal analizada se relaciona íntimamente con un derecho
penal de autor, y no de acto (propio de nuestro sistema penal), en cuanto se aplica mayor sanción al imputado por una
conducta o comportamiento anterior al caso concreto, es decir, por la personalidad del autor (por tener antecedentes
penales) y no por una acción típica, antijurídica y culpable.
Además de ello se verifica la vulneración de la garantía constitucional del "non bis in idem" (o "ne bis in idem") (3), que
impide la persecución penal múltiple por un mismo hecho, ya que (...) fue condenado y declarado reincidente (fs...), pese a
lo cual se vuelve a valorar esa circunstancia previa, ajena al hecho que es materia de tratamiento, para encuadrar la
conducta típica que habilitaría la aplicación de una pena mas gravosa si, eventualmente, es condenado por un tribunal oral.
El fundamento de la agravante también afecta el principio de culpabilidad (4).
Reinhart Maurach y Heinz Zipf definen al principio de culpabilidad "...como la barrera que autoestablece la comunidad
estatal en la intervención sobre un miembro que ha actuado culpablemente, debido al hecho de reconocer la preeminencia
de su dignidad por sobre los intereses de la comunidad en la efectividad de la lucha contra el delito..." (5).
Este principio se ha visto afectado ya que se agrava la pena al autor del injusto por sus condiciones personales; es decir,
haciendo del criterio de la peligrosidad el fundamento de la aplicación de mayor castigo superando, de esta manera, el
límite de la culpabilidad. "La valoración de la peligrosidad del agente implica la apreciación del juzgador acerca de las
probabilidades de que el imputado cometa hechos delictuosos en el futuro, es decir, agrega a la imputación por los hechos
realizados, la previsión de hechos futuros que probablemente ocurrirán. En fin de cuentas, se sancionaría al individuo no
con apoyo en lo que ha hecho, sino en lo que es. Sobra ponderar las implicaciones, que son evidentes, de este retorno al
pasado, absolutamente inaceptable desde la perspectiva de los derechos humanos" (6).
En definitiva, lo que no describe el precepto cuestionado es una infracción que de ser acreditada en el caso concreto sea
atribuida al autor y en consecuencia reprimida penalmente. En ese orden se ha dicho que "Una pena sin culpabilidad sería
así 'una represalia incompatible con el Estado de derecho para un hecho por el cual el autor no tiene por qué responder'...
"Cada infracción del límite superior de la culpabilidad constituiría pena sin reprochabilidad ni culpabilidad, y sería, por
ello, injusta y contraria al Estado de derecho" (7).
Por los motivos expuestos la norma analizada también configura la violación al principio de legalidad, como derivación
del principio de culpabilidad (art. 18, 75, inc. 22, Constitución Nacional, art. 9, Convención Americana sobre Derechos
Humanos, art. 15, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) ya que se introduce como pauta para sancionar a
una persona la valoración de su forma de ser, al registrar antecedentes penales anteriores, excediendo la conducta típica:
portación ilegítima de arma. "Se genera así una 'etiqueta' genérica, estableciendo para el autor un código penal especial,
con penas muchísimo más graves que las normales según la valoración del hecho, lo que analizado desde la perspectiva de
la Corte Interamericana en el caso 'Ramírez' configura una violación al principio de legalidad..." (8).
De lo expuesto surge con claridad que este tipo penal colisiona con preceptos que gozan de rango constitucional, por hacer
uso de expresiones valorativas para ciertas personas determinadas, es decir para quien registre antecedentes penales por
delitos dolosos contra las personas o con el uso de armas o goce de una excarcelación o exención de prisión anterior, por
lo cual voto por hacer lugar al planteo de la parte y declarar inconstitucional el art. 189 bis, inciso segundo, octavo párrafo
del Código Penal.
Finalmente, me adhiero a la propuesta del colega que emitió el primer voto en relación al planteo sobre la atenuante del
art. 189 bis inciso 2, párrafo 6° del C.P., por compartir los argumentos expuestos.
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: I. DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD de la agravante del delito de
portación de armas de fuego cuando el autor registrare antecedentes penales por delitos dolosos contras las personas o con
el uso de armas (9). II CONFIRMAR en lo restante la resolución de fs. 100/6, dejando a salvo que la conducta que prima
facie se le enrostra a (...) es la de encubrimiento agravado por el ánimo de lucro, en concurso ideal con portación de arma
de guerra sin la debida autorización (10). (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria B, Cicciaro, Barbarosch, Pociello Argerich. (Sec.: Vilar).
c. 21, ECHEVERRIA, Arnaldo Ariel.
Rta.: 24/07/2009

Se citó: (1) art. 18 de C.N., 15 del P.I.D.C.P. y 9 de la C.A.D.H. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 29.061 "Ramírez,
Luciano Nicolás", rta.: 16/3/06. (3) art. 8, párrafo 4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, art. 14,
párrafo 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (4) art. 18, 75, inc.22, Constitución Nacional, art. 9,
Convención Americana sobre Derechos Humanos, art. 15, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (5)
Derecho Penal, Parte General, Buenos Aires, Astrea, 1994, t. 1, pág. 111. (6) Julián Horacio Langevin, "art. 189 bis, inc.
2do. in fine, Código Penal. Portación de antecedentes penales: un agravante inconstitucional" DJ 2005-3-363. (7) Reinhart
Maurach y Heinz Zipf, ob cit. pág. 155. (8) Julián Horacio Langevin, ob cit. con cita de Julio B.J. Maier. (9) art 189 bis,
inc. 2°, octavo párrafo, del Código Penal. (10) arts. 189 bis, inciso 2°, párrafo 4°, 277, inciso 1°, apartado "c" en función
del inciso 3°, apartado "b" del Código Penal.

17
ARMA.

Portación de arma de guerra y de uso civil. Delito de peligro abstracto. Decisión de no escindir la investigación. Justicia
Criminal. Imputados extranjeros. Error de prohibición por desconocimiento de las normas nacionales. Rechazo.
Procesamiento.

Hechos: La Fiscalía apeló el sobreseimiento dictado respecto de los imputados que habían concurrido a la guardia de un
hospital para solicitar la atención de dos de sus compañeros heridos por varios disparos. Al tomar el personal policial
intervención en el hecho, palparon a los imputados y les secuestraron, a cada uno, una pistola Bersa calibre 380 y una
pistola calibre 25, cargadas.

Fallo: "(…) IV. Valoración de los elementos de prueba a. Fondo de la cuestión traída a estudio. Al respecto debemos
sostener que ha quedado acreditado mediante las declaraciones de los preventores que al palpar a los imputados por sobre
sus ropas notaron que cada uno llevaba cada uno un arma diferente en el interior de los bolsillos de los pantalones que
vestían, y que -a diferencia de lo sostenido por la defensa durante la audiencia- éstas no fueron entregadas al personal
policial voluntariamente, sino que se las secuestraron, junto a otros objetos.
Ello claramente da cuenta de la concurrencia al caso del tipo objetivo del delito de portación de arma fuego, que se
verifica cuando el autor dispone, lleva sobre sí, en lugar público, un arma cargada o en condiciones tales que sea viable su
uso inmediato.
Como se advierte, la figura bajo análisis resulta de aquellas denominadas de peligro abstracto, es decir que no requiere
para su consumación de la efectiva lesión del bien jurídico tutelado.
Ahora bien, a nuestro criterio, en el sentido planteado por la Sra. jueza de grado, tampoco es suficiente para tener por
verificada la tipicidad la mera adecuación objetiva de la conducta, para poder concluir que se encuentra alcanzada por el
ámbito de protección de la norma. Sin embargo, en el presente caso, no puede sostenerse que ésta haya sido inocua, que
no haya afectado mínimamente al bien jurídico protegido. Por el contrario, estimamos que ha sido jurídicamente relevante
ya que, como señalamos, los imputados se encontraban en un lugar público (la calle) de una zona céntrica de la ciudad,
llevando consigo armas cargadas, aptas para el disparo y de funcionamiento normal (…) pertenecientes a un tercero y sin
la autorización administrativa ello luego de que se produjera un hecho por demás violento que los involucrara y que
tuviera como resultado la muerte de uno de los integrantes del grupo en el que se encontraban y la lesión grave de otro. De
tal modo, estimamos que la ausencia de la puesta en peligro que se aduce no encuentra asidero en las constancias del
legajo.
En cuanto al elemento subjetivo del tipo, el dolo, debe destacarse que éste sólo requiere del autor conocer y tener la
intención de portar un arma sabiendo que se carece de la debida autorización para ello, sin ningún otro plus o requisito
adicional. Lo que se ve cumplido en el presente, ya que -tal como expusiera el Dr. (…) durante la audiencia- resulta por
demás inverosímil que (…) no se percatara que lo que levantaba del piso y colocaba en uno de los bolsillos de su pantalón
era un arma de fuego. Así las cosas, lo cierto es que al ser interceptados por personal policial, cada uno llevaba consigo un
arma y ello a sabiendas de que éstas no les pertenecían y que, por ende, no estaban autorizados a portarlas.
En otro orden de ideas, surge ínsito de todo lo relatado la palmaria antijuridicidad material de la conducta reprochada, sin
que se advierta como evidente la existencia de ninguna causal que la excluya.
Finalmente, debemos señalar que si bien la fundamentación esgrimida por la Sra. jueza de grado principia con la
imposibilidad de reprimir una conducta que, a su criterio, no llegó mínimamente a afectar el bien jurídico protegido, esto
es la seguridad pública (atipicidad), luego parecería enderezar el razonamiento hacia la concurrencia de una suerte de error
de prohibición, es decir a la existencia de un déficit en la fase de la culpabilidad. A tal deducción arribamos ya que, si bien
no resulta claro, parecería que la a quo se refiere a que los imputados no tuvieron pleno conocimiento de la prohibición
prevista en el art. 189 bis, inc. 2°, del C.P. y que por ello, al no hallarse previsto el tipo imprudente del delito, corresponde
desvincularlos del proceso. Con tal afirmación parecería estar refiriéndose a la evitabilidad del error en el que
presuntamente se hallaban los encausados y a la imposibilidad de reconducir la conducta al tipo imprudente, por no
hallarse legislado.
Sin embargo, al respecto consideramos que la posibilidad de la concurrencia de un error de prohibición deviene
desacertado ya que ha quedado claro en el legajo que si bien (…) y (…), no tienen total y acabado conocimiento de la
normativa penal argentina, ello no resultó óbice para que al momento del hecho tuvieran noción de que portar armas sin la
debida autorización resultaba prohibido (cfr...). De tal modo, sin que en este estrato tampoco se verifique causal alguna
que excluya la culpabilidad de los imputados es que corresponde afirmar que se encuentra prima facie acreditada tanto la
materialidad del hecho endilgado como la intervención que en él les cupo (art. 306 del C.P.P.N.).
b. Calificación legal Tal como hemos venido desarrollando, la conducta debe subsumirse en el delito de portación de arma
de fuego, sobre la que habrán de responder ambos imputados en calidad de autores (arts. 45 y 189 bis, tercer párrafo, del
C.P.), ello sin perjuicio de las modificaciones que puedan efectuarse en etapas ulteriores del proceso, en atención a las
disposiciones de la primera parte del art. 401 del C.P.P.N. tercer párrafo.
Por otra parte, en atención a las armas que portaba cada uno (ver punto III de la presente) y a las previsiones del decreto
395/75, el imputado (…) deberá responder por la portación de arma de guerra (art. 189 bis, inc. 2°, párrafo 4° del C.P.),
mientras que (…) la hará por la portación de arma de uso civil (189 bis, inc. 2°, párrafo 3°, ibídem).
Si bien el delito de portación de arma de uso civil resulta de competencia de la Justicia Contravencional y de Faltas de la
Ciudad de Buenos Aires y que, por ende, correspondería remitir a su conocimiento la investigación de este suceso,
respecto de (…) (art. 35 del C.P.P.N.), lo cierto es que en autos existe una íntima vinculación entre el hecho atribuido a
(…) y el reprochado a aquel, que si bien independientes, revelan un mismo plexo probatorio por haberse desplegado en un
mismo ámbito témporo-espacial.
De tal modo, en beneficio de una mayor celeridad y economía procesal, estimamos prudente no escindir la investigación y
por lo tanto proseguir en el presente proceso con la pesquisa de ambas conductas, lo que así habrá de disponerse.

18
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
V. De la libertad Consideramos que en autos no se dan los extremos señalados en el art. 312 del C.P.P.N. que autorizan la
restricción de la libertad ambulatoria, motivo por el cual el procesamiento será decretado sin prisión preventiva (art. 310
del C.P.P.N.).
(…) Por todo lo expuesto el tribunal RESUELVE: I. REVOCAR el auto de fs. (…) en cuanto fue materia de recurso y, en
consecuencia, DECRETAR el PROCESAMIENTO de (…) y (…) -de las restantes condiciones obrantes en autos- por
considerarlos, prima facie, autores del delito de portación de arma de fuego de uso civil y portación de arma de guerra,
respectivamente (arts. 306 y 310 del C.P.P.N. y 45 y 189 bis, inc.2°, párrafos 3° y 4° del C.P.).
II. TRABAR EMBARGO sobre los bienes o dineros de los nombrados hasta alcanzar la suma de (…) -$ (…)- (art. 518
del C.P.P.N.).
III. DISPONER que la Sra. jueza de grado continúe con el conocimiento de la presente causa conforme lo expuesto en el
punto IV, b., última parte de los considerandos. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Prosec. Cám.: Sosa).

c. 36.826, YING XIONG CHEN y otro.
Rta.: 29/09/2009

ARMA.

1) Portación ilegítima de arma de guerra. Directa disponibilidad sobre el arma. No es necesario el constante contacto
físico con el objeto. 2) Ausencia de violación a la garantía de juez natural. Procesamiento. Disidencia: evidencia
insuficiente para incurrir en una portación típica.

Hechos: La defensa apeló el procesamiento de los imputados en calidad de coautores del delito de portación ilegítima de
arma de guerra (arts. 45 y 189 bis, inc. 2, cuarto párrafo, del Código Penal).

Fallo: "(...) Voto de los Dres. Juan Esteban Cicciaro y Abel Bonorino Peró: (...) A criterio del Tribunal, el resolutorio
criticado no luce arbitrario como refiere la defensa, en tanto cumplimenta acabadamente los requisitos de fundamentación,
ni se exhibe dogmático, pues no sólo se enumeró la prueba reunida, sino que se la valoró conforme al hecho endilgado a
los imputados, de modo que puede predicarse que es una decisión jurisdiccionalmente válida.
En este sentido, los dichos de los preventores (...) resultan verosímiles y cabe valorarlos de manera incriminante, según las
reglas de la sana crítica (art. 241 del código procedimental).
Ello, en cuanto a que observaron el momento en el cual el arma de fuego era ingresada por uno de los acriminados al
interior del vehiculo tripulado por dos personas, cuyo secuestro no fue cuestionado por ninguno de los imputados, no
obstante las explicaciones que los mencionados (...) brindaron en torno al conocimiento que tenían sobre su existencia, de
modo que la pretensión de descargar la responsabilidad en su consorte de causa (...), quien llevaba un cargador con quince
proyectiles en su bolsillo, no luce sino como un modo de mejorar la comprometida situación procesal.
En este sentido, en la causa 34.463 "Villarruel, Sergio S. y otros", del 29 de mayo de 2008, que menciona el defensor para
cuestionar la figura legal, se estimó una situación fáctica diferente a la que en esta oportunidad se examina, sin que de
dicho precedente pueda extraerse que se haya descartado que la portación ilegítima de arma de guerra pueda ser
compartida, porque lo que se tuvo en cuenta en aquella oportunidad, fue que las armas se incautaron en los huecos de los
parlantes de las puertas delanteras de un rodado y uno de los acriminados se situaba en el asiento trasero del vehículo, y al
menos para el voto de la mayoría, tal circunstancia impide considerar que el acriminado tuviera inmediato acceso a ellas.
Este ha sido además el criterio de la Sala en la causa 22.586 "Almonte de León Eswin", del 23 de octubre de 2003, aunque
con otra composición, y lo resuelto en oportunidad de integrar la Sala de Feria B, en la causa 123, "Basallo, Juan Pablo y
otro", del 8 de agosto de 2008, porque lo que importa, como resulta el caso del sub examen, es la directa disponibilidad
sobre el arma de fuego que se lleva, sin la pertinente autorización, sin que se requiera para su configuración el constante
contacto físico con el objeto.
Por lo demás, la circunstancia de que no fueran ampliadas las declaraciones de los policías en la sede del tribunal de
grado, así como la de los testigos de actuación, no resulta un motivo que les reste valor probatorio y siempre cuenta la
defensa con la posibilidad de solicitarlo dentro del marco de discrecionalidad al que refiere el art. 199 del Código Procesal
Penal, al igual que el resto de las diligencias procesales que menciona como no producidas.
(...) En cuanto a la atribución jurídica del hecho y la consecuente responsabilidad a título de coautor de los acriminados,
habrá de convenirse en que (...) fue observado cuando extraía "de su cintura un arma de fuego y se la pasa a un vehículo",
lugar en el cual se encontraba (...), por manera que puede concluirse, a contrario de lo alegado por la defensa, en que todos
tuvieron la disposición del arma, que se encontraba en condiciones inmediatas de uso (...).
Por último, no constituye una violación a la garantía del juez natural de la causa la aplicación de lo normado en el art. 41,
inc. 1, del código procedimental (...), porque como tiene dicho el Máximo Tribunal, dicha garantía es ajena a la
distribución de la competencia entre los jueces permanentes del país (Fallos: 293:443; 304:625, entre otros).
A mérito de lo expuesto, debe homologarse el auto en crisis, de conformidad con lo prescripto por el art. 306 del Código
Procesal Penal.
(...), la mayoría del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de mérito documentado a fs. 98/102 -puntos I y III-, en
cuanto fuera materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Bonorino Peró, Divito (en disidencia). (Sec.: Besansón).
c. 36.265, GARCIA, Silvio y otros.
Rta.: 12/09/2009

19
Disidencia del Dr. Divito: “Si bien comparto con mis distinguidos colegas que no ha existido afectación alguna a la
garantía del juez natural, he de disentir con ellos pues -en mi opinión- el procesamiento de (...) y su hermano (...) no
debería confirmarse, ya que estimo que la evidencia recogida es insuficiente para atribuir a los nombrados el delito de
portación ilegítima de arma de guerra, en los términos previstos por el art. 306 del Código Procesal Penal.
En tal sentido, corresponde señalar que el procesado (...) ha reconocido que era él quien llevaba, en el interior de una
bolsa, la pistola en cuestión, agregando que ésta no estuvo en poder de ninguno de los hermanos (...). Dicha confesión se
compadece -en lo sustancial- con las declaraciones que brindaron los últimos (...) y, asimismo, con las circunstancias que
rodearon el secuestro del arma, la que -según los preventores fue hallada del lado del acompañante, lugar que -según todos
los imputados- ocupaba (...), y del bolsillo de éste se incautó un cargador con quince cartuchos a bala (...).
Frente al panorama expuesto, lo afirmado por los policías actuantes en el sentido de que observaron cuando quien resultó
ser (...) extrajo de su cintura un arma y se la pasó a los ocupantes del vehículo (...) es insuficiente para concluir en que
efectivamente tanto el nombrado como su hermano incurrieron en una portación típica (C.P., art. 189 bis, inc. 2, párrafo 4
), resultando aconsejable -por ende- ratificar y ampliar los dichos de los testigos (...), quienes habrían presenciado la
revisación de los imputados y del rodado (...), a efectos de que manifiesten si ello fue así y -en su caso- se expidan
respecto de la ubicación de la pistola y la existencia -o no- de la bolsa a la que hicieron referencia los imputados.
En consecuencia, considero que corresponde revocar la resolución apelada -puntos I y III- y dictar un auto de falta de
mérito respecto de (...) y (...), ordenando la libertad del primero (art. 309 del Código Procesal Penal)”.

ARMA.

Portación de arma de guerra sin la debida autorización. Configuración del tipo penal. Procesamiento.

Hechos: La defensa apeló el procesamiento de los imputados por ser considerados autores penalmente responsables del
delito de portación de armas de guerra sin la debida autorización legal.

Fallo: "(…) El hallazgo de una pistola semiautomática de simple y doble acción calibre 40 S&W marca "Bersa" modelo
Thunder-40, serie nro.487.903, con ocho cartuchos a bala en su cargador en poder de (…) y de una pistola
semiautomática de simple y doble acción, calibre 9 x 19 m.m., marca "Star", modelo 30 Starfire, serie nro. 1742713
con quince cartuchos y uno de punta hueca junto con un cargador 9 m.m. con catorce cartuchos a bala en poder de
(…), que se verificó el (…) de (…) de (…) aproximadamente a las (…) en la avenida (…) de esta ciudad, se encuentra
acreditado con el acta de secuestro (fs. ...) y las declaraciones de los agentes preventores (…) (fs. …) y de los testigos
(…) (fs. ...).
Asimismo, de la información proporcionada por el R.E.N.A.R. surge que ninguno de los imputados se encuentra
inscripto como legítimo usuario de armas de fuego (fs. …). Por tanto, se corroboró la ausencia de autorización legal
a la que se refiere el texto del artículo 189 bis, apartado segundo, cuarto párrafo del Código Penal.
Finalmente, la aptitud para el disparo de las armas y municiones secuestradas no sólo ha sido ilustrada por el informe
realizado en sede policial (fs. ...), sino que resultó confirmada con el peritaje realizado por la División Balística de
la Policía Federal Argentina obrante a (…) y su correspondiente adelanto que luce a fs. (...)
En definitiva, por lo hasta aquí expuesto, juzga el Tribunal que los elementos de prueba reseñados habilitan la
adopción del temperamento compromisorio previsto en el artículo 306 del Código Procesal Penal de la Nación.
Por todo ello, entonce, se RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (...) en cuanto decretó el procesamiento de (
...) por ser considerados autores penalmente responsables del delito de portación de armas de guerra sin la debida
autorización legal (artículos 45 y 189 bis, inciso 2°, párrafo 4° del C.P. y 306 del C.P.P.N.)(...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Fuertes).

c. 1.972, SANCHEZ, Sebastian M. y otro.
Rta.: 18/12/2009

ARMA.

Portación ilegítima de arma de fuego de uso civil sin autorización legal. Hallazgo debajo del asiento de acompañante del
rodado. Configuración: posibilidad inmediata de uso. Coautoría. Delito de peligro abstracto. Procesamiento. Disidencia en
cuanto a la calificación: Responsabilidad penal del sujeto en condiciones propicias para usar el arma. Procesamiento por
tenencia de arma de uso civil.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por portación ilegítima de arma de fuego de uso civil sin autorización legal.

Fallo: “(…) III El Dr. Rodolfo Pociello Argerich dijo: "(…) ninguno de los ocupantes del rodado donde se secuestró el
revólver de autos se encuentra inscripto como legítimo usuario de éste (…).
(…) la provisoria acreditación del delito precedente (…) las notorias contradicciones de los descargos brindados a
fs.(…) en relación al arma de fuego mencionada, constituyen indicios que sumados a las declaraciones de (…) y (…)
permiten sostener con alto grado de probabilidad que (…) y (…) tenían conocimiento de la existencia del revólver.
(…) en anteriores ocasiones sostuve que, para la configuración del tipo penal (…) no se requiere el constante
contacto físico entre el portador y el arma detentada, sino la inmediata disposición que cada uno de los sujetos
involucrados pudiera tener sobre ella (…) (1).
(…) tal extremo lo tengo por acreditado dado que el lugar del rodado donde fue hallada el arma -debajo del
asiento del acompañante-, permite inferir que cualquiera de los dos encausados la hubiera podido utilizar; ello,

20
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
aún cuando se haya determinado que sólo su consorte fuera el que efectivamente la utilizó para apuntar a sus
perseguidores.
(…) no debe confundirse la acción de aprehender con la de portar, pues sin dudas resulta imposible que dos
personas aprehendan un arma al mismo tiempo, más tratándose de un delito de peligro abstracto, la acción de
conducirse en un ámbito reducido como lo es un automóvil, estando más de una persona en condiciones de uso
inmediato del revólver -y lógicamente conociendo su existencia-, nada impide a que se considere a todos coautores
de la portación.
(…) la resolución puesta en crisis debe convalidarse.”
La Dra. Mirta L. López González dijo: "(…) extender la portación compartida del arma secuestrada resulta una
interpretación extremadamente amplia del tipo penal previsto en el artículo 189 bis, inciso segundo, tercer párrafo, del
Código Penal (2).
(…) la circunstancia de que este delito exija para su configuración una disposición inmediata de uso, conduce a
que la responsabilidad por el delito sólo alcance al encausado que se encontraba en tales condiciones.
(…) las posiciones ocupadas por (…) y (…) dentro del auto no permiten demostrar la posibilidad de uso inmediato
del revólver que el tipo requiere; extremo que, a diferencia de su consorte de causa, tampoco puede acreditarse
mediante otros elementos de juicio aunados al sumario.
(…) coincido con mi colega preopinante (…)debe confirmarse la resolución en revisión, modificándose la
significación jurídica allí discernida por la de tenencia de arma de uso civil sin la debida autorización legal.”
El Dr. Mario Filozof dijo: "(…) emito mi voto en idéntico sentido a la solución propuesta por el Dr. Rodolfo
Pociello Argerich y, por ende, coincido con la hipótesis de que la portación de un arma puede ser compartida.
(…) si bien no puede sostenerse que dos o más personas puedan utilizar una misma arma de manera simultánea
-por la indivisibilidad del objeto-, ello no obsta a que cualquiera de aquéllas tenga su inmediata disposición;
circunstancia que, en rigor, es la que debe primar al momento de analizar el tipo penal en cuestión.
(…) abonan tal hipótesis la ubicación en la que fue hallado el revólver dentro del rodado y el tiempo de persecución
hasta detener su marcha donde, insisto, cualquiera de los encausados estuvo en condiciones inmediatas del uso del
arma secuestrada por los preventores.
Por lo expuesto, considero que la calificación legal discernida en la anterior instancia resulta aplicable a este caso.
(…) se resuelve: Confirmar la resolución (…) mediante la que se dispuso el procesamiento de (…) y (…), en orden
al delito de portación de arma de fuego de uso civil sin la debida autorización legal (artículos 45 y 189 bis -
inciso segundo, tercer párrafo- del Código Penal y 306 del Código Procesal Penal de la Nación).”

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González, Filozof. (Sec.: Poleri).
c. 38.390, ZAYAS Jésica R. y otros.
Rta.: 23/12/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc. Sala V, c. 22.345, “Ramírez”, rta.: 15/8/2003 y c. 30.936, “Herrera”, rta.: 9/11/2006. (2)
C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria, c. 277, rta.: 30/1/2009.

ARMA.

Robo agravado. Arma cargada no apta para producir disparos. Similitud con el arma de utilería. Disidencia: robo simple.

Hechos: las defensas apelaron el dictado de los procesamientos en orden al delito de robo con arma de utilería consumado
como autor respecto de uno de los imputados y partícipe necesario en relación al otro encausado.

Fallo: “(…) De la calificación legal. El Dr. Julio Marcelo Lucini. A la luz de las pruebas reunidas en el sumario considero
que la calificación asignada en el pronunciamiento impugnado es correcta.
El arma de fuego que habrían empleado los imputados en el suceso estaba cargada (…) pero resultó no ser apta para
producir disparos (…). Por ende, tal como lo sostuve in re causa n° 35.406, “Sánchez, Sebastián Dario s/ procesamiento”,
resuelta el 25 de julio de 2008 (aunque en ese precedente se encontraba descargada), si bien no podría ya ser considerada
un arma de fuego con entidad para agravar la figura, si presenta externamente las características definitorias de tal
elemento, siendo por tal motivo perfectamente equiparable por su destino a aquéllos que intentan imitarla para simular su
uso en un desapoderamiento armado -las llamadas de juguete o de utilería-, justamente por generar una mayor
intimidación en la víctima. Es decir, al haberse demostrado en el sumario que el arma no era apta para producir disparos,
resulta igualmente de aplicación la calificante del artículo 166 inciso 2° último párrafo primer supuesto del Código Penal,
que establece de manera residual que en esta hipótesis quedarán comprendidas aún todos los supuestos de armas de
fuego en los que por una u otra razón su “aptitud para el disparo no pudiera tenerse de ningún modo por acreditada”.
(…) Esta conclusión, en definitiva de modo alguno afecta el principio de legalidad (nullum crimen sine lege) contenido en
el art. 18 del la Constitución Nacional, ya que la figura prevista en el artículo 166 inciso 2° último párrafo -a mi entender-
es sumamente descriptiva y precisa, alejando así la posibilidad que la equiparación entre un arma de juguete, una de
utilería y una auténtica descargada o no apta para el tiro tal como ocurre en este caso, sea el resultado de la aplicación de
reglas analógicas.
(…) El Dr. Gustavo A. Bruzzone dijo. (…) Atento a los criterios opuestos (…), habré de decir que comparto los
fundamentos expuestos por el Dr. Lucini en cuanto a que es adecuada la aplicación de la agravante prevista en el inc. 2°
del art. 166 del C.P. si los imputados utilizaron en el evento, para amedrentar al damnificado y así intentar apoderarse de
sus pertenencias, un arma de fuego no apta para el disparo.

21
Tal como lo he sostenido en reiteradas oportunidades las modificaciones introducidas por la ley 25.882, demuestran que
el legislador no sólo ha tenido en cuenta el poder ofensivo de los instrumentos utilizados, sino también el temor que tales
instrumentos pueden provocar en la víctima, es decir, ha receptado mediante la reforma mencionada los lineamientos de
las teorías subjetivas (1).
En mérito a lo expuesto, el Tribunal RESUELVE.- Confirmar el punto I del auto de fs (…) en todo cuanto fuera
materia de recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 38.297, PESCE, Rubén Oscar y otro.
Rta.: 29/10/2009

El Dr. Mario Filozof dijo: “Solo habré de hacer una distinción en torno a la calificación que corresponde otorgar al hecho,
tal como lo he sostenido in re, c/n° 37.718 “Pintos, Luis Alfredo s/procesamiento”, rta. 15/07/09 en donde se citó CCC,
Sala IV, c/n° 30.895 “Styrsky, Ariel Eduardo s/ robo”, rta. 16/11/06-, considero que la norma no incluyó con claridad la
conducta aquí analizada. Al dictarse la ley 25.882 no se contempló ni el arma simulada, ni la descargada cuya fácil
redacción habría evitado, al menos esta discusión sobre la posibilidad de subsumir estas acciones en la descripción típica.
Viene a cuento que el principio “Nullum crimen sine lege” posee como exigencia que los preceptos sancionatorios sean
conocidos para que el ciudadano le otorgue un significado. No se trata que terminada la ley se independice su pasado, mas
bien que aquél a quién va dirigida la coacción conozca con anterioridad y claridad la consecuencia de su accionar.
Es por ello, que en remisión al principio de legalidad y la manda de los artículos 2 y 3 del ordenamiento adjetivo me
someto a la interpretación más rigurosa, por lo que debe calificarse el suceso como robo simple.”

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 26.106, “Pacheco, Juan”, rta.: 24/06/05 y c. 25.690, "Domínguez Chavez,
Denis", rta: 29/3/2005.

AUDIENCIA ORAL.

Reforma procesal (Ley 26.374). Nulidad planteada. Inidoneidad de la impugnación. Procedencia del voto posterior del
juez que no intervino en la audiencia para alcanzar mayoría. Rechazo con costas.

Hechos: Plantea la defensa la nulidad del interlocutorio dictado, a su entender en infracción al art. 449, del C.P.P.N. ya
que la mayoría fue obtenida por la intervención de un juez que no actuó en la audiencia cuestionada. Señaló el
incumplimiento al art. 396, y fundamenta la sanción planteada en base a la violación de normas que conciernen a la
integración del tribunal.

Fallo: "(…) la incidencia de nulidad resulta inidónea para impugnar resoluciones judiciales, en virtud de que éstas
son susceptibles de ser cuestionadas por vía de apelación, casación y extraordinario (1), la interpretación de la norma
procesal que postula la parte y la invalidez de la actuación del titular de la Vocalía 17, por tratarse de una nulidad de
orden público, debe ser objeto de tratamiento.-
(…) la reforma que introdujo la ley 26.374 consagró la oralidad en el trámite de la apelación, pero ello no implicó que
la no intervención de un magistrado en ésta, impida su posterior votación en aquellos casos en que no se ha
alcanzado la mayoría que requiere un tribunal colegiado.-
(…) la audiencia que establece el art. 454 del código de rito, se trata de un acto netamente técnico que se
circunscribe exclusivamente a los agravios y/o planteos que introduce la parte oportunamente, es decir, que consiste
en una audiencia en donde la parte, de antemano, limitó los alcances y temas de su recurso.
(…) Tal circunstancia es diametralmente distinta con el espíritu del Libro Tercero del Código Procesal Penal de la
Nación, en donde la oralidad, contradicción y publicidad de la prueba es total, pues ésta se hace y/o reproduce allí,
por lo que sin lugar a dudas la percepción y valoración de lo ocurrido exige la presencia del mismo juez o jueces que
resolverán el asunto.-
(…) no ocurre en el trámite de la apelación, en atención a que la prueba se encuentra incorporada a la causa con
anterioridad a la audiencia y la discusión que se permite sobre ésta es sólo sobre su valoración, alcance o validez,
mas no hay una percepción directa sobre ésta. (…) se trata de una discusión técnica-jurídica del material incorporado
a la causa.
(…) dicho acto procesal es guardado en archivos informáticos para garantizar su reproducción en casos de dudas de
cualquiera de los magistrados, así como también para que las partes la escuchen y utilicen para hacer valer o insistir
en sus planteos ante un tribunal superior.-
(…) la intervención del Dr. Pociello Argerich implicó necesariamente no sólo el conocimiento de los límites
del recurso a tratar, sino también la escucha del audio pertinente, sobre el cual no existió pregunta que motivara la
realización de una nueva audiencia para despejar su duda. Por tal razón, el magistrado se encontró en condiciones de
expedirse en relación a la apelación que lo convocó (…).
(…) toda vez que la remisión al art. 396 que hace el 455 del código de forma, no significa la imposibilidad de que
intervenga un magistrado que por ley está obligado a resolver la disidencia
(…) no es posible decir que se verifica en el sub judice la causal de invalidez invocada por la parte.-
(…) SE RESUELVE: Rechazar in limine el planteo de nulidad efectuado por el (…) con costas".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).
c. 37.889, FERRARI VALENTI, Aldo.
Rta: 22/12/2009

22
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 30.301, "Zatta, Constante s/ nulidad, rta: 9/10/06.

AUDIENCIA ORAL.

Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cámara. Comparecencia fuera del horario establecido. Recurso
desierto.

Fallo: “En el término de comparecencia de la audiencia establecida, si bien el apelante concurrió a esta Sala, lo hizo fuera
del horario fijado a tales efectos…, el Tribunal RESUELVE: Declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por la
querella a fs. … (…).”

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 37.356, PEM ADMINISTRACION.
Rta.: 03/07/2009

AUDIENCIA ORAL.

Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cámara. Falta de poder especial para querellar. Promesa de presentarlo
antes de comenzar la audiencia y falta de alegación de legítimo impedimento de la parte. Desierto.

Fallo: "(…) De acuerdo al registro de audio comparecieron, la Dra. (…) por la defensa del encausado (…), el Dr. (…) en
representación del Ministerio Público fiscal, y el Dr. (…).
La Dra. (…) planteó como cuestión preliminar que se declare desierto el recurso interpuesto por la querella por cuanto el
Sr. (…) no se encontraba presente en la audiencia y el Dr. (…) no se encontraba autónomamente facultado para
representarlo en la instancia.
El Dr. (…), por su parte, respondió que el querellante había tenido un inconveniente personal, el cual no acreditó, y que
había suscripto un poder especial ante notario para querellar en su nombre, el cual le sería alcanzado antes de comenzar la
audiencia.
Teniendo en consideración que el art. 83. C.P.P.N., exige expresamente al mandatario agregar el poder, el tribunal rechazó
la pretensión del patrocinante de tenerlo por apoderado. A su vez, no habiendo alegado el abogado (…) ningún legítimo
impedimento de la parte, la sala consideró que tampoco era de aplicación el art. 48 C.P.C.C.
Y CONSIDERANDO: III. En primer lugar, en atención a lo expuesto en el punto precedente, toda vez que el querellante
(…) no ha comparecido a la audiencia, corresponde declarar desierto la impugnación interpuesta a fs. (…).
(…) V. En consecuencia, el tribunal RESUELVE: I. Declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por la querella a
fs. (…). II. Revocar la resolución cuestionada obrante a fs. (…) en cuanto fue materia de recurso. III. DISPONER que el
Sr. Juez a quo de cumplimiento a las medidas solicitadas por el Sr. Agente fiscal. (art. 455 C.P.P.N.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 36.316, POSEE, Matías.
Rta.: 04/09/2009

AUDIENCIA ORAL.

Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cámara. Intervención de la Defensoría Pública de Menores. Violación.
Damnificado: Ley 26.061 de protección del Niño. Procedencia.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por violación cometido en perjuicio de la menor, y expone su agravio por no
contar la investigación con un plexo probatorio eficiente respecto de la responsabilidad de su defendido.

Fallo: "(…) la prueba (…) permite tener por acreditado, (…) que el encausado abusó sexualmente -en dos oportunidades-
de su sobrina (…).
(…) se encuentra demostrado no sólo en la imputación de la denunciante (…) -madre de la menor- (…).
(…) las declaraciones testimoniales de (…) corroboran las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que acontecieron los
hechos.
(…) cabe aunarle que del testimonio brindado por la (…) profesional surge que el relato de (…) luce verosímil.
(…) la Defensa en la audiencia se opuso a que la Dra. (…), Defensora Pública de Menores, se encuentre presente toda vez
que según su criterio no resulta parte en el proceso, ya que no está incluida en la redacción del art. 454 del C.P.P.N.
(…) el Tribunal entiende que su comparecencia está justificada y hasta es necesaria, en virtud de las disposiciones de la
Convención de los Derechos del Niño, que a juicio del Tribunal, no necesitan reglamentación específica para ser
operativas, conforme lo resuelto por la C.S.J.N. en el fallo "Ekmedjian c/ Sofovich".
(…) la legislación nacional específicamente a través de la Ley de Protección del Niño (Ley 26.061 art. 27) y de la Ley del
Ministerio Público (Ley 24.946 arts. 54 y 56), y en forma general a partir de lo que surge del art. 59 del Código Civil,
justifican la intervención de un representante de los derechos del menor, en función de lo dispuesto por los arts. 3 y 12 de
la Convención de los Derechos del Niño, máxime cuando el hecho objeto del proceso se vincula al ámbito familiar, y por
lo tanto genera la eventualidad de que hubiera intereses contrapuestos con los de sus progenitores.

23
(…) el tribunal RESUELVE: Confirmar la resolución de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori. (Sec.: Poleri).

c. 37.837, L. Q., E. D.
Rta.: 13/10/2009

AUDIENCIA ORAL.

Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cámara. Letrado que invoca la calidad de gestor para actuar en nombre
del querellante. Imposición de la obligación de acreditar la causal que le impidió al querellante concurrir. Plazo de 24
horas. No cumplimiento de la obligación. Revocación.

Fallo: "(…) Que el pasado (…) de octubre se celebró la audiencia en el marco del presente recurso de apelación, deducido
por el querellante (…), al que asistió su letrado patrocinante, Dr. (…), invocando la calidad de gestor judicial de negocios,
en los términos del art. 48, C.P.C. y C.
En aquella ocasión, el tribunal autorizó tal intervención, aunque se lo intimó a que en el término de 24 horas acompañe las
constancias respectivas que justifiquen el legítimo impedimento de la parte, así como la ratificación de su labor por parte
de su letrado.
Sin embargo, habiendo transcurrido el plazo fijado, la parte no ha cumplido con la intimación dispuesta, tanto ante esta
Sala como ante el juzgado de origen (conforme lo informado por la Actuaria).
Así las cosas, corresponde revocar por contrario imperio la decisión adoptada a fs. (…) y declarar desierto el recurso de
apelación deducido por el querellante Pablo G. Rodríguez Calderón a fs. (…) contra la resolución agregada a fs. (…).,
puntos I) y III), todo lo cual ASÍ SE RESUELVE. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).

c. 36.941, LUNA, Osvaldo y otro.
Rta.: 22/10/2009

AUDIENCIA ORAL.

Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cámara. Letrado que no acredito, con posterioridad, las causas por la
cuales el querellante no se presentó a la audiencia, ni ratificó lo actuado. Artículo 48, C.P.C. y C. Revocación por
contrario imperio.

Hechos: La querella interpuso recurso de apelación contra el auto que dispuso el sobreseimiento.

Fallo: "(…) Ahora bien, el recurrente a través de la presentación de fs. (…) solicita la postergación de la audiencia fijada
en el día de la fecha (fs…), o en su defecto se autorice nuevamente a su letrado patrocinante Dr. (…) a intervenir en ésta
en calidad de gestor judicial de negocios (art. 48, C.P.C. y C.), debido a no hallarse en el país. Para ello, acompañó las
copias del boleto de avión para acreditar su ausencia en aquel acto (fs…).
III- El escrito presentado por la parte nos obliga a realizar una compulsa de las actuaciones. Así, se advierte que el
recurrente no ha cumplido con la carga impuesta en nuestra anterior intervención (...), con lo cual su actual solicitud
deviene improcedente.
En este sentido, en la audiencia celebrada el pasado (…) de febrero del corriente año, por las razones allí expuestas,
siendo que la parte querellante había recurrido oportunamente la desvinculación de (…), y al no hallarse presente en ese
acto se autorizó a su letrado patrocinante, Dr. (…), que interviniera como gestor judicial de negocios (art. 48, C.P.C. y C.)
por la querella. En esa oportunidad también se lo intimó a que en el plazo de 24 hs. acreditara el legítimo motivo por el
cual el querellante no pudo encontrarse presente en aquella fecha, debiendo éste ratificar lo actuado por su patrocinante
(fs…).
De la compulsa del legajo surge que ese plazo venció, sin que el Dr. (…) cumpliera con la carga impuesta. Siendo así, y
resultando que la única parte acusadora a esa altura del proceso era el querellante (ver dictamen fiscal de fs….), surge que
éste no procedió de acuerdo al ordenamiento legal (art. 48, C.P.C. y C.), razón por la cual su actuación ante esta alzada
ahora deviene improcedente.
En consecuencia, corresponde revocar por contrario imperio la resolución obrante a fs. (…), y declarar desierto el recurso
de apelación deducido oportunamente por la parte querellante a fs. (…). (art. 454, párrafo 2°, C.P.P.N.), y en consecuencia
ha quedado firme el AUTO de SOBRESEIMIENTO decretado a favor de (…) dispuesto a fs. (…) (art. 336, inc. 3°
C.P.P.N.).(…)". Por ello, el Tribunal RESUELVE: I- NO HACER LUGAR a lo solicitado por la parte querellante en el
escrito de fs. (…). II- REVOCAR por contrario imperio la resolución dictada por este Tribunal a fs. (…), debiéndose
declarar desierto el recurso de apelación deducido oportunamente por la parte querellante a fs. (…). (art. 454, párrafo 2°,
C.P.P.N.), y en consecuencia ha quedado firme el AUTO de SOBRESEIMIENTO decretado a favor de (…) (art. 336, inc.
3°, C.P.P.N.).(…)"

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).

c. 36.655, CATIVA, Eduardo A.
Rta.: 31/08/2009

24
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
AUDIENCIA ORAL.

Reforma procesal (Ley 26.374). Procesamiento en Cámara. Presencia del querellante sin su letrado patrocinante.
Contraparte solicitó que se declare desierto el recurso. Rechazo.

Fallo: "(…) II. Del trámite ante esta instancia recursiva Fijada la audiencia prevista en el art. 454 del C.P.P.N.
compareció, a fin de mejorar fundamentos el Dr. (…), asistente técnico de los imputados (…) y (…).
Asimismo, se presentó en término la querellante (…), sin perjuicio de lo cual su letrado patrocinante, Dr. (…), no sólo no
se presentó a la hora fijada a fs. (…) como horario de inicio de la audiencia (13 hrs.), sino que inclusive se anunció en la
mesa de entradas de este tribunal fuera del término de tolerancia fijada en treinta minutos.
Por dicho motivo el Dr. (…) solicitó por escrito se tuviera por desierto el recurso (…), cuestión que mantuvo durante la
audiencia.
Al respecto vale sostener que quien necesariamente debe presentarse en el horario de convocatoria (con la tolerancia
establecida) es el particular damnificado recurrente (o su apoderado). Ello es así, dado que es el único legalmente
habilitado para, con su presencia, expresar el mantenimiento de la voluntad recursiva. La actual redacción del art. 454 del
C.P.P.N. no deja dudas al respecto al establecer que "si el recurrente no concurriera, se tendrá por desistido el recurso".
Ahora bien, cierto es también que el propio sistema legal exige que la intervención en el proceso del querellante sea "con
asistencia letrada" (art. 83 del C.P.P.N.). No obstante ello consideramos que su ausencia no puede invalidar per se el acto
desarrollado por la parte. El legitimado en el rol procesal es el particular damnificado, por lo que solo es esencial la
exigencia de su intervención. El patrocinio jurídico es un requisito accesorio con fundamento en el buen orden del
proceso.
Tan es así lo afirmado que inclusive, en el caso de que sólo se presentara a la audiencia el querellante, es decir sin su
patrocinante, su actividad, en principio, resultaría válida, debiéndose aplicar al respecto, en su caso, supletoria y
analógicamente, las previsiones del art. 57 del C.P.C.C., posponiéndose el acto por el plazo allí indicado (dos días) a
efectos de que provea a su patrocinio letrado, de resultar necesario.
De tal modo, estimamos que corresponde rechazar el planteo articulado por la defensa de los imputados.
(…)Por todo lo expuesto el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs(…)., en cuanto fue materia de recurso, con
costas de alzada a la vencida (arts. 455, 530 y 531, 1ª parte, del C.P.P.N.).(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Prosec. Cám.: Sosa).

c. 36.698, LAVALLE ESPINOZA, Alejandro L. y otro.
Rta.: 29/09/2009

AUDIENCIA ORAL.

Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cámara. Querellante que no concurre. Representación a través de su
letrado patrocinante. Procedencia.

Hechos: Apela la querella la resolución que sobreseyó al imputado por lesiones culposas. Por su parte, la defensa solicitó
la deserción del recurso por que sólo asistió el letrado patrocinante sin el querellante.

Fallo: I- "(…) si bien el mentado letrado carece de actividad autónoma en el proceso, al tratarse de una audiencia técnica
en la que se exponen los motivos habilitados en la apelación y en la que únicamente tienen participación activa los
instruidos en leyes intervinientes, no es necesaria la presencia de la parte querellante.
(…) el tribunal resuelve: Confirmar, con costas de alzada, la resolución de (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Raña).

c. 37.180, MENDIETA, Alejandro D.
Rta.: 13/08/2009

AUDIENCIA ORAL.

Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cámara. Querellante que no concurre. Representación a través del
letrado patrocinante. Procedencia.

Fallo: “(…) "tratándose de una audiencia técnica, no es indispensable la comparecencia del querellante (…) ya
expresamente manifestó su voluntad de recurrir (…), se volcaron los agravios que circunscriben el desarrollo de la
audiencia y que no pueden ampliarse conforme el primer párrafo del artículo 445 del C.P.P.N.
(…) si bien es cierto que el profesional designado actúa sólo en representación, es esta labor profesional la requerida en la
audiencia (…) (…) exigir su asistencia (…) importaría (…) un excesivo rigorismo formal, contrario al principio de franco
y universal acceso a la justicia que consagra el art. 25 de la C.A.D.H., y que no puede ser obstruido a partir de una
reglamentación como lo es el código de rito, norma que debe interpretarse en este sentido, máxime cuando no hay una
exigencia explícita de lo contrario (1). (…) se resuelve: 1) Confirmar el auto de fs. (…), en todo cuanto fuera materia de
recurso.”

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Vilar).

25
c. 37.847, MEDINA, Rosario B.
Rta.: 17/11/2009

Se citó (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 37.843, "Beordo, Silvia Beatriz", rta: 26/10/09.

AUDIENCIA ORAL.

Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cámara. Recurso de casación contra la decisión de la sala de continuar
con la audiencia oral con el letrado patrocinante sin la presencia del querellante. Rechazo.

Fallo: "(…) La resolución cuestionada por el Defensor Oficial, (…) no supera la limitación objetiva impuesta por el art.
457 del Código Procesal Penal, lo que torna inviable este recurso.
En efecto, ha sido definido por la jurisprudencia de la Cámara Nacional de Casación Penal que "el nuevo ordenamiento
procesal establece en su artículo 457 una limitación objetiva para la procedencia del recurso de casación que, en lo
sustancial, exige que se trate de sentencia definitiva o equivalente" (1), entre las que no se encuentran las resoluciones que
deciden acerca de las partes o letrados habilitados a participar de la audiencia que prescribe el art. 454 del citado cuerpo
legal, con mayor razón en el caso, en el que lo decidido sólo motivó la continuación de las actuaciones.
Dicho criterio no se ve conmovido por la alegada inobservancia o error en las formas que reprocha a la Sala al decidir la
continuación de la audiencia oral con la presencia del letrado patrocinante de la querella, desde que la sola divergencia es
insuficiente para demostrar la conculcación de garantías constitucionales o que se esté frente a un supuesto de
arbitrariedad que habilite la vía casatoria.
(…), el Tribunal RESUELVE: RECHAZAR el recurso de casación interpuesto por la defensa oficial (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Besansón).
c. 36.909, THALER, David y otra.
Rta.: 24/08/2009

Se citó: (1) C.N.C.P., Sala III, "Bannet, Rolando Patricio", rta.: 21/11/2000; Guillermo Navarro y Roberto Daray, Código
Procesal Penal de la Nación, Hammurabi, Bs. As., 2004, t. II, p. 1209/1219.

AUTORÍA PARTICULARIZADA, DOMINIO DEL HECHO UNITARIO COMÚN A VARIAS PERSONAS.

Procesamiento por abuso sexual. Intervención de dos o más personas. División de funciones.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento de sus defendidos por abuso sexual, agravado por la intervención de dos o más
personas, en calidad de coautores.

Fallo: "(…) la coautoría cuestionada por la defensa de (…), en cuanto a que éste no colaboró en la ejecución del plan y,
por lo tanto, no tuvo el dominio del hecho, (…) aún cuando fuera así, (…) la coautoría es autoría particularizada porque el
dominio del hecho unitario es común a varias personas. Coautor será quien, en posesión de las cualidades personales del
autor, es portador de la decisión común respecto del hecho y en virtud de ello toma parte en la ejecución del delito. La
coautoría se basa en la división del trabajo, cada autor complementa con su parte, en el hecho, la de los demás en la
totalidad del delito y responde por el todo (1).
(…) si bien el que conducía el vehículo nunca efectuó tocamientos a la menor, (…) los cuatro imputados correalizaron la
ejecución de los hechos que se les endilga, en distintos papeles o funciones, de forma tal que sus aportes al hecho
completaron la total realización del tipo penal.
(…) el tribunal resuelve: Confirmar el auto decisorio de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Collados Storni).
c. 37.383, R., N. F. y otros.
Rta.: 11/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., c. 35.877 "Ramíres, Matías Fernando" rta.: 12/11/08.

AVENIMIENTO.

Delitos Sexuales. Inexistencia de una relación afectiva preexistente al hecho entre víctima y victimario. Simple perdón de
la víctima. Rechazo.

Hechos: la defensa apeló el rechazo del avenimiento propuesto y que no se hizo lugar al archivo solicitado por el Agente
Fiscal.

Fallo: “II.- Del avenimiento.- Si bien la damnificada es mayor de 16 años y expresó su voluntad de extinguir la acción
penal respecto del acusado, tal como lo sostiene el Juez de grado (ver fs. …), no se verifica en el caso uno de los
requisitos exigidos por el instituto introducido: una "relación afectiva preexistente" entre víctima y victimario.
La vecindad alegada por … no reviste la entidad requerida por el art.132 del código Penal, norma que no trata una excusa
absolutoria, sino la facultad que sólo puede invocarse en casos excepcionales mediante formulación libre, siempre que se

26
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
verifique una relación afectiva preexistente al hecho (1) -ver fs. (…) específicamente: “y así como Jesús perdonó a las
personas que lo quisieron matar considera que ella también debe perdonar a la persona que le arruinó la vida” lo que
conlleva a que ese “perdón” lo es por una circunstancia posterior al hecho-.
En el mismo sentido, se ha sostenido que el beneficio del avenimiento sólo puede alcanzar al autor que haya tenido un
vínculo afectivo anterior, de una entidad y alcance digno de tenerse en cuenta para la recuperación efectiva de la víctima
(2).
Las relaciones a las que se refiere al artículo en estudio, deben ser aquéllas que tengan aptitud de reconciliación, es decir,
equiparables a relación de pareja, noviazgo, amistad, etc. (3), lo cual no se evidencia en este caso en donde la víctima
simplemente ha manifestado que apreciaba mucho al imputado porque era un buen vecino, aclarando que en su tiempo
libre no compartía ningún tipo de salida con él (ver fs. (…)).
Indudablemente aquí no encontramos ninguna de las circunstancias previas a las que la ley pretendió privilegiar con el
propósito de afianzar un vínculo preexistente. Por el contrario, escapando a esos supuestos, nos hallamos frente a un
simple perdón de la víctima no contemplado en nuestro sistema.
(…), el Tribunal RESUELVE. I.-) (…) II.-) Confirmar el punto I del auto de fs. (…), que rechazó el avenimiento
propuesto por (…) a fs. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 38.056, Z. R., O. R.
Rta.: 28/09/2009

Se citó: (1) Baigún-Zaffaroni, Código Penal, Hammurabi, t. 4, págs. 745. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 36.548, rta.:
23/3/09. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 37.308, rta.: 13/7/09.

AVENIMIENTO.

Delitos Sexuales. Falta de compromiso del imputado y de acuerdo entre las partes. Ausencia de relación afectiva
preexistente. Rechazo.

Hechos: Apela la defensa el auto que no hizo lugar al planteo de avenimiento formulado. La solicitud de avenimiento
evidencia tan sólo el deseo de la menor damnificada en no seguir con la tramitación de las actuaciones en pos de la
integración familiar de otros componentes.

Fallo: "(…) del artículo 132, segunda parte, del Código Penal establece que en los delitos previstos en los artículos 119,
1er., 2do., y 3er., párrafo; 120, 1er., párrafo y 130 de ese cuerpo legal, si la víctima fuera mayor de 16 años, podrá
proponer un avenimiento con el imputado.
(…) podrá excepcionalmente aceptar la propuesta, cuando haya sido formulada libremente y en condiciones de plena
igualdad y cuando en virtud de la comprobada relación afectiva preexistente entre las partes (…) con el mejor resguardo
del interés de la víctima.
(…) la acción penal quedará extinguida o el juez podrá disponer, previo a adoptar esta decisión de carácter definitiva, la
aplicación de las medidas que para la suspensión del juicio a prueba contienen los artículos 76 ter y 76 quater del Código
Penal.
(…) el avenimiento (…)es un novedoso instituto de "conciliación", creado por la ley 25.087, a instancias de una propuesta
formulada en libertad e igualdad de condiciones por la víctima mayor de 16 años, que redunda en su propio beneficio, en
tanto haya existido entre ella y la persona imputada una relación afectiva preexistente.
(…) entiende el tribunal que varias de las exigencias reclamadas por la norma no se dan en el caso, (…).
(…) si bien la ley no impone pautas respecto del contenido del avenimiento -acerca de lo que puede consistir la propuesta
de la víctima-, (…) no puede estar carente de aquél.
(…) No se evidencia ningún tipo de acuerdo entre las partes, a nada se ha obligado el imputado como producto del
avenimiento y ni siquiera se ha comprometido a la abstención de ciertas conductas de su parte. Tan sólo se desprende el
deseo de la menor de no continuar con el trámite de las actuaciones (…) (…) que proceda el instituto solicitado debe
haber entre las partes una comprobada relación afectiva preexistente.
(…) las relaciones a las que se refiere al artículo en estudio, deben ser aquellas que tengan aptitud de reconciliación, es
decir, equiparables a relación de pareja, noviazgo, amistad, etc. (…) se RESUELVE: CONFIRMAR la resolución de fs.
(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori. (Sec.: Collados Storni).
c. 37.308, M., V. M.
Rta.: 13/07/2009

AVERIGUACIÓN DE PARADERO.

Cabal conocimiento de la imputada de la formación del proceso. Posible desconocimiento del tribunal interviniente en
razón de las incompetencias decretadas. Diligencias infructuosas para lograr dar con la imputada. Desinterés de la
imputada. Revocatoria y rebeldía. Disidencia: probable desconocimiento del tribunal que conocía en el suceso. Debe
descartarse la orden de captura y la declaración de rebeldía.

27
Hechos: El fiscal apeló el auto por el cual no ordenó la captura y rebeldía de la imputada.

Fallo: "(…) El señor juez Juan Esteban Cicciaro dijo: (…) Las actuaciones documentadas (…) dan acabada cuenta del
conocimiento que ha tenido (…) acerca de la formación de un proceso penal por encontrarse a bordo de un vehículo que
había sido sustraído.
Y si bien ello es así, también las piezas del legajo demuestran que luego de la liberación dispuesta en sede bonaerense el 8
de julio de 2007, es decir, el mismo día de su aprehensión (…), el respectivo juzgado de garantías decretó su
incompetencia en favor del Juzgado Federal de Campana, el 7 de diciembre de 2007 (…), y éste órgano judicial, a su vez,
hizo lo propio respecto del Juzgado de Instrucción n° 16, el 8 de octubre de 2008, sin conocimiento de la defensa (…),
luego de lo cual, recién el 16 de diciembre de 2008 se convocó a Cabral para que preste declaración indagatoria (…).
De lo expuesto se colige el muy probable desconocimiento de la causante no sólo del estado de las actuaciones, sino
particularmente del tribunal que conocía en su caso.
Tales circunstancias permiten apreciar que, (…), la averiguación de paradero resultó justificada en lugar de la orden de
captura, siempre en orden a lograr la comparecencia de la imputada (…).
Ello superado, sí cabe atender el reclamo del Ministerio Público Fiscal enderezado a que se declare la rebeldía (…), pues
ello resulta de lo dispuesto en el art. 289 del Código Procesal Penal, en función de las razonables diligencias que, aun con
infructuoso resultado, ha practicado la señora juez de la instancia anterior para dar con la nombrada, según lo demuestran
las constancias documentadas (…).
El señor juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…) el mal conocimiento que la imputada tiene de la sustanciación del
expediente pone sobre ella la obligación de, cuanto menos, preocuparse sobre el destino que éste ha tenido, de lo que se
puede concluir a partir de su desinterés, una conducta que me lleva a coincidir con lo sostenido por el doctor Cicciaro en
su voto. (…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR la resolución dictada a fs. 195, en cuanto ordenó la
averiguación del paradero de (…) y descartó la necesidad de librar su captura. II. REVOCAR el auto documentado a fs.
195, en cuanto no se dispuso la respectiva declaración de rebeldía, debiéndose proceder consecuentemente en la instancia
de origen".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Sánchez).
c. 37.073, CABRAL, María A.
Rta.: 27/08/2009

Disidencia del Dr. Divito: “Estimo que las razones ponderadas por el doctor Cicciaro para concluir en el muy probable
desconocimiento, por parte de la imputada, del tribunal que conocía en su caso, conducen no sólo a desechar la orden de
captura que está reclamando el ministerio público fiscal, sino también la declaración de rebeldía, pues en tanto aquélla no
habría tenido noticia de la citación, mal podría adjudicársele la voluntad de no comparecer que autorizaría a declararla
rebelde.
En esa dirección, el art. 288 del C.P.P.N. exige -para la declaración de rebeldía- que quien resulta imputado no
comparezca a la citación judicial sin grave y legítimo impedimento.
Por ello, puesto que la incomparecencia de (…) podría haber razonablemente obedecido a las particulares circunstancias
reseñadas en el voto que antecede, estimo que no existen datos que permitan concluir en que se asumió alguna de las
actitudes que describe la citada disposición legal y, en consecuencia, voto por la confirmación del auto apelado.”

CALUMNIAS.

Desestimación por inexistencia de delito. Atipicidad. Confirmación.

Hechos: Apela el pretenso querellante la desestimación por inexistencia de delito de las calumnias denunciadas. La
pretensa querellante administraba un edificio y había sido denunciada por los imputados por retención indebida de una
documentación que no entregó por circunstancias ajenas a su voluntad, elemento que descartó su responsabilidad penal.

Fallo: "(…) no presenta vicios de nulidad por falta de argumentación, ni arbitrariedad. (…) la desestimación dispuesta
(…) es correcta, (…) la denuncia realizada por los querellados, (…) el ejercicio de un derecho regulado por el art. 174
del C.P.P.N., que faculta a toda persona que se encuentre lesionada por la comisión de un delito, o que hubiera tomado
noticias de aquél, a denunciarlo.
(…) los argumentos de la resolución del sobreseimiento (…) la imposibilidad de sostener la responsabilidad de la
nombrada en el hecho, en tanto no pudo hacer entrega de la documentación requerida por circunstancias ajenas a su
voluntad.
(…) el suceso existió (…) no pudo determinarse fue su responsabilidad penal.
(…) en modo alguno implica entrometerse en el análisis del aspecto subjetivo del posible ilícito calumnioso, sino en la
verificación -en una etapa previa- de un elemento objetivo como lo es la necesidad de que el evento denunciado no haya
ocurrido materialmente para afirmar su falsedad (…).
(…) no restringe el derecho de la recurrente de acceder a la justicia pues tuvo la oportunidad de defenderse de la
imputación del delito en el marco de la causa penal. (…) para que se configure la calumnia debe mediar absoluta falsedad
objetiva de la imputación (…)
(…) el tribunal resuelve: Confirmar, con costas, la resolución de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Raña).

c. 37.908, AGUILERA, José M. y otros.
Rta.: 28/10/2009

28
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
CALUMNIAS E INJURIAS.

Desestimación por inexistencia de delito. Excepción de responsabilidad en relación al periodista: mención de la fuente
pertinente. Procedencia. Investigación respecto de los emisores de la información. Revocación.

Hechos: el acusador particular apeló el auto que desestimó la querella por inexistencia de delito.

Fallo: “(…) II.- SITUACIÓN PROCESAL DE (…): Surge de lo expuesto que la persona que le habría brindado la
información sería (…) y (…), describiendo sus vivencias y comentarios en relación a la conducta del aquí querellante
hacia ellos, lo cual fue transcripto por (…) en la nota cuestionada con el fin de informar a la sociedad de lo ocurrido.
A este respecto, cabe destacar que la doctrina aplicable en la especie ha establecido, entre otras cuestiones, que la difusión
de noticias que puedan afectar la reputación de las personas no resulta jurídicamente objetable cuando se ha atribuido el
contenido de la información a la fuente pertinente, tal como ocurre en el caso traído a estudio.
(…) Cabe destacar, como bien menciona el magistrado de grado, que el ofendido resulta ser una persona de notoriedad,
con participación política y función pública, por lo cual su persona se encuentra sumamente expuesta y la tolerancia de la
crítica aún mordaz constituye la mejor ofrenda que pueda darse para el mantenimiento del sistema democrático que se
asienta en los presupuestos de participación, control y responsabilidad (ver…).
En consecuencia y conforme la línea argumental trazada consideramos que respecto de (…) debe confirmarse la
desestimación recurrida.
II.- SITUACIÓN PROCESAL DE (…) Y (…): (…) éstos serían las personas que le habrían brindado, supuestamente, la
información publicada en la prensa, por lo que entendemos que debe darse curso a la presente querella, ya que la
excepción de responsabilidad citada en relación al periodista, no implica la desprotección del particular afectado de la
información difundida por el órgano de prensa, ya que éste si puede ejercer acciones legales en contra del emisor original
de esta, y en consecuencia, el ejercicio del derecho de rectificación o respuesta.
Por ello y a su respecto corresponde continuar con la investigación y revocar la resolución recurrida.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: I.- CONFIRMAR la resolución de fs. (…) en cuanto desestima la presente
querella respecto de (…).; II.- REVOCAR la resolución de fs. (…) respecto de (…) y (…) (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Carande).

c. 37.843, JORQUERA, Miguel y otros.
Rta.: 03/09/2009

CALUMNIAS E INJURIAS.

Emitidas y enviadas a través de un correo electrónico. Lugar de consumación: donde el destinatario toma conocimiento de
las frases injuriantes.

Hechos: El querellante apeló la incompetencia dictada que ordenó la remisión de las actuaciones a favor de un Juzgado
Correccional. El imputado envió por correo electrónico una mail con frases injuriantes a la computadora personal de la
damnificada.

Fallo: "(…) Los argumentos que expone la querella logran rebatir los fundamentos de la decisión del magistrado de grado,
por lo que el auto impugnado habrá de ser revocada.
En casos como el de autos (injurias a distancia), el criterio que debe prevalecer para determinar la consumación [y
competencia del Juez] es el de la toma de conocimiento por parte del destinatario a quien se desea ofender (1), pues si el
correo electrónico con las frases injuriantes no llegaran a destino, el ataque al honor no se hubiera realizado, y por ende
nunca hubiera tenido conocimiento de ello la víctima.
Además, reconocida doctrina ha sostenido que "…cuando se trata de una comunicación escrita no cerrada, de las que son
hoy las manifestaciones más frecuentes los telegramas, las postales, los e-mails, los mensaje de texto de la telefonía
celular y las páginas de Internet, la injuria se consuma al llegar a conocimiento del destinatario si se trata de una versión
que tiene únicamente aptitud deshonrosa…" (2).
En este sentido, surge de la causa que la denunciante manifestó haber tomado conocimiento del contenido del correo
electrónico en su computadora personal ubicada en su domicilio sito en (…) de este medio, por lo que, de momento,
deberá estarse a los dichos de quien se considera damnificada.
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolución de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Morillo Guglielmi).

c. 1589, N.N.
Rta.: 21/10/2009

Se citó: (1) Código Penal comentado y anotado, D’ Alessio Andrés José -Divito Mauro, Parte especial, artículos 79 a 306,
La Ley, Buenos Aires, 1ª edición, año 2004, pág. 119. (2) Fontán Balestra, Carlos, "Tratado de Derecho Penal", Tomo IV,
Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2007, pág 339.

29
CAUCIÓN.

Denegatoria a la sustitución de una caución real por una juratoria. 1) Equilibrio entre la posibilidad de que la caución sea
depositada y su operatividad para evitar la elusión del imputado. 2) Reducción del monto de la caución por imposibilidad
de pago. 3) Disidencia: la falta de domicilio fijo es consecuencia de la situación socio económica y no puede ser valorado
como obstáculo para la concesión de la excarcelación bajo caución juratoria. Sustitución de la caución por una de tipo
juratoria.

Hechos: la defensa apeló la resolución que no hizo lugar a la sustitución de la caución real impuesta por una de tipo
juratoria.

Fallo: "(…) El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: La procedencia de la excarcelación del causante ha sido resuelta por esta
Sala conforme a los votos que en aquélla oportunidad formaron la mayoría (…).
Ello así, atento al límite del recurso, en punto a la garantía real discernida, si bien considero que las circunstancias de que
el imputado no resida en el domicilio aportado al momento de su detención, se encuentre sometido a otro proceso que
transita la etapa plenaria y hubo de asumir una actitud hostil frente a su aprehensión (…), podrían indicar la insuficiencia
de su palabra juramentada a efectos de garantizar la sujeción al proceso, lo cierto es que resulta necesario encontrar el
equilibrio entre la posibilidad de que la caución sea depositada en el caso concreto y su operatividad para evitar la elusión
del encausado.
En tal sentido, aun cuando la caución impuesta resulta adecuada en los términos del artículo 324 del Código Procesal
Penal, habrá de ponderarse que el tiempo transcurrido desde la concesión de la excarcelación -25 de septiembre de 2009-
sin que se hiciera efectiva la caución, aunque no excesivo, se aprecia como una primera pauta de la imposibilidad de
satisfacerla.
Lo expuesto y las circunstancias que se desprenden de la información ambiental recogida (…), me llevan a la convicción
de que si bien debe mantenerse el tipo de caución, dable es reducir su monto, en el caso, a la mitad de lo que en su
momento se fijara; ello, en aras de satisfacer tanto el interés público de que el proceso se desarrolle normalmente, ello es,
con el imputado a derecho -nótese que es inminente la elevación de la causa a la etapa del debate-, como el interés
individual del causante, vinculado a que la caución pueda resultar de cumplimiento posible.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Que adhiero al voto del doctor Juan Esteban Cicciaro pues, manteniéndose los
indicadores de riesgo que en su momento fueron valorados resulta conveniente fijar una caución real, aunque reducida
para hacer lugar a la solicitud impetrada.
(…), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado a fs. 22 y REDUCIR la caución real impuesta a fs. (…),
que queda fijada en la suma de (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 37.845, LIENDRO, Franco D.
Rta.: 11/11/2009

Disidencia del Dr. Divito: “En la medida en que la circunstancia de no poseer domicilio fijo es consecuencia de la
situación socio económica del causante, no puede ser valorada como un obstáculo para la concesión de la excarcelación
bajo caución juratoria.
Así, la caución real que fue fijada a fs. 16, habrá de ser sustituida por una de tipo juratorio, pues ante la imposibilidad de
cumplimiento alegada por la defensa y evidenciada por el tiempo transcurrido sin que fuera oblada, aquélla se erige como
una causal impediente de la libertad concedida, en tanto el riesgo de fuga que podría derivarse de la ausencia de un
domicilio fijo puede ser neutralizado mediante la imposición de la obligación de concurrencia semanal a los estrados del
Tribunal, medida que habrá de imponerse”.

CAUCIÓN.

Excarcelación concedida bajo caución real. Imposibilidad de pago. Reducción del monto. Procedencia.

Fallo: "(…) Luego del análisis del caso consideramos que si bien en atención al antecedente condenatorio que registra el
imputado (…), el tipo de caución dispuesta por la a quo resulta adecuado, el tiempo transcurrido sin que se haya
depositado la suma de $ 500 establecida en tal concepto -desde el (…) de septiembre pasado- demuestra la imposibilidad
de cumplir con ello, lo que determina que aquélla deba ser reducida a un monto que estimamos adecuado fijar en (…)..
Por ello, el tribunal RESUELVE: REDUCIR el monto de la caución real fijada a fs. (…) a la suma de (…) (art. 455,
C.P.P.N.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Prosec. Cám.: Álvarez).

c. 36.962, G., M. E.
Rta.: 30/09/2009

30
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

CAUCIÓN.

Excarcelación concedida bajo caución real. Imposibilidad de pago. Imputado que vive en la calle. Falta de empleo.
Reducción del monto. Procedencia.

Fallo: "(…) la postura propugnada por la defensa en el sentido de que se sustituya la garantía real fijada por una de tipo
juratoria, no habrá de prosperar, desde que el nombrado carece de un arraigo estable, a lo que se aduna la naturaleza
económica del delito que se le atribuye.
Sin embargo, en lo que atañe al monto cuestionado, habrá de sopesarse que el causante reside en la calle y no posee
empleo, limitándose sus ingresos a un subsidio estatal de seiscientos pesos mensuales, extremos a los que debe adunarse
el hecho de que desde la fijación del monto de quinientos pesos, ocurrida el 31 de julio pasado, éste no ha sido satisfecho.
Es por todo lo expuesto que la garantía habrá de reducirse, sin perjuicio de advertir que la "mínima expresión" de una
caución real no puede trasponer el límite de que mantenga su significado, en cuanto a que debe representar un motivo para
que el imputado elija someterse a la actuación de la justicia. De otro modo equivaldría a la fijación de una garantía de
carácter juratorio, cuya procedencia ya ha sido descartada.
Sobre esta cuestión, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en su Informe 2/97, párrafo 33, ha expresado que
"La fianza puede fijarse a un nivel tal que la perspectiva de perderla sería un elemento disuasivo suficiente para evitar que
el procesado se fugue del país o eluda la acción de la justicia", parámetro que impone la necesidad de encontrar un punto
de equilibrio entre las posibilidades de que la suma sea depositada en el caso concreto, y su operatividad como garantía.
(…) ello, el Tribunal RESUELVE: REDUCIR el monto de la caución real impuesta a fs. 4, a la suma de doscientos pesos
($200)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Franco).

c. 37.299, CANTERO, Julio.
Rta.: 26/08/2009

CAUCIÓN.

Excarcelación concedida bajo caución real. Registro de causas en trámite. Hecho cometido durante la suspensión de un
juicio a prueba. Confirmación con reducción del monto impuesto.

Hechos: Apela la defensa del imputado el auto que fijó una caución real para hacer efectiva su excarcelación.

Fallo: "(…) La circunstancia de que (…) registra otras causas en trámite, sumado al hecho de que el suceso que se le
imputa en esta causa fue cometido durante la suspensión de juicio a prueba dictado en una de ellas (cfr. fs. ...), nos permite
considerar que el tipo de caución fijada por el instructor al conceder la excarcelación del causante resulta ser la más
adecuada para asegurar su comparecencia a todos los llamados que le efectúe el juez de la causa.
Ahora bien, analizando el quantum de la fianza establecida a la luz de la situación personal del causante (cfr. fs. ...) lo
dispuesto por el artículo 320 del C.P.P.N. y el tiempo transcurrido sin que se haya depositado la suma dineraria fijada a fs.
(…), dable es inferir que carece de posibilidades económicas de hacerlo en dicha medida. En consecuencia, a fin de no
tornar ilusorio el derecho a la libertad ya concedido, corresponde reducir el monto fijado como caución real a la suma de
(…) pesos ($…), lo que así se RESUELVE (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Barros).

c. 1.289, RUGGIRELLO, Mauricio.
Rta.: 03/09/2009

CAUCIÓN.

Solicitud de sustitución de caución denegada. Imposibilidad económica del imputado de hacer efectivo el pago.
Revocación. Caución juratoria, obligación accesoria de comparecer al tribunal cada 15 días y prohibición de contacto con
la víctima.

Hechos: Apela la defensa el auto que no hizo lugar a la solicitud de sustitución y reducción del monto de la caución real
que se le impusiera al imputado para la concesión de la exención de prisión.

Fallo: "(…) El lapso transcurrido desde que se redujera a (…) pesos ($...) el monto oportunamente fijado como caución
real, durante el cual no se ha depositado dicha suma dineraria, y lo expresado por la defensa en cuanto a la imposibilidad
del imputado de hacerlo por carecer tanto de recursos económicos como de allegados que puedan brindárselos - cfr.
informe socio ambiental realizado por la coordinadora del "Programa de Atención a las Problemáticas Sociales y
Relaciones para la Comunidad de la Defensoría General de la Nación" - sustentan la necesidad de sustituir la caución
escogida para privilegiar la voluntad de estar a derecho que evidencian las sucesivas presentaciones efectuadas por (…) y
su asistencia técnica.

31
En virtud de tales consideraciones y lo dispuesto por el art. 320 del Código Procesal Penal de la Nación, corresponde
sustituir la caución fijada por una de tipo juratoria, manteniendo la obligación de presentarse cada 15 días ante el tribunal
de origen y la prohibición de tener cualquier clase de contacto con la menor (…) (artículos 310, 320, y 321 del C.P.P.N.),
todo lo cual así se RESUELVE…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Uhrlandt).

c. 1.393, BERDALES RODRIGUEZ, Jorge.
Rta.: 24/09/2009

CAUCIÓN.

Solicitud de sustitución de caución denegada. Tiempo transcurrido desde la concesión de la excarcelación. Imposibilidad
material de pago. Art. 320 del C.P.P.N. Revocación. Caución juratoria y obligación accesoria de comparecer al tribunal
cada 15 días.

Fallo: "(…) En punto a la garantía real discernida, si bien ha sido adecuada para morigerar el peligro de elusión procesal
que se extraía de la declaración de contumacia (…) que registra el imputado, lo cierto es que debe ponderarse el tiempo
transcurrido desde la concesión de la excarcelación (4 de agosto de 2009) sin que se haya satisfecho la caución real
discernida, circunstancia que traduce una imposibilidad material.
Asimismo, es dable referir que el encartado fue procesado en orden al delito de robo simple en grado de tentativa
(artículos 42 y 164 del Código Penal) y se encuentra detenido desde el 2 de agosto del año en curso (…), por lo que ha
cumplido privado de su libertad el mínimo de la escala penal prevista para el ilícito que se le reprocha.
Tales extremos, aunados con el informe socioambiental del encartado (…) que da cuenta de que (…) integra "una familia
de humildes condiciones de vida, de bajos recursos socioeconómicos, con precarias condiciones habitacionales", permiten
concluir en que, en el caso de autos, con apego a las prohibiciones del artículo 320 in fine del Código Procesal Penal, se
impone establecer como garantía de las futuras comparecencias del encartado una caución de tipo juramental con la
obligación de comparecencia quincenal ante la señora juez de la causa.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado a fs. (…) y sustituir la garantía real impuesta
en la suma de trescientos pesos ($…) por una de tipo juratoria con más la obligación de comparecencia quincenal ante la
señora juez de la causa".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Sánchez).

c. 37.310, BENITEZ, Jorge D.
Rta.: 25/08/2009

CAUCIÓN.

Sustitución de caución juratoria por real. Más gravosa pero de más fácil cumplimiento para la parte. Reducción del monto
establecido.

Hechos: la defensa apeló que no hizo lugar a la sustitución de la caución impuesta para proceder a su excarcelación.

Fallo: “(…) La caución juratoria peticionada no satisface las expectativas del caso, toda vez que esa modalidad no
previene adecuadamente el peligro de fuga (art. 319 del Código Procesal Penal de la Nación), que es representado por la
declaración de rebeldía decretada en la causa … del Juzgado de Instrucción n° (…) (ver fs. …) y por considerar dudoso su
arraigo (ver fs. (…). (…), este Tribunal no advierte impedimento para sustituir la caución personal impuesta el (…) del
año en curso (ver fs. (…) por una de tipo real, tal como lo solicitó la propia defensa, ya que si bien es más gravosa parece
facilitar a la parte su cumplimiento.
En cuanto al monto (…), el fijado por esta Sala a fs. (…) puede resultar de imposible cumplimiento, circunstancia que
contradice enfáticamente lo dispuesto por el artículo 320 última parte del código adjetivo al establecer que “queda
absolutamente prohibido fijar una caución de imposible cumplimiento para el imputado”, por lo que corresponde su
reducción al de (…) pesos ($...). En mérito a lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. (…) y sustituir
la caución impuesta a fs. (…) por una de tipo real de (…) pesos ($...), junto con la obligación de comparecer ante la sede
del Tribunal cada quince (15) días como así también ante cada llamado que se le curse, como ya se estableciera. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 38.237, FERNANDEZ, Julio César.
Rta.: 21/10/2009

CAUCIÓN.

Sustitución de caución real por juratoria. Imposibilidad económica del imputado de hacer efectivo el pago. Obligaciones
accesorias: comparecer semanalmente ante el Tribunal.

Fallo: "(…) Compulsados los autos principales a la luz de los argumentos sostenidos por la defensa, habremos de hacer
lugar a su solicitud, ya que si bien (…) registra otro proceso en trámite por ante la justicia contravencional y fue declarado
rebelde en dos oportunidades en el marco de estas actuaciones, lo que sustentaría la imposición de una caución real, la

32
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
situación personal y económica en que se encuentra trasluce que tal solución contraría la expresa prohibición del artículo
320, último párrafo, del ordenamiento adjetivo, en virtud de lo cual corresponde sustituirla por una de carácter juratoria,
mas restringiendo el lapso de presentación que se determinara para que el prevenido cumpla con las obligaciones del acta
compromisoria pertinente, reduciéndolo a siete días para presentarse ante el juzgado de origen (artículo 310 del C.P.P.N.).
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Sustituir la caución real fijada a fs. (…), por una de carácter juratorio con la
obligación de comparecer cada siete días ante el juzgado de origen (artículos 310, 320 y 321 del C.P.P.N.)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Pereyra).

c. 1.471, RIOS, Adolfo M.
Rta.: 06/10/2009

CAUCIÓN.

Sustitución del tipo de caución real por juratoria por imposibilidad de pago.

Fallo: "(…) más allá de destacar su precaria situación económica, que claramente se desprende de autos (cfr. informe
socio ambiental de fs. (…) del ppal.) y del hecho de que hasta el momento no haya oblado el monto impuesto en la
decisión bajo análisis, nos convence de que su excarcelación debe ser bajo caución juratoria (art. 321, C.P.P.N.).
Finalmente, y en lo que respecta a la situación que se plantea por las condiciones de vivienda del imputado, corresponde
señalar que ello se encuentra resuelto, en principio, por lo decidido en el punto dispositivo II del pronunciamiento que nos
ocupa, a través del cual se le impuso la obligación de presentarse en el juzgado cada 15 días, resultando plausible a
nuestro criterio reconvertir esa obligación en la de comunicarse semanalmente con la defensoría oficial a efectos de
interiorizarse del estado de la causa y de anoticiarse de posibles convocatorias del tribunal. Por último, y atento a la
situación de indocumentado manifestada por el imputado, se deberán arbitrar los medios correspondientes, junto con la
defensoría oficial, a efectos de que el Registro nacional de las Personas proceda a su inmediata identificación. Por todo lo
expuesto, el tribunal RESUELVE: MODIFICAR el tipo de caución impuesto al concedérsele la excarcelación a (…), por
una de tipo juratoria (arts. 321 y 455 del C.P.P.N.), con más la obligación accesoria mencionada en los considerandos,
debiendo dar cumplimiento el magistrado a quo de lo allí dispuesto en punto a la identificación del imputado.(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).

c. 37.074, AQUINO, Marcelo P.
Rta.: 19/10/2009

CHANTAJE.

Tentativa. Mail extorsivo. Acreditación del emisor del mensaje por Nro. de I.P. Procesamiento. Disidencia: Equivocidad
probatoria. Falta de mérito.

Hechos: Apela la defensa por el procesamiento por chantaje en grado de tentativa.

Fallo: "(…) el querellante (…) recibió en su casilla de correo, un mail de carácter extorsivo proveniente de la dirección
(…) (…) a través de la obtención del nro. de I.P. del correo electrónico mencionado, se determinó que la dirección de
facturación y física de la conexión a Internet es (…) se acreditó, le pertenecía al imputado (…).
La defensa (…) adujo que el mail en cuestión fue auto-enviado por el querellante, puesto que la conexión a Internet es
inalámbrica y cualquier persona que se encuentre en las inmediaciones del edificio, puede acceder a ella.
(…) no resulta lógico pensar que el querellante se haya auto-enviado el mail con el objeto de obtener un beneficio
económico a costa de (…) si se tiene en cuenta las consecuencias que ello le trajo aparejado.
(…) se RESUELVE: CONFIRMAR la resolución de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González, Garrigós de Rébori (en disidencia). (Sec.: Raña).
c. 37.709, TERAN NOGUES, Rafael Augusto.
Rta.: 22/09/2009

Disidencia de la Dra. Garrigós de Rébori: "(…) a mi modo de ver, la prueba reunida si bien puede sostener la versión del
querellante, también podría concordar con la opuesta.
(…) el informe técnico practicado sobre el mail a través del cual se habría cometido el delito, no es definitivo para
asegurar que fuera librado por el querellante, ya que es cierto que pudo haberse accedido al I.P. a través de un "router"
haciendo uso de un ordenador ubicado en el mismo edificio o próximo. (…) suponiendo que los videos que se amenazan
mostrar existieran debiera verificarse si obran en el ordenador secuestrado al imputado, lo que aún no se ha hecho.
Es esta equivocidad probatoria, (…) a considerar prudente que se profundice la investigación antes de proseguir con la
etapa de juicio.
(…) considero (…) corresponde dictar auto de falta de mérito para procesar o sobreseer al imputado”.

CHANTAJE.

Tentativa. Procesamiento. Exigencia patrimonial y amenaza mediante e-mail. Confirmación.

33
Fallo: "(…) la exigencia patrimonial ilícita acompañada de la amenaza de divulgar la base de datos de clientes del
"Citibank" de la que fue víctima (…), comenzó a ejecutarse con el mail enviado a este último por el coimputado (…).
(…) se fueron sucediendo diversas (…) y culminaron con la puesta a disposición del dinero (…).
(…) si bien el nombrado (…) tomó contacto con el denunciante en la fase final del delito, lo cierto es que el contenido de
los mails que remitió, se encuentran relacionados en punto al lugar y la modalidad en que se concretaría el intercambio,
con aquéllos enviados por su consorte de causa, al punto tal que se muestran como una continuación de las tratativas que
este último había iniciado; extremo que revela con absoluta claridad su conocimiento y participación en la totalidad del
itinerario delictivo.
(…) los mails con contenido intimidatorio que envió al damnificado tuvieron lugar luego de que el coimputado (…) se
encontrara detenido. (…) resulta evidente que (…) actuó con absoluta libertad, dado que mal pudo el coimputado, en esa
situación, ejercer algún tipo de presión sobre su persona.
(…) este tribunal resuelve: Confirmar los puntos II y III respecto del embargo impuesto a (…) del auto de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).
c. 37.289, DE LA ENCARNACION FERNANDES, Guido Marcos.
Rta.: 10/08/2009

COACCION.

Contra la cónyuge. Sobreseimiento. Premura en la desvinculación. Realización de pruebas pendientes. Revocación.

Hechos: Apela el fiscal y la querella el sobreseimiento del imputado y la imposición de costas a la vencida,
respectivamente. El hecho atribuido al imputado es el hostigamiento y violencia que padece la denunciante por parte de
aquél, desde hace años según el marco del expediente civil donde recayó la prohibición de acercamiento al hogar
conyugal, además de otros episodios con noticia policial.

Fallo: "(…) los suscriptos no pueden dejar de recalcar la cautela con que deben valorarse las pruebas que logren recabarse,
para evitar, mediante afirmaciones dogmáticas o excesivos rigorismo, la revictimización de la damnificada y devolución
de un mensaje de culpabilización por los hechos que ha denunciado vivir.
(…) las dificultades de las mujeres víctimas de violencia para denunciar los hechos que las afectan, así como también los
fundamentos y objetivos de las políticas públicas que desde el servicio de justicia se vienen desarrollando desde hace
algunos años, a fin de garantizar asistencia eficaz y oportuna (v. gr., Acordadas de la C.S.J.N. nº 3/04 y 39/09 de Creación
de la Oficina de Violencia Doméstica y Ley n° 26.485 de Protección Integral a la Mujer).
(…) cumple señalar que el representante del Ministerio Público Fiscal solicitó sea incorporado a esta causa, el informe
psicológico (…) por cuanto refiere la personalidad del encartado y avala, a su juicio, la imputación que contra éste
formula la damnificada (…) en este expediente. (…) los suscriptos consideran que son extremos que deben tenerse en
cuenta para analizar, (…) la verosimilitud de las manifestaciones de la damnificada.
(…) las medidas aludidas por los impugnantes resultan conducentes (…) torna prematuro el sobreseimiento adoptado en la
instancia anterior (…). (…) la apelación de la querella sobre la imposición de costas, (…) deviene abstracta.
(…) se resuelve: 1) Revocar el punto I de la resolución de fs.(…) por el que se sobresee a (…). 2) Declarar abstracto el
tratamiento del recurso incoado por la querella contra (…) las costas a la vencida".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: De la Bandera).

c. 37.841, ROMERO RIO, Daniel Antonio.
Rta.: 01/10/2009

COACCIÓN.

Procesamiento. Simultaneidad entre intimidación y exhibición de cuchillo en ámbito laboral. Reconocimiento de

ambas partes de discusiones por cuestiones laborales. Ausencia de lesividad de las frases denunciadas. Atipicidad.
Revocación. Sobreseimiento.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por la agresión con arma sin herir a la víctima y se agravia por la ausencia de
dolo en la conducta de su defendido.

Fallo: "(…) ante la existencia de una contemporaneidad entre la presunta frase intimidante y la exhibición del
cuchillo, la conducta enrostrada debe analizarse como una única unidad delictual y, jurídicamente, a la luz de lo
dispuesto por el artículo 149 bis -primer párrafo, segunda parte, primera hipótesis- del ordenamiento sustancial o,
bien, el supuesto de coacción del artículo siguiente.
Dicha circunstancia (…) acarrea la nulidad de la resolución en revisión.
(…) la conducta denunciada deviene atípica, (…) procede que se adopte un temperamento desincriminante desde esta
instancia.
(…) se tiene en consideración que tanto este último como el denunciante reconocen el fundamento de su
discusión en cuestiones laborales anteriores (…) la ausencia de lesividad de las expresiones denunciadas y su
carencia de idoneidad para afectar el bien jurídico que tutelan las normas sustanciales aludidas anteriormente;
extremo que, adunado a que tampoco se verifica la existencia de algún otro elemento que permita acreditar que

34
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
(…) y tomó el cuchillo con el único fin de amedrentar al denunciante, justifican concluir definitivamente la
pesquisa.
Este tribunal resuelve: Revocar el auto decisorio (…) por el que se dispuso el procesamiento de (…) disponiéndose su
sobreseimiento (…).

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Poleri).

c. 38.129, GODONY, Julio G.
Rta.: 24/11/2009

COMPETENCIA.

Abuso sexual agravado por el vínculo. Ausencia de instancia por parte de la víctima. Imposibilidad de que el órgano
jurisdiccional actúe de oficio. Competente: Juzgado correccional por las lesiones.

Hechos: El fiscal apeló el proveído que dispuso no devolver las actuaciones al fuero correccional y mantener su
competencia en sede criminal hasta tanto se adoptara algún temperamento procesal en relación a la posible comisión de
un delito contra la integridad sexual. La víctima puso en conocimiento de la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación hechos perpetrados por su marido tanto en su perjuicio como el de su hijo menor. Sólo
impulsó la acción respecto de las lesiones sufridas por su hijo, pero no por las que ella padeciera, ni por agresiones de
índole sexual, “reservándose el derecho a hacerlo para cuando lo considere oportuno”.

Fallo: “ (…) IV.-) (…) el agente fiscal en lo correccional subsumió en el art.119 primer y tercer párrafo del Código
Penal y sin perjuicio de que la denunciante no había instado la acción penal pertinente, solicitó la declinatoria de
competencia a favor del fuero de instrucción. El Juez Correccional, tras compartir los argumentos vertidos, remitió
las actuaciones al Juzgado de Instrucción de turno (…).
V.-) La Dra. Iermini envió la causa a la fiscalía de conformidad con el art.196 del Código Procesal Penal de la Nación
(…) y el Dr. Marcelo Romá, en su dictamen de fs (…), consideró que había quedado claro que la damnificada no instó
la acción penal por los delitos relativos a su integridad sexual y de ese modo, siendo que el resto de los denunciados
caían sólo bajo el ámbito del fuero correccional, le peticionó su devolución. Ello no tuvo acogida favorable y a fs (…)
se dispuso que, aceptado el conocimiento del sumario y para evitar un dispendio jurisdiccional, no correspondía su
devolución hasta que se adoptara un temperamento procesal en relación a la posible comisión de un delito de tal
naturaleza.
VI.-) Son tres, al menos, los caracteres que distinguen el régimen de los delitos previstos en el art.72 del C.P.: a.-) la
libertad que debe presidir la decisión de instar, sea por la víctima o sus representantes legales b.-); la fugacidad pues
ella se agota simultáneamente con su ejercicio y, una vez promovida, la persona ofendida carece de toda
posibilidad de retractarse y c.-) se trata de una condición válida e indispensable para la forma de la causa (1).
Más allá de que la doctrina no es unánime respecto de la naturaleza jurídica de la acción de instar, esto es, si se trata
de una condición procesal, de una de procedibilidad o de punibilidad, lo cierto es que en nuestra ley, es un
requisito esencial sin cuya existencia el proceso instruido no es válido.
Su régimen de instancia además importa un obstáculo al ejercicio de la acción pública ya que mientras no se lo
remueva por un acto voluntario de la víctima o de sus representantes legales, el órgano jurisdiccional no puede
actuar de oficio, salvo las excepciones que expresamente prevé la ley, las que no se verifican en el sub examine.
VII.-) Por lo expuesto concluimos que ante la falta de instancia privada por parte de la denunciante, ningún
órgano jurisdiccional puede promover válidamente una investigación por la posible comisión del delito previsto en el
art.119 del Código Penal. Por ello resulta difícil comprender cuál es el “temperamento procesal” al que alude
la magistrada para supeditar la radicación del legajo en el fuero correccional ya que eventualmente, era ella la que
atento a las características del caso, pudo paralizarlo en relación a este delito por no poder proceder.
VIII.-) Por todo ello, no vislumbrándose razones jurídicas que ameriten que la investigación prosiga ante el fuero
de instrucción, (…), el Tribunal RESUELVE: I.-) Revocar el proveído de fs (…); II.-) Asignar competencia al fuero
correccional para que continúe con la pesquisa. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 38.265, RODRIGUEZ, Simón.
Rta.: 10/11/2009

Se citó: (1) David, Baigún; Eugenio Zaffaroni, “Código Penal y Normas Complementarias”, Hammurabi, p.384 y ss.

COMPETENCIA.

Actos delictivos cometidos en distintas jurisdicciones. Criterio de la C.S.J.N. Juez competente que resulte más
conveniente desde el punto de vista de una investigación eficaz, mayor economía procesal y mejor defensa del procesado.

Fallo: "(…) si bien se habrían detectado diferentes actos de entidad delictiva cometidos, en principio, en distintas
jurisdicciones, lo cierto es que como bien destaca el juez de grado y los acusadores, los instrumentos públicos que
presumiblemente aparecen como confeccionados en la provincia de Buenos Aires, en particular aquél que da cuenta del
poder general otorgado a la imputada (…), tendrían por finalidad el desapoderamiento de los bienes propiedad de (…),
ubicados en esta ciudad, mediante su irregular inscripción en el Registro Nacional de la Propiedad Inmueble, conforme

35
fuera detectado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en el expediente sucesorio del causante, en trámite también
por ante esta jurisdicción. Así las cosas, y teniendo presente el criterio de la Corte según el cual si las maniobras a
investigar han tenido desarrollo en distintas jurisdicciones territoriales, la elección del juez competente debe hacerse de
acuerdo a lo que resulte mas conveniente desde el punto de vista de una mas eficaz investigación, mayor economía
procesal y mejor defensa de los procesados (1), como así también que "tanto el lugar donde se desarrolla el ardid propio
de la estafa como aquel en el que se verifica la disposición patrimonial deben ser tenidos en cuenta para establecer la
competencia territorial, la que se resolverá en definitiva conforme a razones de economía procesal." (2), es que
entendemos que debe seguir la jurisdicción de esta ciudad investigando el asunto. Asimismo, es de destacar la
complejidad de la maniobra denunciada, el tiempo que lleva de instrucción el caso en esta jurisdicción, las medidas de
prueba ya practicadas -entre otras, allanamientos en distintas jurisdicciones-, el llamado a indagatoria ordenado a los
imputados de autos, alguno de los cuales ya cumplidos, así como también la circunstancia, como se adelantara, que los
inmuebles han sido registrados en el Registro de la Propiedad Inmueble de esta ciudad. Por ello consideramos que debe
seguir interviniendo el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° (…). En virtud de las consideraciones
expuestas, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolución obrante a fs. (…) de esta incidencia de competencia (art.
455, contrario sensu del C.P.P.N.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Biuso).

c. 36.676, NIZ, María R.
Rta.: 02/09/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., competencia N° 613.XLII "Torres Manuel" rta.: 19/9/2006. (2) C.S.J.N., 311:2607.

COMPETENCIA.

Administración fraudulenta de fondos fiduciarios. Hecho denunciado en distintas jurisdicciones, siendo uno de los
denunciantes el ANSES. Lugar del domicilio de la administración. Justicia de la Pcia. de Bs. As.

Hechos: Apela la defensa y los querellantes en representación de las entidades bancarias el auto que declaró la
incompetencia de la justicia de instrucción y ordenó la remisión de las actuaciones a la jurisdicción federal de Campana.
Se atribuye al imputado la administración fraudulenta de fondos fiduciarios, al haber omitido rendir el cobro de los
créditos a las entidades fiduciarias perjudicadas, pese a revocársele la calidad de administrador. El juez de primera
instancia declinó competencia a favor de la justicia de excepción de la Pcia. de Bs. As. por ser el ANSES uno de los
beneficiarios de fideicomiso afectado y por haberse realizado en aquélla jurisdicción los actos fraudulentos.

Fallo: "(…) los fondos defraudados no pertenecen al ANSES, sino que son propiedad de los fideicomisos, que conservan
un patrimonio separado del fiduciario y del fiduciante (art. 14 de la ley 24.441), y por lo tanto también de los
beneficiarios.
Los beneficiarios del fideicomiso -entre los que se encuentra el ANSES- tienen derecho a la renta del capital e interés que
otorga la titularidad de los certificados de participación, pero no son afectados considerados en forma particular.
(…) la maniobra fraudulenta afectaría de modo indirecto a los beneficiarios de los fideicomisos que podrían ver alterado
el valor de sus inversiones, mas el perjuicio denunciado no se identifica con el resultado directo de la maniobra
denunciada.
(…) "la existencia de un perjuicio efectivo a las rentas de la Nación no basta para justificar la competencia federal, si no
se identifica con el resultado directo de una acción típica" (1).
(…) pese a revocarse la competencia federal, la determinada en razón del territorio habrá de confirmarse.
(…) se imputa a los encausados (…) una maniobra compleja constituida por actos y omisiones producidos en Provincia de
Buenos Aires como también en Capital Federal.
(…) Los actos de administración realizados por (…) tendientes a cobrar los créditos pertenecientes al patrimonio de los
fideicomisos, habrían tenido lugar en la localidad de Campana, incluso luego de que fuera revocado su carácter de agente
de cobro. (…) habría omitido depositar los créditos en las cuentas bancarias radicadas en la Ciudad de Buenos Aires.
(…) corresponde establecer la competencia (…) conforme al domicilio de la administración de éstos.
(…) la competencia en casos en los que los hechos se han cometido en varias jurisdicciones (2). (…) el tribunal resuelve:
Revocar parcialmente el auto de fs. (…) y declarar la competencia a favor de la justicia ordinaria en lo criminal con
competencia en la jurisdicción de Campana".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Raña).
c. 37.662, BONESI, Angel José y otros.
Rta.: 02/09/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., Fallos: 311:2530, 324:1619, entre otros. (2) C.S.J.N. Fallos: 308:173, 302:1315, 325:2377,
315:625, 315:2864.

COMPETENCIA.

Administración fraudulenta. Lugar donde debe realizarse la rendición de cuentas: sede social de la empresa.

36
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Fallo: “I. De la competencia. … La conducta atribuida se subsume en el tipo de defraudación por administración
fraudulenta (ver…). Al respecto, se ha dicho que ese delito (artículo 173, inciso 7° del Código Penal) “...debe considerarse
cometido en el lugar en que se ejecuta el acto infiel en violación al deber, perjudicando así los intereses económicos de la
empresa (causa n°…) y que “...imputándose el delito de omisión en la rendición de cuentas, es relevante para determinar
la competencia el lugar donde aquéllas debían rendirse...” (dictamen del Procurador General …).
(…) La jurisprudencia ha sostenido que si el hecho a tratar ha tenido desarrollo en distintas jurisdicciones territoriales la
elección del juez competente debe hacerse de acuerdo a lo que resulte más conveniente desde el punto de vista de una más
eficaz investigación, mayor economía procesal y mejor defensa de los imputados (1).
(…), este Tribunal RESUELVE: I.-) Confirmar el auto de fs. … de este incidente, en cuanto fuera materia de recurso, con
costas de Alzada (art. 531 del C.P.P.N.) (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 37.503, GABRIEL, Jorge Alberto.
Rta.: 02/07/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., Fallos: 316:820; 320:680; 321:1010 y 323:2582.

COMPETENCIA.

Amenazas simples y lesiones leves. Justicia contravencional de la C.A.B.A.

Fallo: "(…) entendemos que la base fáctica denunciada, más allá de la orfandad probatoria y la negativa probabilidad de
incorporar nuevos elementos de cargo, encontraría adecuación típica en el delito de amenazas simples en concurso ideal
con lesiones leves dolosas. Ello así pues, al igual que lo sostuvo la Dra. (…) en la audiencia, no apreciamos que el
encausado (…) mediante la frase que le habría proferido a (…) -consistente en "ya te voy a cruzar en la calle y te va a
pasar algo yo no hago el trabajo voy a mandar a alguien a pegarte, yo no me ensucio las manos"- haya exteriorizado la
finalidad de coaccionarlo para que haga o deje de hacer algo en contra de su voluntad. En tal sentido, en atención al
concurso ideal de delitos en el que cabría adecuar la conducta en la que habría incurrido el encausado (amenazas simples y
lesiones leves), corresponde aplicar mutatis mutandi el criterio sostenido por el tribunal en el marco del recurso n° 35.069
"Candin, Yanina s/ competencia" y, en consecuencia, revocar el auto puesto en crisis y asignar competencia al juzgado en
materia penal y contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que corresponda. Por lo expuesto, el tribunal
RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. (…)/vta.
y asignar declinando competencia al juzgado en materia penal y contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
que corresponda (art. 455, a contrario sensu, C.P.P.N.).(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 36.772, CASTRO, Oscar F.
Rta.: 15/09/2009

COMPETENCIA.

Declinación de la justicia correccional. Sustracción de menor. Derecho de custodia en vigencia. Padre: no es sujeto activo.
Representación del Defensor de Menores. Hechos recíprocos anteriores. Intervención del fuero correccional por menor
gravedad. Revocación. Disidencia del Dr. Pociello Argerich: Admisión indistinta del sujeto activo en el art. 146, C.P.
Parámetros de análisis: acción llevada adelante y pena prevista. Confirmación.

Hechos: Apela la defensa el auto que declaró incompetente a la justicia correccional.

Fallo: "(…) el artículo 146 del Código Penal no puede ser aplicada al padre que sustrae y retiene para sí a un menor,
arrebatándoselo al cónyuge que legalmente lo tenía( ).
(…) siempre que aquel que sustrae tenga el derecho de custodia en plena vigencia (art. 265 del Código Civil); si el padre o
madre se halla privado del ejercicio de la patria potestad al momento de llevar adelante la acción, sí puede ser sujeto
activo del delito analizado, mas no es este el caso bajo estudio (1).
La atipicidad del sujeto activo (…) a los efectos del delito de sustracción de menores, hacen procedente mantener la
competencia en el fuero correccional.
(…) a la luz de lo expuesto por el Defensor de Menores en representación de (…) (art. 12 Convención de Derechos del
Niño) (…).
(…) De los expedientes que tramitan ante el Juzgado Nacional en lo Civil (…) surge que los hechos denunciados han sido
recíprocos entre los padres del niño, iniciando las actuaciones civiles a raíz de una conducta simétrica perpetrada por (…).
(…) Ante la complejidad de la relación parental, en donde no puede dejar de ponderarse que se encuentra el niño como
víctima de los actos realizados por los progenitores, la respuesta punitiva prevista en el art. 146 del Código Penal se
presenta como desproporcionada y distorsionadora del conflicto, pudiendo causar daños de difícil reparación en la psiquis
de (…).
(…) restan realizar las medidas conducentes en la investigación del fuero correccional, presentándose ésta como la
intervención penal menos gravosa que corresponde al presente caso.
(…) el tribunal resuelve: Revocar el auto de fs. (…)".

37
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González, Pociello Argerich (en disidencia). (Sec.: Collados
Storni).
c. 37.335, M., V. E.
Rta.: 07/08/2009

Disidencia del Juez Rodolfo Pociello Argerich: "(…) no es posible en este tema establecer reglas fijas, aplicables
indistintamente a todos los casos, (…).
(…) propio texto de la ley (art. 146 del C.P.): ninguna característica especial es establecida para su autor. Así, pues, la
norma admite cualquier sujeto activo, dentro de los cuales se hallan, obviamente, los padres -ejerzan o no la patria
potestad sobre el menor-.
(…) la cuestión a analizar, (…) debe radicar en el tenor de la acción llevada adelante y, dentro de ese marco, (…) el monto
de pena previsto.
(…) un simple altercado entre los padres, (…) en que uno de ellos, (…) retire al niño del colegio antes de que el otro lo
haga, o fuera de los días especialmente estipulados, o que lo devuelva fuera del horario fijado, no va a dar lugar (…) las
acciones que el artículo 146 del código de fondo pune y sin perjuicio de la desobediencia que ello podría constituir. Es
que, al confrontar dichas acciones con la pena prevista, esta última sin dudas luce irrazonable, por desproporcionada.
(…) si bien la ley no reprime la pura ofensa a los derechos familiares (…) sino el hecho de hacer desaparecer al menor,
esto es, robarlo a los padres, no podrá aplicarse la figura al padre que sustrae y retiene para sí a un menor, arrebatándoselo
al cónyuge que legalmente lo tenía, siempre que no pueda afirmarse que se ha hecho desaparecer al menor. (2) (3).
Voto entonces, en minoría, por la confirmación del auto apelado, en cuanto fue materia de recurso.”

Se citó: (1) Soler, Sebastián, Derecho Penal Argentino, Tipográfica Editora Argentina, Buenos Aires, 1967, t. IV, pág. 65;
en idéntico sentido, ver Fontán Balestra, Carlos, Tratado de Derecho Penal, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1969, t. V,
pág. 303). (2) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 25.270, "Pyrih, Luis Aníbal", rta.: 21/10/04 y c. 33.146 "Roza, Faustino"
rta.: 8/10/07, ambas con disidencia del Dr. Pociello Argerich). (3) Soler, Sebastián, "Derecho Penal Argentino", 4ta.
Edición actualizada por Manuel A. Bayala Basombrio, t. IV, Tea, Buenos Aires, 1988, pág. 67 y ss).

COMPETENCIA.

Denuncia de dos hechos escindibles. Sobreseimiento por las amenazas coactivas. Lesiones: justicia correccional.
Disidencia: Unidad delictiva.

Fallo: "(…) de los términos de la denuncia impetrada (…) se aprecia una doble secuencia de acontecimientos. La primera,
abarca las amenazas coactivas por las que se dispuso el sobreseimiento del imputado y, la segunda, (….) momento,
posterior a aquél, en el cual este habría tomado de brazo a la damnificada lesionándola, es decir, tuvieron lugar con
solución de continuidad.
(…) al resultar dos unidades delictivas escindibles, corresponde asignar competencia al Juzgado Nacional en lo
Correccional nro. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González, Garrigós de Rébori (en disidencia). (Sec.: Daray).
c. 38.232, CASTILLO VELAZQUEZ, Rafael.
Rta.: 19/11/2009

Disidencia de la Dra. Garrigós de Rébori: "(…) Considero que el sobreseimiento dictado respecto de (…) en el marco de
la causa nro. (…) en función de lo prescripto en el art. 336, inc. 2, del Código Procesal Penal de la Nación (…)implicó su
desvinculación definitiva y la conclusión de la denuncia formulada a su respecto, (….) se trató de una única unidad
delictiva.
(…) corresponde privar de sus efectos al punto dispositivo II de la mentada resolución en la medida que constituye una
incongruencia que en modo alguno puede subsistir dado que viola el principio de Non bis in idem (art. 1 del C.P.P.N.).
(…) no se comparte la solución propiciada por el representante de la vindicta pública a (…) esto es, que se decrete la
nulidad del punto dispositivo (…) puesto que al haber consentido el fiscal de instrucción dicho pronunciamiento atentaría
contra los principios de conservación de los actos y seguridad jurídica, en tanto se encuentra firme.
(…) concluyo que corresponde declarar la nulidad del punto dispositivo II del auto decisorio de fs. (…)".

COMPETENCIA.

Encubrimiento. Receptación. Uso de la cosa. Ánimo de lucro. Justicia de instrucción. Disidencia: El uso de la cosa no
implica beneficio o ganancia que exceda la receptación prescripta en el encubrimiento. Justicia correccional.

Hechos: Apela la defensa oficial la declinación de competencia de la juez correccional a favor de la justicia de instrucción.

Fallo: "(...) La Dra. María Laura Garrigós de dijo: (...) el elemento subjetivo al que hace mención el a quo -ánimo de
lucro- se justifica como hipótesis en el beneficio material que suele obtenerse ante las posibilidades de uso y de cambió
que representa el bien en cuestión, siendo suficiente el simple uso de la cosa. (…) amerita que intervenga la justicia de
instrucción dada su más amplia competencia.
(…) la resolución impugnada debe ser convalida.

38
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
El Dr. Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…) coincido plenamente con la solución y los argumentos de mi colega la
Dra. María Laura Garrigós de Rébori, (…) concluyo que la decisión adoptada debe ser confirmada (…).
(…) el tribunal; resuelve: Confirmar el auto decisorio de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc. Sala V. Garrigós de Rébori, López González (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: De la
Bandera).
c. 38.168, PRESAS, Pedro Rubén.
Rta: 30/11/2009

Disidencia de la Dra. López González: “(…) la afirmación relativa a la posible verificación de un actuar movido por un
supuesto ánimo de lucro es prematura. "Ello pues, el simple uso de la cosa no indica por sí sólo un beneficio o ganancia
que se explaye más allá de la adquisición o receptación que sanciona el artículo 277, apartado 1, inciso "c"."
(…) en el beneficio que castiga la agravante debe verificarse un "plus" en el destino natural de la cosa en favor del autor y
no el rédito propio que proporciona el objeto por sí sólo y según sus condiciones intrínsecas" (1).
(…) ante el estado embrionario en que se encuentra la investigación, corresponde revocar el auto apelado y que continúe
su trámite bajo la dirección de la magistrada correccional (…)".

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria A, c. 102, "Celis Sergio Alberto", rta.: 19/01/09.

COMPETENCIA.

Encubrimiento. Sustracción de automotor. Relación de alternatividad. Justicia de Instrucción.

Hechos: El fiscal apeló el auto que rechazó la competencia atribuida por un Juzgado de Garantías de San Isidro, Provincia
de Buenos Aires.

Fallo: "(…) Esta Sala ya se ha expedido en cuanto a la alternatividad que existe entre los delitos de encubrimiento y
sustracción de un automóvil, de modo que cabe compartir la inteligencia esgrimida por los representantes del Ministerio
Público Fiscal.
En esa dirección, y toda vez que aún no se determinó la autoría de esta última, ni fue descartada en ella la intervención del
imputado -quien además no ha sido indagado respecto de este suceso- resulta adecuado que entienda en la presente el
tribunal que investiga el desapoderamiento (1).
Por último, en cuanto al tiempo transcurrido desde la sustracción del vehículo hasta su hallazgo, cabe señalar que ello no
es pauta suficiente para desechar sin más la intervención del imputado en el primero, máxime si no fue interrogado sobre
ello (2).
Consecuentemente, este Tribunal RESUELVE: REVOCAR la decisión obrante a fs. (…), en cuanto fuera materia de
recurso (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Pereyra).

c. 1.039, DONAIRE, Luis.
Rta.: 11/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc. , Sala IV, c. 35.313, "Jara", rta.: 17/09/08 y 36/08, "Viana", rta.: 07/10/08, entre otras.
(2) C.S.J.N. Fallos: 325: 898.

COMPETENCIA.

Estafa en tentativa/Apropiación de cosa perdida. Presentación al cobro de un cheque con denuncia de extravío. Ausencia
de ardid. Justicia Correccional.

Hechos: Apela la Fiscalía el auto que rechazó su pedido de incompetencia por entender que lo que se investiga en la
presente causa no es una apropiación indebida sino estafa en grado de tentativa, ello teniendo en cuenta la presentación al
cobro del cheque con denuncia de extravío.

Fallo: "(…) Llegado el momento de resolver la cuestión traída a estudio y analizados los argumentos sostenidos por el
recurrente, la sala estima que la resolución impugnada debe ser revocada.
En efecto, este tribunal ha sostenido con anterioridad que la presentación al cobro de los cheques con denuncia de
extravío, no constituye el ardid requerido por el artículo 172 del Código Penal de la Nación, sino que se limita a ser un
acto que demostraría la apropiación en los términos del artículo 175, inciso 2 del mismo cuerpo legal (1), por lo que la
circunstancia de que el propio denunciante manifestara haber extraviado el caratular que fuera presentado por el
apoderado de la empresa … descartaría el engaño requerido por el tipo penal de la estafa.
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. (…) en cuanto ha sido materia de recurso y disponer la
incompetencia del juzgado instructor a favor de la justicia correccional (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Pereyra).

c. 1434, N.N.

39
Rta.: 29/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1243/09, "N.N.", rta.: 1/09/09; c. 220/08, "Paruolo, Federico Andrés", rta.
6/11/08; c. 29.503, "Murga, María Laura", rta.: 15/09/06.

COMPETENCIA.

Falsificación y uso de la documentación del rodado. Adulteración de la chapa patente y del número del motor. Hurto de
automóvil y su encubrimiento. Conductas no susceptibles de ser escindidas. Justicia Federal.

Fallo: "(…) El Juez Gustavo A. Bruzzone dijo: Los agravios expuestos por la fiscalía en esta audiencia, a mi entender, no
logran conmover los fundamentos del auto apelado, puesto que tal como he sostenido en anteriores pronunciamientos
como subrogante de la Sala VI del tribunal, "…la falsificación y uso de la documentación de un rodado, la adulteración de
sus chapas patentes y del número de su motor, como así también, el hurto del automóvil y su encubrimiento....no son
susceptibles de ser escindidas" (1). Por ello voto por confirmar el decisorio recurrido y remitir todo lo actuado al Juzgado
en lo Criminal y Correccional Federal n° (…), Secretaría n°(…), para su acumulación a la causa n°(…) del registro de esa
judicatura. Los jueces Jorge Luis Rimondi y Alfredo Barbarosch dijeron: Adherimos a la propuesta formulada por el
colega, por entender que en este caso, en el que la fiscalía pretende imputar a (…) alternativamente la sustracción del
vehículo o su encubrimiento, dicho reproche no puede ser escindido del que se le formula en el fuero de excepción, dado
que el encubrimiento integraría un único sustento fáctico con el resto de las imputaciones que le dirige la justicia federal.
Por ello, el tribunal resuelve CONFIRMAR la resolución de fs. (…) en cuanto ha sido materia de recurso (art. 455, Cód.
Proc. Penal). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone (por sus fundamentos), Barbarosch. (Sec.: Fernández de Cuevas).
c. 36.602, MOURELLE, Marcelo.
Rta.: 03/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, causa n° 32.446 "González Etchegaray", rta.: 07/08/07

COMPETENCIA.

Hechos delictivos llevados a cabo en unidades penitenciarias. Justicia de Instrucción.

Hechos: Apela la fiscalía el auto que declaró la incompetencia y ordenó la remisión a la Justicia Federal. Una persona
recibió llamados extorsivos de una unidad penitenciaria de la ciudad.

Fallo: "(…) Llegado el momento de resolver, en concordancia con los argumentos vertidos por los representantes de la
vindicta pública, consideramos que debe continuar interviniendo en estos actuados la justicia local, por lo que el auto
cuestionado habrá de ser revocado.
Ello, pues como ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nación no corresponde la intervención del fuero de
excepción si "de las constancias del incidente no surgen elementos de juicio suficientes que indiquen que el hecho haya
podido afectar el normal desenvolvimiento del Servicio Penitenciario Federal." (1).
Así las cosas, y toda vez que no resulta suficiente para ello el hecho de que la llamada telefónica haya partido desde uno
de los teléfonos ubicados en la Unidad Penitenciaria, resulta adecuado que estas continúen tramitando ante el juzgado de
instrucción. En mérito a lo expuesto, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto que en copias luce a fs. …. en todo
cuanto fuera materia de recurso…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Pereyra).

c. 1.176, N.N.
Rta.: 25/08/2009

Se citó: (1) Competencia, n° 163, XLIII, "Chávez, Rubén Maximiliano s/infracción ley 23.737", rta.: 4/9/2007.

COMPETENCIA.

Impedimento de contacto. Delito permanente. Actividad ejecutiva que perdura debido a la ausencia del restablecimiento
del contacto. Juez que previno.

Hechos: Apela el querellante la declaración de incompetencia del juez Correccional a favor de la U.F.I. de Misiones por
entender que la imputada junto con su hijo menor fijara allí su lugar de residencia.

Fallo: "(…) Dicho esto, advierte el Tribunal que transcurridos más de cinco años desde la formación de esta causa,
dictado ya el procesamiento de la imputada -por esta misma Sala, tras revocarse el sobreseimiento dispuesto por la
anterior instancia, tiempo hacia el cual (…) ya había informado en el sumario que residía junto a su hijo en Misiones-
(fs….), sin haberse adoptado las medidas cautelares cuyo cumplimiento se ordenó hace ya ocho meses y sin haberse
tampoco realizado desde entonces la audiencia prevista en el artículo 3 de la ley 24.270 -aun cuando la DAF del PJN
autorizó a tales fines el anticipo para la compra de pasajes y gastos de viáticos de la imputada y de su hijo (fs. …)-, el

40
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Sr. juez de grado decidió declarar su incompetencia a favor, incluso, no de otro magistrado sino de una "Unidad
Funcional de Investigaciones de Instrucción" de la provincia de Misiones (fs. …).
Liminarmente se advierte que el artículo 37 del Código Procesal Penal de la Nación dispone que los delitos de carácter
permanente son de competencia del juez del lugar en el cual cesó la permanencia. Sin embargo en este caso, en que no se
ha restablecido el contacto entre el menor y su padre, no resulta aplicable esa norma por cuanto la actividad ejecutiva aún
perdura. En consecuencia, opera la regla subsidiaria contenida en el artículo 38 de ese mismo cuerpo normativo que
asigna competencia al juez preventor.
De otra parte, en el curso del sumario se ha verificado residencia de la madre en al menos tres jurisdicciones provinciales
diferentes (esta ciudad, localidad bonaerense de Adrogué y provincia de Misiones), y ella misma admitió que por razones
económicasse vio obligada a mudarse en numerosas ocasiones, circunstancia que bien podría nuevamente producirse a
futuro.
Si se considera entonces la posibilidad de que ese cambio de domicilio pueda volver a ocurrir, lo que provocaría entonces
–de seguirse el criterio adoptado por el "a quo"- la intervención de un nuevo juez con la consecuente afectación del
principio de estabilidad de la competencia, y se añade a ello que (…) residía junto a su hijo en esta ciudad al momento en
que el padre se vio privado de su contacto, que en sede civil de este ámbito tramitan los procesos judiciales relativos
al régimen de visitas (ver expediente n° (…) del Juzgado Civil n° (…)) y que (…) afirmó poseer domicilio en esta
misma ciudad (fs. …), juzga el Tribunal que debe ser el juez correccional el que continúe con la instrucción por la
presunta infracción a la ley 24.270.
Por lo demás, las cuestiones "ut supra" apuntadas relativas a la falta de adopción de las medidas cautelares accesorias al
auto de procesamiento dictado por esta Sala, a la ausencia de disposición respecto de la audiencia de restablecimiento de
contacto entre el pequeño y su padre hasta al menos cuatro meses después de así haber sido ordenado por esta Sala, y
cuando la administración ya había autorizado el sufragio de los gastos necesarios para el traslado, imponen que se de
inmediato cumplimiento a tales diligencias.
En consecuencia, por lo dicho, se RESUELVE: REVOCAR la resolución de fs. (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Fuertes).

c. 1.893, C., A. K.
Rta.: 14/12/2009

COMPETENCIA.

Incendio causado por un interno dentro de un centro de detención del servicio penitenciario federal. Dolo directo y de
peligro. Artículo 186, inciso 1° del C.P. Procesamiento. Justicia de excepción.

Fallo: “(…) Sostiene la defensa que la intención de su asistido fue quitarse la vida y por lo tanto no se verifica en el caso
el dolo requerido en la figura en estudio (…). Nos hallamos frente a un delito de peligro concreto, de manera tal que para
su configuración debe tratarse de un fuego que crea un riesgo objetivo que produce un estado de peligro en otros bienes o
personas de una manera general. En cuanto al elemento subjetivo, sólo es posible el dolo directo respecto a la acción de
causar el incendio, permitiéndose la posibilidad de un dolo eventual en relación al peligro común.
Que el imputado actuó con dolo directo, en principio, se encontraría verificado con los relatos coincidentes del personal
del Servicio Penitenciario Federal. En torno al agravio puntual de la defensa, aún cuando el plan concreto del autor haya
sido quitarse la vida, se evidencia el dolo de peligro por cuanto no podía desconocer que su actuar ponía en riesgo la
vida de los demás internos (elemento volitivo). (…) III.- Dada la naturaleza del evento pesquisado entendemos que la
conducta desplegada por el imputado “afectó directamente al patrimonio del Estado Nacional, por lo que la intervención
de la justicia federal, encuentra su fundamento en la defensa y el resguardo de los intereses nacionales, sin importar, a los
efectos de determinar la competencia, la magnitud de los daños causados a los bienes estatales. En tal sentido, la Corte
Suprema de Justicia ha sostenido que en los delitos cometidos en establecimientos del Estado Federal, es la justicia de
excepción quien mejor se encuentra habilitada para investigar, más aún cuando no se puede descartar que el accionar
desplegado por los menores haya afectado el normal funcionamiento de la institución (1). Es por ello que corresponde
declinar la competencia en este legajo a la justicia de excepción. (…), el Tribunal RESUELVE. I) Confirmar el punto I
del auto de fs (…), en cuanto fuera materia de recurso. (…); III) Declinar la competencia en esta causa a favor de la
Justicia Criminal y Correccional Federal. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 38.211, RAMOS, Daniel Fabián.
Rta.: 20/10/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., Comp. 739.XL, “Hanselman, Eduardo”, rta.: 29/11/05; C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 36.432,
“Aznar, Gregorio Jorge s/ competencia”, rta.: 19/12/2008.

COMPETENCIA.

Injurias a gobernador de provincia. Calificativo sobre gestión irregular. Carácter de funcionario provincial. Justicia
correccional.

Hechos: Apela la defensa el auto que declinó la competencia a favor de la justicia federal, su agravio se funda en que el
querellante no reviste el carácter de funcionario federal.

41
Fallo: "(…) la sala no comparte los argumentos del juez correccional, pues el Gobernador de la Provincia de Chubut
reviste carácter de funcionario provincial y no federal, por ende, no corresponde que este expediente sea tratado en el
fuero de excepción.
(…) las frases proferidas por el querellado, (…) sólo se trata de calificativos y no de una crítica detallada y completa sobre
una irregularidad concreta de su gestión. Por ello, desde este aspecto, tampoco debe declararse la incompetencia en favor
de la justicia federal. (…) el tribunal resuelve: Revocar el auto de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).
c. 37.367, SAMAME, Eduardo.
Rta.: 10/08/2009

COMPETENCIA

Justicia contravencional. Lesiones leves del Art. 52 del Código Contravencional. Daño producido por las lesiones que
presenta la víctima producto de la comisión de un delito penal. El delito penal desplaza a la contravención. Justicia
Correccional.

Hechos: Apela la querella el auto que declinó competencia a favor de la Justicia Contravencional porque el magistrado
entendió que la conducta del imputado encuadraría en una falta y no en un delito.

Fallo: "(…) El Código Contravencional protege en algunos casos bienes que son también objeto de protección por el
Código Penal.
Sin embargo, el grado de puesta en peligro o de lesión será menor en las contravenciones que en los delitos. Siempre que
el hecho constituya un delito penal no será de aplicación el Código Contravencional (1).
De otra parte, en punto a la entidad del daño requerida por el delito de lesiones leves, este Tribunal tiene dicho que "no
puede escapar al análisis que el daño en la salud se presenta cuando se altera el equilibrio del funcionamiento del
organismo, lo que ocurre cuando se causa un dolor físico. Este último implica el resultado exigido por el tipo objetivo del
delito de lesiones. Así, citando a Creus hemos sostenido que el desequilibrio funcional puede presentarse (...) hasta asumir
la forma de sensaciones molestas" (2).
En esa misma línea de interpretación se ha expresado que "No procede la aplicación del principio de bagatela, si tanto el
enrojecimiento de la piel como la hinchazón observados en la víctima a raíz del cachetazo propinado, constituyen la
mínima expresión de una contusión o, lo que es igual, de un daño en el cuerpo encuadrable en el art. 89 del Cód. Penal"
(3).
Dado entonces que la probable comisión de un delito penal desplaza la intervención de la Justicia Contravencional, y en
razón de que se ha verificado un traumatismo en el cuerpo de la víctima como probable consecuencia del golpe que le
diera el imputado, juzga el Tribunal que no puede homologarse el pronunciamiento en crisis.
Es por ello que se RESUELVE: REVOCAR la resolución de fs. (...) en cuanto se declaró la incompetencia a favor del
Juzgado Contravencional y de Faltas que resulte sorteado (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Fuertes).

c. 1.732, BARONI, Daniel E.
Rta.: 09/11/2009

Se citó: (1) Taratuto, Gerardo R., "El Código Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires", LL, 2000-C 10Z9. (2)
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 30.985 "Pardo Toso, José L.", rta. 20/3/2007. (3) C.N.C.P., Sala III, "Vidal, Ramón J.",
rta. 12/10/2000.

COMPETENCIA.

Justicia correccional y contravencional y de faltas. Lesiones leves y amenazas. Delegación de la competencia a la justicia
contravencional. Hecho no escindible. Confirmación.

El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: "(…) El hecho atribuido a (…) encuadra en dos tipos penales, lesiones leves y
amenazas, (…) no es escindible. (…) no es posible su desdoblamiento, no sólo a riesgo de llegar a resoluciones
contradictorias, sino también porque se encontraría menoscabada la garantía de "non bis in idem".
(…) la competencia asignada a la justicia contravencional y de faltas, (…) debe ser considerada de excepción. (1)
(…) mediante el Convenio de Transferencia Progresiva de Competencias Penales de la Justicia Nacional al Poder Judicial
de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se delegó la competencia en materia de amenazas simples pero no respecto de
lesiones leves. (…) como competencia delegada, puede este fuero intervenir en la instrucción del sumario, pero no podrá
hacerlo quien no recibió facultad al respecto en materia en la que nunca fue competente.
(…) conviene confirmar el auto de fs. 39.
La jueza Mirta L. López González dijo: "(…) Adhiero al voto del Dr. Rodolfo Pociello Argerich, más aún cuando el tema
que se discute ha sido resuelto por nuestro máximo tribunal. (2)
(…) se RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (…) mediante el cual no se hizo lugar al pedido efectuado por el fiscal,
consistente en aceptar la invitación propuesta por el juez contravencional y trabar contienda negativa de competencia (…).

42
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Vilar).
c. 38.112, MAIDANA, Esteban.
Rta.: 23/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 36.018 "Paz, Pamela Hebe s/incompetencia", rta: 5/12/2008, entre otras. (2)
C.S.J.N., Competencia n° 978, XLIV, "Longhi, Viviana Graciela s/lesiones dolosas".

COMPETENCIA.

Ley de medicamentos n° 16.463 (art. 22). Ruptura de cadena de frío de medicamento. Justicia federal.

Hechos: Apela el fiscal la declinación de competencia de la investigación a favor de la justicia federal. Funda su agravio
en la falta de prueba que revele la adulteración de los medicamentos y, adjudica la anomalía de las proteínas, a la posible
ruptura de la cadena de frío en ocasión en que fueran sustraídos de la droguería. Asimismo desvincula la ley de
medicamentos -excepto el art. 22- a la esfera penal, por su naturaleza administrativa.

Fallo: "(…) la ruptura de la cadena de frío de un medicamento bien puede constituir un modo de adulteración, en los
términos del artículo 22 de la ley sustancial mencionada (1).
(…) es criterio de este tribunal que los artículos 1, 3, 5 y 19 de la citada ley podrían resultar aplicables en la esfera penal
(2).
(…) cumple mencionar que la declinatoria dispuesta se abona a partir de las particularidades que este caso presenta, donde
la presunta adulteración y tráfico de productos farmacológicos no permiten descartar la posible infracción a la Ley de
Medicamentos (3).
(…) aquí se logró determinar que los productos sustraídos a la firma (…) fueron colocados por los encausados de un
modo precario en el circuito comercial y puestos a merced de los consumidores en el estado anómalo en que se
encontraban (…).
(…) en este tipo de acciones, donde se encuentra comprometida la salud pública mediante la comercialización clandestina
de fármacos potencialmente nocivos, es la justicia federal la que debe entender en la causa (4).
(….) si bien los hechos pesquisados en principio constituyen delitos de competencia ordinaria -artículos 200 y 201 del
Código Penal-, éstos concurren de forma ideal con la Ley 16.463 de competencia federal; razón por la que resulta
procedente la remisión del sumario a esta última órbita (5).
(…) este tribunal resuelve: Confirmar el auto decisorio obrante a fs. (…) declinar la competencia de las actuaciones a la
justicia federal.”

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Poleri).

c. 38.106, MORAN, Carlos R. y Otro.
Rta.: 24/11/2009

Se citó: (1) Rafael Navarro, Miguel Asturias, Roberto Leo, "Delitos Contra la Salud y el Medio Ambiente", Hammurabi,
p. 57. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 38.058, "Lorenzo", rta: 18/11/2009. (3) C.S.J.N., "Chiale", rta: 22/05/07. (4)
C.S.J.N., "Cintioni", rta: 7/06/2005.(5) C.N.Crim. y Correc., sala V, c. 36.497, "Jaimovich", rta: 19/03/09

COMPETENCIA.

Omisión de los deberes de cuidado. Fallecimiento posterior del causante. Lugar donde se omitieron los cuidados.

Hechos: El fiscal apeló el auto que dispuso el sobreseimiento del imputado.

Fallo: "(…) El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Con arreglo a la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, esta Alzada ha sostenido que en casos como el del sub examen corresponde intervenir al juez del lugar "donde se
habrían omitido los deberes de cuidado, que habrían provocado a posteriori el fallecimiento" del causante en otra
jurisdicción territorial, "en tanto son esos presuntos descuidos los que han de resultar materia de análisis frente al
resultado ya comprobado" (1).
En consecuencia y en el entendimiento de que el lugar de fallecimiento no dirime la cuestión sino que lo gravitante es
aquel donde se habrían omitido los respectivos deberes de cuidado, cabe revocar el sobreseimiento dictado y disponer que
la pesquisa continúe su trámite ante la justicia provincial.
(…) El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: adhiero al voto formulado por el juez Cicciaro.
(…), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto protocolizado a fs. 157/158, en cuanto fuera materia de recurso y
DECLARAR LA INCOMPETENCIA del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 36 para conocer en el hecho
imputado a (…), a cuyo fin deberán extraerse testimonios de la totalidad del sumario para su remisión al Juzgado de
Garantías en turno con jurisdicción en la localidad de Vicente López, provincia de Buenos Aires (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Besansón).

c. 37.617, N.N.
Rta.: 29/10/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., Fallos 326:1982; C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c.35.472, "Reiskhl, Emma", rta.: 23/10/2008 y c.

43
36.516, "Volpintesta, Mart", rta.: 29/04/2009.

COMPETENCIA.

Petardismo. Fingida intención de pago. Posible estafa. Justicia de instrucción.

Hechos: El fiscal apeló el auto que rechazó el planteo de incompetencia. El imputado ingresó a la estación de servicio en
un automóvil y solicitó a un empleado el llenado del tanque de combustible, una vez que el expendedor cumplió el
encargo por un valor de $ 132 el conductor se habría alejado velozmente del lugar sin abonar la suma debida.

Fallo: "(…) En principio, se estima que no puede descartarse que la acción descripta constituya una forma de estafa que ha
sido definida como "petardismo"(1), en la que el sujeto activo, aparentando solvencia, determina una disposición
patrimonial perjudicial.
La fingida intención de pago puede configurar una conducta idónea para provocar el error del sujeto pasivo, con lo que
debe concluirse en que el hecho denunciado podría subsumirse en el tipo legal contemplado por el artículo 172 del Código
Penal, cuya penalidad excede la competencia correccional en los términos del artículo 27, inciso 2° del Código Procesal
Penal de la Nación (…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el interlocutorio obrante a fs. 10, y declarar la
incompetencia del Juzgado en lo Correccional n° 5".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Sánchez).

c. 37.059, N.N.
Rta.: 18/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Fallo Plenario, "Franco, Roberto Carlos", rta.: 07/09/1993.

COMPETENCIA.

Recurso de apelación pendiente. Necesidad de resolver previamente el recurso.

Fallo: "(…) En atención a la doctrina emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sostenida por la Cámara
Nacional de Casación Penal, referida a que "si la declaración de incompetencia con la que se promovió la contienda, se
dictó cuando se encontraba pendiente de resolución la apelación interpuesta, corresponde que, con carácter previo a
determinar la competencia para proseguir con la investigación, se resuelva el recurso decidido" (1), corresponde devolver
la causa a la Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, a sus efectos, previo oficiar al señor
juez de instrucción para su debido registro, lo que ASÍ SE RESUELVE".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Franco).

c. 37.635, GALLO, Carlos.
Rta.: 02/10/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., Fallos: 323:3341; C.N.C.P.; Sala II, c. 4.945, "Sierra, Elena L.", rta.: 03/02/2004 y c. 7.057,
"Hernández, Claudio", rta.: 11/07/2006; Sala III, c. 1.664, "Marítima Key S.R.L.", rta.: 16/03/1998.

COMPETENCIA.

Robo y encubrimiento. Tipos penales autónomos. Sobreseimiento firme por robo automotor. Declaración parcial de
competencia.

Fallo: "(…) Se agravia la defensa por cuanto considera que, al haber adquirido firmeza el sobreseimiento dictado a (…)
con relación a la imputación formulada, como constitutiva del delito de hurto de automotor dejado en la vía pública, la
incompetencia en razón del territorio respecto del delito de encubrimiento afecta el principio de ne bis in idem toda vez
que se trata de un hecho único.
(…) En este sentido, corresponde señalar que es criterio de la Sala que "los delitos de robo y encubrimiento son tipos
penales autónomos y no subsidiarios, considerando que son dos hechos escindibles -el robo y el posterior encubrimiento-,
haciendo referencia a dos momentos bien diferenciados en el acontecer causal" (1).
En efecto, si bien en el caso se advierte que a ambos hechos los une un mismo sustento fáctico -el hallazgo en poder de
(…) del vehículo marca Renault (…)-, las imputaciones formuladas por el Sr. Juez de grado se diferencian
sustancialmente.
Por un lado, en virtud de la denuncia formulada por el propietario de la sustracción de su vehículo, el magistrado le
atribuyó la participación en dicho evento, ocurrida el 7 de octubre de 2007 en esta ciudad.
Por otro lado, alternativamente, le imputó no ya la sustracción, sino su receptación dolosa, acaecida un mes después en
jurisdicción de la provincia de Buenos Aires.
De este modo, como lo indicamos, no se trata de un único hecho como lo sostiene la defensa, sino de dos hechos distintos,
diferenciados témporo-espacialmente, pese a que comparten una única situación, consistente en la prevención del personal
policial preventor que procedió a la identificación del vehículo dadas las anomalías observadas a simple vista, que
motivaron la aprehensión de (…).

44
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Sentado ello, tampoco corresponde la aplicación de los antecedentes de esta Sala que menciona la defensa, entre ellos,
"Hernández Quiróz" (2).
En efecto, en ese supuesto si bien los hechos resultan similares al aquí investigado -hurto de automotor y encubrimiento-,
la intervención de la alzada se debió al recurso de apelación interpuesto por la fiscalía, que se agraviaba por el
sobreseimiento dictado en orden al delito primeramente cometido, lo que motivó la anulación en virtud de lo normado en
el art. 168, C.P.P.N.
Ello así, dado que la acusación pública estaba interesada en continuar el proceso en contra de determinada persona por
ambos hechos y una decisión definitiva en uno de los hechos podría comprometer el principio en juego y los efectos que
se pueden producir que excede incluso la problemática de la equivocada práctica denominada "absolución de
calificaciones".
Así, por vía de una acusación alternativa, en el momento de requerir la elevación a juicio, podría escoger aquella acorde
sus pretensiones punitivas, en base a los elementos probatorios reunidos.
En esos casos, sí entendemos que un sobreseimiento por uno de los hechos -hurto- puede viciar la correcta solución del
asunto en perjuicio del interés que representa el Ministerio Público Fiscal, afectando potencialmente eventuales decisiones
de la justicia provincial, comprometiendo lo establecido en los arts. 5, 121 y 123 y concordantes de la Constitución
Nacional.
Sin embargo, en el caso a estudio se advierte que la Sra. Fiscal de grado, Dra. (…), consintió la desvinculación dispuesta
en lo que atañe al delito de hurto del automotor.
En consecuencia, es posible afirmar que no es interés del Estado continuar el proceso en contra de (…) en lo que ocupa a
este delito, a fin de mantener viva la acción en forma alternativa.
Sin embargo, ello en modo alguno significa que la continuación de la investigación por el otro hecho imputado pueda sea
abarcado por el sobreseimiento dictado dado que, como se dijo, se trata de dos hechos distintos, ambos formalmente
puestos en conocimiento de (…) al ser legitimado pasivamente.
En virtud de lo hasta aquí expuesto, concluimos que la prosecución de la investigación no podría conculcar el principio de
ne bis in idem, ello sin perjuicio de los conflictos en materia de autoría y responsabilidad que pudiesen presentarse con
posterioridad, los que escapan el análisis en esta etapa procesal.
VI. Aclarado, ello, en cuanto al agravio vinculado a la ausencia de elementos probatorios que permitan atribuirle a (…) el
delito de encubrimiento, tal análisis tampoco corresponde sea tratado en esta instancia, dado el límite del recurso
interpuesto, esto es, la declaración de incompetencia en razón del territorio.
En mérito del acuerdo que antecede, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto dispositivo IV) de la resolución
obrante a fs. (…) en cuanto fue materia de recurso. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).

c. 36.609, FORMAR, Claudio A. y otro.
Rta.: 04/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 35.898 "N.N. dam. Martínez", rta.: 22/4/09. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c.
33.608, rta.: 2/5/08.

COMPETENCIA.

Uso de abono mensual apócrifo en empresa de ferrocarril. Diferencia con la estafa. Justicia correccional.

Fallo: "(…) La falsedad del documento quedó acreditada por el informe pericial (…).
La pretensión esgrimida por la fiscalía, fundada en la posibilidad de subsunción de los hechos en la figura de estafa, en
grado de tentativa, en concurso ideal con la falsificación acreditada, no resulta acertada en la circunstancia particular.
Para la configuración del delito previsto en el art. 172 del Código Penal es indispensable que, en forma simultánea, se
verifiquen los extremos del trinomio ardid - error desplazamiento patrimonial perjudicial para la víctima.
Un documento falsificado que se utiliza para procurar el goce de un servicio que se presta regular-mente y para personas
indeterminadas, no tiene habilidad per se para generar el desplazamiento patrimonial perjudicial típico, por cuanto no ha
sido la causa de dicha prestación.
El detrimento patrimonial que habría sufrido la empresa de trenes para el caso de que (…) hubiera logrado su cometido no
podría ser sino valorado como el perjuicio típico de la falsificación, proveniente de la frustración de una ganancia en
expectativa, cuestión absolutamente diferente al desprendimiento típico de un encuadre defraudatario.
(…) el tribunal resuelve: Confirmar la decisión de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Roldán).

c. 38.030, ARGUELLO, Valeria Amalia.
Rta.: 05/11/2009

CONSULTA DEL ART. 348 DEL C.P.P.N.

Actuación oficiosa del juez. Querellante que pide elevación. Nulidad del auto del magistrado que dispuso elevar en
consulta. Art. 348, segundo párrafo, segunda alternativa.

45
Fallo: "(…) A fin de resolver la discrepancia planteada entre el requerimiento de elevación a juicio de las actuaciones
formulado por la querella (…) y el dictamen desincriminante del Sr. Fiscal instructor (…), el Sr. Juez de grado elevó la
causa en consulta al Fiscal General (…), que, de adverso a lo sugerido por su inferior jerárquico, entendió que
correspondía requerir su elevación a juicio y, en consecuencia, decidió su reemplazo (…) Ahora bien, tal como hemos
entendido en anteriores oportunidades, consideramos que el procedimiento de consulta aplicado resulta inválido por no
encontrar previsión en el ordenamiento procesal vigente y soslayar expresas disposiciones normativas, todo lo cual
conlleva a concluir en la nulidad del auto de fs. (…) y de lo actuado en consecuencia (artículo 167, inciso 2, del
ordenamiento adjetivo) (1).
Es que, ante la discordancia entre los dictámenes de los acusadores, resultaba aplicable el procedimiento establecido en el
artículo 348, segundo párrafo segunda alternativa del código de forma, que tiene lugar cuando "sólo el querellante
estimara que debe elevar la causa a juicio".
Esta Sala tiene dicho que tal mecanismo no se ha visto alcanzado por la inconstitucionalidad que fuera dictada por nuestro
Máximo Tribunal en el fallo "Quiroga" pues en tales casos "no es posible suponer una afectación genérica de la
imparcialidad del tribunal, en la medida en que su intervención quede limitada a asegurar que el querellante pueda ejercer
el derecho que la ley le concede a ser oído en juicio oral y público (2) ni una afectación intolerable a la independencia del
Ministerio Público (3), (4).
En tales condiciones, entonces, el planteo de nulidad articulado por la defensa habrá de tener favorable acogida.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. (...) y DECLARAR LA NULIDAD del
pronunciamiento de fs. (…) y de todo lo actuado en consecuencia (artículo 167, inciso 2 , del ordenamiento adjetivo)...".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, González, Lucini. (Prosec. Cám.: Fuertes).

c. 1.680, INC. DE NULIDAD PROMOVIDO POR EL DR. GIORDANO, Alberto.
Rta.: 02/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 34.145, "Romero s/ artículo 348", rta. 25/07/08. (2) C.S.J.N. caso "Santillán",
Fallos 321:2021. (3) C.S.J.N., Fallos: 327:5863, considerando 37 del voto de la mayoría y considerando 24 del voto del
ministro Zaffaroni.. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 33.881. "Silvera, Roberto", rta. 22 04/08.

CONSULTA DEL ART. 348 DEL C.P.P.N.

1) Consulta al fiscal general (art. 348 del C.P.P.N.). Actuación oficiosa del juez. Nulidad. 2) Nulidad dispuesta por el
magistrado respecto del dictamen fiscal por haber desdoblado un hecho único. Improcedencia. Revocatoria. 3) Nulidad
dispuesta por el magistrado respecto del pedido fiscal de incompetencia. Improcedencia. Revocatoria. Necesidad de dar
correr vista a las partes.

Hechos: Apela el defensor la resolución que rechazó la nulidad planteada contra el auto que también decretó la nulidad del
dictamen fiscal y elevó las actuaciones al fiscal de cámara para separar al agente fiscal. Originariamente se procesó al
imputado sin prisión preventiva por el delito previsto en el art. 163, inc. 6 del C.P. Efectuada la vista del art. 346 del
C.P.P.N., el fiscal solicitó la ampliación de la indagatoria e imputó alternativamente el art. 277, incs. 1°, "c" y 3°, "b" del
C.P. El juez amplió la indagatoria y el fiscal solicitó la elevación a juicio por ambos delitos, el último de modo alternativo.
El T.O.C. interviniente decretó la nulidad de la indagatoria y de la elevación a juicio, devolviendo las actuaciones al
juzgado anterior para la subsanación. A la nueva vista, el fiscal propició el sobreseimiento por el art. 163, inc. 6 del C.P. y
la incompetencia por el art. 277, inc. 1°, ap. "c" del C.P. El juez instructor anuló la solicitud del fiscal y remitió la causa al
fiscal de cámara para separar al agente fiscal. La defensa interpuso la nulidad, el juez la rechazó y motivó la presente
apelación.

Fallo: "(…) Tres son los aspectos a considerar por vía de apelación en este caso: El primero de ellos, se encuentra
vinculado a la solución que cabe aplicar al disenso del juez instructor con la solicitud de sobreseimiento a favor del
imputado, formulada por el Ministerio Público Fiscal; en particular en relación a la posibilidad de que el magistrado
determine la intervención del fiscal general para revisar el dictamen desincriminatorio del fiscal de la instancia de origen.
Las salas de la Cámara Nacional de Casación Penal, en forma unánime, consideran que corresponde dejar sin efecto la
resolución del juez de instrucción que así lo dispuso, porque el trámite de consulta al fiscal general no aparece previsto en
el ordenamiento jurídico nacional; porque resulta violatorio de la independencia y autonomía funcional del Ministerio
Público Fiscal (art. 120 de la CN) y de los derechos de defensa y debido proceso legal, por cuanto afectaría la
imparcialidad del órgano jurisdiccional llamado a resolver -entre otros, C.N.C.P., Sala I, c. 9158, "Carranza, Horacio A.",
rta.: 27/2/2008; Sala II, c. 7283, "Fernández, Adrián Leonel", rta.: 18/5/2007; Sala III, c. "Asín, Mariano", rta.: 26/2/2008;
c. 8600, "Kalstein, David Alberto", rta.: 24/11/2008; Sala IV, c. 7.005, "Villegas Robles, Angel", rta.28/5/2007.
(…) un procedimiento de tales características resulta inválido.
(…) los suscriptos, por razones de economía procesal procede adherir a dicha postura.
(…) en el dictamen fiscal de fs. 106/107 no se observan vicios que pongan en pugna su validez formal o material.
En segundo de los aspectos a considerar se relaciona con la afirmación del magistrado en cuanto a que, en el dictamen de
referencia el fiscal habría incurrido en el desdoblamiento de un único hecho, afectando de ese modo el derecho defensa y
el debido proceso legal. (…) el representante del Ministerio Público (…) formuló sus peticiones a fs. (…) valiéndose del
remedio de la acusación alternativa o subsidiaria, conforme al cual, en su oportunidad, había formulado el pedido de
ampliación de la indagatoria del encausado (….). La sala valida el uso de dicho remedio procesal (…). Los delitos de
hurto/robo y encubrimiento prevén conductas distintas y excluyentes; la decisión desvinculatoria solicitada no inhibe la
persecución propuesta respecto de la última de las mencionados conductas (1).

46
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
(…) Finalmente, a partir de lo expuesto en párrafos precedentes, cabe analizar la solución nulificante escogida por el
magistrado para rechazar el planteo de incompetencia formulado. (…) el primer punto a señalar es que el requerimiento
formulado a fs. (…) para que la conducta de (…) sea investigada a la luz de lo dispuesto en el art. 277, inciso 1°, apartado
"c" del Código Penal, satisface las pautas de la promoción de la investigación en términos de la mencionada conducta (art.
180 del C.P.P.N.), por lo que no resultaba necesario que dicha petición estuviese precedida por un acto de indagatoria del
imputado bajo esos términos. En el curso de ese requerimiento, se solicitó al juez interviniente que declinara su
competencia a favor de la justicia correccional en razón de la materia, situación a que debió imprimírsele el trámite
dispuesto en los arts. 48 y 340 del C.P.P.N., por lo que la decisión final sobre el punto debió estar precedida de la opinión
de las partes interesadas del proceso, cuestión que se obvió en el caso concreto, por cuanto el juez resolvió inaudita parte.
(…) se considera que la decisión nulificante del dictamen fiscal señalado y la subsiguiente orden de consulta al fiscal
general, promovida por el juez instructor, no son actos que deban ser convalidados. (…) el tribunal resuelve: Revocar la
decisión de fs. (…), que decretó la nulidad del dictamen fiscal (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Herrera).
c. 37.365, STRANO, Juan Arturo.
Rta.: 10/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 36.645, "Ovejero, Ariel Maximiliano", rta.: el 23/4/2009.

CONSULTA DEL ART. 348 DEL C.P.P.N.

Sobreseimiento pedido por el fiscal. Querellante que requirió la elevación a juicio. Viabilidad de la consulta a la Cámara.
Posibilidad que el hecho sea debatido en la próxima etapa (art. 348, 2° párrafo, 2da. alternativa del C.P.P.N.).

Hechos: se elevaron las actuaciones en consulta frente al pedido de sobreseimiento del fiscal general, luego de que la
querella requirió la elevación a juicio.

Fallo: "(…) El señor juez Abel Bonorino Peró dijo: (…) Cabe señalar que la elevación de los autos a esta Sala VII ha sido
correcta, pues en verdad es la habilitada para resolver el conflicto suscitado, en los términos del art. 348, segundo párrafo,
segunda alternativa, del Código Procesal Penal, acorde a la posición asumida por el Tribunal sobre el tópico, en los casos
en que actúa un querellante (1).
En efecto, si bien la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los autos "Quiroga, Edgardo Oscar", del 23 de diciembre
de 2004, ha declarado la inconstitucionalidad del art. 348, segundo párrafo, primera alternativa del citado cuerpo legal, en
cuanto autoriza a la cámara de apelaciones, en los casos en que el juez no está de acuerdo con el pedido de sobreseimiento
del fiscal a apartarlo e instruir al que designe el fiscal general, a fin de producir la elevación a juicio, el caso del sub
examen ofrece la particularidad de que se ha legitimado activamente al ofendido por el delito y éste ha requerido la
elevación de las actuaciones a la etapa del plenario, circunstancia que escapa a la hipótesis del mencionado precedente, en
el que la inconstitucionalidad sólo abarcó a la primera alternativa del segundo párrafo, del art. 348 del código adjetivo.
En orden a una mejor comprensión, conviene recordar la norma, que reza así: "Si la parte querellante y el agente fiscal
solicitaren diligencias probatorias, el juez las practicará siempre que fueren pertinentes y útiles y, una vez cumplidas, les
devolverá el sumario para que se expidan, conforme al inciso 2 del artículo anterior.
El juez dictará sobreseimiento si estuviere de acuerdo con el requerido. De lo contrario, sea que no esté de acuerdo con el
sobreseimiento pedido por el fiscal o sea que sólo el querellante estimara que debe elevar la causa a juicio (tal cual la
hipótesis del sub lite), dará intervención por seis (6) días a la Cámara de Apelaciones. Si ésta entiende que corresponde
elevar la causa a juicio, apartará al fiscal interviniente e instruirá en tal sentido al fiscal que designe el fiscal de cámara o
al que siga en orden de turno". La locución "intervención" (destacada en el texto), como se verá, tiene incidencia en la
cuestión aquí debatida.
Del segundo párrafo de la norma, entonces, fácilmente se colige que existen dos alternativas por las cuales puede
intervenir la cámara de apelaciones: en primer término, cuando el sobreseimiento ha sido pedido por el fiscal, y en
segundo lugar, cuando sólo el querellante ha requerido la elevación a juicio.
Es decir, que la consulta "procede por mediar desacuerdo entre el juez y el fiscal acerca de la procedencia del
sobreseimiento o porque sólo la parte querellante hubo de requerir la elevación a juicio del proceso" (2). En ese sentido, la
conjunción disyuntiva "o" que trae la norma denota, en el caso, alternativa entre dos o más ideas (3).
En esa inteligencia, la lectura del pronunciamiento dictado en "Quiroga" no puede ofrecer hesitaciones en torno a que la
inconstitucionalidad sólo abarcó a la primera de las alternativas, porque así expresamente surge del fallo, cuando se dijo
que se "impone declarar la inconstitucionalidad del art. 348, segundo párrafo, primera alternativa, del Código Procesal
Penal de la Nación, en cuanto autoriza a la cámara de apelaciones, en los casos en que el juez no está de acuerdo con el
pedido de sobreseimiento del fiscal, a apartarlo e instruir al que designe el fiscal de cámara, a fin de producir la elevación
a juicio" (por caso, voto de los jueces Petracchi y Highton, considerando 38).
Varios de los votos emitidos por los jueces de la Corte Federal confirman el aserto atingente a que la segunda de las
alternativas previstas por la norma en cuestión (caso en el que sólo el querellante ha requerido la elevación a juicio), ha
superado el test de constitucionalidad.
En efecto, pertinente resulta transcribir los párrafos que siguen y así, en el considerando 37 del voto conjunto de los jueces
Petracchi y Highton, se ha sostenido que "corresponde aclarar que lo dicho precedentemente no resulta aplicable a los
supuestos en los que la discrepancia se plantea entre el fiscal -que se manifiesta en favor del sobreseimiento- y el
querellante, que pretende que la causa sea elevada a juicio. En tales casos, en principio, no es posible suponer una
afectación genérica de la imparcialidad del tribunal, en la medida en que su intervención quede limitada a asegurar que el

47
querellante pueda ejercer el derecho que la ley le concede a ser oído en juicio oral y público (4) ni una afectación
intolerable a la independencia del Ministerio Público".
Análogamente, el juez Zaffaroni sostuvo que "corresponde aclarar que lo dicho precedentemente no resulta aplicable a los
supuestos en que, habiendo querellante, la discrepancia se plantea entre la pretensión de éste de elevar la causa a juicio y
el pedido de sobreseimiento fiscal. En tales casos, no puede presumirse parcialidad del tribunal, en la medida que su
intervención sólo tiene por objeto, asegurar al querellante el ejercicio del derecho a ser oído en juicio oral y público, que
le otorga la ley" (considerando 24 de su voto).
En ese aspecto, dable es concluir entonces que cuando el Alto Tribunal alude a la "intervención" de la cámara de
apelaciones no puede sino hacer referencia a la consulta que en ese caso autoriza el art. 348, segundo párrafo, segunda
alternativa, del Código Procesal Penal, en los supuestos donde el querellante ha requerido la elevación de la causa a juicio,
siempre que ese mismo vocablo es el que trae la norma.
En la misma dirección ya se ha pronunciado el Tribunal (5), donde se dijo que, en situaciones como las que exhiben las
presentes actuaciones, "la causa no puede elevarse directamente a juicio con la requisitoria de la querella, sino que se abre
el procedimiento de consulta no desautorizado en 'Quiroga', de suerte tal que no se comparten las apreciaciones que en tal
sentido formula Cafferata Nores, para quien la sola acusación del particular querellante permite la apertura del juicio (6).
De igual modo y en orden a ratificar la persistencia de la consulta en el caso de que sólo la querella formule requisitoria de
elevación a juicio así como el debido control de la cámara de apelaciones, el juez Zaffaroni sostuvo en el caso "Mattio,
Celina Edith", del 23-12-2004 (7), que "habiendo querellante, la discrepancia se plantea entre la pretensión de éste de
elevar la causa a juicio y el pedido de sobreseimiento fiscal y en tal caso no puede presumirse parcialidad en el tribunal,
ya que su intervención sólo tiene por objeto asegurar al querellante el derecho que le otorga la ley a ser oído en juicio oral
y público..." y "que aun cuando la elevación en consulta a la cámara de apelaciones resulta viable en este supuesto, ello no
habilita al órgano judicial el apartamiento del fiscal actuante, facultad de la que carece por tratarse del representante de un
organismo distinto y autónomo" (8).
Lo expuesto, claro está, sin perjuicio de que se notifique a la defensa del requerimiento de elevación a juicio formulado
por la querella, en los términos del art. 349 del Código Procesal Penal, "a fin de brindarle la posibilidad de resistir la
acusación del querellante" (9).
Dejada expresamente a salvo la constitucionalidad de la "intervención" de esta alzada, y siempre que, por las razones
vertidas a fs. 400 y 413/415, la señora representante del Ministerio Público Fiscal no ha requerido la elevación de la causa
a juicio, entiéndese en el caso del sub lite que asiste razón a la querella en cuanto ha solicitado que el caso pueda ser
debatido en la próxima etapa.
En esa dirección el Tribunal estima que persiste el grado de convencimiento -probabilidad- requerido para la hipótesis
sostenida en la etapa instructoria al disponerse en la instancia de grado el procesamiento de (…) en orden al delito de
estafa procesal cometida en dos oportunidades (artículo 172, del Código Penal), de modo que cabe aquí reeditar la
argumentación vertida en la intervención que le cupo a esta alzada a fs. 384, pues ningún elemento de convicción se ha
incorporado con ulterioridad, que pueda neutralizar tales conclusiones.
De ahí que existan elementos de convicción suficientes que, fundadamente, han permitido a la querella formular la
pertinente requisitoria de elevación a juicio.
(…) El juez Mauro Antonio Divito dijo: Aunque -en mi opinión- el procedimiento de consulta, aplicado a supuestos como
el del subexamine presenta el serio inconveniente de que, si aquélla es evacuada por esta cámara a favor de la elevación a
juicio, queda prácticamente sin sentido el emplazamiento previsto por el art. 349 del C.P.P.N., resulta innegable que tal
proceder es el que mejor se adecua a los lineamientos fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los
precedentes "Quiroga" y "Mattio".
Por esa razón, adhiero a la solución propuesta por mi colega.
(…), el Tribunal RESUELVE: DEVOLVER las actuaciones al juzgado de origen, evacuada que fue la consulta a que
alude el art. 348, segunda parte, segunda alternativa, del Código Procesal Penal (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Bonorino Peró, Divito. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 37.103, GRANDE, Luis Adolfo.
Rta.: 28/07/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 30.904, "Pesce, Antonio", rta.: 12/12/2006. (2) Guillermo Navarro y Roberto
Daray, Código Procesal Penal de la Nación, Pensamiento Jurídico Editora, Bs. As., 1996, t. I, p. 735. (3) Diccionario de la
Lengua Española, Real Academia Española, vigésima segunda edición, Espasa Calpe, t. II, p. 1601. (4) C.S.J.N., Fallos:
321:2021, "Santillán". (5) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 28.535, "Masola, Mirta", rta.: 24/05/2006. (6) Mariano
Bertelotti,, La inconstitucionalidad del procedimiento de consulta. Reflexiones a partir del fallo 'Quiroga'...", Suplemento
Penal y Procesal Penal de La Ley, rta.: 28/02/2006, pg. 14, cita de José Cafferata Nores, Cuestiones actuales sobre el
proceso penal, 2da. ed. actualizada, Editores del Puerto, Bs. As., 1998, p. 68. (7) C.S.J.N., Fallos 327:5959, "Mattio,
Cecilia E.", rta.: 23/12/2004. (8) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 28.535, "Masola, Mirta", rta.: 24/05/2006. (9) C.N.C.P.,
Sala III, c. 4265, "Corti, Jorge H.", en particular el voto de la Dra. Ledesma.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO CONTRAVENCIONAL.

Concurso ideal. Único hecho. Sobreseimiento firme. Declaración de incompetencia nula. Ne bis in idem.

Hechos: Apela la defensa del imputado el auto que dispuso extraer testimonios de los presentes actuados y remitirlos a la
Justicia Contravencional ante la posible comisión del delito de amenazas. El juez correccional dispuso su sobreseimiento
en orden al delito de lesiones y declaró la incompetencia parcial en relación a las amenazas proferidas. El magistrado en lo
contravencional, no aceptó la competencia atribuida, al entender que el sobreseimiento dictado resulta incompatible con la

48
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
declaración de incompetencia, pues ello implicaría volver a someter al encausado a un nuevo proceso por el que ya se lo
ha desvinculado definitivamente.

Fallo: "(…) Las pruebas obrantes en la causa, analizadas conforme las reglas de la sana crítica (art. 241, C.P.P.N.),
conllevan al tribunal a declarar la nulidad del punto (…) del auto impugnado.
Ello así, pues al resolverse a tenor del artículo 336 del Código de rito en relación con las lesiones, y proseguirse la
investigación, ante otro órgano judicial respecto de las amenazas el juez de grado ha desdoblado un único comportamiento
con exclusiva base en calificaciones legales.
En este sentido, estimamos que la conducta reprochada constituye una unidad fáctica, por cuanto se desarrolló en un
mismo contexto y como tal, inescindible, lo que veda su desdoblamiento.
De esta forma, entendemos que las frases de contenido intimidatorio que se atribuyen a (…) fueron proferidas previo a la
agresión física llevada a cabo sin solución de continuidad y constituyó el resultado inmediato de la amenaza previamente
vertida.
Ahora bien, como se encuentra firme el sobreseimiento dictado, lo decidido en el punto (…) podría vulnerar la garantía
del "ne bis in idem", por lo que debe declararse la nulidad de la declinación de competencia a favor de la justicia
contravencional en relación a las amenazas que fueran referidas por el denunciante en su oportunidad (artículo 168 del
C.P.P.N.) (1).
Es por ello que el tribunal RESUELVE: DECLARAR LA NULIDAD del punto (…) del auto de fs. (…), en cuanto se
dispone extraer testimonios de las presentes actuaciones y remitirlos a la Excma. Cámara en lo Penal, Contravencional y
de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires (art. 168 del Código Procesal Penal de la Nación) (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Morillo Guglielmi).

c. 1.311, PRESTIFILIPO, Hugo.
Rta.: 09/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 30.271, "Rodríguez, Rodrigo s/procesamiento", rta.: 08/03/2007.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCION.

Defraudación por retención indebida. Inexistencia de contrato. Acto voluntario y libre de entrega. Justicia de instrucción.

Fallo: "(…) Advierte este Tribunal que, sin perjuicio del estado inicial de la investigación, de acuerdo a lo relatado por
(…), en torno a haber dejado cosas muebles bajo la custodia del imputado hasta tanto consiguiera un lugar donde vivir y el
dinero necesario para realizar la mudanza, el accionar de (…) bien podría encuadrarse en el tipo previsto en el artículo
173, inciso 2°, del Código Penal.
En efecto, aunque es cierto que no surge de la causa que hubiera existido entre las partes una relación asimilable a un
negocio jurídico, la doctrina ha sostenido que "no es esencial la existencia de un verdadero contrato válido, basta un acto
voluntario y libre de entrega..." (1).
Bajo esta inteligencia, el injusto aludido no puede descartarse en razón del modo en que las cosas pertenecientes a la
damnificada habrían permanecido en la esfera del imputado, por cuanto éste habría abusado de la confianza que (…)
depositó en él para el cuidado de sus objetos (...).
Por ello, y en razón de que el delito de defraudación por retención indebida escapa al conocimiento del fuero correccional
en virtud de aquello que reza el artículo 27, inciso 2, del canon ritual y sin perjuicio de lo que devenga de la prosecución
de la pesquisa, esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deberá intervenir el
Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n 37".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Pociello Argerich. (Prosec. Cám.: Decarli).
c. 37.739, TRONCOSO, Fernando.
Rta.: 13/11/2009

Se citó: (1) Sebastián Soler, Derecho Penal Argentino, 8va. reimpresión, Tea, Bs. As., 1978, t. IV, p. 382.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIÓN.

En razón de la materia. Amenazas mediante el uso de un elemento cortante. Justicia de instrucción.

Fallo: "(…) Que del relato de (…) obrante a fs. (…) se desprende que el día (…) de octubre del año en curso habría sido
víctima de agresiones físicas y verbales por parte de su esposa, (…), amenazándolo mediante el uso de un vidrio para
que se retirara del departamento que ambos compartían, a raíz de lo cual el denunciante decidió irse a su lugar de trabajo.
Ahora bien, sin perjuicio de la calificación legal que en definitiva corresponda asignarle al hecho investigado en autos, -
art. 92 en función de los arts. 89 y 149bis párrafo 2do del C.P., acorde el Juzgado Nacional en lo Correccional N° (…), o
art. 181, inc.1° en grado de tentativa en concurso ideal con el art. 149 ter, inc. 1° del C.P., conforme el Sr. fiscal general-,
toda vez que ambas hipótesis resultan de competencia de la justicia de instrucción, debe continuar interviniendo el
Juzgado Nacional de Instrucción N° (…), lo que ASÍ SE RESUELVE. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 37.401, ABAL DIAZ, Ana Maria Blanca.

49
Rta.: 18/12/2009

CONTIENDA ENTRA JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIÓN.

Hurto con posible concurso ideal con tenencia ilegítima de arma de guerra. Justicia de instrucción.

Fallo: "(…) se resolvió decretar el procesamiento de (…) en orden al delito de hurto (art. 162, CP). Luego de que esta
Sala confirmara dicha resolución, la querella y el señor agente fiscal formularon requerimiento de elevación a juicio
conforme el art. 346, C.P.P.N., a fs. (…) respectivamente, a lo cual no se opuso el defensor oficial (art. 349, ibídem).
El Sr. Juez correccional declinó su competencia a favor de la justicia de instrucción a fs. (…) por entender que el
hurto imputado podría concurrir idealmente con el delito de tenencia ilegítima de arma de guerra dado que, entre otros
objetos, se sustrajo una pistola marca "Glock", calibre 40mm. Dicho auto fue consentido por las partes, por lo cual la
causa fue remitida al Juzgado Nacional de Instrucción N° (…).
La Sra. Juez a cargo de dicho juzgado no aceptó la competencia atribuida por considerar que no se encontraban reunidos
los elementos probatorios suficientes para poder subsumir el hecho investigado en autos en el delito previsto en el art.
189 bis, C.P.
Trabada la contienda, el Sr. fiscal general dictaminó en coincidencia con el juez correccional.
III. Así las cosas, atento el estado de autos, y la reciente imputación introducida por el juez correccional, avalada por
ambos acusadores y no discutida por la defensa, deberá remitirse a la justicia de instrucción con más amplia competencia,
al sólo efecto de proceder en los términos del art. 349, último párrafo, C.P.P.N., pudiendo el fiscal de juicio ante el
tribunal oral que resulte desinsaculado, ampliar la acusación en los términos del art. 381, primer párrafo, ibídem.
En mérito a lo expuesto, el tribunal resuelve: ASIGNAR competencia al Juzgado Nacional de Instrucción N° (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).

c. 37.504, VEXENAT, Gastón.
Rta.: 22/12/2009

CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIÓN.

Sustracción de materiales para la construcción. Autoría por parte del capataz. Justicia correccional. Disidencia: Necesidad
de descartar que se haya tratado de un acto infiel. Justicia de instrucción.

Hechos: La contienda de competencia entre la justicia correccional y de instrucción surge de la denuncia realizada por un
constructor de obra, por el faltante de materiales. La calificación legal que dio la juez correccional fue de defraudación por
abuso o infidelidad (art. 173, inc. 7°, del C.P.), declinando competencia al juez de instrucción quien la rechazó por
prematura.

Fallo: "(…) el ilícito investigado (…) tendría adecuación típica en la figura de hurto simple, por lo que corresponde que
siga interviniendo la justicia correccional.
(…) más allá de la controversia entre los magistrados sobre la constatación mediante documentos de la condición que (…)
aseguró haber delegado al imputado, lo cierto es que aún cuando se advierta que (…) pudiese dirigir a los empleados de la
obra en construcción, no puede traducirse ello en el efectivo cuidado de un patrimonio ajeno, en los términos que ilícito
fraudulento en análisis requiere para la configuración de un acto infiel.
(…) parece excesivo adjudicarle a un capataz la función de administración o manejo de bienes en cuestión, elemento
esencial este último en la figura defraudatoria. el tribunal resuelve: Asignar competencia al Juzgado Nacional en lo
Correccional (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González, Pociello Argerich (en disidencia). (Sec.: Poleri).
c. 37.846, PERALTA, Francisco J. y otro.
Rta.: 02/10/2009

Disidencia del Dr. Pociello Argerich: "(…) no es posible -de momento- descartar (…) un acto infiel.
(…) lo cierto es que dos operarios (…) refrieron al Sr. (…) como el capataz y respondieron inmediatamente a sus órdenes;
por lo que, de alguna manera, tenía un manejo de los elementos o éstos se hallaban bajo su órbita. En mismo sentido se
expidió el constructor de la obra.
(…) resulta conveniente que la investigación continúe en el tribunal de más amplia competencia, pues ello permitirá a la
postre, y luego de contar con todas las pruebas a la vista, la libertad de optar por la calificación que en dicha instancia se
estime correcta (art. 401 del C.P.P.N.).
(…) mi voto, en minoría, radica en asignar competencia a la justicia de instrucción para seguir interviniendo en la
pesquisa".

CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIÓN.

Sustracción de menores. Impedimento de contacto. Madre que mantenía la tenencia de la menor. Impedimento de
contacto. Justicia correccional.

50
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Fallo: "(…) El juez Mauro A. Divito dijo: El señor juez en lo correccional entendió que la conducta atribuida (…)
configura el delito de sustracción de menores (…), en tanto que su par de instrucción sostuvo que el suceso investigado
encuadra en el tipo legal de impedimento de contacto en los términos de la ley 24.270 (…).
Según las constancias del legajo, la imputada era quien mantenía la tenencia de la menor (…), de modo que en abstracto,
el supuesto de hecho denunciado encontraría adecuación típica en las disposiciones del artículo 2° de la ley 24.270.
(…) El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: De momento no existen elementos que permitan suponer que la conducta
investigada exceda las previsiones del art. 2° de la ley 24.270 por lo que adhiero al voto del Dr. Divito. (…), este Tribunal
RESUELVE: DECLARAR que en la causa deberá intervenir el Juzgado Nacional en lo Correccional n° (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro (en disidencia), Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Sánchez).
c. 37.767, R. O., M. D. L. A.
Rta.: 19/11/2009

Disidencia del Dr. Cicciaro: “Teniendo en cuenta lo que surge de las declaraciones de (…) y en la medida en la que no se
puede descartar de plano la comisión del delito previsto en el art. 146 del Código Penal (1), debe conocer en el caso la
justicia de instrucción, que a su vez concita la mayor competencia por la materia.”

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 30.341, "Kalekin, Silvio", rta: 14/11/2006.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO FEDERAL.

En razón de la materia. Quiebra fraudulenta. Masa de acreedores: A.F.I.P. Justicia de Instrucción.

Fallo: "(…) Tal como lo resolviera esta Sala en casos análogos, (1) toda vez que la A.F.I.P. es sólo uno de los acreedores
de la quiebra fraudulenta investigada, y puesto que el bien jurídico afectado por la comisión de este delito es la masa de
acreedores y no cada uno de ellos considerados individualmente, corresponde asignar competencia para seguir conociendo
en el hecho denunciado al Juzgado de Instrucción (…), lo que ASÍ SE RESUELVE. (…)"

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).

c. 36.684, ORGANIZACION ADMINISTRACION LIMPIEZA Y VIGILANCIA SA.
Rta.: 10/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 27.192 "Cunill, Rodrigo" rta.: 26/09/2005; c. 27.192 "Borreiro, Héctor
Virginio", rta.: 7/09/2005; c. 27.968, "Lucas de Santiago S.A.", rta.: 6/02/2006 y c.35.051 "Compañía Argentina de
Seguros La Acción y otros", rta.: 21/11/2008.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECIONAL Y JUZGADO FEDERAL.

Hurto de DNI. Maniobras estafatorias cometidas mediante la utilización de DNI. Imposibilidad de escindir los hechos.
Justicia federal.

Fallo: "(…) expuso que el (…) de abril de 2009 autores desconocidos le sustrajeron su bolso, el cual contenía, entre otros
efectos, el D.N.I. de su esposa (…) nro. (…) y el D.N.I. de su hijo (…) nro. (…).
El Sr. (…) amplió la denuncia ante la Fiscalía Correccional nro. (…), a fin de anoticiar que el 10 de junio del año en curso
su esposa había recibido un llamado telefónico proveniente de la empresa telefónica "Claro", a través del cual le hacían
saber sobre la extensión de beneficios a realizarse en tres líneas celulares con abono a nombre de ella. Sin embargo, toda
vez que la nombrada no las había solicitado, procedió a darlas de baja.
A fs. (…), se glosó otra ampliación de denuncia en la que (…) y su esposa explican que con fecha 8 de septiembre de este
año, un empleado de la empresa "Personal S.A." le había hecho saber telefónicamente a la Sra. (…) que mantenía una
deuda por el uso de dos líneas celulares que tampoco habían sido solicitadas por ella.
III. A fs. (…), el Sr. Juez en lo Correccional declaró su incompetencia en la presente causa a favor de la justicia de
excepción por entender que el primer hecho encuadra en la figura de hurto, en tanto que el restante -en referencia a la
primera ampliación de denuncia, atento como sucedieron las sucesivas presentaciones del damnificado-, cabría
interpretarlo dentro de lo previsto por el art. 172, C.P. y art. 33, inc. c y d de la ley 20.974. Así, toda vez que no puede
negarse ni afirmarse que los autores del primer hecho se correspondan con los del segundo evento, atribuyó competencia
para seguir interviniendo al Juez federal que por sorteo correspondiera.
El Sr. Juez a cargo del Juzgado Federal N° (…), Secretaría N° (…), por su parte, no aceptó la competencia atribuida dado
que considera que no se advierte en autos una mínima investigación que permita afirmar los hechos denunciados y la
efectiva presentación del DNI para la obtención de los teléfonos celulares.
IV. Sentado cuanto precede, compartimos la postura del Sr. Fiscal en cuanto a que las presuntas maniobras estafatorias
cometidas mediante la utilización del DNI de (…) constituyen un hecho único e inescindible, cuya investigación compete
a la justicia federal (art. 42, ley 20.974).
Así, tal como se afirmó en la causa n ° 36.651 "Mari, Gisela Paola y otro" resuelta el 27/8/09, "(…) la necesaria
investigación que debe preceder a toda cuestión de competencia, conforme se desprende del análisis de pronunciamientos
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre el punto, lo es en orden a "encuadrar los hechos" (330:1820; 327:918),
"individualizar los sucesos" (328:4680), "encuadrar el caso" (317:911; 318:53), o "individualizar los hechos" (328:3900;

51
328:1793; 318:1831; 318:854, entre otros) con el grado de certeza necesario para esta etapa de la investigación, asunto
diferente al estándar probatorio requerido para avanzar sobre el fondo del asunto." Sentado ello, el hurto de tal documento
previamente cometido no puede ser escindido tampoco de los restantes hechos denunciados, habida cuenta que, sin
perjuicio de la regla concursal aplicable, tal como lo sostiene el Sr. agente fiscal y pese a la postura de su superior
jerárquico, no puede descartarse que los autores del segundo hecho se correspondan con los del primero. Esto último
encuentra justificación en el escaso tiempo transcurrido entre su sustracción y las comunicaciones efectuadas por parte de
las compañías de telefonía celular notificando de la extensión de tres líneas en junio (ver fs…) y reclamando el pago de
una deuda por dos de ellas en septiembre (ver fs…), por lo que, necesariamente, las operaciones habrían sido efectuadas
con anterioridad a esas comunicaciones.
Así, resultando de aplicación mutatis mutandi lo sostenido por la Sala en el recurso N ° 36.602, "Mourelle" (rta: 3/8/09),
habrá de remitirse la totalidad de la investigación a la justicia federal, lo que ASÍ SE RESUELVE (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 37.321, GIORDANO FAUSE, José Luis.
Rta.: 25/11/2009

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO CORRECCIONAL.

Cheque encontrado en la vía pública, intento de entrega en la entidad bancaria. Apropiación de cosa perdida. Justicia
correccional.

Fallo: “IV.- (…) entendemos que debe ser la justicia en lo correccional la que debe continuar interviniendo en la presente
causa, ya que fue el propio imputado quien reconoció haber encontrado el cartular la vía pública y haberse hecho presente
en el banco con la finalidad de entregarlo.
En este sentido, “(…) la persona que procura efectivizar un cheque que halló perdido comete únicamente el delito de
apropiación de cosa perdida (…) pues tratándose de una cosa perdida no se concibe ni se alcanza imaginar otra forma de
virtualización de se ánimo de señorío que el de procurar su cobro o el de utilizarlo como medio de pago”, (…).
(…), el Tribunal RESUELVE: Que debe continuar interviniendo el Juzgado en lo Correccional n° (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 37.683, MARCHICIO, Luciano Rodolfo.
Rta.: 03/07/2009

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO CORRECCIONAL.

Desapoderamiento que no se consumó por la intervención policial. Fuerza sobre el agente. Robo. Justicia de instrucción.

Hechos: El juez de instrucción fundó la incompetencia en que el hecho se subordinó típicamente en la figura de hurto
simple en concurso real con resistencia a la autoridad. El juez correccional consideró que la conducta encuadraría en el
art. 164 del C.P. al considerar que el imputado ejerció violencia sobre el funcionario policial con el fin de lograr su
impunidad.

Fallo: "(…), si el desapoderamiento no se consumó en virtud de la intervención policial, la fuerza ejercida sobre el agente,
para procurar la impunidad no es otra que la que menciona el artículo 164 del código de fondo.
Por ello, (…), esta Sala RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deberá continuar interviniendo el
Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Besansón).

c. 37.534, LEIVA, José Adrián.
Rta.: 30/09/2009

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO CORRECCIONAL.

Estafa. Ardid. Sustracción de chequera. Presentación de cheque al cobro. Mayor espectro competente. Justicia de
instrucción.

Fallo: "(…) más allá de que (…) los hechos investigados no constituyen una única maniobra delictiva y que toda
declinación de competencia debe estar precedida de una investigación que la avale, cierto es que la competencia debe ser
asumida por el juez de instrucción.
(…) este último principio, prima cuando los elementos incorporados al sumario no permiten sustentar la hipótesis del caso
que realiza el magistrado que intenta desprenderse de la causa, más no cuando sin mayor esfuerzo se advierte con claridad
los hechos denunciados y su significación jurídica.
(…) si se tiene en consideración la sustracción espuria de la chequera como antecedente de la presentación de los cheques
al cobro, ninguna duda cabe que en algún punto de la maniobra se ha empleado el ardid, como elemento del tipo penal
previsto por el artículo 172 del Código Penal-, sea para poner en circulación dichos documentos de crédito o, bien, para
intentar cobrarlos en colusión con el presentante. (…) se advierte la pertinencia de que el juez con mayor competencia

52
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
continúe con la investigación. (…) se resuelve: Asignar la competencia (…) al Juzgado Nacional en lo Criminal de
Instrucción (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Collados Storni).
c. 37.825, N.N.
Rta.: 18/09/2009

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO CORRECCIONAL.

Hurto de mercaderías transportadas. Desapoderamiento producido entre la carga y el lugar de entrega. Justicia de
instrucción.

Hechos: El magistrado declinante fundó su decisión en que el hecho investigado se subordina típicamente en la figura del
hurto simple, de modo que la escala penal correspondiente determina la competencia de la justicia en lo correccional. El
juez en lo correccional discrepó con la adecuación jurídica, en la inteligencia de que la conducta encuadraría en el art.
163, inciso 5° del código de fondo, por tratarse de mercaderías que se encontraban en tránsito.

Fallo: "(…), este Tribunal comparte el criterio asumido por el juez correccional, toda vez que del relato del damnificado
surge que el imputado debía entregar la mercadería que transportaba en su domicilio a las 5:00 del día siguiente a la carga,
siendo éste el destino final.
De tal modo y como el desapoderamiento de las mercaderías transportadas se habría producido durante el tramo
comprendido entre su carga y el lugar previsto para la entrega, resulta pertinente que el caso se sustancie desde la
perspectiva de la figura penal agravada (artículo 163, inciso 5°, del Código Penal), que resulta del conocimiento de la
justicia de instrucción, al igual que el abuso de confianza típico de la defraudación (art. 173, inciso 2º del Código
sustantivo), si se entendiere que, en las particulares circunstancias fácticas aludidas por (…), una vez adquirida la
mercadería, éste consintió en que (…) se la llevara y la restituyera al día siguiente.
(…), esta Sala RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deberá continuar interviniendo el Juzgado
Nacional en lo Criminal de Instrucción n° (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Franco).
c. 37.403, RUIZ, Osvaldo Daniel.
Rta.: 23/11/2009

CONTIENDA ENTRE JUSTICIA DE INSTRUCCIÓN Y JUSTICIA CORRECCIONAL.

Hurto de señal de cable. Fuerza necesaria para acceder al fluido eléctrico, no equiparable a la del robo. Justicia
Correccional.

Hechos: Se entabla contienda por el hecho de haberse apoderado ilegítimamente de la señal una empresa de cablevisión a
través de una conexión clandestina.

Fallo: "(…) la conducta investigada encuadra en lo establecido en el art. 162 del Código Penal.
(…) nos hemos expedido al sostener que en una conexión clandestina del servicio de "Cablevisión", se deberá aplicar
fuerza sobre los conductores, con el fin de llegar a los hilos metálicos que éste posee en su interior, y así adaptarlos al
lugar en que deben asirse. (…) Entonces, resulta ineludible vencer esta barrera habitual, que todos los que manipulan la
cosa deben superar, por lo que, al tratarse de una fuerza necesaria de la que no puede prescindirse el acceso al fluido
eléctrico, no puede asimilarse a la requerida para el delito de robo (in re, causa 38.103 "Fernández, Manuel s/ hurto", rta.
3/11/09).se RESUELVE: Que debe intervenir en la presente investigación el Juzgado Nacional en lo Correccional (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Daray).
c. 38.286, CASTILLO, María Estela.
Rta.: 19/11/2009

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO CORRECCIONAL.

Incertidumbre para determinar la competencia en la materia por insuficiencia probatoria en la investigación. Continuación
en la pesquisa de la justicia más amplia.

Hechos: El denunciante atribuye a los inculpados los delitos de los arts. 292 y 173, inc.2° del C.P., con los que suscribió
un convenio de prestación de servicios profesionales cuyo pago de honorarios fue incumplido por aquéllos y, demandó en
sede civil. El resultado de la pericia caligráfica por haber desconocido la firma los demandados, concluyó en la falsedad
de la grafía.

Fallo: "(…) los elementos probatorios con que se cuenta hasta el presente no son suficientemente definitorios como para
establecer con certeza la competencia correspondiente a la presente investigación, razón por la cual habrá de mantenerse
la del juzgado preventor, por ser la más amplia.

53
(…) el objeto de dicho contrato (…) consistía (…) en una prestación de servicios, la actividad de quien o quienes habrían
intervenido en la falsificación verificada y el uso de ese documento en la relación entre la empresa y el denunciante, no
puede hallar encuadre dentro de los extremos del art. 172 del Código Penal, por cuanto éste requiere que se haya generado
o pretendido generar una disposición patrimonial perjudicial, a consecuencia de un error ardidosamente inducido.
(…) la investigación debería encaminarse a establecer si el perjuicio patrimonial que el denunciante aduce constituyó la
realización del presupuesto objetivo que exige la figura de la última parte del primer párrafo del art. 292 del Código Penal.
(…) el verificado uso de un documento presuntamente falsificado para el inicio de una demanda en la que se pretende un
beneficio patrimonial, impone ahondar la investigación para establecer en forma efectiva la relación que unió al
denunciante con la razón social (…) el desprendimiento realizado resulta prematuro.
(…) el tribunal resuelve: Atribuir la competencia en esta causa N° (…) al Juzgado de Instrucción (…)"

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Herrera).
c. 37.399, COMPETENCIA ENTRE JUZG. DE INSTR. N° 14 Y JUZG. CORREC. N° 8.
Rta.: 04/08/2009

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO CORRECIONAL.

Presentación de documentos falsos en sede civil por parte del demandado: falsificación de instrumento privado (art. 292
C.P.). Justicia Correccional. Disidencia: Estafa procesal. Justicia de Instrucción.

Fallo: "(…) en marzo de 2009 inició un juicio de desalojo del inmueble ubicado en la calle Montiel (…), departamento
"3" de esta ciudad, contra (…), el cual tramita ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N ° (…).
Sostuvo que al efectuarse el traslado de la demanda, el demandado acompañó un boleto de compraventa y tres recibos
emitidos por la denunciante, por el monto de cinco mil dólares, de fechas 7 y 28 de junio y 28 de julio de 1999, los cuales
no fueron firmados ni confeccionados por ella, por lo que, se habría falsificado su firma en éstos.
III. A fs. (…) el Sr. Juez en lo Correccional declaró su incompetencia en la presente causa a favor de la justicia de
instrucción por entender que el hecho encuadra en la figura de estafa procesal prevista en el art. 172, C.P.
El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Instrucción N ° (…), Secretaría N ° (…), por su parte, no aceptó la competencia
atribuida dado que considera prematura tal afirmación, ya que se funda exclusivamente en los dichos de la denunciante,
sin que otros elementos probatorios le den sustento objetivo.
IV. Los Jueces Rimondi y Bruzzone dijeron: Sentado cuanto precede, oído el Sr. Fiscal general y conforme hemos
sostenido en reiteradas oportunidades, la estafa -en su modalidad procesal- sólo puede tipificarse por quien acciona
judicialmente en base a prueba falsa o ilegítimamente retenida, dado que si el demandado es quien introduce una prueba
falsa o ilegítimamente retenida, no se presentaría en el caso el iter criminis del fraude, toda vez que el perjuicio
patrimonial se comprobaría con anterioridad al ardid y el engaño (1).
En consecuencia, el hecho denunciado, a nuestro criterio, se subsumiría en el delito de falsificación de instrumento
privado (art. 292, C.P.), cuya competencia corresponde a la justicia en lo correccional.
Así, votamos para que siga interviniendo en las presentes actuaciones el Juzgado Nacional en lo Correccional N° (…),
Secretaría N ° (…).
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: MANTENER la competencia del Juzgado Nacional en lo Correccional N° (…),
Secretaría N ° (…) para intervenir en estas actuaciones (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch (en disidencia). (Sec.: Peluffo).
c. 37.289, CARBALLO, Silvio Horacio.
Rta.: 25/11/2009

Disidencia del Dr. Barbarosch: “Por las razones invocadas por el señor fiscal general a fs. (…) que comparto, y toda vez
que el hecho denunciado por (…) consistente en la falsificación de tres documentos privados podría encuadrar en el delito
de estafa procesal, mediante falsificación de instrumento privado en tentativa (arts. 42, 172 y 292, C.P.), voto para que se
asigne competencia a la justicia de instrucción.”

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 31.208 "Córdoba, Daniel O.", rta.: 13/7/07; c. 27.871 "Lodigiani, Hugo
Rodolfo", rta.: 19/5/06; c. 20.931 "Kaiser, Alexis Cristian y otros", rta.: 10/3/04.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO CORRECCIONAL.

Sustracción de motocicleta. Justicia de Instrucción.

Fallo: "(…) Se inician las presentes actuaciones el (…) de abril del corriente año, a raíz de la denuncia efectuada por
el Comisario (…) a partir de la cual se le imputa al Cabo 1° (…) la sustracción de la moto "Gilera Smash" que había sido
secuestrada a su titular (…) el (…) de diciembre de 2007 al circular con ésta por la vía pública sin su chapa patente y
que se encontraba secuestrada en la Comisaría (…) de la P.F.A., establecimiento en el cual el imputado cumplía
funciones desde marzo de 2008 y hasta el día de su detención, en mayo del año en curso en la localidad de (…),
provincia de Buenos Aires, a bordo de la moto en cuestión.
III. A fs. (…), el Sr. Juez de Instrucción declaró su incompetencia en la presente causa a favor de la justicia correccional
por entender que el hecho investigado encuadra en la figura de hurto, prevista en el art. 162, C.P., descartando la
posibilidad de la aplicación del agravante previsto en el art. 163, inc. 6°, C.P., por no hallarse la moto en la vía pública al

54
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
momento de la comisión del ilícito, y considerando que tampoco correspondería encuadrarlo dentro del tipo penal previsto
en el art. 260, CP, ya que el vehículo secuestrado no constituiría un bien público.
La Sra. Juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Correccional N° (…), por su parte, no aceptó la competencia atribuida
dado que entiende que el hecho investigado encuadraría en la figura prevista en el art. 255, C.P.
IV. Sentado cuanto precede, oído el Sr. Fiscal, compartimos lo sostenido por la magistrada en lo correccional habida
cuenta que resulta plausible la configuración del delito previsto en el art. 255, C.P., toda vez que la sustracción de la
motocicleta que se encontraba secuestrada en la Comisaría (…) de la P.F.A. servía como medio de prueba ante la
autoridad competente, en el caso administrativa, habiéndose acreditado, por lo menos, el desapoderamiento que requiere
tal figura así como la calidad especial del sujeto activo.
En relación a lo expuesto, Donna explica que "Sustraer es quitar la cosa de la esfera de custodia en que se halla, pero no
equivale al apoderamiento propio del hurto, puesto que basta con la acción y la voluntad de desapoderar de la cosa al
legítimo tenedor, pero no es necesaria la voluntad de apoderarse de ella (…), es suficiente, entonces, el desapoderamiento,
aunque sea momentáneo, sin otro ánimo que el consumar dicho desapoderamiento.
(…) el artículo 255 no requiere para su configuración el requisito subjetivo del "apoderamiento" -sí exigido para los
delitos de robo y hurto-, de modo que cuando se trate de una sustracción de los objetos contemplados en la figura del
artículo 255, y el autor no posea la finalidad de disponer de aquellos -apoderarse-, entonces existirá solamente violación
de medios de prueba, registros o documentos.
Ahora bien, si las acciones típicas antes estudiadas se llevan a cabo con el dolo propio de los delitos de robo y hurto, y a
ello se le suma la actitud subjetiva requerida por el artículo 255 -conocimiento de la situación de custodia oficial del
objeto, e intención de quebrantarla-, entre ambos delitos se dará un concurso ideal" (1).
Por ello, el tribunal resuelve: MANTENER la competencia del Juzgado Nacional de Instrucción N° (…) para intervenir en
estas actuaciones. (…)"

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).

c. 37.410, CRUZ, Cristian M.
Rta.: 15/12/2009

Se citó: (1) Donna, Edgardo Alberto, "Derecho Penal", Parte Especial, Tomo III, págs. 229, 232 y 233.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL.

Hechos: el magistrado de instrucción declinó su competencia a favor del fuero federal para que investigara la estafa y
falsificación de documentos públicos y el juez de excepción la rechazó porque entiende que no le corresponde intervenir
en la sustitución de la chapa patente y en el presunto encubrimiento del vehículo. Lo que se discute es si los delitos a
investigar son hechos escindibles.

Fallo: "(…) Ahora bien, es criterio de este tribunal que el uso y falsificación de un documento público, cuya investigación
corresponde al fuero federal, constituye un hecho escindible tanto de la presunta falsificación de la chapa patente como
del encubrimiento del hurto del vehículo, cuya competencia está reservada a la justicia local (1).
En función de ello, la competencia debe ser decidida a favor del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° (...) lo
que ASÍ SE RESUELVE (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Sec.: Barros).

c. 915, N.N.
Rta.: 03/07/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 469/09, "Salazar, Germán", rta.: 15/5/09; c. 634/08, "Naccarato, Alberto y
otros s/ competencia", rta.: 16/3/09, entre otras.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL.

Administración fraudulenta. Estado nacional propietario de un porcentaje mínimo. Ausencia de perjuicio directo. Justicia
de Instrucción.

Hechos: el magistrado de instrucción declinó su competencia a favor del fuero de excepción por tener el Estado Nacional
un porcentaje de participación en la S.A.

Fallo: "(...) Llegado el momento de emitir pronunciamiento, corresponde destacar que si bien se desprende de lo
informado por las editoriales de los diarios Clarín (fs. ...) Ámbito Financiero (fs. ...), El cronista (fs. ...) y Página 12 (fs. ...)
que la publicación de la solicitada de la Asociación Argentina de Aeronavegantes habría sido requerida por Aerolíneas
Argentinas (fs. ...), no debe soslayarse que para la época en que ocurrieron los hechos -año 2006- se trataba de una
sociedad anónima en la que el Estado Nacional tenía una participación del 1.34% (ver fs. ...).
En tales condiciones, no se advierte que a consecuencia del suceso pueda verificarse el perjuicio directo en el patrimonio
estatal que tornaría procedente la intervención de la justicia de excepción (1).

55
Es que el caso que ahora nos convoca se presenta como análogo a aquellos en los que el Estado Nacional integra la masa
de acreedores en un proceso de quiebra y donde se ha considerado que es esa unidad la que resulta perjudicada y no cada
acreedor en su individualidad (2). Lo mismo ocurre en autos, donde la que eventualmente resultaría perjudicada sería la
empresa Aerolíneas Argentinas, en la que el Estado Nacional es sólo un accionista minoritario.
En consecuencia, corresponde asignar competencia para entender en la presente investigación al Juzgado de Instrucción
n° (...), lo que ASÍ SE RESUELVE (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Prosec. Cám.: Fuertes).
c. 1.080, FRECIA, Ricardo G.
Rta.: 29/09/2009

Se citó: (1) C.S. J. N. Fallos 304:1667 y 301-517. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 99/09 "Anacaratto, Miguel", rta.: 10
de marzo de 2009.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL.

Adquisición de celulares con fotocopia de D.N.I sin adulterar. Justicia de Instrucción.

Fallo: "(…) Se inician las presentes actuaciones a raíz de la denuncia impetrada por (…) ante la comisaría (…) de la
Policía Federal Argentina, quien a fs. (…) refirió que, al intentar adquirir un teléfono celular en la empresa (…), le fue
informado que tenía una deuda pendiente con la firma (…) por tres líneas de telefonía móvil impagas, que le habrían sido
asignadas el (…) de junio de 2006, una de las cuales había sido dada de baja. Al respecto, expuso que nunca extravió
su D.N.I. y que tampoco contrató las líneas que se le atribuyen.
El señor agente fiscal, a cargo de la investigación en los términos del art. 196 bis, C.P.P.N., requirió la documentación
original a la empresa (…) con la cual se contrataron los servicios a nombre de (…), la que remitió la documentación
certificada a fs. (…), entre la cual obra copia de un D.N.I. que coincide con el del damnificado, y, tras ello, dispuso
la reserva de las actuaciones.
III. Ante la pretensión del damnificado de constituirse como parte querellante se remitieron las actuaciones a la Sra.
Juez de Instrucción, quien lo tuvo como tal y, a su vez, declaró la incompetencia a favor de la justicia de excepción
por entender que el hecho encuadra en la figura prevista por el art. 33, inc. c) y d) de la ley 20.974.
El Sr. Juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° (…), Secretaría N° (…), por su
parte, no aceptó la competencia atribuida, dado que considera prematura tal afirmación al no estar precedida de una
adecuada investigación que ameritara la declinación propiciada. Así, entendió que el hecho investigado constituye una
estafa contra el denunciante por parte de una persona desconocida mediante la utilización de una fotocopia de D.N.I.
sin adulteración, para la obtención de tres líneas telefónicas de la empresa (…).
IV. Así las cosas, oído el señor fiscal general, consideramos que en este caso la incompetencia a la justicia federal
luce prematura habida cuenta que hasta el momento no se ha acreditado que para la adquisición de los teléfonos celulares
se haya exhibido un D.N.I. a nombre de Cabrera, sino que solamente se ha agregado una copia de éste que, por otra
parte, no ha sido extraviado y/o sustraído.
Por ello, hasta tanto no se acredite alguno de los supuestos previstos en la ley 20.974, esto es, la tenencia ilegítima
del D.N.I. a nombre de (…) y/o el uso de uno reemplazado o anulado para efectuar la maniobra estafatoria denunciada
-atento que el exhibido ante la prevención se trata de un duplicado-,deberá continuar investigando la justicia de
instrucción.
En atención a lo expuesto, el tribunal RESUELVE: MANTENER la competencia del Juzgado Nacional de Instrucción N°
(…), Secretaría N ° (…) para intervenir en estas actuaciones. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 37.355, N.N. - CABRERA, Gabriel A.
Rta.: 7/12/2009

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL.

Certificado médico apócrifo para justificar inasistencia y cobrar haberes de la Policía Federal Argentina sin descuentos.
Justicia Federal.

Hechos: Se investiga la conducta del Agente policial quien habría presentado ante las autoridades de la Seccional de la
Policía Federal certificados médicos apócrifos para justificar sus inasistencias y lograr así cobrar sus haberes sin
descuentos.

Fallo: “(…) Si bien el imputado ejerce funciones en una Comisaría de la Ciudad de Buenos Aires, a través de su conducta
se habría afectado el patrimonio nacional al percibir la remuneración correspondiente a los días en que no habría prestado
funciones -confr. fs. (…)- (1).
Por ello, en los términos del artículo 33, inciso 1°, apartado “c” del ordenamiento procesal, es que corresponde que
intervenga el fuero federal. (…), el Tribunal RESUELVE: Declarar que debe intervenir en la causa el Juzgado Nacional
en lo Criminal y Correccional Federal N° (…), Secretaría N° (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 38.127, CARDENAS, Matías Sebastián.

56
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Rta.: 06/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 37.259, “Medina, Francisco”, rta.: 28/05/09.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL.

Delitos contra la salud pública. Arts. 200 y 201, del C.P. Ley de medicamentos Nro.16.643. Elaboración sin habilitación
administrativa. Sustancias ilegales y nocivas. Afectación a la salud pública. Justicia federal.

Fallo: "(…) Si bien el magistrado federal guarda razón en que la ley de medicamentos es una norma mixtas ya que
contiene disposiciones administrativas y penales yerra al considerar que sólo sería de competencia federal el artículo 22
del mentado cuerpo legal o al menos se aparta del criterio seguido en reiteradas oportunidades, por la Corte Suprema al
reconocer dicho carácter a las normas contenidas en la ley 16.643 (ver citas del dictamen fiscal de fs. 702/703vta).
(…) en el supuesto de que (…) los medicamentos no estarían adulterados -situación que aún no se ha comprobado según
el informe de fs. (…)- no resultaría aplicable el artículo 22 de la ley citada, pero sí podrían aplicarse los artículos 1, 3, 5 y
el 19, apartados a y b, del mismo cuerpo legal.
(…) "los medicamentos contienen algo de lo que declaran o meramente hacen una declaración pero carecen de contenido"
y resalta que "algunos preparados tienen peculiaridades llamativas en niveles inaceptables de imprecisiones en productos
farmacéuticos".
(…) es suficiente para sostener la adulteración ya que esta acción también comprende la elaboración de un compuesto
cuyos elementos difieren de aquel cuya designación se utiliza, confundiéndolo así con éste y librándolo al consumo o
disposición del público o de una colectividad de personas (Navarro-Asturias-Leo, "Delitos contra la salud y el medio
ambiente", p.59, Hammurabi, 2009).
(…) estamos ante la presencia de medicamentos que han sido elaborados y comercializados de forma contraria a las
normas existentes (…).
(…) debe considerarse su peligrosidad, (…) nocivos para la salud.
(…) sin perjuicio de que creemos que las conductas investigadas podrían -a los fines de determinar la competencia- ser
tipificadas en los artículos 200 y 201 del Código Penal, en concurso ideal con la ley de medicamentos, en el supuesto de
compartirse el criterio del juez federal en cuanto a que consideró "que los medicamentos en cuestión fueron elaborados sin
la requerida habilitación administrativa, siendo nocivos para la salud pública, cometiendo de este modo el delito prescripto
en los artículos 200 y 201 del Código Penal", lo cierto es que igualmente estaríamos ante sustancias medicamentosas de
las denominadas "ilegales o truchas", situación que habilita también atribuir competencia al fuero de excepción.
(…) este tipo de acciones en donde se encuentra comprometida la salud pública mediante la comercialización clandestina
de fármacos potencialmente nocivos, es la justicia federal la que debe entender en la causa (1).
(…) el tribunal resuelve: Que debe seguir interviniendo en la presente causa el Juzgado Nacional en lo Criminal y
Correccional Federal (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori. (Sec.: Vilar).

c. 38.144, Universal Laboratorios Integrados S.A.
Rta.: 09/11/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., "Cintioni, Horacio O.", rto.: 7/6/05, citado en Navarro-Asturias-Leo, ob. cit., p.120.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL.

Entrega o distribución de medicamentos peligrosos para la salud, con ostensible carácter nocivo. Negligencia de
organismos de control. Inobservancia de los reglamentos. Justicia ordinaria.

Hechos: El hecho a dirimir es determinar si el proceder de las autoridades administrativas del A.N.M.A.T. guardan
relación con el art. 203 -parte culposa- en función del art. 201 del C.P., por el ingreso sin prohibición al país y distribución
de un producto medicinal que contendría una bacteria.

Fallo: "(…) la figura básica del artículo 200 como la del 201 del Código Penal, son delitos de competencia ordinaria,
salvo en los casos en que concurran idealmente con leyes de competencia federal (1).
(…) no se comparte el criterio que mediante dicho proceder se haya afectado el buen servicio de los empleados ni puesto
en riesgo la seguridad de la Nación.
(…) se podrá reprochar el accionar de quienes corresponda mediante alguno de los delitos contemplados en el título contra
la administración pública y no contra la seguridad pública.
(…) el artículo 203 del Código Penal reprime la faz culposa (…) de la figura dolosa básica del artículo 200 y SS, ibídem.
(…) las acciones típicas reprimidas son las de envenenar o adulterar, de un modo peligroso para la salud aguas potables o
sustancias medicinales, destinadas al uso público o al consumo de una colectividad de personas...vender, poner en venta,
entregar o distribuir medicamentos o mercaderías peligrosas para la salud, disimulando el carácter nocivo…propagar una
enfermedad peligrosa y contagiosa para las personas…., acciones distintas a la negligencia que se puede atribuir a los
empleados y autoridades del organismo de control(…) (2).
(…) el tribunal resuelve: Que debe continuar investigando en la presente causa el Juzgado de Instrucción n° (…)".

57
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).
c. 37.310, N.N.
Rta.: 29/07/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., c.36.497, "Jaimovich, Silvia Inés", del 19/3/09 y c.37.131, "Bellone, Solange María", del
24/6/09. (2)Navarro, Guillermo R., Asturias Miguel A., Leo Roberto, "Delitos contra la salud y el medio ambiente",
Hammurabi, Buenos Aires, 2009, p.156 SS.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL.

Exhibición para la venta de discos compactos apócrifos. Ley 11.732 y 22.362. Competencia federal.

Hechos: La justicia de excepción no acepta la competencia de las actuaciones al entender que, dado que las láminas eran
visiblemente falsificadas, no provoca lesión alguna en los términos de la ley 22.362, mientras que el titular del juzgado de
instrucción consideró que se dan los presupuestos tanto de la ley 11.723 como de aquélla por lo que correspondía la
intervención del Juzgado Federal.

Fallo: "(…) entendemos que corresponde otorgar competencia a la justicia de excepción, toda vez que en reiteradas
oportunidades esta Sala resolvió que, al investigarse hechos que podrían infringir las leyes 11.723 y 22.362, esa justicia es
la que debe investigar (1).En consecuencia, oído el Sr. fiscal general a fs (…) el tribunal RESUELVE: ASIGNAR
competencia al Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° (…), Secretaría n° (…) para intervenir en las presentes
actuaciones.

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Prosec. Cám.: Sosa).

c. 36.266, ALVAREZ, Cristina P.
Rta.: 03/07/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c.27.425 "Muszikiet", rta.: 28/10/05; c.29.511, "Campos", rta.: 13/09/06.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL.

Fallecimiento de una persona producto de accidente ferroviario. Interrupción del servicio público de transporte. Único
suceso. Justicia federal.

Fallo: "(…) Tras la declinatoria de competencia decidida por el señor juez de instrucción debido a que, según se sostuvo
(…), el hecho investigado en el legajo sería de jurisdicción del fuero de excepción a raíz del entorpecimiento del servicio
ferroviario, el magistrado federal rechazó aquella atribución, por considerar que se trataban de dos eventos delictivos
independientes y escindibles (…).
A juicio de este Tribunal, en razón de que se trata de un único suceso, éste es, el fallecimiento de Maida Elizabeth
Palacios producto de un accidente ferroviario y como, por ello, se pesquisa en el fuero de excepción la interrupción del
servicio público de transporte, corresponde a la justicia federal la continuación del trámite de la causa.
(…), esta Sala RESUELVE: DECLARAR que en la presente causa deberá intervenir el Juzgado Nacional en lo Criminal y
Correccional Federal nº (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Cám.: Decarli).

c. 37.119, N.N.
Rta.: 04/08/2009

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL.

Falsificación de D.N.I. Conductas fraudulentas perpetradas mediante su utilización. Conductas inescindibles. Justicia
Federal.

Fallo: "(…) los suscriptos comparten tanto los argumentos como las citas expuestas por el juez declinante y el señor Fiscal
General (cfr. fs. …), los cuales conllevan a concluir que la presente investigación debe continuar en la justicia federal.
En efecto, si bien el Dr. (…) sostiene que la declinación de competencia resulta prematura por no haberse determinado
aún si se utilizó en la maniobra investigada un documento de identidad falso o apócrifo, a criterio del tribunal las
constancias incorporadas a la pesquisa (cfr. fs. (...) resultan, en principio, suficientes para acreditar tal extremo.
Por lo demás, ya ha sostenido esta Sala que en casos como el presente no es posible escindir su investigación, debido a la
unidad de acción entre la falsificación de un documento y la maniobra defraudatoria en el cual fuera utilizado (1).
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Que deberá seguir entendiendo en los presentes actuados el Juzgado en lo
Criminal y Correccional Federal N (…) (art. 33, Código Procesal Penal) (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Prosec. Cám.: Pereyra).
c. 1.137, N.N.
Rta.: 06/08/2009

58
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 33.343 "NN s/estafa", rta.: 16/11/07, c. 26.938 "Ordoñez, Oscar Ramón y
otros s/ estafa", rta.: 30/6/05, entre otras.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL.

Lavado de dinero. Ausencia de afectación de los intereses del estado nacional en el delito antecedente o en el
encubrimiento. Justicia de instrucción.

Hechos: Se remitieron testimonios a la justicia de instrucción ante la presunta comisión del delito de lavado de activos de
origen delictivo. El juez de instrucción se declaró incompetente por considerar que se estaría ante una hipótesis de lavado
de dinero, por lo que debía entender la justicia federal. El magistrado federal rechazó la competencia al sostener que dicha
declaración de incompetencia resultaba prematura, ya que previo a ello, se imponía realizar una investigación mínima a
los efectos de determinar los aspectos fácticos que rodeaban al hecho.

Fallo: "(…) La Sala -con otra integración- ha sostenido en el precedente "Mabel Investiments Limited" (1), que no se
aprecia que haya sido la voluntad del legislador atribuir el conocimiento del delito de lavado de dinero a la justicia federal,
pues en ese caso, se hubiere previsto expresamente, en tanto que el delito de lavado de dinero de origen delictivo ha sido
legislado como una forma especial de encubrimiento y no con carácter autónomo.
En consecuencia a los fines de establecer la competencia, se determinó que la decisión debe vincularse estrechamente con
el carácter federal o común de la acción precedente (2), extremo por el que, en definitiva, intervendrá la justicia local, sin
perjuicio que del transcurso de la investigación, se compruebe que el delito antecedente o su encubrimiento hayan
afectado una materia de índole nacional, circunstancia que hasta el momento no se extrae de autos.
(…), el Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones corresponde intervenir al Juzgado Nacional
en lo Criminal de Instrucción n (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Pociello Argerich. (Prosec. Cám.: Decarli).
c. 37.189, MONGA, Pablo Oscar.
Rta.: 28/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 35.894, "Mabel Investiments Limited", rta.: 22/12/2008. (2) C.S.J.N., Fallos
322:1216; 325:950 y 326:4530.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL.

Ley 11.723 y 22.362. Competencia Federal.

Fallo: "(…) En cuanto a la cuestión objeto de análisis, entendemos que a los a fines de la competencia, no resulta
determinante la idoneidad de la falsificación para engañar al potencial consumidor, pues ello no es un requisito
contemplado en la ley de marcas (1). En esa línea, lo establecido en el inciso "d" del artículo 31 de la ley 22.362, no sólo
protege la buena fe del consumidor, o del público en general, sino también los intereses del propietario de la marca
registrada. Tal como lo dispone el artículo 4 de esa misma norma, esta específica legislación cuida, principalmente, los
intereses de aquel propietario.
Por ello, la pesquisa atinente a constatar que (…) tengan titularidad marcaria en el país le corresponde a la Justicia Federal
(artículo 33 ley 22.362).
En mérito de lo expuesto y frente a la circunstancia de que la hipótesis de delito que se investiga prima facie implica una
infracción a las leyes 11.723 (propiedad intelectual) y 22.362 (marcas y patentes), este Tribunal RESUELVE: Que deberá
seguir entendiendo en la presente el Juzgado Federal nro. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Sec.: Barros).

c. 1.053, N.N.
Rta.: 28/08/2009

Se citó: (1) C.S.J.N. competencia n° 687.XXII "Masciotra", rta.: 17/10/19889 t.312, p. 1919; C.N.Crim. y Correc. Sala IV
"Gutiérrez, Alicia s/ competencia", rta.: 18/02/08.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCION Y JUZGADO FEDERAL

Ley 23.592. Declaración de incompetencia prematura. Necesidad de profundizar la investigación. Justicia de instrucción.

Fallo: "(…) Que compartimos los fundamentos expuestos por el Sr. Fiscal General a fs. (…) en cuanto a que la escasa
pesquisa practicada hasta el momento impide afirmar que los hechos descriptos en el requerimiento de instrucción de fs.
(…), encuadren en las previsiones de la ley 23.592. En un caso similar se ha señalado que si la única diligencia tendiente a
dilucidar la denuncia de la presunta comisión de los delitos descriptos en los arts. 1° y 2° de la ley 23.592 consistió en
recibir declaración testimonial a los denunciantes, ello no basta para calificar, con razonable certidumbre, el hecho que
motiva la causa y discernir el tribunal al que corresponde investigarlo, por lo que el juzgado que previno debe asumir su

59
jurisdicción e incorporar al proceso los elementos necesarios para conferir precisión a la notitia criminis y resolver con
arreglo a lo que resulte de ese trámite. (1).
Por lo expuesto, corresponde entender en esta causa el Juzgado de Instrucción n° (…), lo que así se RESUELVE (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Sec.: Barros).

c. 1.529, AYUD, Rodrigo.
Rta.: 20/10/2009

Se citó: (1) C. 1317. XLII; Olie, Irma y otros s/denuncia. 20/02/2007, T. 330, P. 215, -Del dictamen de la Procuración
General, al que remitió la Corte Suprema.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL.

Presunta falsificación de formularios de transferencia e inscripción de dominio de automotores. Justicia federal.

Fallo: "(…) Tuvieron inicio las actuaciones en la denuncia formulada por (…), oportunidad en la cual manifestó que
adquirió un automóvil (…) y en ocasión de concurrir al Registro de la Propiedad Automotor n° (…) se le informó que el
título del automotor y la cédula verde acompañadas registraban denuncia de robo, mientras que la certificación de la firma
de la vendedora en el formulario 08 sería apócrifa, así como que tanto la verificación policial como el formulario 381 de la
AFIP presentaban signos de adulteración, en sus sellos y en la estampilla del primero de ellos.
Comparte la Sala el criterio asumido por fiscal general siempre que es doctrina del Máximo Tribunal que "corresponde
entender a la justicia federal en la causa en la que se investiga la presunta falsificación de formularios de contrato de
transferencia de inscripción de dominio de automotores, ya que al haber sido presentada la documentación falsa ante una
seccional del Registro Nacional de la Propiedad Automotor, con ello se entorpeció el buen servicio de los empleados de la
Nación" (C.S.J.N., Fallos: 314:1143; 315:275).
Con mayor razón "si la falsificación o el uso de instrumentos espurios habría sido el ardid que indujo a error al
denunciante y motivó su acto de disposición patrimonial perjudicial, [porque] se trataría de un caso de pluralidad de
movimientos voluntarios que responden a un plan común y que conforman una única conducta -en los términos del art. 54
del Código Penal- insusceptible de ser escindida, en la que la adulteración de documentos concurre idealmente con la
estafa posterior con los documentos adulterados ya que este segundo tipo se cumple como una forma de agotamiento del
primero, por lo cual los hechos deberán ser investigados por la justicia federal dado el carácter nacional de casi todos los
instrumentos falsificados" (C.S.J.N., Fallos: 327:2869; 3219).
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deberá intervenir el Juzgado
Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Besansón).
c. 37.857, N.N.
Rta.: 04/12/2009

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL.

Receptación dolosa de teléfonos celulares. Imposibilidad de realizar comunicaciones por ausencia del chip. Justicia
federal.

Hechos: Al proceder a la detención del imputado, se le secuestraron dieciséis teléfonos celulares de diversas marcas,
modelos y de aparente procedencia ilícita.

Fallo: "(…) El señor juez de instrucción resolvió declinar su competencia (…) al entender que correspondía circunscribir
jurídicamente la cuestión en las previsiones de la Ley del Servicio de Comunicaciones Móviles 25.891.
Por su parte, el magistrado federal rechazó la competencia asignada, en la inteligencia de que ninguno de los celulares
secuestrados puede establecer comunicaciones telefónicas por faltarle el módulo de identificación removible, conocido
coloquialmente como "chip", de suerte tal que la tenencia de los equipos podría implicar la realización de actos
preparatorios no pasibles de persecución penal, en los términos de la ley 25.891 (…).
Al respecto, cabe apuntar que la ley 25.891, particularmente en su artículo 12, ha tipificado la receptación dolosa de
teléfonos celulares, sin exigir que tales objetos deban contener el respectivo módulo de identificación removible como
elemento objetivo de la figura, por lo que en atención a lo prescripto por el art. 15 de la citada ley, la competencia debe
asignarse al fuero federal (1) y por lo tanto, el Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en el presente legajo deberá
intervenir el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Sánchez).
c. 37.987, OMER, Rodolfo Daniel.
Rta.: 28/12/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 35.753, "Vargas Vilela, M.C.", rta: 03/09/2008.

60
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL.

Receptación dolosa de teléfonos celulares. Ley 25.891. Justicia federal.

Fallo: "(…) Tras la declinatoria de competencia decidida por el señor juez de instrucción debido a que, (…), el hecho
investigado en el legajo sería de jurisdicción del fuero federal, se ha suscitado esta contienda de competencia negativa, en
la que se deberá establecer la sede en donde se investigará la vinculación de los imputados con las terminales celulares
secuestradas.
A tal efecto, cabe apuntar que la ley 25.891, particularmente en su artículo 12, ha tipificado la receptación dolosa de
teléfonos celulares, con lo que no se advierten dificultades para aseverar que esta normativa especial ha desplazado a la
general que regula el artículo 277 del Código Penal (ley 25.815).
Sentado ello, queda por adicionar que según el artículo 15 de la ley 25.891 la competencia debe asignarse al fuero federal
(1) y por lo tanto, esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en el presente legajo deberá intervenir el Juzgado
Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Sánchez).
c. 37.241, PALOMBELLA, Oscar Alfredo y otro.
Rta.: 31/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 35.753, "Vargas Vilela M.C.", rta.: 03/09/2008.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL.

Receptación dolosa de teléfonos celulares. Ley 25.891. Justicia Federal.

Fallo: "(…) En efecto, con la sanción de la ley 25.891 se reprimen, en lo que aquí interesa, las conductas descriptas en el
art. 277, C.P., en el supuesto que las "cosas" sean terminales celulares y/o tarjetas de telefonía, fijándose la misma
penalidad tanto para el encubrimiento simple como el agravado por ánimo de lucro. En ese sentido, la ley 25.891 fijó un
tipo penal concreto para la receptación dolosa de teléfonos celulares; hipótesis que anteriormente quedaba abarcada en el
citado artículo del código de fondo; es decir, se trata de una ley especial que desplaza a la general (1).
En mérito a lo expuesto, corresponde que continúe interviniendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional
Federal N° (…), Secretaría N° (…), lo que ASÍ SE RESUELVE.- (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Fernández de Cuevas).

c. 36.422, SANTILLAN, Luis.
Rta.: 03/07/2009

Se citó: C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 33.484, "González, Fernando", Rta.: 23/04/2008.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCION Y JUZGADO FEDERAL

Servicio de mensajería. Sustracción a un empleado de un bolso. Ausencia de obstrucción al servicio postal. Justicia de
Instrucción.

Fallo: "(…) La prestación brindada por los "servicios de mensajería", dedicados a trasladar de un lugar a otro diferentes
objetos y bienes que los clientes encomiendan, habitualmente por medio de un empleado que utiliza una motocicleta a
dichos fines, de ningún modo, por su naturaleza y objeto, puede ser asimilada a una empresa de correos -sea pública o
privada-, ni el hecho denunciado en autos considerado como obstrucción al servicio postal en cuyo caso, tal como hemos
sostenido con anterioridad, quedaría sujeto a la jurisdicción federal (1).
En efecto, la sustracción del bolso -con variados elementos en su interior que habían sido recogidos previamente de los
clientes- denunciada por (…), quien trabaja para la empresa de mensajería denominada "…" mientras circulaba por la
Avenida Callao, de esta ciudad, debe ser investigada por la justicia ordinaria.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Que deberá continuar interviniendo en las presentes actuaciones el Juzgado de
Instrucción N° (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Sec.: Bloj).

c. 1.509, N.N.
Rta.: 07/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 294/09, "NN s/ robo", rta., 8/04/09.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL.

Uso y falsificación de un documento público. Justicia Federal. Hecho escindible. Falsificación de la chapa patente y
encubrimiento hurto del vehículo. Justicia de Instrucción.

61
Fallo: "(…) Ahora bien, al momento de resolver la cuestión traída a estudio, los suscriptos comparten los argumentos
expuestos tanto por el magistrado instructor como por el señor Fiscal General (cfr. fs. …), los cuales conllevan a concluir
que la investigación relativa a la supuesta falsificación del título de propiedad del automotor que presentara el incriminado
(…) debe continuar ante la justicia federal.
En efecto, si bien el Dr. (…) sostiene que la declinación de competencia resulta prematura por no haberse determinado
aún la adulteración o falsificación de algún documento que excite la competencia del fuero de excepción, a criterio del
tribunal las constancias incorporadas a la pesquisa (cfr. fs.…) y el documento que corre por cuerda con la presente
resultan, en principio, suficientes para acreditar tal extremo.
Sin perjuicio de ello, cabe señalar que ha sostenido esta Sala en casos análogos al presente que el uso y falsificación de un
documento público, cuya investigación corresponde al fuero federal, constituye un hecho escindible tanto de la presunta
falsificación de la chapa patente como del encubrimiento del hurto del vehículo, cuya competencia está reservada a la
justicia local (1) Frente a ello, el juzgado que previno en las actuaciones deberá proseguir con la encuesta respecto de los
restantes sucesos materia de investigación y en orden a los cuales ya dictara el procesamiento de (…) (cfr. fs. …).
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Que deberá seguir entendiendo en los presentes actuados el Juzgado en lo
Criminal de Instrucción N° (…), salvo en orden al supuesto uso o falsificación del título de propiedad de automotor
reservado en autos que deberá investigarse ante el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Prosec. Cám.: Pereyra).
c. 1.395, CINA, Reinaldo D.
Rta.: 24/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 915/09 "NN s/competencia", rta.: 3/7/09; n° 469/09, "Salazar, Germán", rta.:
15/5/09; n° 634/08, "Naccarato, Alberto y otros s/ competencia", rta.: 16/3/09, C.S.J.N. c. "Pimentel, Noelia Soledad
s/encubrimiento", S.C., Competencia 924, L. XLIII, del 26/02/08, y "Benitez, Carlos Ariel s/ encubrimiento"; S.C.
Competencia n° 606, XLIII, rta.: el 27/11/07.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL DE PROVINCIA.

Encubrimiento. Sustracción de automóvil. Relación de alternatividad. Justicia de Instrucción.

Fallo: "(…) Esta Sala ya se ha expedido en cuanto a la alternatividad que existe entre los delitos de encubrimiento
y sustracción de un automóvil, de modo que cabe compartir la inteligencia esgrimida por el representante del Ministerio
Público Fiscal (fs. …).
En esa dirección, toda vez que en el sub examen aún no se ha determinado la autoría del desapoderamiento investigado,
ni se ha descartado en éste la intervención del acusado, resulta adecuado que entienda en la presente el tribunal que
investiga la mentada sustracción (1).
En función de ello, la competencia debe ser decidida a favor del Juzgado de Instrucción n° (…), lo que así se
RESUELVE.".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Sec.: Barros).

c. 1.971, PRADO, Guillermo A.
Rta.: 23/12/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 35.313, "Jara", rta. 17/09/08 y c. 36/08, "Viana", rta 07/10/08.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO FEDERAL DE PROVINCIA.

Uso de D.N.I. falso ante Registro de la Propiedad Inmueble. Escrituras llevadas a cabo en provincia. Culminación de la
maniobra ante el Registro de la Propiedad Inmueble de esta ciudad. Justicia de instrucción.

Fallo: "(…) los suscriptos no advierten elementos, (…) que habilite remitirlos a la justicia de excepción.
(…) si bien se determinó la existencia de un D.N.I. falso usado en alguna ocasión por quien se hiciese pasar por (…) ante
el Registro de la Propiedad Inmueble (…) cabe señalar que lo puesto en conocimiento por el jefe del depto. Técnico,
Jurídico, Administrativo del referido registro, se está investigando por otros carriles.
(…) no se constató si medió la falsificación o el empleo del D.N.I. utilizado para perpetuar las acciones investigadas en
esta oportunidad.
(…) en relación a la territorialidad, es dable hacer mención que en los tres casos analizados, las maniobras de apropiación
de los inmuebles no se limitaron a la confección de las escrituras respectivas en el registro notarial bonaerense de (…),
sino que -prima facie- la artimaña culminó con sus presentaciones en el Registro de la Propiedad Inmueble de esta
jurisdicción para su anotación y tratar así de conseguir el respectivo traspaso de dominio.
(…) si bien la diferencia territorial entre el principio de ejecución y la consumación genera duda respecto al tribunal
competente; lo cierto es que (…) la pesquisa se inició por ante el juez que elevó las actuaciones (…)aconsejan la
continuación del magistrado que viene investigando para ahondar la pesquisa y clarificar (…).
(…) no nos encontraríamos sólo ante falsedades instrumentales ideológicas y materiales, sino ante el uso, en el último
tramo de cada maniobra, de los respectivos instrumentos apócrifos, para intentar llevar a error al organismo registral de
esta ciudad a fin de obtener, en cada oportunidad, una trasferencia patrimonial ilícita.

62
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
(…) no se agotó la maniobra en la ciudad de La Plata, sino que cada iter criminis tiene en su fase final una presentación
irregular en el Registro de la Propiedad Inmueble, en virtud de lo normado en el art. 37 del C.P.P.N., debe conocer en el
caso la justicia capitalina (…).
(…) la Sala resuelve: Asignar competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González, Garrigós de Rébori. (Sec.: Vilar).
c. 37.957, CALDERON, Luis R. y otros.
Rta.: 16/10/2009

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y JUZGADO PENAL TRIBUTARIO.

Desvío del dinero correspondiente a los aportes jubilatorios por parte del empleador. No aplicación de la ley penal
tributaria por no exceder el monto el estipulado en la ley. Justicia de Instrucción.

Hechos: Se trabó contienda por la denuncia contra un empleador por haber desviado, en provecho propio, el dinero
correspondiente al aporte de la seguridad social y contribuciones previsionales de su empleado ocasionándole un perjuicio
económico.

Fallo: "(...) La jueza de instrucción declinó su competencia en favor del fuero penal tributario (...) en este caso, se pudo
haber incurrido en una infracción al régimen de la ley 24.769, pues pese al límite que establece el art. 9 de la mencionada
ley, no debe descartarse que no se haya cometido alguno de los delitos allí previstos.
(...) fueron rechazados por la magistrada a cargo del fuero en lo penal tributario, pues sostuvo que el art. 9 de la ley
24.769, prescribe el límite punitivo pecuniario para este tipo de conductas (...).
(...) le asiste razón al representante del Ministerio Público Fiscal, (...) la deuda generada por el imputado a raíz de la falta
de pago de los aportes previsionales, no alcanza al monto mínimo fijado por dicha ley, lo que no logra excitar la
jurisdicción en lo penal tributario (1).
(...) el Tribunal RESUELVE: Que debe continuar interviniendo en la presente investigación el Juzgado Nacional en lo
Criminal de Instrucción n° (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).
c. 37.923, PALMA, Rafael Alberto.
Rta.: 08/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 35.893, "Helmich, Carlos", rta.: 7/11/08.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO FEDERAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIÓN.

Delitos cometidos en relación a la sustracción o receptación de automotor. Tenencia de estupefacientes. Hechos

independientes. Ausencia de relación entre ambas conductas.

Hechos: El juez federal sostuvo que el hecho de la sustracción del rodado y de los bienes que se hallaban en su interior y
la adulteración de las chapas patentes, son episodios escindibles de la infracción a la ley 23.737, de manera que resulta
competente la justicia de instrucción. El juez de instrucción consideró prematura la resolución por no haber sido precedida
de una investigación satisfactoria que excluya con certeza la posibilidad de que exista entre la sustracción del automotor y
los celulares secuestrados, una íntima relación con el comercio de estupefacientes, cuya investigación es de exclusiva
competencia federal.

Fallo: "(…), cabe sostener que los delitos cometidos en relación con la sustracción o la receptación del automotor que se
investigan en estas actuaciones y la tenencia de estupefacientes que son objeto de la pesquisa radicada en el fuero federal,
se exhiben como hechos independientes (artículo 55 del Código Penal de la Nación), desde que habrían tenido lugar en
momentos diferentes, y no se advierte una relación de medio a fin entre ambas conductas; (…).
Tales circunstancias llevan a concluir en la necesidad de que los respectivos sucesos resulten investigados por cada uno de
los jueces contendientes y dentro del límite de su competencia material.
(…), esta Sala RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deberá continuar interviniendo el Juzgado
Nacional en lo Criminal de Instrucción n (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Franco).
c. 37.122, AGUADA MARTINEZ, Gustavo Ramón.
Rta.: 31/08/2009

CONTIENDA ENTRE SALAS DE LA CAMARA.

Causa de atracción que pasa a conocimiento de otro tribunal o que concluye el proceso. Ausencia de impedimento para
que la Sala de origen continúe interviniendo.

63
Hechos: La Sala V devolvió la causa por entender que la causa conexa en la que tuvo anterior intervención, pasó a
tramitar ante el fuero federal, no existiendo conexidad con el nuevo legajo.

Fallo: "(…) Es criterio pacífico de la Secretaría Especial de esta Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional que la circunstancia de que la causa de atracción pase a conocimiento de otro Tribunal, o haya concluido su
trámite, no es impedimento para que la Sala que entendía en aquélla, continúe interviniendo en la atraída, puesto que lo
contrario sólo conspiraría contra el principio de estabilidad de la competencia y el art. 233 R.J.C.C. no realiza ese tipo de
distinciones al momento de otorgar intervención a la misma Sala que lo hiciera en los expedientes conexos (1).
(…), el Tribunal RESUELVE: DAR POR TRABADA la contienda y remitir la causa a la Secretaría Especial a sus
efectos, sirviendo el presente de atenta nota".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Bonorino Peró, Divito. (Prosec. Cám.: Decarli).
c. 37.128, MORAN, Carlos R.
Rta.: 28/07/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., S.E. 13.348, 14.509, 19.666 y 19.877.

CORRUPCION DE MENOR DE 13 AÑOS.

Agravada por resultar persona conviviente con la víctima. Existencia de acto prematuro. Delito de peligro con dolo para
promover o facilitar la corrupción de un menor. Requisitos para la agravante. Procesamiento. Disidencia: no aplicación de
la figura de promoción de la corrupción calificada.

Fallo: "(…) en la medida en que no hay razones para suponer que la imputación responda al interés de perjudicar al
imputado, integrante del grupo familiar de la víctima, máxime al valorarse que la denunciante le brindó alojamiento
cuando recuperó su libertad luego de hallarse detenido por el término aproximado de dos años, el auto puesto en crisis
merece ser homologado.
Por otra parte, en relación al agravio introducido en torno a la calificación legal adoptada por el magistrado a quo, y en
tanto aquella podría afectar otros institutos, ha de evaluarse en esta instancia.
En ese sentido, se comparte que el evento denunciado halla encuadre en la figura del delito de corrupción agravada por
resultar el causante persona conviviente con la víctima, según las previsiones del art. 125, tercer párrafo, del Código
Penal.
Es que, en el caso del sub examen se verifica una modalidad esencial de la corrupción, que reporta cuanto menos a la
existencia de un acto prematuro (recuérdese que (…) tenía once años de edad), ello es, concretado antes de tiempo y que
no se compadece con el desarrollo sexual que es dable esperar de la edad de la víctima o que tenga capacidad para
despertar en la menor una temprana sexualidad.
En esa dirección, entiendo que se trata de un delito de peligro, cuyo dolo específico no es el de corromper, sino como
surge del propio núcleo de la figura, el de promover o facilitar la corrupción de un menor, mediante la realización de actos
de suyo aptos -en el caso, al menos precoz- que no necesariamente deban lograr la corrupción misma y que inclusive no
requieren repetición alguna, pues sólo uno de ellos -como en el supuesto de autos- puede resultar suficiente para producir
una alteración en el psiquismo de la menor con relación a su sexualidad natural.
En otras palabras, basta con que se abra el camino a la corrupción, de modo que resulte suficiente el hecho de promoverla,
sin exigirse que ello se logre (1).
En cuanto a la agravación por tratarse el autor de una persona conviviente, cuando la norma prevé los casos de
aprovechamiento de la situación de convivencia preexistente, es decir, valiéndose de la situación de cercanía y las
consecuentes facilidades que le otorga al sujeto activo esta proximidad y relación de confianza con el menor de dieciocho
años, debe entenderse que ésta debe ser "de modo efectivo, al momento del hecho" (2), extremo que se ha corroborado no
sólo con las declaraciones testimoniales aludidas, sino también con los dichos del preventor (…), quien procediera a su
detención (…).
Finalmente, advierto que se ha hecho concursar a la corrupción agravada en forma ideal con el delito de abuso sexual
gravemente ultrajante, aunque en este último caso, en orden a la figura simple (art. 119, segundo párrafo, del Código
Penal), sin recurrir a la agravante relacionada con la convivencia (art. 119, cuarto párrafo, inciso "f"), que prevé una
sanción penal más elevada en su tope máximo que aquella corrupción calificada.
De ahí que, por aplicación de la prohibición de la reformatio in pejus, es que considere que tal calificación deba
mantenerse, en el particular supuesto del sub lite.
El juez Rodolfo Pociello (…), comparto los argumentos sostenidos por el Dr. Cicciaro al momento de asignar
significación jurídica al hecho.
Si bien disentimos en la ocasión de fallar en el precedente por él invocado (3) lo cierto es que entiendo que la situación
fáctica hoy en estudio difiere de aquélla no sólo por las conductas imputadas, sino también por la edad de la víctima, la
que guarda una singular relevancia al momento de analizar los hechos bajo la óptica del artículo 125 del Código Penal.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I del auto documentado a fs. 80/86 del legajo principal,
en cuanto fue materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia parcial), Pociello Argerich. (Sec.: Besansón).
c. 37.580, Y. E., J. M.
Rta.: 13/10/2009

64
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Disidencia parcial del Dr. Divito: “Aunque comparto la línea argumental seguida por mi colega para fundar la decisión de
homologar el auto recurrido, he de disentir con él en torno de la calificación legal, en tanto -a mi juicio- las circunstancias
del caso no autorizan a aplicar la figura de promoción de la corrupción calificada, prevista en el art. 125 -párrafo tercero
del Código Penal.
En efecto, más allá de que -tal como se apuntó en el primer voto- se ha verificado la convivencia entre el imputado y la
víctima, estimo que el hecho concreto atribuido a aquél (...) y que se ha tenido por acreditado en la resolución apelada (...),
aunque por sus circunstancias importa un abuso gravemente ultrajante, al haber consistido en un contacto aislado, de corta
duración, no presenta la magnitud que sería menester para inferir que su realización estuvo enderezada a provocar un
profundo desvío en el desarrollo de la sexualidad de aquélla.
Pese a las dificultades que ha generado el pretender determinar, con algún margen de precisión, los alcances del término
"corrupción", pienso que -en cuanto aquí interesa- procede identificarlo con la depravación sexual de la víctima y, en tal
sentido, en función de lo expresado en el párrafo anterior, considero que los elementos obrantes en la causa impiden
afirmar que el propósito perseguido por (…) hubiera sido precisamente el de provocar dicho estado (depravación sexual)
en la damnificada.
En conclusión, teniendo en cuenta que el caso llega a esta alzada a raíz de un recurso de la defensa y sin perjuicio de la
calificación legal que -en definitiva- pudiera corresponder, voto por confirmar el auto apelado, aunque modificando la
significación jurídica asignada al hecho, que deberá encuadrarse en el art. 119, segundo párrafo, del ordenamiento
sustantivo”.

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria A, c. 7, "Flores, Nemecio", rta.: 03/08/2007; C.N.Crim. y Correc., Sala
VII, c. 31.734, "Ayala, Juan", rta.: 13/09/2007. (2) Edgardo A. Donna, Delitos contra la integridad sexual, Rubinzal-
Culzoni, Bs. As., 2000, p. 90. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 31.734, "Ayala, Juan", rta.: 13/09/2007.

CORRUPCIÓN DE MENOR DE 13 AÑOS.

Claridad en el relato de la víctima. Procesamiento.

Hechos: la defensa apeló el procesamiento dictado al imputado en orden al delito de corrupción de menor de 13 años (art.
125, segundo párrafo, del Código Penal).

Fallo: “(…) La valoración probatoria que pretende el recurrente, se advierte como un análisis parcial de los elementos
incorporados a la causa. Si bien el informe psicológico de fs. (…) indicó que (…) “impresiona con una perturbación de su
personalidad que en ocasiones se expresa en una perturbación de su pensamiento, que parece preexistente a la cualquier
situación traumática actual” y que los hechos que denunció “tienen capacidad para operar como agravante y/o
desencadenante de una patología previa”; también señaló que el testimonio era verosímil. Esta última conclusión es
coincidente con el informe de fs. (…), que concluyó que el relato del niño impresiona como creíble desde la psiquiatría
forense.
El testimonio recibido bajo las normas de 250 bis del C.P.P.N., fue claro y circunstanciado en cuanto al modo, tiempo y
lugar en el que (…), sometió a (…) a tocamientos y prácticas de sexo oral, alentando al menor a su realización mediante la
visualización de imágenes pornográficas y el pago de sumas de dinero.
Cuando el relato de la víctima tiene claridad expositiva, y del confronte con otros indicios conducentes, resulta
coincidente, el objeto probatorio es de importancia para la valoración de la hipótesis incriminante.
En este sentido, los padres de (…), si bien no presenciaron los hechos, explicaron de modo similar la concurrencia del
niño al club y cómo se enteraron de lo que había sucedido.
Por otra parte, los testigos aportados por el imputado tampoco pudieron desvirtuar la verosimilitud del testimonio del
niño, pese a que estuvieron dirigidos a descalificarlo por su personalidad.
Por lo expuesto, (…), el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. (…), en cuanto fue materia de recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori. (Sec.: Poleri).

c. 37.827, M., J. C.
Rta.: 13/10/2009

COSTAS PROCESALES.

En el orden causado. Sobreseimiento. Procedencia.

Hechos: la defensa apeló el dictado de la imposición de las costas en el orden causado.

Fallo: “(…), si bien el principio general del art. 531 del C.P.P.N. establece que las costas son a cargo de la parte vencida,
la circunstancia de que el Sr. agente fiscal hubiera solicitado…, continuándose con la investigación hasta que finalmente
fue sobreseído a fs. (…), constituyen pautas suficientes para considerar que la querella ha tenido razón plausible para
litigar.., el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolución de (fs. …) (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Carande).

c. 37.334, VON DONNER PETERS VON ZIYZEWITZ, Bogislav Joachim.
Rta.: 28/07/2009

65
COSTAS PROCESALES.

Excepción al principio general, en el orden causado, razón plausible para litigar.

Hechos: la defensa apeló la imposición de las costas en el orden causado.

Fallo: “El principio general establecido en el artículo 531 del Código Procesal Penal de la Nación establece que las
costas deben ser afrontadas por el vencido “...pues quien impulsó el proceso debe hacerse cargo de los gastos que
causó. Es que el hecho objetivo de la derrota es el criterio básico para la imposición de costas y solamente puede
obviarse en casos de difícil valoración (1).
Sin embargo, éste cede en los casos en que la acción fuera acompañada por el requerimiento fiscal de instrucción
o de elevación a juicio (…); cuando el imputado fue llamado a prestar declaración indagatoria (2); o en el caso de que el
juez a cargo de la instrucción hubiera desarrollado plenamente su actividad ante la solicitud formal del querellante, ya
que el carácter de vencido sería consecuencia de la investigación (…).
La circunstancia de que el Fiscal tras instruir el sumario en los términos del artículo 196 del ritual solicitara la
declaración indagatoria de los imputados (fs …) y medidas de prueba para esclarecer los hechos denunciados, nos
llevan a sostener que existió una razón plausible para litigar, dándose la causal de excepción establecida en el artículo
531 in fine de aquel, por lo que las costas se impondrán en el orden causado.
Así, se sostuvo que la excepción se extiende a los casos en que la pretensión de la parte querellante fue acompañada
por el Ministerio Público Fiscal, pero obliga a imponerlas de aquella manera y sólo permite el apartamiento a esta
regla, la mala fe del querellante (3), lo que no se evidencia en autos.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs (…) (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 38.003, LUPI, Isabel Gloria.
Rta.: 23/10/2009

Se citó: (1) Guillermo Rafael, Navarro - Roberto Raúl, Daray, La querella, DIN, 1999, p. 138. (2) C.N.Crim. y Correc.,
Sala VI, c. 26.414, “Chávez, N. S.”, rta.: 3/5/2005 y c. 30.897, “Obra Social del Personal Aeronáutico”, rta.:
14/12/2006. (3) C.N.Crim. y Correc., Fallo Plenario, "Borrazas, Francisco o Brunetta, Antonio", rta.: 27/09/1974,
Fallos Plenarios III-61 y Sala V, c. 21.111, "Preitti", rta.: 30/04/2003.

COSTAS PROCESALES.

Falta de fundamentación. Nulidad.

Hechos: la defensa apeló el auto que impuso las costas en el orden causado.

Fallo: "(…), este Tribunal entiende que la decisión adoptada en el marco de excepción parcial previsto en el artículo 531
del ceremonial, no se encuentra motivada y corresponde expurgar esa carencia de fundamentación mediante la declaración
de nulidad prevista por el artículo 123 del citado ordenamiento de forma.
En tal sentido, la Corte Suprema de Justicia Nacional ha establecido que "(...) el principio general es la imposición de
costas al vencido, y solo puede eximirse de esa responsabilidad -si hay mérito para ello- mediante el pronunciamiento
expreso acerca de dicho mérito, bajo pena de nulidad (...)" (C.S.J.N., Fallos: 328:4504).
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR la nulidad del pronunciamiento documentado a fs. 350/354, punto
dispositivo II, en cuanto fuera objeto de apelación".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).

c. 37.280, VERDU DE TOMASSINI, María Luisa C.
Rta.: 16/09/2009

COSTAS PROCESALES.

Imposición en el orden causado. Criterio de equidad.

Hechos: La defensa apeló la imposición en el orden causado de los gastos irrogados por el proceso.

Fallo: "(…) Este Tribunal entiende que dicha decisión, adoptada en el marco de excepción parcial previsto en el artículo
531 del ceremonial, se ajusta al criterio de equidad que rige en la materia, máxime cuando la acusación particular
formulada derivó en una investigación profusa acompañada por el Ministerio Público Fiscal, que, inclusive, solicitó la
declaración indagatoria del imputado (…) y que en su oportunidad, consintió la solución intermedia que se asumiera en la
inteligencia de que debía proseguir la pesquisa (…).
De tal modo y además, al no advertirse que la interposición de la querella hubiera respondido a una conducta temeraria o
maliciosa (1), esta Sala RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. 617/20, en cuanto fuera objeto de
apelación".

66
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Cám.: Decarli).
c. 37.197, AVATI, Pablo Gustavo.
Rta.: 19/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 35.349, "Lottigier, Mauricio", rta.: 30/09/2008 y c. 36.268, "Babare,
Claudia", rta.: 17/03/2009.

CULPABILIDAD.

Capacidad de culpabilidad. Conocimiento previo de la realización de la acción típica y antijurídica.

Hechos: Apela la defensa del imputado el auto que dispuso procesarlo por considerarlo autor del delito de tentativa de
robo en concurso real con resistencia a la autoridad. Sus agravios se basan en no cuestionar la existencia del hecho sino en
la capacidad para comprender la criminalidad de sus actos y de dirigir sus acciones atento al grado de intoxicación en que
se encontraba en ese momento.

Fallo: "(…) En ese sentido, hemos de destacar que el informe confeccionado cuatro horas después del hecho por el
médico psiquiatra que examinó al causante pone de resalto que se hallaba "(…) lúcido, coherente, orientado en tiempo y
espacio (…)" (cfr. fs. …). Además, si bien ambas damnificadas explicaron que (…) -quien se encontraba descalzo cuando
ingresó al lugar del hecho- se comportaba como "sacado o muy nervioso" (sic, cfr. fs. ...), cierto es que su conducta estuvo
dirigida en forma evidente a apoderarse de los efectos de valor existentes en el geriátrico en cuestión, pues ingresó
rompiendo uno de los vidrios externos del lugar y agredió físicamente a (…), quien intentó enfrentarlo, apoderándose
entonces de un radiograbador.
Dichas circunstancias, adunadas a que pretendió evadir el accionar policial (cfr. fs. …), así como que al ser detenido
brindó correctamente sus datos filiatorios (cfr. fs. ...), nos convencen prima facie que (…) sabía lo que hacía y obró en
consecuencia.
No debe perderse de vista que "La cuestión de la capacidad de motivación es de naturaleza eminentemente normativa: no
debe confundirse, por tanto, con una cuestión médica o psiquiátrica, aunque sea necesario determinar algunos aspectos
mediante la ayuda de conceptos médicos" (1). Y es que "La información médica es necesaria, entonces, para allegar al
juez un conocimiento ajeno a su formación, pero no puede suplantar el juicio de imputabilidad que, como actividad
tendiente a establecer la capacidad de determinación conforme a los dictados del deber jurídico, es indelegable del
magistrado" (2). Así lo hemos señalado en oportunidades anteriores (3).
Sentado lo anterior, no escapa al tribunal que de los informes médicos incorporados en la fecha resulta que el causante
habría ingerido sustancias narcóticas, mas no se explica cuál habría sido el grado de intoxicación resultante de dicha
ingesta, por lo cual consideramos de interés encomendar al Cuerpo Médico Forense se expida acerca de la capacidad para
comprender y dirigir sus acciones que (…) habría presentado al momento del hecho.
Como corolario de lo expuesto precedentemente, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto documentado a fs. (…), con
los alcances que surgen de la presente (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Barros).

c. 1.283, LIVA, Diego.
Rta.: 03/09/2009

Se citó: (1) Bacigalupo, Enrique; "Derecho Penal. Parte General", Ed. Hammurabi, 1999, pág. 447. (2) Baigún, David y
Zaffaroni, Eugenio R. "Código Penal y normas complementarias. Análisis doctrinario y jurisprudencial", Ed. Hammurabi,
1997, t. I, pág. 500. (3) C.N.Crim. y Correc. Sala IV, c. 651/08, "Difranco", rta.: 17/02/09; c. 769/09, "Alfonso Citadino",
rta.: 05/06/09.

DAÑO.

Ferrocarriles. Pintura en aerosol. Bienes de uso público. Modificación en la sustancia de la cosa. Procesamiento por daño
agravado.

Hechos: Apela la defensa del imputado el auto que dictó su procesamiento por el delito de daño agravado por haber sido
provocado en bienes de uso público. Se le reprocha el haber pintado con aerosol algunos de los vagones del ex ferrocarril
Roca.

Fallo: "(…) Analizados los agravios introducidos por la parte recurrente a la luz de las constancias de la causa, habremos
de homologar el auto recurrido por compartir la valoración de las pruebas que efectuara el juez de instrucción.
En efecto, el reproche penal que pesa sobre (…) encuentra sustento no sólo en la versión de los guardias de seguridad (…)
(ver fs. ...) , sino también en el acta de secuestro de fs. (…), los dichos de los preventores (…) (cfr. fs. …) quienes
procedieron a la formal detención del imputado, y los informes periciales (fs. …), los cuales valorados en su conjunto
corroboran la existencia del hecho y la participación del encausado en él.
Por otra parte, es menester destacar la apreciación que realizaron los nombrados (…), los cuales al advertir al encausado
pintando las puertas y laterales del interior de la formación nro. (…) del ex F.F.C.C. Gral. Roca, dieron aviso al personal
policial aludido en el párrafo que antecede quienes procedieron a la detención de (…) y a la incautación en su poder de

67
dos aerosoles. A ello, debe sumarse que el color de las grafías insertas en el vagón referido, se corresponde al de las
pinturas secuestradas (cfr. fs. …).
En cuanto a la tipicidad, se ha acreditado mediante el informe pericial de fs. (…) y el presupuesto realizado por la Unidad
de Gestión Operativa Ferroviaria de Emergencia S.A. (cfr. fs. …), que la conducta desplegada por el encausado ha
producido una modificación en la cosa que tiene cierta permanencia y obligan a un trabajo apreciable económicamente
para volver a su estado anterior, de modo que es factible considerar que el suceso en cuestión encuadra en la figura
prevista por el artículo 184, inciso 5º del Código Penal, lo cual nos permite reafirmar ahora nuestra consideración para
definir la competencia en razón de la materia efectuada en nuestra intervención anterior (cfr. fs. …).
Sin perjuicio de lo expuesto, para contar con mayores datos sobre lo sucedido, entendemos que los dichos recogidos en
sede policial deben ser ratificados y ampliados en el juzgado (1).
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (…) en todo cuanto fueran materia de recurso (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Barros).

c. 1.372, JOLIBERT, Walter I.
Rta.: 17/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 30.575 "Ortuño", rta.: 17/10/2006.

DECLARACION INDAGATORIA.

Ampliación requerida por el fiscal en virtud del art. 346 del C.P.P.N. Procedencia.

Hechos: Apela la fiscalía el auto que rechazó su pedido de ampliar la declaración indagatoria del imputado al responder la
vista prevista en el art. 346, Código Procesal Penal.

Fallo: "(…) Al momento de resolver, los suscriptos entienden que en el caso analizado deviene atendible el razonamiento
expuesto por el recurrente, razón por la que habrá de revocarse la decisión en crisis.
Ello así, toda vez que el requerimiento efectuado por el acusador público no resulta ocioso en la medida que, como lo
señala el señor Fiscal General, tiende a concretar la base fáctica del juicio de imputación que corresponde seguir contra el
incriminado y garantizarle así un adecuado ejercicio del derecho de defensa, antes de dar por concluida la instrucción del
sumario (1).
Al respecto, las constancias del acta obrante a fs. (…) se dirigen a narrar el procedimiento policial que tuvo como objetivo
la aprensión de (…) obviando el concreto accionar que se le reprocha, por lo que deviene necesario, como ya se dijo,
precisar la descripción de la conducta disvaliosa objeto de la intimación.
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. (…), en cuanto fuera materia de recurso, a los fines
indicados en la presente resolución.”

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Pereyra).

c. 1.725, SILVA DANCONA, Julio C.
Rta.: 11/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.1373/09 "Velázquez Fernando", rta. 15/9/09; c. 316/09, "Murta Pablo", rta:
7/4/09; c. 33.553 "Rincón Carlos", rta. 7/3/08.

DECLARACION INDAGATORIA.

Homicidio culposo. Procesamiento. Discordancia en la plataforma fáctica. Omisión de toda consideración a la violación al
deber objetivo de cuidado y su relación con el resultado. Inadecuada descripción del hecho. Vulneración a la garantía del
derecho de defensa en juicio. Nulidad de la indagatoria y del auto de procesamiento.

Hechos: Apela la defensa del imputado su procesamiento por el delito de homicidio culposo.

Fallo: "(…) Constatadas las constancias de autos se advierte que la plataforma fáctica que se le dio a conocer al imputado
al momento de recibirle declaración indagatoria (fs. …), oportunidad para que ejerza correctamente su defensa, no tienen
la precisión necesaria como para que conozca cabalmente en que consistió la violación al deber objetivo de cuidado que se
le enrostra.
En tal sentido, en la declaración indagatoria del nombrado se le hace saber que se le atribuye el hecho consistente en
"Haber embestido a (…), el día 10-4-05 cerca de las 5.454 hs. en la intersección de Av. del Libertador y la calle Quesada
en la ciudad de Buenos Aires, cuando el compareciente conducía el vehículo de alquiler marca Renault 19 con dominio
(…) a una velocidad comprendida entre 60 y 70 kms. por hora al momento del impacto -mientras el pavimento estaba
mojado- de forma que le ocasionó al damnificado politraumatismos varios y hemorragia interna que lo llevaron a la
muerte".
En el auto de procesamiento el Sr. Juez de grado entendió que "(…) es claro que cuando se produjo el accidente que me
ocupa el conductor del rodado circulaba a una velocidad no permitida a la luz de las disposiciones contenidas en el art. 51
inc. "A" de la ley 24.449, de forma que la acción del imputado es considerada peligrosa para terceros por el ordenamiento
jurídico, ya que el principio general contenido en el art. 50 de la misma norma indica que '…El conductor debe circular
siempre a una velocidad tal que, teniendo en cuenta su salud, el estado del vehículo y su carga, la visibilidad existente, las

68
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
condiciones de la vía y el tiempo y densidad del tránsito, tenga siempre el total dominio de su vehículo y no entorpezca la
circulación. De no ser así deberá abandonar la vía o detener la marcha. El desarrollo de las velocidades superiores o
inferiores a las establecidas, significará que el conductor ha desarrollado una velocidad peligrosa para la seguridad de las
personas y en caso de accidentes la máxima responsabilidad recaerá sobre él…'". Se agregó que al tener en cuenta que la
calzada de la vía por la que circulaba el causante estaba mojada por la lluvia y que no pudo controlar el automóvil cuando
intentó frenar "se evidencia que la acción llevada a cabo por el imputado creó un peligro jurídicamente desaprobado por el
ordenamiento jurídico que, ponderado en conjunto con el resto de la prueba colectada, provocó un resultado disvalioso al
provocar la muerte de una persona".
Así las cosas, no hay duda que en los actos referidos la descripción del hecho no ha incluido lo relacionado con la
dinámica del choque y, particularmente, lo atinente a las obligaciones a cargo del encausado que, desatendidas, habrían
provocado el accidente en cuestión.
De tal modo, habida cuenta que se conculcó su derecho de defensa en juicio, de raigambre constitucional y tratándose de
una nulidad absoluta, habida cuenta que se afectó la intervención del imputado en el proceso - artículo 167, inciso 3°, del
Código Procesal Penal de la Nación-, habremos de declarar la nulidad del temperamento procesal adoptado en la
resolución de fs. (...)
Lo expuesto, entonces, impone llevar nuevamente a cabo el acto que se documentó a fs. (…), con el deber de precisar al
deponente el extremo omitido, que consiste en la explicación del deber objetivo de cuidado cuya vulneración se le
atribuye (1).
Por las razones expuestas, el tribunal RESUELVE: DECLARAR LA NULIDAD el auto decisorio obrante a fs. (…) de los
autos principales (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Morillo Guglielmi).

c. 1.523, WOLOCHWIANSKI, Sergio G.
Rta.: 14/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 33.558, "Passeri, Gabriel", rta.: 07/03/08 y c. 34.155, "Pizarro, Arnaldo", rta.:
05/05/08.

DECLARACIÓN INDAGATORIA.

Llamado a prestar declaración. Estado de sospecha requerido. Ausencia de perjuicio. Ejercicio del derecho de defensa.

Fallo: "(…) la circunstancia de que se haya constatado, mediante los informes recabados de la Dirección Nacional de
Migraciones -cfte. fs. (…)-, que la imputada egresó e ingresó del país en reiteradas oportunidades, conforme lo sostuviera
(…) a lo largo de la investigación, conforma el estado de sospecha requerido para convocar, mediante una orden de
paradero y citación, de acuerdo a los reiterados precedentes de esta sala, a (…) en los términos del art. 294 del C.P.P.N. Si
bien no se ha podido constatar que la menor egresara del país con su madre, lo cierto es que las faltas de control fronterizo
detectadas, no descartan lo contrario. Adviértase en ese sentido que la imputada registra dos entradas consecutivas al país
en fechas (…)-08-07 y (…)-03-09, sin registrarse salida alguna entre ambas -ver planilla de fs. (…)-. De esta forma, y
considerando que la medida dispuesta precedentemente podría constituir un medio de defensa de la imputada para
justificar eventualmente el suceso denunciado, se habrá de revocar el auto recurrido. Al respecto hemos sostenido
reiteradamente que: "…no apreciamos el perjuicio que le puede ocasionar al imputado comparecer ante el juez de la causa
a fin de brindar las explicaciones que considere convenientes o negarse ello (arts. 298 y 299, C.P.P.N.), con relación al
hecho denunciado y que claramente fuera detallado a lo largo del proceso, por cuanto es la declaración indagatoria el
primer momento que tiene el imputado para ejercer ampliamente la posibilidad de defenderse…" (1). Finalmente,
resultará prudente acompañar al legajo, en la medida de lo posible, copia de la partida legalizada en donde constara el
nacimiento de la menor y poner en conocimiento a las autoridades correspondientes de la orden de comparendo, en
particular a las del paso fronterizo Puente San Roque González (cfr. fs…), de los términos ya mencionados. Por lo
expuesto, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. (…), en cuanto fue materia de recurso (arts. 455, del
C.P.P.N.), debiendo el Sr. Juez de grado dar cumplimento con lo ordenado precedentemente. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Prosec. Cám.: Álvarez).

c. 36.681, O., L. M.
Rta.: 02/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim y Correc., Sala I, c. 33.794 "De Hofman, Alberto", rta.: el 23/05/08.

DECLARACIÓN INDAGATORIA.

Llamado a prestar declaración indagatoria. Nulidad rechazada. Alegada falta de fundamentación. Medida discrecional del
juez. Confirmación.

Fallo: "(…) En torno al agravio vinculado a la carencia de fundamentación del llamado a prestar declaración indagatoria
(…), esta Sala, aunque con otra integración, ha sostenido que "La citación (...) en los términos del art. 294 del código
instrumental (...) tendrá por objeto convocarlo a prestar declaración indagatoria, mas no el hacerle saber el contenido de la
imputación que pesa en su contra, extremo que se verá satisfecho al tiempo de concretarse el aludido acto procesal" (1).

69
En el mismo sentido, "la convocatoria del imputado para que ejercite su primer acto personal de defensa lo brinda la
existencia de sospecha suficiente, motivación interna que indispensablemente debe estructurarse en elementos objetivos
de convicción y es una medida técnicamente discrecional para el juez, que exige el previo requerimiento fiscal o
información o prevención policial respecto del hecho, aspecto procesal que en definitiva se encuentra satisfecho [en el
presente caso por el impulso otorgado por la fiscalía] y da sustento suficiente a la decisión del juez, que resulta inapelable,
porque no constituye agravio irreparable la decisión que posibilita la defensa material frente a la imputación" (2).
(…) esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. (…) II. CONFIRMAR, con costas de alzada, el auto documentado a fs. 10/12,
en cuanto no hace lugar al planteo de nulidad intentado".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).

c. 37.262, VALEIRO, Elisa V.
Rta.: 26/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 23.190, "Mercado, Eduardo A.", rta.: 09/02/2004. (2) Guillermo R. Navarro
y Roberto R. Daray, Código Procesal Penal de la Nación, Hammurabi, Bs. As., 2004, t. 2, p. 806; C.N.Crim. y Correc.,
Sala VII, c. 25.195, "Grillo, Isabel B. C.", rta.: 02/03/2005.

DECLARACIÓN INDAGATORIA.

Llamado a prestar declaración. Nulidad rechazada. Citación al solo efecto de evitar la prescripción de la acción penal.
Falta de fijación de fecha. Revocación. Nulidad.

Fallo: “…la convocatoria a prestar declaración indagatoria es irrecurrible (1), y que el sustento para disponer tal citación
es la existencia de “sospecha bastante”, motivación interna del magistrado que se representa en un acto técnicamente
discrecional (2). (…) la citación dispuesta a fs. (…) fue al sólo efecto de evitar la prescripción y contar con más tiempo
para continuar la pesquisa. (…), el no haber fijado la fecha en la que se efectivizaría el acto ordenado, permite verificar
que su dictado se sustentó exclusivamente en la necesidad de evitar la extinción de la acción penal.
Los extremos mencionados constituyen una excepción a la regla señalada al comienzo, ya que sobre la base de la
complejidad o dificultad de la investigación no pueden adoptarse criterios que no encuentran sustento legal y que
permitirían dilatar el proceso fuera de sus plazos razonables (3). El “motivo bastante para sospechar” a que hace
referencia el artículo 294 del código de rito, presupone una valoración objetiva de los elementos de prueba obrantes en la
causa que convencieron al juez de la necesidad de escuchar al acusado (4). Por ende, se encuentra fuera de la previsión
legal su utilización como mero instrumento interruptivo e implica concretar el acto como presupuesto de una decisión
jurisdiccional que defina la situación procesal del justiciable en los términos previstos por el catálogo de forma. (…) el
interlocutorio de fs. (…) carece de los presupuestos legales necesarios para otorgarle validez jurídica y por ende,
corresponde declarar su nulidad por implicar una violación de las normas constitucionales (artículo 168, segundo párrafo,
del Código Procesal Penal de la Nación). (…), el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. (…) y declarar la nulidad
del auto de fs. (…) (Artículo 168, segundo párrafo, del Código Procesal Penal de la Nación). (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 37.554, ZORRAQUIN, Federico.
Rta.: 06/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 37.134 “Díaz Lacoste, Alejandro”, rta.: 30/4/2009 y c. 36.612, "Paredes,
Gabriel Mariano”, rta.: 4/2/2009; (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 35.890, "Etcheverry de Osores, María Delia”, rta.:
10/10/2008, c. 33.155, "Fourcade Luis A.”, rta.: 4/10/2007 y Sala V, c. 31913, “Mingolla, Luis Domingo”, rta.: 8/5/2007 y
c. 34.267, "Alvarez, Teodoro”, rta.: 28/4/2008; (3) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 15.924, “Ferronato, Roberto”, rta.:
15/10/2001; (4) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 34.493, “Vallaza, Emilio”, rta.: 22/5/2008 y c. 29.589, “Morgesnstern,
Tobías”, rta.: 19/7/2006.

DECLARACION INDAGATORIA.

Nulidad. Apelación del fiscal. Comprensión de la inculpada de la imputación atribuida. Debido control de legalidad.
Revocación.

Fallo: "(…) no se advierte que el magistrado instructor vulnerara el derecho de defensa, o alguno de los preceptos
constitucionales (…) la nulidad del acta que luce a fs. (…) resulta dilatorio e inconducente, toda vez que intenta retrotraer
el proceso con el fin de realizar una nueva imputación en los términos del artículo 294 del código de rito.
(…) puede concluirse que la descripción del hecho no ha sido exhaustiva, de la declaración brindada por la encartada se
desprende que ha comprendido cuál es la imputación, por lo que no se advierte el estado de indefensión alegado, máxime
cuando en la presente causa existió el debido control de legalidad del proceso (…) la Cámara Nacional de Casación Penal
sostuvo "(…) frente a las dos intervenciones de la cámara del crimen en el marco de su competencia devuelta, tanto en lo
referente al examen de la validez de la requisitoria de elevación a juicio como de la indagatoria, no puede sino concluirse
en que ese control de legalidad ha sido cumplido, máxime teniendo en cuenta la sustanciación de la segunda de esas
cuestiones. Surge así un límite al control que el tribunal oral puede efectuar en la etapa prevista en el artículo 354 del
código instrumental (…)". (…)"Ese control de legalidad había sido ya ejercido, a pedido de parte y previa sustanciación,

70
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
por el órgano judicial competente y, en consecuencia, esa actividad procesal había precluido, aunque más no fuera con el
alcance de cosa juzgada formal con relación a la etapa instructoria del proceso (…)" (1).
(…) este tribunal resuelve: Revocar, el auto de fs. (…) que dispuso decretar la nulidad del acta de declaración indagatoria
y de todos los actos que dependan directamente de la misma".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Prosec. Cám.: De la Bandera).
c. 37.283, PEREZ, Benita Vanesa.
Rta.: 02/07/2009

Se citó: (1) C.N.C.P. Sala I, c. 126, Carnevale, A., rta.: 25/04/94.

DEFRAUDACION.

Administración fraudulenta. Sobreseimiento. Concepto jurídico indivisible. Violación de la garantía constitucional "ne bis
in idem". Nulidad.

Fallo: "(…) La compulsa de estas actuaciones, y de aquellas que conexas tramitan bajo el n° (…) del juzgado de origen,
nos permite advertir que el sobreseimiento aquí analizado implica un indebido desdoblamiento que vulnera el principio de
"ne bis in idem" y la garantía del debido proceso, de modo que debe declararse su nulidad (art. 168 del C.P.P.N.).
En efecto, hemos señalado que "las distintas acciones de infidelidad o abuso realizadas bajo un mismo mandato
constituyen un hecho único y global de administración fraudulenta (...) pues la gestión es un concepto jurídico indivisible
-sin perjuicio de su divisibilidad material, espacial o temporal- que presenta un único designio y una sola rendición de
cuentas final" (1). Así, lo sostuvimos en la causa n° 731/08. "LÓPEZ, Néstor Antonio y otro s/ procesamiento, resuelta el
24/02/09.
En la misma línea la doctrina y la jurisprudencia ha sostenido que en la administración fraudulenta debe tenerse en cuenta
la gestión total del agente, de manera tal que los episodios infieles no implican reiteración, no convierten el delito en
plural, ni lo multiplican (2). Los actos deben estar identificados por una unidad de designio, lo cual implica una voluntad
inalterada en el tiempo para defraudar de forma sucesiva los intereses confiados. Y claro está, resulta imprescindible tanto
que el autor como el sujeto pasivo se identifiquen, pues sólo en tales condiciones podrá afirmarse la existencia de una
conducta continuada (3).
Así, no resulta viable dictar un sobreseimiento por un tramo de la conducta, como ha ocurrido en el caso, cuando en otro
expediente (Causa n° (…), del juzgado de origen) también se investiga uno de los actos de esa administración a los cuales
hiciéramos referencia anteriormente (Causa n° (…), rta.: el (…), de este tribunal), pues conlleva consecuencias jurídicas
que obstaculizarían el avance del proceso por el alcance de la cosa juzgada respecto del comportamiento global. Si por
cuestiones organizativas se ha escindido la pesquisa en distintos expedientes, de ningún modo ello implica que puedan
adoptarse decisiones independiente en ellos sin afectar la garantía del "ne bis in idem".
Ello nos lleva a anular la decisión traída a estudio en su totalidad, tanto en cuanto se refiere a las personas involucradas en
la gestión del club, como respecto de quienes se entienden beneficiarios del desvío de fondos denunciado.
Dos aspectos nos parecen relevantes y no podemos soslayar.
El primero se relaciona con la falta de precisión de la imputación, en tanto se presenta como genérica y sin
individualización de actos concretos y atribución de roles por parte de los imputados, relacionados solo con notas
periodísticas cuyas fuentes no se han establecido. La justicia penal, como ultima ratio, no puede constituirse en el medio
para obtener la rendición de cuentas de quienes tienen a su cargo la administración, cual especie de auditoría de la gestión,
como acertadamente lo señalaron los letrados defensores durante el transcurso de la audiencia.
Tampoco debe correrse el riesgo de desoír una denuncia por la sola circunstancia de que carezca de precisiones. Le
corresponde entonces al órgano que la recepta y que tiene por objeto el impulso de la acción penal la tarea de delimitarla,
de modo que quien se encuentra sometido a proceso conozca de qué debe defenderse. En el caso del delito de
administración fraudulenta, deben circunscribirse en el tiempo y espacio los actos que se reputan constitutivos de ella, y
cual ha sido el rol del imputado, de modo que éste conozca los límites del proceso y no se vea compelido a defenderse de
todos los actos de su gestión, incluso los lícitos.
Entonces, para asegurar el derecho de defensa en juicio y un correcto análisis de los actos que conformaron el objeto de
los requerimientos fiscales oportunamente formulados, estos deben ser desarrollados con exactitud y atribución de
participación de sus protagonistas.
El segundo, se relaciona precisamente con el anterior, puesto que el a quo dedica varias líneas para referirse a tal falta de
precisión en la acusación, indicando como peligrosa en términos de garantías constitucionales la propuesta del Ministerio
Público Fiscal en tanto conlleva lo que denomina una suerte de "buceo jurisdiccional" en toda la administración del Club
(…) en busca de algún acto ilícito. Sin embargo, habiendo advertido tales falencias, no solo omitió habilitar los
mecanismos tendientes a subsanarlas (Arts. 69, 180, 188 y 195 del C.P.P.N.), sino que en dicho extremo fundó también el
temperamento definitivo y desincriminante que viene a estudio (en orden a la cuestionada transferencia de jugadores fue
el único argumento), introduciendo una hipótesis no contemplada expresamente en el artículo 336 del Código Procesal
Penal de la Nación, circunstancia que torna su fundamentación meramente aparente (Artículo 123, 336 y 337 del
C.P.P.N.).
Por último, respecto del hecho identificado por el fiscal de grado a fs. (…) como constitutivo del delito de asociación
ilícita, debemos decir que no mereció tratamiento alguno durante el desarrollo de la resolución ahora analizada, de manera
que el sobreseimiento dictado en la causa no puede ser entendido en orden a tal suceso por resultar ajeno al aquí tratado.
Así, por no haber sido objeto de decisión, no merece tratamiento por parte de este tribunal.

71
Más allá de ello, no podemos dejar de señalar que el dictamen fiscal, pese a su extensión, presenta el mismo defecto que
aquellos que procuran impulsar la acción respecto de la administración del club. Esto así, dado que las manifestaciones
allí contenidas también lucen genéricas, al carecer de la descripción de una conducta que pudiera ser circunscripta en
tiempo y espacio, individualizándose también a sus integrantes y sus respectivas funciones dentro del supuesto grupo
delictivo, como ya sostuvimos. Evidentemente por sus connotaciones típicas resulta un hecho materialmente diferente a la
presunta administración fraudulenta, a la que se hiciera referencia anteriormente.
Por lo señalado, el tribunal RESUELVE: Declarar la nulidad del auto de fs. (…) (Arts. 123, 167 inc. 3°, y 337 del Código
Procesal Penal de la Nación) (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Sec.: Barros).

c. 210, CLUB ATLETICO RIVER PLATE y otros.
Rta.: 13/08/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., "Pompas, Jaime y otros", rta.: 03/12/2002, publicado en La Ley 2003-D, 60. (2) Navarro, Guillermo
Rafael, "Fraudes", Nuevo Pensamiento Judicial, Buenos Aires, 1994, págs. 121/122; además, C.N.C.P., Sala IV, causa n°
1.166, reg. 2454.4, "Larroude, María Graciela", rta.: 3/3/00. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 31.814 "Banco de Galicia
y Buenos Aires", rta.: el 28/05/07.

DEFRAUDACION.

Desestimación. Empleado que incumple sus tareas laborales que no se encontraba investido de facultades de
administración o de disposición. Subordinado a control. Atipicidad. Confirmación.

Fallo: "(…), se comparte sustancialmente la argumentación desarrollada por el señor juez de la instancia anterior,
particularmente en lo que concierne a que, en los términos del art. 173, inciso 7°, del Código Penal, no le fue confiado al
imputado (…) el manejo, cuidado o administración de bienes ajenos, porque a tenor de las funciones que según la querella
prestaba en la empresa, no puede predicarse que tenga la autonomía propia que conduzca a la infidelidad que reclama la
figura en estudio.
Antes bien, se coincide con la resolución apelada en cuanto a que no es dable penalizar al empleado o trabajador que
incumple sus funciones laborales -la disminución de ventas, a cualquier evento, es su lógica consecuencia-, extremo que
sólo puede tener discusión en el ámbito de la justicia extrapenal respectiva.
Ello, por cuanto el causante sólo revestía el carácter de un mero empleado, subordinado al control y seguimiento como
cualquier dependiente, cuya infidelidad, en todo caso, no puede confundirse con aquella que recepta el tipo penal aludido,
pues (…) no se encontraba investido de facultades de administración ni menos de disposición por cuenta ajena (1).
Ello, con mayor razón, cuando de los propios dichos de la denunciante (…) se colige que el objeto del emprendimiento al
cual se habría dirigido el producto que (…) habría creado apuntaba a un área diferente, (…).
(…), este Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR, con costas de alzada, el decisorio documentado a fs. 17/20, punto I, en
cuanto ha sido materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Besansón).

c. 37.313, SORRENTI, Pablo A.
Rta.: 09/09/2009

Se citó: (1) Alberto S. Millán, Los delitos de administración fraudulenta y desbaratamiento de derechos acordados,
Cooperadora de Derecho y Ciencias Sociales, Bs. As., 1976, p. 34.

DEFRAUDACION.

En la calidad de las cosas. Ardid: alteración de odómetro y simulación de buen estado del motor del auto. Confirmación.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por defraudación en la calidad de las cosas. Se les imputa a los encausados el
haber alterado el odómetro para simular el estado del motor del vehículo ofrecido a la venta.

Fallo: "(…) la alteración del odómetro -reduciéndole casi 90.000 kilómetros- y el modo en que le fue ofrecido el vehículo
al damnificado -como una oportunidad única debido a su perfecto funcionamiento- resultaron determinantes para inducir
al damnificado a realizar la compra del automóvil.
(…) queda en evidencia el ardid desplegado por (…) dueño del concesionario y (…) quien ofreció el rodado a la venta
simulando que se encontraba en buenas condiciones de funcionamiento (…).
(…) la puesta en escena por parte de los imputados (quienes lograron ocultar y disimular tanto los vicios o desperfectos
que presentaba el rodado como su verdadero kilometraje y convencer al comprador del buen estado del automotor) fue
determinante para inducir al damnificado a error (….) la conducta de los encausados dentro de la defraudación
contemplada en el art. 173, inciso 1, del Código Penal.
(…) el tribunal resuelve: Confirmar el punto (…) I, del auto de (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Raña).
c. 37.411, PINTO, Alberto.
Rta.: 19/08/2009

72
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

DEFRAUDACIÓN.

Procesamiento. Administración fraudulenta. Administrador de consorcio. Reparación posterior del daño. Tipicidad.
Consumación del delito con el perjuicio patrimonial. Confirmación.

Hechos: la defensa apeló el procesamiento dictado al encausado en orden al delito de defraudación por administración
fraudulenta. En su carácter de administrador del consorcio durante un período de tiempo determinado, se habría apropiado
en su beneficio de una suma dinero que recaudó del cobro de las expensas para abonar las cargas sociales ante la AFIP,
SUTERH y FATERYH, lo que omitió hacer, incumpliendo las obligaciones a su cargo. Concluida su gestión el imputado
abonó a favor de los organismos cierta cantidad quedando pendiente parte de lo adeudado.

Fallo: “(…) En consecuencia, si bien el imputado recaudó mensualmente la cantidad que se debía destinar para
saldar aquéllas, luego no lo hizo en tiempo y forma, lo que ocasionó, en franca violación a los intereses que le fueran
confiados, un perjuicio en el patrimonio de los copropietarios.
Por lo tanto, el argumento al que alude la defensa de que la suma adeuda fue abonada en su totalidad en sede
comercial como se había pactado no puede prosperar, ya que entendemos que la reparación posterior del daño no
incide en la tipicidad, pues ha quedado consumado el delito con el perjuicio patrimonial, es decir, la omisión del
pago de las obligaciones que tenía a su cargo, quebrantando el deber de fidelidad (1).
(…), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR los puntos I y II del auto de fs (…), en todo cuanto fuera materia de
recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám. Ad-Hoc: Rosciani).
c. 38.531, CAMA, Miguel Angel.
Rta.: 9/12/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 37.912, “Massanes, María Mónica”, rta: 10/09/09

DEFRAUDACION.

Retención indebida. Obligación de restituir. No puede descartarse de plano la existencia de un hecho típico.
Sobreseimiento. Revocatoria. Disidencia: ausencia de adecuación típica. Vehículo fuera de la custodia del imputado.

Hechos: La querella apeló el sobreseimiento dispuesto.

Fallo: "(…) El señor juez Juan Esteban Cicciaro dijo (…), el vehículo en cuestión fue dejado en poder de (…) en razón de
las "particulares circunstancias del reciente deceso de su titular registral", en la provincia de Córdoba.
Pues sea que el título que produzca la obligación de restituir responda a la mera custodia del rodado o a un depósito
necesario (arts. 2187 y 2227) en función de las ulterioridades del deceso de (…), entiendo que no puede descartarse de
plano la existencia de un hecho típico, sin iniciar la actividad perquisitiva orientada a establecer la hipótesis de la querella.
Ello, sin perjuicio de apuntar, a cuenta de las consideraciones vertidas por el señor fiscal en su dictamen (apartado II), que
según se ha informado en la audiencia oral celebrada, el respectivo juez civil habría sujetado cualquier arbitrio
encaminado a recuperar el vehículo, a las contingencias de este proceso penal.
El señor juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…) adhiero al voto del Dr. Cicciaro cuyos argumentos comparto en su
totalidad.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el punto I del auto resolutorio pasado a fs. 28/29, en cuanto fuera
materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Besansón).
c. 37.154, SIMIO, Vicente.
Rta.: 21/09/2009

Disidencia del Dr. Divito: “Disiento con mi colega de grado, toda vez que a mi entender, se debe homologar la decisión
impugnada.
Liminarmente, y toda vez que la parte recurrente aludió al depósito necesario previsto en el art. 2227 del Código Civil de
la Nación cabe examinar el alcance de tal concepto.
Conforme ha sostenido la doctrina el depósito es necesario cuando la voluntad del depositante se halla constreñida por
algún acontecimiento extraordinario a dar en guarda sus cosas y "elegir la persona del depositario entre los que pueden, en
ese momento, hacerse cargo de ellas." (1).
En ese orden de ideas, la enunciación que la ley hace de los distintos acontecimientos que pueden poner a una persona en
la necesidad de hacer un depósito, como ser incendio, ruina, saqueo, naufragio, incursión de enemigos u "otros
acontecimientos de fuerza mayor", resulta meramente enunciativa al encargarse el legislador de añadir este último
supuesto. "El problema de si ha existido o no [aquella] necesidad … de hacer el depósito es cuestión que queda librada a
la prudente apreciación judicial; pero no basta una simple dificultad ni mucho menos una mera conveniencia por evidente
que fuera." (2).

73
Bajo ese razonamiento, no es dable predicar que en el caso del sub examen hubiese existido un depósito tal como lo
afirma la querella, puesto que no necesariamente debía acudir al encausado ante el fallecimiento de su madre, toda vez
que se hallaban a su alcance otros medios, tales como, a modo de ejemplo, haber dejado el vehículo en un garaje.
Sentado ello, no debe soslayarse que sólo puede ser sujeto activo del delito de retención indebida quien recibió la cosa
mueble ajena en virtud de un título que produzca la obligación de entregar o devolver, es decir quien se encuentre en una
relación jurídica con la cosa que implique no sólo su efectiva recepción, sino la obligación de devolverla a quien la
entregó.
Así, el suceso por el que se inició la presente no encuentra adecuación típica en el catálogo penal, pues no se vislumbra
que el vehículo reclamado se encontrara bajo la custodia del imputado con motivo de algún negocio jurídico que produjera
la obligación de entregar o devolver, máxime si se recuerda que ni siquiera medió -en el caso- una intimación válida en tal
sentido, toda vez que la enviada no fue recibida por el destinatario.
Así voto”.

Se citó: (1) Mario A. Piantoni, Contratos Civiles, Lerner, Bs. As., t. II, 1975, p. 493. (2) Guillermo A. Borda, Tratado de
Derecho Civil, Lexis Nexis, Abeledo Perrot, Bs. As., t. II, 8va. ed. 2005, p. 625/626.

DEFRAUDACION.

Retención indebida. Procesamiento. Contrato de leasing. Dolo. Elementos subjetivos del tipo: cosa ajena y obligación de
restituir u opción de compra. Confirmación.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por defraudación por retención indebida y se agravia por la falta de dolo en la
conducta de su defendido.

Fallo: "(…) Las firmes imputaciones proferidas por el denunciante (…) apoderado de la empresa (…) sumadas al (…)
contrato de Leasing suscripto por la firma (…) -de la cual el imputado era gerente y la carta documento (…) donde consta
la intimación al pago de los cánones obligados en el mentado contrato, bajo pena de rescindirlo y exigir su inmediata
restitución, cursada a la citada sociedad, conducen a este tribunal a homologar el auto de mérito examinado.
(…) el elementos subjetivo de la figura en estudio se traduce en el conocimiento de que la cosa es ajena y que se ha
recibido con la obligación de restituirla a su legítimo propietario o, en este caso en particular, ejercer la opción de compra,
situación que se acreditó en autos (…).
(…) "la modalidad de leasing relacionada a las partes del contrato de locación de compra; la no devolución del bien
entregado al inicio del acuerdo impone la hipótesis delictiva sea dirigida respecto de la figura prevista en el art. 173, inc.
2, del Código Penal; razón por la cual encuadra en el tipo penal la acción desplegada por el presidente de la firma
concursada que retuvo un vehículo contratado bajo la modalidad de leasing, una vez intimado a su devolución y sin haber
pagado la totalidad de las cuotas para ejercer el derecho de compra…." (1).
(…) los elementos de cargo reunidos, son basamento idóneo, a esta altura del sumario para confirmar la resolución puesta
en crisis por la defensa.
(…) el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Raña).

c. 38.068, RODRIGUEZ, Mario Antonio.
Rta.: 25/11/2009

Se citó: (1) Romero Villanueva, "Código Penal de la Nación, p. 755, 3° edición, Lexis Nexis, 2008.

DEFRAUDACION.

Retención indebida. Procesamiento. Elementos del tipo penal. Acción que no evidencia ni voluntad de retener ni
conocimiento de la obligación de restituir. Exclusión de dolo. Revocación. Sobreseimiento.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por defraudación por retención indebida y el embargo dispuesto artículo 173
inciso 2°, segundo supuesto, del Código Penal de la Nación, y 306 del Código Procesal Penal de la Nación.

Fallo: "(…) el tipo penal requiere una voluntad inequívoca de retener una cosa con el conocimiento de que se ha recibido
con la obligación de restituirla, extremo que no se advierte en el accionar de desplegado por (…).
(…) según los dichos del imputado al recibir la carta documento (…) se comunicó por conducto telefónico con la firma
denunciante, y dijo habérsele informado que de no producirse la devolución del uniforme, el valor de éste sería
descontado de su liquidación, situación que si bien resulta del descargo del imputado, se condice con el contenido del
artículo 20 del convenio colectivo de trabajo que rige el rubro (C.C.T. n° 194/92).
Estas circunstancias no descartan que (…) hubiera actuado con un error en el tipo objetivo del delito en trato, y en esa
dirección sostener que se encuentra excluido el dolo que exige el tipo penal, al considerar que la vestimenta que debía
devolver, podría ser deducida del pago de su liquidación.
(…) el tribunal resuelve: Revocar el auto de fs. (…) y decretar el sobreseimiento de (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Raña).
c. 37.779, RECALDE, Demetrio Daniel.

74
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Rta.: 07/10/2009

DEFRAUDACION.

Retención indebida. Sobreseimiento. Conflicto laboral. Atipicidad. Tenencia del objeto sin "animus rem sibi habendi".
Confirmación.

Hechos: Apela la querella el decisorio por el que se sobreseyó al imputado así como las costas procesales impuestas a la
parte. Se agravia pues entiende que pudo demostrarse que el encausado tuvo intención de retener la computadora portátil
que le proveyera su instituyente.

Fallo: "(…) la presunta retención indebida (…) tiene su basamento en un conflicto laboral y, por ende, una connotación
distinta del acto que dispuso la entrega y recepción del bien.
(..) la conducta enrostrada a (…) omisión de devolver la cosa reclamada, deviene atípica, pues ésta deriva de una
circunstancia fáctica y jurídica sobreviniente, en el caso, su despido y el posterior reclamo indemnizatorio en sede laboral.
(…) no se advierte que el encausado haya decidido adueñarse de la computadora en cuestión o retenerla para sí -animus
rem sibi habendi-, sino que se ha constituido en su tenedor hasta la conclusión del juicio patrimonial que iniciara contra su
ex empleadora; extremo que impide dirigir la imputación en los términos del artículo 173, inciso segundo, del Código
Penal -ver en este sentido, Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III, causas "Al Pol S.R.L.", rta.: 13/04/99 y "Otero
de Rodríguez", rta.: 13/08/01-.
(…) el justiciable en ningún momento negó o cuestionó que el bien sea propiedad de (….) en el descargo obrante a fs. (…)
hizo hincapié en que es la única herramienta para afrontar un litigio con una empresa multinacional.
(…) se resuelve: Confirmar, con costas de alzada, (…) se dispuso el sobreseimiento (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Collados Storni).
c. 37.855, REBOREDO, Sergio.
Rta.: 14/09/2009

DELITOS DE ACCION PRIVADA.

Falta de los requisitos mínimos exigidos por el art. 418 inc. 3 del C.P.P.N. Inadmisibilidad de la querella. Confirmación.

Fallo: "(…), la presentación inicial (…), no satisface mínimamente los requisitos de admisibilidad exigidos por el artículo
418, inciso 3°, del Código Procesal Penal de la Nación, extremo que, de suyo, impone la convalidación de lo decidido por
el magistrado a quo en el auto impugnado.
En efecto, la pauta prevista en la norma procedimental en cuestión y la exigencia acuñada en dicho precepto de que se
incluya en el escrito de promoción una descripción clara, precisa y circunstanciada del hecho, se vincula derechamente a
la necesidad de que esa pieza sea autosuficiente como elemento que delimita el objeto procesal, sustenta la acusación y
brinda a las personas querelladas un acabado conocimiento de la imputación que se endereza en su contra, esto último de
cara a una eventual convocatoria al acto procesal reglado por el artículo 424 del mismo canon adjetivo.
De suerte que las menciones introducidas (…) en el escrito promotor de la acción, por caso, que hubo de ser denunciado
por el querellado (…) en orden al delito de falsedad ideológica y que la causa sustanciada a partir de ello ante el Juzgado
Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1 derivó en su sobreseimiento, ya que dicha denuncia resultaba falaz,
inexacta y maliciosa, se exhiben insuficientes para sustentar la pretendida acusación.
Asimismo, útil es advertir que el agravio del recurrente termina de diluirse a poco de ponderar que los defectos formales
castigados bajo la órbita de la regla aplicada, no producen un efecto definitivo sino que, una vez subsanadas las
deficiencias, nada obsta a que se promueva nuevamente la acción.
Por último, sin que se avizoren pautas que justifiquen un apartamiento del principio general de la derrota, corresponde la
imposición de costas a la parte recurrente.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR, con costas de alzada, el decisorio que luce documentado a fs.
79, en cuanto fuera materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).

c. 37.033, CHIESA, Miguel Angel.
Rta.: 12/08/2009

DELITOS COMETIDOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁNSITO Y DE LOS MEDIOS DE TRANSPORTE

Y DE COMUNICACIÓN.

Daño. Sobreseimiento. Obstrucción del transporte: impedimento de circulación de tren. Reclamo y protesta laboral de
empleados ferroviarios. Atipicidad. Sobreseimiento. Disidencia: Hecho único. Unidad de acción. Tipicidad. Revocación.

Hechos: Apela el fiscal el auto que sobresee a los imputados -empleados ferroviarios-, del hecho que se les atribuyó -en el
marco de una protesta laboral- por haber descendido a las vías ferroviarias, formar barricadas, interrumpir el paso del tren
y provocar distintos daños.

75
“(…) La Dra. Mirta López González dijo: (...) estimo que no se encuentra probado que los daños que fueran constatados
en autos puedan serle atribuidos, más aún cuando a falta de prueba directa (...).
(...) No coincido en que no puedan ser escindidas las conductas que se les atribuyeran y que forme parte de un mismo
contexto de acción. Disiento respetuosamente con mis colegas de Sala que en su oportunidad y en la incipiente
investigación así lo pudieran considerar.
(...) nada vincula a los imputados con los daños que se ocasionaran en el marco de la protesta gremial de los días 11 y 12
de abril del año 2006, contra la empresa Metrovías y en esta misma dirección propongo su desvinculación.
En lo que respecta a la imputación relacionada con la interrupción del servicio (...) (art. 194 del Código Penal). (...) mis
argumentos no llevarán a discernir un posible pronunciamiento en el sentido de su inconstitucionalidad y ello por dos
motivos, por una parte por cuanto considero que dicha declaración es la última herramienta del juez, a fin de no
inmiscuirse en las funciones de otro de los poderes del estado, y por el otro porque sólo debe ser utilizada cuando no
existe otra posibilidad, por estar en abierta contradicción con nuestra ley suprema.
(...) si concebimos al derecho penal como ultima ratio del sistema legal y como la forma de tutela más extrema de los
derechos constitucionales, por qué entonces no darle a la figura en trato un análisis más profundo y desentrañar de esa
manera el verdadero sentido de la norma y de las conductas que merecen castigo penal.(...).
Adhiero en general al pensamiento desarrollado por el Dr. Schiffrin en su voto en disidencia en la causa 3155 "ALI
Emilio-Ontivero Gustavo s/ inf. Art. 194" del 30-5-06 C.F.A.L.P.
Entender el art. 194 desde su literalidad sin más es, (...) basar la interpretación en: "... el anclaje tradicional de estos
principios de la teoría individualista del contrato social... las formulaciones clásicas de Feuerbach sobre el derecho penal
como protector de los derechos fundamentales apelan específicamente a esa doctrina contractualista. Empero, la
concepción material del delito propia de un pensamiento que base el ideal de la sociedad civil y política (...) puede
mantener los principios clásicos del derecho penal liberal." (...)Feuerbach define el crimen como la lesión a la libertad
garantizada por el contrato social y asegurada mediante leyes penales. A esta concepción puede oponerse otra, en la que
los derechos fundamentales derivan, junto con los deberes fundamentales, de la natural sociabilidad humana que busca
concretarse en institutos jurídicos fundados en cada vez más amplios consensos racionales. (...)".
Si nuestra Constitución reconoce el derecho de huelga entre los derechos y garantías que enumera, no puede decirse
entonces que la conducta que desarrollaron en este caso particular los imputados, sea aquella que describe el tipo penal en
estudio.
Sin llegar a profundizar respecto de la antijuridicidad del comportamiento en estudio, en cuanto a la posible justificación
de éste, por cuanto podríamos advertir una posible colisión de derechos en juego, lo cierto es que a mi criterio estas
conductas no superan el análisis de la tipicidad.
(...) todo tipo de manifestación, tanto sea de trabajadores en reivindicación de sus derechos laborales, como ciudadanos en
general por otros motivos, han hecho uso de esta herramienta para hacer escuchar sus reclamos, y también sabemos que
esto ha tenido una aceptación general cuando, en muchas de estas ocasiones, se impedía, estorbaba o entorpecía el normal
funcionamiento de los transportes, sin embargo, coincidiendo con lo afirmado por el Dr. Zaffaroni en su artículo "Derecho
Penal y criminalización de la protesta social", prácticamente se ha caído en una desuetudo por la generalización del
comportamiento y la tolerancia de las propias fuerzas policiales que no hacen nada por hacer cesar la comisión en los
múltiples casos producidos (...).
Se podría decir que: “Cuando una conducta daña bienes, pero sin embargo no defrauda expectativas, porque su aceptación
se ha convertido en costumbre, esto sólo constituirá una contradicción si la seguridad de los bienes se considera
policialmente” (1). (...) siguiendo la teoría de los roles de Jakobs se podría propender a la constitución de una sociedad
más justa e igualitaria a través de medidas que, si bien conllevan costos, (limitaciones temporarias de derechos de
terceros; libertad de circulación etc.) o implican riesgos, se subsumen en el universo de riesgos permitidos (2).
(...) una sociedad que debería evolucionar en la búsqueda de consensos sociales, dejando el poder punitivo del estado para
aquellas conductas que efectivamente dañen el tejido social, como de aquellos comportamientos que pueden ser
socialmente aceptables por el transfondo de la protesta, que conllevan a considerarlos como riesgos permitidos, pueden
sumarse al argumento de mayor contenido que breva ya en parámetros constitucionales de permisividad, como el derecho
protegido constitucionalmente por el art. 14 bis y 14 de la C.N., 21 y 22 del P.D.C.P.; 20, 23 inc. 1 y 4 de la D.U.D.H. y
arts. 15 y 16 de la C.A.D.H. todos de jerarquía constitucional en virtud del art. 75 inc. 22 C.N. que resultan trascendentes
en el análisis del tipo penal en estudio.
(...) el impedir, estorbar o entorpecer el normal funcionamiento del transporte público, no puede limitarse sólo a estar
parados en las vías, como en el caso, impidiendo la circulación de un convoy, cuando detrás de ese hecho existe un
reclamo laboral como propósito primigenio y cuya única finalidad es que sus reclamos sean escuchados.
(...) No dudo que este tipo de reclamos molesta (...) a mi criterio no implica que deba ser criminalizada esa conducta.
(...) al haber descartado el daño que también se les atribuyera, atento a que no ha quedado acreditado que los imputados
fueran los que produjeran los daños descriptos en autos, es que acompaño la solución a la que arribara el juez de la
instancia anterior, sin perjuicio en dejar aclarado que la desvinculación de los imputados corresponde que lo sea en los
términos del inc. 3° del art. 336 del Código Procesal Penal de la Nación.
La Dra. María Laura Garrigós de Rébori dijo: (...) coincido con la solución y los argumentos que surgen del voto de mi
colega, la Dra. Mirta López González.
(...) el intérprete no puede dejar de tratar la posible justificación de las conductas o aún su atipicidad, por estar en un
supuesto de ejercicio del derecho de peticionar a las autoridades. Tanto es esto así que el corte de una calle se ha
considerado contravención, por no haber solicitado la autorización correspondiente con la debida antelación.
(...) esta circunstancia no autoriza a sostener la derogación por desuetudo del tipo penal. Ni siquiera se podría sostener
consenso sobre la apreciación del encuadre de estas conductas.
(...) considero que estamos en presencia de posibles derechos en pugna (...), el tribunal; Resuelve: Confirmar el punto
dispositivo I del auto decisorio de (...), en cuanto dispuso sobreseer a (...) (arts. 334 y 336, inc. 3° del Código Procesal
Penal de la Nación).”

76
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Argerich (en disidencia), Garrigós de Rébori, López González. (Prosec. Cám.: De la
Bandera).
c. 37.232, PIRIZ, Néstor Ramón y otros.
Rta.: 27/08/2009

Disidencia del Dr. Pociello Argerich: “(...) los daños ocasionados y la obstrucción del transporte constituye una unidad
fáctica final no escindible (...).
(...) que los nombrados fueran individualizados en las barricadas construidas con los elementos que supuestamente habrían
sido previamente removidos de sus lugares originales, (...) es insuficiente per se para concluir que ellos hayan causado los
daños.
(...) tampoco se comprobó (...) el dominio real de la situación o sobre sus compañeros -sea dirigiendo el reclamo,
impartiéndoles órdenes de cómo debían desenvolverse, etc.-, o la concurrencia de un acuerdo previo con el resto de los
protagonistas de la protesta (...). (...) los elementos probatorios acollarados al sumario son insuficientes (...).
(...) la segunda de las hipótesis de imputación, esto es, la obstrucción de la circulación de la formación ferroviaria.
Como lo he manifestado en distintas oportunidades: "... el derecho colectivo de los trabajadores de reclamar ante sus
empleadores (artículo 14 bis de la Constitución Nacional), no se encuentra en situación de prevalecencia respecto del
derecho de propiedad (artículo 17), de la inviolabilidad del domicilio (artículo 18) y de transitar o trabajar libremente
(artículo 14). (...). No se trata de negar la existencia del derecho a huelga ni poner en duda la legitimidad de los reclamos,
lo que se afirma es que todos los ciudadanos están sometidos a las leyes y que ninguno puede invocar en su favor derechos
supralegales (...) El texto constitucional no justifica la comisión de todos los delitos comunes en el curso de los
movimientos huelguísticos (...)"(3).
(...) la modalidad con las que se llevó adelante el reclamo, esto es, descender a la vías, formar barricadas, etc., se vio
desnaturalizada desde el momento en que otros empleados de la empresa prestataria se disponían a brindar un servicio de
emergencia, siendo que el accionar descripto les vedó, a aquellos, la posibilidad de ejercer su derecho constitucional a
trabajar, como así también a los usuarios el de transitar libremente (...).
(...) los bienes jurídicos penalmente tutelados son un límite al ejercicio del derecho de huelga, por cuanto se trata de
conductas que el legislador consideró reprochables y merecedoras de castigo, y desde el momento que están destinados a
dar protección a otros derechos de igual jerarquía, garantizados, asimismo, por nuestra Carta Magna.
“(...) los derechos que invoca la defensa (de huelga, de expresar sus ideas, de manifestarse, de organizarse sindicalmente,
etc.) encuentran reconocimiento expreso en la Constitución Nacional, no lo es menos que en el ejercicio de los mismos -
como principio- los ciudadanos no pueden vulnerar los derechos que asisten a los demás integrantes del cuerpo social,
pues en estos casos el ejercicio del derecho de que se trate se tornaría abusivo y como tal, ilegítimo (...) corresponde que
en un estado democrático de derecho todos los actores sociales adecuen sus conductas al debido respeto que merecen los
derechos de los demás, demostrando ejemplaridad y un adecuado compromiso con los altos valores que regulan la vida
social" (4).
(...) el bajar a las vías para frenar la circulación de la locomotora, como así también el formar barricadas para obstaculizar
su normal desplazamiento, cubren los requisitos de la figura bajo estudio, ya que dicho accionar fue suficiente para
obstruir el servicio (...).
(...) nada surge del legajo que permita concluir que nos encontremos ante una situación extrema que de lugar a suponer
que dicho accionar resultó necesario, ni mucho menos a que el conflicto no pudiera canalizarse por otros medios, lo que
en definitiva sucedió.
(...) no advierto que se dé una situación que pueda llevar a concluir como razonable la medida llevada a cabo.
La resolución impugnada debe ser revocada.”

Se citó: (1) Jakobs, Gunther, Derecho Penal, parte general. Ed. Marcial Pons, Madrid 1995; (2) Soberano, Marina “La
protesta social: delito, derecho o deber”, Revista Nuevo Pensamiento Penal Tº A, Editores el Puerto de Bs.As. 2007 pág.
127 y sstes.; (3) C.N.Crim. y Correc. Sala VII, c. nº 31.468, “Calfa, Claudia y otros, rta. 21-05-07 y (4) C.N.C.P. Sala III,
registro nº 199.04.3 “Alais, Julio Alberto”.

DESESTIMACIÓN POR IMPOSIBILIDAD DE PROCEDER.

Investigación en sede civil. Cursos independientes de la investigación. Inexistencia de cuestión prejudicial. Nulidad.
Apartamiento del magistrado.

Fallo: "(…) Como bien fuera planteado por esa parte la acción o acciones que se puedan haber instaurado en sede civil
para cuestionar la validez del testamento, cuya investigación en esta sede se requiere por su falsedad, no surte los efectos
que la fiscalía le otorga y de los cuales la jueza de grado se hace cargo para sostener que en esta sede no se debe llevar
adelante investigación alguna. Es decir, el argumento de las "resoluciones contradictorias" no es de aplicación al caso para
este momento del proceso sino, en todo caso, como bien lo señaló el letrado (…), podría representar su convalidación el
efecto de cosa juzgada respecto de lo que pudiera determinarse en el ámbito civil. En consecuencia, jurídicamente, lo
afirmado por la fiscalía y de lo que se hace eco la jueza de grado no constituye de ninguna manera una derivación
razonada del derecho vigente, ya que existen, a nuestro criterio, claramente cursos independientes con efectos jurídicos
distintos entre aquella investigación y la que debe llevarse a cabo en esta sede, no estableciendo ninguna norma legal una
cuestión prejudicial como la que se pretende aplicar. Por otra parte, la mera remisión a los escasos elementos de prueba
que fueran destacados por la parte recurrente, tampoco constituye una derivación razonada de los hechos de la causa, al
descartarse la producción de todo tipo de prueba por el argumento dogmático mencionado precedentemente; siendo que

77
por ese argumento jurídico aparente no se ha llevado adelante prueba alguna para reconstruir el hecho que se denuncia en
el sentido que se solicita en esta sede penal. Es más, ni siquiera se ha postulado fundadamente que el sustento fáctico
puesto en conocimiento de los órganos estatales resultase atípico, único argumento que permitiría convalidar lo decidido,
sin perjuicio de la opinión que pudiéramos tener al respecto. Por lo expuesto precedentemente, no corresponde ingresar en
el análisis del planteo de las defensas respecto de la posibilidad de impulsar autónomamente la instrucción de un caso
penal por parte de la querella. En consecuencia con lo expuesto, corresponde declarar la nulidad tanto del dictamen fiscal
de fs. (…) y de la resolución de fs. (…). en sus puntos dispositivos I y III (arts. 123 y 167, inc. 2°, C.P.P.N.). Por último,
habiendo fijado posición la Sra. jueza de grado en la resolución que se anula, habrá de ser apartada del conocimiento de la
presente, debiendo remitirse el asunto a la oficina de sorteos para la designación de un nuevo magistrado que intervenga
en las presentes. Encontrándose el agente fiscal en una situación asimilable, notificaremos al fiscal general a los fines que
estime corresponder. Por todo lo expuesto, el tribunal RESUELVE: I) DECLARAR LA NULIDAD del dictamen fiscal de
fs. (…) y de la resolución de fs. (…). en sus puntos dispositivos I y III (arts. 123 y 167, inc. 2°, C.P.P.N.); II) APARTAR
del conocimiento de la presente a la Sra. jueza de grado, debiendo remitirse el asunto a la oficina de sorteos para la
designación de un nuevo magistrado; y III) NOTIFICAR de lo resuelto al fiscal general conforme lo decidido en los
considerandos. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Prosec. Cám.: Alvarez).

c. 36.969, GARCIA, María del Pilar.
Rta.: 02/11/2009

DESESTIMACION POR INEXISTENCIA DE DELITO.

Control de legalidad de la resolución jurisdiccional anterior. Apelación del querellante en solitario. Derecho recursivo de
la parte. Plenario "Zichy Thyssen". Confirmación.

Hechos: Apela el pretenso querellante la resolución que desestimó la denuncia por inexistencia de delito y rechazó el
pedido de constituirse en querellante.

Fallo: "(…) la intervención de esta sala se limitará, exclusivamente, al control de legalidad de la resolución del juez, con
el objeto de verificar la razonabilidad y fundamentación de sus decisiones (arts. 69 y 123 del código de forma), sin entrar
a la cuestión de fondo (1).
(…) un pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión, provocado únicamente por actividad del acusador particular,
implicaría otorgarle una participación en el proceso que provoca, (…) la transformación de los delitos de acción pública
en delitos de acción privada.
(…) en los supuestos de los delitos de acción pública el ministerio fiscal es el titular de la acción y la dirige conforme a su
autonomía funcional y a las prescripciones fijadas por la ley.
(…) la impugnación del pretenso querellante, habilita un control interno sobre el dictamen del fiscal de grado, en virtud de
que el trámite recursivo necesariamente prevé la intervención de su superior jerárquico -fiscal general- (art. 453, 2° párr,
C.P.P.N.), quien puede adherirse al recurso del querellante, en caso de no compartir lo argumentado por su inferior y así
dar impulso al proceso en legal forma, hipótesis que no ocurrió en el sub lite (…).
(…) el resolutorio impugnado no presenta vicios de nulidad, falta de argumentación, ni arbitrariedad, por lo que su
homologación resulta procedente.
(…) habrá de convalidarse el rechazo a la legitimación activa solicitada, en consideración a que la hipótesis delictiva
planteada ha sido descartada y el derecho recursivo de la parte se encuentra garantizado con la doctrina emanada del
plenario "Zichy Thyssen" de la Cámara Nacional de Casación Penal. (…) el tribunal resuelve: Confirmar el auto decisorio
de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Vilar).

c. 38.122, ALOISIO, Sitimio y otros.
Rta.: 23/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 37.525, "Tavolaro Ortiz", rta. 17/09/09.

DESESTIMACION POR INEXISTENCIA DE DELITO.

Delito de acción privada. Procedencia en casos de manifiesta atipicidad desde la tipicidad objetiva. Revocatoria.
Disidencia: análisis no limitado exclusivamente a la tipicidad objetiva.

Fallo: "(…) El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: (…) habrá de dejarse asentado que en el juicio por acción privada existe la
posibilidad de que el juez desestime la querella por inexistencia de delito (1), pues el artículo 180 del ceremonial se ha
considerado aplicable al supuesto de la acción privada, siempre que al no tener este tipo de juicios una etapa instructoria,
se acepta un control previo de lo que constituirá el objeto del ulterior proceso (2).
Sin perjuicio de lo expuesto, la desestimación sólo tiene lugar cuando el hecho sometido a consideración se exhibe
manifiestamente atípico desde la órbita de la tipicidad objetiva, en tanto que "la resolución que desestima una denuncia
por inexistencia de delito sólo puede obedecer a un análisis de la cuestión observada desde la perspectiva de la tipicidad
objetiva (...) improcedente resulta, por prematuro, fundar el discernimiento en los aspectos subjetivos del injusto de que se

78
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
trate(...), pues ello supone que, a todo evento, aquellos presupuestos se entendieron prima facie satisfechos" (3); criterio
éste que alcanza a aquellos procesos de acción privada a los que alude el artículo 73 del Código Penal.
Al respecto, advierto que en (…), entre los argumentos formulados por el señor juez de grado se pondera que "desde la
intencionalidad de quien se ha expresado, tampoco se revela el 'animus injuriandi' que requiere el tipo subjetivo" (…),
fundamentación ésta que resulta improcedente no sólo porque se ha avanzado en relación a un aspecto que no resulta
compatible con la desestimación por inexistencia de delito sino que, además, al valorar la tipicidad subjetiva, cabe inferir
que, al menos tácitamente, se habría superado el aspecto que se vincula con la tipicidad objetiva del suceso (4).
Desde otra perspectiva, en cuanto a la tipificación del delito de injurias, en el estrecho marco de conocimiento de esta
Cámara, respecto de un pronunciamiento que desestima la querella -conforme se apuntó-, no se exhibe palmaria la
atipicidad objetiva de las frases proferidas por el imputado.
En tal sentido, las afirmaciones (…), en el contexto en que fueron vertidas -al tener en cuenta los antecedentes vinculados
a las noticias periodísticas publicadas en la República Oriental del Uruguay-, (…), se aprecian susceptibles de lesionar el
honor de la particular damnificada al relacionarla con investigaciones desarrolladas por una agencia internacional de lucha
contra de narcotráfico y actividades vinculadas con evasión impositiva o lavado de activos de origen delictivo.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…), coincido con lo sostenido por el doctor Juan Esteban Cicciaro, cuyos
argumentos comparto en su totalidad.
(…), se RESUELVE: REVOCAR el decisorio pronunciado a fs. 29/31, en cuanto ha sido objeto de apelación".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 37.432, GABITO ACEVEDO, Ricardo.
Rta.: 05/10/2009

Disidencia del Dr. Divito: “(…) la desestimación por "inexistencia de delito" debe sustentarse, como su nombre lo indica,
en un examen orientado a determinar si la hipótesis que se plantea en una denuncia o querella presenta los requisitos
necesarios para considerar que -de verificarse- resultará constitutiva de un delito, pero sin que dicho análisis se halle
limitado -exclusivamente- a la tipicidad objetiva, pues ésta -como es sabido- es sólo uno de los distintos aspectos que
integran aquel concepto.
En otras palabras, si en los arts. 180 y 195 del C.P.P.N. se ha empleado la expresión "inexistencia de delito" -a diferencia,
por ejemplo, de lo que se hizo en el art. 336 ibídem- no hay razón alguna para interpretar esos textos legales como si en
realidad dijeran "atipicidad objetiva", y en tanto pueden presentarse situaciones en las que quepa desechar la comisión de
un delito aun sin descartar la tipicidad objetiva del hecho -vgr. si se ha denunciado un daño cometido sin dolo, o en un
evidente estado de necesidad justificante-, nada impide abarcarlas mediante la fórmula indicada y resolver una
desestimación.
Hecha esa precisión, conforme a la cual no cabe considerar improcedentes las alusiones a la intencionalidad del querellado
efectuadas por el juez de grado, estimo, tras haber visto y escuchado la grabación de la entrevista transmitida en el
programa televisivo (…), que corresponde homologar el auto dictado en la instancia anterior.
Ello es así pues las manifestaciones formuladas en tal contexto por (…), además de que no exhiben per se un tenor
ofensivo hacia la aquí querellante, respecto de quien no hubo insultos ni alusiones peyorativas, tampoco aparecen -en el
caso- revestidas del dolo requerido por la figura invocada, en tanto aquél se limitó a exponer, en un tono eminentemente
informativo, los resultados de una investigación periodística que dijo haber realizado, sin incurrir en excesos verbales en
perjuicio del honor de la parte recurrente.
Por dichas razones, voto por confirmar la resolución apelada”.

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 35.710, "Christensen, Alejo", rta.: 11/12/2008. (2) Guillermo Navarro y
Roberto Daray, Código Procesal Penal de la Nación, Hammurabi, 3ra. ed., Bs. As., 2008, t. III, p. 1230. (3) C.N.Crim. y
Correc., Sala VII, c. 33.042, "Zocco, Norberto", rta.: 04/12/2007. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.164, "Donzis,
Aldo", rta.: 01/04/2009.

DESESTIMACION POR INEXISTENCIA DE DELITO.

Delito de acción privada. Querellante que desiste de la acción. Magistrado que desestima. Exceso de jurisdicción.
Nulidad. Extinción de la acción penal por desistimiento de la querella y sobreseimiento del imputado.

Hechos: La querella apeló la resolución que desestimó la querella por inexistencia de delito.

Fallo: "(...), la Sala advierte que el querellante, acompañado por su letrado patrocinante, expresó (…) "desistir
formalmente de la presente acción", voluntad procesal que en los términos del art. 420 del Código Procesal Penal cabe
interpretarla como una renuncia a la prosecución de las actuaciones que iniciara por la conducta prevista en el art. 109 del
Código Penal.
De tal manera, al tratarse de una decisión personal del agraviado por la cual manifestara su deseo de no seguir adelante
con la acción instaurada, dable es concluir que lo actuado con posterioridad a dicha presentación ha sido resuelto con
exceso de jurisdicción, motivo por el que corresponde la sanción de nulidad (art. 166 del Código Procesal Penal), que
incluye la decisión documentada a fs. 68/70.
Lo dicho importa también definir la situación procesal del querellado (…), con el alcance de lo establecido en el art. 423
del ritual, declarando extinguida la acción penal por desistimiento del querellante y sobreseerlo en la causa (art. 336,
inciso 1° del Código Procesal Penal y 59, inciso 4° del Código Penal).

79
Siempre que en el escrito aludido no se mencionó que las partes acordaran en materia de costas, de acuerdo con las pautas
que se fijan en el art. 423 del código procedimental, corresponde que sean soportadas por el querellante. (…), esta Sala del
Tribunal RESUELVE: I- DECLARAR la NULIDAD de lo actuado a partir de fs. 22; decisión que incluye el auto
documentado a fs. 68/70 (art. 166 del Código Procesal Penal).
II- DECLARAR extinguida la acción penal por desistimiento del querellante y SOBRESEER a Sergio Robles en la
presente causa (arts. 336, inciso 1° y 423, del Código Procesal Penal y 59, inciso 4° del Código Penal), con costas de
alzada".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Besansón).

c. 37.212, ROBLES, Sergio.
Rta.: 24/08/2009

DESESTIMACIÓN POR INEXISTENCIA DE DELITO.

Fiscal que requiere desestimación. Prosecución por parte del juez. Improcedencia. Nulidad.

Fallo: "(…) Estimamos que, tal como ha sostenido el Sr. fiscal general a fs. (…), en el presente caso en el que no
interviene ningún acusador particular, ante el inicial pedido de desestimación del Agente fiscal (cfr. Fs…) -sobre el que la
a quo, al evaluarlo, no declaró su nulidad por no superar el debido control de legalidad y razonabilidad-, la prosecución de
la acción penal debió haberse clausurado; ello toda vez que tal dictamen, que a nuestro criterio resulta válido en los
términos del art. 123 del C.P.P.N., vedó a la jueza la posibilidad de instar el trámite del proceso. De tal modo, se advierte
que el auto de fs. (…), además de haber hecho caso omiso a lo solicitado por el representante del Ministerio Público fiscal
prosiguiendo indebidamente la instrucción del sumario, se enderezó a ampliar el objeto procesal, toda vez que ordenó se
remitiera ad effectum videndi el expediente n° (…) del registro del Juzgado en lo Civil n° (…) a fin de acumular a estos
actuados presentaciones que contaran con firmas de (…) que no habían sido parte de los testimonios que dieran inicio a
esta causa (…). En definitiva, consideramos que con lo decidido mediante el auto de fs. (…) se ha transgredido de modo
palmario el principio de ne procedat iudex ex officio, al intentarse continuar impulsando una acción sobre la que su titular,
el Agente fiscal, que goza de autonomía funcional (art. 120 de la C.N.), ya había manifestado de modo válido su
desinterés. Al respecto ha dicho nuestro máximo tribunal que: "permitir que el órgano encargado de dirimir el pleito se
involucre con la función requirente…deriva necesariamente en la pérdida de toda posibilidad de garantizar al imputado un
proceso juzgado por un órgano imparcial" (1). En atención a los fundamentos esgrimidos habrá de revocarse el resolutorio
de fs. 179/183 y declararse la invalidez de fs… y todo lo obrado en consecuencia (art. 168 del C.P.P.N.). No obstante lo
que se está decidiendo consideramos que la cuestión planteada en el presente expediente se tendría que haber resuelto, por
parte del Ministerio Público fiscal, directamente, con la remisión de los actuados al Archivo General de este tipo de
asuntos, toda vez que se pretende excitar la jurisdicción respecto de un caso donde no hay persona alguna imputada, por lo
que la decisión jurisdiccional que se reclama carece, absolutamente, de sentido. Si a nadie se quiere imputar la comisión
de un delito proveniente de investigaciones que se inician frente a autores desconocidos, y se llega a la conclusión de que
no existe ilícito penal alguno a investigar, es el propio órgano acusador del Estado el que debe encargarse de reservar,
archivar o darle al expediente el destino que le parezca, pero no requerir de la jurisdicción un pronunciamiento que carece
de toda entidad frente a la ausencia de impulso de la acción penal de su parte. Por todo ello el tribunal RESUELVE:
REVOCAR el auto de fs. (…) y, en consecuencia DECLARAR la NULIDAD del auto de fs. (…) y de todo lo obrado en
consecuencia (arts. 168 y 455, a contrario sensu, del C.P.P.N.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Prosec. Cám.: Sosa).

c. 36.973, N.N.
Rta.: 20/10/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., "Quiroga" publicado en LL, 2005-B-157.

DESESTIMACIÓN POR INEXISTENCIA DE DELITO.

Magistrado que no emite opinión sobre el fondo. Remisión al dictamen fiscal por ausencia de impulso. Nulidad.

Hechos: la querella apeló la desestimación de la causa por inexistencia de delito (artículo 180 del Código Procesal
Penal de la Nación).

Fallo: “La decisión de la Juez de grado únicamente se sustenta en la ausencia del impulso de la acción por parte del
Ministerio Público Fiscal, pero omite todo análisis respecto de la posible naturaleza delictual del hecho denunciado lo
que impide conocer, en definitiva, cuáles fueron las razones que llevaron a la Sra. Magistrada a resolver del modo en que
lo hizo.
En tales condiciones, el auto impugnado carece de contenido y, por lo tanto, corresponde declarar su nulidad por
incumplir con el artículo 123 del Código Procesal Penal de la Nación.
(…) La Sala IV de esta Cámara ha sostenido que “corresponde al juez ejercer el control de legalidad de todos los
actos procesales y, en tal sentido, le incumbe evaluar si lo requerido por el titular de la acción resulta ajustado o no y
resolver en consecuencia. No se trata nada más de un control de razonabilidad y legalidad, pues es deber del
órgano judicial analizar el hecho a la luz de todas las figuras del Código Penal y leyes especiales en la que “prima
facie” la descripción de aquel puede hipotéticamente encuadrar” (1).

80
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Asimismo, se advierte que la magistrada tampoco efectuó un control negativo de legalidad del dictamen fiscal,
cuyas conclusiones no se advierten como una derivación razonada del derecho vigente, por cuanto el hecho de que
el derecho del acreedor se haya tornado litigioso es precisamente lo que se debe investigar.
(…), el Tribunal RESUELVE: Declarar la nulidad del auto de fs (…) y del dictamen fiscal de fs (…) (artículo 123
del Código Procesal Penal de la Nación). (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Bruzzone. (Prosec. Cám.: Carande).

c. 38.418, DALCERO, Gustavo Pablo y otros.
Rta.: 10/12/2009

Se citó: (1) C.N.Crim y Correc., Sala IV, 34.974, “Prati, Catalina Inés s/estafa”, rta.: 13/8/08.

DESISTIMIENTO TACITO DE LA QUERELLA.

Rechazada. Validez constitucional. Respeto a la garantía de la defensa en juicio. No equiparación a la renuncia del art. 59
inc. 4 del C.P. Inactividad de querella sancionada con la caducidad o perención de la instancia. Revocación.
Sobreseimiento.

Fallo: "(…) Concita a atención de la Sala el recurso de apelación interpuesto por el defensor de (…) contra el resolutorio
(…), en cuanto se rechazó la pretensión para que se declare el sobreseimiento de los imputados por desistimiento tácito
de la querella (punto I), así como la imposición de costas en el orden causado (punto III).
También el deducido por el asistente particular de (…), que al no comparecer a la audiencia oportunamente fijada
corresponde que se lo declare desierto (art. 454, segundo párrafo, del Código Procesal Penal de la Nación).
(…) El juez Mauro Divito dijo: I. Según ha quedado evidenciado en la audiencia oral -y lo corrobora la compulsa
de las actuaciones- el querellante (…) ha dejado transcurrir, sin impulsar el proceso en el expediente principal, el
lapso de 60 días al que alude el art. 422, inc. 1°, del C.P.P.N.
II. Sin embargo, el planteo efectuado por la defensa del querellado (…) (al que adhirió la asistencia técnica de
(…) -cuyo recurso ha quedado desierto-) solicitando que se proceda de conformidad con lo que establece, para dicho
supuesto, el art. 423 ibídem y se dicte un sobreseimiento, ha sido rechazado por la señora juez de grado (…) quien, pese
a no haber decidido expresamente la inconstitucionalidad del texto legal, argumentó en ese sentido pues -con cita de
jurisprudencia que así lo declaró- señaló que el incumplimiento de las cargas procesales en cuestión puede acarrear una
perención de la instancia pero no asimilarse a la renuncia que prescribe el art. 59, inc. 4°, del C.P., a lo que se añadió
que el querellante "...impulsó en todo momento el procedimiento en las actuaciones principales (...)".
III. Puesto que -como se adelantó- esta última apreciación, referida al impulso de los procedimientos, no es correcta,
el auto apelado merece ser revocado, ya que la situación descripta configura un supuesto de desistimiento tácito de la
querella que se enmarca en las previsiones de los arts. 422, inc. 1° y 423 del C.P.P.N., cuya validez constitucional y
aplicabilidad al sub examen no merecen objeciones.
Así lo ha entendido, por ejemplo, la Sala I de esta Cámara (1) y, en relación con la disposición -en cierto modo similar
a la vigente- que contenía el art. 174 del Código de Procedimientos en Materia Penal, el pleno del tribunal en el fallo
"Pacitti, María T. y otros", del 12 de noviembre de 1993 (2) que fuera citado por la recurrente, al igual que buena
parte de la doctrina (3).
Debe aclararse, sin embargo, que se registran varios pronunciamientos, cuyos fundamentos no comparto, que han
sostenido la inconstitucionalidad de los arts. 422, inc. 1° y 423 del C.P.P.N. (4), particularmente sobre la base de que
la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha resuelto, en más de una ocasión, que las legislaturas provinciales carecen
de atribuciones para dictar disposiciones similares a las aquí cuestionadas (5).
Aunque el criterio desarrollado en ese sentido por el más alto tribunal ha sido lúcidamente rebatido nada menos que
por Sebastián Soler al dictaminar, como Procurador General de la Nación, en el precedente "Abascal, Tomás" (6), ocasión
en que sostuvo que "no es necesariamente contraria a la esencia del juicio criminal una disposición que imponga al actor
un especial deber de instar el procedimiento", que "la atribución de las legislaturas locales para legislar sobre el
agotamiento de la acción penal cuando ella ya ha sido ejercida, es tan válida (...) como la atribución del Congreso para
legislar sobre las causas que pueden motivar la extinción de la pretensión punitiva (art. 59 del C.P.)" y que el término
respectivo "sólo funciona una vez que se ha iniciado el juicio por delito de acción privada, es decir cuando querellante y
acusado se han convertido ya en sujetos de una relación procesal cuya duración no tiene en absoluto por qué quedar
subordinada a lo que en materia de prescripción de la pretensión punitiva pueda haber establecido el Código Penal, desde
que todo lo relativo a la regulación del procedimiento es del exclusivo resorte de las Provincias", estimo que -de todas
maneras- los argumentos esgrimidos por la Corte Suprema para resolver como lo hizo en dichos precedentes no son
trasladables a la hipótesis que aquí se examina.
Ello es así porque, aún si se niega -como lo hizo la Corte- la potestad de las provincias para legislar sobre el punto,
igualmente se encuentra fuera de discusión que el Congreso de la Nación es la autoridad competente (C.N., art. 75 inc. 12)
a tales efectos, como órgano facultado para dictar la legislación común -si se entiende que se trata de una materia propia
del ordenamiento de fondo- y el código de procedimiento penal federal -si se considera que el tema es de naturaleza
procesal-.
Tal razonamiento -por lo demás- puede extraerse del primero de los fallos de mención (7) en el que expresamente se
dijo que la legislatura provincial -en el caso, de la provincia de Córdoba- había legislado sobre una causal de extinción
de acciones que "sólo el Congreso de la Nación, hállase autorizado para establecer" (8).
IV. Desde esa perspectiva, la única objeción que puede subsistir en torno de la adecuación de los preceptos a la norma
fundamental se asienta en que éstos se introdujeron en la ley de enjuiciamiento y no en el Código Penal.

81
Y aunque la diferencia entre una y otro no debe ser minimizada, al haberse verificado que -como se dijo- la norma es
emanada del organismo constitucionalmente habilitado para dictarla, la circunstancia de que se la haya incluido en el
ordenamiento ritual solamente permite discutir sus alcances, esto es, si regirá en el orden federal como regla de
procedimiento o tendrá vigencia nacional como parte de la legislación común, pero no genera hesitaciones en orden a
su compatibilidad con la ley fundamental (9).
En otras palabras, el debate relativo a si se trata de una disposición de contenido material o formal es inoficioso a los fines
del sub examen, pues, de acuerdo con lo expresado, aquélla en cualquier caso proviene de la agencia estatal que goza de
atribuciones para dotarla de fuerza legal, de modo que –en definitiva- su aplicación, en tanto no conlleve la vulneración
de alguna cláusula constitucional -distinta de la atinente a la distribución de competencias legislativas-, extremo éste que
no se vislumbra ni se ha invocado, no importa la afectación de preceptos constitucionales.
V. Antes bien, cabe estimar que -como lo señalaba el maestro Soler en el dictamen ya recordado- "el respeto debido a
la garantía de la defensa en juicio no solamente impone aceptar la validez de aquellas disposiciones que tienen por objeto
obligar a la parte acusadora -sobre todo en los delitos de acción privada- a activar el procedimiento, sino que por el
contrario, debe inducir a dudar seriamente de la conveniencia y, más aún, de la legitimidad de todo precepto o
interpretación que obste al agotamiento de la acción penal, haciendo posible la prolongación indefinida de la situación de
procesado".
En esa línea y a mayor abundamiento, entiendo que prescindir de la norma en cuestión puede llevar a desconocer el
derecho de todo imputado a ser juzgado dentro de un plazo razonable, a tal punto que en el trabajo de doctrina que en
nuestro medio ha abordado el tema con mayor profundidad, aquélla ha sido considerada como una forma de caducidad
del proceso penal que "conduce, acertadamente, al sobreseimiento del caso" (10).
VI. En función de lo expresado, estimo que corresponde revocar el pto. I de la resolución documentada a fs. 35/37 y,
en consecuencia, sobreseer a los imputados, imponiendo las costas a la parte querellante, todo ello de conformidad con lo
establecido por el art. 423 del CPPN. Tal es mi voto.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Comparto que -en el caso- se verifica el supuesto de desistimiento tácito previsto
por el art. 422 inc. 1° del ordenamiento procesal, ya que según el criterio que expuse en situaciones análogas (11), no
puede considerarse que el legislador -de quien no se presume la inconsecuencia o falta de previsión (12) hubiera regulado
en los arts. 422, inc. 1ro. y 423 del C.P.P., cuestiones ajenas a su competencia; aunque siguiendo el criterio trazado por
nuestro Máximo Tribunal, en cuanto a que "La ley debe interpretarse evitando darle un sentido que ponga en pugna sus
disposiciones, destruyendo las unas por las otras, y adoptando como verdadero el que las concilie y deje a todas con
valor y efecto en una armónica integración" (13), corresponde hacer las siguientes consideraciones.
El desistimiento tácito no puede ser equiparado a la renuncia que prescribe el cuarto inciso del art. 59 del Código Penal,
único supuesto en el que resulta viable dictar el sobreseimiento del imputado conforme lo permite el inc. 1ro. del art.
336 del C.P.P., siendo que éste se producirá cuando el desistimiento sea expreso conforme el art. 420 del mismo cuerpo
legislativo.
En este orden de ideas, el incumplimiento de las cargas procesales impuestas en el art. 422 del C.P.P., no puede más que
traer aparejada la pérdida de la acción en términos procesales y no del derecho que se erige en la acción que nace de un
delito, pues su renuncia no puede presumirse, vale decir, que la inactividad de la parte querellante únicamente puede ser
sancionada con la caducidad o perención de la instancia (14).
Por ello, voto por revocar la resolución apelada y tener por tácitamente desistida la acción instaurada por el querellante,
con costas a esta parte.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Sin perjuicio de dejar expresado que -en mi opinión- las normas procesales que
regulan el desistimiento tácito de la querella carecen de virtualidad, toda vez que las reglas establecidas por la ley
formal en materia de extinción de la acción penal deben interpretarse con el alcance fijado oportunamente por la Cámara
Nacional de Casación Penal (15), ocasión en la que se declaró la inconstitucionalidad de los art. 422, inc. 1 y 423 del
Código Procesal Penal (16), en función de lo ya decidido por el voto de mis colegas, me limitaré a emitir opinión en
torno de la resolución que debe adoptarse.
Al respecto, entiendo que si ha de tenerse por desistida la querella -tal como viene resuelto por la mayoría- corresponde
sobreseer de acuerdo con cuanto se postula en el voto que abrió el acuerdo, con costas a la accionante vencida. Así voto.
(…), el Tribunal RESUELVE: I. DECLARAR desierto el recurso de apelación deducido por el asistente particular de
(…), toda vez que la parte recurrente no compareció a la audiencia oportunamente fijada (art. 454, segundo
párrafo, del Código Procesal Penal de la Nación). II. REVOCAR el punto I de la resolución documentada a fs. 35/37
de este incidente y SOBRESEER a los querellados (…) y (…). III. REVOCAR el dispositivo III del auto recurrido e
IMPONER las costas a la querella".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Besansón).

c. 37.871, WORTMAN JOFRE., H.M.
Rta.: 23/12/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 25.951, "Dima, Alfonso y otro", rta: 19/05/2005. (2) La Ley,1994-A, p.
163. (3) Eduardo Andrés Bertoni, La constitucionalidad de los arts. 422, inc. 1°, y 423 del Código Procesal Penal de
la Nación, Nueva Doctrina Penal, 1996/A, p. 177; Guillermo R. Navarro y Roberto R. Daray, Código Procesal Penal
de la Nación – Análisis doctrinal y jurisprudencial, Hammurabi, Bs. As., 2004, t. II, ps. 1131 y ss.; Francisco J.
D'Albora, Código Procesal Penal de la Nación - Anotado - Comentado - Concordado, 8va. Ed., Abeledo Perrot, Bs. As.,
2009, p. 759. (4) C.N.C.P., Sala I, "Balza, Martín A.", rta: 14/08/1995; L.L., 1996-B, p. 680 con nota de Francisco J.
D'Albora. (5) C.S.J.N., Fallos: 219:400; 267:468; 276:376; y 308:2140. (6) C.S.J.N., Fallos: 244:568. (7) C.S.J.N.,
Fallos: 219:400; "Miranda, Luis A. y otro". (8) Eduardo Andrés Bertoni, La constitucionalidad de los arts. 422, inc.
1°, y 423 del Código Procesal Penal de la Nación, Nueva Doctrina Penal, 1996/A, p. 177. (9) Julio B. J. Maier, La

82
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
renuncia a la acción penal privada y el abandono de la querella, Nueva Doctrina Penal, 1997-B, p. 745 y ss. (10) Daniel
Pastor, El plazo razonable en el proceso del estado de derecho, Ad Hoc, Bs. As., octubre de 2002, p. 666/667. (11)
C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 32.419 "Ragonesi, Gladys N.", rta: 16/08/2007. (12) C.S.J.N., Fallos: 312:1849 y
313:132. (13) C.S.J.N., Fallos: 313: 1293. (14) Javier De Luca, Javier Augusto, Reflexiones acerca de la extinción por
renuncia o desistimiento de la acción penal privada, C.D.J.P., año 4, n° 8-B, Bs. As., 1998, p. 63 y ss. (15) C.N.C.P.,
Sala I, c. 94.315, "Balza, Martín A.", rta: 14/018/1995. (16) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 31.110, "Helfgot,
Marcelo", rta: 07/03/2007.

DESOBEDIENCIA.

Sobreseimiento. No acatamiento de la orden de detención. Atipicidad. Confirmación.

Hechos: el fiscal apeló el sobreseimiento dispuesto respecto del imputado en orden al delito de desobediencia.

Fallo: "(…) la fuga intentada por el imputado, en tanto no importó de su parte ejercicio de violencia alguno, no configura
un actuar delictivo en los términos del artículo 239 del Código Penal. Ello así, porque la desobediencia que radica en la
falta de acatamiento a la orden de detención es impune en la medida en que lo es toda fuga.
En ese sentido, se ha sostenido que "no constituye delito de desobediencia el desatender la orden de la propia
detención…" (1).
(…), en la inteligencia de que resulta atípica la conducta atribuida, corresponde confirmar el auto liberatorio dispuesto por
la instancia anterior (…).
(…) esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. 137/138, en cuanto fuera materia de
recurso con la salvedad de que el sobreseimiento de (…) se dispone en atención a lo establecido por el artículo 336, inciso
3° del Código Procesal Penal (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Sánchez).

c. 37.466, SPITAL, Nicolás.
Rta.: 30/09/2009

Se citó: (1) J.P.B.A., T. 84 F. 9; Ricardo Núñez, Tratado de Derecho Penal, 1992, t. V, p. 27; Sebastián Soler, Derecho
Penal Argentino, 1992, t. V, p. 148/9.

DETENCION DOMICILIARIA.

Ley 26.472. Madre de hijo menor de 5 años. Derecho de los hijos menores de edad. Interés superior del niño. Ausencia de
oposición fiscal. Procedencia. Disidencia: facultad discrecional del juez. Excarcelación denegada. Riesgo de elusión
procesal.

Hechos: la defensa apeló la resolución que no hizo lugar a la detención domiciliaria de la imputada.

Fallo: "(…) El señor juez Mauro A. Divito dijo: Según entiendo, conforme a las disposiciones de la ley 26.472, que
introdujo modificaciones a los artículos 32 y 33 de la ley 24.660 y al artículo 10 del Código Penal, en el caso concreto de
estos autos resulta viable la petición formulada (…).
Al respecto y tal como sostuve en la causa n° 36.224 "Ortiz Galeano, Claudia E." del 5 de marzo de 2009, resultan
aplicables a los procesados los preceptos de la ley 24.660, en cuanto al modo de ejecución de la pena privativa de la
libertad (art. 11), con lo que sólo queda por analizar la cuestión bajo los términos preceptuados por el art. 32, inc. f) de
esta norma -receptados también en el artículo 10, inc. f) del código sustantivo -conf. ley 26.472-.
Es que, del juego armónico de las reglas acuñadas por los artículos 2 y 280 del Código Procesal Penal, se extrae tanto la
imposibilidad de soslayar el derecho reconocido por la norma a la imputada privada de la libertad como la de analizar su
viabilidad desde la óptica del artículo 319 del código adjetivo.
Además, cabe recordar que también deben contemplarse, en el caso, los derechos de los hijos menores de edad de la
procesada (C.D.N. art. 3.1).
Al respecto, incluso antes del dictado de la ley 26.472 se ha sostenido que "poniendo entre la prisión preventiva que sufre
la nombrada y la posibilidad de que transcurra, hasta la sentencia final de la causa, en su domicilio, la tutela de la especial
situación personal y familiar que padecen por su cautela sus hijos menores, acierta la Defensa en apelar a un orden
normativo superior, cuya consideración no puede resultar omitida en la especie. Alegar ese vínculo, corre el eje de la
solicitud presentada, que no busca amparar por vía analógica alguna situación personal de la imputada no contemplada por
el legislador, sino que tiene una finalidad tuitiva respecto de ciertos derechos reconocidos a los sujetos de la Convención
de los Derechos del Niño" (1).
Aun cuando la reciente reforma legislativa (ley 26.472) no contempla otras particulares exigencias para la concesión de la
prisión domiciliaria a la madre de un hijo menor de cinco años (art. 32, inc. "f"), se adiciona la circunstancia de que el
señor fiscal de la causa no opuso reparos a la petición formulada en favor de la detenida (…) y que, en la actualidad, los
menores -uno de siete meses de edad- ya llevan separados de su madre el término de dos meses.
Entonces, en la medida en que se acreditó el vínculo materno filial y la edad de los menores (…), y se estableció el
domicilio donde debiera cumplir su detención la encartada (…), cuya progenitora ha dado cuenta de su intención de

83
albergar a su hija (…), voto por revocar el auto recurrido y otorgar el régimen solicitado (…), debiendo el señor juez de
grado disponer la supervisión que estime adecuada a las circunstancias del caso.
El señor juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Adhiero al voto del juez Mauro A. Divito, ya que tal como he sostenido en
la causa n° 37.004 "Sosa, Jésica D.", de la Sala V, del 2 de junio de 2009, el arresto domiciliario privilegiaría el interés
superior del niño y su derecho a una vida familiar tal como lo prevé la Convención Internacional de los Derechos del Niño
(art. 3), y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos y la ley 26.061.
Por ello, atendiendo a las particularidades analizadas en el voto que me precede, voto en el sentido de revocar el auto
impugnado. (…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado a fs. 56/57 y conceder el arresto
domiciliario (…), encomendando al a quo disponer la supervisión que estime adecuada a las circunstancia del caso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro (en disidencia), Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Sánchez).
c. 37.222, DIAZ, María Lorena.
Rta.: 13/08/2009

Disidencia del Dr. Cicciaro: “(…) Liminarmente, debe puntualizarse que si bien es cierto que la ley 26.472, que reformó -
entre otras disposiciones- los arts. 32 y 33 de la Ley 24.660, amplió los supuestos bajo las cuales se aplica la detención
domiciliaria, entre ellos, "[a] la madre de un niño menor de cinco (5) años" (art. 1, inciso "f", según el actual art. 32),
también lo es que mantuvo la facultad discrecional del juzgador para acordarla. Ello se extrae de la locución "podrá", de
modo que en ese aspecto, se mantienen las consideraciones formuladas por el Tribunal en casos análogos (1).
El arresto domiciliario no resulta automático (2) y el instituto aquí procurado debe armonizarse con las demás
disposiciones legales aplicables al caso concreto (art. 280 y 319 del Código Procesal Penal) (3).
Sentado ello, dable es recordar que este Tribunal por mayoría, denegó la excarcelación (…), criterio que se sustentó en la
existencia de un riesgo procesal que únicamente podía ser neutralizado en los términos del artículo 319 del canon ritual.
Para ello, se ponderó que el 18 de mayo de 2003, en el marco de la causa n° 1487, la imputada fue condenada a la pena de
cuatro meses de prisión en suspenso (…) y que el Tribunal Oral de Menores n° 1, (…), el 5 de septiembre de 2007 la
declaró rebelde, situación que se encontraba vigente al momento de su detención en este sumario (…).
Asimismo, se tuvo en cuenta que fue mendaz al tiempo de brindar su identidad, puesto que se encuentra registrada bajo
otra filiación (…) y también se señaló la violencia que habría ejercido sobre su víctima a fin de lograr la conducta
endilgada, todo lo cual, aunado a la resistencia opuesta al momento de su aprehensión, permitió concluir en la existencia
de una posible sustracción del accionar de la justicia.
En la actualidad, cabe concluir en que la denegatoria del arresto domiciliario solicitado resulta ajustada a los indicadores
del peligro de elusión procesal que no se ha disipado con los informes socioambientales (…).
A ello, se adiciona la circunstancia de que el representante del Ministerio Público Fiscal requirió la elevación a juicio de
las actuaciones (…) y el señor juez a quo declaró clausurada la instrucción (…), sin que pueda soslayarse -además- que es
la progenitora de la enjuiciada quien contaría con la guarda provisoria y tutelar de los menores a los que cuida y mantiene
económicamente (…).
A cualquier evento, debe apuntarse que la Convención sobre los Derechos del Niño justamente prevé que los menores
puedan encontrarse separados de sus progenitores con motivo del encarcelamiento al que éstos pudieran hallarse sujetos,
caso en el cual lo prescripto es la obligación de suministrar "información básica acerca del paradero del familiar o
familiares ausentes", extremo que importa concluir en que del instrumento internacional no se desprende derechamente
ninguna obligación para el Estado con los alcances recabados por la defensa, sino asegurar el mantenimiento de las
relaciones personales y el contacto directo con el menor (4), aspecto que se compadece con el texto de la ley 26.472, pues,
como se dijo, sólo otorga al juez la facultad de conceder el arresto domiciliario.
Por lo demás, se ha sostenido que el comprobado riesgo de elusión procesal desaconseja acceder a la modalidad de
detención procurada, máxime cuando -como en el supuesto del sub lite- los menores se encuentran contenidos en su
ámbito familiar (5).”

Se citó: (1) C.N.C.P., Sala IV, c. 6667, reg. 7749, "Abregú, Adriana T.", rta.: 29/08/2006. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala
VII, c. 36.224, "Ortiz Galeano, Claudia E.", rta.: 05/03/2009. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 32.095, "Mannocci,
Héctor", rta.: 26/06/2007. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 33.822, "Pachi, Hilda", rta.: 05/03/2008. (5) C.N.Crim. y
Correc., Sala VII, c. 33.822, "Pachi, Hilda", rta.: 05/03/2008. (6) C.N.C.P., Sala III, c. 10.839, "Ortiz Galeano, Claudia",
rta.: 18/06/2009.

DETENCION DOMICILIARIA.

Ley 26.472. Mujer Embarazada. Excarcelación denegada. Diferentes filiaciones. Declaración de rebeldía. Salidas
transitorias: comportamiento elusivo. Presunción de fuga. Rechazo. Disidencia: embarazo avanzado, domicilio donde
cumplir la detención.

Fallo: "(…) El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: La denegatoria del beneficio del arresto domiciliario ha sido bien decidida
por la señora juez de la instancia anterior. (…), debe puntualizarse que si bien es cierto que la ley 26.472, que reformó -
entre otras disposiciones- los arts. 32 y 33 de la Ley 24.660, amplió los supuestos bajo las cuales se aplica la detención
domiciliaria, entre ellos, "A la mujer embarazada" (art. 1, inciso "e", según el actual art. 32), también lo es que mantuvo la
prerrogativa del juzgador en tal sentido, mediante la locución "podrá", de modo que, en ese aspecto, se mantienen las
consideraciones formuladas por el Tribunal en casos análogos.
En esa dirección, hubo de sostenerse que "el propio giro de la ley -'podrá'- conduce a pensar necesariamente que el
otorgamiento del arresto domiciliario no resulta automático" (1), y al propio tiempo, el instituto aquí procurado debe

84
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
armonizarse con las demás disposiciones legales aplicables al caso concreto (artículos 280 y 319 del Código Procesal
Penal).
Ello superado, dable es recordar que este Tribunal oportunamente denegó la excarcelación de la imputada (…), criterio
que se sustentó en el contexto de las restricciones contempladas en el art. 319 del Código Procesal Penal.
A tal fin se valoró la existencia de diferentes filiaciones utilizadas por la causante, la declaración de rebeldía en estas
actuaciones, el hecho de haber mostrado un comportamiento elusivo también en el cumplimiento de las salidas transitorias
acordadas y supervisadas por el Juzgado Nacional de Ejecución Penal n° 1, en la medida que en una de ellas no regresó a
la unidad de detención y finalmente, la circunstancia de que en el caso de recaer condena no podría ser de ejecución
condicional porque registra una condena anterior, extremos estos ilustrativos del riesgo procesal de que pueda intentar
eludir la acción de la justicia.
Pues tal convicción subsiste en la actualidad, a lo que se aduna el hecho de que la causa ya tiene radicación en el
respectivo órgano judicial que desarrollará el plenario, marco en el que aquélla debe ser protagonista (2); de lo que cabe
inferir la pronta definición de la situación procesal de la causante.
Por lo demás, y en lo que se refiere a la culminación del embarazo, debe resaltarse que del informe médico (…) se
desprende que en la Unidad 31 del Servicio Penitenciario Federal (…) se encuentra "recibiendo una buena atención
médica…de acuerdo a las características de su actual lugar de detención, buen estado de alojamiento, atención médica
permanente… está mejor contenida asistencialmente en la Unidad 31… su actual lugar de detención, resulta apto para
afrontar su embarazo…".
En este sentido, no puede dejar de ponderarse la adicción a las drogas y alcoholismo que surge del informe médico (…) y
de la respectiva información socioambiental (...), además de los antecedentes de tuberculosis aludidos por la defensa
oficial (…), en función de que el régimen aquí procurado se propuso en una zona de riesgo, con un seguimiento que sólo
podría limitarse a días pautados (…).
De lo expuesto se puede inferir que existen buenas razones para presumir la fuga de la imputada si se accede al arresto
domiciliario solicitado, pues esa es la conducta que hasta su actual aprehensión ha observado, sin que pueda concluirse en
que la finalización del embarazo y la debida atención del niño se encuentren comprometidos; antes bien, como lo apuntara
el señor fiscal (…), en el caso particular del sub lite, tales propósitos se encuentran acabadamente satisfechos en el lugar
de detención (art. 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño).
(…) El juez Mario Filozof dijo: Que comparto los argumentos del primer voto conforme precedentes que ya he suscripto
por lo que presto mi aquiescencia a su propuesta. (…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto
documentado a fs. 21/26, en cuanto fuera materia recursiva".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Filozof, Divito (en disidencia). (Prosec. Cám.: Peréz).
c. 37.118, GONZALEZ, Gabriela E.
Rta.: 08/07/2009

Disidencia del Dr. Divito: “(…), conforme a las disposiciones de la ley 26.472, que introdujo modificaciones a los
artículos 32 y 33 de la ley 24.660 y al artículo 10 del Código Penal, en el caso concreto de estos autos resulta viable la
petición formulada por la defensa (…).
Al respecto, principia anotar que resultan aplicables a los procesados los preceptos de la ley 24.660, en cuanto al modo de
ejecución de la pena privativa de la libertad (art. 11), con lo que sólo queda por analizar la cuestión bajo los términos
preceptuados por el art. 32, inc. e) de esta norma -receptados también en el artículo 10 inc. e) del código sustantivo -conf.
ley 26.472-.
Es que del juego armónico de las reglas acuñadas por los artículos 2 y 280 del Código Procesal Penal, se extrae tanto la
imposibilidad de soslayar el derecho reconocido por la norma al imputado privado de la libertad como la de analizar su
viabilidad desde la óptica del artículo 319 del código adjetivo.
Aun cuando la reciente reforma legislativa (ley 26.472) no contempla otras particulares exigencias para la concesión de la
prisión domiciliaria a la mujer embarazada (art. 32, inc. "e"), se adiciona que en el caso del sub lite, la imputada cuenta
con un inmueble en condiciones habitacionales para alojarse a los fines de cumplir allí la detención domiciliaria, estará al
cuidado de una persona de su confianza, y tendría posibilidades de ocuparse laboralmente (…).
(…) no puede dejar de resaltarse que el hecho -calificado como robo (C.P., art. 164)- atribuido a (…), acaeció el 9 de
febrero de 2001 y ella se encuentra detenida desde el día 29 de abril de 2009 (…) Finalmente, entendiendo que la
posibilidad que la ley acuerda a la procesada para que lleve adelante su embarazo fuera de la prisión, constituye un
derecho que -por ende- solo puede ser denegado bajo circunstancias excepcionales, opino que en el caso no procede
computar en contra de aquélla el informe del médico forense que consideró que "está mejor contenida asistencialmente en
la Unidad 31", máxime cuando allí también se consignó que "puede vivir en un domicilio particular" (…).
Entonces, en la medida en que se acreditó que la imputada se encuentra cursando un embarazo avanzado (…) y que posee
un domicilio para cumplir la detención domiciliaria voto por revocar el auto recurrido y otorgar el régimen morigerado
solicitado a fs. 1/2 bajo las condiciones que deberán fijarse en la instancia anterior”.

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 32.095, "Mannocci, Héctor", rta.: 26/06/2007. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala
VII, c. 32.095, "Mannocci, Héctor", rta.: 26/06/2007; C.N.C.P., Sala I, "Etchecolatz", rta.: 09/08/2006.

DETENCIÓN DOMICILIARIA.

Necesidad de evaluar los extremos previstos por las leyes 24.660 y 26.472. Madre de niño menor de 5 años de edad.
Revocación. Concesión.

85
Hechos: la defensa apeló que no se hizo lugar a la solicitud de arresto domiciliario.

Fallo: “El magistrado instructor resolvió la prisión domiciliaria de (…) analizando, principalmente, cuestiones propias
del instituto de la excarcelación, lo cual no puede dar sustento a su rechazo.
Ello por cuanto la ley 24. 660 y las reformas introducidas por la n° 26.472 determinan que “(…) el Juez competente,
podrá disponer el cumplimiento de la pena impuesta en una prisión domiciliaria (…) a la madre de un niño menor de
cinco años (…)”, sin mencionar que para tal concesión deba considerarse el delito que se imputa o a los riesgos procesales
que esta modalidad de detención puede provocar.
Por lo tanto, basta con que se acredite en el legajo la maternidad para evaluar su viabilidad. Tal extremo se cumplió
con la documentación pertinente, demostrando la defensa que (…) es progenitora de menores de 4 y 2 años, y de otro de
20 días.
Por otro lado advertimos que la actual redacción de los arts. 32 y 33 de la citada norma exime expresamente al Juez
de la práctica de algún informe médico, psicológico y social como requisito previo para expedirse, con lo cual es
indudable que, al menos en principio, lo que debe examinarse es la seriedad con que se realiza el pedido.
(…) Debemos destacar que el análisis debe centrarse en el interés superior del niño y no en aspectos procesales
referidos a la madre. Sólo así el tribunal podrá dar cabal respuesta a los mandatos constitucionales que rigen la materia y
que constituyen el criterio rector al momento de decidir en este incidente.
(…) No cabe duda que lo que se privilegia no es la situación de quien ha cometido un delito sino la de sus hijos,
atendiendo así a los preceptos de la Convención sobre los derechos del Niño.
En este caso, y a instancia principalmente de quien ha representado a los menores, se advierte la posibilidad de que
(…) establezca un nuevo vínculo con sus cuatro hijos – tres menores de cinco años de edad -, lo que presentaba
obvias dificultades en el marco de una unidad penitenciaria, como así también pretender que su nuevo entorno
modifique sus anteriores conductas de vida y le brinde una contención indudablemente resociabilizadora.
(…), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. (…) y CONCEDER LA PRISIÓN DOMICILIARIA a (…)”

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 38.099, S., G. E.
Rta.: 7/10/2009.-

DETENCION DOMICILIARIA.

Nulidad.

Hechos: La defensa de la imputada que está embarazada apeló el auto que denegó su prisión domiciliaria. Invocó
expresamente la Convención sobre los Derechos del Niño incorporada a la Constitución Nacional. El juzgado la rechazó
omitiendo analizar el caso según la norma supranacional.

Fallo: "(…) debe destacarse que la propuesta de la defensa es de una naturaleza jurídica diversa a la de la excarcelación -
cuya denegatoria fuera oportunamente confirmada por esta Alzada (cfr. fs. ...)-, dado que la detención domiciliaria no es
otra cosa que una prisión preventiva morigerada, es decir cumplida bajo una modalidad menos gravosa, teniendo en
cuenta, en este caso, que la procesada se encuentra embarazada (Artículo 32 de la Ley 24.660).
En autos se ha omitido analizar el caso a la luz las normas mencionadas, y no se ordenó verificar la autenticidad de los
datos suministrados por la defensa en relación a la persona que asumiría el cuidado de la encausada o el domicilio en que
habría de alojarse. Amén de la apreciación ocular del juez tampoco surge de este incidente que se hubiera ordenado el
examen médico de la imputada con el fin de conocer el estado actual del embarazo invocado.
Por lo expuesto, este tribunal RESUELVE: Declarar la nulidad del auto de fs. (…) por ausencia de motivación, en los
términos del artículo 123 del Código Procesal Penal de la Nación (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Barros).

c. 1.007, RUFINO VARGAS, Luz M.
Rta.: 02/07/2009

DETENCION DOMICILIARIA.

Rechazada. Interés superior del niño. Procedencia. Disidencia: Menor ampliamente contenida. Proximidad de audiencia
de juicio oral. Rechazo.

Fallo: "El señor juez Mauro A. Divito dijo: Entiendo que en el caso concreto resulta viable el arresto domiciliario
peticionado de conformidad con lo establecido por el artículo 10, inciso "f", del Código Penal, pues del juego armónico de
las reglas acuñadas por los artículos 2 y 280 del Código Procesal Penal, se extrae tanto la imposibilidad de soslayar el
derecho reconocido por la norma a la imputada privada de la libertad como la de analizar su viabilidad desde la óptica del
artículo 319 del código adjetivo.
Adviértase al respecto que el examen de un posible arresto domiciliario presupone, precisamente, la improcedencia de la
excarcelación, circunstancia que ilustra a las claras sobre la necesidad de prescindir -para resolver sobre aquél- de los
parámetros tomados en consideración para denegar ésta.
Además, cabe recordar que también deben contemplarse, en el caso, los derechos de la menor hija de la procesada (C.D.N.
art. 3.1), representada en esta incidencia por la Defensoría de Menores (cfr. fs. 59/60), que ha bregado por el otorgamiento

86
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
del instituto en pos de garantizar el interés superior de aquélla, particularmente en función de las marcadas consecuencias
negativas que para su desarrollo acarrea la interrupción del vínculo con la madre, y que se desprenden de los informes
(…), en el que -entre otras cosas- se consignó que la menor dejó de controlar esfínteres.
Al respecto, incluso antes de la vigencia de la ley 26.472, se ha sostenido que "poniendo entre la prisión preventiva que
sufre la nombrada y la posibilidad de que transcurra, hasta la sentencia final de la causa, en su domicilio, la tutela de la
especial situación personal y familiar que padecen por su cautela sus hijos menores, acierta la Defensa en apelar a un
orden normativo superior, cuya consideración no puede resultar omitida en la especie. Alegar ese vínculo, corre el eje de
la solicitud presentada, que no busca amparar por vía analógica alguna situación personal de la imputada no contemplada
por el legislador, sino que tiene una finalidad tuitiva respecto de ciertos derechos reconocidos a los sujetos de la
Convención de los Derechos del Niño" (1).
Por lo demás, la gravedad del delito atribuido no reviste carácter dirimente para decidir la cuestión, que esencialmente se
vincula como quedó dicho, con el reconocimiento de la jerarquía constitucional y el carácter preferente del derecho de la
niña involucrada.
Entonces, en la medida en que se acreditó el vínculo materno filial, la edad de la menor (…) y el domicilio donde debiera
cumplir su detención la encartada, voto por revocar el auto recurrido y otorgar el régimen de detención solicitado.
El señor juez Mario Filozof dijo: Que la situación de autos difiere de aquella que se presentara en la causa n° 37.118 de
esta misma Sala.
Recientemente he sostenido (2), que "… por cuanto la ley 24.660 y las reformas introducidas por la n° 26.472 determinan
que '… el Juez competente, podrá disponer el cumplimiento de la pena impuesta en una prisión domiciliaria (…) a la
madre de un niño menor de cinco años', sin mencionar que para tal concesión deba considerarse el delito que se imputa o a
los riesgos procesales que esta modalidad de detención pueda provocar".
Por lo tanto basta con que se acredite en el legajo la maternidad para evaluar su viabilidad, siempre que la actual redacción
de los arts. 32 y 33 de la citada norma exime expresamente al Juez de la práctica de algún informe médico, psicológico y
social como requisito previo para expedirse, con lo cual es indudable que, al menos en principio, lo que debe examinarse
es la seriedad con que se realiza el pedido.
Debemos destacar que el análisis debe centrarse en el interés superior del niño y no en aspectos procesales referidos a la
madre. Sólo así el tribunal podrá dar cabal respuesta a los mandatos constitucionales que rigen en la materia y que
constituyen el criterio rector al momento de decidir en este incidente.
Las razones expuestas por la defensa en el desarrollo de la audiencia, contenidas en la grabación de audio que integra este
legajo, persuaden al suscripto de la conveniencia de que se conceda a la detenida el cumplimiento de su detención con la
modalidad que brinda la Ley en estos supuestos.
No cabe duda de que lo que se privilegia no es la situación de quien ha cometido un delito sino la de su hija, atendiendo
así a los preceptos de la Convención sobre los derechos del Niño.
En este caso, y a instancias principalmente de quien ha representado a la menor, se advierte la posibilidad de que (…)
establezca un nuevo vínculo con su hija, lo que representa obvias dificultades en el marco de una unidad penitenciaria,
como así también pretender que su nuevo entorno modifique sus anteriores conductas de vida y le brinde una contención
indudablemente resocializadora.
Esto implica que (…) sigue detenida pero bajo el régimen de detención domiciliaria siguiendo las pautas referenciadas ut
supra.
Así, (…) adhiero a la propuesta del Dr. Mauro Divito. (…), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado a
fs. 61/63 y conceder el arresto domiciliario a (…), encomendando al a quo disponer la supervisión que estime adecuada a
las circunstancia del caso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro (en disidencia), Divito, Filozof. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 37.614, J., P. E.
Rta.: 20/10/2009

Disidencia del Dr. Cicciaro: “La denegatoria del beneficio del arresto domiciliario ha sido bien decidida por el señor juez
de la instancia anterior.
Liminarmente, debe puntualizarse que la ley 26.472, que reformó entre otras disposiciones los arts. 32 y 33 de la Ley
24.660, mantuvo la prerrogativa del juzgador mediante la locución "podrá", de modo que, en ese aspecto, se mantienen las
consideraciones formuladas por el Tribunal en casos análogos (3).
En esa dirección, hubo de sostenerse que "el propio giro de la ley 'podrá' conduce a pensar necesariamente que el
otorgamiento del arresto domiciliario no resulta automático" (4), y al propio tiempo, se ha dicho que el instituto aquí
procurado debe armonizarse con las demás disposiciones legales aplicables al caso concreto [art. 280 y 319 del Código
Procesal Penal] (5).
A cualquier evento, también debe apuntarse que la Convención sobre los Derechos del Niño prevé que los menores
puedan encontrarse separados de sus progenitores con motivo del encarcelamiento al que éstos pudieran hallarse sujetos,
caso en el cual lo prescripto es la obligación de suministrar "información básica acerca del paradero del familiar o
familiares ausentes", extremo que importa concluir en que del instrumento internacional no se desprende derechamente
ninguna obligación para el Estado con los alcances recabados por la defensa, sino asegurar el mantenimiento de las
relaciones personales y el contacto directo con el menor (6), aspecto que se compadece con el texto de la ley 26.472, pues,
como se dijo, sólo otorga al juez la facultad de conceder el arresto domiciliario.
Ello superado, particular relevancia merecen en el tratamiento de la cuestión aquí suscitada las conclusiones a las que
arribara el informe social y ambiental (…), pues de allí surge que la menor (…) (de tres años de edad) siempre residió con
sus bisabuelos maternos y que si bien aún no concurre al jardín de infantes, se encuentra inscripta para asistir el año
próximo.

87
En tal sentido no es dable predicar que la niña se encuentra actualmente en situación de desamparo; por el contrario, la
guarda de la menor se ha puesto en cabeza de sus bisabuelos (…) -de 55 años de edad y quien se ocupa del criado y
crianza de los niños, además de las tareas domésticas como la limpieza del hogar y la compra y preparación de los
alimentos, entre otras- y de (…) -de 57 años de edad y único sustento económico de la familia-, quienes junto al grupo
familiar residen en el mismo barrio desde hace aproximadamente treinta años (…).
De lo expuesto se infiere que la menor se encuentra ampliamente contenida por su ámbito familiar, más allá del contacto
que pudiere operarse con su madre intramuros (7).
Sobre el tópico, singularmente surge (…) del legajo para el estudio de la personalidad de la encausada que ésta es visitada
por sus abuelos en la unidad penitenciaria donde se encuentra alojada y que "no quiere que su hija la visite"; ello, más allá
de la justificación que unilateralmente suministró al respecto cuando aludió a la misma cuestión a fs. 5 de este legajo de
arresto domiciliario, en torno a las consecuencias negativas que conjeturó al respecto.
De otro lado, cabe también evocar que la prisión preventiva de la encausada obedeció a que en el episodio de
apoderamiento reprochado a (…).-calificado como conato de robo agravado por el empleo de un arma de fuego en
concurso real con portación de un arma de uso civil sin la debida autorización (arts. 42, 55, 166, inciso 2°, segundo
párrafo y 189 bis, inciso 2°, párrafo tercero, del Código Penal)-, hubo de encerrarse a la víctima (…) en el altillo del local
asaltado, mientras que en la huida, se apuntó en el pecho al chofer (…) con una de las armas que fueran secuestradas, así
como también a uno de los policías que intervino en la aprehensión, circunstancias que se traducen como especialmente
graves y autorizan a presumir el riesgo de fuga que, en este marco de conocimiento, también debe resultar neutralizado,
como se ha examinado al tiempo de confirmar la denegatoria de excarcelación en la incidencia respectiva.
Por lo demás, dable es resaltar que desde el 21 de septiembre pasado se encuentra clausurada la instrucción de la causa
(…), de lo que cabe inferir la pronta definición de la situación procesal de la imputada, mediante el debate en la que (…)
habrá de ser protagonista.
Así, voto por homologar el auto apelado, de conformidad con las buenas razones que también proporcionó la señora fiscal
en ocasión de dictaminar (…)”.

Se citó: (1) C.N.C.P., Sala IV, c. 6.667, reg. 7.749, "Abregú, Adriana T."", rta.: 29/08/2006. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala
VI, c. 38.099, rta.: 07/10/09. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.224, "Ortiz Galeano, Claudia E.", rta.: 05/03/2009 y
c. 36.528, "Cáceres, Estela G.", rta.: 20/04/2009. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 32.095, "Mannocci, Héctor", rta.:
26/06/2007. (5) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 33.822, "Pachi, Hilda", rta.: 05/03/2008. (6) C.N.Crim. y Correc., Sala
VII, c. 33.822, "Pachi, Hilda", rta.: 05/03/2008 . (7) C.N.C.P., Sala III, c. 10.839, "Ortiz Galeano, Claudia", rta.:
18/06/2009.

DETENCIÓN DOMICILIARIA.

Rechazo. Madre de menor de 5 años. Ley 24660 y 26472. Revocación. Procedencia.

Hechos: la defensa apeló que no hizo lugar a su arresto domiciliario de la imputada.

Fallo: “Dijimos recientemente que “(…) la ley 24660 y las reformas introducidas por la n° 26.472 determinan que
‘(…) el Juez competente, podrá disponer el cumplimiento de la pena impuesta en una prisión domiciliaria (…) a la
madre de un niño menor de cinco años (…)’, sin mencionar que para tal concesión deba considerarse el delito que se
imputa o a los riesgos procesales que esta modalidad de detención pueda provocar. Por lo tanto, basta con que se
acredite en el legajo la maternidad para evaluar su viabilidad (…)” (1).
Es que no se trata de revocar la detención anticipada sino de darle a ésta un matiz diferente.
La defensa aportó la documentación que comprueba que (…) es progenitora de (…) de 4 años de edad (…) y de
cuatro menores más de 12, 11, 9 y 7 años (…), quienes en la actualidad conviven con su padre, Rafael Marcelo
Castellano, en la vivienda ubicada en (…), lugar donde residiría la procesada en caso de accederse a lo peticionado.
(…) Debemos destacar que el análisis debe centrarse en el interés superior del niño y no en aspectos procesales
de la madre. Sólo así el tribunal podrá dar cabal repuesta a los mandatos constitucionales que rigen la materia y que
constituyen el criterio rector al momento de decidir en este incidente. Así, privilegiando la situación del menor (…),
quien por su corta edad -4 años-, requiere para un correcto desarrollo psicoemocional de la contención y el
cuidado de su madre, vínculo que no puede mantenerse, por obvias razones, al encontrarse (…) detenida en una
unidad carcelaria, es que consideramos que debe revocarse el auto impugnado.
Por ello, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs (…) y CONCEDER LA PRISIÓN DOMICILIARIA a
(…), la que deberá ser controlada de manera eficiente por el Patronato de Liberados y de la forma que el Juez
considere además oportuna. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Carande).

c. 38.347, C., L. C.
Rta.: 3/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 38.099, “Saucedo, Gisella Elizabeth s/prisión domiciliaria”, rta.: 7/10/09.

DETENCION DOMICILIARIA.

Riesgo de fuga. Condena anterior, violencia ejercida en el hecho, proximidad de debate. Menor contenida familiarmente.
Disidencia: nulidad por omitirse en la instancia anterior dar intervención a la Defensoría Pública de Menores e Incapaces.

88
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Fallo: “(…) El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: I. Liminarmente, debe puntualizarse que si bien es cierto que la ley
26.472, que reformó -entre otras disposiciones- los arts. 32 y 33 de la Ley 24.660, amplió los supuestos bajo las cuales se
aplica la detención domiciliaria, entre ellos, "[a] la madre de un niño menor de cinco (5) años (…)" (art. 1, inciso "f",
según el actual art. 32), también lo es que mantuvo la prerrogativa del juzgador en tal sentido, mediante la locución
"podrá", de modo que, en ese aspecto, se reeditan las consideraciones formuladas por el Tribunal en casos análogos (1).
En esa dirección, hubo de sostenerse que "el propio giro de la ley -'podrá'- conduce a pensar necesariamente que el
otorgamiento del arresto domiciliario no resulta automático" (2), y al propio tiempo, el instituto aquí procurado debe
armonizarse con las demás disposiciones legales aplicables al caso concreto (artículos 280 y 319 del Código Procesal
Penal) -causa n° 33.822 "Pachi, Hilda", del 5 de marzo de 2008-.
II. Ello superado, en el caso que concita la atención del Tribunal, (…) se encuentra procesada como coautora del delito de
robo agravado por haber sido cometido con armas [de fuego] en grado de tentativa, el que concurre en forma real con el
de portación de arma de guerra sin la debida autorización legal, el que a su vez concursa idealmente con el de
encubrimiento agravado por el ánimo de lucro (arts. 42, 44, 45, 54, 55, 166, inciso 2° [segundo párrafo], 189 bis, apartado
segundo, párrafo 2° y 277, inciso 1° c, del Código Penal). Su defensa no ha apelado el procesamiento dictado ni ha
solicitado su excarcelación. Por lo demás, en los autos principales se dispuso la vista a que alude el art. 346 del Código
Procesal Penal. Al tiempo de dictarse la prisión preventiva de la encausada, el señor juez de la instancia anterior valoró la
condena a la pena única de once años de prisión que le impuso el Tribunal Oral en lo Criminal n° 21, el 19 de febrero de
2002, comprensiva de la impuesta en la causa n° 1124, a la pena de tres años de prisión por el delito de robo simple, y de
la que recayera oportunamente -ocho años y seis meses de prisión-, en orden al delito de transporte de estupefacientes con
fines de comercialización, con más la declaración de reincidencia, a cuyo fin se revocó el beneficio de la libertad
condicional que hubo de conceder el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de San Martín (…).
Tal pronunciamiento condenatorio, la violencia ejercida al momento del hecho y su posterior intento de fuga, justificaron
la medida de cautela personal en la instancia anterior (…).
En cuanto al riesgo de fuga, comparto el criterio discernido por el señor juez de instrucción.
A juzgar por las constancias colectadas en el proceso, la severa condena dictada anteriormente parece no haber resultado
admonitoria para (…), si se repera en el violento episodio que habría protagonizado el 24 de junio último en el interior de
una vivienda familiar, uso de armas mediante y en cuya culminación se procurara la fuga.
Los extremos aludidos y la circunstancia de que la situación procesal de la encausada podrá ser en lo inmediato analizada
en la instancia del debate oral, marco en el que aquélla debe ser protagonista, justifican la aplicación de la medida de
coerción personal aludida, tal como se viene cumpliendo hasta ahora (3).
III. Verificada entonces la pertinencia de los mecanismos de neutralización a que alude la norma impediente del art. 319
del canon ritual, resta analizar si la situación de la hija menor (…), en cuyo favor se ha peticionado el arresto domiciliario,
y las condiciones de la imputada (…), justifican la aplicación del beneficio procurado.
De las constancias de la causa se desprende que la menor tiene dos años de edad. Su padre se encuentra detenido desde el
21 de junio de 2008 y sus abuelos maternos fallecieron, al tiempo que la niña se halla al cuidado de sus abuelos paternos,
justamente a pedido del padre de la menor, (…).
Computado entonces el riesgo de elusión y las circunstancias que siguen, entiendo que el arresto domiciliario de (…) no
puede prosperar.
De la información ambiental recabada (…) surge que, con anterioridad a su actual detención, (…) permaneció en igual
condición en los períodos que transcurrieron entre los años 1993/1998 por un lado, y 2000/2005, por el otro.
A su vez, del informe psiquiátrico (…), se desprende que "la personalidad desde el ángulo clínico presenta rasgos de tipo
disocial".
Al respecto, resulta relevante el informe ambiental (…), relativo al domicilio (…).
En el lugar reside (...), abuela paterna de la menor, junto con su concubino, (...), una hija de éste, (…), de 28 años de edad
y su hijo, (...), de 3 años de edad. En tal finca vive la niña (…).
El informe alude a las buenas condiciones materiales de la vivienda y al hecho de que (…) y su concubino no visitaban la
finca en la que residían los padres de la menor aquí involucrada, "ya que no aprobaban la forma de vida de su hijo y su
pareja (…)".
(…), a partir de la detención de la ahora imputada (…), ante un pedido del padre de la menor, se hicieron cargo de la niña,
quien "se adaptó rápidamente a las reglas generales de la familia".
Por lo demás, se dio cuenta de que "los señores refieren que desconocen el ambiente en el cual se desarrolla la vida de su
nuera y nieta y están preocupados por el bienestar de (...)" y que "al momento de la visita la niña se encontraba durmiendo
la siesta. Se observó el lugar y a la niña en perfecto estado de aseo y limpieza", concluyendo en que "la niña se encuentra
en un hogar aparentemente organizado, contenida afectivamente, ha adquirido hábitos acorde a su edad evolutiva, siendo
estas variables propicias para el desarrollo de (...)".
Tales circunstancias no han llevado sino a admitir por su letrada defensora en la audiencia oral celebrada, que la niña
contaba con "contención familiar", como el resultado satisfactorio que, en las circunstancias relatadas, vienen cumpliendo
en el rol respectivo quienes se encuentran a cargo de la menor.
A ello se aduna la singularidad de que, según el acta documentada (…). "no desea ser trasladada a la U. 31, con su hija";
ello, en función de las averiguaciones que en tal sentido formuló el señor juez a quo.
Tal opción, francamente, me resulta harto llamativa, en punto a los verdaderos alcances del beneficio que aquí procura
(…).
A cualquier evento, debe apuntarse que la Convención sobre los Derechos del Niño justamente prevé que los menores
puedan encontrarse separados de sus progenitores con motivo del encarcelamiento al que éstos pudieran hallarse sujetos,
caso en el cual lo prescripto es la obligación de suministrar "información básica acerca del paradero del familiar o
familiares ausentes", extremo que importa concluir en que del instrumento internacional aludido no se desprende
derechamente ninguna obligación para el Estado con los alcances recabados por la defensa, sino asegurar el

89
mantenimiento de las relaciones personales y el contacto directo con el menor (4), aspecto que se compadece con el texto
de la ley 26.472, pues, como se dijo, sólo otorga al juez la facultad de conceder el arresto domiciliario.
Por lo demás, se ha sostenido que el comprobado riesgo de elusión procesal desaconseja acceder a la modalidad de
detención procurada, máxime cuando -como en el supuesto del sub lite- la menor se encuentra contenida en su ámbito
familiar (5).
El señor juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…), adhiero al voto del doctor Juan Esteban Cicciaro.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. 71/73 de este incidente, en cuanto
fuera materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Besansón).
c. 37.407, P.R.C.
Rta.: 16/09/2009

Disidencia del Dr. Divito: “Ante todo, he de señalar que la procedencia de la prisión domiciliaria no puede ni debe ser
examinada bajo los parámetros que, en relación con los riesgos procesales, establece el art. 319 del C.P.P.N., toda vez que
-precisamente- el instituto pretendido importa una forma -morigerada- de detención, de modo que, si no se verificaran
aquéllos, lo que correspondería sería disponer la libertad de la interesada.
Hecha esa salvedad, atendiendo a las particulares circunstancias del caso estimo que procede anular la resolución apelada,
por haberse omitido dar oportuna intervención -en la instancia anterior- a la Defensoría Pública de Menores e Incapaces.
Ello es así porque, conforme a las previsiones de los arts. 10, inc. f) del C.P., y 32 inc. f) de la ley 24.660, la petición en
estudio descansa -principalmente- sobre los derechos de la niña (…), respecto de la cual la defensa ha afirmado que "no
tiene con quien quedarse" (…).
En función de la corta edad de ésta (dos años) y de cuanto surge de los informes agregados al presente, que dan cuenta de
que se halla "…en un hogar aparentemente organizado, contenida afectivamente, ha adquirido nuevos hábitos acorde a su
edad evolutiva, siendo estas variables propicias para el desarrollo de (…)" (…), a lo que se suma que -en rigor- se
desconoce al cuidado de quién había sido dejada cuando su madre fue detenida, a mi juicio se imponía, a efectos de
garantizar el derecho de todo niño a ser oído (CDN, art. 12), que el trámite respectivo contara con la participación del
órgano que, según la ley, ha de intervenir "en todo asunto judicial o extrajudicial que afecte la persona o bienes de los
menores o incapaces" y que puede "entablar en defensa de éstos las acciones y recursos pertinentes" (cfr. art. 54 de la ley
24.946), ya que "se encuentra en condiciones de alegar objetivamente y de un modo no condicionado por eventuales
intereses egoístas de la madre sobre qué es lo mejor para atender al interés de los niños que ha sido invocado (…)" (6).
En tanto la ausencia de dicha intervención impide decidir adecuadamente sobre los intereses que se hallan en juego, voto
por anular el auto recurrido, a efectos de que, una vez subsanada la falencia apuntada, se dicte un nuevo
pronunciamiento”.

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.224, "Ortiz Galeano, Claudia E.", rta.: 05/03/2009. (2) C.N.Crim. y
Correc., Sala VII, c. 32.095, "Mannocci, Héctor", rta.: 26/06/2007. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, "Mannocchi",
C.N.C.P., Sala I, "Etchecolatz", rta.: 09/08/2006. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 33.822, "Pachi, Hilda", rta.:
05/03/2008. (5) C.N.C.P., Sala III, c. 10.839, "Ortiz Galeano, Claudia", rta.: 18/06/2009. (6) C.N.C.P., Sala II, c. 9.458,
reg. 14.027, "Teomanópulos, Liliana S.", rta.: 09/03/2009.

DETENCION SIN ORDEN JUDICIAL.

Nulidad. Atribuciones del personal policial. Sospecha razonable. Falta de documentación identificatoria. Art. 1 de la ley
23.950. Rechazo.

Fallo: "(…) Compartimos los fundamentos expuestos por el a quo, los cuales no logran ser rebatidos por los agravios que
introduce la defensa.
En efecto, no se advierte vicio alguno en la actuación policial inicial, pues el Agente (…), intervino al advertir que el
imputado observaba los bolsos de ocasionales pasajeros, razón que lo llevo a requerir su identificación, lo cual no pudo
llevarse a cabo por no contar la persona con documentación alguna. En tales condiciones su traslado a la seccional en los
términos previstos en la ley 23.950 resulta incuestionable.
Tampoco lo es su posterior sometimiento a una causa penal derivado de la imputación que en sede policial le dirigiera
(…), momento a partir del cual recién se concreto la requisa que ilustra el acta de fs. (...)
Tal la secuencia de los acontecimientos, y siendo legítima la aprehensión de (…), por reunirse los extremos del artículo 1
de la referida ley 23.950, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto traído a revisión…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Morillo Guglielmi).

c. 1.544, NUÑEZ, Hernán N.
Rta.: 14/10/2009

DETENCION SIN ORDEN JUDICIAL.

Nulidad rechazada. Particulares facultados para detener provisoriamente a una persona. Empleado de seguridad del
comercio. Entrega voluntaria de lo secuestrado. Confirmación.

90
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Hechos: Apela la defensa el auto que rechazó la nulidad de la detención del imputado y de todo lo obrado en
consecuencia, argumentado que la misma se realizó sin la debida autorización judicial.

Fallo: "(…) Contrariamente a lo argumentado por la defensa, tanto al momento de apelar como en su exposición oral,
interpretamos que la detención de (…) no se inscribe dentro de las previsiones del inciso 3° del artículo 284 sino en las del
inciso 4° del mismo artículo en función del 285 y 287, todos del C.P.P.N..
Ello por cuanto, surge del testimonio del empleado de seguridad (…), corroborado por el de los otros trabajadores que
intervinieron, que aprehendió a (…) tras advertir que tenía "…la panza más abultada…" (sic) que a su ingreso al comercio
y, al requerirle que exhibiera lo que llevaba, comprobó que escondía en su pantalón cuatro envases de acondicionador de
cabello marca "Pantene" (cfr. fs. … de los autos principales).
En tal contexto, también ha de reputarse válido el secuestro de los efectos que el causante llevaba consigo, en la que
medida en que no medió requisa alguna - pues fue producto de una entrega voluntaria - y los particulares se encuentran
habilitados en tales situaciones para realizarlo, máxime cuando el acta respectiva que formaliza lo ocurrido fue
posteriormente confeccionada por el personal policial (1).
En mérito a las consideraciones previamente expuestas, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto documentado a fs. (...),
con los alcances que surgen de la presente (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Uhrlandt).

c. 1.678, HERMIDA, Gustavo.
Rta.: 29/10/2009

Se citó: (1) Navarro, Guillermo Rafael -Daray, Roberto Raúl, Código Procesal Penal de la Nación. Análisis doctrinal y
jurisprudencial, t. 2, Hammurabi, Buenos Aires, 2006, pg. 791.

DETENCIÓN SIN ORDEN JUDICIAL.

Procesamiento. Nulidad. Atribuciones del personal policial. Art. 284 inc. 3 del C.P.P.N. Indicios vehementes de
culpabilidad. Confirmación. Rechazo.

Hechos: la defensa apeló el dictado del procesamiento del encausado en orden al delito de robo simple en grado de
tentativa.

Fallo: “(…), tal como ha sostenido la Corte Suprema de Justicia, que el artículo 18 de la Constitución Nacional al
establecer que la orden de arresto debe provenir de autoridad competente, presupone una norma previa que disponga los
casos y condiciones en que procede una privación de la libertad. El artículo 284 del ordenamiento procesal lo reglamenta
al decir que es deber de los funcionarios y auxiliares de la policía detener, aún sin orden judicial, a las personas que se
encuentren en los presupuestos que la norma prescribe.
(…) Para determinar si resulta legítima la medida de la prevención, con sustento en ese estado de sospecha sobre la
verdadera conducta del imputado, debe examinarse aquel concepto a la luz de las circunstancias en que fue interceptado
en la vía pública y las pautas tendientes a precisar los conceptos de “causa probable”, “sospecha razonable”, “situaciones
de urgencia” y “la totalidad de las circunstancias del caso” (…).
Esta doctrina sostuvo que cuando un oficial de policía advierte una conducta extraña, que razonablemente lo lleva a
concluir, a la luz de su experiencia, que se está preparando alguna actividad delictuosa, o que las personas que tiene
enfrente pueden estar armadas y ser peligrosas, o en el curso de su investigación se identifica como policía y formula
preguntas razonables, tiene derecho para su propia protección y la de los demás en la zona, a efectuar una revisación
limitada de las ropas externas tratando de descubrir los elementos que podrían usarse. Esa es una revisación razonable y
las armas que se incauten pueden ser presentadas como prueba en su contra.
(…) En consecuencia, este Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. (…), en cuanto fuera materia de
recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 37.753, FERREYRA, Carlos Roberto.
Rta.: 05/08/2009

DETENCION SIN ORDEN JUDICIAL.

Procesamiento. Nulidad. Atribuciones del personal policial. Art. 284 inc. 3 del C.P.P.N. Indicios vehementes de
culpabilidad. Confirmación. Rechazo.

Fallo: "(…) Pues bien, luego del análisis de la cuestión traída a estudio consideramos que los agravios del recurrente no
logran conmover los fundamentos del auto apelado, por lo que habrá de ser confirmado. Ello así dado que, a diferencia de
lo sostenido por la defensa, de la compulsa de las actuaciones policiales no se vislumbra ningún vicio, error u omisión
violatorio de las garantías constitucionales de defensa en juicio o debido proceso legal. Los "indicios vehementes de
culpabilidad" mencionados por el inc. 3° del art. 284 del C.P.P.N., que justifican la detención sin orden judicial, son
circunstancias de hecho que deben valorarse en cada caso concreto a fin de determinar si la actuación policial se encuentra
dentro del marco de atribuciones que la normativa legal confiere (1). En la especie debe destacarse que el Cabo (…), en el

91
acta que luce a fs. (…), indicó en forma clara y circunstanciada los motivos que lo llevaron a detener a (…). Así,
mencionó que desde la puerta de esta Cámara, lugar en el que presta funciones, advirtió que el imputado pasaba por la
vereda de enfrente arrojando papeles y que al advertir su presencia comenzó a correr, arrojando aún más papeles, lo que
motivó que el preventor supusiera que el encausado había cometido algún ilícito, por lo que decidió perseguirlo y darle la
voz de alto, la que no fue acatada.
Finalmente, el Cabo (…) logró alcanzarlo en la esquina de Libertad y Viamonte, cayendo ambos al piso, debiendo usar la
fuerza mínima e indispensable a fin de reducirlo, momento en el que sonó el teléfono celular que portaba (…), el que, al
ser atendido por el efectivo policial, le fue manifestado "negro de mierda, devolvé el teléfono a mi hija". Tales datos,
objetivos y concretos, claramente configuran los indicios vehementes de culpabilidad y de peligro de fuga que requiere la
norma de mención y que autorizó al preventor a actuar del modo en que lo hizo en el presente sumario, destacándose que
el funcionario policial pasó a intervenir en el asunto a partir de que el imputado comenzó a correr al advertir su presencia.
Por lo expuesto el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (…) vta. del presente, en cuanto fue materia de
recurso (arts. 455 del C.P.P.N.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Prosec. Cám.: Sosa).

c. 36.690, MELLIAN, Edgar Bruno.
Rta.: 18/08/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., Fallos 317:1985, "Daray", citado en causa de esta Sala n° 34.304, "Serapio", rta.: 15/8/08 y c.
34.702, "Ruiz Díaz", rta.: 26/9/08.

DETENCIÓN SIN ORDEN JUDICIAL.

Requisa. Atribuciones del personal policial (art. 230 bis del C.P.P.N.). Rechazo de la nulidad.

Fallo: "(…) a)Acerca de la nulidad invocada por la defensa oficial: En primer lugar, no advertimos irregularidad
insanable al comienzo de las actuaciones, como nos propone la defensa, que acarree la nulidad de todo lo obrado desde su
inicio, puesto que la actuación del cabo (…) desde un comienzo fue con fines identificatorios debido a la forma en que
ingresaron a la estación de subte: corriendo sin motivo alguno, poniendo en evidencia que vendrían de haber cometido
algún hecho irregular; y la corroboración de que efectivamente habían llevado a cabo un ilícito momentos previos se
explicitó aún mas cuando, sumado el nerviosismo a la actitud que habían tenido inicialmente, no ofrecían una respuesta
plausible de los motivos por los cuales no querían responder las llamadas que provenían del teléfono celular que portaba
uno de ellos (…).
Esta circunstancia justificó precisamente la urgencia en la requisa del teléfono y motivó la aprehensión de los encausados,
luego de que el funcionario policial constatara quién era la persona que estaba haciendo la llamada. La urgencia en este
sentido, no se debía exclusivamente a que se tuviera que detener a los prevenidos sino también a no hacerlo y, haber
demorado esta circunstancia en un eventual segundo supuesto, hubiera sido injustificado para ellos, atento a la forma que
lo plantea la Sra. defensora.
Por este motivo, la urgencia en la requisa se encontró justificada ex ante en los términos de lo dispuesto en el art. 230
bis CPPN, por lo que no habremos de hacer lugar a lo solicitado. (…) III. En consecuencia, el tribunal RESUELVE: I.
NO HACER LUGAR a la nulidad de fs. (…) y todo lo obrado en consecuencia por la Dra. (…). II. CONFIRMAR los
puntos II y III del auto obrante a fs. (…) vta. en cuanto decreta el procesamiento de los encausados (…) y (…), de demás
condiciones personales obrantes en autos, en orden al delito de robo agravado por haber sido cometido en lugar poblado
y en banda (arts. 45, 167 C.P. y 306 C.P.P.N.).
III. DECRETAR LA PRISIÓN PREVENTIVA del encausado (…), de demás condiciones personales obrantes en
autos, sin perjuicio de lo que resolvamos por vía incidental (art. 312 inc. 2 C.P.P.N.).- (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).

c. 37.387, C., J. J.
Rta.: 15/12/2009

DETENCION SIN ORDEN JUDICIAL.

Requisa personal arbitraria. Exceso en las facultades policiales. Atribuciones del personal policial. Doctrina del "Fruto del
árbol venenoso". Regla de exclusión. Sobreseimiento.

Fallo: "(…) se advierte una irregularidad insaneable al comienzo de las actuaciones lo que acarreará indudablemente la
nulidad de todo lo obrado desde su inicio mismo, que neutraliza el agravio de la defensa de la instancia de origen.
En efecto, se advierte de la declaración de fs. (…) prestada por el oficial (…) de la Policía Federal, que al descender de la
formación de tren subterráneo en la estación Diagonal Norte de la Línea "C", observó "… a una persona (…) el cual
portaba un bolso (…) abierto notando (…) que poseía en su interior varias láminas de diferentes títulos de temas
musicales, poseyendo además de la mencionada lámina, un CD cada una…" (cfr. fs….). En esa oportunidad se acercó y
comprobó que transportaba los estuches de nylon con CD detallados. Así le solicitó documentación que acredite su
identidad, ante lo cual aquel se identificó como (…) brindando demás datos personales, y procediendo a labrar las actas de
detención y secuestro obrantes a fs. (…) Vistas así las cosas, se puede decir que estamos en presencia de un caso de
requisa arbitraria por parte de la fuerza de seguridad, quien excediéndose de sus facultades detuvo la marcha del
encausado (…) requisó, sin orden judicial, no existiendo circunstancias que permitan adecuar el caso a los supuestos
expresamente previstos en los artículos 284, 285, 230 y 230 bis del C.P.P.N., ni del artículo 1 de la ley 23.950.

92
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
En este sentido, nótese que el agente policial solo hace mención a que observó en el interior del bolso la existencia de
sobres de nylon con láminas de distintos autores; extremo éste por además insuficiente para sostener los motivos a los que
hace referencia el art. 230, C.P.P.N., así como los requisitos que exige el artículo siguiente.
Así, sin que haya tenido en sus manos los envoltorios difícilmente pudo haber corroborado que cada sobre contenía un CD
en su interior. Asimismo, la vista fotográfica de los efectos secuestrados (cfr. Fs…) demuestra que ni siquiera nos
encontramos ante copias de las tapas originales de producciones discográficas.
De este modo, es dable afirmar que no se presenta el estándar requerido relacionado a los indicios vehementes de
culpabilidad que permiten al agente de seguridad detener su marcha (art. 284, inc. 3ro C.P.P.N.).
Distinta hubiera sido la realidad y el acontecer de estos obrados, sí el motivo que originara la individualización del Sr.
Braun hubiese sido haberlo sorprendido vendiendo en la vía pública los objetos secuestrados. Pero ello no fue así, y lo que
en realidad se avasalló fue su libertad de locomoción y el derecho a la intimidad (arts. 14, 18, 19 y 75, inc. 22, C.N.),
habida cuenta que su conducta no habilitaba al uniformado a restringir y vulnerar infundadamente estas prerrogativas
elementales de nuestro ordenamiento legal supremo.
En apoyo a esta postura, el Máximo Tribunal de la República ha sostenido que es indispensable la "concurrencia de
circunstancias previas o concomitantes que razonable y objetivamente permitan justificar" medidas como las establecidas
en los artículos 230 y 230 bis del digesto ritual (1).
En similar sentido y de aplicación mutatis mutandi, podemos señalar los argumentos esbozados por esta sala, al decir que
"la simple acción de los funcionarios preventores que realizaron tareas de investigación [...] no es suficiente para habilitar
validamente el proceso penal. Por el contrario, resulta imprescindible que los motivos o fundamentos de la labor de las
fuerzas de seguridad estén expresamente expuestos y puedan ser posteriormente comprobables" (2).
En cuanto a los efectos provocados por la lesión a las mandas supralegales, deberán corresponderse con los previstos en el
artículo 172 del mismo plexo legal y en clara aplicación de la doctrina del "fruto del árbol venenoso". Es así que no puede
tenerse en cuenta la prueba obtenida ilegalmente para proseguir una pesquisa; siguiendo, de este modo, el principio de
exclusión de los elementos probatorios delineada por la Corte Suprema, máxime cuando no existe "un curso de prueba
independiente" que habilite a la administración de justicia continuar con la encuesta penal (3).
Sólo resta decir que "El método utilizado para averiguar la verdad de los hechos es arbitrario y transgrede garantías
constitucionales de carácter fundamental que deben existir en un Estado Democrático y Social de Derecho, que exige que
el funcionario diga los fundamentos de la persecución penal y dé razón suficiente de sus actos, motivo por el cual y más
allá de lo dicho [...] esos actos son nulos (art. 166 del C.P.P.N.), como así también todos los actos que fuesen
consecuencia de aquel, en aplicación de la regla de exclusión" (4).
Entonces, al no existir curso investigativo independiente o alternativo que permitiera proseguir con una indagación no
contaminada, la única solución posible que se avizora es la adelantada ut supra, es decir, nulificar todo lo actuado desde la
primera hasta la última de la fojas de este expediente.
Como consecuencia inmediata del mencionado temperamento jurisdicción, se desvinculará definitivamente al justiciable,
toda vez que no existe otra actividad persecutoria autónoma no viciada por parte de las agencias del Estado. Asimismo, el
a quo deberá practicar las comunicaciones de rigor a los organismos oficiales con registros públicos de antecedentes
penales.
Por los argumentos expuestos, el tribunal RESUELVE: I- DECLARAR LA NULIDAD de todo lo actuado a partir de la
fs. (…), en virtud a lo normado en los artículos 168, y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación.
II- SOBRESEER A (…) en el presente expediente, en orden a la conducta delictiva que se le imputara, dejando expresa
constancia que su formación en nada afecta el buen nombre y honor de que hubiese gozando con anterioridad a la
formación del sumario (arts. 334, 336, inc. 2º, y ccdtes. C.P.P.N.).(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).

c. 36.847, BRAUN, Gustavo A.
Rta.: 29/09/2009

Se citó: (1) CS- Fallos, 321:2947, reiterada en L.L., 2003-C-370, citado en Navarro, Guillermo Rafael - Daray, Roberto
Raúl, Código Procesal Penal de la Nación - Análisis doctrinal y jurisprudencial, Hammurabi, t. 1, 1a. ed., Buenos Aires,
2004, p. 572. (2) del voto del Dr. Rimondi, C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 25.661, "Calefatti, María Esther Liliana y otro",
rta.: 05/05/05. (3) Carrió, Alejandro D., Garantías constitucionales en el proceso penal, Hammurabi, 5a. ed., Buenos
Aires, 2006, p. 315/316 y 340/341. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 20.740, "Cabildo 3093, 1er. Piso s/ sobreseimiento y
nulidad", rta.: 29/09/03.

DETENCION SIN ORDEN JUDICIAL. REQUISA.

Nulidad rechazada. Existencia de indicios vehementes de culpabilidad. Confirmación.

Hechos: La defensa apeló el auto que no hizo lugar al planteo de nulidad respecto de la detención y requisa del imputado
por parte de un agente policial que basó su procedimiento en que aquél se encontraba en una actitud sospechosa que
justificaba su intervención.

Fallo: "(…) Compulsados los autos principales y analizados los argumentos sostenidos por la defensa, habremos de
homologar el decisorio dictado.
En efecto, de la declaración del Agente (…) (cfr. fs. (…) se infiere que existían respecto del causante indicios que
autorizaban la intervención policial - se encontraba solo y llevando una cartera de mujer - y justifican el procedimiento
realizado (artículos 184, inciso 5°, 230 bis y 284, inciso 3°, todos del Código Procesal Penal de la Nación).

93
En cuanto a las manifestaciones que habría brindado el imputado al personal preventor y que fueron plasmadas en el
citado testimonio, al comentarse el artículo 184 del ordenamiento ritual, se ha dicho que "la norma no prohíbe recibir las
expresiones espontáneas de los distintos protagonistas de un acontecimiento que se presenta como ilícito penal, ya sea que
éstos aparezcan como víctimas, testigos, sospechosos o autores" (1). Así lo hemos interpretado con anterioridad (2). Por lo
demás, no deja de ser una manifestación que fue oída por (…), formulada espontáneamente por (…) sin requerimiento o
interrogatorio alguno dirigido por el preventor, que además se hizo constar en su propia declaración y no resultó dirimente
para convalidar la detención y posterior requisa, pues éstas se hallaban en curso y se sustentan en las circunstancias
previas ya detalladas.
En consecuencia, no verificándose la afectación de garantía constitucional alguna, el tribunal RESUELVE: Confirmar el
auto de fs. (…) en todo cuanto fuera materia de recurso (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Uhrlandt).

c. 1.172, CABALLERO GALARZA, Lorenzo.
Rta.: 27/08/2009

Se citó: (1) Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Raúl, "Código Procesal Penal de la Nación. Análisis doctrinal y
jurisprudencial", Ed. Hammurabi, 2004, t. I, pág. 473. (2) C.N.Crim. y Correc. Sala IV, c. 635/08, "Bekerman", rta.:
10/2/2009.

EMBARGO.

Carencia de fundamentación. Nulidad. Efectos extensivos a ambos imputados.

Fallo: "(...) en cuanto al embargo dispuesto, el tribunal advierte que no se encuentra detallado el monto correspondiente a
cada uno de los rubros que integran la suma cuestionada, de modo de conocer el modo en que se arribó a la misma, por lo
que carece de la fundamentación que exige el art. 123, C.P.P.N., lo cual, en virtud de lo previsto en el art. 441 del mismo
cuerpo, conlleva su nulidad respecto de ambos imputados (art. 168, C.P.P.N.), por lo que se deberá dictar un nuevo
pronunciamiento sobre la cuestión (1). Por estos argumentos, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (...)
vta., en cuanto decretó el procesamiento de (...) y (...) -dispositivo I- (art. 455, Código Procesal Penal de la Nación). II.
ANULAR la resolución de fs. (...) vta., en cuanto mandó a trabar embargo sobre los bienes de los imputados -dispositivos
II y III- (arts. 123 y 168, Código Procesal Penal de la Nación).

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Fernández de Cuevas).

c. 36.390, ROJAS, Juan M.
Rta.: 01/07/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 36.383, "Quiroga, Juan José", rta.: 29/06/2009.

EMBARGO.

Eximición del pago de honorarios. Falta de medios suficientes para afrontarlos. Art. 63 (Ley Orgánica del Ministerio
Público nº 24.946). Revocación.

Fallo: "(…) Los agravios expuestos por la defensora (…) en la audiencia resultan atendibles, por lo que corresponde
revocar la suma de embargo fijada por el Sr. juez de grado. Más allá de la escasa fundamentación brindada en la
resolución impugnada, asiste razón a la defensa en cuanto a que la Ley Orgánica del Ministerio Público (24.946) establece
en su art. 63 la eximición del pago de honorarios a quien no posea los medios suficientes para afrontarlos, como es el
caso. Así, nótese que si bien no se ha practicado informe socio-ambiental respecto de (…), lo cierto es que al momento de
brindar su descargo refirió percibir (…) mensuales en su condición de vendedor ambulante, y ser el único sostén de una
familia conformada por su mujer y sus cinco hijos, circunstancia que arroja luz respecto de su endeble situación
económica. Por ello, y toda vez que no se dan los requisitos exigidos por la norma ya mencionada para que el imputado
afronte los gastos de la defensa pública, a cuya renuncia hace expresa mención en la audiencia, y sin que se haya
presentado la víctima como parte querellante, debe revocarse el auto en crisis en cuanto fijó la suma de mil quinientos
pesos en concepto de honorarios, dejando constancia a su vez que por un error material se consignó el valor de la tasa de
justicia en sesenta y nueve pesos con sesenta y seis centavos, correspondiendo en realidad la suma (…). Finalmente, en
cuanto al monto por una eventual indemnización civil, atento a lo que surge de la pericia de fs. (…), debe fijarse en la
suma de (…) lo cual sumado a la tasa de justicia nos lleva a fijar el monto de embargo en la suma total de (…). Por todo
ello, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el monto del embargo dispuesto en el punto dispositivo II de la resolución de fs.
(…), y fijarlo en la suma de (…) (art. 455, a contrario sensu, Cód. Proc. Penal). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 36.770, VARGAS, José L.
Rta.: 15/09/2009

94
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

EMBARGO.

Falta de discriminación de la suma que corresponde a cada rubro. Falta de fundamentación debida. Medida de protección
al potencial ejercicio de sus derechos. Necesidad de realizar una apreciación sobre el monto ante una eventual demanda
civil por indemnización (art. 518 C.P.P.N.).

Fallo: "(…) sin perjuicio de advertir que nuevamente la a quo no ha fundado debidamente su decisión pues, si bien ha
hecho mención a la finalidad de la medida cautelar de tipo económico y las costas del proceso, no ha discriminado -a
excepción de $69,67 de tasa de justicia- la suma que corresponde a cada rubro para así alcanzar la suma total, tal como
oportunamente lo señalamos a fs. (…), habremos de ingresar al fondo de la cuestión. Así, a fin de dar respuesta a los
agravios expuestos, pese a que la parte querellante no ha iniciado, por lo menos de momento, un reclamo civil, "se trata de
una medida de protección al potencial ejercicio de sus derechos" (1), por lo que resulta imperativo, conforme la manda del
art. 518, C.P.P.N., efectuar una apreciación sobre el monto ante una eventual demanda civil por indemnización. Para ello,
se aprecia que la suma de $30.000 luce adecuada para cubrir dicho rubro, dado que guarda relación con las características
del hecho que se les atribuye. A su vez, se considera que la suma de $15.000 resulta suficiente para cubrir las costas del
proceso, en las cuales sólo se considerarán los honorarios profesionales de la asistencia letrada de la querella, dado lo
expresado por la defensa en la audiencia respecto al pacto de honorarios que los vincula con sus asistidos, suma que, por
otra parte, debe incluir la correspondiente a la tasa de justicia. Así las cosas, coincidimos con la defensa en que no debería
tomarse en consideración el actual reclamo que enfrenta el querellante ante la justicia del trabajo iniciado por el imputado
(…), por no guardar relación con los rubros que establece el art. 518, C.P.P.N., debiendo, en consecuencia fijarse la suma
de $45.000, por la que deberán responder solidariamente ambos imputados. En mérito a lo expuesto, el tribunal
RESUELVE: MODIFICAR la resolución obrante a fs. (…) y DISPONER se mande trabar embargo sobre los bienes y/o
dinero de (…) y (…) hasta cubrir la suma de $45.000 (art.
455, C.P.P.N.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).

c. 37.059, STAROSTA, Daniel Mario y otra.
Rta.: 27/10/2009

Se citó: (1) Guillermo R. Navarro, Roberto R. Daray, Código Procesal Penal de la Nación, Hammurabi, Bs. As., 2006, t.
II, p. 1371.

EMBARGO.

Nulidad. Segunda intervención de la Sala. Nueva carencia de fundamentación. Apartamiento del juez. Disidencia parcial.

Fallo: "(…) Los jueces Jorge Luis Rimondi y Gustavo A. Bruzzone dijeron: De la lectura del auto recurrido, luce evidente
que no se dio cumplimiento a lo ordenado por esta sala en su anterior intervención al decretar la nulidad del embargo
dispuesto por el instructor (…), oportunidad en la cual sostuvimos que "[…] no se encuentra detallado en la decisión
materia de estudio los montos asignados a cada ítem, de modo tal que permitan conocer de qué modo se arribó a la suma
cuestionada […]" (…). Dicho ello, y atento que es la segunda vez que se advierte al juez de grado sobre la manera en que
debía proceder, esto es estableciendo el monto en cada uno de los ítems, es que corresponde nuevamente declarar la
nulidad del auto impugnado por carecer de la debida fundamentación (art. 123, C.P.P.N.). Asimismo, entendemos que esta
circunstancia amerita el apartamiento del juez a quo, en razón de lo establecido en el art. 172, C.P.P.N. Así votamos.
En consecuencia del acuerdo que precede, el Tribunal, por mayoría, RESUELVE: I. ANULAR el auto de fs. (…) en
cuanto ha sido materia de recurso (art. 123, a contrario sensu, 168 y 455, Código Procesal Penal de la Nación). II.
APARTAR al Dr. (…) de seguir interviniendo en la presente causa (art. 172, C.P.P.N.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia parcial), Bruzzone. (Sec.: Fernández de Cuevas).
c. 36.660, QUIROGA, Juan J.
Rta.: 01/09/2009

Disidencia parcial del Dr. Barbarosch: “Si bien coincido con mis colegas de sala en lo que hace a decretar la nulidad del
auto impugnado, considero que no se debe apartar al juez correccional de seguir interviniendo en estos autos. Así voto”.

EMBARGO.

Posibilidad de modificación según las variaciones sufridas durante el proceso. Pautas del art. 518 del C.P.P.N.
Disminución.

Fallo: "(…) Juzga la Sala que el monto fijado a título de embargo en (…) pesos ($...) resulta excesivo a la luz del perjuicio
causado a la sociedad (…), estimado en (…) dólares (U$S…), y de las demás pautas establecidas en el artículo 518 del
Código Procesal Penal de la Nación.

95
El análisis de tales circunstancias, convence al Tribunal de que resulta suficiente para satisfacer las exigencias de la norma
mencionada la suma de (…) pesos ($...) a título de embargo.
Es por ello que SE RESUELVE: REVOCAR lo resuelto a fs. (…) y REDUCIR el monto del embargo trabado sobre los
bienes y dinero de (…) a la suma de $ (…) (artículo 518 Código Procesal Penal de la Nación)…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Fuertes).

c. 1.083, DI PROSPERO, Christian.
Rta.: 31/08/2009

EMBARGO.

Reducción del monto correspondiente al rubro de costas procesales.

Fallo: "(…) Con apoyo en los argumentos dados por el recurrente en la audiencia se habrá de reducir el monto del
embargo trabado respecto del rubro correspondiente a las costas procesales, toda vez que consideramos que el monto de
(…) fijado para una eventual indemnización civil, es adecuado en ese sentido. En cuanto al rubro que se habrá de revisar,
efectivamente lleva razón la defensa en cuanto a que se valoran una pena pecuniaria inexistente, a lo que debe sumarse
que al no existir querella interviniendo sólo el letrado recurrente como defensor de confianza, el monto debe ser reducido
en (…), por lo que se fija la suma de (…) para gastos casuísticos. Por ello, el tribunal RESUELVE: REDUCIR el monto
del embargo trabado a la suma de (…) (art. 455, Cód. Proc. Penal). (…)"

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).

c. 37.150, APAZA JARA, Carlos Eduardo.
Rta.: 02/11/2009

ENCUBRIMIENTO.

Agravado. Elementos que permiten afirmar el conocimiento de la procedencia espuria de los objetos cuestionados.

Hechos: la defensa apeló el dictado del procesamiento al imputado en orden al delito de encubrimiento agravado por haber
sido cometido con ánimo de lucro -art. 277 inc. 1° punto c) e inc. 3° punto b) del Código Penal.

Fallo: “(…), resulta poco probable que un comerciante dedicado a la reparación de electrodomésticos no tome las
precauciones para conservar los datos de la persona que entrega bienes para su arreglo, o que no confeccione ningún
recibo. Es decir, estaba dentro del conocimiento actual de (…) la obligación de realizar alguna documentación que
permita justificar la tenencia legítima de la computadora y la cámara de fotos, por lo que su omisión se presenta como un
modo de eludir la responsabilidad que se le imputa.
Por otra parte, las explicaciones brindadas por el imputado, en relación a que la cámara fotográfica nunca fue retirada
porque su valor no superaría el del transformador, no es concordante con las constancias de la causa (fs. …).
En consecuencia, el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. (…), en cuanto fue materia de recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Collados Storni).
c. 37.224, B., L.
Rta.: 11/08/2009

ENCUBRIMIENTO.

Agravado. Imputado detenido a bordo de moto sustraída sin chapa identificatoria. Procedencia de la agravante.
Disidencia: Simple tenencia de un bien de origen ilícito. Ausencia de ánimo de lucro.

Hechos: la defensa apeló el procesamiento del imputado en orden al delito de robo doblemente agravado por haber sido
cometido con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de ningún modo por acreditada y en lugar
poblado y en banda.

Fallo: "(…) El señor juez Juan Esteban Cicciaro dijo: El temperamento de reproche discernido por el señor juez de grado
debe ser homologado, ya que no puede soslayarse que el imputado fue detenido a bordo de la motocicleta (…), sustraída a
(…).
(…) Sin embargo, si se evalúa que la víctima dio cuenta de la imposibilidad de individualizar a sus agresores (…) y que
transcurrieron ocho días desde la sustracción hasta el secuestro del bien en poder del encartado, dable es concluir en que
no es posible vincular a (…) con el robo, aunque puede inferirse que receptó el objeto sustraído bajo el conocimiento de
que provenía de un delito, máxime si se repara en la particular circunstancia de que el motovehículo carecía de su chapa
patente identificatoria y que tal recibimiento ha sido con ánimo de lucro, porque la posibilidad de uso o de cambio de los
objetos receptados satisface el fin lucrativo exigido por la norma (art. 277, inciso 1°, apartado "c" e inciso 3°, apartado "b"
del Código Penal). Lo expuesto, sin perjuicio de que, en los términos del artículo 304 del Código Procesal Penal, se
evacue el descargo del imputado a partir del contenido del escrito agregado (…).
En cuanto se relaciona a la prisión preventiva arbitrada, toda vez que el tópico no ha sido materia de agravio, entiendo que
corresponde declarar erróneamente concedido el recurso de apelación sobre la medida cautelar dispuesta en el auto de fs.

96
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
68/71.
El señor juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…), adhiero en un todo al voto del doctor Juan Esteban Cicciaro.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR el auto documentado a fs. 68/71, punto I, con la salvedad de
que el hecho atribuido se califica como encubrimiento agravado por el ánimo de lucro, en los términos del artículo 277,
inciso 1°, apartado "c" e inciso 3°, apartado "b" del Código Penal. II.
Declarar erróneamente concedido el recurso de apelación contra el dictado de la prisión preventiva de (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia parcial), Pociello Argerich. (Sec.: Sánchez).
c. 37.344, BARRA, Néstor A.
Rta.: 09/09/2009

Disidencia parcial del Dr. Divito: “Adhiero al voto precedente, salvo en lo relativo a la significación jurídica otorgada al
hecho atribuido, toda vez que a mi entender la mera tenencia de un bien de origen ilícito no basta para sostener que fue
recibido con un propósito lucrativo, es decir, con el fin de obtener una ganancia apreciable en dinero.
Es que, tal como hube de sostener, en "el delito de encubrimiento, el mentado ánimo de lucro -otrora exigido en la figura
básica- constituye un elemento subjetivo del tipo calificado (C.P., art. 277, inc. 3° "b"), similar al previsto en otras
disposiciones legales –C.P., arts. 22 bis, 126 y 268 (1)-, que supone una ultraintención orientada al logro de un beneficio
económico y que -por ende- no debe reputarse satisfecho -simplemente- con la realización de la acción típica de la figura
básica" (1).
En conclusión, adquirir o recibir un objeto robado -con conocimiento de su procedencia ilícita- constituye un
comportamiento antijurídico que no implica ni puede implicar -sin más- que el autor haya obrado con ánimo de lucro, y a
falta de probanzas que acrediten este último, el accionar del imputado debe ser encuadrado en la figura básica del art. 277
inc. 1°, apartado "c"”.

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.897, "Georgevich, Estela"", rta.: 29/06/2009.

ENCUBRIMIENTO.

Agravado. No requerimiento de dolo directo. Sospecha o duda de la procedencia ilícita equiparada a conocimiento.
Confirmación.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por encubrimiento agravado por ánimo de lucro y expone como agravio que
los descargos de sus asistidos no fueron desvirtuados por la prueba aportada, que no acredita el dolo requerido de conocer
el origen espurio de la mercadería en cuestión.

Fallo: "(…) las pruebas reunidas (…) resulta idóneo basamento para arribar a la resolución de mérito impugnada. (…) la
mercadería sustraída en las instalaciones de la droguería (…) fue posteriormente comercializada por la empresa (…) quien
la vendió a la empresa (…) cuya presidenta era (…) y, debido a las funciones que ambos desempeñaban (…) no podían
desconocer la procedencia ilícita de los medicamentos con los que lucraron indebidamente.
(…) la imputada intentó desconocer su participación en la operatoria realizada con la firma (…) situación descartada en
autos toda vez que la presidenta de una sociedad anónima no puede desconocer su responsabilidad de carácter ejecutivo
con el sólo pretexto de no estar presente físicamente en la empresa, más aún, cuando se encuentra corroborado en el
sumario por los dichos de los empleados de que ambos se ocupaban del manejo de la empresa y que (…) se encontraba
cumpliendo tareas para la fecha de la operación investigada (…) (…) cabe precisar el magro valor de venta de los
medicamentos cuyo costo en plaza era aproximadamente el doble del valor comercializado y los pocos detalles que
registraban dichas operaciones -no se describían los lotes de los medicamentos con la responsabilidad que ello implica en
el rubro salud pública-, sumado a la inadecuada forma de facturación utilizada, más aún al tratarse de trafico de sustancias
medicinales entre droguerías, permiten a la sala concluir que ambos obraron con el conocimiento que requiere la figura en
estudio.
(…) el tipo penal que se les endilga a (…) y a aquél no requiere necesariamente de dolo directo sino que se configura al
existir en el autor la sospecha de que el material que es hallado en su poder tiene una procedencia ilícita, pues la duda o
sospecha equivale a ese conocimiento (1).
(…) el tribunal resuelve: Confirmar el auto decisorio de fs.(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Collados Storni).
c. 37.418, MORAN, Carlos Rubén.
Rta.: 30/09/2009

Se citó: (1) Creus, Carlos, Derecho Penal, parte especial, Astrea, t. II, ps. 345.

ENCUBRIMIENTO.

Procesamiento. Rodado secuestrado en allanamiento a un taller. Principio “in dubio pro reo”. Desconocimiento del origen
delictuoso del rodado. Revocación. Sobreseimiento.

97
Hechos: Apela la defensa y el fiscal la valoración jurisdiccional sobre los elementos de juicio recabados por un lado y por
otro, la calificación legal por la que se procesó al imputado señalando se agrave el encubrimiento, respectivamente.

Fallo: "(…) no existe constancia alguna (…) que (…) debía conocer el origen espurio del rodado secuestrado en el
allanamiento en su taller, máxime teniendo en cuanta que, por la naturaleza de su trabajo -reparación de automóviles-,
resulta habitual recibir vehículos con el fin de que le realice algún arreglo, sin la necesidad de que, quien se lo acerque, le
entregue documentación alguna que lo acredite como su titular o con derecho a poseerlo.
(…) no se ha podido comprobar el aspecto subjetivo que requiere el tipo penal previsto en el art. 277 del código
sustantivo, puesto que, para su configuración, es menester el conocimiento real de que la cosa depositada tenga un origen
delictuoso, extremo que no se vislumbran en autos.(…) el imputado, al momento de su descargo, brindó una explicación
plausible y concreta de cómo fue que el rodado, con orden de secuestro, se hallaba en su taller.
(…) sin perjuicio de que el imputado haya tenido por seis meses el vehículo sin que le realice la reparación que le fuera
solicitada, habrá de estar a la situación más favorable para el imputado por estricta aplicación del art. 3° del código de rito,
tornando, en consecuencia, abstracta la apelación del Sr. Fiscal. (…) el Tribunal RESUELVE: I.- Revocar el auto de fs.
(…) y disponer el sobreseimiento de (…) en orden al delito de encubrimiento (…). II.- Declarar abstracta la apelación
realizada por el representante del Ministerio Público Fiscal.

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori. (Sec.: Vilar).

c. 37.989, MARKIC, Alfredo Oscar.
Rta.: 09/11/2009

ENCUBRIMIENTO.

Procesamiento. Sobreseimiento anterior por robo. Desdoblamiento de hecho único. Relación de alternatividad.
Imposibilidad de escindir un único objeto procesal. Nulidad del procesamiento.

Hechos: La defensa apeló el procesamiento del imputado en orden al delito de encubrimiento agravado por el ánimo de
lucro (artículo 277, inciso 1°, apartado "c", en función del inciso 3°, apartado "b", del Código Penal).

Fallo: "(…) En la medida en que el interlocutorio puesto en crisis resulta fruto del desdoblamiento de un hecho único,
cuya relación de alternatividad entre la sustracción de la motocicleta (…) y su encubrimiento impide la desvinculación
procesal por una de las posibles calificaciones legales, pues ello implicaría escindir un único objeto procesal, cabe
compartir el agravio esbozado por la parte recurrente.
En efecto, la decisión del magistrado a quo de desvincular al imputado por el desapoderamiento del rodado y el auto de
procesamiento dispuesto en orden a su encubrimiento son temperamentos incompatibles entre sí, toda vez que no pueden
formularse juicios diferentes sustentados únicamente en adecuaciones jurídicas distintas pero respecto de un único hecho,
ya que de esta forma se propicia una actuación que colisiona con el principio constitucional del ne bis in idem (art.8,
apartado 4, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; art. 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos y art.1 in fine del Código Procesal Penal) (1).
Se aneja a ello que, cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación (2) sostiene repetidamente que el juez que previno
en la sustracción debe seguir conociendo en el caso frente a un posible encubrimiento en tanto no surja con nitidez que el
imputado resulte ajeno al desapoderamiento, está fijando un criterio de certeza como categoría de convencimiento en
orden a la solución de situaciones que exhiben una relación de alternatividad entre ambas infracciones (3).
En suma, la solución procesal inspeccionada conlleva un vicio que compromete la garantía constitucional del debido
proceso (art. 18 de la Constitución Nacional) y que sólo puede ser expurgado mediante la declaración de nulidad, lo que
así se dispondrá, en tanto que el sobreseimiento del incuso se encuentra firme por lo que corresponde estarse a tal
temperamento. (…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR la nulidad del auto documentado a fs. 80/85, punto
I y ESTAR al sobreseimiento dispuesto en el punto III de dicha resolución".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Franco).

c. 37.601, CABRAL, Sergio.
Rta.: 20/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 23.770, "Dragún, Rodrigo I.", rta.: 16/04/2004 y c. 34.626, "Finestras,
Damián", rta.: 11/08/2008. (2) C.S.J.N., Fallos: 319:82 y 318:182. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.875,
"Finestras, Damián O.", rta.: 16/06/2009.

ENCUBRIMIENTO.

Sobreseimiento. Relación de alternatividad. Adopción de solución concluyente respecto el primer delito que afecta la
garantía del “non bis in idem” y la correcta administración de justicia. Nulidad. Disidencia: Conductas distintas y
excluyentes. Orfandad respecto de la sustracción. Sobreseimiento.

Hechos: Apela el fiscal el sobreseimiento dictado respecto de la sustracción de un rodado y se agravia por entender que
frente a la alternatividad entre las figuras de robo/hurto con la de encubrimiento no corresponde adoptar la incertidumbre
acusatoria que se presenta.

98
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Fallo: “Las Dras. María Laura Garrigós de Rébori y Mirta L. López González dijeron: "(…) entre el desapoderamiento de
un bien y su encubrimiento existe una relación de alternatividad, mas una única situación fáctica a analizar (1).
(…) no es susceptible de escisión a través de trámites sumariales distintos ni por autos de mérito paralelos en base a
diversas calificaciones jurídicas, situación que afectaría la garantía del debido proceso.
(…) si se considera agotada la pesquisa respecto del posible robo (…) la línea de investigación debe continuar sobre la
base del delito alternativo, sin necesidad de adoptar una solución concluyente respecto del primero de los reproches pues,
de ser así, se estaría decidiendo sobre calificaciones legales y no respecto de hechos o acontecimientos ilícitos,
afectándose así, la garantía del non bis in idem, y la correcta administración de justicia.(…) postulamos la nulidad del
punto dispositivo I de la resolución impugnada”.

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González, Pociello Argerich (en disidencia). (Sec.: Roldán).
c. 38.352, GIMENEZ, Rubén Carlos y otro.
Rta.: 18/12/2009

Disidencia del Dr. Pociello Argerich: "(…) los delitos de desapoderamiento de un bien y su posterior encubrimiento son
tipos penales que prevén conductas distintas y excluyentes; (…) si bien implican acontecimientos distintos, la
participación en el primero excluye la tipicidad por receptación.
(…) el avance por esta última implica el descarte de la primera, sin necesidad de un pronunciamiento expreso el cual
resulta desaconsejable pues permitiría, una vez que adquiriese firmeza, deslindar responsabilidad por el encubrimiento
confesando la sustracción. (…) conveniente el avance de la investigación recurriendo a una acusación alternativa que en
definitiva será definida en el debate, impidiendo así la situación referida, desaconsejando entonces la adopción de
resoluciones definitivas.
(…) ante la orfandad probatoria respecto de la sustracción, es que entiendo que el punto I del auto impugnado debe
homologarse. (…)".

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c.38.175, "NN. Dam. Correa Jorgelina s/ hurto", rta el 2/12/09.

ENCUBRIMIENTO.

Uso de la cosa. Agravado: ánimo de lucro. Procesamiento. Disidencia parcial de la Dra. López González: No corresponde
agravar la conducta.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por encubrimiento agravado por el ánimo de lucro.

Fallo: "(…) lo declarado por (…), el informe técnico de fs. (…)y la nota de fs.(…) que revelan un conocimiento previo
entre los acusados, permiten aseverar, al menos en los términos del art. 306 del C.P.P.N., que (…) no resultan ajenos al
ilícito que se les atribuye. (…) aún cuando el vehículo (…) no hubiere sido secuestrado en su poder; pues, el conocimiento
acerca de su procedencia ilícita resulta cuanto menos evidente si se atiende a la actitud asumida. (…) el tribunal resuelve:
Confirmar la resolución de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González (en disidencia parcial). (Sec.:
Collados Storni).
c. 37.344, DUARTE, Enrique A. y otros.
Rta.: 07/07/2009

Disidencia parcial de la Dra. López González: “(…) comparto el análisis y valoración de la prueba efectuada por mis
distinguidos colegas, (…) no procede, (…) la agravante contenida en inc. 3ro, apartado b) del art. 277 del C.P.. (…) el
simple uso de la cosa no indica por sí sólo un beneficio o ganancia que se explaye más allá de la adquisición o receptación
que sanciona el artículo 277, apartado 1, inciso "c", la cual, desde ya, implica la espuria tenencia de la cosa. (…) en el
beneficio que castiga la agravante debe verificarse un "plus" en el destino natural de la cosa a favor del autor y no el rédito
propio que proporciona el objeto por sí sólo y según sus condiciones intrínsecas. (…) no surge pauta objetiva alguna que
permita presumir fundadamente que los imputados tenían por finalidad vender o enajenar el bien, descarto la agravante
impuesta.”

ENCUBRIMIENTO. ROBO.

Juzgamiento por separado del delito de encubrimiento cuando se descarta la participación del imputado en el
desapoderamiento del automotor.

Hechos: El fiscal apeló el dictado de la falta de mérito para procesar o sobreseer al imputado en relación al hecho
calificado, prima facie, como constitutivo del delito de encubrimiento y también impugnó la incompetencia decretada.

Fallo: “(…), los suscriptos comparten las consideraciones volcadas por el juez a quo en el sentido de que la ausencia de
testigos, en consonancia con la circunstancia de que el rodado fue hallado en poder del nombrado casi un año después de
su sustracción, impiden vincularlo a dicho injusto.

99
(…) Respecto a la incompetencia decretada, nuestro máximo tribunal ha sostenido que resulta adecuado el juzgamiento
por separado del delito de encubrimiento cuando, de los elementos de juicio reunidos en el sumario, no surge que el
imputado haya tenido participación alguna en el desapoderamiento del automotor (1), criterio que fue receptado por esta
sala en anteriores ocasiones (2), y que corresponde reiterar en esta oportunidad al verificarse idénticos extremos. (…), el
tribunal; resuelve: I) Confirmar el punto dispositivo I del auto decisorio de fs. (…), por el cual se dictó auto de falta de
mérito para procesar o sobreseer a (…) en relación al hecho por el cual fue indagado (art. 309 del Código Procesal Penal
de la Nación); II-) Confirmar el punto dispositivo II del auto decisorio de fs. (…), por el cual se declinó parcialmente la
competencia a favor del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional nro. (…) de San Isidro, Provincia de Buenos
Aires, respecto del suceso calificado prima facie como constitutivo del delito de encubrimiento. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Collados Storni).
c. 37.952, LOBO, Jorge Guillermo.
Rta.: 08/10/2009

Se citó: (1) Fallos C.S. 315:318 y (2) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 37.528, "Di Pinto", rta.: 09/09/2009.

ENCUBRIMIENTO. TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL.

Desdoblamiento de hecho único. Sobreseimiento firme. Afectación del principio del "ne bis in idem" y debido proceso.
Nulidad del procesamiento.

Hechos: el imputado fue procesado en orden al delito de encubrimiento agravado por el ánimo de lucro.

Fallo: "(…) En la medida en que se advierte que el interlocutorio puesto en crisis resulta fruto del desdoblamiento de un
único hecho, bajo la modalidad de concurso ideal entre el encubrimiento y la tenencia ilegal de un arma de fuego de uso
civil, que impide la desvinculación procesal por una de las posibles adecuaciones jurídicas, cabe compartir el agravio
esbozado por la defensa, en tanto el sobreseimiento dispuesto en el punto dispositivo V, que se encuentra firme, inhabilita
el doble juzgamiento que importa el decisorio aquí recurrido y exige su anulación, ya que del modo en que se procedió se
propicia una actuación que colisiona con el principio constitucional del ne bis in idem (art.8, apartado 4, de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos; art.7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y art.1 in fine del
Código Procesal Penal) (1).
En suma, la solución procesal inspeccionada conlleva un vicio que compromete la garantía constitucional del debido
proceso (art. 18 de la Constitución Nacional) que sólo puede ser expurgado mediante la declaración de nulidad, lo que así
se dispondrá, en tanto que corresponde estarse al sobreseimiento del incuso por cuanto, como se dijo, dicho temperamento
ha adquirido firmeza.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR la nulidad del auto documentado a fs. 121/130, punto III y ESTAR
al sobreseimiento dispuesto en el punto V de dicha resolución".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Franco).

c. 37.685, RUIZ DIAZ, Facundo.
Rta.: 04/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 23.770, "Dragún, Rodrigo I.", rta: 16/04/2004 y c. 34.626, "Finestras,
Damián", rta: 11/08/2008.

ENTREGA DE EFECTOS.

Moto secuestrada. Imputado propietario. Falta de mérito. Necesidad que se resuelva la situación procesal. Rechazo.

Hechos: La defensa apeló el auto que no hizo lugar a la restitución de la motocicleta.

Fallo: "(...) la presunta intervención de (...) en el acontecimiento pesquisado surge a partir del hallazgo en el lugar del
hecho de la motocicleta cuya restitución, en calidad de propietario, ahora reclama (...).
Al respecto, si bien (...) se ha decretado auto de falta de mérito para procesar o sobreseer a (...) no puede descartarse que el
motovehículo en cuestión fuera utilizado por el nombrado para perpetrar el delito y por lo tanto podría ser objeto del
decomiso previsto en el art. 123 del Código Penal, de modo que el reclamo formulado por el imputado en esta instancia no
puede prosperar, al menos hasta que se aclare debidamente su situación procesal. Por ello, el Tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR la resolución dictada a fs. 7 (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Bonorino Peró, Divito. (Sec.: Pérez).
c. 36.999, CARDOSO, Alejandro Alfredo.
Rta.: 01/07/2009

ENTREGA DE RODADO.

Cuestión sobre la titularidad. Intervención de la justicia civil. Artículo 524 del C.P.P.N. Bienes registrables.

100
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Hechos: Interpone recurso de apelación el apoderado de una compañía de seguros contra la resolución que denegó la
entrega de un vehículo que había sido sustraído y vendido, conforme boleto de compra venta y publicado en el diario
"Clarín".

Fallo: "(…) Precisamente, el artículo 524 del Código Procesal Penal de la Nación establece que en tales supuestos,
aquellos entre quienes mediara conflicto deberán recurrir a la justicia civil para ejercer en aquel ámbito sus derechos con
mayor amplitud, directriz que guió el criterio adoptado por este mismo Tribunal en causas n° 35.134 "N.N. s/hurto de
automotor", rta.: 5/9/08; n° 25.948 "Gallo", rta.: 3/6/2005; n° 28.374, "Desiderio", rta.: 8/3/2006, n° 29.220 "Sayago", rta.:
1/6/2006 y n° 29.661 "Naccarato", rta.: 21/7/2006, entre otras. Es por ello que esta Sala RESUELVE: CONFIRMAR la
decisión de fs. (…) en cuanto fue materia de recurso (artículo 524 del C.P.P.N.)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Morillo Guglielmi).

c. 969, N.N.
Rta.: 20/08/2009

ENTREGA DE RODADO.

Cuestión sobre titularidad. Titular registral: depósito judicial. Entrega definitiva: Justicia Civil.

Fallo: "(…) Tiene inicio la presente incidencia en virtud de que (…), titular registral del vehículo marca Subaru, modelo
Legacy, dominio (…), y (…), comprador del mismo, solicitaron cada uno su entrega. El primero en carácter de definitiva,
mientras que el segundo la peticionó en calidad de depositario judicial (...).
La Sra. juez de grado se expidió a favor de (…), motivando el agravio de la querella, quien considera que debe ser la
justicia civil la que decida la controversia existente sobre quién posee el mejor derecho respecto del rodado (art. 524,
C.P.P.N.).
II- Sentado ello, el Tribunal considera que los agravios expuestos por el recurrente en la audiencia deben ser parcialmente
atendidos.
Ello así, puesto que la supuesta posesión de buena fe que alega (…) amerita un más amplio debate en el fuero competente
(art. 524, C.P.P.N.).
No obstante, hasta tanto la justicia civil se expida definitivamente, los suscriptos consideramos que la tenencia del
vehículo debe ser conferida a su titular registral, (…), en carácter de depositario judicial.
III- Por último, corresponde una vez devuelto el expediente a la instancia originaria que la a quo se expida sobre la
solicitud de (…) de constituirse en actor civil (…).
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: I- CONFIRMAR PARCIALMENTE la resolución de fs. (…), debiéndose
conferir al titular registral (…), en carácter de depositario judicial, la tenencia del vehículo marca Subaru, modelo Legacy,
dominio (…). II- DAR CUMPLIMIENTO a lo ordenado en los considerandos. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).

c. 37.469, SPIES, Sergio E.
Rta.: 17/12/2009

ESPECTACULOS DEPORTIVOS (Ley 24.192)

Lesiones leves, en concurso real con atentado a la autoridad, agravada por participación de más de tres personas y durante
espectáculo deportivo. Inexistencia de sustracción de celular: duda de la víctima en ampliación testimonial.
Sobreseimiento. Prevalecimiento de las primeras declaraciones testimoniales. Temor de la víctima a represalia del
acusado. Distinción entre el atentado y resistencia a la autoridad. Confirmación. Revocación parcial de sobreseimiento de
uno de los inculpados.

Hechos: Apela el fiscal los sobreseimientos de los imputados. Por su parte la defensa de uno de ellos apeló el
procesamiento por lesiones leves, en concurso real con atentado a la autoridad, agravada por la participación de más de
tres personas, todo ello, a su vez, agravado por haber sido perpetrado luego de celebrarse un espectáculo deportivo y en
las inmediaciones del lugar.

Fallo: "(…) los imputados (…) al ver al damnificado (…) se le abalanzaron y comenzaron a golpearlo en distintas
partes del cuerpo (…).
(…) le habrían sustraído a la víctima el teléfono celular que llevaba en su cintura.
(…) se resguardó tras el personal policial que allí se encontraba, momento en el que los imputados comenzaron a
arrojarles piedras y otros elementos contundentes a los policías, provocando lesiones en alguno de ellos y daños en sus
escudos protectores.
El representante de la vindicta pública apeló el sobreseimiento dictado en favor de (…) y (…) en orden a la sustracción
del teléfono celular del damnificado (…).
(…) entiende el tribunal que la decisión (….) luce acertada.
(….) si bien el damnificado manifestó ante el fiscal de la causa que los imputados se habrían apoderado de su celular
mientras lo golpeaban (…) al ampliar su testimonio frente al juez instructor, declaró con claridad que si bien su teléfono
desapareció, no puede afirmar si se lo robaron o si, simplemente, se le cayó al suelo como consecuencia de los golpes que
recibió por parte de los acusados (…).

101
(…) La duda esbozada por la víctima -que ciertamente luce razonable- no puede constituir la base sobre la que se
siente la imputación de un delito (…).
(…) el fiscal (…) apeló el sobreseimiento de (…) (lesiones, robo y resistencia o atentado a la autoridad).
(…) al supuesto robo del celular de (…), cabe efectuar la misma reflexión antes realizada respecto del resto de los
imputados (….).
(…) el tribunal discrepa con lo decidido en relación a las restantes conductas que se le enrostran a (…).
(…) en sus primeras tres declaraciones expresó categórica y claramente que (…) fue uno de sus agresores.
(…) tiempo después (…) envió una carta al juzgado (…) explicando que la imputación realizada (…) contra (…) se
debió a una confusión (…).
Ese manuscrito y la posterior declaración testimonial en la que el damnificado afirmó tal postura (…) fue el único
fundamento del magistrado de grado para desvincular a (…) de la pesquisa.
(…) el tribunal entiende que las primeras declaraciones deben prevalecer frente a la última -y radicalmente
cambiante- testimonial. (…) tal cambio en el discurso de (…) ocurrió (…) luego de que (…)haya sido formalmente
indagado, (…) dable es presumir que tal circunstancia pudo provocar en la víctima el temor de sufrir algún tipo de
represalia por parte del acusado, máxime si tenemos en cuenta que a fs.(…) se expresó en este sentido.
(…) en sus tres primeros testimonios la víctima no dudo en (…) sindicar a (…) como uno de los autores de los hechos
de los que fue víctima y dio detalles respecto de él, (…) por lo que la confusión a la que hizo referencia recientemente
no aparece como creíble.
(…) corresponde analizar la apelación deducida por el defensor de (…) contra el procesamiento del nombrado.
(…) luce ajustado a derecho y a las constancias de la causa.
(…) dejan en claro cual fue la violencia que practicó el acusado para materializar los hechos que se le imputan y
conforman el material cargoso, (…) para agravar su situación procesal en los términos del artículo 306 del Código
Procesal Penal de la Nación.
(…) el tribunal disiente parcialmente con la calificación legal asignada a los hechos materia de resolución.
(…) entiende la sala que para que exista atentado a la autoridad es menester que el acto funcional no haya sido iniciado,
ya que la contemporaneidad entre la violencia y el acto del funcionario es el rasgo más firme que distingue la resistencia
del atentado; una vez dada la orden sólo es posible el delito de resistencia a la autoridad.
(…) los policías intervinieron a raíz de la violencia desplegada por los imputados, quienes estaban golpeando a (…) en
todo su cuerpo. (…) pero fueron víctimas de las nuevas agresiones por parte de aquéllos, quienes les arrojaron piedras.
(…) se evidencia la oposición a un acto funcional ya decidido por la autoridad pública, lo que ubica al suceso fuera del
delito de atentado a la autoridad.
(…) al no reunir el hecho los elementos (…) atentado a la autoridad, no puede aplicarse la agravante prevista en el artículo
238, inciso 2do. del Código Penal.
(…) corresponde subsumir los hechos (…) en los delitos de lesiones leves en concurso real con resistencia a la autoridad
agravada por haber sido perpetrada luego de celebrarse un espectáculo deportivo y en las inmediaciones del lugar.
(…) se RESUELVE I.- CONFIRMAR PARCIALMENTE (…) el sobreseimiento de (…) sustracción del celular de (…).
II.- REVOCAR PARCIALMENTE el (…) sobreseimiento de (…) a las demás conductas por las que fue indagado. III.-
CONFIRMAR (…) los sobreseimientos de (…) y (…) en orden al hecho relacionado con la sustracción del celular de
(…). IV.- CONFIRMAR (…) el procesamiento de (…) lesiones leves, en concurso real con resistencia a la autoridad
agravada por haber sido perpetrado luego de celebrarse un espectáculo deportivo y en las inmediaciones del lugar (arts.
55 y 239 del Código Penal y art. 2 de la ley 24192 en función del art. 89 del Código Penal).

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Prosec. Cám.: De la Bandera).
c. 37.502, FERNANDEZ, Miguel A. y otros.
Rta.: 3/09/2009

ESPECTACULOS DEPORTIVOS. (LEY 24.192).

Robo y daño. Enfrentamiento entre barra bravas que se dirigían al estadio. Hechos cometidos con motivo o en ocasión de
un espectáculo deportivo, en el ámbito de concurrencia, o en las inmediaciones, antes, durante o después de él. Clubes que
no se enfrentaban en esa fecha. Art.1 y 5 (ley 24.192).

Fallo: "(…) Por tales motivos, previo a la descripción fisonómica de las personas que habrían liderado el enfrentamiento,
deberá practicarse un reconocimiento en fila de personas para que (…), o no, a las personas que habrían instigado,
promocionado o facilitado la formación del grupo destinado a cometer alguno de los delitos previstos en el capitulo 1 de la
ley 24.192.
En ese sentido, no compartimos la apreciación de la defensa en cuanto a que no es de aplicación la ley de violencia en
espectáculos deportivos (24.192), ya que, por un lado, ambos choferes manifestaron que no hubo motivo para detenerse, y
que frenaron por órdenes expresas de los líderes que iban en los colectivos, y por otro, (…) fue categórico al mencionar
que se trató de un enfrentamiento recíproco, mas no de un ataque unilateral de los hinchas de "(…)".
En esa inteligencia, deducimos que las personas que estaban al mando del grupo de "(…)", al pasar por el "(…)", y ante la
posibilidad que se encuentren simpatizantes en su interior, decidieron protagonizar la violenta incidencia, por lo que la
vinculación de lo acaecido con la ley 24.192, no se relaciona con el partido que iba a disputar ese día "(…)" en la ciudad
de Tres Arroyos, provincia de Buenos Aires, sino con el que se desarrollaría entre "(…)" y "(…)" en la cancha del
primero.
En ese sentido, la adecuación al artículo 5° devendría posible bajo lo dispuesto en el artículo 1° puesto que en el se prevé
que el régimen penal se aplicará cuando los hechos previstos, como en el caso de autos, se cometan con motivo o en

102
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
ocasión de un espectáculo deportivo, sea en el ámbito de concurrencia pública en que se realizare o en sus inmediaciones
antes, durante o después de él.
V. En consecuencia, habremos de revocar el punto I del auto obrante a fs. (…). en cuanto dispone los procesamiento de
los (…) por expresa aplicación del art. 411 del C.P.P.N., todos ellos de demás condiciones personales obrantes en autos, y
disponer falta de mérito para procesar o sobreseerlos en base al complejo de hecho traído a conocimiento.
(…). En consecuencia el tribunal RESUELVE: (…). II. REVOCAR el punto I del auto de fs. (…) vta. en cuanto fue
materia de apelación, Y DECLARAR QUE NO EXISTE MÉRITO PARA PROCESAR O SOBRESEER a (…) todos
ellos de demás condiciones obrantes en autos, en orden al hecho por el cual fueron formalmente indagados (art. 309 y 411
C.P.P.N.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 36.431, CAPPELLA, Marcelo Fabio y otros.
Rta.: 24/08/2009

ESTAFA.

Desafectación al régimen de bien de familia de un inmueble para su posterior venta. Inexistencia de delito. Atipicidad.
Sobreseimiento.

Hechos: Apela la querella la resolución que dispuso el sobreseimiento de los imputados por no constituir delito su
conducta, la que consistiera en desafectar como bien de familia un inmueble, para su posterior venta y se agravia porque
dicha venta podría afectar sus derechos hereditarios por ser el beneficiario de dicho régimen.

Fallo: "(…) Comparten los suscriptos la solución a la que arribara la Sra. juez a quo y el análisis efectuado en la
resolución puesta en crisis, entendiendo que los argumentos sostenidos por la parte querellante no rebaten los
fundamentos de la decisión impugnada.
En efecto, el trámite de desafectación al régimen de bien de familia del inmueble y su posterior venta por parte de los
padres del denunciante fue llevado a cabo conforme la normativa legal vigente, y no se indica que aquellos hubieran
procedido así en virtud de alguna maniobra desarrollada en su contra.
Ello pues, la conformidad para llevar a cabo los referidos actos es exigida respecto del cónyuge del titular, siendo que la
ley no la requiere para los beneficiarios del bien de familia. Tanto es así que la cancelación de la condición de bien de
familia que ostentaba el inmueble fue aceptada por la autoridad registral sin otro condicionamiento.
A lo expuesto cabe añadir, que el propietario sólo puede enajenar el bien inmueble si media conformidad del cónyuge
como sucedió en este caso - o en su defecto, ante la ausencia de éste por ser soltero, viudo o divorciado, con la
autorización supletoria a la que hace referencia la última parte del inciso "a" del art. 49 de la Ley 14.394, cuestión ajena a
este supuesto (1).
En consecuencia, SE RESUELVE: CONFIRMAR el decisorio de fs. …, en cuanto fuera materia de recurso…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Morillo Guglielmi).

c. 1.564, CASANOVA, Herminda y otro.
Rta.: 21/10/2009

Se citó: (1) Peralta Mariscal, Leopoldo L., Régimen del Bien de Familia, Editorial Rubinzal - Culzoni, Santa Fe, 2005,
págs. 66 y 138.

ESTAFA.

Desestimación. Incumplimientos comerciales. Pérdida de “affectio societatis”. Exclusión del fuero penal. Revocación.
Sobreseimiento.

Hechos: Apela la querella el auto por el que se desestimó la denuncia por inexistencia de delito y rechazó tenerlo como
parte.

Fallo: "(...) las maniobras denunciadas implican incumplimientos a la legislación comercial que resultan insuficientes para
endilgar responsabilidad penal.
(…) las sospechas del impugnante tienen su génesis principalmente, en la constitución por el resto de los accionistas de
nuevas sociedades -con idéntico objeto- sin su participación, en la aparente irregularidad con la que se licitó una de ellas y
las supuestas razones que según su criterio ameritaron la trasmisión de acciones en algunos casos.
(…) es ajeno al tribunal, al tratarse de cuestiones que, por su naturaleza, son de estricto corte comercial. (…) respecto de
este último punto, que el hecho de que las afirmaciones del apelante tengan sustento en una interpretación jurídica distinta
a la suya, conforme se desprende de la reunión de gerentes de (…) elimina las dudas concernientes a un posible accionar
doloso tendiente a defraudarlo e impide dar por verificado el elemento subjetivo de la figura contemplada en el art. 173,
inc. 7, del Código Penal.
(…) asentir responsabilidad penal por la decisión empresaria escogida, en función de la oportunidad en que se adoptó,
como en el caso de la publicidad, es desacertado, ya que si bien el vencimiento del contrato social de una de las personas

103
jurídicas estaría por operar, lo cierto es que tal medida, (…) aún en el hipotético caso de considerarse una resolución
equivocada, no por ello resulta delictiva.
(…) diferencias entre los intereses particulares de los socios suscitadas a raíz de la pérdida de la affectio societatis, que
merecen ser zanjadas en el fuero mercantil.
(…) se mencionó un intento de trasvasamiento de la clientela sin señalar actuar concreto por parte de alguno de los
imputados o de alguien bajo la dirección de éstos, en tal sentido. Se lo deduce, de la conformación de (…) y la intención
de que operara en el mismo inmueble en el que lo hacían las otras sociedades, circunstancia (…) pone a la luz (…) el
deseo de los denunciados en dejar de estar asociados al querellante.
(…) considerar (…) que probablemente dicha sociedad recién funcionaría una vez desaparecida (…), lo que era
inminente, es justificado. (…) se verificó con posterioridad, ya que los adjudicatarios de la licitación fueron sus ex-socios
aunque, en la ocasión, con otra sociedad (…).
(…) Algo similar ocurre con la registración de las marcas (…) y (…), por cuanto ante la ausencia de inscripción en debida
forma y en tiempo oportuno, y de instrumentos que enseñen que fue un aporte suyo al grupo, o que hubiera nacido de éste,
impide atribuir titularidad alguna y pareciera que lo que busca la querella es que se discuta el derecho que pudiera
corresponderle luego de años de explotación.
(…) por cuanto ante la ausencia de delito no hay maniobra que permita envestirlo en el rol de acusador particular.
(…) el tribunal; Resuelve: I) Revocar el punto dispositivo I del auto (…) y sobreseer a (…) II-) Confirmar el punto
dispositivo II del auto (…) en cuanto dispuso no hacer lugar a la solicitud de (…) de ser tenido como parte querellante
(arts. 82 y 83 del Código Procesal Penal de la Nación).

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Prosec. Cám.: Daray).
c. 37.912, CAVOUTI, Osmar P. y otros.
Rta.: 23/11/2009

ESTAFA.

Procesamiento. No acreditación de la participación de la titular del comercio en la maniobra denunciada. Revocación.

Falta de mérito.

Fallo: “(…) la decisión adoptada por el magistrado de la otra instancia, luce prematura. (…) si bien es cierto que (…)
la titular del comercio en el que la mercadería fue encargada y luego entregada, (…) no se encuentra verificado -al
menos de momento- la participación (…) en el hecho pesquisado.
(…) tanto el denunciante (…) como (…) -representante y vendedor de la firma (…) dijeron haber realizado las
negociaciones comerciales relacionadas con el presente hecho con (…) quien se encuentra con pedido de paradero y
cuya indagatoria está pendiente- y no vincularon directamente a la imputada (…).
(…) concuerda la sala con el defensor oficial (…) previo a resolverse la situación procesal de (…) deberá
escucharse en indagatoria a (…) sin perjuicio de la realización de cualquier otra medida de prueba tendiente a
acreditar o no la participación de la acusada en el sub lite.
(…) se RESUELVE: REVOCAR la resolución de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Poleri).

c. 38.153, LOPEZ, Andrea F.
Rta.: 24/11/2009

ESTAFA.

Uso de servicio de taxi, sin abonar la contraprestación. Engaño. Procesamiento.

Fallo: "(…) acreditada la responsabilidad de los nombrados respecto al delito de estafa que se les imputa, con el grado de
probabilidad requerido para esta instancia procesal -art.306 C.P.P.N.-.
La circunstancia de que los imputados en compañía de un tercer masculino, (…) hayan ascendido y utilizado un transporte
como lo es un taxímetro sin abonar la contraprestación debida, es susceptible de encuadrar en la figura de "petardismo o
gorronería" -art.172 del código sustantivo- .
(…) la afectación al bien jurídico propiedad viene de la mano de un ardid o engaño consistente en aparentar solvencia e
intención de pago de un servicio que, desde un comienzo, no se tiene la intención de satisfacer, lo cual quedó evidenciado
en autos con la actitud pergeñada por los tres masculinos quienes, al llegar al lugar de destino, en vez de abonar el viaje
sin mediar palabra alguna emprendieron el raudo descenso del vehículo intentando evadirse de la contraprestación a la que
se había comprometido.
(…) se engañó a quien llevó a cabo el viaje en la creencia de que cualquiera de los sujetos que lo utilizó, lo pagaría.
(…) es aplicable, al caso mutatis mutandi, en donde se dijo que: "la acción de quien pide y consume alimentos o bebidas
en una casa de comidas sabiendo que no pagará el precio o con la intención de no pagarlo, constituye el delito de estafa
previsto por el artículo 172 del Código Penal" (1).
"el consumo de cosas o mercaderías, sabiendo de antemano que no se posee dinero o respaldo económico para atender el
gasto, configura un caso de estafa encuadrable en la modalidad de apariencia de bienes prevista en el artículo 172 del
Código Penal" (2).
(…) distinto temperamento corresponde adoptar respecto (…) -resistencia a la autoridad- (…) deviene atípica, (…) no
superó las circunstancias normales de alguien que intenta evitar su detención y que, mediante la fuerza mínima desplegada
por la autoridad se pueda lograr el cometido.

104
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
(…) la sala resuelve: Confirmar los puntos I y II, del auto de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Collados Storni).
c. 37.398, DIMITRIJEWITS, Marcelo y otros.
Rta.: 25/08/2009

Se citó: (1) Plenario "Franco, Roberto C.", c. 183, rto.: 3/9/39. (2) Buompadre, Jorge Eduardo, Estafas y otras
Defraudaciones, Lexis Nexis, 2005, pág. 87.

ESTAFA. COSTAS.

Sobreseimiento. Incumplimiento en el pago de deuda. Estafa: atipicidad. Confirmación. Costas: principio de derrota y
ausencia de razón para litigar. Revocación parcial: costas a la querella.

Hechos: Apelan el fiscal y la querella el sobreseimiento de los inculpados, y la defensa de aquéllos el punto dispositivo de
la resolución que impone las costas procesales en el orden causado.

Fallo: "(…) compartimos la decisión (…) el sobreseimiento (…) por entender que los extremos denunciados por la
querella no constituyen delito.
(…) no existe (…) ardid tendiente a provocar una disposición patrimonial perjudicial.
(…) El damnificado entregó a la "Cooperativa de Vivienda y Consumo Acción Productiva Limitada" las sumas de treinta
mil y cien mil dólares estadounidenses (…) con el objeto de que a la finalización de un año, la parte deudora -cooperativa-
debía reintegrar el dinero entregado más el interés compensatorio a una tasa anual del 20% del total del monto del
préstamo (…).
Al intentar retirar el capital aportado más los intereses generados, (…) le manifestó que no tenían dinero para pagar la
suma adeudada.
(…) la cuestión no excede de un mero incumplimiento por el pago de una deuda.
(…) si no hay ardid o engaño, aunque exista error y disposición patrimonial perjudicial, debe descartarse el delito pues los
primeros son elementos que constituyen el punto central de la teoría de la estafa (1).
(…) es dable advertir es que por razones devenidas con posterioridad a la entrega del dinero -crisis financiera, no
renovación de los préstamos, imposibilidad de cobrar los créditos que la empresa tenía a su favor, entre otros motivos la
sociedad se vio impedida de afrontar la deuda (…).
(…) Tampoco existió una administración fraudulenta, pues si bien existió un préstamo dinerario en favor de una sociedad
que se obligó a devolverlo en las condiciones pactadas y reseñadas con antelación, no le fue confiada a aquella la
administración, el manejo ni cuidado de bienes ajenos durante la vigencia del contrato, tal como lo requiere la figura.
(…) la cuestión no excede la circunstancia de una actividad de riesgo, común a todo emprendimiento comercial (…).
(…) A (...) la protección de bienes jurídicos no se realiza sólo mediante el Derecho Penal, sino que a ello ha de cooperar el
instrumental de todo el ordenamiento jurídico. El Derecho Penal sólo es incluso la última de entre todas las medidas
protectoras que hay que considerar, es decir que sólo se le puede hacer intervenir cuando fallen otros medios de solución
social del problema (...)" (2).
(...) el auto desvinculante dictado por la a quo aparece ajustado a derecho (...). A (...) la garantía constitucional de la
defensa en juicio incluye el derecho de todo imputado a obtener un pronunciamiento que, definiendo su posición frente a
la ley y la sociedad, ponga término del modo más breve, a la situación de incertidumbre y de restricción de la libertad que
comporta el enjuiciamiento penal (...)" (3).
(...) las costas del proceso, (...) deben ser impuestas a la querella (...) impera, como regla general, el hecho objetivo de la
derrota como base para su imposición, (...) no se advierte que la parte haya tenido razón pausible para litigar.
(…) el tribunal resuelve: 1) Tener por desistido el recurso de apelación interpuesto por la querella respecto del
sobreseimiento de (…). 2) Confirmar el auto decisorio de fs. (…), dispositivos II y III, mediante el cual se sobreseyó a
(…)". 3) Revocar el punto IV de la mencionada resolución, e imponer las costas a la querella (art. 531, primera parte, del
Código Procesal Penal de la Nación)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: De la Bandera).

c. 37.898, GONZALEZ MONTALVO, Federico y otros.
Rta.: 29/10/2009

Se citó: (1) Edgardo A. Donna, "Derecho Penal. Parte Especial", Tomo II-B. Delitos contra la Propiedad, Rubinzal-
Culzoni Editores, Santa Fe, 2001, pág. 273/274. (2) Claus Roxin, Derecho Penal, Parte General, Editorial Thomson
Civitas, 2003, Tomo I, pág. 65. (3) C.S.J.N., 2446. XXXVIII. "Arrastia, Buenard Celso", c. 26.925, rta.: 17/11/03, T. 326

ESTAFA PROCESAL.

Sobreseimiento. Tipicidad. Sujetos. Revocación. Disidencia: Atipicidad. Confirmación.

Hechos: El fiscal y la querella apelan la resolución por la que se sobreseyó a los imputados y centran su agravio en la
incorporación de documentos apócrifos al expediente comercial para obtener en aquella sede judicial, una sentencia
favorable de origen ilegítimo.

105
Fallo: "(…) sin perjuicio de que no pudo demostrarse pericialmente la falsedad del documento cancelatorio (….) se cuenta
en autos con un plexo cargoso suficiente como para procesar a (…) y (…), en orden a (…) delito de estafa procesal,
mediante el uso de un documento privado falso (artículo 172 y 296 del Código Penal); cuya medida se adoptará desde esta
instancia, sin perjuicio de que el juez instructor se expida conforme a las previsiones de los artículos 312 y 518 del Código
Procesal Penal de la Nación).
(…) constituí ye un indicio relevante la circunstancia de que el querellante haya conservado los pagarés mediante los que
se instrumentara la obligación reclamada en sede civil, con posterioridad a su supuesta cancelación.
(…) al ser aquéllos documentos donde el deudor sin protesta alguna se compromete a abonar una suma de dinero al
beneficiario, es sabido que la vía idónea para la comprobación de la cancelación es su entrega voluntaria del acreedor al
deudor y no la rúbrica de otro recibo.
(…) los sujetos involucrados no son personas ajenas al comercio y, en este sentido, los recaudos adoptados para
instrumentar la deuda de la sociedad (…) no se condicen con el modo empleado para acreditar el cumplimiento de la
obligación, esto es, un recibo firmado por el querellante a puertas cerradas con uno de los encausados.
(…) las circunstancias hasta aquí descriptas constituyen indicios contundentes para que(…) se tenga por acreditada la
falsificación denunciada (…) y la participación de los justiciables en su presentación en la causa comercial impulsada por
el querellante (artículo 306 del ordenamiento instrumental).
(…) el demandado en juicio puede ser sujeto activo del delito de estafa procesal, en los términos del artículo 172 del
Código Penal -in re n° 33595 y n° 36486, entre muchas otras.
(…) este tribunal resuelve: I Revocar la resolución obrante a fs. (…) decretar el procesamiento de (…) en orden al delito
de estafa procesal, mediante el uso de documento privado falso, en grado de tentativa (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González (en disidencia). (Sec.: Vilar).
c. 37.740, MARTINEL, Ricardo Gonzalo y otro.
Rta.: 16/10/2009

Disidencia de la Dra. López González: "(...) tal como sostuviera en la causa (…) considero que el deudor demandado en
juicio que se vale de documentación falsa para evitar que sea sentenciado a un pago, no puede ser autor del delito de
estafa procesal, puesto que jamás podrá lograr una disposición patrimonial distinta a la originaria (1).
(…) la deuda anteriormente contraída -derivada de un incumplimiento contractual y el daño consecuente, por cierto- no
puede ser equiparada a la entrega voluntaria que, producto del engaño, reclama la figura.
(…) el ardid desplegado por el demandado mediante la prestación de falsos documentos, nunca podrá lograr -vía error-,
una disposición patrimonial diferente de aquella que constituyó la contratación primitiva incumplida.
La estafa procesal, sabido es, constituye un delito contra la propiedad, de modo que lo resguardado por el tipo penal es el
patrimonio y, por ende, el delito se consuma de lesiones concretas, mas no de una mera puesta en peligro.
(…) considero que aún ante la hipótesis de que el documento en cuestión hubiera sido falseado, el temperamento adoptado
en la anterior instancia debe confirmarse”.

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. n° 36486, "Mikaelian", rta. 17/03/09.

ESTAFA. SUSPENSIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA.

Procesamiento. Simulación de gestores para obtención de créditos inmobiliarios. Modus operandi. Multiplicación de
casos. Confirmación. Suspensión de la prisión preventiva: nulidad.

Hechos: Apela la defensa los procesamientos con prisión preventiva suspendida de sus defendidos por estafa reiterada. Se
les atribuye el haber simulado ser gestores de créditos inmobiliarios ante clientes imposibilitados de acceder a un banco
comercial, y perjudicar sus patrimonios con la obtención de adelantos de las sumas dinerarias para acceder a créditos
respecto de los cuales iniciaron los trámites.

Fallo: "(…) si cada uno de los interesados en los créditos asumió afrontar los gastos de gestión aún ante el supuesto de no
calificar para obtenerlo -lo cual de por sí es inusual en este tipo de operaciones- y supuestamente mediaron razones
laborales y económicas que les impidieron acceder a aquéllos, no se explica el tribunal por qué los encausados en ningún
caso rindieron la gestión a los denunciantes y optaron, desde un principio, en retener para sí el total del dinero que les
fuera entregado, incluso, aquel que fuera en concepto de seña.
(…) si efectivamente esta última entrega era ajena a la gestión de crédito en sí (…), tampoco había motivos para no
devolverla ante la negativa de aquél; lo cual acentúa la idea de que las primigenias intenciones de los encausados era
quedarse con la totalidad del dinero recibido.
(…) ninguno de los interesados en los préstamos ha sido puesto en aviso de que la publicación de las propiedades era a
título ilustrativo y que, en rigor, sólo la actividad de la firma se enmarcaba en gestionar empréstitos.
Tal silencio (…) es un elemento más del ardid empleado por los encausados para captar mayor cantidad de "clientes" que
entregasen el adelanto, pues difícilmente éstos lo hubieran hecho a sabiendas de que el inmueble pretendido ya estaba
reservado por otros interesados; máxime cuando, a la luz de lo pactado en los documentos, existía un riesgo cierto de que
no se les devolvería el dinero que insumiera la gestión.
(…) los encausados brindaban las explicaciones del caso a cada una de las partes en privado y de manera individual (…)
todas las maniobras tienen una connotación espuria.
(…) los encausados han procurado la mayor credibilidad posible a la firma y lograr que los interesados advirtieran la
seriedad de la gestión financiera a partir de la actividad inmobiliaria.

106
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
(…) todo un andamiaje destinado a la atracción y captación de personas que, aún imposibilitadas de acceder a las líneas de
créditos hipotecarios de los bancos comerciales, podían comprar un inmueble en las condiciones ofrecidas por los
encausados.
(…) no existe ningún indicio de que se haya gestionado algún crédito y, por ende, toda la actividad desarrollada por los
encausados relacionados con éstos, no deja de ser una maquinación empleada para engañar a los damnificados.
(…) se trata de (…) 341 hechos que, analizados de manera conjunta, son los que permiten dar cuenta de la verdadera
actividad de la firma.
(…) la acción penal es de orden público e indisponible entre particulares y, por ende, los convenios privados celebrados
para desistir de los reclamos no pueden alterar la pretensión punitiva del estado; ello, sin perjuicio del alcance que puedan
asignárseles en la órbita civil.
(…) quienes suscriben se encuentran en condiciones de inferir objetivamente que los encausados simularon ser gestores de
créditos e intermediarios inmobiliarios con el fin de obtener de manera espuria sumas dinerarias de personas tentadas por
las condiciones ofrecidas e imposibilitadas de acceder a los créditos hipotecarios de los bancos comerciales.
(…) corresponde mencionar que el "modus operandi" para pergeñar las maniobras estafatorias ha sido el mismo (…).
(…) la no efectivización de la prisión preventiva configura una ficción jurídica no contemplada en nuestro ordenamiento
legal (…) (…) Tal contradicción, amerita declarar la nulidad de los puntos V y VI de la resolución en crisis (…).
(…)se resuelve: I-Confirmar la resolución (…)se dispuso el procesamiento de (…) considerárselos coautores del delito de
estafa reiterada en 341 ocasiones, las cuales concurren materialmente entre sí (artículo 45, 55 y 172 del Código Penal y
306 del Código Procesal Penal de la Nación).
II-Declarar la nulidad de los puntos V y VI del mismo resolutorio mediante los que se dispone la prisión preventiva de
(…) y supedita su ejecución hasta tanto aquélla adquiera firmeza.

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Collados Storni).
c. 37.097, ALFA & Asociados.
Rta.: 07/07/2009

ESTUPRO.

Sobreseimiento. Ausencia del aprovechamiento por inmadurez sexual: comprensión y asentimiento. Confirmación.
Cuestionamiento a la intervención de la defensora de menores. Rechazo.

Hechos: Apela el fiscal el sobreseimiento del imputado y se agravia por la imposibilidad de descartar como elemento de
juicio la conducta del inculpado de haberse aprovechado por la inmadurez sexual de la víctima.

Fallo: "(…) se concedió el derecho réplica a la defensora oficial, y se oyó a la representante del Ministerio Público de
Menores (…).
(…) la cuestión (…) radica en determinar si el consentimiento de la joven estuvo viciado, en consideración a la
vulnerabilidad señalada por el forense y si existió un aprovechamiento de su inmadurez sexual.
(…) confirmaremos el pronunciamiento (…) las expresiones realizadas por (…), quien afirmó que las relaciones sexuales
practicadas con (…) se dieron en un contexto de noviazgo donde ella no se vio forzada ni violentada.
(…) conforme al informe de fs. (…) denota que comprendía la sexualidad y las consecuencias que conllevaba.
(….) los razonamientos expresados por la joven, (…) refieren a cierta comprensión de la significación última de los actos
realizados, lo que descarta el elemento típico de inmadurez sexual.
(…) Aún en el caso de que la víctima haya sido inmadura sexualmente, (…) no vislumbra una relación de abuso por
preeminencia con la víctima.
(…) el art. 120 del Código Penal, (…) requiere un elemento subjetivo adicional al dolo constituido por el
aprovechamiento por parte del sujeto activo de la inmadurez sexual; para el cual éste debe conocer tal circunstancia y
manifestarse a través de actos destinados a una seducción real.
(…) para determinar la descalificación jurídica del consentimiento otorgado por ella; (…) debió producirse sin
discernimiento, intención o libertad (art. 900 Código Civil) para verificarse un vicio de voluntad.
(…) la defensora oficial dejó asentado que la defensora de menores no es parte en el proceso, por lo que su exposición
debía limitarse a la representación de los intereses de su representada, mas no referirse a la situación procesal de su
defendido.
(…) la Ley de Protección Integral de los Niños, Niñas y Adolescentes (Ley 26.061 art. 27) y de la Ley del Ministerio
Público (Ley 24.946 arts. 54 y 56), y en forma general a partir de lo que surge del art. 59 del Código Civil, justifican la
intervención de un representante de los derechos del menor, en función de lo dispuesto por los arts. 3 y 12 de la
Convención de los Derechos del Niño, máxime cuando es posible valorar la existencia de intereses contrapuestos entre la
joven y su progenitora (causa nº 37.955, rta: 13 de octubre de 2009, entre otras).
(…) el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. (…), por el que se dictó el sobreseimiento de (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: De la Bandera).
c. 38.261, E. A., L. E.
Rta.: 17/12/2009

107
EXCARCELACIÓN.

Bajo caución real. No dictado de prisión preventiva. Procesamiento que mantiene la resolución de excarcelación bajo
caución real anteriormente concedida y no cumplida. Registro de rebeldía en un proceso en trámite paralelo.
Características violentas del hecho que se le atribuye al imputado. Confirmación con reducción de monto.

Hechos: Apela la defensa del imputado el auto que fijó una caución real para hacer efectiva su excarcelación.

Fallo: "(…) En torno al planteo de la defensa vinculado con la omisión del dictado de la prisión preventiva al resolverse la
situación procesal de (…), hemos interpretado que la detención del imputado al dictarse su procesamiento, tendrá por
presupuesto los extremos del artículo 312 del Código Procesal Penal de la Nación, salvo que el a quo se remitiera a la
excarcelación oportunamente concedida bajo caución real o personal, que no hubiera sido satisfecha hasta el momento (1).
Tal circunstancia excepcional, se verifica en el caso que aquí se analiza, tal como surge de los considerandos del auto de
fs. (…) del principal.
Sentado ello y limitada la intervención del tribunal al análisis del tipo de caución, coincidimos con el instructor en que la
real es la más adecuada para garantizar la futura comparecencia de (…), pues halla sustento en la rebeldía que registra en
un proceso en trámite paralelo y la gravedad del suceso que aquí se le imputa, en el que se desplegó una violencia
inusitada con la víctima.
No obstante, analizando el quantum de la fianza establecida a la luz de la situación personal del causante reflejada en el
informe de fs. (...) del principal, lo dispuesto por el artículo 320 del C.P.P.N. y el tiempo transcurrido sin que se haya
depositado la suma dineraria fijada, consideramos que el nombrado carece de posibilidades económicas de hacerlo en
dicha medida.
En función de ello, a fin de no tornar ilusorio el derecho a la libertad ya concedido, corresponde reducir el monto fijado
como caución real a la suma de (…) ($...), lo que así se RESUELVE (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Uhrlandt).

c. 1.507, MONZON, Ezequiel G.
Rta.: 15/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 29.617 "Pardo", rta. 1/6/2006.

EXCARCELACIÓN.

Concedida con caución real. No dictado de la prisión preventiva. Imposición de caución real improcedente. Principio de
legalidad. Revocación. Disposición de libertad.

Hechos: Apelan el fiscal y la defensora oficial el auto de excarcelación a la encausada, impuesta con una caución real de
trescientos pesos. En el expediente principal se la procesa por robo agravado con arma de utilería, sin prisión preventiva;
sin disponerse la inmediata libertad.

Fallo: “(…) El Dr. Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…) frente a un indagado detenido, el Juez puede procesarlo con
prisión preventiva, o disponer su inmediata libertad (arts. 312 y 310 del Código Procesal Penal de la Nación), con lo que
la hipótesis propuesta carece de asidero legal, ya que la caución real no se encuentra en el detalle de condiciones a la
libertad del artículo 310 citado (1).
(…) se advierte una contradicción, (…) mientras en este incidente se plantea que existe peligro real de fuga, en el
principal se lo niega.
(…) en el caso aparece evidente que debió adaptarse la situación de libertad de la imputada y dictarse su prisión
preventiva de conformidad con lo normado en el artículo 312 inciso 2° del Código Procesal Penal de la Nación, toda vez
que, si la caución real no tiene por objeto neutralizar la prisión preventiva del imputado es abstracta al carecer de su
finalidad propia.
(…) corresponde revocar la resolución impugnada en cuanto mantuvo condicionada la libertad de (…) y disponer su
inmediata libertad en esta causa, la que deberá hacerse efectiva en primera instancia.
La Dra. Mirta López González dijo: Si bien en oportunidades anteriores he sostenido que la no imposición de prisión
preventiva no resulta apelable (2), lo cierto es que en el presente caso la situación a analizar es la viabilidad de mantener
detenida a una persona pese a no haberse dispuesto la prisión preventiva al decretarse su procesamiento. En este punto
coincido con el voto precedente pues como allí se sostiene, debió regularizarse su detención hasta tanto el depósito de la
caución fijada o disponerse su libertad conforme el art. 310 C.P.P.N.
(…) el Tribunal resuelve: Revocar el auto decisorio de fs. (…) y disponer la inmediata libertad de (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Prosec. Cám.: De la Bandera).
c. 37.517, SALICA, Paula Ivana.
Rta.: 13/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. n° 34231, "Gerez, Teresa", rta.: 30/4/08. (2) C.N.Crim. y Correc., c. 36944,
Palmesano Fabián A, rta.: 8/5/09.

108
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

EXCARCELACIÓN.

Concedida. Delito cuya pena permite la concesión del recurso. Datos personales correctos. Domicilio constatado. Registro
de condenas. Confirmación con obligación de presentarse cada quince en el tribunal.

Fallo: “I.- (…) se encuentra procesado por el delito de robo en grado de tentativa (fs…), por lo que la escala penal
aplicable se encuentra dentro del parámetro del artículo 317 del catálogo ritual.
Por otra parte, de las constancias objetivas existentes en el legajo no verificamos la posibilidad de que intente eludir el
accionar de la justicia o entorpecer las investigaciones (artículo 319 del código citado) dado que al ser detenido brindó
sus datos personales, se constató su domicilio (ver fs…), abonó la caución real impuesta (ver fs…) y (…), madre del
imputado y fiadora en este trámite incidental se comprometió a cumplir con las obligaciones impuestas.
Las condenas que registra (ver fs…) resultan insuficientes, por sí solas, para revocar el derecho concedido, tal como
fuera decidido por la Cámara Nacional de Casación Penal en el Plenario n° 13 “Díaz Bessone, Ramón G.”, rto. el
30/10/2008.
(…), compartiendo los fundamentos del decisorio en crisis, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs (…) en
todo cuanto fuera materia de recurso, con la obligación de presentarse cada quince (15) días en los estrados del Tribunal
(artículo 310 del ritual). (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 38.366, CABRERA, Mario Oscar.
Rta.: 16/11/2009

EXCARCELACIÓN.

Defensa que plantea nulidad: Omisión de la vista al fiscal previo a resolver respecto a la concesión de la excarcelación.
Posterior notificación del fiscal. Falta de perjuicio irreparable. Rechazo. Excarcelación denegada: Inconducta procesal y
franco desapego a las normas de convivencia por parte del imputado. Confirmación.

Hechos: la defensa apeló la denegatoria de la excarcelación del imputado y planteó la nulidad del mismo.

Fallo: “I.- De la nulidad.- Si bien no se ha cumplido con el procedimiento previsto para el trámite de la excarcelación
solicitada, al haberse omitido, previo a dictar el pronunciamiento impugnado, correr una vista al Agente Fiscal, conforme
lo establece el artículo 331 segundo párrafo del Código Procesal Penal de la Nación (art. 167 inciso 2° del citado cuerpo
normativo), lo cierto es que luego el Representante de aquel Ministerio consintió la resolución al notificarse (ver fs…) y
no interpuso recurso alguno. Así no se advierte perjuicio irreparable, máxime cuando interviene en esta instancia el Fiscal
General (Pas de nullité sans grief).
Además esta incidencia trata sobre la libertad de las personas y por ello se impone en su desarrollo un criterio dinámico y
amplio que no atiende falencias formales, fundamentalmente cuando lo planteado no agravia a ningún interesado.
II.- De la excarcelación. (…) Incrementa tal presunción la circunstancia de que fue identificado con otros dos nombres,
además del que aportara en este sumario (…) - ver fs. (…)-.
Es importante destacar que a menos de un mes de obtener su libertad en el hecho identificado en el auto de fs. (…), habría
vuelto a involucrarse en un nuevo episodio delictivo, lo cual demuestra su inconducta procesal y un franco desapego a las
normas de convivencia. (…) el Tribunal RESUELVE. I) Rechazar el planteo de nulidad efectuado a fs. (…); II) Confirmar
el auto de fs. (…), en cuanto fuera materia de recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 37.749, BUSTOS, Flavio Eduardo.
Rta.: 29/07/2009

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Antecedente condenatorio. Procesamiento confirmado. Proximidad del juicio. Confirmación. Disidencia:
Ausencia de riesgos procesales. Procedencia bajo caución real.

Fallo: “(…) El Dr. Gustavo A. Bruzzone dijo: Habré de apartarme del criterio postulado por el colega preopinante.
En primer lugar debo señalar que el antecedente condenatorio que registra el imputado, a la pena de cuatro meses de
prisión en suspenso del (…) (…), objetivamente lleva a concluir que de recaer condena en las presentes será de
cumplimiento efectivo, atento lo dispuesto en los arts. 26 y 27 del C.P., por no haber transcurrido el plazo legal
respectivo frente a la comisión de un nuevo delito doloso.
Asimismo, el asunto se encuentra procesalmente avanzado, encontrándose firme el auto de mérito dispuesto en
contra de (…) (…), lo que pone en evidencia la entidad probatoria de la imputación que se le dirige (…).
Todo ello, (…), determinan que la resolución debe ser confirmada a efectos de asegurar la realización del juicio para la
concreción del derecho penal. Tal es mi voto.
La Dra. María Laura Garrigós de Rébori: (…), adhiero al voto del Dr. Gustavo A. Bruzzone a cuyas consideraciones me
remito. (…), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs (…) del presente incidente en todo cuento fuera
materia de apelación. (…)”.

109
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini (en disidencia), Bruzzone, Garrigós de Rébori. (Prosec. Cám.: Rosciani).
c. 38.163, FOLCHI, Leandro Marcelo.
Rta.: 9/10/2009.-

El Dr. Julio Marcelo Lucini dijo: “He sostenido reiteradamente que para denegar el derecho peticionado no es posible
valorar únicamente la pena que contiene la imputación, sino que corresponde evaluar además si se verifican
los riesgos procesales previstos por el art. 319 del Código Procesal Penal de la Nación en el marco de lo resuelto por
la Cámara Nacional de Casación Penal, Plenario 13 “Díaz Bessone”. Del principal se desprende que el domicilio
aportado por (…) ha sido constatado (…), y que al momento de su detención se identificó correctamente (…).
Sin embargo no se puede soslayar que el Tribunal Oral en lo Criminal (…), lo condenó a la pena de cuatro meses de
prisión en suspenso, en orden al delito de hurto (…).
Si bien su soltura resultaría procedente a la luz de los distintos precedentes (1), lo cierto es que debido a la condena
deberá quedar sujeta a una caución de tipo personal (art. 322 del Código Procesal Penal de la Nación) que conjure el
riesgo que representa la amenaza de pena de efectivo cumplimiento y la obligación de presentarse cada quince días
en la sede del Tribunal -sin perjuicio de la facultad del instructor de modificar esa periodicidad en caso de
considerarlo necesario.
En cuanto al monto y teniendo en cuenta las condiciones personales del imputado, se fijará en la suma de $ (…)
–(…)- (art. 320 del citado cuerpo legal). Así voto.”

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria “A”, c. 411, “Bruno, Maximiliano”, rta.: 31/1/03; Sala VI, c. 36.115,
“Morris, Mario Eduardo”, rta.: 11/11/08; c. 36.605, “Melgarejo, Javier Alejandro”, rta.: 11/2/09 y c. 37.595, “Simone,
Leonel Carlos”, rta.: 8/7/09.

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Antecedente de sobreseimiento por inimputabilidad, con orden de internación con intervención de la justicia
civil. Informe médico que sugiere la adopción de medidas. Revocación. Concesión e intervención a la justicia civil.

Fallo: “(…) fue procesado con prisión preventiva por el delito de robo en grado de tentativa a fs (…) del principal.
Del legajo se desprende que cuenta con una suspensión del juicio a prueba por el término de un año y seis meses
impuesta el (…) por robo tentado y las causas nros. (…), en la que fue sobreseído por inimputabilidad, habiéndose
incluso ordenado en ésta última su internación con intervención de un Juzgado Civil.
A la hora de ponderar la viabilidad del derecho peticionado, resulta insoslayable atender lo resuelto en estos sumarios
y en el resultado del informe médico de fs (…) del cual se desprende que el imputado presenta: a) un cuadro de
trastornos por abuso de sustancias múltiples; b) otro por dependencia alcohólica asociado a trastornos del estado de
ánimo; c) que al momento del hecho no tuvo aptitud para comprender y/o dirigir sus acciones a expensas de la
intoxicación alcohólica y d) que resultaba conveniente que pudiera disponerse un control por el fuero Civil del cuadro
psiquiátrico y de su tratamiento.
Si bien la jueza instructora decidió a fs (…) mantener la medida cautelar pese a la claridad del estudio practicado y
la desvinculación que se hiciera del imputado en causas anteriores por similares circunstancias, estimamos que se ha
puesto en crisis la capacidad de culpabilidad de (…) de manera importante, lo que nos lleva a concluir que su
detención no resulta razonable, sin perjuicio del temperamento procesal que en definitiva pueda adoptarse en el
expediente.
No cabe duda que su cuadro clínico y psicológico requiere otro tipo de abordaje lejano al que puede proporcionarse
en una unidad penitenciaria.
Su libertad en el sumario no obsta a que examinado por los Sres. Médicos Forenses pueda surgir la necesidad de una
medida de seguridad por ser peligroso para sí o terceros. En cualquier caso es prudente dar intervención a la justicia
civil.
(…) En virtud de lo manifestado anteriormente, se fijará una caución de tipo juratoria (art. 321 del Código Procesal
Penal de la Nación).
Por ello, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs (…) del presente incidente, en todo cuanto fue materia de
recurso y CONCEDER LA EXCARCELACIÓN DE (…) bajo caución juratoria, debiendo darse intervención a la
justicia civil. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Carande).

c. 38.448, ZAMORA ZEA, Hugo Anderson.
Rta.: 24/11/2009

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Aplicación del fallo plenario "Díaz Bessone". Ausencia de riesgo procesal de elusión y de antecedentes
condenatorios. Aporte de datos filiatorios correctos. No registra rebeldías. Revocación Caución real. Obligación de
comparecer al Tribunal.

Fallo: "(…) En los autos principales (…) fue procesado -decisión que aún no se encuentra firme- en orden a los delitos de
portación de arma de guerra sin la debida autorización legal, en concurso ideal con encubrimiento por receptación dolosa,
los que a su vez concurren en forma real con los delitos de resistencia a la autoridad, lesiones leves y daño simple, que a

110
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
su vez concurren en forma ideal entre si (fs. …). La penalidad prevista por el delito de arma de guerra, impide adecuar la
situación procesal del encausado en alguna de las hipótesis liberatorias contempladas en los artículos 316 y 317 inciso 1º
del Código Procesal Penal de la Nación.
Sin embargo, a partir de la doctrina emanada del plenario nº 13 "Díaz Bessone" de la Cámara Nacional de Casación Penal,
hemos sostenido que la mera posibilidad de un futuro encierro -derivada en el sub examine de la pena en expectativa- no
es pauta suficiente para denegar la soltura (1). Máxime cuando, como en el caso, el imputado se habría identificado
correctamente (cfr. fs. (…), reside en el mismo asentamiento en que se produjo su detención (cfr. fs. …), no posee
declaraciones de rebeldías ni cuenta con procesos en trámite ni condenas previas que autoricen a inferir la posibilidad de
que vaya a eludir la acción de la justicia o entorpecer la investigación en caso de recuperar si libertad.
No obstante, teniendo en cuenta las características del hecho en cuyo desarrollo habría forcejeado con los preventores para
evitar ser detenido, así como también roto uno de los vidrios del móvil policial en el que fue introducido y su penalidad,
resulta aconsejable asegurar su comparecencia a los llamados del juez de la causa mediante una caución de tipo real, la
que en función de las exigencias del artículo 320 del Código Procesal Penal de la Nación, habremos de fijar en la suma de
quinientos pesos ($500) adunándole la obligación de presentarse ante el tribunal semanalmente (artículo 310 del
C.P.P.N.). Por estas razones, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. (…) y conceder la excarcelación a (…)
bajó caución personal de quinientos pesos ($500) adunándole la obligación de presentarse ante el tribunal semanalmente
(artículo 310 del C.P.P.N.) (artículos 310, 316, 317 inciso 1°, 320 y 324 del C.P.P.N.)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Uhrlandt).

c. 1.469, TOCONAS, Juan M.
Rta.: 01/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.385/08 "Castro", rta. 20/11/08; c.396/08 "Plata", rta. 28/11/08 y c.533/08
"Díaz Castañeda", rta. 9/12/08).

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Aplicación plenario "Díaz Bessone". Existencia de peligros procesales. Gravedad del hecho. Presión a testigos.
Confirmación. Confirmación.

Hechos: La denegatoria de la excarcelación fue recurrida por la defensa del procesado quien está imputado de homicidio
con alevosía, en grado de tentativa, agravado por la utilización de arma de fuego.

Fallo: (…) la mera posibilidad de un futuro encierro -derivada, en el caso, de la magnitud de la pena en expectativa- no es
un dato objetivo en los términos del artículo 319 del código de rito, conforme la doctrina emanada del plenario "Díaz
Bessone" de la Cámara Nacional de Casación Penal, lo cierto es que,(…) se verifican los peligros procesales (…).
(…) valoramos la gravedad del hecho cometido, en donde el procesado realizó, al menos, dos disparos de arma de fuego
contra (…) por la espalda, con claros fines de dar muerte a éste (…).
(…) deja entrever no sólo un total desprecio por la vida del sujeto pasivo(…)poco respeto a la protección de los bienes
jurídicos protegidos por nuestro ordenamiento legal y su falta de apego al orden social.(…)el querellante afirmó que su ex
pareja recibió una comunicación telefónica que le decía a ella que si el damnificado hacía algo contra el imputado iban a
secuestrar a su hijo, lo que habría motivado que sacaran al niño del colegio, en razón de que el acusado conocía la
dirección del establecimiento escolar. (…).(…) la presión sobre los testigos es una pauta a valorar a los fines de estudiar
este instituto -parágrafo 35 del informe 2/97 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-, habremos de
mantener la medida coercitiva impuesta.(…) SE RESUELVE: Confirmar el auto de (…)."

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).
c. 37.893, C., P. S.
Rta.: 05/10/2009

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Aporte de un domicilio diferente. Posterior constatación de domicilio fijo. Ausencia de riesgos procesales. No
registro de antecedentes condenatorios. Suspensión de juicio a prueba y causa en etapa de debate ante la justicia de
menores. Concesión. Caución real. Obligación accesoria de comparecer a las audiencias de apelación.

Fallo: "(…) Teniendo en cuenta que el imputado lleva en detención cuarenta y ocho días a la fecha y el concurso de
delitos que se le atribuye (…) permite su excarcelación conforme lo previsto por el art. 317, inc. 1°, en función del art.
316, C.P.P.N. De tal modo, y sin perjuicio que al momento de su detención (…) aportó un domicilio diferente (que se
trataría del comercio en el que trabaja conforme lo informara su defensor en la audiencia), se ha constatado que posee un
domicilio fijo en el que reside junto a su familia (fs…), con lo cual no se advierten indicios objetivos que permitan
sostener la existencia de los riesgos procesales descriptos por el art. 280, C.P.P.N. El imputado se encuentra correctamente
identificado en el expediente, y no registra antecedentes condenatorios. Siendo así, entendemos que resulta procedente su
excarcelación bajo caución real (art. 324, C.P.P.N.), dado que fue beneficiado por el Tribunal Oral en lo Criminal n° (…)
con una suspensión del juicio a prueba de fecha (…)/3/08, por el término de un año y 6 meses, y atento a que posee una
causa en trámite en la etapa de debate ante la justicia de menores. Por ello, dado que la condena única que podría dictarse

111
de resultar responsable (…) por el hecho que se le reprocha en el proceso suspendido deberá ser de cumplimiento efectivo
(art. 76, ter C.P.), en atención a la información suministrada por el recurrente en la audiencia y sin perjuicio que se deberá
realizar un amplio informe socio ambiental del imputado, fijamos el monto de la caución real en la suma de $ (…).
Finalmente, se le impondrá como obligación accesoria la comparecencia personal a la audiencia que se fije para el
tratamiento de las apelaciones deducidas en el principal, ello sin perjuicio de la obligación genérica de comparecer ante
cada citación que se le curse bajo apercibimiento de serle revocado el derecho y de hacerse efectiva la caución depositada.
Por ello, el tribunal RESUELVE: I- REVOCAR la resolución de fs. (…), y CONCEDER la EXCARCELACIÓN a (…),
bajo caución real de $ (…) (arts. 324 y 455, a contrario sensu, Cód. Proc. Penal), más la obligación accesoria mencionada
en los considerandos. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).

c. 36.931, PERAZZO, Hugo Daniel.
Rta.: 23/10/2009

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Asociación ilícita en calidad de miembro, en concurso real con robo agravado por ser cometido con efracción.
Severidad de la pena. Seriedad o gravedad del hecho. Peligro de elusión. Confirmación. Disidencia: imputado que al
momento de ser detenido no falseó su identidad y aportó domicilio. Ausencia de antecedentes judiciales.

Hechos: La defensa apeló el auto que denegó la excarcelación del imputado.

Fallo: "(…) El señor juez Juan Esteban Cicciaro dijo: (…) El imputado se encuentra procesado en orden al delito de
asociación ilícita, en calidad de miembro, en concurso real con robo agravado por haber sido cometido con efracción
(artículos 45, 55, 167, inciso 3° y 210, párrafo primero, del Código Penal).
En principio, según ha sostenido el más Alto Tribunal, es potestad legislativa regular el régimen excarcelatorio y la
restricción de la libertad en los casos previstos por esa norma -317, inc. 1, del código adjetivo- "se funda…en la
posibilidad de que el imputado eluda la acción de la justicia en las primeras etapas de la investigación" (1).
De igual modo, la severidad de la pena así como la seriedad o gravedad del hecho resultan pautas válidas para presumir la
fuga del imputado (Informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos números 12/96, parágrafo 86 y 2/97
parágrafo 28), lo cual debe ser valorado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 319 del código de forma.
En esa dirección, en el sub examen, debe atenderse a la severa escala penal prevista para los hechos que se le atribuyen,
que en abstracto comprende un mínimo de tres años de prisión y un máximo de veinte años, con arreglo al concurso de
delitos atribuido, extremo que permite pronosticar válidamente que es harto difícil que la pena que pudiere corresponder
se ubique en el mínimo de tal escala (2). Ello lleva a sostener que, desde esta perspectiva, debe presumirse que en el caso
de recuperar su libertad, (…) intentará sustraerse del accionar de la justicia.
De otro lado, no puede dejar de considerarse que el causante ha sido procesado en orden al delito de asociación ilícita,
sobre la base de una organización que, con arreglo a lo puntualizado por esta Sala al tiempo de confirmar el respectivo
auto de procesamiento (…), realizaba tareas de inteligencia previa sobre los lugares en los que se sustraían bienes, vendía
los productos desapoderados y proveía de armas, herramientas y vehículos para materializar los hechos delictivos (...).
Puntualmente, la actividad de la organización criminal consistía en "la sustracción de bienes del interior de bienes
desocupados, desapoderamientos bajo la modalidad 'salidera bancaria', circulación de armas de fuego cuya tenencia
resultó ilegal y la ulterior venta de los objetos sustraídos" (...).
El nivel de organización que ostentaba el ente criminal, por lo demás, ha sido ampliamente descripto en el capítulo
pertinente de la resolución aludida (apartado III). Sólo cabe destacar el singular número de armas de las que la asociación
ilícita logró hacerse a través de su actividad, como la detección de insignias de la Policía Federal o chalecos antibalas (…)
y las singularidades que surgen en relación al hecho puntual, cuya actividad se comprobó en la persona de (...).
Con lo expuesto puede sostenerse que quien se ha conducido de tal modo, no habrá de someterse a las reglas que suponen
el normal desarrollo del procedimiento.
A cualquier evento, debe ponderarse que desde el momento de su detención se ha encaminado la investigación en derredor
de ilícitos que sobrevinieron en el decurso de la encuesta.
Tan así es, que se investiga la posible vinculación con este proceso del violento deceso de (…), quien fuera hallada en un
domicilio, cuya dirección resulta ser la misma que la luciente en un apunte manuscrito secuestrado en la finca habitada del
coprocesado (…).
En consecuencia y siempre que debe neutralizarse el peligro de elusión, el auto puesto en crisis merece ser homologado.
(…) El señor juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…) emito mi voto adhiriendo al del Dr. Juan Esteban Cicciaro cuyos
argumentos comparto en su totalidad.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. 16/18 de este incidente, en cuanto
fuera materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Sánchez).
c. 37.354, SALAZAR JUAREZ, Alan.
Rta.: 04/09/2009

Disidencia del Dr. Divito: “Los delitos endilgados al imputado (…), se inscriben en las hipótesis liberatorias previstas por
los artículos 316 y 317, inciso 1°, del Código Procesal Penal, puntualmente en cuanto se relaciona con la posibilidad de
imponerle una pena en suspenso -el mínimo de la escala penal resultante es de tres años de prisión-.

112
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Al tiempo de su detención, el causante no falseó su identidad y aportó el domicilio en el que reside junto a su familia (…)
y conforme se extrae del informe (…), no registra antecedentes judiciales.
En suma, se conoce el lugar de residencia del imputado y resulta probable que una eventual condena en este proceso
permita su cumplimiento en libertad (art. 26 del Código Penal), extremo que -además- evidencia que incluso podría
acceder a una suspensión del juicio a prueba (arts. 76 bis y ss. del Código Penal).
Con base en ello y al repararse en que el causante ya lleva cuatro meses en estado de detención, sin que existan elementos
de juicio que autoricen a presumir fundadamente su participación en el hecho en el que falleciera (…), corresponde
disponer su libertad bajo una garantía de índole real, cuyo monto se establece en la suma de dos mil pesos.
Ello así, por cuanto se estima que el tipo y el monto de la caución discernida resulta ser el adecuado para la sujeción del
imputado al proceso”.

Se citó: (1) C.S.J.N., Fallos: 321:3630. (2) C.N.C.P., Sala I, "Mandaradoni, Antonio, rta.: 28/05/1999.

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Ausencia de antecedentes condenatorios. Rebeldías registradas: no pueden ser computadas por tratarse de
procesos finalizados con un sobreseimiento. Procesos en trámite: imputado que está a derecho. Posibilidad de acceder a la
suspensión del juicio a prueba o eventual imposición de pena en suspenso. Revocación. Concesión bajo caución real.
Disidencia: riesgo de elusión.

Fallo: "(…) El juez Mauro A. Divito dijo: (…) carece de antecedentes condenatorios y por la penalidad prevista para el
injusto de robo simple por el que fuera procesado su soltura es procedente, ya que su situación encuadra en las previsiones
de los arts. 316 y 317 inc. 1° del ritual.
Por otro lado, las dos rebeldías que se informan (…) no pueden ser computadas (art. 51 del Código Penal) desde que se
trata de procesos terminados con un sobreseimiento (…), mientras que las causas que se encuentran en trámite no inciden
desfavorablemente porque el nombrado se encuentra allí a derecho (…) y no impiden que en la presente acceda a la
suspensión del juicio a prueba (arts. 76 bis y ss. del Código Penal) o, en su caso, se imponga una pena en suspenso (art. 26
del Código Penal).
Se agrega a ello que la fiscalía ha expresado su conformidad (…) y que el suceso por el cual fuera procesado no resulta un
hecho sustancialmente diferente o más grave que otros con el encuadre típico seleccionado.
Así, el negativo informe proporcionado al constatarse su domicilio (…) respecto del cual al ser indagado brindó
explicaciones, sumado a que intentó eludir al personal policial previo a su detención, importan un riesgo procesal que
puede morigerarse mediante las alternativas que posibilita el art. 320 del digesto adjetivo, circunstancia que lleva a
considerar que la resolución apelada no puede ser homologada.
De tal modo, entiendo que la soltura debe otorgarse bajo una caución personal de quinientos pesos ($ 500), junto con la
obligación de concurrir al tribunal de la anterior instancia con una periodicidad de quince días a fin de garantizar su
sujeción al proceso (arts. 310 y 322, del código adjetivo).
(…) El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…) Comparto los fundamentos que expuso el Dr. Mauro A. Divito en
atención a que el delito enrostrado (…) y la ausencia de antecedentes condenatorios tornan procedente la libertad instada,
sin que las causas en trámite que se siguen en su contra y las que se informan no obstante la prohibición del art. 51 del
Código Penal incidan negativamente, desde que las primeras no impiden que en el supuesto de recaer condena, ésta pueda
ser de cumplimiento condicional, mientras que de la certificación (…), en las restantes se arribó a un sobreseimiento.
De esta manera, sin perder de vista las características del suceso, el resultado negativo de la constatación del domicilio del
encausado (…) y el intento de eludir el accionar policial que ofició en su detención (…), estimo que dichos riesgos
procesales pueden neutralizarse mediante la caución personal y obligación de comparecencia propuesta por el juez que me
antecede. (…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado a fs. 4/5 de este incidente, y
CONCEDER la excarcelación de (…), bajo caución personal de quinientos pesos ($ …), junto con la obligación de
concurrir al tribunal de la anterior instancia con una periodicidad de quince días".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro (en disidencia), Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Besansón).
c. 37.268, STURLA, Sebastián Alejandro.
Rta.: 14/08/2009

Disidencia del Dr. Cicciaro: “El nombrado se encuentra procesado en orden al delito de robo simple (arts. 45 y 164, del
Código Penal), figura que tornaría procedente su soltura por encuadrarse su situación en el art. 317, inciso 1° del Código
Procesal Penal, en función del art. 316 del mismo texto legal. Sin embargo, no puede desatenderse que en el caso del sub
examen se verifica el riesgo de elusión como pauta impediente que trae el art. 319 del Código Procesal Penal. Ello, al
considerarse que de la certificación luciente a fs. 32 surge que (…) registra tres causas en trámite, y que de las constancias
de estas actuaciones se desprende que para lograr su aprehensión tuvo que ser perseguido por el personal policial (…), del
cual intentó escapar. Se le suma de manera negativa para la procedencia de la solicitud instada que no fue sincero en
oportunidad de proporcionar su domicilio en ocasión de su detención (…), en tanto no vive ni es conocido según lo
informado (…); y que el suceso imputado fue desarrollado con innecesaria violencia al tratarse de una persona de 62 años
de edad y encontrarse en una situación de superioridad numérica. En consecuencia, el examen conjunto de las
circunstancias referidas pone en evidencia la presunción de que habrá de sustraerse de sus obligaciones procesales en caso
de ser liberado, y por lo tanto, a los fines de neutralizar dicho peligro procesal, entiendo que el auto impugnado merece
homologación, máxime si se añade que el tiempo que (…) permanece en detención no se exhibe desproporcionado.”

113
EXCARCELACIÓN.

Denegada. Ausencia de riesgos procesales. En detención por mayor tiempo que el mínimo de la pena que prevé el delito
imputado. Registra rebeldía. Aporte de datos filiatorios falsos al momento de su detención. Concesión. Caución real.
Obligación de comunicarse semanalmente con la defensoría oficial.

Fallo: "(…) en primer lugar debemos tener en consideración que en caso de recaer eventualmente condena por los dos
hechos que se le imputan en orden a los delitos de robo simple en grado de tentativa y que se encuentran materialmente
acumulados en el presente legajo, su ejecución podrá ser dejada en suspenso (art. 26, C.P.), y si tenemos en consideración
el tiempo que (…) lleva en detención (desde el 19/9/09: 24 días) debemos concluir que ya ha cumplido el mínimo de la
pena en expectativa prevista para el concurso del delito que se le atribuye. Sentado ello, los riesgos procesales que
presenta el caso y que se encuentran representados por la rebeldía que registró en esta causa y la circunstancia de haber
falseado su identidad al momento de su detención, pueden ser neutralizados mediante la imposición de una caución real, la
que en atención a sus condiciones personales habrá de ser fijada en la suma de (…) pesos ($...) de acuerdo a lo informado
por la defensa respecto de la situación socioeconómica del núcleo familiar de la imputada, más la obligación de
comunicarse semanalmente con la defensoría oficial. Además, en lo que a ésta cuestión se refiere, debemos merituar la
presentación efectuada por la progenitora de la imputada, en la que asumió el compromiso de que su hija se alojaría con
ella y que la acompañaría a cada citación que le curse la justicia. Por último, no escapa a conocimiento del tribunal la
situación de adicción que cursa la imputada, lo cual no solo ha sido reconocida por aquélla sino también por su madre y la
defensa. Es por ello que deberá el Sr. Juez de grado iniciar un incidente de salud a los efectos que (…) inicie un
tratamiento y seguimiento adecuado a la patología que padece. En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: I. REVOCAR
la resolución obrante a fs. (…) del presente incidente, en cuanto fuere materia de recurso (art. 455, C.P.P.N.). II.
CONCEDER LA EXCARCELACIÓN de (…) BAJO CAUCIÓN REAL de (…) pesos ($...) -art. 324, C.P.P.N.), más la
obligación de comunicarse semanalmente con la defensoría oficial. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Fernández de Cuevas).

c. 37.005, TORRES FANTINI, María Victoria.
Rta.: 13/10/2009

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Ausencia de riesgos procesales. Imputado que aportó su verdadero nombre y domicilio. Ausencia de
antecedentes y de inconductas procesales. Concesión. Caución juratoria. Obligación de comunicarse semanalmente con la
defensoría.

Fallo: "(…) no se advierte que en la presente se encuentren acreditados los riesgos procesales de fuga y/o entorpecimiento
de la investigación a los que hace mención el art. 280, C.P.P.N., que habilitarían la restricción de la libertad a esta altura
del proceso. En tal sentido, el imputado se ha identificado correctamente desde un inicio de las actuaciones (fs…), brindó
su domicilio el que se encuentra constatado (fs…), y carece de antecedentes, por lo que en atención al mínimo de la pena
legalmente establecido para el delito que se le imputa (tentativa de robo con armas), de recaer condena en la presente,
objetivamente, su cumplimiento podría ser dejado en suspenso (art. 26, C.P.). Siendo así y no encontrándose acreditada
ninguna inconducta procesal, su excarcelación resulta procedente bajo caución juratoria (arts. 320 y 321, C.P.P.N.).
Asimismo, deberá el imputado comunicarse semanalmente con la Defensoría actuante a fin de conocer el avance del caso
y posibles futuras convocatorias del tribunal. En consecuencia, el tribunal resuelve: REVOCAR el auto de fs. (…) vta. y
CONCEDER LA EXCARCELACIÓN BAJO CAUCIÓN JURATORIA a (…) (art. 321, C.P.P.N.), debiendo cumplir con
la obligación accesoria impuesta en los considerandos.(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).

c. 37.037, R., F. D.
Rta.: 14/10/2009

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Brindó domicilio y nombre real. Requerimiento de elevación a juicio. Ausencia de riesgos procesales. En
detención por mayor tiempo que el mínimo de la pena que prevé el delito imputado. Registro de condena. Procedencia.
Caución real.

Fallo: "(…) debe mencionarse que (…) se encuentra procesado, con prisión preventiva, en orden al delito de robo en
grado de tentativa en calidad de coautor, ilícito que torna procedente su libertad a la luz de lo normado en los arts. 316 y
317, C.P.P.N. A su vez, contrariamente a lo resuelto en el recurso n° (…), no se advierte la existencia de los riesgos
procesales previstos en los arts. 280 a contrario sensu y 319, C.P.P.N. que habiliten la restricción a la libertad del
imputado. Ello así pues al ser detenido, brindó correctamente sus datos personales y domicilio, el que fue constatado a fs.
(…) del legajo de personalidad, encontrándose a su vez registrado con un solo nombre tanto ante la Policía Federal como
ante el Registro Nacional de Reincidencia. Por otro lado, debe señalarse que el Sr. agente fiscal formuló requerimiento de
elevación a juicio (cfr. fs…) lo que neutraliza la posibilidad de entorpecimiento en la investigación. Ahora bien, no se
soslaya que (…) registra una condena anterior, dictada el (…) de junio de 2004 por el Tribunal Criminal n° (…) del
departamento judicial de Zárate-Campana, por la cual el (…) de marzo de 2006 se le concedió la libertad condicional,

114
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
habiéndose tenido por cumplida la pena impuesta el (…) de julio del mismo año (cfr. fs…). En consecuencia, en caso de
recaer condena en estos actuados la pena no podrá ser dejada en suspenso (art. 26 a contrario sensu, C.P.). Sin embargo, se
encuentra detenido desde el (…) de septiembre del corriente, habiendo cumplido en detención el mínimo de la pena
prevista para el delito imputado, que se ubica en los 15 días de prisión, habiendo sostenido en reiteradas oportunidades
que ello debe ser valorado a los efectos de analizar la razonabilidad del tiempo de encarcelamiento preventivo. Así las
cosas, concluimos que, desde la valoración de estos peligros procesales resulta procedente conceder la excarcelación de
(…). No obstante ello, en virtud de dicho antecedente condenatorio, consideramos adecuada la imposición de una caución
real cuyo monto se fija en la suma de (…) pesos ($...) atento las condiciones personales plasmadas en el informe socio
ambiental de fs. (…) del legajo de personalidad. En mérito a lo expuesto, el tribunal RESUELVE: REVOCAR la
resolución obrante a fs. (…) en cuanto fue materia de recurso y CONCEDER la EXCARCELACIÓN a (…) bajo caución
real de doscientos pesos -$(…) (arts. 320 y 324, C.P.P.N.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 37.101, MUÑOZ, José O.
Rta.: 22/10/2009

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Calificación legal. Prognosis de pena. Peligros procesales. Características graves del hecho. Confirmación.

Hechos: La defensa apeló el auto que no hizo lugar a la excarcelación del imputado bajo cualquier tipo de caución.

Fallo: "(…), las conductas atribuidas al encausado fueron calificadas prima facie como constitutivas de los delitos de
abuso sexual reiterado, agravado por tratarse de una menor de dieciocho años de edad, en situación de convivencia con
éste, que concurre en forma ideal con el de corrupción de una menor de edad (artículos 119, cuarto párrafo, inciso "f" y
125, del Código Penal).
Liminarmente, cabe mencionar que la prognosis de pena en el particular caso del sub lite, torna improcedente el instituto
cuya aplicación se pregona, de conformidad con las previsiones del artículo 317 del Código Procesal Penal, en función del
artículo 316 del mismo catálogo.
Es que en la medida en que el imputado resulta conocedor de que en el caso de recaer en este legajo una condena, tal
pronunciamiento implicará la pérdida de su libertad, dable es inferir que intentará eludir los compromisos procesales en
pos de evitar su futuro encierro, circunstancia bajo la que cobra relevancia la consideración del judicante en torno a la
posibilidad de que eventualmente pretenda ausentarse a la República del Paraguay.
Por otro lado, deben ponderarse las características particularmente graves de los hechos investigados, por caso, la
prolongación en el tiempo de los abusos que se le atribuyen y el uso de sustancias que le habría hecho ingerir a la víctima
para evitar su resistencia y facilitar su accionar, a lo que se aduna que el tiempo que lleva en detención no puede reputarse
excesivo frente a la seriedad de la imputación.
Al respecto, cabe destacar lo sostenido por la Sala III, de la C.N.C.P., en la causa n° 10.422, "Padilla, Jesús Hugo", del 21-
4-2009, en un caso donde se ventilaban hechos análogos, en punto a que "si bien la imputación de un delito determinado
no puede, por sí sola, ser tomada como una circunstancia excluyente de cualquier otra en el análisis que corresponde
efectuar a la luz de lo dispuesto por los arts. 280, 312 y 316 a 319 del C.P.P.N., lo cierto es que 'La seriedad del delito y la
eventual severidad de la pena son dos factores que deben tenerse en cuenta para evaluar la posibilidad de que el procesado
intente fugarse para eludir la acción de la justicia' (Comisión Interamericana de Derechos Humanos al expedirse en el
Informe de Fondo 2/97, punto 28)".
Así, se comparte el criterio discernido por el señor juez de grado sobre la existencia de un concreto peligro de elusión
procesal que, inexorablemente, vuelve inviable la aplicación al caso de la excepción acuñada por el artículo 319 del canon
formal. (…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto decisorio pasado a fs. 4/5, en cuanto fuera materia
de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Franco).

c. 37.345, R., A.
Rta.: 02/09/2009

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Calificación legal que torna viable la soltura. Falta de arraigo del imputado cuya identidad no ha sido
fehacientemente acreditada. Causas en etapa de juicio por delitos contra la propiedad. Concesión de excarcelación con
anterioridad. Actitud proclive a la reiteración delictual. Procesamiento firme y en condiciones de ser elevada a juicio.
Confirmación.

Fallo: "(…) si bien la escala penal prevista para el delito por el cual se encuentra procesado a la luz de los artículos 316 y
317 del C.P.P.N. permitiría su excarcelación, en el caso sub examine concurren particulares circunstancias que permiten
presumir, según una provisional y objetiva valoración de los elementos de juicio reunidos, que en caso de recuperar la
libertad se presentarán las pautas impeditivas prescriptas en los artículos 280 y 319 del C.P.P.N, no siendo posible
neutralizarlas mediante caución y obligación accesoria alguna.

115
Al respecto se exhibe relevante que: A) hasta el momento su identidad no se encuentra fehacientemente acreditada. Ello
así, pues, al ser aprehendido dijo ser (…), paraguayo, C.I. nº (…), y al declarar en los términos del art. 294 C.P.P.N.
mencionó ser (…), siendo este último nombre el informado por el Registro Nacional de Reincidencia y Estadística
Criminal en base a las huellas dactiloscópicas tomadas en virtud de otros procesos que registra en su haber en pleno
trámite (…); y el Consulado de la República del Paraguay aún no ha contestado el requerimiento sobre la situación
migratoria de la persona con los mencionados datos (…).
(…) Asimismo, es dable indicar que no posee arraigo, pues refirió encontrarse en situación de calle, más allá de la
contradicción en la que incurrió al mencionar en declaración indagatoria que su madre se domiciliaría en Bouchard n°
(…) de la localidad de Moreno, Provincia de Buenos Aires (domicilio que no pudo ser constatado en el marco de la causa
(…) en trámite ante el T.O.C. (…)), mientras que del informe socioambiental surge que viviría en Paraguay (…). En
definitiva, se puede afirmar que, de momento, se desconocen sus datos personales, debiendo ello ser valorado
negativamente a los fines del derecho solicitado. B) Por otro lado, como se adelantara, registra las siguientes causas en
trámite que ya han alcanzado todas la etapa de juicio sin perjuicio del escaso tiempo en que fueron cometidos los hechos:
a) nº (…) por ante el T.O.C. (…) en orden al delito de tentativa de robo, iniciada el 7/3/2009, la cual inicialmente tramitó
en los términos del art 353 bis, C.P.P.N.; b) nº (…), también actualmente en el T.O.C. (…), en la cual fue procesado, con
prisión preventiva, en orden al delito de tentativa de robo, iniciada el 18/4/2009, siendo concedida su excarcelación bajo
caución personal de (…) pesos ($...) por la Sala VI de este tribunal el (…) de mayo último pasado; c) y la nº (…) radicada
en el T.O.C. (…), iniciada el 12/3/2009 en orden al delito de tentativa de hurto con escalamiento (…). De ese modo, los
cuatro hechos ilícitos por los cuales se encuentra procesado, incluyendo el investigado en la presente, todos contra la
propiedad y en un corto lapso, sumado a que ha sido aprehendido en flagrante comisión de delito y ha gozado de una
anterior excarcelación, indican una actitud proclive a la reiteración delictual que "no han incidido en la modificación de su
conducta" (1). C) Además de lo expuesto, no podemos dejar de mencionar la entidad probatoria del hecho atribuido, cuyo
procesamiento se encuentra firme, lo que otorga serios indicios de responsabilidad y conforman datos objetivos que
permiten presumir la existencia del peligro de fuga al que se refiere el art. 280, C.P.P.N.. Esta circunstancia resulta
relevante a la luz del tiempo que viene sufriendo en imputado en detención, desde el (…) de junio del corriente año -24
días-, no resultando desproporcionado a la luz de la amenaza punitiva legalmente establecida para el concurso de
imputaciones existente actualmente en trámite en su contra. En tal sentido, además, lo consideramos razonable atendiendo
a las pautas mensurativas establecidas por el art. 207, C.P.P.N., con relación a la duración de esta etapa preliminar y su
estado procesal actual, dado que, como se dijo, el procesamiento dictado se encuentra firme y el proceso está
notablemente avanzado, toda vez que se haya en condiciones de ser elevado a la siguiente etapa de debate, por lo que se
concluye que se da la situación de excepción que admite la restricción a la libertad a fin de asegurar la realización del
juicio. En mérito a lo expuesto, el tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR la resolución cuestionada obrante a fs. (…) en
cuanto fue materia de recurso (art. 455, 280 y 319 C.P.P.N.). II. DISPONER que el magistrado interviniente reitere la
solicitud de informe al Consulado del Paraguay, con aviso a la Dirección Nacional de Migraciones.(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 36.547, DOMINGUEZ, Juan D.
Rta.: 14/07/2009

Se citó: C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 35.124 "Cuellar, Florencia Cristina" rta.: 19/11/08; c.35.318, "González Fabián
David", rta.: 22/12/08.

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Características graves de los hechos. Violenta agresión física sobre la víctima. Procesos en trámite. Peligro de
elusión procesal. Confirmación. Disidencia: Agravante del art. 41 quater del C.P. Imputado menor de 21 años.
Inaplicabilidad de la agravante. Ausencia de antecedentes condenatorios.

Hechos: La defensa apeló el auto que no hizo lugar a la excarcelación del imputado bajo cualquier tipo de caución.

Fallo: "(…) El juez Juan Esteban Cicciaro dijo(…), las conductas atribuidas al encausado fueron calificadas prima facie
como constitutivas del delito de robo doblemente agravado por su comisión en lugar poblado y en banda y por la
participación de un menor de dieciocho años de edad, en grado de conato (artículos 41 quater, 42 y 167, inciso 2°, del
Código Penal).
Liminarmente, cabe mencionar que la prognosis de pena en el particular caso del sub lite, sólo torna procedente el
instituto cuya aplicación se pregona ante la posibilidad de que se aplique una condena de ejecución condicional, de
conformidad con las previsiones del artículo 317, inc. 1°, segundo supuesto, del Código Procesal Penal, en función del
artículo 316 del mismo catálogo.
Sin embargo, deben ponderarse las características particularmente graves de los hechos investigados, por caso, la violenta
agresión física perpetrada contra una de las víctimas, a lo que se adunan, de un lado, que el causante registra otros tres
procesos en trámite que ya arribaron a la etapa plenaria y, del otro, que hubo de ser mendaz al brindar sus datos filiatorios
y edad al personal policial que lo detuvo.
Así, en la medida en que comparto el criterio discernido por la señora juez de grado sobre la existencia de un concreto
peligro de elusión procesal que, inexorablemente, vuelve inviable la aplicación al caso de la excepción acuñada por el
artículo 319 del canon formal, voto para que se confirme el auto recurrido.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Comparto con el doctor Divito lo concerniente a la calificación legal que
corresponde asignar al conducta reprochada, por lo que la prognosis de pena no puede operar en el caso del sub examen
como obstáculo para la procedencia de la excarcelación.

116
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Sin embargo coincido con el Sr. Presidente de la Sala en punto a que deben valorarse negativamente tanto las graves
características del hecho, caracterizadas por una injustificada violencia contra uno de los damnificados, como la existencia
de tres procesos en etapa de debate por delitos contra la propiedad y la actitud de haber brindado un nombre y una edad
falsos a la prevención.
Por ello, en el marco de las pautas acuñadas en el artículo 319 del digesto formal, considero que debe ser convalidada la
decisión de la instancia anterior, lo que así voto.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto pasado a fs. 4, en cuanto fuera materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Franco).
c. 37.379, P., J. A.
Rta.: 10/09/2009

Disidencia del Dr. Divito: “Ante todo, la penalidad prevista para el delito que se atribuye a (…), este es el delito de robo
doblemente agravado por su comisión en lugar poblado y en banda y por la participación de un menor de dieciocho años
de edad, en grado de conato (artículos 41 quater, 42 y 167, inciso 2°, del Código Penal), permite su soltura de
conformidad con las pautas de los artículos 316 y 317, inciso 1° del Código Procesal Penal.
En lo que atañe al pronóstico de la pena que podría imponérsele al encausado en una eventual sentencia condenatoria y en
función del concreto agravio expresado en tal sentido, debo señalar que no comparto la aplicación al caso de la agravante
prevista en el artículo 41 quater del digesto sustantivo.
Al respecto, cabe señalar que el imputado (…), al momento del hecho, no contaba con veintiún años de edad,
circunstancia que -sin más- tornaría inaplicable a su respecto el art. 41 quater del C.P., cuyo texto alude a los "mayores",
lo que impone acudir a la legislación civil que establece la mayoría de edad (Código Civil, arts. 126 y ss.), tal como lo ha
entendido buena parte de la jurisprudencia (1).
Por lo demás, considero que la ausencia de condenas anteriores, la posibilidad de la aplicación -de acuerdo a los montos
punitivos en juego- de una eventual condena de cumplimiento ficto (artículo 26 del Código Penal), así como de suspender
el juicio a prueba (id., artículos 76 bis y 55) y el hecho de que el encartado cuente con arraigo suficiente, ya que hubo de
aportar un domicilio en el cual ser ubicado, permite su permanencia en libertad durante la sustanciación del sumario, la
que estimo suficiente sujetar a una garantía de índole real de doscientos pesos ($ 200), en atención a la naturaleza
pecuniaria del delito que se le atribuye y a la circunstancia de haber sido mendaz al brindar sus datos personales. Así
voto”.

Se citó: (1) C.N.C.P., Sala II, c. 6.025, reg. 8.480.2, "C. M., M. A."; Sala IV, c. 6.449, reg. 8278.4, "Fredes, Carlos D.".

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Condena reciente. Posibilidad de dejar en suspenso la eventual sanción a imponer. Antecedente que no había
adquirido firmeza al momento de la comisión del nuevo ilícito. Rebeldía dejada sin efecto. Ausencia de peligro de elusión.
Revocación. Procedencia bajo caución real. Disidencia: Confirmación.

Fallo: “El juez Mauro Divito dijo: (…) ha sido procesado en orden al delito de robo simple en grado de tentativa (artículos
42 y 164 del Código Penal), subsunción legal que permite su soltura en los términos de los artículos 316 -primera
hipótesis- y 317, inciso 1° del Código Procesal Penal.
Asimismo, si bien registra una condena reciente, ésta no impediría dejar en suspenso una eventual sanción en la presente,
pues al momento de la comisión del suceso que aquí se le reprocha tal antecedente no había adquirido firmeza.
Por otra parte, sin perjuicio de la suspensión del juicio a prueba dictada el 3 de abril de 2006, no es posible afirmar el
peligro de elusión que debe justificar el mantenimiento de la detención cautelar, en tanto se pondera que el encartado
brindó correctamente sus datos personales como también su domicilio (…).
En cuanto a la rebeldía que oportunamente registró en otro proceso, estimo que no puede tener incidencia dirimente en la
decisión del caso, ya que fue dejada sin efecto y se le concedió la exención de prisión bajo caución juratoria (…).
En consecuencia, toda vez que el imputado podría acceder a una condena de ejecución condicional y, sin perjuicio de ello,
se encuentra privado de su libertad desde el 13 de octubre pasado, de modo que ha cumplido en detención más del mínimo
de la escala penal prevista para el hecho ilícito que se le reprocha, entiendo que su soltura es procedente, ya que el riesgo
de elusión que podría presumirse puede ser morigerado mediante una caución real de doscientos pesos ($ 200) que, a los
fines de asegurar su sujeción a este proceso, se estima adecuada en función de lo informado por aquél (…).
(…) El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…), coincido con lo sostenido por el doctor Mauro A. Divito, cuyos
argumentos comparto en su totalidad.
(…), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado a fs. 4/5 de este incidente y CONCEDER la
excarcelación de (…) bajo caución real de (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro (en disidencia), Divito, Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 37.771, VERON, Ariel E.
Rta.: 05/11/2009

Disidencia del Dr. Cicciaro: “(…), entiendo que aun cuando (…) ha sido procesado en orden al delito de robo simple en
grado de tentativa (artículos 42 y 164 del Código Penal), el rechazo recurrido debe ser confirmado.
Ello es así, pues (…) registra una sentencia condenatoria por el delito de robo, a la pena de siete meses de prisión en
suspenso, dictada el 23 de septiembre de 2009, a menos de un mes de la comisión del hecho que aquí se le atribuye (…).

117
En tal sentido, si bien en los términos del artículo 27 del Código Penal, tal antecedente no implica que una eventual
sanción en esta causa no pueda ser dejada en suspenso -pues el episodio aquí investigado hubo de cometerse el 13 de
octubre pasado y el fallo en cuestión adquirió firmeza el 30 de octubre del año en curso-, lo cierto es que dicho
pronunciamiento no parece haber motivado a la persona del causante, siquiera a juzgar por el escaso lapso transcurrido
entre la fecha en que suscribió el acuerdo del juicio abreviado (22 de septiembre de 2009) y la presunta comisión del
hecho que aquí concita la atención.
De otro lado, la suspensión del juicio a prueba por el término de un año y cuatro meses a partir del 3 de abril de 2006 (…),
se encuentra vigente y en trámite (…) y no habrá de soslayarse que en tal proceso el causante hubo de ser declarado
rebelde y asumió una filiación que no le correspondería (…).
Finalmente, también se valora que (…), se desprende que el arraigo del causante resulta dudoso, aún frente a la
documentación aportada en la audiencia.
Por lo expuesto, voto por confirmar el pronunciamiento en crisis”.

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Condenas anteriores. Libertad asistida. Peligro procesal de elusión. No es desproporcionado el tiempo que
permanece en detención. Confirmación. Disidencia: soltura procedente. Robo en grado de tentativa. Tiempo en detención:
más del mínimo legal aplicable.

Fallo: "(…) El señor juez Juan Esteban Cicciaro dijo: El nombrado se encuentra procesado en orden al delito de robo
simple en grado de tentativa (arts. 42, 45 y 164, del Código Penal), figura que tornaría procedente su soltura por
encuadrarse su situación en el art. 317, inciso 1° del Código Procesal Penal, en función del art. 316 del mismo texto legal.
Sin embargo, esa prognosis no logra superar el reparo que viene dado por la verificación del peligro de elusión regulado
en el artículo 319 del código procedimental, cuando se considera que el Tribunal Oral en lo Criminal n° 4, del
Departamento Judicial de la Matanza, (…), el 16 de diciembre de 2002 lo condenó a la pena de tres años y dos meses de
prisión como autor del delito de robo calificado por haber sido cometido en poblado y en banda (…).
También debe ponderarse que el Tribunal Oral en lo Criminal n° 8, (…), el 8 de agosto de 2006 lo condenó a la pena de
tres años y diez meses de prisión como autor del delito de robo agravado por el uso de arma, en concurso real con
portación ilegal de arma de uso civil, en tanto que el Juzgado Nacional de Ejecución Penal n° 2, el 23 de enero de 2009 le
concedió la libertad asistida (…).
En resumen, al confrontarse las condenas que registra y que en la última mencionada recientemente se dispuso su libertad
asistida, es factible estimar la presencia del riesgo procesal aludido por la normativa procedimental, frente a la hipótesis
del dictado de una condena en este proceso, que no podrá ser de cumplimiento condicional, a la que debe adicionarse de
manera negativa para la procedencia de la solicitud instada, el hecho de que al momento de imponérsele la voz de alto
intentó fugarse (…).
En consecuencia, el examen conjunto de las circunstancias referidas pone en evidencia la presunción de que habrá de
sustraerse de sus obligaciones procesales en caso de ser liberado, y por lo tanto, a los fines de neutralizar dicho peligro
procesal, entendemos que el auto impugnado merece homologación, máxime si se añade que el tiempo que (…)
permanece en detención no se exhibe desproporcionado.
(…) El señor juez Mario Filozof dijo: (…) Las condenas anteriores y la libertad asistida para luego cometerse el delito
atribuido habla a las claras de su no acatamiento a las reglas sociales y jurídicas y de allí la presunción holgada de peligro
de fuga permite suponer que eludirá el accionar judicial.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. 4/5 de este incidente, en cuanto fuera
materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Filozof. (Prosec. Cám.: Pérez).
c. 37.123, MERLO, Jonathan David.
Rta.: 08/07/2009

Disidencia del Dr. Divito: “Cierto es que los dos antecedentes condenatorios que registra (…), impiden una futura
condenación condicional en la presente (artículo 26, en sentido contrario, del Código Penal).
Sin embargo, estimo que por la penalidad prevista para el injusto de robo simple en grado de tentativa por el que fuera
procesado, su soltura es procedente, ya que su situación encuadra en las previsiones de los arts. 316 -primera hipótesis y
317 inc. 1° del ritual y ha cumplido en detención más del mínimo legal aplicable, ya que se encuentra privado de su
libertad desde el 4 de junio de 2009.
Además, cabe precisar que la última condena impuesta (…), en relación con la cual se le otorgó la libertad asistida el 23
de enero de 2009 (…), venció el 16 de abril de 2009 (…), de modo que al momento de la supuesta comisión del hecho
aquí atribuido, se encontraba cumplida.
Así, desde la perspectiva del art. 319 del Código Procesal Penal, si bien obra en autos una constatación de domicilio en la
que se determinó que el imputado no vive ni es conocido, lo cierto es que ella no parece haber sido diligenciada
correctamente, (…). Es decir que no puede predicarse, en el caso, la carencia de domicilio computada en la instancia
anterior.
De todos modos, el riesgo procesal que puede derivarse de los antecedentes que registra el encausado, se diluye frente a
las alternativas que posibilita el art. 320 del digesto adjetivo.
En conclusión, entiendo que su soltura debe sujetarse a una caución real de doscientos pesos ($ 200) a fin de garantizar su
sujeción a este proceso”.

118
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
EXCARCELACIÓN.

Denegada. Condenas anteriores. Pena única. Confirmación.

Fallo: “(…) Sin perjuicio que la calificación aplicable esté dentro de los parámetros establecidos por los artículos 316 y
317 del cuerpo normativo citado, resulta necesario evaluar la existencia de los peligros procesales de su artículo 319 para
determinar la procedencia del derecho peticionado.
De los antecedentes obrantes a fs. (…), se desprende que el Tribunal Oral en lo Criminal n° (…), en la causa n° (…) el
(…) la condenó a la pena de dos años de prisión por robo en tentativa.
Además, el Tribunal Oral en lo Criminal n° (…) el (…) dictó su condena por el delito de robo simple, a la pena de un año
y cuatro meses de prisión y a la única de tres años de prisión comprensiva de la de dos años dictada por el Tribunal Oral
en lo Criminal n° (…) en la causa n° (…).
Así, de recaer nueva sentencia en las actuaciones sería de cumplimiento efectivo con la posibilidad de resultar aplicable
los artículos 14 y 50 del digesto de fondo, extremos que imponen la aplicación de la excepción prevista en el artículo 319
del ritual.
(…), el Tribunal RESUELVE: I- Confirmar el auto de fs. (…) que no concede la excarcelación de (…) bajo ningún
tipo de caución. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 38.593, BLANCO, Lydia Itati.
Rta.: 15/12/2009

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Derecho denegado en dos oportunidades y homologado por Casación Penal: elementos objetivos de valoración
que presumen la existencia de riesgo de elusión. Confirmación.

Hechos: la defensa apeló que no se hizo lugar a la excarcelación del imputado bajo ningún tipo de caución.

Fallo: “La jueza Mirta López González dijo: En primer término, cabe señalar que esta Sala ha denegado el derecho
solicitado en dos oportunidades, decisión que fue homologada por la Sala III de la Cámara de Casación Penal con fecha
(…) (cfr. fs. …).
Desde entonces, no han variado las circunstancias por las cuales este Tribunal entendió que existían en el sumario pautas
objetivas de valoración que permitan presumir la existencia de riesgo de elusión, que tornan necesario la restricción de la
libertad del imputado a los efectos de garantizar la realización del juicio (arts. 280 y 319 del Código Procesal Penal de la
Nación).
Además, corresponde destacar que no se observa desproporción alguna entre la imputación que se le dirige a (…) y el
tiempo de detención que lleva sufrido hasta el momento, (…) (cfr. fs. (…).
La jueza María Laura Garrigós de Rébori dijo: Si bien al momento de expedirme en las dos solicitudes de excarcelación
anteriores, entendí que correspondía hacer lugar al derecho solicitado por (…), lo cierto es que la Sala III de Cámara
Nacional de Casación Penal ha definido la suerte de la cuestión al considerar que existen en el sumario elementos
objetivos de entidad suficiente para considerar que es dable presumir que en caso de recuperar la libertad podría eludir la
acción de la justicia.
De tal modo, y toda vez que no ha existido modificación alguna desde ese pronunciamiento hasta el presente, es que
entiendo que corresponde homologar la decisión impugnada.
Por lo expuesto, el Tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. (…) que no hace lugar a la excarcelación de (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: De la Bandera).

c. 37.862, ALVARADO NAVARRO, José Gonzalo.
Rta.: 01/10/2009

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Excarcelaciones anteriores. Beneficiado con la suspensión de juicio a prueba. Causas paralelas. Segundo
delito cometido durante el periodo de prueba. Actitud proclive a la reiteración delictual. Confirmación.

Fallo: "(…) el antecedente condenatorio que registra el imputado determina que, en caso de recaer condena en la
presente, la pena no podrá ser en suspenso (art. 26, a contrario sensu C.P.), debiendo además acumularse a la ya
dictada. Además, también se valora de modo negativo que (...) gozó de excarcelaciones anteriores, y que fue
beneficiado con una suspensión de juicio a prueba dictada el (…)/4/07, por el Juzgado Correccional nro. (…) de San
Isidro, por el término de un año, en orden al delito de robo simple, beneficio que fue ampliado por igual plazo, por ese
tribunal con fecha (…)/4/08 en relación al delito de hurto simple (…), procesos que deberían ser reiniciados dado
que el hecho por el que fue condenado lo cometió durante el período de prueba. Todo ello denota una actitud proclive a
la reiteración delictual por parte del nombrado (1). Si bien su domicilio ha sido constatado (…), no fue en base a la
información brindada por (…), sino a la labor realizada por la prevención y por lo informado por su progenitor al
momento de concurrir a la comisaría (...). En consecuencia, entendemos que se verifica en el presente la situación de
excepción que admite la restricción de la libertad del imputado, fundada en el peligro de fuga, a fin de garantizar la

119
realización del juicio (arts. 280 y 319, C.P.P.N.). Ello así, además los serios indicios de responsabilidad del encausado
en el hecho que se le imputa conforme el material probatorio volcado en el auto de procesamiento, pronunciamiento que
ha sido homologado en la fecha por el Tribunal (…).
Asimismo, el corto tiempo de detención que viene sufriendo (...) (desde el (…)/11/09, a la fecha 24 días) valorado a la
luz de lo normado en el art. 207, C.P.P.N. no luce desproporcionado, ni irrazonable ante la posible condena
única que podría corresponderle, la que deberá ser de cumplimiento efectivo, abarcando no sólo la sentencia
anterior sino incluso los dos hechos por los que fue beneficiado con la probation.
Finalmente, advertimos que el Juzgado en lo Correccional N° (…) de San Isidro no habría sido informado de la
sentencia condenatoria que registra (…), por un hecho cometido durante el período de prueba fijado por dicho
Tribunal, por lo que, devuelta que sea la presente se deberá oficiar a su titular acompañando copias certificadas de
la presente y del informe de reincidencia glosado a fs. (…). Por ello, el tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR la
resolución de fs. (…) en cuanto ha sido materia de recurso (art. 455, Cód. Proc. Penal). II. Dar cumplimiento a lo
ordenado en los considerandos. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).

c. 37.438, DUARTE, Jorge L.
Rta.: 14/12/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 35.267 "González, Ariel G.", rta.: 9/12/08.

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Excarcelaciones anteriores. Características del hecho imputado. Falta de aporte del domicilio. Datos filiatorios
aportados erróneamente. Confirmación.

Hechos: la defensa apeló el auto mediante el cual se denegó la excarcelación del imputado.

Fallo: “(…) Lo referido más arriba que haya gozado de excarcelaciones anteriores, las características del hecho imputado,
a lo que debe sumarse la conducta evasiva por no haber aportado su domicilio y haciéndolo erróneamente respecto de sus
datos filiatorios, lo que constituye una pauta objetiva al valorar los riesgos procesales a los que alude el art. 319 del
digesto adjetivo, conforme el Plenario nro. 13 “Díaz Bessone”, de la Cámara Nacional de Casación Penal. (…), el
Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (…), en todo cuanto fuera materia de recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 38.085, MIERES, Guillermo Leandro.
Rta.: 29/09/2009

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Identidad no fehacientemente acreditada. Procesada con prisión preventiva por robo en grado de tentativa.
Distintas identidades. Registro de gran cantidad de procesos. Actitud proclive a la reiteración delictual. Presencia de
riesgos procesales. Confirmación.

Fallo: "(…) Preliminarmente, es dable mencionar que, conforme surge de los autos principales, la encausada se encuentra
procesada, con prisión preventiva, por ser considerada, prima facie, autora penalmente responsable del hecho constitutivo
del delito de tentativa de robo (arts. 42, 45 y 164 del C.P. y 306 C.P.P.N), pronunciamiento que, sin perjuicio de lo
manifestado por la defensa en la audiencia, de las constancias del expediente principal, no se encuentra firme por cuanto
resta agregar la notificación cursada a la encausada (cfr. Fs…) así como también de lo resuelto por la magistrada de grado
a fs. (…), diligencias que deberán ser constatadas y/o cumplimentadas a la brevedad. Sentado ello, los agravios expuestos
por la defensa de confianza, confrontados con las actas escritas que tenemos a la vista, no tendrán acogida favorable, por
lo que corresponde su homologación. En efecto, si bien la escala penal prevista para el delito por el cual se encuentra
procesada a la luz de los artículos 316 y 317 del C.P.P.N. permitiría su excarcelación, en el caso sub examine concurren
particulares circunstancias que permiten presumir, según una provisional y objetiva valoración de los elementos de juicio
reunidos, que en caso de recuperar la libertad se presentarán las pautas impeditivas prescriptas en los artículos 280 y 319
del C.P.P.N, no siendo posible neutralizarlas mediante caución y obligación accesoria alguna. Al respecto se exhibe
relevante que: A) hasta el momento su identidad no se encuentra fehacientemente acreditada. Ello así, pues, el Registro
Nacional de Reincidencia y Estadística Criminal informó que se encuentra registrada bajo distintos nombres pero no
existe constancia que acredite sus verdaderos datos personales. Por ello, más allá que se le ha cursado notificación al
Consulado de la República del Chile sobre la situación procesal de la persona con los mencionados datos (cfr. Fs…), y
que no se encuentra acreditado el motivo ni la fecha a partir de la cual reside en este país, consideramos pertinente y útil
que se solicite a dicho Consulado, adjuntándose una ficha dactiloscópica de la causante, para que de manera urgente
informe si es nacional de ese país y si registra procesos penales. Deberá también requerirse a la Dirección Nacional de
Migraciones si se encuentra regularizada su situación de residencia e indique las fechas de los ingresos y/o egresos al país,
desde el año 2000. Asimismo, íntimamente relacionado con ello, es dable indicar que (…) manifestó que reside en el país
desde hace aproximadamente 2 años, pero, sin perjuicio de lo manifestado por el defensor en la audiencia, de la
certificación obrante a fs. (…) del expediente principal y las constancias de fs (…) del legajo de personalidad surge que ha
sido condenada por ilícitos cometidos en los años 2001 y 2002, declarada rebelde el 1° de noviembre de 2004, todo lo cual

120
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
permite afirmar que ha sido mendaz al brindar sus datos personales, debiendo ello ser valorado negativamente a los fines
del derecho solicitado. B) Por otro lado, posee otro proceso en pleno trámite por tentativa de hurto que se encuentra
acumulado jurídicamente al presente (causa…) en la que fue concedida su libertad bajo caución real y, como se dijo, ha
sido condenada por distintos hechos ilícitos contra la propiedad (el (…)/11/2002 por el TOC (…) a dos años de prisión en
suspenso; el (…)/4/2005por el TOC (…) a la pena única de 3 años de prisión; y el (…)/12/2007 por el juzgado
Correccional n° (…) a dos meses y dos días de prisión), por lo que en caso de recaer condena en estos actuados y en el
que se encuentra acumulado, no podrá ser dejada en suspenso (art. 26 y 27 C.P.) (…). En consecuencia, entendemos que
los extremos mencionados indican una actitud proclive a la reiteración delictual que "no han incidido en la modificación
de su conducta" (1). Todo lo expuesto permite presumir la existencia del peligro de fuga al que se refiere el art. 280,
C.P.P.N. Esta circunstancia resulta relevante a la luz del tiempo que viene sufriendo en detención, desde el (…) de
septiembre del corriente año, no resultando desproporcionado a la luz de la amenaza punitiva legalmente establecida para
el concurso de imputaciones existente actualmente en trámite en su contra. En tal sentido, además, lo consideramos
razonable atendiendo a las pautas mensurativas establecidas por el art. 207, C.P.P.N., con relación a la duración de esta
etapa preliminar y su estado procesal actual, por lo que se concluye que se da la situación de excepción que admite la
restricción a la libertad a fin de asegurar la realización del juicio. En mérito a lo expuesto, el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR la resolución cuestionada obrante a fs. (…) en cuanto fue materia de recurso (art. 455, 280 y 319
C.P.P.N.). II. DISPONER que se agreguen a la brevedad las constancias de notificación de las resoluciones dictadas en los
autos principales tanto a la imputada como a su defensa. III. DISPONER que el magistrado interviniente de cumplimiento
con lo ordenado al Consulado de la República de Chile y a la Dirección Nacional de Migraciones.(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 37.105, RAMIREZ LAGOS, Norma de las Mercedes.
Rta.: 22/10/2009

Se citó: C.N.Crim. y Correc., Sala I, c.35.124 "Cuellar, Florencia Cristina" rta. 19/11/08; c.35.318 "González Fabián
David" rta.: 22/12/08.

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Identificado con múltiples nombre. Desconocimiento de su país de origen. No cuenta con domicilio fijo.
Peligro de fuga. Actitud proclive a la reiteración delictual. Procesado con prisión preventiva. Causas paralelas.
Condenas de cumplimiento efectivo. Concesión de excarcelación con anterioridad. Detenido por la comisión de otro
delito. Confirmación.

Fallo: "(…) conforme surge de los autos principales, (…) se encuentra procesado, con prisión preventiva, por
ser considerado, prima facie, autor penalmente responsable del delito de hurto (arts. 54 y 162 del CP),
pronunciamiento que se encuentra firme. Por otra parte, debe destacarse que el encartado registra una reciente
condena dictada por el T.O.C. (…) con fecha (…) de octubre del corriente, a la pena única de tres años de prisión y
costas de efectivo cumplimiento, por resultar autor penalmente responsable del delito de robo en grado de tentativa en
concurso real con resistencia a la autoridad, comprensiva de la pena de ocho meses de prisión de efectivo
cumplimiento dictada en la misma fecha y causa y de la pena de dos años y seis meses de prisión dictada en la causa
(…) del T.O.C. (…), que a su vez comprende la de seis meses de prisión y la de dos años de prisión cuya
condicionalidad se revocó que le fuera impuesta por el T.O.C. (…) en causa (…), condena que vence el (…) de
diciembre de 2011. Asimismo, conforme surge de la certificación de fs. (…) del presente, el delito que se le
imputa habría sido cometido mientras se encontraba excarcelado, bajo el régimen de la libertad condicional otorgada en
aquellos actuados. Ello, determina que en caso de ser condenado en la presente causa, la pena no podrá ser dejada en
suspenso (arts. 26 y 27 C.P.). Por otra parte, deben valorarse las disímiles identidades con que se halla identificado
(ver fs…), dos de ellas utilizadas en esta misma causa, sumado a que no cuenta con domicilio fijo ya que reside en la
vía pública (fs…). Así, las circunstancias reseñadas evidencian el desapego del imputado al cumplimiento de las
normas, lo que habilita tener por acreditado el riesgo procesal a que alude el art. 280 C.P.P.N. en función del art. 319
del C.P.P.N., máxime cuando producto de la diversidad de identidades y la ausencia de información pertinente por parte
de su país de origen, tornan incierta incluso su verdadera identidad, por lo que se deberán adoptar medidas al
respecto.
Frente a ello, el tiempo que viene sufriendo en detención (desde el (…) de diciembre, es decir (…) días a la fecha) no
luce desproporcionado en atención a la pauta prevista por el art. 207 C.P.P.N., y al avanzado estado que presenta este
proceso. Así, las circunstancias debidamente valoradas, nos llevan a concluir que el auto recurrido debe ser
homologado, a efectos de que, con la mayor celeridad posible, el asunto pueda pasar a una eventual etapa posterior,
donde se podrá analizar nuevamente esta cuestión dentro de un espectro mayor. Finalmente, deberá acreditarse la
identidad y situación migratoria del nombrado, por lo que se deberá oficiar al Consulado de Perú y al
Departamento de Extranjeros Judicializados, de la Dirección Nacional de Migraciones, adjuntándose fichas
dactiloscópicas y todos los datos que obran en autos del nombrado, a sus efectos.
En mérito de lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolución de fs. (…) del presente incidente,
en cuanto fuere materia de recurso (arts. 455 C.P.P.N.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).

c. 37.556, CASTRO PENADILLO, Michael.
Rta.: 28/12/2009

121
EXCARCELACIÓN.

Denegada. Importante entidad de las evidencias colectadas en su contra. Imputado identificado con múltiples nombres.
Máximo punitivo que supera los 8 años de prisión. Ausencia de antecedentes condenatorios. Actitud proclive a la
reiteración delictual. Registra 2 causas en trámite en la justicia de menores. Peligro procesal de fuga. Confirmación.

Fallo: "(…) En primer lugar, debemos mencionar que en el día de la fecha esta Sala confirmó el procesamiento con
prisión preventiva de (…) en orden al delito de robo agravado por su comisión en poblado y en banda y con armas,
privación ilegítima de la libertad, en concurso real con el delito de tenencia ilegítima de arma de guerra sin la debida
autorización legal y encubrimiento (arts. 166 inc. 2°, 167 inc. 2°, 142, 189 bis, 277 inc. "C" del C.P.). Así, "el primer
criterio negativo respecto a la pretensión de la defensa que debemos valorar es la importante entidad de las evidencias de
cargo que existen en su contra" (1), las cuales nos llevaron a adoptar la decisión mencionada.
En este sentido, deviene dable remarcar también que la escala penal punitiva legalmente prevista para el concurso de
delitos que se le reprocha supera ampliamente el tope permisivo que emana de los arts. 316 y 317 del C.P.P.N. para la
concesión de la excarcelación. Por otra parte, se valora negativamente la circunstancia de que al momento de su detención
mintió respecto de su nombre, y que se encuentra registrada en los archivos del Registro Nacional de Reincidencia bajo
cuatro identidades diferentes, lo cual constituye una pauta objetiva que permite considerar la existencia de uno de los
peligros procesales a los que aluden los arts. 280 y 319 del C.P.P.N.: el peligro de fuga.
Asimismo, y si bien no escapa al tribunal la ausencia de antecedentes condenatorios a su respecto, no se debe pasar por
alto que contando tan sólo con dieciocho años de edad registra dos causas en pleno trámite ante el Tribunal Oral de
Menores N°(…) de esta ciudad, iniciadas en abril de 2007 y en enero del corriente, en orden a los delitos de robo con
armas y robo con armas en grado de tentativa, las cuales se encuentran próximas a fijar fecha de debate. Todas estas
condiciones, teniendo en cuenta el escaso lapso transcurrido entre los sucesos en los que se vio involucrada, demuestran
"una actitud proclive a la reiteración delictual que los diferentes procesos abiertos en su contra no han incidido en la
modificación de su conducta…" (2).
Ello sumado a que el tiempo que lleva en detención (1 mes y 2 días) no luce desproporcionado a la luz del art. 207 de la
normativa procesal, como así tampoco con la pena en expectativa que pudiere corresponderle en caso de recaer condena
en las presentes actuaciones. Por lo expuesto, el tribunal resuelve: CONFIRMAR la resolución de fs. (…). en todo cuanto
ha sido materia de recurso (art. 455, Cód. Proc. Penal) (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Fernández de Cuevas).

c. 37.251, CESAR, Jesica M.
Rta.: 19/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 37.244, "Freijo, Alexis", rta. 12/11/09. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c.
35.318, "González", rta. 22/12/08

EXCARCELACION.

Denegada. Imputado integrante de la P.F.A. Utilización de arma provista por el Estado. Hecho grave y violento.
Confirmación.

Hechos: la defensa apeló el auto que denegó la excarcelación. El imputado fue procesado en orden al delito de robo
agravado por su comisión con un arma de fuego y por haber sido ejecutado por un miembro integrante de las fuerzas de
seguridad -policiales-, en grado de tentativa (artículos 42, 166, inciso 2°, párrafo segundo y 167 bis del Código Penal).

Fallo: "(…) Liminarmente, cabe destacar que tal calificación legal se evidencia como un primer obstáculo, aunque no
suficiente, para la procedencia de la excarcelación, en tanto el máximo de la pena excede notablemente los ocho años de
prisión y su mínimo no habilita el cumplimiento de una sanción en suspenso (art. 316, segundo párrafo, del Código
Procesal Penal), de lo que podría llegar a presumirse que la amenaza de encierro efectivo incidiría a título de riesgo de
elusión en la conducta del encartado, extremo que se exhibe desfavorablemente sobre el instituto solicitado.
Por otra parte, en los términos del artículo 319 del digesto adjetivo, se evalúa que el episodio reprochado -tal como
provisoriamente fue reconstruido- se perpetró en horario nocturno -05:05- y ha revestido particularidades que lo tornan
especialmente grave, siempre que mediante el empleo del arma provista por el Estado Nacional, el imputado habría
atentado contra la integridad física de la damnificada (…), quien relató que aquél "se me acerca más, casi como cuerpo
contra cuerpo, y entonces me apunta directamente al centro del pecho" (…).
En la misma dirección, se pondera que -según la imputación que se le formula- (…) cometió el hecho en la jurisdicción de
la Seccional 51ª, donde presta funciones como agente, lo que habría potenciado las posibilidades de procurar su
impunidad, máxime si se tiene en cuenta que al ser aprehendido alegó repetidamente su condición de policía.
Las circunstancias descriptas han sido ponderadas puntualmente por la Cámara Nacional de Casación Penal en supuestos
similares al del sub examen (1), en los que evaluó como una pauta impediente en orden a conceder la excarcelación, la
violencia empleada para perpetrar el hecho y el peligro corrido por la víctima, extremos que deben ser computados en el
marco a que alude el citado artículo 319 del ceremonial.
Por ello, como tampoco puede predicarse que el tiempo que el encausado viene cumpliendo en detención luzca
irrazonable en virtud del estado del legajo, este Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto protocolizado a fs. 5/6, en
cuanto ha sido materia de recurso".

122
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 37.980, FERREYRA, Darío G.
Rta.: 03/12/2009

Se citó: (1) C.N.C.P., Sala IV, c. 10.315, reg. 11.580, "Camperos, Nicolás A." y c. 10.316, reg. 11.579, "Argandoña,
Nicolás E.", rta: 13/04/2009.

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Imputado cuya identidad no se encuentra fehacientemente acreditada. Identificado con distintas identidades.
Falta de arraigo. Declaración de rebeldía. Registra dos causas en trámite. Actitud proclive a la reiteración delictual.
Peligro procesal de fuga. Confirmación.

Fallo: "(…) Preliminarmente, es dable mencionar que, conforme surge de los autos principales, quien dijo ser (…), se
encuentra procesado, con prisión preventiva, por ser considerado, prima facie, autor penalmente responsable del hecho
constitutivo del delito de tentativa de robo agravado por haber sido cometido con escalamiento, en concurso real con
tentativa de robo en poblado y en banda (arts. 42, 44, 55, 167, inc. 4 -en función de lo normando por el art. 163, inc. 4°- y
167, inc. 2° del C.P. y 306 C.P.P.N), pronunciamiento que no se encuentra firme. Sentado ello, los agravios expuestos por
la defensa oficial, confrontados con las actas escritas que tenemos a la vista, no tendrán acogida favorable, por lo que
corresponde su homologación. En efecto, si bien la escala penal prevista para el concurso de delitos por el cual se
encuentra procesado a la luz de los artículos 316 y 317 del C.P.P.N. permitiría su excarcelación, en el caso sub examine
concurren particulares circunstancias que permiten presumir, según una provisional y objetiva valoración de los elementos
de juicio reunidos, que en caso de recuperar la libertad se presentarán las pautas impeditivas prescriptas en los artículos
280 y 319 del C.P.P.N, no siendo posible neutralizarlas mediante caución y obligación accesoria alguna. Al respecto se
exhibe relevante que: A) hasta el momento su identidad no se encuentra fehacientemente acreditada. Ello así, pues, al ser
aprehendido en ocasión del primer hecho, acaecido el 2 de enero próximo pasado, dijo ser (…), peruano, sin recordar el
número de documento de identidad (cfr. fs...); y en el segundo hecho, sucedido el 3 de agosto del corriente, refirió ser
(…), identidad que reiteró al declarar en los términos del art. 294 C.P.P.N. (cfr. Fs...), y que surge de la certificación de
antecedentes procesales de fs. (…).
Asimismo, debemos destacar que la última identidad brindada no coincide con el/los apellido/s de quien dijo ser la madre,
(…) (quien identificó a su supuesto hijo con un tercer nombre (…)), la cual no acreditó parentesco de ninguna forma. Por
otro lado, si bien no se le ha cursado requerimiento al Consulado de la República del Perú para que informe sobre la
situación migratoria de la persona con los mencionados datos, tampoco ha contestado las notificaciones realizadas sobre la
aprehensión de ella (cfr.fs…). Al respecto de lo mencionado en último término, consideramos pertinente y útil que se
solicite a dicho Consulado, adjuntándose una ficha dactiloscópica del causante, para que de manera urgente informe si el
encausado es nacional de ese país, y de ser así cuales son los datos personales y si posee antecedentes penales. Asimismo,
es dable indicar que no posee arraigo suficiente, pues pese a que se logró constatar precariamente el domicilio en el que
habitaría (cfr. fs…), ello fue por los dichos de quien dijo ser su madre, debiéndose tener en cuenta las circunstancias que
señaláramos precedentemente. En definitiva, se puede afirmar que, de momento, se desconocen sus datos personales,
debiendo ello ser valorado negativamente a los fines del derecho solicitado. B) Por otro lado, ante su incomparecencia a la
audiencia fijada en los términos del art. 353 bis C.P.P.N. en orden al primer hecho, constitutivo del delito de robo, fue
declarado contumaz, siendo habido debido a la comisión del segundo hecho atribuido. A su vez, registra dos causas en
trámite ante la justicia federal de esta ciudad por infracción a la ley 23.737 (cfr. fs…) cometidos en un corto lapso,
circunstancias estas que indican una actitud proclive a la reiteración delictual que "no han incidido en la modificación de
su conducta" (1). Todo lo expuesto permite presumir la existencia del peligro de fuga al que se refiere el art. 280, C.P.P.N.
Esta circunstancia resulta relevante a la luz del tiempo que viene sufriendo el imputado en detención, desde el 3 de agosto
del corriente año -17 días-, no resultando desproporcionado a la luz de la amenaza punitiva legalmente establecida para el
concurso de imputaciones existente actualmente en trámite en su contra. En tal sentido, además, lo consideramos
razonable atendiendo a las pautas mensurativas establecidas por el art. 207, C.P.P.N., con relación a la duración de esta
etapa preliminar y su estado procesal actual, por lo que se concluye que se da la situación de excepción que admite la
restricción a la libertad a fin de asegurar la realización del juicio. Frente a este marco, las citas mencionadas por la defensa
en la audiencia no se ajustan al caso que nos ocupa, dado que el imputado a lo largo del caso ha dado reiteradas muestras
de una conducta contraria al sometimiento del proceso.
En mérito a lo expuesto, el tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR la resolución cuestionada obrante a fs. (…) vta. en
cuanto fue materia de recurso (art. 455, 280 y 319 C.P.P.N.). II. DISPONER que el magistrado interviniente solicite al
Consulado del Perú, con aviso a la Dirección Nacional de Migraciones, sobre los datos personales del encausado. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 36.724, YAMPASI, Silva C.
Rta.: 20/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 35.124, "Cuellar, Florencia Cristina", rta.: 19/11/08; c.35.318, "González
Fabián David", rta.: 22/12/08.

123
EXCARCELACIÓN.

Denegada. Imputado procesado con prisión preventiva por el delito de hurto. Carencia de antecedentes condenatorios.
Brindó su verdadero nombre y domicilio. Ausencia de peligros procesales. Imputado registra una prohibición de ingreso al
país. Infracción de índole migratoria. No impide la excarcelación. Concesión. Caución real y obligación accesoria de
comunicarse semanalmente con su defensor y presentarse a las citaciones del tribunal y de la Dirección Nacional de
Migraciones.

Fallo: "(…) debe mencionarse que (…) se encuentra procesado, con prisión preventiva, en orden al delito de hurto (162,
C.P.), ilícito que torna procedente su libertad a la luz de lo normado en los arts. 316 y 317, C.P.P.N.. A su vez, no se
advierte la existencia de los riesgos procesales previstos en los arts. 280 a contrario sensu y 319, C.P.P.N., que habiliten la
restricción a la libertad del imputado, dado que el nombrado carece de antecedentes penales (…), lo que hace suponer que
en caso de recaer condena en estos actuados la misma podrá ser dejada en suspenso. Además, al ser detenido brindó sus
datos personales correctos, se encuentra registrado con un solo nombre y aportó el domicilio donde residirá en caso de
concedérsele su libertad.
Por otro lado, el estado avanzado del proceso, en el que el Sr. Fiscal ha formulado requerimiento de elevación a juicio
(cfr. Fs…), neutraliza cualquier sospecha de entorpecer la investigación. Ahora bien, no se soslaya que (…) registra una
prohibición de ingreso al país dispuesta por la Dirección Nacional de Migraciones (ver fs…), lo cual implica una
infracción de índole migratoria que deberá ser neutralizada por las vías correspondientes, pero que, en forma aislada, no
empece a la concesión de su excarcelación, organismo al que el Sr. Juez de grado ya dio intervención (fs…). Sin embargo,
atento dicha situación, a los efectos de asegurar su comparecencia a los llamados que le curse la justicia, se impone una
caución de tipo real cuyo monto se fija en la suma de (…) pesos ($...) atento las condiciones personales plasmadas en la
audiencia indagatoria, ante la ausencia de informe socio ambiental.
Asimismo, a efectos de reafirmar el sometimiento al proceso de (…), se le impondrá accesoriamente la obligación de
comparecer a todas las citaciones que le curse el tribunal y la Dirección Nacional de Migraciones, como así también
deberá comunicarse semanalmente con su defensor a fin de interiorizarse del estado de las actuaciones y anoticiarse de
futuras posibles convocatorias. Por último, deberá el Sr. Juez de grado comunicar en forma inmediata la presente decisión
al Consulado de la República del Perú y a la Dirección Nacional de Migraciones, para que se sirvan informar de
eventuales incumplimientos a sus requerimientos. En consecuencia, el tribunal RESUELVE: I. REVOCAR la resolución
obrante a fs. (…)., en cuanto fue materia de recurso y, CONCEDER LA EXCARCELACIÓN de (…) bajo caución real de
(…) pesos ($...) y la obligación accesoria de comunicarse semanalmente con su defensor a los fines dispuestos
precedentemente (arts. 320 y 324, C.P.P.N.). II. DISPONER que el Sr. Juez de grado de inmediato cumplimiento a las
notificaciones que surgen de la presente. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Fernández de Cuevas).

c. 37.129, REYES ANAPAN, Luis Fernando.
Rta.: 27/10/2009

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Incumplimiento de las exigencias del art. 123 del C.P.P.N. Nulidad.

Fallo: "(…) La lectura de la resolución recurrida nos permite advertir que carece de motivación en los términos del
artículo 123 del Código Procesal Penal de la Nación, en tanto el juez a quo fundó el rechazo de la excarcelación
únicamente en base a la condena previa que registra el imputado, soslayando por completo al respecto la doctrina que
emana del Plenario n° 13 "Díaz Bessone" de la Cámara Nacional de Casación Penal. Así, y ante la ausencia de indicación
por parte del juez de grado de datos objetivos que permitirían evaluar un probable riesgo de elusión, la fundamentación
utilizada resulta aparente tornando vacía de contenido la decisión que analizamos, de manera que corresponde declarar su
nulidad.
Por lo dicho, entonces, el Tribunal RESUELVE: Declarar la nulidad del auto de fs. (…) (Art. 123 del C.P.P.N)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Pereyra).

c. 1.342, INC. DE EXCARCELACIÓN DE SAMUDIO, Daniel E.
Rta.: 08/09/2009

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Incumplimiento de las obligaciones procesales en forma reiterada: registro de dos condenas, probable
declaración de reincidencia, excarcelaciones anteriores, clara intención de no someterse a las pautas jurisdiccionales.
Confirmación.

Hechos: Apela la defensa del imputado el auto que denegó su excarcelación bajo ningún tipo de caución.

124
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Fallo: "(…) De la lectura de los autos principales resulta que (…) se encuentra procesado en orden al delito de hurto en
grado de tentativa, cuya penalidad permite encuadrar su situación en las hipótesis liberatorias previstas en los artículos
316 y 317 inciso 1° del código de forma.
No obstante, si bien a partir de la doctrina emanada del plenario n° 13 "Díaz Bessone" de la Cámara Nacional de Casación
Penal, hemos interpretado que la mera posibilidad de un futuro encierro - derivada en el sub examine de la preexistencia
de dos antecedentes condenatorios - no es por sí sola pauta suficiente para denegar su soltura (1) se verifican en el caso los
extremos aludidos en el artículo 319 del código adjetivo que imponen la homologación del pronunciamiento recurrido.
En efecto, tal como surge de la certificación de fs. (…) de este incidente, el nombrado registra una condena dictada por el
Juzgado Nacional en lo Correccional N° (…) el (…) de 2007, a la pena de un mes de prisión en suspenso. Fue luego
condenado por el Tribunal Oral Criminal (…) el (…) de 2009, a la pena de dos años y cinco meses de prisión de efectivo
cumplimiento, con posterioridad a lo que el mentado tribunal, el (…) de 2009, convirtió la excarcelación oportunamente
concedida en libertad condicional.
Así, las circunstancias derivadas de las múltiples condenas, una de ellas de cumplimiento efectivo, de encontrarse en
libertad condicional al verse involucrado en este proceso - con lo cual habría incumplido con las condiciones previstas por
dicho instituto (artículo 13, inciso 4° del C.P.) - y la probable declaración de reincidencia en caso de ser condenado
nuevamente, autorizan la restricción de su libertad personal por resultar indispensable para asegurar la realización del
juicio, y no presentarse viable una medida de menor entidad (artículo 319 del C.P.P.N.). Por ello, el tribunal RESUELVE:
Confirmar la resolución de fs. (…) en todo cuanto fuera materia de recurso…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Uhrlandt).

c. 1.460, HERMIDA, Gustavo A.
Rta.: 01/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.785/09 "Benegas Sarmiento", rta. el 4/06/09; c.852/09 "Milich, Jorge", rta. el
18/06/09.

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Inexistencia de riesgos procesales. Pautas objetivas: declaración de rebeldía, falta de arraigo y precaria
situación económica. Revocación. Concesión bajo caución juratoria y con la obligación de concurrir al juzgado cada 15
días.

Fallo: "(…) De la compulsa de los autos principales surge que (…) fue procesado como autor del delito de robo simple en
grado de tentativa, cuya penalidad mínima y máxima hace viable su soltura en los términos de los artículos 316 y 317
inciso 1° del C.P.P.N.
En el mismo sentido, ha de señalarse que el hecho atribuido no reviste mayor complejidad y no se desplegó en su
desarrollo violencia en contra de persona alguna, a lo que se aduna que las pruebas consideradas útiles a la investigación
ya han sido recabadas, habiendo requerido el agente fiscal la elevación a juicio del sumario, por todo lo cual, no existe
posibilidad de entorpecimiento de la investigación en caso de recuperar el imputado su libertad.
Por otra parte, a la luz del principio de proporcionalidad que exige, según reconocida doctrina, que "(…) la violencia que
se ejerce como medida de coerción (encarcelamiento preventivo) nunca puede ser mayor que la violencia que se podrá
eventualmente ejercer mediante la aplicación de una pena, en caso de probarse el delito en cuestión" (1), evaluamos
también el tiempo que (…) lleva privado de su libertad.
Sin embargo, la preexistencia de dos declaraciones de rebeldía (…) así como la precariedad manifiesta de su arraigo (…),
tornarían adecuada la imposición de una caución de tipo real a fin de asegurar su comparecencia a los llamados del
tribunal. Mas, teniendo en cuenta que la aplicación de dicha medida tornaría ilusoria la concesión del instituto dada la
precaria situación económica que exhibe el causante (…), habremos de conceder su excarcelación bajo caución juratoria,
adunándole la obligación de presentarse ante el juez de la causa cada quince días (Arts. 310, 320 y 321 del C.P.P.N.).
Como corolario de lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Revocar la resolución de fs. (…), y conceder la excarcelación a
(…) bajo caución juratoria a la que se adunará la obligación de presentarse ante el juez de la causa cada quince días (Arts.
310, 320 y 321 del C.P.P.N.) (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Barros).

c. 948, PROZAPAS, Pablo E.
Rta.: 02/07/2009

Se citó: (1) Alberto Bovino, Contra la inocencia, Justicia Penal y Derechos Humanos, del Puerto, Bs. As., 2005, p. 100.

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Nulidad. Incumplimiento de las exigencias del art. 123 del C.P.P.N.

Fallo: "(…) La lectura de la resolución recurrida nos permite advertir que carece de motivación en los términos del
artículo 123 del Código Procesal Penal de la Nación, en tanto el a quo fundó el rechazo de la excarcelación únicamente en
base a la condena previa que registra el imputado, soslayando por completo al respecto la doctrina que emana del Plenario
n° 13 "Díaz Bessone" de la Cámara Nacional de Casación Penal. Así, y ante la ausencia de indicación por parte del juez

125
de grado de datos objetivos que permitirían evaluar un probable riesgo de elusión, la fundamentación utilizada resulta
aparente tornando vacía de contenido la decisión que analizamos, de manera que corresponde declarar su nulidad (1).
Por lo dicho, entonces, SE RESUELVE: Declarar la nulidad del auto de fs. (…) (Art. 123 del C.P.P.N.)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Pereyra).

c. 1.522, INC. DE EXCARCELACIÓN DE PIGNATO, Mariano M.
Rta.: 06/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1.342/09 "Samudio, Daniel Eduardo", rta. 8/9/09.

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Pautas obstativas de libertad. Gravedad del hecho, allanamiento infructuoso. Confirmación. Disidencia:
Ausencia de peligros procesales. Concesión con caución real, comparecencia obligatoria, entrega de documentos, aviso a
autoridad migratoria.

Hechos: Apela la defensa la denegación de excarcelación de su defendido bajo ningún tipo de caución.

Fallo: "(…) se verifican los peligros procesales a neutralizar para garantizar la eventual realización del juicio.(…)
valoramos la gravedad del hecho cometido (…) son pautas suficientes para presumir que, de concederse su libertad,
intentará eludir la acción de la justicia.(…) si bien éste compareció ante los estrados del tribunal en forma voluntaria (…)
ocurrió una vez que tomara noticia de que el tribunal de origen conocía su paradero. (…) SE RESUELVE: Confirmar el
auto de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González, Garrigós de Rébori (en disidencia). (Sec.: Vilar).
c. 37.700, LOARTE QUICAÑO, Irwin Juver.
Rta.: 07/09/2009

Disidencia de la Dra. Garrigós de Rébori dijo: “(…) corresponde hacer lugar al derecho solicitado por el imputado, al no
darse los peligros procesales del art. 319 del código de forma. (…) se presentó voluntariamente en el juzgado de origen
para que se proceda a su detención (…).
(…) el resultado negativo del allanamiento practicado no puede ser valorado como un indicio de cargo en perjuicio del
prevenido (…).
(…) lejos están de demostrar la intención del encartado de sustraerse del llamado de la ley o entorpecer la investigación.
(…) corresponde conceder su excarcelación, con una caución real a determinar en la instancia de origen, a la cual se le
deberá sumar la obligación de comparecer ante el juzgado de origen cada 5 días (arts. 310 y 324 del C.P.P.N.). (…) hacer
entrega de su pasaporte peruano y demás documentación personal (…) con noticia de esta circunstancia a la Policía
Federal Argentina y a las autoridades migratorias a efectos de que no se le permita el egreso del territorio nacional”.

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Peligros procesales. Desproporcionada e innecesaria violencia desplegada en el hecho. Confirmación.

Hechos: la defensa apeló que no hizo lugar a la excarcelación de su asistido bajo cualquier tipo de caución.

Fallo: “Las particulares características del hecho cuya comisión se le atribuye, en el que se aprecia una desproporcionada
e innecesaria violencia – (…) -, evidencia su franco desapego a las normas de convivencia.
Por otro lado, en cuanto a los indicios de su responsabilidad se dictó su procesamiento (…). Tampoco resulta
desproporcionada la detención que lleva desde el (…), y que la instrucción se encuentra a las puertas de concluirse (…).
Las consideraciones expuestas muestran la presencia de los peligros procesales e impone la aplicación del artículo 319 del
Código Procesal Penal de la Nación por lo que, el Tribunal RESUELVE. Confirmar el auto de fs. (…), en cuanto fuera
materia de recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Gallo).

c. 38.022, ROMERO, Sebastián Nicolás.
Rta.: 21/09/2009

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Peligros procesales que justifican el encierro del imputado: causas en trámite por delitos contra la propiedad,
proximidad al juicio oral, excarcelación anterior, domicilio inexistente. Tiempo proporcionado de detención.
Confirmación.

Fallo: "(…) De la compulsa del principal surge que (…) fue procesado con prisión preventiva en orden al delito de robo
con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no ha sido acreditada (fs. …) circunstancia que aunada a su ausencia de
antecedentes condenatorios, en principio autorizaría su excarcelación en virtud de lo previsto por los artículos 316 y 317
inciso 1° del C.P.P.N.

126
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
No obstante, se verifican en el caso peligros procesales en los términos del artículo 319 del código adjetivo que justifican
su encierro.
En efecto, el causante registra otros dos procesos en trámite paralelo, también en orden a delitos contra la propiedad, que
se encuentran en etapa de juicio a la espera de la realización del debate oral. Uno de ellos, que habrá de tener audiencia el
mes próximo, fue iniciado hace menos de seis meses, siendo que el tribunal actuante le concedió anteriormente la
excarcelación a (…) (cfr. fs. (...).
Lo expuesto, sumado a que al ser detenido brindó un domicilio inexistente (cfr. fs. (…) - situación que la posterior
presentación de su hermana en los términos expuestos por la defensa no consigue subsanar - nos convence en cuanto a que
los riesgos procesales referidos no pueden ser neutralizados con una medida de menor intensidad que la privación de
libertad. Así lo hemos interpretado en situaciones similares a la presente (1).
Por otra parte, no se advierte desproporción entre la imputación efectuada al encausado y el tiempo que lleva detenido
ante la posibilidad de que el juicio pueda ser realizado a la brevedad, teniendo para esto especialmente en cuenta que,
como se dijo, ya se ha dictado su procesamiento.
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (…) en todo cuanto fuera materia de recurso (artículos
316, 317 y 319 del Código Procesal Penal de la Nación)…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Uhrlandt).

c. 1.479, BULACIO, Walter J.
Rta.: 01/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 218/09 "Benítez" rta. 12/3/2009 y c. 409/09 "Armoa", rta. 16/04/09.

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Privación de libertad por tiempo mayor a la pena mínima del delito investigado. Condena, diversos nombres.
Revocación. Caución personal para neutralizar el peligro de fuga.

Hechos: la defensa apeló la denegatoria de la excarcelación al imputado bajo cualquier tipo de caución.

Fallo: “(…) Si bien constituyen pautas de mensuración que confirman los riesgos procesales, no revisten en este caso la
entidad para mantener la detención. De ese modo se impone asegurar la presencia del imputado en el proceso mediante la
imposición de una caución personal de (…) pesos (artículo 322 del C.P.P.N.) para garantizar así la realización del juicio
que se avecina y neutralizar el peligro de fuga representado por los extremos invocados anteriormente, más lo que el señor
juez a quo considere pertinente de acuerdo a lo establecido en el artículo 310 del Código Procesal Penal. (…), el Tribunal
RESUELVE: Revocar el auto de fs. (…) y conceder la excarcelación a (…), bajo caución personal de $ (...) ((…) pesos) -
art. 322 del C.P.P.N.- más lo que el señor juez a quo considere pertinente de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 310 del
Código Procesal Penal. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Gallo).

c. 38.027, VEINTICHINCO, Rosalío.
Rta.: 21/09/2009

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Procesamiento por tentativa de robo en poblado y en banda. Aplicación de la Fallo Plenario "Díaz Bessone".
Condena de un año en suspenso. Aporte de datos filiatorios correctos, no registra rebeldías. Ausencia de peligros
procesales de elusión. Revocación. Concesión bajo caución real y la obligación de comparecer al Tribunal.

Fallo: "(…) Conforme surge de las actuaciones principales, (…) se encuentra procesado en orden al hecho calificado
como constitutivo del delito de robo en poblado y en banda en grado de tentativa (cfr. fs. …), y según consta de la
información suministrada por el Registro Nacional de Reincidencia (cfr. legajo de personalidad que corre por cuerda)
cuenta únicamente con una condena a un año de prisión en suspenso impuesta por el Juzgado Criminal y Correccional n°
(…) del Departamento Judicial de (…) el (…) de 1999.
A partir de la doctrina del fallo "Díaz Bessone" de la Cámara Nacional de Casación Penal en pleno (n° 13), este tribunal
ha señalado que el hecho de que el imputado registre antecedentes condenatorios no resulta pauta suficiente para
denegarle la libertad (1).
Por otra parte, y tal como hemos ponderado en casos análogos (2), en el presente también debe tenerse en cuenta que al
ser detenido el imputado brindó sus datos verdaderos, fue constatado su domicilio y no registra rebeldías (cfr. fs. (…) y
legajo de personalidad que corre por cuerda).
Tampoco puede soslayarse la escasa complejidad del hecho que se le atribuye, en el cual no se ha ejercido violencia
alguna sobre las personas, y el estado en que se encuentra la investigación, donde la prueba esencial ha sido recabada y se
ha resuelto su situación procesal, lo cual impide afirmar que de acceder a la libertad vaya a entorpecer la investigación.
Sentado ello, y teniendo en cuenta el lapso transcurrido desde la fecha en fuera condenado, en cuyo transcurso no se ha
visto involucrados en otros sucesos diferentes al que aquí se le atribuye, consideramos que resulta adecuada para
garantizar su comparecencia la imposición de una caución real de (…) pesos ($…), reforzada con la obligación de
concurrir al juzgado en el que tramite la causa cada quince días (Art. 310 y 324 del C.P.P.N.).

127
Como surge de todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto traído a estudio y conceder la excarcelación a
(…) bajo caución real de (…) pesos ($…), adunándole la obligación de comparecer ante el juzgado de origen cada quince
días, bajo apercibimiento de revocar su libertad (Artículos 310, 320 y 324 del Código Procesal Penal de la Nación) (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Barros).

c. 1.323, DUARTE, Daniel.
Rta.: 10/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 385/08, "Castro Hugo", rta.: el 20/11/08. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.
72/09, "Cáceres, Alberto s/ excarcelación, rta.: el 19/02/09.

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Registro de dos procesos penales. Procesamiento firme por un hecho que había cometido durante la vigencia
del plazo de dos años y seis meses de la suspensión de juicio a prueba. Delitos contra la propiedad. Peligro de fuga.
Confirmación.

Fallo: "(…) corresponde destacar en primer lugar que en estos actuados el imputado (…) posee procesamiento firme por
un hecho que habría cometido durante la vigencia del plazo de dos años y seis meses de la suspensión del juicio a prueba
que le fuera acordada por el Tribunal Oral en lo Criminal N° (…), el (…) de febrero de 2008, en el marco de la causa n°
2625, que se le sigue por el delito de robo doblemente agravado por su comisión con un arma de fuego cuya aptitud para
el disparo no pudo tenerse por acreditada y en poblado y en banda, y que tuvo su inicio el (…) de julio de 2007.
Asimismo, por ante ese Tribunal también registra otras dos causas en orden a los delitos de robo con armas de fuego cuya
aptitud para el disparo no pudo tenerse por acreditada, en grado de tentativa y robo con armas en grado de tentativa,
iniciadas el (…) de marzo y el (…) de noviembre de 2008, que se encuentran en pleno trámite (…). Ello, aunado al
presente proceso que tuvo su origen el (…) de agosto pasado, da cuenta de una actitud proclive a la reiteración delictual,
con respecto al mismo bien jurídico (propiedad), que la suspensión del proceso a prueba y los diferentes procesos
seguidos en su contra no han logrado modificar (1). En consecuencia, entendemos que se verifica en el presente la
situación de excepción que admite la restricción de la libertad del imputado, fundada en el peligro de fuga, a fin de
garantizar la realización del juicio (arts. 280 y 319, C.P.P.N.). Ello es así, además, teniendo en cuenta que el tiempo de
detención sufrido por (…) en estas actuaciones -desde el (…) de agosto pasado, es decir 21 días- no resulta
desproporcionado a la luz de la pauta general prevista por el art. 207, C.P.P.N., dado el avanzado estado de las actuaciones
(se ha corrido vista al fiscal por el art. 346, C.P.P.N. -(…)-), ni irrazonable en relación a la amenaza punitiva para el
concurso de delitos que se le imputan en las causas que tramitan en su contra. Por ello, el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR la resolución de fs. (…), en cuanto ha sido materia de recurso (art. 455, Cód. Proc. Penal) (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Prosec. Cám.: Álvarez).

c. 36.730, MEDINA, Facundo E.
Rta.: 24/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 35.210, "García, Prudencio Franz s/excarcelación", rta.: 3/12/2008.

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Reiteración de conducta delictiva. Variedad de nombres. Condena. Confirmación. Disidencia: procedencia.

Fallo: "(…) se encuentra procesado en esta causa en orden al delito de robo (…) cuya penalidad tornaría, en principio,
procedente su excarcelación, por adecuarse a las hipótesis liberatorias previstas por los artículos 316, párrafo segundo y
317 inciso 1° del Código Procesal Penal de la Nación.
(…) a poco de ser condenado por ante el Tribunal Oral en lo Criminal n° (…) se involucró en este hecho de similares
características, lo que advierte (…) su desapego a la norma y la objetiva valoración de que en caso de recuperar la libertad
no se someterá al proceso. (…) debe adunarse la causa paralela en trámite ante el Juzgado de Menores N° (…) configura
pautas objetivas de evaluación del peligro procesal de fuga en términos del artículo 319 del Código Procesal penal (…).
(…) La condena reciente que registra el encartado, el proceso en trámite verificado y la variedad de nombres no resultan
un obstáculo para conceder el derecho solicitado por el nombrado (…) afianzar en forma real su futura comparecencia
(…)". (…) el Tribunal resuelve: Confirmar la resolución de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González, Garrigós de Rébori (en disidencia). (Sec.: De la
Bandera).
c. 38.176, GARCIA, Luis Armando.
Rta.: 12/11/2009

Disidencia de la Dr. Garrigós de Rébori: "(…) Voto por la revocatoria de la decisión impugnada y porque se haga lugar a
la libertad de (…)”.

128
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Robo en grado de tentativa. Registro de cuatro condenas, identificado con nombres diferentes. Peligros
procesales que justifican el encierro del imputado para asegurar la eventual realización del juicio. Tiempo proporcionado
de detención. Confirmación.

Fallo: "(…) Al respecto, los suscriptos consideran que los agravios introducidos por la asistencia técnica no logran
conmover la decisión adoptada en la instancia anterior, la que ahora sí se encuentra debidamente fundada en los términos
del art. 123 del código adjetivo, razón por la que habrá de ser homologada.
En primer lugar, cabe señalar que se dispuso el procesamiento de (…) en orden al delito de robo simple en grado de
tentativa (cfr. fs. (…), temperamento que a la fecha ha adquirido firmeza.
Sentado lo anterior, la Sala entiende que se dan en el caso analizado las condiciones del artículo 319 del Código Procesal
Penal de la Nación, en tanto una valoración de los elementos que surgen de la encuesta, permite inferir con fundada razón
que existe riesgo procesal de fuga en caso de concederse la libertad al nombrado.
En este sentido, si bien es criterio de la Sala que, a partir de la doctrina emanada del plenario n° 13 "Díaz Bessone"
dictado por la Cámara Nacional de Casación Penal, la posibilidad de un futuro encierro no es pauta suficiente para
denegar la excarcelación (1), en el caso en particular, donde el prevenido registra cuatro condenas -cuya caducidad
operaría el 19 de enero de 2021 (cfr. fs. 56 del legajo de personalidad que corre por cuerda), aunado a la circunstancia de
que se diera a conocer con siete nombres distintos en el marco de los procesos que se le siguieron en su contra (ver
informe del Registro Nacional de Reincidencia obrante a fs. (…), se evidencian pautas que autorizan la restricción de su
libertad personal por resultar indispensable para asegurar la realización del juicio.
Por lo demás, cabe precisar que el tiempo de detención que viene cursando el prevenido no se torna desproporcionado
tomando en cuenta que fue aprehendido hace dos meses y que Ministerio Público Fiscal ya ha requerido la elevación de la
causa a juicio, lo cual permite inferir que será juzgado rápidamente de conformidad con la garantía establecida en el
artículo 7.5 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, incorporada al art. 75, inc. 22, de la Constitución
Nacional. En consecuencia, al no presentarse viable una medida de menor entidad que la señalada, el tribunal
RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (…) en todo cuanto fuera materia de recurso (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Pereyra).

c. 1.513, INC. DE EXCARCELACIÓN DE SAMUDIO, Daniel E.
Rta.: 06/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.1015/09 "Rivero Juan", rta. 13/7/09; c.1010/09 "Dorrego, Néstor", rta. 8/7/09.

EXCARCELACIÓN.

Denegada. Violencia extrema en el hecho, falta de arraigo. Confirmación.

Hechos: La defensa apeló la denegatoria de la excarcelación respecto de quien fue procesada por el delito de robo
doblemente agravado cometido con armas en lugar poblado y en banda.

Fallo: "(…) En contra de lo sostenido por la defensa, los elementos de juicio incorporados a la encuesta demuestran que
no sólo podría corresponderle eventualmente a (…) una condena de efectivo cumplimiento, sino que existe un fundado
riesgo de que, de ser puesta en libertad, no fuera a sujetarse a sus compromisos procesales.
En efecto, más allá de la gravedad del hecho que se le atribuye, reflejada en la pena en expectativa que prevé el delito por
el cual se dictó su procesamiento -robo doblemente agravado por haber sido cometido con armas y haber sido perpetrado
en lugar poblado y en banda-, la provisional valoración de las características violentas del suceso ocurrido justifican su
encarcelamiento preventivo para aventar el riesgo cierto de que la víctima sea intimidada por la imputada en libertad,
fundamento que autoriza a denegar su soltura en esta etapa de la investigación (1) (2).
"(…) Al momento de ser detenida, la imputada mintió acerca de sus datos filiatorios, (...) y domiciliarse en (…) cuya
constatación dio resultado negativo… Esto último, precisamente, denota que conocía la ubicación de su vivienda y le resta
credibilidad a lo afirmado por la defensa en cuanto a que al ser detenida la encausada brindó el domicilio anterior por
encontrarse nerviosa y haberse mudado recientemente, siendo evidente entonces que aportó un dato falso en aquella
oportunidad.
De lo anterior, asimismo, se desprende un inequívoco intento de ser sometida a un proceso distinto, cual es, aquél
regulado para menores. Nótese que en el marco de esta causa… fue inicialmente conducida al Instituto Inchausti (…) para
luego dictarse su disposición provisional… "(…) Finalmente, el caso no exhibe una irrazonabilidad en el tiempo que lleva
(…) en detención, pues se encuentra privada de su libertad desde hace aproximadamente un mes y en la causa ya se ha
dispuesto su procesamiento, lo que permite presumir que será juzgada a la brevedad, de conformidad con la garantía
establecida en el artículo 7.5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, incorporada al artículo 75 inciso 22
de la Constitución Nacional.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs (…) en cuanto denegó la excarcelación de (…)
bajo cualquier tipo de caución (artículo 319 del C.P.P.N.)".

129
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Barros).
c. 972, Inc. de excarcelación de DIAZ, Estefania.
Rta.: 06/07/2009

Se citó: (1) CIDH, Informe 2/97, punto 35 "Riesgo de presión sobre los testigos" al que remiten expresamente en sus
votos los jueces Eduardo R. Riggi, Gustavo M. Hornos y Guillermo J. Tragant. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, causa n°
502/08 "Lodos, Rodrigo Nicolás", rta.: 2/12/2008.

EXCEPCION DE FALTA DE ACCION.

Rechazada. Cuestionamiento a la valoración del hecho y a la prueba colectada. Improcedencia. Confirmación.

Hechos: Se interpone recurso de apelación contra el auto que rechazó la excepción de falta de acción.

Fallo: "(…) Como sostiene la doctrina, la excepción de falta de acción procede cuando la inexistencia de delito es
evidente y la prosecución del proceso importaría un claro dispendio jurisdiccional, en aras de un pronunciamiento
anunciado al inicio (1).
En el caso, en que el órgano jurisdiccional lejos de rechazar el pedido fiscal de que se reciba declaración indagatoria al
imputado (fs. ...), optó por convocarlo a tenor del artículo 294 del Código Procesal Penal de la Nación (fs. ...) y dispuso la
producción de medidas probatorias (fs. ...), no puede admitirse la hipótesis planteada por la defensa.
Cabe destacar que la recurrente, para sustentar su pretensión, realizó una valoración del hecho y de la prueba colectada
que es ajena al ámbito de las excepciones de previo y especial pronunciamiento y propia de estados ulteriores del proceso.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (...) en cuanto fue materia de recurso (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Fuertes).

c. 1.215, Inc. de excepción por falta de tipicidad prom. por Belforte, Luciano.
Rta.: 31/08/2009

Se citó: (1) D'Albora, Francisco, Código Procesal Penal anotado, comentado y concordado, Ed. Lexis-Nexis, Abeledo
Perrot, 2002, pág. 714; Navarro, Guillermo Roberto y Daray, Roberto Raúl, "Código Procesal Penal de la Nación.
Análisis doctrinal y jurisprudencial", Ed. Hammurabi, 2004, t. 2, pág. 929/930.

EXCEPCION DE FALTA DE ACCION.

Rechazada. Excusa absolutoria. Parentesco por afinidad en primer grado. Revocación. Procedencia.

Fallo: "(…) I. En tanto el art. 185, inciso 1°, del Código Penal, prevé la procedencia de la excusa absolutoria, entre otros
delitos taxativamente enumerados, por las defraudaciones que se causaren los cónyuges, ascendientes, descendientes y
afines en línea recta, debe revocarse el auto puesto en crisis, pues (…) son hijos de (…), cónyuge de (…), de modo que
entre ellos se verifica un parentesco por afinidad en primer grado (art. 363 del Código Civil).
La afirmación que antecede surge de comprobar ciertos extremos, tales como el hecho de que, en efecto, (…) les atribuyó
a los nombrados los eventos enunciados en el requerimiento de instrucción (…), que deben ser tipificados como
defraudación por administración fraudulenta (art. 173, inc. 7°, del Código Penal) -a excepción de las supuestas lesiones
que habría sufrido (…), que se erigen como un suceso independiente-, así como que no se ha discutido el vínculo
matrimonial entre (…), al tiempo que debe recordarse que el analizado artículo 185 no exige cohabitación o "mínimo
contacto" en orden a su aplicación cuando se trata de afines en línea recta, como sí se requiere en el caso de hermanos y
cuñados (inciso 3°).
II. Por aplicación del artículo 441 del Código Procesal Penal de la Nación, la solución aquí propiciada se hará extensiva a
la situación de (…), hermano bilateral de (…).
(…), con la salvedad contemplada en el art. 185, último párrafo, del Código Penal, y siempre que el expediente de la falta
de acción resulta idóneo para dotar de operatividad a la aludida excusa absolutoria (C.C.C., Fallos VI-191), el Tribunal
RESUELVE: REVOCAR el auto documentado a fs. 8/9, y hacer lugar a la excepción de falta de acción formulada por
(…), que se hace extensiva a (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Franco).

c. 37.307, LAULHE, Pedro.
Rta.: 02/09/2009

EXCEPCION DE FALTA DE ACCION.

Rechazada. Momento procesal para el impulso fiscal (art. 180 y 346 del C.P.P.N.). Sobreseimiento pedido por el
fiscal. Magistrado que continúa con el proceso. Confirmación.

Fallo: "(…) Compartimos lo sostenido por el Fiscal General en la audiencia oral en cuanto a que habiéndose impulsado
la acción en la causa -se requirió en los términos del artículo 180 del C.P.P.N.- el pedido de sobreseimiento del fiscal
de grado no es vinculante para el juez de instrucción.

130
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
En tal sentido nos hemos pronunciado en situaciones análogas a la presente (1). Sostuvimos entonces que una
interpretación armónica de las normas previstas por los artículos 194, 196, 213, 214 y 215 del Código Procesal
Penal de la Nación admite considerar que, en ese supuesto, es decir, tras contar con un impulso fiscal inicial, el juez
de instrucción, podrá, de no compartir la solicitud de que se sobresea en la causa, continuar con la investigación
oportunamente delegada, reasumiéndola. Tal conclusión en nada contraría el principio de autonomía funcional del
Ministerio Público Fiscal que dimana del artículo 120 de la Constitución Nacional, en la medida en que la acción penal
fue debidamente promovida en su origen.
En la misma línea argumental interpretamos que los dos momentos en que se exige un concreto impulso de la acción
son aquellos previstos por los artículos 180 y 346 del digesto adjetivo y que sería ilógico considerar que en cualquier
etapa intermedia entre aquellas dos oportunidades procesales debiera requerirse al fiscal de la causa una renovación
de la inicial opinión emitida en favor de la instrucción del sumario. Obsérvese al respecto que si no hubiera optado el
juez por delegar la investigación en sus albores y el fiscal se hubiera expedido en los términos del artículo 180 del
código ritual, la situación que motiva esta discusión no habría existido, la instrucción hubiera seguido su curso y,
recién de arribarse a la etapa prevista por el artículo 346, habría tenido el Ministerio Público Fiscal posibilidad de
instar el sobreseimiento.
En base a lo precedentemente expuesto, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (...) en cuanto rechazó la
excepción de falta de acción articulada por la defensa (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Uhrlandt).

c. 1.860, FERNANDEZ, Emilio.
Rta. 3/12/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 238/09, "Inc. de nulidad promovido por la Dra. María Florencia Hegglin",
rta.: 10/11/08.

EXCUSACION.

Jueces de Cámara que ya intervinieron en el marco de los mismos recursos que oportunamente resolvieran y luego fueran
nulificados. Temor de parcialidad. Procedencia.

Fallo: "(…) nos encontramos circunscriptos al estudio de las excusaciones planteadas en esta oportunidad por los jueces
(…) y (…).
II. Pues bien, limitado así el objeto de análisis consideramos que corresponde acceder al planteo de los colegas
mencionados, ello toda vez que, caso contrario, éstos deberían volver a conocer en estas actuaciones en el marco de los
mismos recursos que oportunamente resolvieran y que luego fueran nulificados por ellos mismos, circunstancia que podría
generar en el ánimo de las partes dudas sobre la imparcialidad, derivadas de tales intervenciones anteriores.
Al respecto entendemos que preservar la imparcialidad objetiva se impone como necesario en virtud de la garantía
prevista por el art. 8.1 del Pacto San José de Costa Rica que integra nuestro bloque constitucional (art. 75, inc. 22 de la
C.N.), más allá de que el caso no encuadre en ninguno de los supuestos taxativamente contemplados por el art. 55 del
C.P.P.N. Ello es así dado que no puede afectarse la absoluta vigencia de un precepto constitucional por imperio de una
norma de inferior jerarquía.
Por tales motivos, el tribunal RESUELVE: HACER LUGAR a las excusaciones articuladas a fs. (…) por los jueces (…) y
(…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Prosec. Cám.: Sosa).

c. 36.297, ROIS, Roberto J.
Rta.: 14/08/2009

EXCUSACION.

Jueces de Cámara que ya intervinieron en el marco de los mismos recursos que oportunamente resolvieran y luego fueran
declarados nulos. Temor de parcialidad. Procedencia.

Fallo: "(…) Atento los motivos por los cuales los Dres. (…) se han inhibido de seguir entendiendo en las presentes
actuaciones, corresponde hacer lugar a la excusación formulada. En efecto, los magistrados se han expedido a fs. (…)
sobre el fondo del asunto llevado a su conocimiento en un determinado sentido, sin que la imputada tuviera posibilidades
de ejercer eficazmente su derecho de defensa por carecer de asistencia técnica en la audiencia de recurso, lo que motivó la
declaración de nulidad de aquél acto y de todo lo actuado en su consecuencia.
Así las cosas, y a fin de aventar cualquier temor de parcialidad que pudieran abrigar las partes respecto de las futuras
intervenciones que le quepan al tribunal, extremo que se vería razonablemente justificado en este caso a la luz de lo
expuesto precedentemente, habrá de hacerse lugar a su apartamiento.
Asimismo, corresponde remitir el sumario a la Secretaría de Superintendencia a fin de designar a los Sres. jueces que
habrán de integrar la sala junto al Dr. (…) en la resolución del recurso interpuesto por la parte querellante a fs. (…)
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: I. ACEPTAR LA EXCUSACIÓN de los Dres. (…) en la presente causa (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Lucini, Bruzzone, Garrigós de Rébori. (Sec.: Morillo Guglielmi).

131
c. 410, BROZZO, Elena B.
Rta.: 10/08/2009

EXCUSACION

Parentezco del letrado patrocinante de la querella con una empleada del tribunal. Rechazo.

Fallo: "(…) Que viene el presente incidente a estudio con motivo de la excusación efectuada por la Dra. (…) a partir
de la presentación en el expediente de un escrito firmado por el Dr. (…) quien, según indicó, resulta ser el progenitor
de (…), Jefa de Despacho del tribunal a su cargo.
A nuestro juicio la excusación intentada deviene improcedente.
En efecto, la compulsa del presente expediente revela que el mencionado letrado no reviste, en los términos del artículo
56 del C.P.P.N., la condición de interesado en este proceso ni tampoco representa en este caso los intereses del
querellante.
En tanto, el poder invocado en el escrito de fs. (...), le habría sido otorgado para actuar en una causa que tramita en
otro fuero.
En ese aspecto, se ha dicho: "El precepto constituye una norma interpretativa encargada de definir a los "interesados"
a que repetidamente se refiere el artículo anterior (…)" siendo que dicha noción "(…) comprende también al ofendido
o damnificado y al responsable civil, aun cuando no se encuentren legitimados en el proceso", quedando excluidos
los letrados patrocinantes o defensores (1).
Así las cosas, cabe concluir que no se verifican en autos las causales que el artículo 55 del C.P.P.N. prevé en
resguardo de la imparcialidad del juez.
Por lo expuesto, este tribunal RESUELVE: No hacer lugar a la excusación en esta causa de la Dra. (…), a cargo del
Juzgado de Instrucción en lo Criminal y Correccional n° (…), a quien habrá de remitirse las presentes actuaciones,
sirviendo lo proveído de muy atenta nota de envío (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Sec.: Barros).

c. 1.800, MUDRIC, Viviana.
Rta.: 26/11/2009

Se citó: (1) Navarro, Guillermo Rafael, Daray, Roberto Raúl, Código Procesal Penal de la Nación Análisis
doctrinal y jurisprudencial; editorial Hammurabi, pág. 223 y ss., Buenos Aires, edición 2004.

EXENCIÓN DE PRISIÓN.

Concedida. Art. 280 C.P.P.N. Interpretación. Relación con el art. 18 CN. Confirmación.

Fallo: "(…) Es criterio de los suscriptos que en materia de encarcelamiento preventivo y todo lo vinculado a la libertad
ambulatoria del imputado durante el proceso, cabe receptar el criterio general que surge de lo dispuesto en el artículo 280
del C.P.P.N., por medio del cual se deben interpretar los restantes supuestos y/o previsiones que restringen el derecho
mencionado precedentemente. También que el juego armónico de las disposiciones procesales respectivas deben siempre
interpretarse, a su vez, de manera coherente con el principio de presunción de inocencia -art. 18 de la C.N.- (1). Así
también que habida cuenta lo dispuesto por el artículo 280 del C.P.P.N., en cuanto señala en su primer párrafo que "la
libertad personal solo podrá ser restringida, de acuerdo a las disposiciones de este código, en los límites absolutamente
indispensables para asegurar el descubrimiento de la verdad y la aplicación de la ley...", en concordancia con lo informado
por el artículo 18 de la Constitución Nacional al disponer que "Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio
previo fundado en ley anterior al hecho del proceso...", corresponde fijar, como regla, el derecho que tiene todo imputado
de hacer frente al proceso en libertad, mientras espera el dictado de la sentencia que ponga fin al conflicto (2). En base a
tales principios, y toda vez que el imputado ha manifestado su intención de permanecer a derecho, al haberse presentado
al proceso inmediatamente luego de tomar conocimiento de su existencia, designando defensor de su confianza y sin que
se adviertan, en principio, indicios que permitan concluir que intentará profugarse ni entorpecer el curso de la
investigación, consideramos que corresponde homologar la exención de prisión apelada. En cuanto al agravio subsidiario
en relación al tipo de caución impuesta, teniendo en consideración, el estado embrionario de la investigación y lo expuesto
por la defensa en la audiencia, respecto al fuerte arraigo del imputado (expresado en que residiría en el mismo domicilio
desde su nacimiento y que cumple funciones directivas en la Municipalidad de su ciudad natal) consideramos que también
debe confirmarse tal extremo, sin perjuicio de la modificación del cuadro expuesto que pueda darse ante el avance del
proceso (art. 333 del C.P.P.N.). En virtud de lo expuesto el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolución de fs.
(…)vta., en cuanto ha sido materia de recurso (arts. 455 del C.P.P.N.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Prosec. Cám.: Sosa).

c. 37.287, BARRAL, Diego.
Rta.: 17/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, causa n° 22.822 "Di Zeo, Rafael, s/ excarcelación", rta.: 30/12/2003. (2)
C.N.Crim. y Correc., Sala I, causa n° 22.673, "Delcausse", rta.: 18/12/2003.

132
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

EXENCIÓN DE PRISIÓN.

Concedida. Tope punitivo mínimo. Riesgo de entorpecimiento diluido al haber sido ya sometidos los coimputados a juicio
oral. Confirmación.

Fallo: "(…) Principia señalar, de un lado, que el tope punitivo mínimo previsto para las conductas reprochadas al incuso,
esto es, el delito de extorsión en grado de conato que concurre en forma real con el de asociación ilícita, en calidad de
miembro (artículos 42, 168 y 210, primer párrafo, del catálogo sustantivo), torna a priori procedente su permanencia en
libertad durante la sustanciación del proceso en los términos previstos por los artículos 316 y 317, inciso 1°, del
ceremonial y, del otro, que la declaración de rebeldía que oportunamente se dispuso en autos, pone en crisis la viabilidad
de la exención peticionada.
Ante ello, debe ponderarse precisamente que la vía escogida por el causante para neutralizar su estado de contumacia y
someterse a las contingencias del proceso resulta idónea, por lo que habrá de convalidarse su concesión, supeditada su
materialización procesal a la previa satisfacción de la garantía real exigida.
En efecto, este Tribunal entiende que el riesgo de entorpecimiento de la pesquisa que motivó un anterior rechazo ante
idéntico pedimento, se ha diluido desde que los demás imputados han incluso sido sometidos a juicio oral.
A su vez, el peligro de elusión ha adquirido cierto grado de abstracción, toda vez que el encartado aún no fue habido y su
exención de prisión aparece como una alternativa cierta, en el caso sometido a estudio, de concretar su declaración en los
términos del artículo 294 del ceremonial.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto que luce documentado a fs. 105 en cuanto fuera materia
de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Franco).

c. 37.335, KUO WEI SUI LEE.
Rta.: 31/08/2009

EXENCIÓN DE PRISIÓN.

Denegada. Aplicación del fallo plenario "Díaz Bessone". Derecho de permanecer en libertad. Ausencia de riesgos
procesales de elusión. Voluntad de estar a derecho. Revocación. Concesión bajo caución real con la obligación de
comparecer al tribunal cada 15 días.

Fallo: "(…) El hecho que se atribuye a (…) ha sido calificado a los fines de esta incidencia como constitutivo del delito de
homicidio simple en grado de tentativa, cuya penalidad en principio tornaría improcedente su exención de prisión (artículo
316 del C.P.P.N.).
No obstante, a partir de la doctrina emanada del plenario n° 13 "Díaz Bessone" de la Cámara Nacional de Casación Penal,
hemos interpretado que la mera posibilidad de un futuro encierro derivada en el sub examine de la pena en expectativa -
no es pauta suficiente para denegar la libertad durante el proceso (1) en casos como el de autos donde no sólo no existen
pautas objetivas que sustenten riesgos procesales sino que hay una manifestación de voluntad de estar a derecho -
exteriorizada a través de la promoción de este incidente - y la investigación se encuentra en una etapa embrionaria, en la
que siquiera se conocen con exactitud las circunstancias que rodearon al hecho.
En tal contexto, habremos de conceder a (...) el beneficio solicitado, bajo una caución real (…) y la obligación de
presentarse cada quince días ante el tribunal, modalidad que se estima adecuada para garantizar su futura comparecencia,
teniendo especialmente en cuenta la gravedad de la imputación.
Por ello, el tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. (…) y conceder a (…) la exención de prisión bajo caución real de
(…) adunándole la obligación de presentarse cada quince días ante el tribunal de origen (artículos 310, 316, 320 y 324,
todos del Código Procesal Penal de la Nación)…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Uhrlandt).

c. 1.776, BOLIVAR MIRANDA, Juan M.
Rta.: 12/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 385/08, "Castro" rta. el 20/11/08; c. 396/08 "Plata" rta. el 28/11/08 y c.
533/08 "Díaz Castañeda" rta. el 9/12/08.

EXENCIÓN DE PRISIÓN.

Denegada. Ausencia de riesgos procesales. Imputado que aportó su verdadero nombre, D.N.I. y fecha de nacimiento.
Error en el domicilio aportado. Ausencia de antecedentes. Desconocimiento del domicilio actual. Imposibilidad de contar
con un antecedente de Registro Nacional de Reincidencia. Revocación. Concesión bajo caución real.

Fallo: "(…) cabe señalarse que no surge del expediente ningún dato objetivo que haga presumir que el imputado intentará
eludir el accionar de la justicia o entorpecer el curso de la investigación (arts. 280 y 319 del C.P.P.N.). En ese orden, se
tiene en cuenta que al llevarse a cabo el procedimiento de identificación del (…) de febrero pasado, el nombrado brindó su

133
nombre correcto, fecha de nacimiento y número de documento (…); y en cuanto al domicilio si bien consta que habría
aportado el de sus padres, lo relatado por su abogado defensor en la audiencia no luce inverosímil, pudiendo haber
obtenido esa dirección del documento entregado, por lo que el argumento acerca de haber falseado ese dato no puede ser
tenido en cuenta con la entidad que le otorga el juez de grado, debiendo destacarse a su vez que no era cualquier
domicilio, sino que es el verdadero domicilio de sus padres. A su vez, se señala que la División Antecedentes de la P.F.A.
informó que el nombrado carece de antecedentes penales (fs…), por lo cual corresponde hacer lugar a la exención de
prisión solicitada. En cuanto a la caución a imponer, teniendo en cuenta la calificación provisoria seleccionada por el juez
de grado, la que impide de recaer condena que su ejecución sea dejada en suspenso, el desconocimiento del actual
domicilio del imputado y la imposibilidad de contar con sus antecedentes del Registro Nacional de Reincidencia,
consideramos que debe ser de carácter real y su monto de (…) ($...), en atención a la información socio económica del
núcleo familiar, expuesta por el Dr. (…) en la audiencia. En mérito al acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: I.
REVOCAR el auto de fs. (…) (art. 455, a contrario sensu, Cód. Proc. Penal). II. CONCEDER la exención de prisión de
(…), bajo caución real de (…) ($...). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).

c. 36.824, VITULLI, Giuliano.
Rta.: 07/09/2009

EXENCIÓN DE PRISIÓN.

Denegada. Características graves del suceso. Peligro corrido por la víctima. Desconocimiento familiar del paradero del
imputado. Confirmación.

Fallo: "(…) se homologó el procesamiento dictado por el delito de abuso sexual agravado por haber sido cometido con la
participación de dos o más personas (artículo 119, párrafo tercero, inciso "d", del Código Penal).
Además de que la escala penal prevista para dicho suceso contradice las disposiciones del artículo 316 del Código
Procesal Penal, en el caso del sub examen y según las pautas de valoración legisladas en el artículo 319 de ese cuerpo, se
pondera que las características del acometimiento sufrido (…), tornan particularmente grave el episodio, sobre todo al
recordar que la víctima fue hallada desvanecida en las proximidades del lugar en que ocurriera el evento, circunstancia
que demuestra el peligro corrido por aquélla (1).
Por tal motivo y además, al evaluarse el resultado informado a fs. 411 vta., que da cuenta de que el propio núcleo familiar
desconoce su paradero, cabe afirmar el riesgo de elusión previsto en la norma restrictiva citada.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolución extendida a fs. 37/8, en cuanto ha sido materia de
recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Cám.: Decarli).

c. 37.366, H., R.
Rta.: 07/09/2009

Se citó: (1) C.N.C.P., Sala IV, c. 10.315, reg. 11.580, "Camperos, Nicolás A."; c. 10.316, reg. 11.579, "Argandoña,
Nicolás E.", rta.: 13/04/09.

EXENCIÓN DE PRISIÓN.

Denegada. Homicidio agravado por el uso de arma de fuego. Peligros procesales. Modalidad violenta del hecho.
Confirmación. Disidencia: Voluntad de estar a derecho. Revocación.

Hechos: Apela la defensa la exención de prisión denegada a su defendido.

Fallo: Los jueces Mirta López González y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: "(…) habremos de revocar el decisorio
impugnado (…). (…) ha sido procesado (…) homicidio agravado por su comisión con arma de fuego (artículos 79 y 41
del Código Penal). (…) la mera posibilidad de un futuro encierro (…) no es un dato objetivo en los términos del artículo
319 del código de rito, (…) lo cierto es que, en el sub lite, se verifican los peligros procesales a neutralizar para garantizar
la eventual realización del juicio.
(…) valoramos la modalidad y características del hecho (…) violencia desplegada, y su posible participación junto a otras
dos personas, en donde se acreditaron disparos con armas de fuego contra el damnificado (…) infiriéndole heridas en
distintas partes del cuerpo, que causaron su muerte.
(…) permite concluir, dentro de una sana crítica, que no se motivará en el cumplimiento de someterse a proceso.
(…) su vocación a presentarse a derecho no es más que una estrategia tendiente a contradecir la apreciación efectuada por
el tribunal precedentemente.
(…) el Tribunal resuelve: Confirmar la resolución de fs. (…), que no hace lugar a la exención de prisión de (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, López González, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori (en disidencia). (Sec.: Collados
Storni).
c. 37.946, LASTRERO, Ezequiel Víctor M.
Rta.: 08/10/2009

134
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Disidencia de la Dra. Garrigós de Rébori: "(…) la amenaza de pena de cumplimiento efectivo no resulta óbice para
conceder la exención solicitada. (…) la voluntad de mantenerse a derecho puesta de manifiesto (…) me lleva a considerar
que sería prudente y útil a la investigación hacer lugar a la solicitud efectuada.”

EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.

Rechazo. Delito reprimido en forma alternativa con multa. Defensa que ofrece pagar la multa. Procedencia.

Hechos: La defensa apeló que no fue aceptado el ofrecimiento del pago voluntario de la multa prevista en el artículo 245
del Código Penal.

Fallo: “La doctrina sostiene que la causal de extinción de la acción penal que prevé el artículo 64 del código de
fondo procede cuando la figura atribuida es reprimida únicamente con pena de multa (1).
Ahora bien, esa norma precisa que la acción por el delito sancionado con esa pena se extinguirá en cualquier estado
de la instrucción y mientras no se haya iniciado el juicio, por el pago voluntario del mínimo de la multa
correspondiente y la reparación de los daños causados.
Es decir, ninguna distinción hace entre los delitos que prevén sólo la multa y los que además contemplan una pena
alternativa, conjunta, accesoria o complementaria.
Entonces, tal como lo hemos manifestado con anterioridad (2) para delimitar su alcance señalamos que dentro de los
principios procesales de clara extensión a los supuestos represivos se encuentran los artículos 2º y 3º del ritual que
marcan una línea de interpretación en su juego armónico con el artículo 3º del Código Civil y con los artículos 18 y
19 de la Constitución Nacional.
(…) Puede advertirse una corriente que ya se hacía eco de la posición que hoy pretendemos sostener, (3) considerando
extinguida la acción penal en los delitos corregidos con pena de multa cuando ésta es oblada, aunque sea la pena accesoria
o complementaria.
En el caso en estudio, el imputado se halla procesado en orden al delito descripto en el artículo 245 del código de fondo,
por el que la fiscalía requirió la elevación a juicio, que prevé una pena de “(...) prisión de dos meses a un año o multa de
setecientos cincuenta a doce mil quinientos pesos (...)”.
La cuestión es si el ofrecimiento del pago voluntario es viable en supuestos en que la multa aparece como pena alternativa
y no única.
(…) Cierto es que el citado artículo 64 se refiere a los delitos reprimidos con multa y no prevé expresamente supuestos
en los que contienen una pena alternativa, pero tampoco excluye esa posibilidad por lo que es perfectamente posible dar
respuesta con la modalidad sugerida.
La doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el recurso de hecho “Acosta, Alejandro Esteban s/ infracción
art. 14, 1º párrafo ley 23.737” causa 28/05 del 23/04/08, resulta aplicable en el tema que nos ocupa, ya que entiende
“(...) Que para determinar la validez de una interpretación, debe tenerse en cuenta que la primera fuente de exégesis
de la ley es su letra (…), a la que no se le debe dar un sentido que ponga en pugna sus disposiciones, sino el que las
concilie y conduzca a una integral armonización de sus preceptos (…). Este propósito no puede ser obviado por los
jueces con motivo de las posibles imperfecciones técnicas en la redacción del texto legal, las que deben ser superadas
en procura de una aplicación racional (…), cuidando que la inteligencia que se le asigne no pueda llevar la pérdida de un
derecho (…). Pero la observancia de estas reglas generales no agota la tarea de interpretación de las normas penales,
puesto que el principio de legalidad (art. 18 de la Constitución Nacional) exige priorizar una exégesis restrictiva dentro
del límite semántico del texto legal, en consonancia con el principio político criminal que caracteriza al derecho penal
como la ultima ratio del ordenamiento jurídico y con el principio pro homine que impone privilegiar la interpretación
legal que más derechos acuerde al ser humano frente al poder estatal (...)”.
Por ello, en el marco de los nuevos lineamientos del derecho penal, particularmente los de dar rápida conclusión al
proceso, facilitar la reinserción social y respuestas alternativas donde la prisión sea la última instancia, es que el pago
previsto por el artículo 64 del Código Penal resulta aplicable como causal de extinción en los delitos en que la pena
de multa resulta alternativa o accesoria.
(…), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto interlocutorio de fs (…), en todo cuanto fue materia de recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Carande).

c. 38.424, RODRIGUEZ, Jonathan Damián.
Rta: 24/11/2009

Se citó: (1) Baigún - Zaffaroni, “Código Penal y normas complementarias, Análisis doctrinal y jurisprudencial”, 2ª
edición, Hammurabi, t. 2-B, pág. 296; Horacio J. Romero Villanueva, “Código Penal de la Nación y Legislación
complementaria”, 3ª edición, ed. Abeledo-Perrot, pág. 247; (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 36.754,“Iantoro,
Paulina”, rta.: 16/03/2009; (3) Rubianes, “Código Penal”, t. I , p.380.

EXTINCION DE LA ACCION PENAL.

Rechazo. Delito reprimido en forma alternativa con multa. Defensa que ofrece pagar la multa. Confirmación.

Hechos: La defensa apeló el auto que no hizo lugar a que se declare extinguida la acción penal por el pago voluntario de la
multa.

135
Fallo: "(…) La asistencia técnica sostuvo que del texto de la norma acuñada en el artículo 64 del digesto sustantivo, no
surge que la posibilidad de acceder a la extinción de la acción penal por el pago de la multa se circunscriba a aquellos
delitos que prevén dicha sanción como única hipótesis punitiva.
En esa dirección, invocó principios del derecho penal moderno, entre ellos la celeridad procesal y la supremacía de los
derechos de los individuos respecto del poder estatal, acudió a reciente jurisprudencia emanada de la Sala VI de esta
Cámara y formuló una interpretación del fallo "Acosta" (1), del Alto Tribunal, en aras de sostener su criterio respecto de
la procedencia, en el caso, de la aplicación de la causal extintiva propugnada.
Ahora bien, este Tribunal comparte los argumentos esgrimidos por el judicante en torno a la inaplicabilidad del instituto
pretendido por la defensa, por lo que la decisión puesta en crisis habrá de ser homologada.
En efecto, dado que el artículo 94 del Código Penal, además de prever la pena de prisión como alternativa a la multa,
contempla la imposición de inhabilitación especial, se estima que no procede la modalidad extintiva reclamada, que -tal
como se ha entendido tradicionalmente- se refiere a los delitos reprimidos exclusivamente con una sanción pecuniaria (2).
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto decisorio protocolizado a fs. 36/38, en cuanto fuera
materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Franco).

c. 37.878, DOMINIQUE, Alejandro.
Rta.: 30/11/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., Fallos: 331: 858, "Acosta, Alejandro E.", rta: 23/04/2008. (2) David Baigún, Eugenio Zaffaroni,
Código Penal y normas complementarias. Análisis doctrinario y jurisprudencial. Hammurabi, Bs. As., 2002, t. II, p. 680.

EXTINCION DE LA ACCIÓN PENAL.

Rechazo. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar. Pena de multa alternativa. Defensa que propone pagar para
extinguir la acción. Improcedencia. Confirmación.

Fallo: "(…) II.- El caso planteado: Conforme se desprende del dictamen que luce a fs. (…), el agente fiscal que interviene
en el asunto oportunamente requirió la elevación a juicio, atribuyéndole a (...) el delito de incumplimiento de los deberes
de asistencia familiar (art. 1°, ley 13.944) Al notificarse a la defensa en los términos del art. 349, C.P.P.N., hizo saber a fs.
(…) que su asistido estaba dispuesto a depositar el mínimo de la multa previsto para el delito en cuestión. Ello, en tanto
esa parte considera que el pago previsto en el artículo 64 del C.P., también resulta de aplicación como causal de extinción
de la acción penal en los delitos que, como en el caso, prevén pena alternativa de prisión o multa.
En respuesta a dicho planteo, el a quo dictó el auto que luce a fs. (…), donde señaló que "en virtud a que el pago
voluntario de la multa sólo extingue la acción penal en aquellos delitos que se encuentran reprimidos exclusivamente con
esa especie de pena", no correspondía hacer lugar a lo solicitado.
Fue así que -como ya se indicara- a fs. (…) la defensa apeló esa resolución, cuyos agravios fueron mantenidos al
realizarse la audiencia oral prevista por el art. 454, C.P.P.N.
III.- Decisión de la Sala: En primer lugar, se debe destacar que el art. 64 del Código Penal, como presupuesto para la
procedencia de la extinción de la acción penal, exige, además del pago de la multa correspondiente, la reparación de los
daños causados por el delito, extremo que en el caso no ha sido ofrecido por la defensa en su presentación de fs. (…), lo
que justificaría sin más el rechazo del planteo.
Ahora bien, sin perjuicio de ello, y adentrándonos en la interpretación que esa parte nos propone con respecto a la
extensión de lo dispuesto en el primer párrafo de la norma citada, debemos decir que no la compartimos.
Para arribar a tal conclusión, tenemos en cuenta que siendo la reclusión y la prisión las dos modalidades de cumplimiento
de pena más graves que prevé nuestro Código Penal, conforme lo establecido en su artículo 5°, parece lógico concluir que
la disposición que nos ocupa rige únicamente para los casos en los que se establece la pena de multa como única sanción
por una conducta determinada Nótese que la posición contraría lleva -a nuestro juicio- a consecuencias que no pueden ser
aceptadas jurídicamente, en tanto la mera capacidad económica del imputado cancelaría la facultad que tiene el juez, de
acuerdo a la gravedad del hecho y su culpabilidad, de decidir si en un asunto en concreto corresponde la imposición de
una condena de prisión o de multa, como consecuencia por la conducta que se ha tenido por acreditada.
En consecuencia, se limitaría indebidamente una facultad que legalmente le ha sido asignada al tribunal llamado a dictar
sentencia, al establecer el tipo penal, alternativamente, penas de distinta especie.
Además, ello tendría como implicancia una vulneración a la garantía de igualdad ante la ley prevista en el artículo 16 de la
Constitución Nacional, toda vez que aquella persona que posea los recursos suficientes podría evitar el llegar a un juicio y
ser condenada a pena de prisión, por sobre otra persona que, en esas mismas circunstancias, carezca de los medios
necesarios para afrontar el monto de la pena de multa.
Corresponde destacar que la conclusión a la que arribamos encuentra aún mayor asidero en los casos en los que la pena de
multa está prevista como conjunta o accesoria con otra de prisión, en tanto es claro que la suerte de esta última, como pena
principal (por su entidad), no puede depender de aquélla.
Así, es que en consonancia con lo postulado por la doctrina mayoritaria (1) entendemos que en el presente caso, donde el
tipo penal en cuestión prevé pena alternativa de prisión o multa, el planteo de la defensa no puede prosperar.
Por los argumentos expuestos, se RESUELVE: CONFIRMAR la resolución obrante a fs. 173, en cuanto ha sido materia
de recurso (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Prosec. Cám.: Álvarez).

c. 37.004, N., P. D.
Rta.: 14/10/2009

136
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

Se citó: (1) De La Rúa, Jorge, "Código Penal Argentino, Parte General", segunda edición, Editorial Depalma, Buenos
Aires, 1997, págs. 1103/1107, en particular pág. 1105.

FALSEDAD IDEOLÓGICA.

Acta de defunción de un menor. Falsedad en las causas asentadas en el certificado. Padres: partícipes necesarios.
Procesamiento.

Fallo: "(…) En consecuencia, entendemos que corresponde dictar el procesamiento de (…) por considerarlo prima facie
autor penalmente responsable del delito de falsedad ideológica de documento público (arts. 45 y 293 C.P.).
Ello así, dado que si bien el instrumento -certificado de defunción- resulta extrínsecamente genuino y auténtico, su
contenido es falso, recayendo tales falsedades en hechos que tal instrumento está destinado a probar, cuales son las causas
que motivaron el fallecimiento de (…).
En este sentido, "Creus entiende que se trata de una especie de falsedad histórica ya que recae exclusivamente sobre el
contenido de representación del documento, sin que se modifiquen ni imiten los signos de autenticidad. Y agrega: ‘en ella
nos encontramos con un documento cuya forma es verdadera, como lo son también sus otorgantes, pero que contiene
declaraciones falsas sobre hechos a cuya prueba esta destinado: en el se hacen aparecer como verdaderos -o reales-,
hechos que no han ocurrido, o se hacen aparecer hechos que han ocurrido de un modo determinado, como si hubiesen
ocurrido de otro diferente’. En consecuencia, el presupuesto básico de la falsedad ideológica es la veracidad de su
autenticidad o genuinidad. Es la autenticidad lo que se aprovecha para mentir, según Creus. En otras palabras, el autor se
sirve de signos de autenticidad verdaderos, para hacer pasar hechos o actos relatados en el documento, que no lo son. Pero
como advierte el propio Creus, para que se pueda dar este tipo de falsedad debe existir la obligación por parte del falsario
de decir verdad. Y acá, agregamos, ahora nosotros, como hemos visto, esta el punto básico de este tipo de falsedad.
El resto de la doctrina, en estos puntos básicos ha sostenido igual idea, en cuanto se afirma que el documento, a pesar de
ser autentico, genuino, es falso porque su contenido no es verdadero. No se da la falsedad material por la genuinidad del
documento, sí por su contenido. El documento como soporte no sufre alteración alguna por cuanto conserva su forma
verdadera, aunque su contenido es mendaz" (1).
En cuanto a la obligación, como en el caso de un particular de decir la verdad "puede decirse que concurre cuando la ley,
para la formación de un instrumento publico y a los fines de su autenticidad y de su validez erga omnes requiere o admite
la intervención de un particular. Si la ley dispone, por ejemplo, que el nacimiento de una persona se pruebe mediante la
partida y que esta se extienda sobre la base de la manifestación de un particular es indudable que en tal caso el particular
debe decir la verdad. Análoga es la situación de los testigos de conocimiento. En este sentido, la obligación no tiene ni
mas ni menos extensión que la determinada por ley (en sentido amplio) que regula el acto" (2).
VI. Sentado ello, en cuanto a la intervención que les cupo al matrimonio (…), consideramos que, dados los límites del
recurso y tal como quedara expuesto en la audiencia así como en los considerandos que anteceden, el análisis debe
limitarse al sobreseimiento parcial dictado con respecto al hecho oportunamente descripto.
Ahora, si bien se ampliará el auto de mérito oportunamente dictado, disentimos con la postura de la acusación pública en
cuanto a que habrían sido quienes habrían instigado a (…) a cometer el ilícito, sino que deben responder como partícipes
necesarios.
Ello así, pues su participación en el ilícito cuya autoría es atribuida a (…) deviene, por un lado, de su aporte indispensable
para que el hecho pueda perfeccionarse, al haber brindado los datos del niño, necesarios para la debida y adecuada
confección de tal instrumento.
Por otro lado, no puede soslayarse que se encuentran procesados, entre otros hechos, en orden a las lesiones graves
agravadas por el vínculo en perjuicio de quien en vida fuera su primogénito, por lo que las falsedades introducidas por
quien se encontraba obligado a su conformación, evidentemente los beneficiaban, dado que, de este modo, se permitía su
impunidad, que sólo se dio a la luz debido a la investigación iniciada con motivo de las lesiones que fueron advertidas en
el cuerpo de su segunda hija, (…).
En efecto, dada la responsabilidad que les cupo en las lesiones graves certificadas en el cuerpo de su hijo, sin que
corresponda analizar si éstas tuvieron entidad para causarle la muerte al niño, su ajenidad en el ilícito cuya autoría se le
atribuyó a (…) en modo alguno luce verosímil, sino que, por el contrario, acredita su participación no sólo al brindar los
datos personales de la víctima, sino también debido al provecho que obtenían con ello.
VII. Esta medida no irá acompañada del dictado de la prisión preventiva, pues respecto de (…) y (…) corresponde estar a
lo oportunamente resuelto a fs. (…), punto dispositivo I).
Respecto de Franco, entendemos que no se dan en el caso los supuestos previstos en los incisos 1° y 2° del art. 312,
C.P.P.N., por lo que su procesamiento será dictado sin prisión preventiva (art. 310, ibídem).
(…) En mérito del acuerdo que antecede, el tribunal RESUELVE: I. REVOCAR el punto dispositivo II) de la resolución
de fs. (…). en cuanto fue materia de recurso y DISPONER el PROCESAMIENTO sin PRISIÓN PREVENTIVA de (…)
(de las demás condiciones personales obrantes en autos) por considerarlo prima facie autor penalmente responsable del
delito de falsedad ideológica de documento público (arts. 45 y 293, C.P.) ordenando se mande trabar embargo sobre sus
bienes hasta cubrir la suma de (…) pesos ($...) (arts. 306, 310 y 518, C.P.P.N.).
II. REVOCAR el punto dispositivo I) de dicha resolución en cuanto fue materia de recurso y DISPONER el
PROCESAMIENTO sin PRISIÓN PREVENTIVA -(…)- de (…) y (…) (de las demás condiciones personales obrantes en
autos) por considerarlos prima facie partícipes necesarios penalmente responsables del delito de falsedad ideológica de
documento público (arts. 45 y 293, C.P.) ordenando se mande trabar embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de
(…) pesos ($...) (arts. 306, 310 y 518, C.P.P.N.).(…)".

137
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).
c. 36.768, P., F. y otros.
Rta.: 29/09/2009

Se citó: (1) Edgardo A. Donna, Derecho Penal, parte especial, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2004, t. IV, p. 216 y sgtes. (2)
Edgardo A. Donna, Derecho Penal, parte especial, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2004, t. IV, p. 221.

FALSO TESTIMONIO.

Archivo. Juicio laboral en trámite: procedencia de la pesquisa en sede penal. Revocatoria. Disidencia: posibilidad de
pronunciamientos contradictorios.

Hechos: La querella apeló el archivo dispuesto en orden al delito de falto testimonio.

Fallo: "(…) El juez Mauro A. Divito dijo: Considero que el archivo dispuesto en la instancia de grado no puede ser
homologado, ya que el estado de trámite en el que se encuentra el proceso laboral no resulta dirimente para que en sede
penal se profundice la investigación y oportunamente se emita un pronunciamiento en relación a los hechos por los que se
promoviera esta querella en orden al delito de falso testimonio.
Dicho criterio -que ha sido sostenido por la Cámara Nacional de Casación Penal (1)- no importa avanzar sobre las
atribuciones del magistrado laboral sino reconocer que el trámite del juicio en ese fuero no impide realizar la pesquisa
pertinente en éste, cuya paralización -no autorizada por la ley- acarrearía una demora incompatible con el derecho de todo
imputado a ser juzgado tan rápidamente como sea posible.
Por ello, voto por revocar lo resuelto en el auto de fs. 44/45.
El Juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…) Comparto los fundamentos que expuso el Dr. Mauro A. Divito porque no
resulta procedente aguardar la finalización del juicio laboral, cuando la encargada de pronunciarse respecto de la ilicitud
denunciada en autos es la justicia penal.
Ello, de acuerdo con el criterio asumido en anteriores intervenciones en la Sala (2), en armonía con el razonamiento del
tribunal ad quem (3).
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado a fs. 44/45, en cuanto fuera materia de
recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro (en disidencia), Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Besansón).
c. 37.226, DUBINI, Sabrina y otro.
Rta.: 27/08/2009

Disidencia del Dr. Cicciaro: “(…) Se les atribuye a (…) el haber declarado mendazmente en el expediente (…), en trámite
por ante el Juzgado Nacional del Trabajo n (…), Secretaría n (…).
La señora juez de grado consideró que cualquier criterio que pueda adoptarse sobre la cuestión de fondo resultaría
prematuro y contradictorio, habida cuenta de que el magistrado del fuero laboral no se expidió respecto de la entidad de
los testimonios cuestionados, circunstancia que impide apreciar si la alegada falsedad tendría efectiva relevancia penal.
Así, la evaluación de las testificales prestadas por los involucrados recién podrá verificarse una vez que el dicho
magistrado se expida en relación a los hechos controvertidos por las partes en aquellas actuaciones.
Los antecedentes reseñados permiten compartir el criterio de la señora magistrada, en punto a que en el proceso laboral no
ha recaído resolución alguna y que las declaraciones tachadas de falsas habrán de ser valorados por el juez de aquel pleito,
quien, a todo evento, debe producir la prueba que considere pertinente para acreditar tal extremo.
De lo contrario, se podría arribar a pronunciamientos contradictorios, por lo que una vez finalizada la demanda laboral y si
fuese procedente, se analizarán en esta sede los dichos de los encartados (4). A tal fin, la señora juez de grado deberá
oficiar al juzgado aludido para que oportunamente se remita copia de la sentencia que recayere.”

Se citó: (1) C.N.C.P., Sala III, "S., M.B." s/rec. de casación", rta.: 06/02/2007, L.L. 2007, D, 495. (2) C.N.Crim. y Correc.,
Sala VII, c. 31.381, "Pereira Aragón, Rafael L.", rta.: 30/05/2007. (3) C.N.C.P., Sala I, c. 5545, "Bogado, Silvia R.", rta.:
29/10/2004. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 25.402 "López Viñals, C", rta.: 28/12/2004 y c. 31.381, "Pereira
Aragón, Rafael L.", rta.: 30/05/2007.

FALSO TESTIMONIO.

Archivo. Proceso civil en trámite. No resulta dirimente para continuar la investigación en sede penal. Revocatoria.
Disidencia: posibilidad de pronunciamientos contradictorios.

Hechos: la querella apeló el auto que dispuso el archivo de las actuaciones.

Fallo: “(…) El juez Mauro A. Divito dijo: Considero que el archivo dispuesto en la instancia de grado no puede ser
homologado, ya que el estado de trámite en el que se encuentra el proceso civil no resulta dirimente para que en sede
penal se profundice la investigación y oportunamente se emita un pronunciamiento en relación a los hechos por los que se
promoviera esta querella en orden al delito de falso testimonio.
Dicho criterio -que ha sido sostenido por la Cámara Nacional de Casación Penal (1)- no importa avanzar sobre las
atribuciones del magistrado civil sino reconocer que el trámite del juicio en ese fuero no impide realizar la pesquisa

138
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
pertinente en éste, cuya paralización -no autorizada por la ley- acarrearía una demora incompatible con el derecho de todo
imputado a ser juzgado tan rápidamente como sea posible.
Por ello, voto por revocar lo resuelto en el auto de fs. 27/28.
El Juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…) Comparto los fundamentos que expuso el Dr. Mauro A. Divito porque no
resulta procedente aguardar la finalización del juicio civil, cuando la encargada de pronunciarse respecto de la ilicitud
denunciada en autos es la justicia penal.
Ello, de acuerdo con el criterio asumido en anteriores intervenciones en la Sala (2), en armonía con el razonamiento del
tribunal ad quem (3).
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado a fs. 27/28, en cuanto fuera materia de
recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro (en disidencia), Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Besansón).
c. 37.814, LOIACONO, Guillermo.
Rta.: 23/11/2009

Disidencia del Dr. Cicciaro: “Se le atribuye a (…) el haber declarado con mendacidad y reticencia en el marco del
expediente (…), en trámite por ante el Juzgado Nacional en lo Civil nº 109.
Al respecto, cabe compartir el criterio formulado por la señora magistrada, en razón de que en el proceso civil no ha
recaído resolución alguna y que la declaración tachada de falsa habrá de ser valorada por el juez de aquel pleito, quien, a
todo evento, debe producir la prueba que considere pertinente para acreditar tal extremo.
De lo contrario, se podría arribar a pronunciamientos contradictorios, por lo que una vez finalizada la demanda y si fuese
procedente, se analizarán en esta sede los dichos del imputado (4). A tal fin, la señora juez de grado deberá oficiar al
juzgado aludido para que oportunamente se remita copia de la sentencia que recayere”.

Se citó: (1) C.N.C.P., Sala III, "S., M.B.", rta: 06/02/2007, LL. 2007 - D. 495. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c.
31.381, "Pereira Aragón, Rafael L.", rta: 30/05/2007. (3) C.N.C.P., Sala I, c. 5545, "Bogado, Silvia R.", rta: 29/10/2004.
(4) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 25.402, "López Viñals, C", rta: 28/12/2004 y c. 31.381, "Pereira Aragón, Rafael L.",
rta: 30/05/2007.

FALSO TESTIMONIO.

Causa iniciada por extracción de testimonios en el marco de un juicio abreviado. Imposibilidad de confrontar a los
testigos. Ausencia probatoria e imposibilidad de afirmar la existencia de discrepancia entre lo afirmado y lo sabido.
Sobreseimiento.

Fallo: "(…) no es posible afirmar, con el grado de probabilidad (…) del art. 306 del código adjetivo, que (…) haya
realizado afirmaciones u omitido circunstancias que, efectivamente, percibió al momento de ocurrido el hecho investigado
en la causa original referida.
(…) quien fuera imputado en la causa que diera origen a la presente (…) firmó un juicio abreviado. (…) reconoció
individualmente la existencia de los hechos tal como fueran fijados en el requerimiento fiscal de elevación a juicio. A
partir de allí, el a quo otorgó verosimilitud a los testimonios (…) y (…).
(…) la voluntad personal de (…) de firmar el juicio abreviado y asumir la responsabilidad individual de los hechos que se
le achacaban, conllevó intrínsecamente la trasformación de su reconocimiento en prueba irrebatible para acusar a una
parte que declaró cosas disímiles a las depuestas por los testigos que aportó el querellante.
(…) la valoración que efectuó el juez de grado luce incorrecta, en tanto no puede pasarse por alto que nos encontramos
frente a un delito autónomo en el que deben probarse los elementos propios que requiere la figura del falso testimonio.
(…) todos los testigos trabajaban en el mismo lugar y se ubicaban en posiciones distintas, por lo que pudieron percibir los
hechos de distinta forma y, aún así, ello no habilitaría a afirmar directamente que alguno está mintiendo.
(…) para que la falsedad configure el delito del art. 275 del Código Penal, se requiere la existencia de una oposición entre
lo afirmado y lo que el deponente conoce como verdad, y no una divergencia entre lo aseverado y lo objetivamente
verdadero. Es decir, requiere una discrepancia entre lo afirmado y lo sabido (ver causa n° 37.239 rta: 30/08/05 y 37.493
rta: 01/09/09).
(…) se ubicaba en una posición diametralmente opuesta a la de las restantes testigos, por lo que nada indica que haya visto
otros pormenores de la situación (…), imperceptibles para aquéllas o que ellas no hayan podido ver el momento en que el
imputado apareció.
(…) debe tenerse en cuenta que (…) declaró un año después de ocurrido el hecho y en una única oportunidad.
(…) lo cierto es que a raíz del juicio abreviado firmado, no hubo posibilidad de contradicción o careo entre los testigos
para que se confronten las posibles diferencias.
(…) el tribunal resuelve: Revocar el auto de (…) y dictar el sobreseimiento de (…)"

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Vilar).

c. 37.954, TACHELLA, Diego Gabriel.
Rta.: 02/11/2009

139
FALSO TESTIMONIO.

Discrepancia entre los hechos referidos y los hechos sabidos. Contradicciones del imputado en sede civil. Ocultación de la
verdad. Elemento subjetivo. Procesamiento.

Fallo: "(…) De la lectura de las sucesivas declaraciones testimoniales prestadas por el imputado, advertimos que las
divergencias que registran autorizan a tener por acreditada prima facie la existencia de manifestaciones falaces al
expedirse ante el Juzgado Civil Nro. (…), en el marco del expediente incoado por (…) contra de (…), por lo que
habremos de brindar favorable acogida al planteo de la querella.
En efecto, al prestar declaración ante la Unidad Funcional de Instrucción Nro. (…), del Departamento Judicial de (…), el
causante se expidió sobre la mecánica del accidente automovilístico que había presenciado escasos días antes, señalando
que se encontraba a unos diez metros de la moto negra conducida por (…) cuando observó que al llegar a la esquina,
también apareció en la intersección en forma transversal un rodado marca Volkwagen de color verde que frenó
bruscamente, por lo que la motocicleta desvió su trayectoria e impactó contra unos árboles que se encontraban en el lugar
(cfr. fs. ...). Por el contrario, al ser convocado en el marco del proceso civil sustanciado dos años después, puntualizó
haber observado que el automóvil apareció desde la izquierda y tocó con su parte delantera al vehículo de (…), a la altura
de la pierna o del pedal, haciendo que se desestabilizara y que en razón de ello colisionara contra los mentados árboles
(cfr. fs. ...).
Estas últimas manifestaciones, lejos de representar una aclaración del relato originario, comportan una modificación
sustancial que no puede atribuirse a la mayor exhaustividad del interrogatorio, pues en tanto la primitiva versión sugiere
que el conductor de la moto habría efectuado una maniobra elusiva que derivó en el impacto final contra los árboles, en la
segunda enerva esa mecánica al asignarle al automóvil un rol de vehículo impactante provocador del desvío del curso
direccional del primero.
Por lo tanto, la esencial contradicción que exhiben ambas exposiciones, arropada la segunda de ellas de una serie de
precisiones que mal puede considerarse que no haya tenido en cuenta en la oportunidad originaria, permite sustentar el
pronunciamiento que habrá de adoptarse en el sumario.
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado a fs. (…) y disponer el procesamiento de (…),
por considerarlo autor del delito de falso testimonio, debiendo el Sr. Juez de grado adoptar las medidas cautelares
pertinentes (artículos 275, primer párrafo del C.P. y 306 del C.P.P.N.)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Morillo Guglielmi).

c. 1.461, TROPEA, Fernando D.
Rta.: 09/10/2009

FALSO TESTIMONIO.

Procesamiento. Requisitos de la figura. Revocación. Sobreseimiento.

Hechos: la defensa apeló el procesamiento en orden al delito de falso testimonio.

Fallo: “(…) Corresponde señalar que para que la falsedad configure el delito del art. 275 del Código Penal, se requiere la
existencia de una oposición entre lo afirmado y lo que el deponente conoce como verdad, y no una divergencia entre lo
aseverado y lo objetivamente verdadero. Es decir, requiere una discrepancia entre lo afirmado y lo sabido (1).
En este sentido, sin perjuicio de lo que declararan los restantes testigos en sede correccional, no es posible afirmar que el
encausado efectivamente vio en la reyerta un bate, un arma blanca o heridos de sangre y decidió callarlo. Así pues, debe
valorarse positivamente su declaración en cuanto afirmó que no vio el incidente en su totalidad, sino que mientras sucedía
entró a un local, hizo su compra, y al salir había llegado la policía al lugar (fs. …), razón por la cual pudo haber percibido
parcialmente lo sucedido.
Por lo expuesto, el tribunal resuelve: Revocar el auto de fs. (…), y en consecuencia sobreseer a (…), (…), y demás
condiciones obrantes en el sumario, en orden a los hechos por los que fue indagado, dejando constancia que las presentes
actuaciones no afectaron el buen nombre y honor del que hubiere gozado (art. 336, inc. 4 y último párrafo, del Código
Procesal Penal de la Nación). (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Collados Storni).
c. 37.493, RIVERO, Washington.
Rta.: 01/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., c. 37.239, rta.: 30/8/05.

FALSO TESTIMONIO.

I. Sobreseimiento. Orfandad probatoria. Confirmación. II. Audiencia oral: ausencia del querellante, representación del
letrado patrocinante. Habilitación del recurso. Confirmación.

140
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Hechos: Apela el querellante la resolución que sobreseyó al inculpado por falso testimonio (art. 334 y 336 inciso 3°
del C.P.P.N.). La defensora oficial solicitó se declare desistido el recurso por no haber comparecido a la audiencia el
querellante, sino solo su letrado patrocinante.

Fallo: "(…) tratándose de una audiencia técnica no es indispensable la comparecencia del querellante, (…) ya
expresamente manifestó su voluntad de recurrir (…), se volcaron los agravios que circunscriben el desarrollo de la
audiencia y que no pueden ampliarse conforme el primer párrafo del artículo 445 del C.P.P.N.
(….) si bien es cierto que el profesional designado actúa sólo en representación, es esta labor profesional la requerida en
la audiencia (…).
(…) exigir su asistencia, (…) importaría (…) un excesivo rigorismo formal, contrario al principio de franco y universal
acceso a la justicia que consagra el art. 25 de la C.A.D.H., y que no puede ser obstruido a partir de una
reglamentación como lo es el Código de Rito, norma que debe interpretarse en este sentido, máxime cuando no hay una
exigencia explícita de lo contrario (1).
El segundo agravio deducido por la defensa (…) la no concurrencia del fiscal general a la audiencia y el hecho de que no
se haya adherido al recuso de la querella -en el marco de las prerrogativas que el art. 453 del código de forma le confiere
para el caso de discrepar con su colega de grado- revelaría la concordancia de criterio con el sobreseimiento postulado por
su inferior jerárquico, razón por la que la presente causa carecería de acusación fiscal necesaria para continuar el proceso.
(….) el planteo realizado y los precedentescitados no corresponden a la etapa del proceso (…). (…) la determinación del
impulso inicial del proceso ha sido ampliamente superada en autos.
(…) la causa contó con el impulso legal necesario para el comienzo legítimo de la investigación y acusación penal. De
allí que el acusador particular se encuentre habilitado a continuar el proceso, con independencia del criterio al que haya
arribado el fiscal luego de la recopilación de la prueba.
(…) esta alzada se encuentra habilitada a la revisión de la resolución que se impugnó mediante el pedido de una parte
interesada, como es la querella, traducido en el recurso de apelación.
(…) corresponde homologar el auto cuestionado.
(…) Desde la falta de mérito dictada (…) las medidas realizadas (…) no se pudo demostrar el almacenamiento en la
morada de los montos denunciados (…) del que la denunciante es heredera-).
(…) los suscriptos entienden que no corresponde que la solución a adoptar sea el desistimiento; (...) no son dos hechos
sino uno sólo cuya maniobra trajo aparejado dos damnificados distintos (…).
(…) no se pone en tela de juicio el caudal dinerario del padre fallecido, pues más allá del acervo patrimonial de éste (…)
o de la recaudación mensual de los locales (…) los testimonios referidos, lejos de constatar lo manifestado por la
denunciante, acrecentaron la inverosimilitud de la hipótesis sobre el almacenamiento de tamaña cantidad de dinero en
la morada familiar.
(…) la situación en particular revela una dificultad probatoria que, en atención a la conflictividad familiar revelada en
autos y a la ausencia de constancias que verifiquen la materialidad del dinero guardado bajo la privacidad del hogar,
impide corroborar el robo denunciando con la versión aislada de la querellante.
(…) el tribunal resuelve: Confirmar, con costas de alzada, el punto I del auto de fs. (…), en todo cuanto fuera materia de
recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Prosec. Cám.: Daray).
c. 37.843, BEORDO, Silvia Beatriz y otro.
Rta.: 19/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. n° 37.843, "Beordo, Silvia Beatriz", rta.: 26/10/2009.

FALSO TESTIMONIO.

Sobreseimiento. Presunto falso testimonio en causa laboral. Requisitos del tipo. Confirmación.

Hechos: La querella interpuso recurso de apelación contra el auto que dispuso el sobreseimiento de los imputados por el
delito de falso testimonio.

Fallo: "(…) más allá que los dichos de los imputados en cuanto a las funciones que desempeñaba (…) en la construcción o
en torno a su fecha de ingreso a la obra sean o no correctos, lo cierto es que no podrán ser tomados como falaces, ya que
quienes oficiaron como testigos en sede laboral no cumplían ninguna función de control sobre el actor de aquel fuero sino
que, con mayor o menor jerarquía, desempeñaban las mismas tareas dedicadas a la construcción.
Por ello, no podemos afirmar que los imputados hayan faltado a la verdad al momento de deponer en el juicio de despido,
puesto que no les es exigible el conocimiento certero respecto a lo que expusieron ya que, reiteramos, al ser pares, no
controlaban las funciones de su compañero ni debían tener registros acerca de su fecha de ingreso a la obra ni de sus días
laborables, siendo que la escasa diferencia de aproximadamente un par de meses que se advirtió respecto a la fecha de
ingreso de (…) no configura de por sí el delito de falso testimonio que pretende atribuir la querella.
Esta circunstancia, es independiente de la valoración de las actas citadas por la parte en la audiencia que acreditarán la real
fecha del ingreso laboral, las cuales podrán ser, en todo caso, merituadas por el juez de ese fuero o por los tribunales de las
distintas instancias que puedan intervenir en el asunto.
Al respecto, ha sostenido el tribunal que "...el relato no se torna falso por su posible discrepancia con los hechos, sino por
su discordancia con las percepciones de los hechos. La falsedad, no consiste pues, en la discrepancia entre lo relatado y
los hechos reales, sino en la discrepancia entre los hechos referidos y los hechos sabidos..." (1).

141
Asimismo, "...la falsedad inherente al falso testimonio no radica en la contrariedad objetiva, sino que es esencialmente
subjetiva. Consiste en la afirmación por el testigo de lo que sabe que no es la verdad, por lo que el dolo propio de este
delito, consiste en la conciencia y voluntad del autor de apartarse de la verdad al deponer..." (2).
En el caso, no existen evidencias que permitan afirmar que lo dicho por los imputados no se corresponda con lo realmente
percibido por ellos. Como se dijo, la posible discordancia sobre la fecha de ingreso, tratándose los deponentes de meros
compañeros de trabajo, no es penalmente relevante dado que no se encontraba dentro de sus funciones llevar un registro al
respecto. Con relación a la condición de oficial y no de ayudante, es de destacar que los imputados afirmaron que el actor
realizaba tareas compatibles con la primera calidad, sin perjuicio de reconocer que fue contratado conforme la segunda.
De este modo, los testimonios no son contrapuestos por el contenido de las actas de constatación aportadas, dado que los
dichos se limitan a las labores efectivamente cumplidas.
En ese contexto, la cuestión no escapa del marco de la apreciación personal, por lo que los testimonios propuestos por la
querella no lograrán esclarecer el punto. Finalmente, el último motivo de agravio, expresamente argumentado en la
audiencia, se vincula con las supuestas horas extraordinarias trabajadas, que habrían sido judicialmente reconocidas en
base a los testimonios tachados de falaces. La lectura de la sentencia laboral aportada permite descartar este agravio, dado
que el magistrado expresamente afirma que "no encuentro acreditadas las horas trabajadas en exceso de la jornada legal,
en tanto la prueba de las horas extras debe ser asertiva y contundente (…) y en el caso, los dichos de los testigos que
declararon a propuesta del actor no alcanzan, a la luz de las reglas de la sana crítica (…) para tener por acreditado el
trabajo en exceso de la jornada legal…" (cfr. fs...).
Por todo lo expuesto, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolución de fs. (…) vta., en todo cuanto ha sido materia
de recurso (art. 455, Cód. Proc. Penal).

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Fernández de Cuevas).

c. 36.638, CARDOZO, Luis F. y otros.
Rta.: 20/08/2009

Se citó: (1) Soler, Sebastián "Derecho Penal Argentino", tomo V, pág. 306. (2) Ricardo Núñez, Tratado de Derecho Penal,
Tomo V, Vol. II, Editora Córdoba, 1992, pág. 166; citado en c. 25.340, "Ottaviano, Olga B.", rta.: 26/5/05; y causa n°
27.632 "Murillo, María" rta.: 07/04/06.

FALSO TESTIMONIO.

Tipo penal. Cuestión prejudicial no requerida por el tipo penal. Nulidad del dictamen del fiscal y de la desestimación
dictada por el magistrado. Apartamiento de éste último.

Fallo: "(…) Consideramos, a diferencia de lo manifestado por el a quo, que el dictamen fiscal obrante a fs. (…) no resulta
fundado en los hechos y derecho aplicable al caso; vicio que a su vez, se trasladó a la decisión de mérito recurrida.
Ello, por cuanto se ha introducido en el análisis del asunto, una cuestión prejudicial que el tipo penal del delito de falso
testimonio no requiere; esto es, la valoración que el juez laboral podía haber realizado del testimonio vertido por (…), en
la conclusión de aquella demanda.
Por el contrario, la doctrina ha dicho que el "delito de falso testimonio no se da en la oposición entre lo afirmado, negado
o callado y lo que objetivamente es verdad, sino en la oposición de aquello con lo que al autor conoce como verdad; en él,
lo falso no es lo contrario de lo exacto, no es una discordancia con los hechos, sino con lo que el agente percibió de tales
hechos: la discrepancia entre los hechos referidos, o los negados o los callados, con los sabidos"; testimonio que debe ser
volcado ante la autoridad competente, sin que se exija otro elemento del tipo objetivo, para su configuración (1).
En consecuencia con lo expuesto, corresponde declarar la nulidad tanto del dictamen fiscal de fs. (…) y de la resolución
de fs. (…) vta. en su punto dispositivos I (arts. 123 del C.P.P.N.).
Por último, habiendo fijado posición la Sra. jueza de grado en la resolución que se anula, habrá de ser apartada del
conocimiento de la presente, debiéndose remitir el asunto a la oficina de sorteos para la designación de un nuevo
magistrado que intervenga en las presentes. Encontrándose el agente fiscal en una situación asimilable, notificaremos al
fiscal general a los fines que estime corresponder.
Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: I) DECLARAR LA NULIDAD del dictamen fiscal de fs. (…) y de la
resolución de fs. (…), en su dispositivo I (art. 123 del C.P.P.N.). II) APARTAR del conocimiento de la presente a la Sra.
Jueza de grado, debiéndose remitir el asunto a la oficina de sorteos para la designación de un nuevo magistrado.
III) NOTIFICAR de lo resuelto al fiscal general conforme lo decidido en los considerandos (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Biuso).

c. 36.975, BONFANTI, Santiago C.
Rta.: 16/11/2009

Se citó: (1) Creus, Carlos, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo II, Editorial Astrea, páginas 332/339, año 1999.

FALSO TESTIMONIO/FALSA DENUNCIA.

Desestimación. Requisitos para la configuración de ambas figuras. Confirmación.

Fallo: "(…) El razonamiento que condujo al juez de grado a descartar en la especie la posible adecuación del hecho
denunciado al delito de falso testimonio resulta correcto.

142
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Es que para poder subsumir una conducta en la hipótesis prevista en el artículo 275 del Código Penal, resulta ineludible
constatar en el sujeto activo la cualidad específica que exige la norma, es decir, que se trate de un "testigo, perito o
intérprete", sin que pueda equiparse a ellos la figura del "denunciante", por resultar una parte interesada y no cumplir un
rol probatorio (1).
De tal modo, la circunstancia de que (…) resulte denunciante en la causa penal iniciada contra (…), obsta al encuadre del
hecho en aquel tipo penal. De igual modo debe descartarse la figura de falsa denuncia, en razón de que se formuló
imputación contra una persona determinada (2).
Puede concluirse, entonces, en que únicamente restaría investigar la posible comisión de los delitos de calumnias e
injurias, no obstante, por ser de acción privada (artículo 73 inciso 2 del C.P.), su ejercicio es de exclusivo resorte del
interesado, y al no haberse excitado la jurisdicción por los medios procesales establecidos (artículo 7 del C.P.P.N.), ni
haberse observado el especial procedimiento exigido en los artículos 415 a 418 del Código Procesal Penal de la Nación, la
desestimación de la querella por no poderse proceder resulta adecuada.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (…) en cuanto fue materia de recurso (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Fuertes).

c. 1.012, G., J. J. y otros.
Rta.: 03/08/2009

Se citó: (1) Romero Villanueva, Horacio J., Código Penal de la Nación y Legislación Complementaria, 3ra. ed., Buenos
Aires, Abeledo Perrot, 2008, p. 1091. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 28.024, "Scala, Ana María", rta.: 27/2/06.

FAVORECIMIENTO DE EVASION.

Descuido en las tareas de vigilancia. Accionar negligente. Violación del deber de cuidado. Procesamiento.

Fallo: "(…), como el causante tenía a su cargo la custodia del detenido (…), el descuido de las tareas de vigilancia que le
habían sido asignadas a (…), importó un accionar negligente que permitió que quien se encontraba alojado en la
habitación n° 404 del Hospital Santojanni, se evadiera del lugar.
En consecuencia, el hecho de no haber adoptado los recaudos necesarios para impedir la fuga del detenido se aprecia
como la causa determinante del resultado que (…) tuvo la posibilidad de representarse, prever y evitar, pues ya se había
comprobado que el personal asignado a la custodia no vigilaba rigurosamente al interno y sólo dos días antes del hecho, se
dispuso "extremar las medidas de seguridad sobre el Sr. (…)" (…).
Así, a consecuencia de la violación del deber de cuidado con el que debía desempeñar su función de custodia efectiva, por
haber favorecido el encartado la fuga del interno (…), quien evidentemente aprovechó esa posibilidad y escapó por el
único acceso que el imputado debía vigilar -la puerta de la habitación-, se estima razonable el juicio de convicción que
habilita a sostener, con el grado de convencimiento que esta etapa del proceso impone -artículo 306 del Código Procesal
Penal-, que existe responsabilidad penal de (…) en orden al delito de favorecimiento culposo de evasión (artículo 281,
segundo párrafo, del Código Penal).
(…), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la decisión asumida a fs. 231/234, en cuanto ha sido materia de apelación".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).

c. 37.501, BARRIENTOS, Diego F.
Rta.: 07/10/2009

HOMICIDIO.

Culposo. Procesamiento. Médica de una clínica: paciente con afecciones múltiples. Ausencia de impericia y violación al
deber de cuidado objetivo. Imprevisibilidad. Revocación. Sobreseimiento.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por homicidio culposo, dictado respecto de la médica a la que se le atribuyó
haber adelantado el proceso patológico que condujo al deceso del causante. Sostuvo como agravio la ausencia de
negligencia, impericia o inobservancia de los reglamentos o deberes a cargo de su pupila y entiende que se estaría
acreditando un delito culposo en base a la responsabilidad objetiva.

Fallo: "(…) en los delitos culposos debe constatarse, en primer término, una violación a un deber de cuidado concreta por
parte de sujeto activo y, en segundo lugar, que ella haya sido determinante en la producción del resultado. De lo que se
deriva que la ausencia de alguno de estos presupuestos relacionados en forma consecuente, torna atípica la conducta, en lo
que respecta a la susceptibilidad de reproche jurídico penal.
(…) debe sumársele la previsibilidad como factor fundamental al momento de verificar la causalidad del resultado típico.
(…) a juicio de los suscriptos no puede afirmarse que el accionar de la imputada (…) haya sido una causa determinante en
la producción del resultado típico.
El informe (…) realizado por la médica forense (…) resulta ser muy ilustrativo para ambientar la patología que culminó
en el deceso de (…).
(...) "El riesgo de desarrollar o morir por muchas enfermedades infecciosas graves es mayor en los ancianos. La neumonía
es la cuarta causa principal de muerte en gerontes. La mayor mortalidad se ha adjudicado a los defectos de las defensas del
huésped, trastornos médicos coexistentes".

143
(…) los criterios médicos de los peritos intervinientes en los exámenes del expediente no son uniformes.
(…) la Dra.(…) sostuvo la necesariedad de haber realizado exámenes radiográficos desde el comienzo y el Dr.(…) afirmó
que era ineludible advertir desde 48 a 72 horas antes un cuadro como el que culminó con la internación de la víctima.
(…) las conclusiones de la junta médica (…) dan cuenta de lo contrario.
(…) a la pregunta atinente a si la terapéutica seguida por la Dra. (…) se encontraba ajustada a las prácticas médicas
diligentes (…) los tres profesionales que intervinieron en ella llegaron uniformemente a responder que: "el tratamiento
médico era el aconsejado" (…).
(…) el tribunal colige dos cuestiones en relación a la violación al deber de cuidado, por cuanto, si la negligencia gira en
torno a la frecuencia de los controles, se advierte que la frecuencia criticada por el Dr. (…), y a la que se refiere el Dr.
(…), (cada 15 días) no fue justamente la que se desprende del accionar de la imputada en el último medio mes de vida de
la víctima, con lo cual no se advierte la omisión referida. Por lo que mal puede afirmarse el nexo de evitación del
resultado típico, aún con controles menos espaciados.
(…) si la omisión concreta reprochada radica en la falta de exámenes radiográficos, se advierte que no se llegó a un
criterio uniforme que asevere como protocolo ineludible la realización de aquéllos, en tanto no todos los profesionales
intervinientes en los peritajes médicos concluyeron eso.
(…) era una persona de edad (75 años) debilitada, (…) patologías crónicas o de base tenían una incidencia progresiva en
detrimento de su mente y cuerpo.
(…) no puede afirmarse acabadamente que el accionar de la imputada haya incidido negativamente en el progreso de la
enfermedad y, en definitiva, que haya adelantado el deceso de (…).
(…) la previsibilidad implica un análisis ex ante de las posibles consecuencias en el caso concreto y no, la verificación de
causalidad ex post.
(…) no puede afirmarse que en la causa de la muerte de la víctima, el accionar de la imputada haya tenido una influencia
perjudicial previsible.
(…) se resuelve: Revocar el auto de fs. (…), y disponer el sobreseimiento de (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Vilar).

c. 38.384, TABERA, Sandra Mabel del C.
Rta.: 21/12/2009

HOMICIDIO.

En ocasión de robo. Procesamiento. Coautoría. Confirmación.

Hechos: Apela la defensa de los imputados el procesamiento de ambos como coautores del delito de homicidio en ocasión
de robo. Se les reprocha a los nombrados el haber intentado arrebatarle el bolso a una persona, mientras circulaban a
bordo de una moto, logrando con ello derribarla y ocasionarle lesiones que provocaron su muerte.

Fallo: "(…) estimamos que ambos imputados comparten la responsabilidad como coautores en tanto se ha verificado su
actuación conjunta en el intento de desapoderamiento. En ese orden, entendemos que el grado de intervención de cada uno
debe analizarse con respecto al robo, dado que han realizado actos previamente acordados y necesarios para lograr la
consumación del atraco planeado inicialmente, de los que derivó el resultado fatal que nos ocupa (1).
En cuanto a los argumentos señalados por la defensa de De Lima con relación al monto del embargo, consideramos que
no resulta razonable reducir la suma impuesta en la instancia anterior, pues el quantum de la medida cautelar no debe ser
determinado de acuerdo a la situación económica de los afectados, sino que debe resultar suficiente para afrontar los
rubros comprendidos en el artículo 518 del código adjetivo, como así también la composición de las costas que ilustra el
art. 533 de dicho ordenamiento. En función de ello, y valorando la gravedad del delito atribuido al nombrado, habremos
de confirmar la decisión del colega de grado.
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE. Confirmar el auto documentado a fs. (...), en todo cuanto fuera materia de
recurso (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Uhrlandt).

c. 1.239, DE LIMA, Roberto y otros.
Rta.: 27/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 28.992, "Escobar, Ángel y otro s/ homicidio en ocasión de robo", rta.
22/03/06.

HONORARIOS.

Falta de traslado a la parte que deberá abonarlos. Código procesal civil y comercial. Afectación al principio de defensa.
Nulidad.

Fallo: "(…) La resolución de fs. (…) en la que se regularon los honorarios del perito en arte (…) deberá ser anulada; ello,
en tanto, de modo previo a esa decisión, no se puso tal pretensión de cobro de servicios en conocimiento de quien,
eventualmente, deberá abonarla. Tal omisión ha afectado el derecho de defensa de dicha parte, en tanto no se le ha
informado de un reclamo que se vincula a sus intereses patrimoniales. Ahora bien, sentado lo anterior, corresponde
establecer cuál es el procedimiento que debe llevarse a cabo para satisfacer las exigencias constitucionales antes

144
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
señaladas. En este sentido, y teniendo en cuenta que el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación -ley de forma a la
que remite el C.P.P.N. para estas cuestiones (art. 520)- no prevé un trámite específico al respecto, y dado que, en
definitiva, lo que aquí se está reclamando es el cobro de una suma dineraria, corresponderá, entonces, aplicar
supletoriamente las reglas que la ley procesal civil establece, en general, para el proceso contradictorio. Por lo tanto,
deberá exigirse que, de la presentación que se haga reclamando el pago de los honorarios, se corra traslado a quienes
pudieran resultar obligados al pago, para que tengan la posibilidad de, o bien allanarse, o bien oponerse a lo solicitado, a
efectos de que el magistrado pueda resolver con la opinión de todas las partes de acuerdo a la ley de honorarios, nº
21.839.En atención al modo en que se resuelve la cuestión antes expuesta, no corresponde expedirse acerca de la
apelación interpuesta, hasta tanto no se regularice el trámite, de acuerdo a los lineamientos del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación. Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: I.- DECLARAR LA NULIDAD de la resolución
obrante a fs. (…). (arts. 167, inc. 2º y 168, segundo párrafo, del C.P.P.N.).II.- DISPONER que el juez a quo dé
cumplimiento a lo ordenado en la presente resolución. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Prosec. Cám.: Alvarez).

c. 36.837, FERNANDEZ ARROYO, Luis H.
Rta.: 04/09/2009

HONORARIOS.

Juez que reguló honorarios del profesional por su actuación en la alzada. Exceso en la competencia. Nulidad.

Fallo: "(…) La señora juez de grado en la resolución documentada (…), que regula los honorarios profesionales de la
doctora (…), valora la actuación de la letrada (…) ante esta Alzada (artículo 14 de la ley 21.839 y sus modificaciones
posteriores), incurriendo así en un exceso de competencia que pone en evidencia la invalidez del auto en cuestión y lleva
ínsita la sanción de nulidad.
(…), el Tribunal RESUELVE: DECLARAR la nulidad del auto de fs. 138 que regula los honorarios profesionales de la
doctora (…) en la suma de (…).”

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 37.422, CONSEJO DIRECTIVO DE LA D.A.I.A.
Rta.: 07/09/2009

HONORARIOS.

Pautas para la regulación.

Fallo: "(...) Teniendo en cuenta la naturaleza de los trabajos realizados en la primera instancia, (presentación de fs. (...)
donde fue designada, escrito obrante a fs. (...) mediante el cual Jerez solicitó expresamente ser tenido por parte querellante
con la asistencia técnica de la nombrada y escrito de fs. (...) mediante el cual interpuso recurso de apelación) entendemos
que el monto regulado por la actuación de la letrada en este expediente, resulta insuficiente.
Hemos sostenido con anterioridad que los emolumentos profesionales deben ser fijados en función de la importancia de la
labor realizada y su relación con la celeridad del proceso, evaluada a la luz de la mayor o menor complejidad que el caso
presenta, el tiempo que demandó, los gastos que pudieron haber irrogado, el resultado obtenido, y la trascendencia del
proceso (1).
En base a ello, los estipendios profesionales fijados a la nombrada (…) lucen escasos, a la luz de su actuación, por lo que
deberá elevarse a la suma de (…) pesos ($ …).
II.- Atento a lo solicitado a fs. (...) y habida cuenta la labor desarrollada en esta instancia por la Dra. (...) (asistencia a la
audiencia dispuesta en lo términos del art. 454 del C.P.P.N. cuya celebración obra a fs. (...) corresponde, de acuerdo a lo
establecido en el artículo 14 de la ley 21.839, regular sus estipendios profesionales en un treinta por ciento de lo fijado por
la Sra. Juez de grado para tal incidencia, determinándoselos en cuatrocientos cincuenta pesos ($ ...).
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: I.- ELEVAR el monto de los honorarios fijados a la Dra. (...) por su labor en la
primera instancia a la suma (…) pesos ($ …). II.- REGULAR LOS HONORARIOS de la Dra. (...) por su labor efectuada
en segunda instancia en (...) pesos ($ ...) (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Sec.: Morillo Guglielmi).
c. 1.301, Inc. de regulación de honorarios de la Dra. RECALDE ESPAGNAC, M. Marta.
Rta.: 03/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc. Sala IV, c. n°. 34609 "MARISCAL", rta.: 19/06/08.

HONORARIOS.

Pautas para su regulación.

Fallo: "(…) Evaluando la naturaleza de las labores efectuadas en la primera instancia por el Dr. (…), como ser las
presentaciones glosadas a fs. (…) donde fue designado como abogado defensor de sus asistidos, los escritos de fs. (...), la

145
contestación de vista en el marco del incidente de nulidad (fs…), la extracción de fotocopias a fs. (…), la aceptación del
cargo a fs. (…), la asistencia prestada a los imputados (…) al momento de comparecer a los estrados a prestar declaración
indagatoria a fs. (…), el tiempo que demandó el trámite del expediente y el éxito obtenido en la causa (cfr. fs.…), lleva a
concluir que los honorarios profesionales regulados por su trabajo resultan insuficientes.
En este aspecto, el tribunal entiende que dichos emolumentos deben ser fijados en función de los parámetros antes
referidos, la labor desarrollada durante el considerable lapso que exigiera el trámite de la causa y su relación con la
celeridad del proceso, merituada a la luz de la mayor o menor complejidad que el caso presenta, el tiempo que demandó,
los gastos que pudieran haber irrogado, el resultado obtenido, y la trascendencia del proceso (1).
Así las cosas, evaluando la actuación de la defensa, de conformidad con las pautas establecidas en la Ley 21.839 (arts.
6, 7 y 8), habremos de regular los honorarios del abogado defensor en la suma de (…) pesos ($…).
Por los motivos expuestos, se RESUELVE: Modificar el monto de los honorarios del Dr. (...) por sus tareas realizadas en
primera instancia y regularlos en la suma de (...) pesos ($...) (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Lucini, Pociello Argerich. (Sec.: Morillo Guglielmi).
c. 427, ACUÑA, Luis A. y otros.
Rta.: 31/07/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 34.609, "Mariscal", rta.: 19/06/08.

HONORARIOS.

Pautas para la regulación. Causas penales: consideradas de monto indeterminado.

Fallo: “(…) IV.- Tampoco consideramos que deba tenerse en cuenta como parámetro el monto del proceso o el porcentaje
estipulado en el artículo 7 de la ley 21.839, ya que el Tribunal ha dicho que “la jurisprudencia se ha inclinado por
considerar que, salvo para los casos en que se debate la acción civil dentro del proceso, las causas penales son
consideradas de monto indeterminado (1), por lo que no se aplica el parámetro del artículo 6, inciso a) de la ley 21.839.
(…), entendemos que la calidad, extensión y eficacia del trabajo efectuado, su incidencia en la resolución finalmente
recaída, la complejidad del asunto, la etapa procesal alcanzada y la trascendencia económica que tuvo para su asistida, nos
llevan a considerar que los honorarios estipulados a favor de (…) deben ser elevados a la suma de (…) mil pesos -$ (…)-
(…), el Tribunal RESUELVE: Modificar el auto de fs. (…) en cuanto regula los honorarios profesionales del Dr. (…), los
que quedarán estipulados en la suma de (…) pesos -$ (…)- (artículos 6, 8, 37 y 45 de la ley 21.839, reformada por ley
24.432). (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 37.699, FRIDMAN, Marcelo Adrián.
Rta.: 12/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 46.152, "Goldschmidt, A.", rta.: 2/10/2002, Sala VI, c. 25.157, "Bares, R.",
rta.: 30/8/2004; D’Albora, Francisco, "Código Procesal Penal de la Nación", p. 1095, quinta ed., Lexis Nexis, Bs. As.,
2002; C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 30299, “Schettino, Ricardo A.”, rta.: 19/10/06.

HONORARIOS.

Perito de oficio. Solicitud de regulación sin haber finalizado el proceso. Art. 6 (Ley 21839). Procedencia.

Fallo: "(…) el juez de grado conforme lo normado en lo arts. 13 y 14 de la ley 24.432, reguló los honorarios del
peticionante en la suma de tres mil pesos, correspondientes a su labor.
Por su parte, la defensa se agravia al sostener que dicha decisión resulta prematura; ello, por cuanto aún no ha finalizado
la investigación de la instrucción, y no se encuentra determinado quién resultaría responsable del pago de las costas.
Además, sostiene que restan medidas de prueba por producir, lo cual implicaría que podría estar incluido un nuevo
requerimiento del arquitecto (…), como perito en estas actuaciones.
II. Sentado ello, si bien se prescinde del resultado definitivo de esta causa y de la condena en costas, ello no es óbice para
que el a quo haga lugar a la solicitud de regulación de honorarios efectuado por el perito (…), ello conforme al art. 6 de la
ley 21.839 (texto ordenado ley 24.432, art. 12 inc. d).
Así, el perito designado de oficio, como en el presente, está facultado a solicitar la regulación judicial de sus honorarios,
dado que, la tarea que se le encomendó en su oportunidad ha finalizado. En ese sentido, la jurisprudencia ha sostenido que
"Si el perito solicita la regulación de sus honorarios en forma anticipada, en virtud que su labor ha sido llevada a cabo
hace largo tiempo y siéndole inoponible la demora en el trámite del proceso, corresponde hacer lugar al pedido, ya que no
cabe sujetar su interés a las eventualidades del asunto, o, inclusive, a la actividad de los integrantes. (1).
Asimismo, la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal de Capital Federal sostuvo: "(…) Si bien los honorarios de
un perito se fijan en la sentencia, nada obsta a que los mismos puedan ser regulados por el instructor, por la intervención
que aquél hubiera tenido en esa instancia. (2). En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolución de
fs. (…), en cuanto fuera materia de recurso. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bruzzone. (Sec.: Biuso).

c. 36.710, MORENO, Marcelo J.

146
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Rta.: 21/09/2009

Se citó: (1) C.N.C., Sala G, "Saenz y Marco S.R.L. v. Municipalidad de Buenos Aires s/art. 250 C.P.C.C", rta.: 5/11/96.
(2) C.N.C.P., Sala II, c. 2298, reg. 2755, "García Uriburu, M.", rta.: 30/8/99 y c. 380, "Roiteberg", rta.: 10/3/95, J.P.B.A. t.
90, f. 180.

HURTO.

En grado de tentativa. Procesamiento. Tentativa inidónea. Delito imposible. Rechazo. Confirmación.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento del imputado por considerarlo autor del delito de hurto en grado de tentativa.

Fallo: "(…) entendemos que para que exista tentativa inidónea, la mecánica puesta en marcha por el agente debe resultar,
por su propia naturaleza, imposible para llevar a cabo su cometido, pues "...el concepto penal de tentativa inidónea o
delito imposible se recorta a partir de los medios de ejecución empleados por el autor, que son absolutamente inidóneos
para realizar la conducta típica... La tentativa inidónea designa un comportamiento del cual se puede valorar, ex ante, su
absoluta incapacidad para realizar la conducta típica y, eventualmente, lograr el resultado..." (1).
De tal suerte, el sub exámine no puede asimilarse a dicho supuesto, pues la presencia de personal de seguridad y de
cámaras de vigilancia en el comercio afectado no torna de imposible realización el accionar típico que intentó llevar a
cabo el imputado, pues tal sistema de control tiene por fin solamente detectar la comisión de ilícitos y procurar con ello
evitar su impunidad. No deben confundirse aquellas situaciones en que las circunstancias propias de la acción hacen
imposible consumarla, con casos - como el aquí investigado - que conducen a un intento frustrado, pues el medio escogido
era apto para lograr el fin propuesto (2).
En mérito a las consideraciones previamente expuestas, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto documentado a fs.
(…), en todo cuanto fuera materia de recurso…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, González, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).

c. 1.498, HERMIDA, Gustavo A.
Rta.: 05/11/2009

Se citó: (1) Baigún, David y Zaffaroni, Eugenio R., "Código Penal y normas complementarias. Análisis doctrinario y
jurisprudencial", ed. Hammurabi, 2007, T° 2-A, pág. 213. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 31.497 "Castro", rta.
10/07/07.

HURTO.

Procesamiento. Principio de insignificancia planteado por la defensa en pos del valor del bien sustraído. Relevancia penal
de la conducta. Confirmación.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por hurto simple, en grado de tentativa. Considera propicio aplicar el principio
de insignificancia, al hecho por el que su defendido se apoderó de un cargador de celular que se encontraba en el interior
de un rodado, cuyo valor es de diez pesos.

Fallo: "(…) el planteo de insignificancia deducido por la parte no habrá de prosperar, pues amén de que no es compartido
en forma unánime por el tribunal, lo cierto es que la defensa intenta basar su argumento en el escaso valor del bien
sustraído, es decir, que hace un análisis ex post del suceso, cuando en realidad el principio de bagatela obedece a una
conducta que ex ante carece de relevancia jurídico penal, por la mínima afectación al bien jurídico a la que está destinada
de antemano.
(…) la circunstancia de que el procesado al ingresar al rodado haya logrado sólo la sustracción de un bien de poco valor,
no implica, de por sí, que su conducta es insignificante para el derecho penal. (…) SE RESUELVE: Confirmar el auto de
fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Vilar).

c. 38.121, AMARO, Rubén Marcelo.
Rta.: 02/11/2009

HURTO.

Sobreseimiento. Principio de insignificancia. Falta de legislación. Afectación del derecho de propiedad. Inaplicabilidad.
Revocación. Procesamiento. Disidencia: ausencia de afectación penalmente relevante.

Hechos: El fiscal apeló el auto que dispuso el sobreseimiento de la imputada. La imputada intentó apoderarse
ilegítimamente de dos envases de champú y dos de acondicionadores del interior de un supermercado.

147
Fallo: "(…) El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: (…) El señor juez de grado dispuso el auto liberatorio de (…) en el
entendimiento de que la conducta que se le reprocha resultaba insignificante, en atención a la mercadería que habría
querido sustraer y su valor (…).
Al respecto, oportunamente sostuve que sin perjuicio de la ausencia de legislación que contemple el principio invocado,
debe repararse en que el bien jurídico tutelado por el delito de hurto es el derecho de propiedad, entendido en el sentido
amplio que le asigna la Constitución Nacional, y en tal inteligencia la insignificancia sólo puede jugar cuando es tal que
lleva a despojar a la cosa de ese carácter, independientemente del mayor o menor valor de aquella, aspecto que es
relevante sólo a los fines de graduar la pena (1).
Zanjada la cuestión, entiendo que el auto impugnado no puede ser avalado, toda vez que los elementos arrimados a la
encuesta permiten agravar la situación procesal de la enjuiciada.
De tal manera, cumple anotar que se encuentra acreditada la conducta endilgada a (…) con los dichos de (…), en tanto
observó cómo aquélla introducía en su cintura los productos referidos y luego fue detenida por el personal policial
interviniente en circunstancias en que intentaba retirarse del local sin abonarlos. Dicha versión encuentra respaldo en
el relato del agente (…) quien, a su vez, secuestró dichos productos, tras que (…) los extrajera de su cuerpo (…).
Tales elementos permiten concluir en el juicio de convicción exigido por el artículo 306 del Código Procesal Penal, ya
que, por otra parte, el descargo de la imputada (...) se encuentra desvirtuado en autos, toda vez que las probanzas
reunidas resultan ser aptas para reconstruir la realidad fáctica del acontecimiento y avalar el temperamento de reproche
previsto en la normativa legal en orden al delito de hurto en grado de tentativa (artículos 42 y 162 del Código Penal).
En cuanto al injusto que se atribuye a (…), corresponde referir que la calificación discernida obedece al hecho de haberse
acreditado prima facie que intento apoderarse ilegítimamente de dos envases de champú y dos de acondicionador (…).
Efectivamente, en el caso del sub lite no ha logrado consumarse el episodio, toda vez que la acción desplegada por la
encartada fue descubierta antes de que los bienes sustraídos salieran de la esfera de custodia de la víctima, de ahí que se
estima alcanzada sólo la tentativa.
(…) El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…), adhiero al voto del doctor Juan Esteban Cicciaro, pues tal como he
sostenido en la causa 36.166 "Villarroel, Darío A.", de la Sala V de este Tribunal, del 19 de diciembre de 2008, "…las
figuras -hurto y robo-, a los fines de su aplicación, no distinguen graduación alguna en lo que respecta a la lesión del bien
jurídico tutelado -propiedad-…la protección hacia tal derecho es tan amplia que éste se verá afectado, más allá del valor
económico que la cosa en sí posea….el problema del valor del objeto sustraído debe trasladarse a la penalidad, donde
se podrá examinar lo razonable de la pena, no puede hacerse en la etapa de instrucción, sino que el único requisito para
procesar a un sujeto es el de sospecharlo de ser autor de una conducta típicamente delictiva…".
En consecuencia, voto por revocar el auto liberatorio cuestionado y disponer el procesamiento de (…), pues, además,
comparto la valoración formulada por el juez Cicciaro. (…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. REVOCAR el auto de
fs. 44/46, en cuanto fuera materia de recurso. II. DECRETAR el procesamiento sin prisión preventiva de (…), por
considerarla autora penalmente responsable del delito de hurto en grado de tentativa (artículos 42 y 162 del Código
Penal y 306, 308 y 310 del Código Procesal Penal). III. MANDAR TRABAR embargo sobre sus bienes o dinero por la
suma de mil pesos ($ 1.000), cuyo mandamiento al igual que el legajo de personalidad serán ordenados por el juzgado
de origen (artículo 518 del Código Procesal Penal)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Pociello Argerich. (Prosec. Cám.: Decarli).
c. 37.951, GOROSTIAGA, Estela de los Angeles.
Rta.: 14/12/2009

Disidencia del Dr. Mauro A. Divito: “Disiento con mi colega, pues considero que -tal como lo sostuvo el señor juez de
grado- la conducta aquí atribuida a la imputada no importó una afectación penalmente relevante respecto del bien jurídico
propiedad, de modo que, en las particulares circunstancias del caso y por aplicación del denominado principio de
insignificancia, procede confirmar el auto puesto en crisis en atención a lo establecido en el artículo 336, inciso 3°, del
Código Procesal Penal.
Al respecto, de conformidad con el criterio que mantuve en la causa n° 36.185 "Gerban, Alfredo Javier" del 31 de
marzo de 2009, estimo que tanto la acción que la imputada emprendió como su (previsiblemente) frustrado resultado
revistieron tan escasa gravedad que -en definitiva- el hecho examinado sólo podría ser considerado adecuado al tipo
objetivo del delito de hurto -en el caso, en grado de tentativa- (CP, arts. 42 y 162) desde un enfoque estrictamente
formal y prescindiendo, puntualmente, de las exigencias derivadas del principio de lesividad que se desprende del art.
19 de la ley suprema (2), principio que en cuanto aquí interesa y en conjunción con el de proporcionalidad -derivado
directamente del principio republicano de gobierno-, demanda la existencia de cierta relación entre la lesión al bien
jurídico y la punición de modo que en 'casi todos los tipos en que los bienes jurídicos admitan lesiones graduables, es
posible concebir actos que sean insignificantes' (3). A partir de ello, estimo que el hecho que se le atribuye a (…) se
enmarca dentro de esta última categoría y que esto es así, concretamente porque aquél importó la fugaz afectación de la
tenencia -por parte del dueño de un supermercado- de dos envases de shampoo y dos de acondicionador para el cabello,
a raíz de una maniobra que venía siendo monitoreada a través de las cámaras existente en el local por el titular del
comercio y un policía que -finalmente- interceptó a la imputada.
Por lo expuesto, y remitiendo a las razones que explicité en el ya citado caso "Gerbán, Alfredo J." para apartarme de
las conclusiones a las que arribó la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Adami" (4), voto por
confirmar el temperamento liberatorio.”

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 27.815, "Castaño, Miguel A.", rta: 06/06/2005, c. 29.243, "Gil,
Marcelo", rta: 26/05/2006 y c. 36.185, "Gerban, Alfredo J.", rta: 31/03/2009. (2) Mariano H. Silvestroni, Teoría
constitucional del delito, Editores del Puerto, Bs. As., 2004, p. 211/212. (3) E. R. Zaffaroni, Alejandro Alagia y

148
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Alejandro Slokar, Tratado de derecho penal, parte general, Ediar, Bs. As., 2002, p. 495. (4) C.S.J.N., Fallos 308:1796,
"Adami, Leonardo E. y otro", rta: 25/09/1986.

HURTO.

Sobreseimiento. Teoría de la insignificancia. Ausencia de previsión en la legislación penal. Inaplicabilidad. Revocación.

Disidencia: aplicación.

Fallo: "(…) El señor juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Contrariamente a la valoración formulada por el señor juez a quo,
comparto los agravios expuestos por la representante del Ministerio Público Fiscal, motivo por el que entiendo que el
temperamento liberatorio recurrido merece ser revocado.
Ello es así, siempre que sobre el tópico relativo a teoría de la insignificancia, ya he sostenido que tal expediente no
encuentra previsión en la legislación penal y que el bien jurídico tutelado por el delito de hurto es el derecho de propiedad,
entendido en sentido amplio que le asigna la Constitución Nacional, y al respecto la insignificancia sólo puede jugar
cuando es tal que lleva a despojar a la cosa de ese carácter, independientemente del mayor o menor valor de aquella,
aspecto que es relevante sólo a los fines de graduar la pena (1).
(…) El señor juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Debo intervenir en las presentes a raíz de la disidencia suscitada entre
mis colegas.
(…), considero al igual que el doctor Juan Esteban Cicciaro que, tal como lo he sostenido oportunamente (2), las figuras
de hurto y robo, a los fines de su aplicación, no distinguen graduación alguna en lo que respecta a la lesión del bien
jurídico tutelado -propiedad-, pues la protección hacia tal derecho es tan amplia que éste se verá afectado, más allá del
valor económico que la cosa en sí posea.
En tal sentido, el problema del valor del objeto sustraído debe trasladarse a la penalidad, donde se podrá examinar lo
razonable de la pena, no puede hacerse en la etapa de instrucción, sino que el único requisito para procesar a un sujeto es
el de sospecharlo de ser autor de una conducta típicamente delictiva.
Por ello, voto por revocar el auto de sobreseimiento recurrido.
(…), este Tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolución documentada a fs. 93/94, en cuanto fuera materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 37.004, ARANA, Juan C.
Rta.: 10/08/2009

Disidencia del Dr. Divito: “(…) I. Conforme a los lineamientos de cuanto se decidió, en su momento, en la causa "Drogo"
-resuelta el 28/01/2009 por la Sala de Feria (c. 267) y mi voto en disidencia en la causa de esta Sala n° 36.185, "Gerban,
Alfredo Javier", del 31 de marzo de 2009-, considero que la conducta aquí atribuida al imputado no importó una
afectación penalmente relevante respecto del bien jurídico propiedad, de modo que, en las particulares circunstancias del
caso y por aplicación del denominado principio de insignificancia, procede confirmar el auto de sobreseimiento recurrido.
II. (…) se adjudica al nombrado el haber intentado sustraer, del interior del supermercado (…), dos bandejas conteniendo
patas y muslos de pollo (…), que ocultó entre las ropas que vestía, accionar que fue advertido por la dueña del negocio
(…). (…) según surge del informe pericial (…), el precio de venta al público de una de las bandejas aludidas es de $13,60
y el de la otra de $12,13. Por lo demás, consta en la causa que el imputado se encuentra desocupado (...).
III. Las apreciaciones efectuadas, en tanto demuestran que se trató de una conducta que recayó sobre productos de poco
valor, cuya tenencia -por parte de un supermercado- solamente se vio afectada de una manera fugaz, permiten concluir en
que tanto la acción que el causante emprendió como su (previsiblemente) frustrado resultado revistieron tan escasa
gravedad que -en definitiva- el hecho examinado sólo podría ser considerado adecuado al tipo objetivo del delito de hurto
-en el caso, en grado de tentativa- (C.P., arts. 42 y 162) desde un enfoque estrictamente formal y prescindiendo,
puntualmente, de las exigencias derivadas del principio de lesividad que se desprende del art. 19 de la ley suprema (2).
(…) comparto el criterio según el cual el principio citado, en cuanto aquí interesa y en conjunción con el de
proporcionalidad -derivado directamente del principio republicano de gobierno-, demanda la existencia de cierta relación
entre la lesión al bien jurídico y la punición (3), de modo que en "casi todos los tipos en que los bienes jurídicos admitan
lesiones graduables, es posible concebir actos que sean insignificantes" (ibídem). El hecho puntual por el que (…) ha sido
sobreseído se enmarca, según entiendo, dentro de esta última categoría.
En tales condiciones, dable es concluir en que una reacción penal se vislumbra a todas luces inadecuada, máxime si se
entiende que "porque la intervención punitiva es la técnica de control social más gravosamente lesiva de la libertad y de la
dignidad de los ciudadanos, el principio de necesidad exige que se recurra a ella sólo como remedio extremo" (4).
IV. En una dirección similar se registran algunos pronunciamientos de este mismo tribunal (5), si bien la mayoría de sus
miembros -vale la pena aclararlo- han sostenido la opinión contraria.
Por otra parte, cabe recordar que en la doctrina nacional han defendido la aplicación del principio de insignificancia,
inicialmente, E. R. Zaffaroni (6) y Enrique U. García Vitor (7); e incluso parece haberlo aceptado Carlos Creus (8); y en
los últimos tiempos, nuevamente Zaffaroni -esta vez, en la obra cuya autoría compartiera con Alejandro Alagia y
Alejandro Slokar, citada precedentemente-, Mariano Silvestroni -también ya citado- y Elizabeth Marum (9).
Es decir que, tanto en la jurisprudencia como en la doctrina, hay quienes se han inclinado a favor de la teoría aquí
propiciada.
V. De acuerdo con lo expresado, no suscribo la opinión conforme a la cual en el delito de hurto se tutela el derecho de
propiedad en sentido amplísimo y, en tanto no se prevén grados ni límites, cualquiera sea la afectación que resulte del
apoderamiento ilegítimo, la conducta queda comprendida en el art. 162 del C.P., de modo que el mayor o menor valor de
la cosa es un "aspecto relevante sólo a los fines de graduar la pena".

149
Sin embargo, puesto que el criterio apuntado ha sido seguido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (10),
corresponde examinar el fallo citado a efectos de explicitar las razones que me llevan a apartarme de aquél.
El precedente invocado -causa "Adami"- data del 25/9/1986 y en él la Corte revocó una sentencia de la Sala VI de esta
cámara (firmada por los jueces Zaffaroni y Donna). La idea central del alto tribunal -que es la reproducida por mi
distinguido colega en el voto que antecede- aparece expuesta en el considerando 3° del voto de la mayoría, conformada
por los jueces Caballero, Belluscio y Fayt (suscribieron una disidencia los jueces Petracchi y Bacqué, quienes propiciaron
el rechazo del recurso -sin expedirse sobre el fondo del asunto- por considerar que la cuestión federal había sido
tardíamente introducida por el apelante). Esa doctrina fue posteriormente reiterada en la sentencia publicada en "Fallos"
312:2218 (causa "González").
Ahora bien, por un lado procede señalar que la conformación del alto tribunal ha variado, a tal punto que hoy en día queda
solamente uno de los jueces que suscribieron la opinión mayoritaria en "Adami" (el juez Fayt), y que uno de sus
miembros (el juez Zaffaroni) es quien, en esa misma causa, había emitido el voto principal en la sentencia de segunda
instancia que finalmente fue revocada.
También cabe apuntar que la Corte Suprema -en su actual composición- ha reconocido que el derecho penal debe
funcionar como la ultima ratio del ordenamiento jurídico (cfr. considerando 6° del voto de la mayoría -jueces Lorenzetti,
Fayt, Maqueda y Zaffaroni- en el fallo "Acosta, Alejandro Esteban", de fecha 23/4/2008) y es sabido que, conforme a
dicho criterio, el poder penal del Estado debe emplearse solamente frente a los ataques graves contra bienes jurídicos, lo
que permite excluir del ámbito de lo punible aquellas conductas que los afectan en forma mínima (cfr., en este sentido,
Marum, ob. cit., p. 37).
Además, la modificación del sistema procesal nacional -que fuera puesta en marcha en el año 1992- ha añadido nuevos
estamentos a la estructura judicial, entre los que cabe destacar la creación de la Cámara Nacional de Casación Penal,
porque ha sido precisamente una sala de ese tribunal -el más alto en materia penal de la Nación- la que en el año 2004 ha
receptado expresamente la aplicación del principio de insignificancia en un caso de injurias (11).
En conclusión, los cambios en la composición del supremo tribunal, sumados a la circunstancia de que éste ha afirmado la
vigencia del principio de ultima ratio en la aplicación de la legislación punitiva, y a la creación de un órgano jurisdiccional
de máxima jerarquía en materia penal -que ha receptado la teoría de la insignificancia-, autorizan a concluir que existen
razones suficientes para apartarse, en el caso, del precedente "Adami" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Por todo ello, emito mi voto en el sentido explicitado.”

Se citó: (1) C.S.J.N., Fallos: 308:1796; C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 26.827, "Castaño, Miguel", rta.: 06/06/2005, c.
29.243, "Gil, Marcelo", rta.: 26/05/2006, c. 34.051, "Marín Barria María B.", rta.: 16/05/2008 y c. 36.185, "Gerban,
Alfredo J.", rta.: 31/03/2009. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 34.051, "Marin Barria", rta.: 16/05/2008 y Sala V, c.
36.166, "Villaroel, Darío A.", rta.: 19/12/2008. (3) Mariano H. Silvestroni, Teoría constitucional del delito, Editores del
Puerto, Bs. As., 2004, p. 211/212. (4) E. R. Zaffaroni, Alejandro Alagia y Alejandro Slokar, Tratado de derecho penal,
parte general, Ediar, Bs. As., 2002, p. 495. (4) Luigi Ferrajoli, Derecho y razón, Trotta, Madrid, 1995, p. 465. (5)
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 28348, "Gómez, Justo", rta.: 15/3/2006; c. 29.846, "Bueno, Sergio", rta.: 20/6/2006; Sala
V, c. 29197, "Rivas, María", rta.: 26/5/2006, voto en disidencia de la Dra. Garrigós de Rébori. (6) E. R. Zaffaroni, Tratado
de derecho penal, parte general", Ediar, Bs. As., 1981, t. III, p. 554. (7) Enrique U. García Vitor, La insignificancia en el
Derecho penal, Los delitos de bagatela, y Hammurabi, Bs. As., 2000, p. 40. (8) Carlos Creus, Derecho Penal, parte
general, Astrea, Bs. As., 2da. ed., 1990, p. 202/203. (9) E. R. Zaffaroni, Alejandro Alagia y Alejandro Slokar, Código
Penal y normas complementarias -análisis doctrinario y jurisprudencial-, Hammurabi, Bs. As., 2009, p. 33/38. (10)
C.S.J.N., Fallos 308:1796. (11) C.N.C.P., Sala III, 08/06/2004, "Ruiz de la Vega, Carolina", Revista de Derecho Penal y
Procesal Penal, Lexis Nexis, n° 4, 12/2004, p. 804 y ss.

IMPEDIMENTO DE CONTACTO.

Conflictiva relación familiar. Ausencia de dolo. Sobreseimiento.

Fallo: "(…) Circunscripta la materia a resolver, los argumentos que introduce el acusador privado no logran rebatir los
fundamentos que llevaron al magistrado de grado a adoptar una solución liberatoria respecto de (...)
La Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por la ley 23.849 integrada a nuestra Constitución Nacional por el
art. 75 inc. 22, indica en su art. 9 inc. 3 que: "Los Estados parte respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o
ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es
contario al interés superior del niño".
Ello ha sido receptado en nuestra legislación mediante la sanción de la ley 24.270 que ciertamente esta dirigida a proteger
esos derechos, de modo de afianzar una adecuada comunicación filial enderezada a una cohesión efectiva y eficiente de
los vínculos familiares, que permite el desarrollo de una estructura sólida y equilibrada del psiquismo de los menores.
Se puede así afirmar que el interés que siempre debe prevalecer es el del niño, por sobre el de los padres, con sustento
tanto en las normas de orden supra nacional como también constitucional.
En el caso sub examine se advierte que desde el nacimiento del menor y la separación conyugal, se ha generado entre las
partes un clima de tensión que se tradujo en una serie de conflictos que propició la intervención judicial necesaria para
zanjar las diferencias y los desacuerdos que se suscitaban, todo lo cual se ve reflejado en las múltiples denuncias que se
profirieron (fs…).
Sentado ello, y dadas las condiciones que presenta el sumario, no es posible sustentar en la conducta de (…) una intención
sistemática encaminada a impedir el acercamiento del padre no conviviente con su hijo. Por el contrario, de la lectura de
las copias certificadas del expediente civil que corren por cuerda, se desprende que en reiteradas oportunidades la
imputada ha puesto en conocimiento del magistrado de aquel fuero de sus ocasionales ausencias y la consiguiente

150
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
imposibilidad de cumplir con el régimen acordado, lo cual en algunos casos se generaba en problemas de salud del menor
(véanse en tal sentido las fs…).
Pese a ello, en varias oportunidades, el querellante, aún notificado de esas circunstancias, concurría al domicilio de (…),
labrando actas notariales que daban cuenta de la imposibilidad de mantener el contacto con su hijo.
A raíz de lo expuesto, no pueden dejar de soslayarse desinteligencias y ausencia de comunicación entre ambas partes, lo
cual conduce a homologar la decisión del Juez de grado por los demás fundamentos allí vertidos.
Por ello, el tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR al auto puesto en crisis en cuanto fuera materia de recurso (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Morillo Guglielmi).

c. 1.445, D. Z., M.
Rta.: 06/10/2009

IMPEDIMENTO DE CONTACTO.

Pedido de restablecimiento de contacto. Rechazo. Relación traumática entre los progenitores y los menores. Interés
superior del niño. Negativa manifiesta por parte de los hijos. Existencia de causa en trámite en sede civil y de informes
psicológicos. Confirmación.

Fallo: "(…) A la luz de las disposiciones del artículo 3° de la Ley 24.270, estima la Sala que la decisión puesta en crisis
merece homologación.
La grave conflictiva existente entre los padres, que ha alcanzado a los niños conforme lo sostenido por los profesionales
que actuaran en la audiencia de contacto, exige la intervención de la justicia especializada en el presente caso en que el
interés superior de los menores involucrados señala la improcedencia de llevar adelante la revinculación de los jóvenes
con su padre en esta sede penal ante la manifiesta negativa de los niños, como también de que sea la Sra. juez en lo
correccional quien realice los estudios sugeridos.
Debe recordarse en este orden que existe un tribunal de familia que se encuentra interviniendo en la cuestión relativa al
régimen de visitas pactado por los padres de los menores (…), conforme surge de fs. (…), por lo que los testimonios cuya
extracción fuera ordenada deberán ser remitidos al Tribunal Colegiado de Instancia Única del Fuero de Familia N° (…) de
San Isidro, Provincia de Buenos Aires. El magistrado provincial posee un equipo interdisciplinario y técnico auxiliar a su
disposición (dos consejeros de familia, un médico psiquiatra, un psicólogo y tres asistentes sociales -Ley 11.453 de la
provincia de Buenos Aires, modificada por la ley provincial 12.318-) mediante el cual se encuentra en mejores
condiciones de realizar los estudios necesarios, de valorarlos y de adoptar una decisión adecuada en el caso atento la
especificidad de su función.
La normativa citada por el querellante faculta al juez penal a fijar un régimen de visitas provisorio el que, en este caso y
de acuerdo a la opinión profesional, resulta desaconsejado habida cuenta que los niños se encuentran excesivamente
implicados en la controversia que protagonizan sus padres.
Cumplido entonces como ha sido con la manda del art. 3 de la Ley 24.270 sin que pueda restablecerse el vínculo de modo
inmediato por las razones que ya han sido aludidas, la decisión recurrida merece homologación.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (...), en cuanto fuera materia de recurso (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Morillo Guglielmi).

c. 1.143, G., P. M.
Rta.: 24/08/2009

IMPEDIMENTO DE CONTACTO.

Sobreseimiento. Complejidad del conflicto. Causa civil en paralelo. Violencia familiar. Falta de actitud dolosa.
Confirmación.

Fallo: "(…) Se imputa a (…) haber impedido a (…) mantener contacto con su hija menor (…) desde julio de 2004
hasta la actualidad.
Ello así, desde que la imputada y el querellante se habrían separado y a pesar de los intentos de acercamiento por
parte de aquél, ya sea en formar personal o legal y sin existir un impedimento legal al efecto, la madre de la menor
se lo habría impedido. (…) Así, tal como se desprende del análisis minucioso y detallado efectuado por el juez de grado
en su resolución, de las causas del Juzgado Civil (…) cuyos testimonios corren por cuerda, resulta evidente la
complejidad del conflicto existente entre los involucrados, ante lo cual, no se puede deducir una actitud dolosa por
parte de (…) en impedir el contacto del padre no conviviente con su hija menor, por el contrario ésta encuentra debida
respuesta en el trámite civil que cursa la conflictiva en cuestión. En ese sentido, de la lectura de las copias certificadas
de los expedientes civiles, se desprende que el actuar de (…) obedeció, inicialmente, a lo sugerido por la Licenciada
(…) en el marco de la evaluación efectuada a la niña en el año 2004 (…), para luego enmarcarse en el propio trámite
civil que mereció el caso, que dio lugar incluso a la decisión del juez civil de impedir el acercamiento de (…) con la
menor Ariana (fs…), y que llevó luego a la necesidad de trabajar sobre la posible revinculación entre ambos, extremo
que hasta el momento no ha podido establecerse.
Sobre este punto es importante destacar lo manifestado en la audiencia por la Dra (…), representante de la niña (…), en
torno a la posible revinculación del querellante con su hija, quien afirmó que dicho contacto se encuentra supeditado a
distintas pruebas que se estarían produciendo en sede civil, y no a la retrasada instancia de la acción penal por los
supuestos abusos.

151
Como bien señala el juez de grado, no se advierte en ese trámite inconducta procesal alguna por parte de la imputada
tendiente a obstaculizar el contacto desde la óptica que aquí corresponde evaluar, sino la activa intervención que ha
tenido, junto a la niña, a los efectos de cumplir con las requisitorias que se le efectuaran, extremo que determinó incluso
un informe favorable para la abuela de la menor, madre del imputado, para su revinculación con (…) (fs…).
Por otra parte, excede el marco de la presente causa realizar evaluación alguna de los informes técnicos incorporados a
los expedientes civiles, en cuanto a su calidad de públicos o privados, como también el trámite que merezca la denuncia
penal existente en contra del aquí querellante por el delito de abuso sexual, sin perjuicio de lo cual se destaca que dicha
causa se inició por los testimonios remitidos por el juez civil a la Cámara criminal, en el marco del expediente de
violencia familiar iniciado por (…).
Por todo lo expuesto, consideramos que no se dan en el caso los elementos necesarios para tener por configurado el
impedimento de contacto denunciado en los términos previstos por la ley 24.270, razón por la cual corresponde
homologar la decisión recurrida.
Finalmente, en lo que respecta a las costas, se observa que resultó necesario ahondar en la pesquisa a los efectos de dar
solución al caso, a partir de nuestra intervención anterior, por lo que se estima que la parte tuvo razón plausible para
litigar, lo que determina su imposición en el orden causado, tanto en la instancia de origen, como ante esta Alzada (arts
530 y 531 del C.P.P.N.).
Por las consideraciones realizadas, el tribunal RESUELVE: I-CONFIRMAR, parcialmente, la resolución obrante a fs.
(…), en cuanto dispuso el sobreseimiento de (…), con costas de Alzada en el orden causado, arts. 455 contrario sensu,
530 y 531 del C.P.P.N.
II- REVOCAR, parcialmente, la resolución obrante a fs. (…), en cuanto impuso las costas a la parte querellante, las
que corresponde se impongan, en la instancia de origen, en el orden causado, arts. 530 y 531 del C.P.P.N.- (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Biuso).

c. 37.300, L., S. N.
Rta.: 21/12/2009

IMPEDIMENTO DE CONTACTO.

Sobreseimiento. Delito doloso. Dolo directo. Delito continuado. Permanencia: comisión del delito hasta el
restablecimiento del contacto. Revocatoria. Archivo. Disidencia: Confirmación del sobreseimiento. Se interrumpe la
continuidad de la conducta con la acusación en sede judicial.

Fallo: "(…) Los jueces Juan Esteban Cicciaro y Abel Bonorino Peró dijeron: La argumentación formulada por el juez
Divito en torno al fondo del asunto y con arreglo a la prueba colectada, habrá de ser compartida por los suscriptos, (…) ,
en esa dirección y a todo evento, debe recordarse que el delito en examen es doloso, que sólo admite el dolo directo y que
requiere que el autor del impedimento del contacto entre el padre e hijo obre de manera arbitraria, abusiva y sin razón
justificada (2).
Distinta es la solución procesal que cabe arbitrar en el legajo, pues entendemos que no procede el sobreseimiento de la
imputada (…). En la intervención que nos cupo a fs. 68, en aras de dirimir la cuestión de competencia allí planteada, se
dijo que los episodios denunciados se vislumbrarían, en principio, como continuadores de los ya ventilados en la causa de
atracción, de suerte tal que, en esa hipótesis, el impedimento no habría cesado.
En ese marco de conocimiento, el Tribunal ha sostenido que el delito de impedimento de contacto del menor con el padre
no conviviente (art. 1 de la ley 24.270), bien puede adquirir notas de permanencia, en la medida en que su comisión tenga
lugar hasta el restablecimiento del contacto (3).
De ello se sigue que, en el particular caso del sub examen, al no haberse comprobado el mérito positivo de la imputación
relativa a este ulterior segmento ventilado en las actuaciones, de un lado, no puede integrar el objeto procesal que habrá de
ser materia de debate en la causa aludida, y del otro, que aun así, no da lugar al dictado de sobreseimiento, pues este
arbitrio implicaría la indebida sección de un hecho único, signado por su permanencia, más allá de que con relación a un
tramo se haya elevado a juicio y respecto del otro se hubiera descartado tal segmento como materia de imputación.
En esa inteligencia, sólo queda la alternativa procesal de archivar las actuaciones, relativas al fragmento que ha
constituido el objeto de conocimiento en este legajo, con los alcances que surgen de estas consideraciones.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado a fs. 161/163 y disponer el ARCHIVO de
estas actuaciones, con los alcances que surgen de la presente resolución".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Bonorino Peró, Divito (en disidencia parcial). (Sec.: Sánchez).
c. 36.741, S., M. G.
Rta.: 03/07/2009

Disidencia parcial del Dr. Divito: “(…) la presente investigación se halla acotada a la posible obstrucción del contacto
entre (…) y su hija, en que la imputada habría incurrido con posterioridad al día 31 de mayo de 2007 (...), toda vez que los
hechos sucedidos previamente integran el objeto procesal de la causa (…) del Juzgado Correccional (…), que actualmente
transita la etapa del plenario, y en la que (...) prestara declaración indagatoria en dicha fecha.
Hecha esa precisión, considero que los informes -referidos al período apuntado- presentados en sede civil por la Lic. (…)
evidencian claramente que -durante ese lapso- la falta de vinculación entre el denunciante y (…) obedeció estrictamente a
la voluntad que ésta última reiteradamente expresó frente a la asistente social, quien finalmente terminó por sugerir la
inconveniencia de seguir insistiéndole a la niña para que vea a su padre (…), planteo que el propio recurrente habría
aceptado (…).

152
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Dicha situación, por lo demás, aparece compatible con las conclusiones a las que se arribó en el Servicio de Psicología del
Cuerpo Médico Forense, donde se entendió que -en la niña subyace "(…) un profundo temor a ser forzada a la
convivencia con un padre a quien vivencia como intrusivo y potencialmente peligroso…" (…).
En tales condiciones, aunque los hechos tratados en esta causa -de haberse comprobado- podrían haber sido enfocados
como una continuación de los que son objeto de la radicada en el Juzgado Correccional (…), opino que no existen
impedimentos de orden procesal para resolver del modo en que lo hizo el señor juez de grado, toda vez que, tal como
enseñara Zaffaroni, en los casos de delito continuado "…se interrumpe la continuidad de la conducta con la acusación en
sede judicial, configurando una nueva conducta la que se inicia a partir de ella", precisando asimismo que "…quien
después de la acusación o de la indagatoria judicial sigue manteniendo relaciones con la estuprada, quien sigue omitiendo
el cumplimiento de la obligación alimentaria, etc., inicia una nueva conducta…" (1).
En definitiva, habiéndose formado este proceso para investigar los sucesos que la imputada (…) habría cometido con
posterioridad a su indagatoria judicial en la causa primigenia, considero que -conforme a la valoración de la prueba
efectuada por el señor juez a quo y en el presente- corresponde confirmar el pronunciamiento apelado, en cuanto ha sido
materia de recurso.”

Se citó: (1) E. R. Zaffaroni, Tratado de Derecho Penal, Parte General, t. IV, Ediar, Bs. As., 1988, p. 551. (2) C.N.Crim. y
Correc., Sala VII, c. 26.047, "Fernández, María E.", rta.: 11/05/2005. (3) C.S.J.N., Fallos: 329:2188; María de la
Mercedes Suárez y Carlos Julio Lascano (h), El impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no
convivientes, Ley n° 24.270, Lerner, Córdoba, 1994, p. 76; C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 31.810, "González Stautz,
Carmen", rta.: 15/08/2007.

IMPEDIMENTO DE CONTACTO.

Sobreseimiento. Desinteligencias entre padres relativas al régimen de visitas. Intervención del Defensor de Menores
durante la audiencia oral en cámara: Acuerdo General del 28/09/09. Atipicidad. Confirmación.

Hechos: Apela el querellante el auto de sobreseimiento dictado respecto de la imputada por infracción al art. 1, ley 24.270.
Basa su agravio en una equivocada valoración de la prueba y la premura en la resolución al faltar medidas probatorias. Al
reverso, la defensa manifestó la intención de sostener el vínculo del niño con su padre. A su vez planteó

Fallo: "(…) la defensa, manifestó (…) que el aquí querellante se mostró reticente al cumplimiento.
(…) defensor de los intereses del menor L. (art. 12 Convención de Derechos del Niño); (…) observó una típica crisis de
reajuste de la relación familiar, que excede el marco penal. (…) señaló que el contacto se reanudó en abril (…) como
también que el padre pudo gozar recientemente de vacaciones con el niño.
(…) se advierten desinteligencias, entre las partes, en torno a la materialización y cumplimiento de los encuentros
acordados en el régimen de visitas, mas no un obrar doloso por parte de (…) tendiente a impedir u obstruir el contacto
entre (…) y su hijo.
(…) no advirtiéndose lesión de entidad suficiente que importe un reproche jurídico penal, el sobreseimiento dictado habrá
de ser confirmado.
(…) "no cualquier inconveniente en el cumplimiento en el régimen de visitas da lugar a que se pueda imputar la conducta
establecida por la ley 24.270. Hay inconvenientes o incumplimientos de ese régimen que muchas veces son producto de
desentendimientos de los padres, pero si bien pueden ser merecedores de sanciones en el ámbito civil (tales sanciones
pueden ser desde la fijación de astreintes, o intimar el cumplimiento, o en casos graves, un resarcimiento de daños y
perjuicios o hasta la intimación de cumplir bajo apercibimiento del cambio de tenencia) no revisten la suficiente gravedad
como para que la conducta de algunos de los progenitores pueda ser plausible de ser considerado un delito penado por la
ley 24.270." (1).
(…) debe recordarse la función subsidiaria del derecho penal (…) su intervención procede una vez que hayan fracasado
los controles formales e informales menos gravosos tendientes a resolver el conflicto.
(…) que no se ha dado cumplimiento a lo dispuesto por el art. 3°, último párrafo, de la ley 27.270, lo que así se
encomienda.
(…) el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. (…), en cuanto resolvió sobreseer a (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).
c. 37.347, L., G. M.
Rta.: 03/08/2009

Se citó: (1) Manonellas, Graciela N. "La responsabilidad penal del padre obstaculizador", Ad-Hoc, 1era. edición, 2005,
pág. 26/27.

IMPEDIMENTO DE CONTACTO.

Sobreseimiento. Madre conviviente que incumple con lo pactado en el régimen de visitas no para obstruirlo sino para que
el no conviviente se atenga a lo pactado. Atipicidad. Confirmación.

Fallo: "(…) Cabe destacar que la circunstancia de que los menores vivan con la madre y que exista un convenio
homologado judicialmente que regula la forma en que el padre habrá de vincularse con sus hijos, no autoriza a la

153
progenitora a que unilateralmente, en forma arbitraria y caprichosa, decida cuándo lo acordado habrá de tener lugar y en
qué casos no. Sin embargo, no puede considerarse típica la conducta de la madre que interrumpe el régimen de visitas, en
los casos en que el padre no conviviente incumple con lo pactado.
En el supuesto que se analiza, los motivos esgrimidos por la imputada para impedir que en algunas ocasiones el
querellante viera a sus hijos se originan en la inobservancia de las condiciones del régimen de visitas por parte de aquél,
en tanto (…), sabiendo que las reuniones con los menores no podían llevarse a cabo en presencia de eventuales parejas o
terceras personas, no respetó lo acordado, habiendo estado acompañado (…), persona ésta ajena al círculo familiar de su
ex marido.
Ante la existencia de un régimen de visitas que tiene pautadas las condiciones en las cuales padre e hijos habrán de
vincularse, impuestas en beneficio de éstos, y en tanto ese convenio ha sido aceptado por ambos progenitores, no puede el
padre que ha incumplido con las reglas allí fijadas, pretender que el otro progenitor haga caso omiso de ello, máxime si no
se trata de simples formalidades sino de normas que tienen en miras el interés de los menores. En este sentido, si el
querellante entendió que las condiciones en las que oportunamente fue pactado el régimen de visitas tenían que
modificarse, debió recurrir a la vía civil donde fue homologado lo convenido, en especial, dada la particular situación
conflictiva que se evidencia entre las partes y las causas expresadas por la imputada.
En definitiva, debe recordarse que el impedimento de contacto es un delito doloso que requiere que el padre que convive
con un menor, impida arbitrariamente que el progenitor no cohabitante se contacte con su hijo, y en esta causa no se
advierte que… obrara con voluntad de obstruir ilegítimamente los encuentros de los niños con su padre, sino de que este
último se atuviera a lo pactado.
(…), por lo que esta Sala del tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. 358/9 en cuanto fuera
materia de recurso, con costas de alzada".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Bonorino Peró, Divito. (Sec.: Pérez).
c. 36.968, C., D. E.
Rta.: 03/07/2009

IMPUTABILIDAD.

Artículo 34, inc. 1°, C.P. Revocación. Procesamiento.

Fallo: “(…) Consideramos que lo alegado por el imputado en cuanto a que estaba drogado y no recordaba nada de lo que
había ocurrido ya que consumía cocaína en la época del suceso (ver…) no resulta suficiente para adoptar un
temperamento desincriminatorio.
En ese sentido, se ha sostenido “que ni la drogadicción ni la embriaguez pueden producir por sí misma la causal de
inculpabilidad; ellas deben causar la imposibilidad de comprender la criminalidad del acto y de dirigir las acciones
conforme a esa comprensión (1).
La circunstancia de estar bajo los efectos de estupefacientes no constituye por sí solo una razón válida para exonerarlo de
responsabilidad penal en los términos del artículo 34, inciso 1° del Código Penal. Máxime cuando en ese momento, el
imputado al advertir la presencia policial intentó ocultarse para evitar su detención, lo que evidencia que (…) comprendía
la criminalidad de su accionar y pudo dirigirlo, más aun si tenemos en cuenta del informe médico legista surge con
claridad que se encontraba orientado en tiempo y espacio.
Si bien ello se contrapone a lo dictaminado por el Cuerpo Médico Forense a fs. (…), lo cierto es que no solo deben
tomarse en consideración las pericias médicas, sino todo el contexto en que tuvo lugar la conducta típica de (…), y sobre
esa base es el Juez y no el médico el encargado de determinar si el encausado ha tenido o no capacidad de culpabilidad,
esto es, si pudo o no comprender la antijuridicidad de su accionar y/o dirigir su conducta conforme a esa comprensión –
(2)-, y sin perder de vista la importante contribución que efectúan los peritos auxiliares de la justicia para la dilucidación
de cuestiones técnicas necesarias para la pesquisa, no coincidimos con sus conclusiones sobre la base de las
consideraciones puestas de manifiesto mas arriba.
Por último, el plexo probatorio reunido en autos desvirtúa las explicaciones brindadas por el imputado al efectuar su
descargo y autoriza, “prima facie”, el dictado de la medida procesal que prevé el artículo 306 del C.P.P.N.
(…), el Tribunal RESUELVE: I- REVOCAR el auto de fs. (…) y DECRETAR el PROCESAMIENTO de (…), el que
prima facie se subsume en el delito de robo en grado de tentativa por el que deberá responder en carácter de autor (arts.
42, 45 y 164 del C.P.N.).

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 38.100, RUGIRELLO, Mauricio Alejandro.
Rta.: 7/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., sala VI, c. 28.023, “Mandila, Sergio Nahuel”, rta.: 23/9/05, c. 34.679, “Vaca
Maldonado”, rta.: 21/4/08; (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 33.888, “Ricarte, Leonardo”, rta.: 6/12/07.

IMPUTABILIDAD.

Ingesta de alcohol y estupefacientes. Imputado lúcido, orientado y sin pérdida de conciencia. Procesamiento.

Hechos: La defensa apeló el auto de procesamiento por considerar que por la ingesta de bebidas alcohólicas y
estupefacientes, el imputado se encontraba comprendido en el supuesto del art. 34 inc. 1 del C.P.

154
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Fallo: "(…) En torno a la alegada inimputabilidad por alteración de sus facultades, producto de la ingesta de alcohol y
estupefacientes, sin perjuicio de los resultados positivos obtenidos en el Cuerpo Médico Forense en la rinoscopía
practicada al incuso, así como del Rapid Drug Screen Tests, que determinó la presencia de metabolitos de marihuana en
su organismo (…), lo cierto es que conforme surge del libro de guardia del "Hospital Álvarez", el mismo día del hecho
(…) se encontraba "lúcido, orientado, sin pérdida de la conciencia" (…).
Por tanto, siempre que la aislada circunstancia de haber ingerido alcohol y estupefacientes no implica en modo alguno
afirmar el estado de inimputabilidad del sujeto activo, salvo que ello hubiera implicado no comprender la criminalidad del
hecho y dirigir las acciones en consecuencia, no habrá de atenderse al reclamo de la defensa en tal sentido.
(…), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. 90/95 de los autos principales, en cuanto fuera
materia del recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Franco).

c. 37.443, LADO, Pablo Antonio.
Rta.: 16/09/2009

IMPUTABILIDAD.

Sobreseimiento. Imputado adicto a las drogas. Tentativa de robo. Posible falta de autonomía psíquica suficiente para
comprender y/o dirigir su accionar. Confirmación.

Fallo: "(…) si bien el médico legista informó que se encontraba lúcido, ubicado en tiempo y espacio, también asentó que
"impresiona haber ingerido algún tipo de sustancia tóxica" (fs…), habiéndose expresado en similares términos el
damnificado a fs. (…), a quien lo intimidó simulando tener un arma debajo del buzo que vestía quien amagó con
entregarle los objetos que pretendía pese a lo cual salió corriendo. Ello motivó que se ordenara la extracción de sangre y
orina, la que no se pudo llevar a cabo por la negativa de (…). Por otro lado, en oportunidad de ser examinado por la
profesional del Cuerpo Médico Forense se tuvo a la vista el expediente n° (…) del Juzgado Nacional en lo Civil n° (…)
vinculado al pedido de la madre del imputado para su internación compulsiva por su adicción a las drogas conforme lo
informa la defensa a fs. (…). y surge de las copias de fs. (…), así como se ordenó un estudio complementario que dio
positivo en cuanto a la presencia de cocaína, pese a que la rinoscopía arrojó resultado negativo. De esta forma, la
profesional concluyó que es verosímil que (…) no haya poseído la autonomía psíquica suficiente para comprender y/o
dirigir su accionar en el hecho descripto como n° II, mientras que al ser convocada por el a quo, a fs. (…) ratificó su
informe sosteniendo la ausencia de autonomía psíquica suficiente para comprender y/o dirigir su accionar. Así las cosas,
concluimos que si bien el informe médico legista afirmó su ubicación en tiempo y espacio, ello no obsta a que un análisis
más profundo, en el que no sólo se examinó al imputado sino que se ordenaron estudios complementarios y se tuvo a la
vista el expediente que tramita en el fuero civil, permita determinar, como en el caso, que (…) no pudo en el momento de
los hechos comprender la criminalidad del acto y/o dirigir sus acciones. En consecuencia, es posible afirmar que (…) ha
actuado sin capacidad de culpabilidad en el hecho ilícito imputado, situación que encuadra en el art. 34, inc. 1°, C.P.,
resultando ajustado a derecho el sobreseimiento en los términos del inc. 5° del art. 336, C.P.P.N. En mérito a lo expuesto,
el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR los puntos dispositivos I) y II) de la resolución obrante a fs. (…) en cuanto fue
materia de recurso (art. 455, C.P.P.N.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 36.918, OJEDA, Silvio A. o Cecilio A.
Rta.: 22/09/2009

IMPUTABILIDAD

Sobreseimiento. Personalidad de tipo borderline. No receptada por el artículo 34 inc. 1 del C.P. Atipicidad. Confirmación
del sobreseimiento pero por la causal prevista en el inciso. 3º del art. 336 del C.P.P.N.

Fallo: "(...) del análisis en conjunto de los informes médicos obrantes en autos en torno a la situación emocional que venía
cursando el imputado al tiempo de los hechos, no se desprende con certeza que (...) haya podido, en esa época,
comprender la criminalidad de sus actos o dirigir sus acciones conforme a esa comprensión, para ser ubicado en una
causal de inimputabilidad, de las previstas en el art. 34 del C.P. En tal sentido, los informes hablan de la existencia de una
personalidad con rasgos limítrofes, perfil de personalidad de tipo bordeline, que si bien pudo en algún grado influenciar,
frente a un periodo de vicisitudes intensas, sobre la comprensión y dinámica de los hechos que se le imputan (ver informe
a fs...), lo cierto es que el médico forense interviniente, Dr. (...), sostuvo en testimonial (ver fs...) que con los datos
existentes no podía ser categórico sobre el punto, es decir, en definitiva, determinar cuál fue el grado de afectación
cursado por (...). Lo expuesto comulga con lo informado a fs. (...), donde se sostuvo que del examen realizado surgía
como verosímil que (...) "...haya podido sufrir una perturbación transitoria de su conciencia que le han restado aptitud para
comprender la criminalidad de sus actos y organizar la dirección de sus acciones conforme a dicha comprensión en los
avatares del cuadro reactivo depresivo fluctuante (en relación a la conflictiva traumática vincular) sobre un trastorno de
personalidad borderline." Y se agregó que: "En los momentos agudos de afectación dicho cuadro puede incluirse dentro
de las consideraciones del art. 34 del C.P."; extremo éste último sobre el cual, precisamente, los galenos no pudieron
predicar con certeza ante la falta de constancias que lo sustente -como fuera sostenido por la representación de la querella
en la audiencia-.

155
Asimismo, y frente al estado descrito, se ha dicho que: "La personalidad border line es una forma de imputabilidad
disminuida, pero carente de receptación normativa en el Código Penal, por lo que el procesado que padece tal afección es
plenamente imputable, no encontrando cabida en la legislación vigente una consideración diferenciada para quienes
padecen de trastornos de su personalidad y tienden a realizar conductas impulsivas." (1). Así las cosas, no habremos de
ubicar el caso de (...) en las previsiones del art. 34 inc. 1° del C.P. No obstante, los elementos incorporados luego de
nuestra última intervención, donde se circunscribió el caso en torno a la entrega de la suma de $300, analizados en su
conjunto, nos permiten sostener que no se encuentra acreditado en autos el aspecto subjetivo del tipo penal reprochado. En
tal sentido, teniendo presente el precario estado emocional que cursaba (...) al tiempo de la entrega, septiembre de 2005 -
como fuera expuesto mas arriba-, pues es lógico suponer que las vicisitudes que determinaron la necesidad de consultar a
un profesional tuvieran su génesis y desarrollo con anterioridad a esa necesidad, así como también los dichos del abogado
(...), estimamos que el comportamiento de (...) frente al mandato encomendado fue desprolijo, negligente, pues no hay
elementos, aún con la provisionalidad que caracteriza a esta etapa del proceso, para tildarlo de doloso. Adviértase que el
imputado comenzó a desarrollar la labor encomendada por el querellante (...), extendió una factura dando cuenta de su
intervención, y que si bien (...) dijo desconocer que participaría en la demanda de divorcio del querellante, lo cierto es que
encontró el mentado escrito en el propio archivo del estudio, y aceptó haber actuado en otros casos con (...) en divorcios
por presentación conjunta.
También precisó que consideraba que el imputado tenía problemas que no lo dejaban enfocar como correspondía su labor
de abogado, a tal punto que tuvo que pedirle que no concurriera más a trabajar. Lo expuesto nos permite inferir que el
contexto en el cual se debía desarrollar la prestación de servicio contratada, influyó negativamente en la diligencia que
debió colocar el imputado en el quehacer encomendado, pues si bien no se puede sostener que fue ocultada -libró facturas
y lo archivó en el estudio-, no lo comunicó debidamente a su socio, ni lo concluyó o derivó a otro profesional para que
pudiera hacerlo. Por ello, y no existiendo defraudación culposa, es que se habrá de desvincular al imputado en los
términos del art. 336 inc.3 del C.P.P.N. Por las consideraciones realizadas, corresponde y así el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR la resolución obrante a fs.288/291, modificando la causal de desvinculación por la prevista en el inciso 3°
del art. 336 e in fine del C.P.P.N. (art. 455 del C.P.P.N.) (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Biuso).

c. 36.423, ROMBOLA, Francisco J.
Rta.: 12/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 26.283, "A.O.J. y otro", rta.: 6/10/94, citado por Edgardo Alberto Donna en
El Código Penal y su interpretación en la jurisprudencia, Rubinzal-Culzoni, 2005, pág. 284.

IMPUTADO.

No notificado personalmente. Oficio a la Policía Federal para que, cuando sea habido, se lo notifique que deberá
comparecer al tribunal. Necesidad de imponer un término. No afectación a la libertad ambulatoria.

Fallo: "(…) Consideramos que los agravios como fueron mantenidos por la fiscalía general en la audiencia, acotándolos a
la fijación de un término para la comparecencia del imputado una vez habido bajo apercibimiento de ser declarado rebelde
en caso de incomparecencia, deben ser atendidos. Ello así, toda vez que resulta necesario e idóneo a efectos de concretar
la comparecencia que se persigue, no afectando la libertad ambulatoria del imputado, pero estableciendo concretamente
un plazo para que ello ocurra ante su desconocimiento de la citación que se le cursara a prestar declaración indagatoria. A
efectos de concretar lo decidido se deberá ampliar los términos del oficio cuya copia obra a fs. (…). Finalmente, respecto
a lo expuesto en la audiencia por la fiscalía con relación al error en la numeración catastral del domicilio (…), lo que se
resolverá en nada obsta que el Sr. fiscal realice nuevas averiguaciones sobre el particular. Por las consideraciones, el
tribunal RESUELVE: AMPLIAR la orden impartida al Señor Jefe de la PFA, a efectos de que una vez habido el imputado
Aquino sea notificado de que deberá comparecer al tribunal dentro de las 72 horas, ello, bajo expreso apercibimiento de
ser declarado rebelde en caso de incumplimiento.(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).

c. 37.003, AQUINO, Fernando J.
Rta.: 21/10/2009

INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR.

Importancia del informe sociambiental correctamente elaborado.

Fallo: "(…) En este tipo de causas si hay un elemento probatorio que permite establecer la responsabilidad que se le pueda
achacar a la persona imputada por el delito de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, como un tipo omisivo
doloso, es precisamente el informe socio ambiental. El agregado a la causa a fs. (…), realizado por la licenciada (…) y
remitido al sumario por la licenciada (…) de (…), resulta sólo un dispendio de los recursos estatales, porque carece
absolutamente de valor probatorio, toda vez que fue realizado en la sede de la oficina pública basándose exclusivamente
en los dichos del imputado. Es decir, como prueba de cargo valorada por el juez carece de entidad alguna, máxime en un
asunto donde la denunciante ha puesto en conocimiento tanto el domicilio particular como el laboral del imputado. De
este modo, resulta imprescindible un estudio de campo sobre sus reales condiciones socio-económicas para poder
formular un reproche válido; en el sentido y a mero título de ejemplo, para establecer con qué servicios cuenta la vivienda

156
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
(agua, luz, teléfono, televisión por cable, internet, etc.), o con qué elementos de confort cuenta (televisión, computadora,
etc.). Asimismo, en este caso particular, resulta imprescindible establecer si el imputado es propietario o simple empleado
del taller de costura en el que trabaja, circunstancia esta última no controvertida por las partes, y así poder establecer cuál
sería su verdadero nivel de ingresos. Hasta tanto estas líneas investigativas no se inicien y agoten, se revocará la
resolución recurrida, estando a la falta de mérito dispuesta con respecto a (…) a fs. (…). Por lo expuesto, el tribunal
RESUELVE: REVOCAR la resolución obrante a fs. (…) y estar a la falta de mérito dispuesta con respecto al imputado
(…) a fs. (…). (arts. 309 y 455 del C.P.P.N.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Prosec. Cám.: Álvarez).

c. 37.045, MAMANI MAMANI, Wilfredo H.
Rta.: 21/10/2009

INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR.

Procesamiento. Cumplimiento incompleto y esporádico. Intervención de la justicia civil para el pago de la cuota.
Confirmación. Embargo. Reducción del monto.

Fallo: "(…) el hecho de que (…), pese a contar con cierta capacidad económica, haya cumplido sólo de modo incompleto
y esporádicamente con el débito alimentario, sumada a que -en definitiva- el pago de la cuota y de los montos adeudados
debió procurarse mediante la traba de medidas por parte de la justicia civil (…), impone homologar la resolución
recurrida.
Finalmente, estima el tribunal que asiste razón a la defensa en cuanto se agravió respecto del embargo dispuesto en autos,
pues -precisamente- las circunstancias apuntadas en el párrafo anterior, evaluadas juntamente con la magnitud de la
obligación incumplida, demuestran que la suma discernida se exhibe excesiva -en los términos previstos por el art. 518 del
Código Procesal Penal- para satisfacer una eventual pena pecuniaria, la reparación del perjuicio ocasionado y las costas
del proceso, de modo que teniendo en cuenta dichas pautas y que en el legajo actúan letrados particulares, el monto de la
medida habrá de reducirse a diez mil pesos.
(…), esta Sala del tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolución dictada a fs. 299/301 (puntos I y II), en cuanto fuera
materia de recurso, REDUCIENDO el monto del embargo dispuesto a la suma de (…)”

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Besansón).

c. 37.239, M., R. T.
Rta.: 31/08/2009

INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR.

Procesamiento. Delito de carácter omisivo y doloso. Intención de incumplir la obligación legal. Confirmación.

Fallo: "(…) debe tenerse presente que el delito de incumplimiento de deberes de asistencia familiar resulta ser de carácter
omisivo y doloso, debiendo mediar la intención de incumplir con la obligación legal y tener la posibilidad económica de
hacerlo, extremos que se tienen por acreditados al ser valorados a la luz del grado de esfuerzo que según sus posibilidades
efectuó el imputado para cumplir o intentar cumplir con la obligación. Ello así pues, se encuentra acreditado, y el
imputado reconoció en los términos del art. 294 C.P.P.N., que percibió dinero de distinto origen y lo destinó a gastos que
no fueron la manutención de las necesidades básicas de su hijo menor de edad, esto es su alimentación, vestido, habitación
y asistencia médica, por lo que incumplió con sus deberes de padre. Sin perjuicio de ello, corresponde ahondarse en la
investigación a fin de corroborar, o no, las citas expuestas por el encausado en su descargo respecto del empleo actual
(arts. 294 y 304 C.P.P.N.). En cuanto al pago judicial efectuado, cabe señalar que de las constancias del expediente civil
que corre por cuerda, no surgen dichos depósitos efectuados en el período objeto de imputación, a excepción de un debito
efectuado en el mes de diciembre de 2007 por una medida de embargo trabada, de monto inferior (…). En consecuencia,
el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolución cuestionada obrante a fs. (…) en cuanto fue materia de recurso, por
el hecho imputado respecto del período comprendido desde noviembre de 2006 hasta el 21 de abril de 2009 (art. 455
C.P.P.N.).(…)"

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).

c. 36.511, N., P. D.
Rta.: 11/08/2009

INHABILITACION PROVISORIA PARA CONDUCIR VEHICULOS.

Planteo de inconstitucionalidad del art. 311 bis del C.P.P.N. Rechazo. Confirmación.

Hechos: Apeló la defensa del imputado el auto que dispuso inhabilitarlo provisoriamente para conducir todo tipo de
automotores por el término de un año, y asimismo la incautación de su licencia de conducir.

Fallo: "(…) La cuestión traída a estudio, en base a los argumentos expuesto en el escrito de apelación obrante a fs. (…), se
encuentra circunscripta a la alegada inconstitucionalidad del artículo 311 bis del Código Procesal Penal de la Nación. En

157
punto a ello, esta sala se ha expedido anteriormente y sostuvo que "… al haberse reunido elementos de convicción
suficientes para estimar la existencia de un hecho delictuoso y que el imputado resulta "prima facie" su autor, el
ordenamiento procesal penal habilita para determinados casos la supresión de ciertos derechos, sin verse comprometida la
constitucionalidad de la misma, más cuando se trate de una medida cautelar provisional, sin perjuicio de la que pueda
adoptarse eventualmente al momento de dictarse sentencia" (1).Del mismo modo se ha establecido que "…la medida
dispuesta por el art. 311 bis del Código Procesal Penal, al tratarse de una medida cautelar provisoria y limitada en el
tiempo, constituye una prudente restricción del derecho del imputado a conducir vehículos automotores. No se trata de
una pena anticipada, sino de una medida precautoria que, como el embargo o la prisión preventiva, restringe
anticipadamente derechos reconocidos pero que pueden ser limitados en virtud de un interés superior, se trata al fin y al
cabo, de una prudente y razonable restricción para quien, en principio, ha sido imprudente en el uso del automotor..." (2) y
(3).
Sentado lo expuesto, estima la sala que la inhabilitación dispuesta por el Sr. juez a quo se muestra proporcional a la
conducta por la cual se dictara el procesamiento de (…), en razón de su conducción imprudente de un vehículo automotor,
motivo por el cual corresponde homologar la medida. Por las razones expuestas, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR
el auto de fs. (…), en todo cuanto fuera materia de recurso (…)"

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Morillo Guglielmi).

c. 890, A. L. A. R.
Rta.: 01/07/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 24.152, "Benitez", rta.: 29/06/04. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c.
26.277, "Ruiz", rta.: 28/04/05. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 18.158, "Orzusa", rta.: 22/05/02.

INHIBICIÓN.

Rechazo. Artículo 55 del C.P.P.N. Confirmación.

Hechos: El titular del Juzgado de instrucción articuló la inhibición fundada en la necesidad de darle mayor tranquilidad a
la imputada en la causa ya que durante su trámite debió ordenar la extracción de testimonios en su contra por haber
intentado la nombrada entregar dinero a personal de su Tribunal.

Fallo: “II.- Consideramos también que las razones brindadas por el Dr. Cilleruelo no sólo no están enunciadas en aquella
norma sino que tampoco alcanzan para tenerlas como una causal de “motivos graves de decoro o delicadeza” (art. 30 del
Código Procesal Penal de la Nación). No se evidencia, ni el nombrado invoca, una situación de violencia moral que afecte
su espíritu y su poder de decisión libre e independiente.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el rechazo de la inhibición formulada por el Dr. Alejandro
Cilleruelo juez a cargo del Juzgado de Instrucción n° (…).”

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 38.506, Incidente de inhibición promovido por el Dr. Alejandro Cilleruelo.
Rta.: 30/11/2009

INJURIAS.

Archivo por inexistencia de delito. Frase con posible contenido injuriante que excede la ironía. Revocación.

Hechos: Apela la pretensa querellante el archivo de las actuaciones por inexistencia de delito.

Fallo: "(…) en la audiencia (…) el art. 454 del código de forma, se aprecia que, a diferencia del escenario que se planteara
en el marco de la causa (…), la invitada (…) en reiteradas oportunidades, incluso antes de que aparezca su caricatura, hace
referencia a que la acusadora particular es una "neurótica sexual", lo que parece exceder la mera actuación irónica en tanto
le atribuyó una cualidad especial y, por ello, prematuro resulta descartar que dicha actuación lo fuera a exclusivos fines
humorísticos. (…) el tribunal; Resuelve: Revocar el auto decisorio de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori. (Sec.: Raña).

c. 38.013, CASANOVA, Ana María y otros.
Rta.: 12/11/2009

INJURIAS.

Archivo por inexistencia de delito. Faz subjetiva del tipo legal. Parodia de la denunciante en programa televisivo.
Exclusión de dolo. Posible responsabilidad en el ámbito del derecho privado. Desestimación por inexistencia de delito.

Hechos: Apela la querellante el archivo de las actuaciones por inexistencia de delito.

Fallo: "(…) la decisión del juez instructor (…) sustentó la construcción lógica de su pensamiento.

158
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
(…) La disconformidad de la denunciante (…) resulta insuficiente para argumentar una supuesta arbitrariedad, por cuanto
las partes no pueden esperar que los magistrados acomoden sus opiniones o resoluciones a sus pretensiones, a la sazón de
considerarlas -sin más- injustificadas o inmotivadas. (…) cumple con las exigencias del art. 123 del código de rito, razón
por la cual dicho agravio será rechazado.
(…) los delitos contra el honor, bajo la forma de injuria o calumnia, requieren en su faz subjetiva un accionar doloso; y es
necesario, a fin de valorar las expresiones que se reputan injuriosas o calumniosas, y verificar el alcance que su autor
pretendió darles, tomar en consideración el contexto, lugar y demás circunstancias en que fueron proferidas. (…) no se
vislumbra que se pretendiera poner en duda la honra o el crédito de la nombrada.
(…) se trata de una parodia -como la misma recurrente señaló-, y tan grotesca la personificación que de ella se efectuó,
que resulta impensado que alguien pueda confundirla, y de esta forma sospechar que se buscó adjudicarle una condición
ajena a su persona con el objeto de difamarla.
(…) En ningún momento se le atribuye a la querellante condición alguna, ni siquiera intenta sugerirse que ella sea quien
se expresa en la oportunidad.
Lo grotesco, chabacano o grosero puede estar reñido con la ética o el buen gusto, pero en modo alguno puede excitar la
competencia penal.
(…) el uso de su imagen, para lograr el fin perseguido por el programa, lo que podría generar responsabilidad en el ámbito
del derecho privado (…) (…) el tribunal; Resuelve: Confirmar, el auto decisorio de fs. (…) tal resolución implica la
desestimación de la querella por inexistencia de delito".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Raña).

c. 37.763, PETTINATO, Roberto y otros.
Rta.: 30/09/2009

INSTRUCCION DELEGADA. (ART. 196 DEL C.P.P.N.)

Auto que dispone enviar nuevamente las actuaciones al fiscal. Medidas de prueba efectuadas por el juez. Reasunción de la
investigación. Revocación

Hechos: el fiscal apeló el auto que dispuso remitir la causa a la Fiscalía de Instrucción en virtud de la delegación dispuesta
en la causa.

Fallo: “(…), la circunstancia de que la magistrada interviniente haya ordenado y realizado las medidas de prueba a la que
el Fiscal no había accedido, es muestra clara que asumió la dirección de la investigación.
(…), el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 37.766, TAVOLARO, Luis Alfredo.
Rta.: 10/08/2009

INSTRUCCIÓN DELEGADA. (ART. 196 DEL C.P.P.N.)

Auto que dispone enviar nuevamente las actuaciones al fiscal. Pedido de declaración indagatoria denegada. Nueva
remisión. Indicación de un cauce propio. Reasunción de la investigación por parte del juez. Revocación.

Hechos: el fiscal apeló la decisión del juez que insistió con la remisión de las actuaciones acorde a la manda del artículo
196 ibidem, sin materializarse la declaración indagatoria pretendida en el dictamen.

Fallo: "(…), el magistrado entendió prematura la convocatoria del imputado (…), a falta de elementos de juicio que
conformen el marco de sospecha exigido por el artículo 294 del Código Procesal Penal. Tal entendimiento derivó en la
devolución de las actuaciones al señor fiscal recurrente.
La solución arbitrada no se limitó a rechazar las peticiones formuladas por el representante del Ministerio Público Fiscal,
sino que importó la indicación de un cauce propio de investigación para quien tenía confiada la dirección de la pesquisa.
Tal circunstancia impone la reasunción del gobierno de la encuesta por parte del señor juez a quo -artículo 214 del código
adjetivo- y por ello, esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado a fs. 167, en cuanto fuera
materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Sánchez).

c. 37.038, N.N.
Rta.: 11/08/2009

INSTRUCCIÓN DELEGADA (ART. 196 DEL C.P.P.N.)

Declaración indagatoria solicitada por el fiscal. Negativa del juez. Caso de excepción al 199 del C.P.P.N. Procedencia.

Fallo: "(…) Dos son las cuestiones por las que se agravió la fiscalía: la denegatoria de realizar el allanamiento en el
presunto lugar del hecho y el rechazo de la declaración indagatoria de (…). Ahora bien, en primer lugar, resultando que la

159
investigación se encuentra delegada desde su inicio en virtud del art. 196 del C.P.P.N., consideramos tal como lo venimos
sosteniendo en reiterados precedentes, que de denegarse las medidas de prueba propuestas por dicha parte, se lo cercenaría
y vedaría de proseguir con la investigación. En consecuencia, se presentan en el caso las circunstancias particulares
plasmadas en el precedente de esta sala "Ayarde" (recurso n° 25.234, rto. 20/4/05, donde se expresa la posición del
tribunal en votos concurrentes) que habilitan a realizar una excepción al principio general establecido en el art. 199,
C.P.P.N. Del mismo modo, ocurre respecto a la petición de la recepción de la declaración indagatoria del imputado, dado
que en los casos en los que la investigación se encuentra delegada como en el presente, su denegatoria puede generar un
estado que impida vislumbrar una conclusión definitiva de la instrucción (mediante la elevación del proceso a juicio o el
dictado de auto de sobreseimiento), lo cual implica un agravio para el Ministerio Público de imposible reparación ulterior
al no contar con la posibilidad de requerir la elevación a juicio del caso y viéndose también impedido de recurrir ante esta
Alzada al no haberse dispuesto el sobreseimiento del imputado (1). Sentadas estas cuestiones, y tras el análisis de las
constancias escritas que en este acto tenemos a la vista, consideramos que nos encontramos ante el estado de sospecha que
prevé el art. 294 del C.P.P.N., por lo que luce procedente el llamado a prestar declaración indagatoria peticionado por la
fiscalía. Es así que no se logra comprender la encerrada negativa del Sr. Juez de grado de realizar las medidas solicitadas
por la fiscalía, dado que las pruebas que propone el magistrado pueden practicarse en forma paralela a las que requiere el
acusador público y, de ese modo, la investigación podría avanzar con mayor agilidad.
Además, en atención a los dichos de la víctima, del testigo (…), la constancia policial obrante a fs. (…) que determinó la
rotura de uno de los vidrios del inmueble y el hallazgo en el interior de la billetera aportada por (…) de un papel en el que
se encuentra asentado un número de teléfono cuya línea está asignada al inmueble en cuestión, son indicios para presumir
que el domicilio establecido en autos sería aquél en el que podrían haber sucedido los hechos denunciados, por lo que el
registro domiciliario peticionado resulta procedente, no obstante no escapar al conocimiento del Tribunal el tiempo
transcurrido desde el inicio de las actuaciones y cómo tal circunstancia podría incidir en su resultado. Si bien la fiscalía en
su oportunidad dedujo recurso de apelación, aquél no fue correctamente planteado dado que no lo fue contra el rechazo de
las medidas de prueba sino al haberse pretendido que el Sr. Juez de grado reasuma la investigación (cfr. fs...), por lo que
en dicha ocasión este tribunal no se vio habilitado para formular opinión al respecto. Por último, es dable destacar que la
demora con la que se tramitó el asunto perjudicó notablemente el avance de la investigación y su eventual
esclarecimiento. Con dicha aclaración, que fuera adecuadamente fundado por el fiscal en la audiencia, corresponde se
revoque el auto impugnado en cuanto fuere materia de recurso, debiendo el Sr. Juez de grado practicar, inmediatamente
una vez devuelto el asunto a su conocimiento, al registro domiciliario de la propiedad identificada por el Sr. Fiscal con los
alcances que surgen de su petición y convocar a (…), inmediatamente después a prestar declaración indagatoria (art. 294,
C.P.P.N.). Así, el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto obrante a fs. (…) en cuanto fuere materia de recurso y
disponer que el Sr. Juez de grado de cumplimiento a lo ordenado en la presente con la celeridad indicada (art. 455,
C.P.P.N.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Fernández de Cuevas).

c. 37.035, MATEO, Facundo D.
Rta.: 22/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 35.470, "Mamani", rta. 4/3/09.

INSTRUCCIÓN DELEGADA (ART. 196 DEL C.P.P.N.)

Delegación de la investigación. Reconocimiento de personas. Acto irreproducible y definitivo. Revocatoria.

Fallo: "La delegación al representante del Ministerio Público Fiscal de la realización del reconocimiento en fila de
personas ordenada por este Tribunal (…) no puede mantenerse, siempre que la aludida diligencia no podría llevarse a cabo
en una nueva ocasión bajo las mismas circunstancias (artículo 213, inciso "c", del Código Procesal Penal).
En este sentido y no habiéndose cumplido la diligencia, se estima prudente que sea materializada por el señor juez a quo
(artículo 270 del ordenamiento adjetivo), sin perjuicio de las facultades propias con que cuenta el señor fiscal en la
investigación delegada para la ampliación y declaración de los dichos de las personas individualizadas a fs. 66, párrafo
tercero. (…), esta Sala RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. 67, en cuanto fuera materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).

c. 37.528, LEONARDO.
Rta.: 07/10/2009

INSTRUCCIÓN DELEGADA (ART. 196 DEL C.P.P.N.)

Magistrado que ordena recibir declaración indagatoria y delegar la investigación. Dispone medidas luego de la
indagatoria, dicta una falta de mérito y envía las actuaciones al Fiscal por art. 196. Improcedencia.

Fallo: "(…) Ahora bien, llegado el momento de resolver, entendemos que el contexto reseñado importa la indicación de
un cauce propio del magistrado hacia quien tenía confiada la dirección de la investigación (1), lo cual impide avalar lo
decidido en la instancia anterior.
Asimismo, esta Sala ha interpretado en casos similares al presente (2) que el juez debe reasumir la investigación, pues no
corresponde constreñir al representante del Ministerio Público Fiscal a proseguir con ella, ya que éste no actúa como su
auxiliar cuando la pesquisa le ha sido delegada, sino como órgano encargado de la dirección del proceso.

160
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Por lo expuesto, SE RESUELVE: Revocar el auto de fs. (…) y la providencia de fs. (…), en todo cuanto fuera materia de
recurso…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, González, Lucini. (Prosec. Cám.: Pereyra).

c. 1.647, MERLO, Marcelo R.
Rta.: 04/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 907/09, "González Héctor", rta. 30/6/09. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.
31.763, "Lamargue, Gonzalo Leonel", rta: 11/05/07; 26.803, "Casim, Miguel Asem", rta: 12/10/05; C.N.Crim. y Correc.,
Sala VI, c. 37.879 "Mola, Jorge Ismael", rta. 19/9/09.

INSTRUCCIÓN DELEGADA. (ART. 196 DEL C.P.P.N.).

Negativa del juez a disponer el registro domiciliario. Existencia de gravamen irreparable. Revocatoria. Procedencia.

Fallo: "(…) en primer lugar debemos considerar que la investigación tramita en la fiscalía por aplicación de lo normado en
el art. 196 bis, C.P.P.N., razón por la cual y tal como lo venimos sosteniendo en reiterados precedentes, al denegarse las
medidas de prueba propuestas por dicha parte se estaría cercenando al acusador público de continuar con la investigación.
En consecuencia, se presentan en el caso las circunstancias particulares plasmadas en el precedente de esa sala "Ayarde"
(recurso n° 25.234, rto. 20/4/05, donde se expresa la posición del tribunal en votos concurrentes), que habilitan a realizar
una excepción al principio general establecido en el art. 199, C.P.P.N., lo cual implica un agravio para el Ministerio
Público de imposible reparación ulterior al no contar con la eventual posibilidad de requerir la elevación a juicio del caso,
como así también se vería impedido de recurrir ante esta Alzada al no haberse dispuesto el sobreseimiento del o los
imputados (1). Sentadas estas cuestiones y luego de un análisis de las constancias escritas que en este acto tenemos a la
vista, consideramos que la medida de prueba requerida por el Sr.
Fiscal, esto es el registro domiciliario del lugar donde residirían los presuntos autores del hecho, deviene procedente, más
aún si tenemos en consideración la información plasmada en las actas obrantes a fs. (…), en las que fue asentado de
manera precisa por parte de funcionarios policiales tras practicar tareas de inteligencia en diversos lugares, el domicilio en
el que habitarían, lo que resulta esencial para practicarse la medida. Así, en consecuencia de lo expuesto, el Tribunal
RESUELVE: REVOCAR el auto obrante a fs. (…), en cuanto fuere materia de recurso y disponer que el Sr. Juez de grado
disponga el registro domiciliario solicitado por la fiscalía. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Fernández de Cuevas).

c. 37.305, TORRES, José y otros.
Rta.: 26/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc. Sala I, c. 35.470, "Mamani", rta. 4/3/09

INSTRUCCIÓN DELEGADA (ART. 196 DEL C.P.P.N.).

Nulidad rechazada. Art. 215 del C.P.P.N. Elevación a juicio. Ausencia de auto de procesamiento. Plenario nº 14 "Blanc".
Validez de la elevación. Necesidad de dictar auto de procesamiento antes de elevar por parte del magistrado.
Confirmación. Disidencia: Nulidad de la elevación a juicio.

Hechos: La defensa interpuso recurso de casación contra el auto que confirmó la resolución, del juez de grado, que
rechazó el planteo de nulidad interpuesto contra los requerimientos de elevación a juicio formulados por el Ministerio
Público fiscal y la querella. Planteo que se basó en la falta del dictado del auto de procesamiento.
La Sala acompañó la homologación con el criterio según el cual de entender el a quo que el caso se encontraba en
condiciones de pasar a una etapa ulterior, debía, previamente, dictar un auto jurisdiccional que definiese la situación
procesal de los imputados -art. 306 del C.P.P.N.-; ello en la inteligencia de posibilitar su revisión por la alzada, de
considerarse agraviada la defensa por su dictado.
Lo expuesto resultó a consecuencia de que se consideró, con cita del voto del Dr. Pedro David en la causa "Martínez
Bergara" (1), que conforme a la interpretación de la garantía constitucional de la doble instancia que formula el superior,
la falta de auto de procesamiento previo no invalida formalmente el requerimiento de elevación a juicio del acusador. Por
otra parte, ello se condice con lo expresamente establecido por el segundo párrafo del art. 215 del C.P.P.N., que sólo
sanciona con nulidad cuando la requisitoria no fue precedida por la posibilidad formal del descargo del imputado.
Finalmente, la decisión mencionada, fue casada por la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal quien devolvió las
actuaciones a los efectos de que se dicte un nuevo pronunciamiento con sujeción a la doctrina sentada en el fallo plenario
N° 14 "Blanc", del 11 de junio de 2009. En donde por mayoría, se resolvió que en los supuestos previstos por el art. 215
del C.P.P. es necesario el auto de procesamiento.

Fallo: "(…) II- De la confrontación: Los jueces Jorge Luis Rimondi y Gustavo A. Bruzzone, dijeron: A poco de confrontar
la decisión de la Sala del (…) de febrero de 2009 con la doctrina emanada del plenario citado, no observamos desajuste
alguno, desde que si bien se dejó sentado cuál es nuestra opinión jurídica sobre el punto, lo cierto es que, por economía
procesal, y visto ya desde ese entonces la disparidad de criterios existentes en la Cámara Nacional de Casación Penal,
ahora zanjada por el plenario señalado, se decidió en igual línea que éste último, puesto que se le indicó al juez de grado

161
que en el caso de que el asunto -que tramitaba bajo las previsiones del art. 215 del C.P.P.N.- se encontrase en condiciones
de pasar a la etapa ulterior, debía previamente dictar el auto jurisdiccional previsto por el art. 306 del C.P.P.N., sin
necesidad de descalificar los requerimientos de los acusadores ya existentes, sanción que no prevé el artículo citado en
primer lugar, ni tampoco fue objeto de la doctrina plenaria mencionada.
Por ello, corresponde confirmar la resolución recurrida, disponiendo que el Sr. Juez de grado no podrá elevar la presente
causa a juicio si considera que corresponde, sin previamente pronunciarse de acuerdo a lo establecido en el art. 306 del
C.P.P.N.
(…) En mérito a los votos que anteceden, el tribunal RESUELVE: I-CONFIRMAR la resolución del juez de grado que
rechazó el planteo de nulidad interpuesto contra el requerimiento de elevación a juicio formulado por el Sr. Agente Fiscal
y la querella a fs. (…) del principal.
II- Disponer que el juez de grado no podrá elevar la presente causa a juicio si considera que corresponde, sin previamente
pronunciarse de acuerdo a lo establecido en el art. 306 del C.P.P.N. (…)"

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch (en disidencia). (Sec.: Biuso).
c. 35.410, BOMARITO, Martín y otros.
Rta.: 04/09/2009

Disidencia del Dr. Barbarosch: “Tal como luce en las distintas intervenciones que tuve en este asunto, mi opinión jurídica
difiere de las de mis colegas preopinantes, sobre el trámite que corresponde aplicar en los casos en que la instrucción de
un hecho se encuentra en cabeza del Ministerio Público fiscal, de acuerdo a las previsiones del art. 215 del C.P.P.N.,
opinión que, en definitiva, primó en la decisión plenaria nro. 14 (2) de la Cámara Nacional de Casación Penal.
Puntualmente, en la decisión del 16 de febrero de 2009, estimé que correspondía declarar la nulidad de los requerimientos
de elevación a juicio de los acusadores, por carecer el trámite del dictado del procesamiento del acusado. Sin embargo, y
como quedó evidenciado, el asunto se decidió, por mayoría, conforme se indica en el punto "I" de estos considerandos.
Sentado ello, es de señalar que la decisión en cuestión fue casada por la Sala I de la C.N.C.P., a los efectos de que se
ajuste a la doctrina sentada en el plenario de mención, y si bien ésta sólo hace referencia a la necesidad de que en los
supuestos previstos por el art. 215 del Código Procesal Penal se dicte auto de procesamiento, lo cierto es que, conforme a
ella, también en esa oportunidad se declaró la nulidad de la decisión de la Sala IV de ese cuerpo dictada el 11 de junio de
2008 (3), que había rechazado el recurso de casación interpuesto por la defensa de María Virginia Blanc, contra la
decisión de este tribunal, del 27/2/2006 que confirmó el rechazó de la nulidad articulada contra los requerimientos de
elevación a juicio de los acusadores por la falta de dictado hasta ese momento del procesamiento de la imputada Blanc.
En este mismo sentido me he expedido en innumerables oportunidades, aún incluso cuando integraba la Sala IV de este
tribunal, al señalar que la postura a favor de la innecesariedad del dictado del auto de procesamiento en aquellas causas en
las que la investigación ha quedado en cabeza del fiscal, por aplicación del art. 196 C.P.P.N. "…implicaría prescindir del
auto de procesamiento en delitos de extrema gravedad, para los cuales sería necesario, aun, adicionarle la prisión
preventiva del imputado (cuyo pronunciamiento quedaría así neutralizado u omitido en tales casos), e importaría el
absurdo sostenimiento de procedimientos dispares según el ocasional instructor (4).La prescindencia del auto de
procesamiento implicaría, además, dejar de lado aquellas medidas no menos trascendentes que de él dependen. Tal el
caso, por ejemplo, del embargo (art. 518 del C.P.P.N.), la inhabilitación (art. 310 y 311 bis del mismo cuerpo de normas),
la expulsión preventiva del hogar (último párrafo del art. 310 ibídem), las restricciones establecidas en el párrafo primero
del art. 310, o marginar del proceso la adecuada calificación jurídica que debe asignarle al hecho imputado (5) (...)". (6).
Asimismo, como integrante de la Sala I de este tribunal, he asentado mi postura en disidencia a la sostenida por la
mayoría, pero de modo coincidente con lo resuelto recientemente por el pleno de la Cámara Nacional de Casación Penal.
En ese orden he sostenido en los distintos precedente que "(...) El dictado del procesamiento contiene un juicio de
probabilidad acerca de la existencia del hecho delictuoso y de la responsabilidad que como participe le corresponde la
imputado. Se trata de un mérito más estricto que los anteriores en el avance de la instrucción, por cuanto capta todos los
elementos integrantes de lo que se considera como imputación jurídica delictiva. Al concretar el delito, queda delimitada
la órbita fáctica de la persecución en su tendencia al acusatorio (...)". (7).
"(...) En consecuencia, la omisión del dictado de procesamiento impide a la parte ejercer el derecho de controlar la
imputación y se apresura el juicio a una etapa posterior, en la que las sospechas sobre su responsabilidad penal son
consideradas con mayor seriedad puesto que el paso a una etapa posterior implica un mayor grado de probabilidad que el
exigido por el art. 306 del C.P.P.N., sin otorgarle la posibilidad de poder evitarlo, por la única circunstancia de la
primigenia decisión del magistrado de delegar la instrucción al fiscal en turno, provocando una suerte de desigualdad ante
esa mera manifestación discrecional y casual. Ello importa conculcar la garantía de defensa en juicio que no se reduce al
otorgamiento de facultades para el ejercicio del poder de defensa sino que se extiende, según los casos, a la provisión por
el Estado de los medios necesarios para el juicio al que se refiere el art. 18 de la Constitución Nacional se desarrolle en
paridad de condiciones respecto de quien ejerce la acción pública y quien debe soportar la imputación, mediante la
efectiva intervención de la defensa (8) (...)" Y que " (...) la circunstancia de que la investigación se encuentre delegada en
el fiscal por aplicación del art. 196 del C.P.P.N., no es óbice para obviar el temperamento contemplado en el art. 306 del
mismo cuerpo legal, de modo tal de sujetar al imputado al proceso, si el juez considera que existen elementos de
convicción suficientes para estimar que existe un hecho delictuoso y que el imputado ha participado en aquél.
Además, la facultad de recurrir el auto de falta de mérito se encuentra expresamente prevista en el art. 311 del C.P.P.N., al
otorgarle tal posibilidad al Ministerio Público y a la querella. Al comentar el art. 215 del C.P.P.N. expresa Francisco J.
D'Albora, que el párrafo segundo obliga a tener presente que la clausura de la instrucción (art. 353) tiene como
presupuesto el procesamiento y, a su vez, éste requiere la indagatoria (art. 294), ya sea formal -cuando no se declara- (art.
296) o material -cuando expone sobre los hechos o responde al interrogatorio (art. 299). Conforme a este párrafo segundo,
para elevar a juicio resulta imprescindible que, aún en estos supuestos, el juez dicte auto de procesamiento pues, de lo
contrario, no puede accederse a dicha fase (art. 346). Así se cumple el control jurisdiccional sobre la actividad de los

162
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
acusadores. En este sentido, no obstante de la redacción del art. 215 del ordenamiento adjetivo, parecería que lo único
exigido al representante del Ministerio Público Fiscal para requerir la elevación a juicio del sumario -cuya instrucción le
fue delegada en los términos del art. 196 del cuerpo legal citado- es que se haya dado al imputado la oportunidad de
prestar declaración indagatoria, las normas deben ser interpretadas en consonancia con el ordenamiento jurídico vigente y
con los principios y garantías de la Constitución Nacional y no aisladamente. De esta manera, del juego armónico de los
arts. 196, 215, 306, 309, 346, 347 y cctes. de la ley ritual con las garantías de la Carta Magna, se desprende que, aún en la
instrucción delegada, para que el fiscal pueda expedirse en los términos del art. 347 es condición imprescindible que el
juez haya dictado el procesamiento del imputado (9). De lo contrario, se vería impedido el imputado de cuestionar por la
vía de apelación el acierto o desacierto del análisis probatorio, lo que conllevaría una violación a la garantía de la defensa
en juicio, la doble instancia y el debido proceso (...)". (10).
En igual sentido me he expedido en las causas nro. 29219 "Zuazuarregui, Rodolfo N.", rta.: 28/9/06, causa nro. 26605
"Stella, Gustavo Angel", rta.: 5/08/05, causa nro. 29200 "Crisapulli, Leonardo", rta.: 24/08/06, causa 23859 "Dorrey
Roberto Maximiliano", rta.: 29/06/04 todas de esta Sala, entre muchas otras.
A su vez he señalado que insistir en la postura contraria a la que propicio, "(…) que tiene como motivación agilizar la
administración de justicia y darle celeridad al trámite del expediente, facultando al Ministerio Público Fiscal a llevar las
actuaciones a juicio con una falta de mérito en causas delegadas, basándose en una interpretación dogmática y no
armónica de las disposiciones del procedimiento penal, trae como consecuencia, paradojalmente, planteos de nulidad
como el presente y otras: (11) que generan una marcada lentitud en el trámite de los expedientes que seguramente no ha
sido el propósito del legislador ni de los interpretes de la ley (…).(12). Por lo expuesto, entiendo corresponde revocar la
decisión del juez a quo y hacer lugar al planteo de nulidad articulado en su oportunidad."

Se citó: (1) C.N.C.P., Sala I, rta.: 13/08/07. (2) C.N.C.P., "Blanc, María Virginia", rta.: 11/6/2009. (3) C.N.C.P, Sala IV,
registro nro. 10.551, c. 7.618, "Blanc, María Virginia s/recurso de casación". (4) Guillermo Rafael Navarro - Roberto Raúl
Daray, "Código Procesal Penal de la Nación", Pensamiento Jurídico Editora, 1996, t. I, p. 459. (5) Guillermo Rafael
Navarro y Roberto Raúl Daray, "Código Procesal Penal de la Nación", Pensamiento Jurídico Editora, 1996, t. I, p. 460. (6)
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 20.617, "Ibañez, Narciso s/ lesiones culposas", rta.: 27/3/03. (7) C.N.Crim. y Correc.,
Sala I, c. 27.282 "Miño, Daniel Esteban", rta.: el 7/4/06. (8) C.S.J.N. Fallos 319:617. (9) C. Fed. San Martín, Sala I, "Inc.
de nulidad promovido por el Sr. Fiscal", rta.: 8/7/03. (10) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 30.984, "Martínez Vergara,
Matías Lionel", rta 11/3/08. (11) c. 6.105, "Aizenstat, Luciano s/ rec. de casación", rta.: 30/03/06, c. 6.587, "Graciani,
Alicia Beatriz y Sosa Solano, Eduardo Roberto s/ conflicto" rta.: 27/04/06, c. 7.229, "Mattio, Patricia Carina y otro s/ rec.
de casación" rta.: 16/03/07, Causa 6780 "Giménez, Paula Elena y otro s/ rec. de casación" rta.: 13/12/06, todas de la Sala
III de la Cámara Nacional de Casación Penal, Causa 8151 "Crisapulli L. A. y otra s/ recurso de casación" rta.: 13/04/07de
la Sala I de la Cámara Nacional de la Casación Penal. (12) causa nro. 32001 "Borzi, María Celeste", resuelta el 20/9/07 de
esta Sala.

INSTRUCCIÓN DELEGADA. (ART. 196 DEL C.P.P.N.)

Nulidad rechazada. Pedido de sobreseimiento por parte del fiscal. Reasunción de la investigación por el juez.
Confirmación. Disidencia: Impedimento de reasunción de la investigación. Afectación a los principios de imparcialidad,
debido proceso y defensa en juicio.

Hechos: Apela la defensa el auto que no hizo lugar a la nulidad planteada contra la resolución por la cual el juez reasumió
la investigación.

Fallo: “La jueza Mirta López González dijo: (…) existió en el proceso un impulso inicial de la acción por parte del agente
fiscal, dado que este último una vez recibidas las actuaciones, lejos de postular la desestimación de las actuaciones,
efectuó diligencias instructorias; extremo que demostró su voluntad promotora.
(…) nada impide que el juez de instrucción, por no compartir el pedido de sobreseimiento efectuado por el representante
del Ministerio Público reasuma la investigación, pues ninguna norma procesal excluye a aquél de su condición de titular
de la potestad jurisdiccional (1).
(…) la reasunción de la investigación por parte del juez, de ningún modo afecta los principios constitucionales invocados
por el apelante.
(…) durante la etapa de instrucción el juez se encuentra facultado para realizar, (…) aquellas diligencias probatorias que
considere pertinentes para cumplir los fines previstos por el art. 193 del C.P.P. (…) al momento de la vista contemplada
por el artículo 346 del C.P.P. (…) el fiscal, tendrá la oportunidad de evaluar nuevamente su postura y, ante las nuevas
probanzas producidas, mantener el criterio desvinculante, o bien, requerir la elevación a juicio de los actuados".El juez
Rodolfo Pociello Argerich dijo: "(…) una vez impulsada la acción por el Ministerio Público Fiscal, ésta sea continuada
por el juez hasta la necesidad de requerir un nuevo impulso (artículo 346 del C.P.P.).(…) adhiero a la postura de la Dra.
Mirta López González. (…) el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, López González, Garrigós de Rébori (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Collados
Storni).
c. 37.373, DE VICENZI, José.
Rta.: 19/08/2009

Disidencia de la Dra. Garrigós de Rébori: "(…) Frente al pedido de sobreseimiento del fiscal, quien actúa como instructor
por delegación del juez - artículo 196 C.P.P.N.-, y ante la ausencia de un acusador particular, el juez se encuentra

163
impedido de reasumir la investigación y realizar nuevas medidas probatorias, dado que de así proceder se estarían
afectando las garantías de imparcialidad, del debido proceso y la defensa en juicio. (…) debe tenerse en cuenta, (…) el
fallo "Quiroga", (…) el impulso y promoción de la acción pública a lo largo del proceso, requieren necesariamente, la
existencia de acusación pública o particular.
(…) en el modelo de enjuiciamiento constitucionalmente vigente, la función requirente se encuentra separada de la
jurisdiccional y se vería afectado al ser el órgano jurisdiccional el que, ante una discrepancia de criterio, suplante al
órgano designado por aquélla para la persecución de los delitos.(…) ante el pedido desvinculante del agente fiscal, el juez
se encuentra facultado, exclusivamente, para realizar un control de razonabilidad, legalidad y fundamentación del
dictamen fiscal y, si éste supera tal examen, resultará vinculante para el juez de la causa, porque carecerá de la
jurisdicción que habilita el ejercicio de la acción.(…) ante la ausencia de testigos del hecho que puedan esclarecer cuál de
los imputados violó la luz roja del semáforo, resultará imposible establecer quién violó el deber de cuidado que resultó
determinante para el fallecimiento de (…)".

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 34.492 "N.N. denuncia. Chague, Pablo Martín s/ nulidad", rta. 29/5/2008.

INSTRUCCIÓN DELEGADA. (ART. 196 DEL C.P.P.N.)

Oportunidad. Posterioridad a la vista del art. 180 del C.P.P.N. Procedencia. Ausencia de gravamen. Disidencia:
Imposibilidad.

Fallo: "(…) El juez Carlos Alberto González dijo: A mi juicio, y así lo he expresado con anterioridad, el hecho de que
se haya corrido la vista que prevé el artículo 180 del CPPN no constituye un obstáculo para la posterior delegación
de la instrucción al agente fiscal (2).
En consecuencia, voto para que se confirme el temperamento impugnado".
"(…) El juez Julio Marcelo Lucini dijo: Como lo sostuve en el precedente citado por el colega que votó en último
término, la decisión de conferirle al fiscal la dirección de la investigación constituye una facultad eminentemente
discrecional del juez de grado y por lo tanto voto para que se confirme la resolución en crisis".
"(…) Por el mérito que ofrece el acuerdo que antecede, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (…) en cuanto
fuera materia de recurso (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas (en disidencia), González, Lucini. (Sec. Barros).
c. 1.748, ACEVEDO, Sonia.
Rta.: 1/12/2009

Disidencia del Dr. Alberto Seijas: “(…) Entiendo que el trámite previsto por el artículo 180 del código de rito, veda la
posterior delegación de la instrucción en el Ministerio Público Fiscal en los términos del artículo 196 del mismo cuerpo
legal (1), pues una interpretación armónica de esas normas y del artículo 188 del C.P.P.N., impide ejercer la facultad no
discernida en la etapa oportuna.
Por ello, considero que debe revocase el auto apelado, debiendo el Sr. Juez de grado continuar a cargo de la dirección del
proceso".

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 82/09, "Rodríguez, Rolando", rta. 31/03/09; c. 28.661, "Díaz Pérez,
Mario", rta. 21/07/06; c. 30.596, "Fernández, Francisco y otros", rta. 17/11/06. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala
IV, c. 82/09, "Rodríguez, Rolando", rta. 31/03/09.

INSTRUCCIÓN DELEGADA (Art. 196 del C.P.P.N.)

Oportunidad. Posterioridad a la vista del art. 180 del C.P.P.N. Procedencia. Ausencia de gravamen. Disidencia:
Imposibilidad.

Fallo: "(…) El juez Carlos Alberto González dijo: A mi juicio, y así lo he expresado con anterioridad, el hecho de que se
haya corrido la vista que prevé el artículo 180 del C.P.P.N. no constituye un obstáculo para la posterior delegación de la
instrucción al agente fiscal (1). En consecuencia, voto para que se confirme el temperamento impugnado".
"(…) El juez Marcelo Lucini dijo: Como lo sostuve en el precedente citado por mi último colega preopinante, la decisión
de conferirle al fiscal la dirección de la investigación constituye una facultad eminentemente discrecional del juez de
grado y por lo tanto voto para que se confirme la resolución en crisis".
"(…) Por el mérito que ofrece el acuerdo que antecede, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (…) en cuanto
fuera materia de recurso (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas (en disidencia), González, Lucini. (Prosec. Cám.: Pereyra).
c. 1.225, PRESTI, Daniel y otros.
Rta.: 08/09/2009

Disidencia del Dr. Seijas: “entiendo que el trámite previsto por el artículo 180 del código de rito, veda la posterior
delegación de la instrucción en el Ministerio Público Fiscal en los términos del artículo 196 del mismo cuerpo legal (2),
pues una interpretación armónica de esas normas y del artículo 188 del C.P.P.N., impide ejercer la facultad no discernida
en la etapa oportuna. Por ello, considero que debe revocase el auto apelado, debiendo el Sr. Juez de grado continuar a
cargo de la dirección del proceso".

164
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 82/09, "Rodríguez, Rolando", rta.: 31/03/09. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala
IV, c. 82/09, "Rodríguez, Rolando", rta.: 31/03/09; c. 28.661, "Díaz Pérez, Mario", rta.: 21/07/06; c. 30.596, "Fernández,
Francisco y otros", rta.: 17/11/06.

INSTRUCCIÓN SUMARIA. FLAGRANCIA (ART. 353 BIS. DEL C.P.P.N.)

Embargo. Procedencia.

Hechos: Apela la defensa el auto que trabó embargo sobre los bienes y dinero de la imputada en una investigación llevada
a cabo conforme el procedimiento previsto por el artículo 353 bis del C.P.P.N..

Fallo: "(…) Si bien la solución no fue pacífica en doctrina y jurisprudencia, el Tribunal estima que no existen impedientes
para que en el trámite de la instrucción sumaria pueda disponerse la traba de embargo sobre bienes o dinero de quien
soporta el reproche penal (1). Es que, aún cuando el texto del artículo 353 bis del Código Procesal Penal de la Nación no
prevé la imposición de esa medida cautelar, lo cierto es que el artículo 518 de ese mismo catálogo autoriza su aplicación
antes del dictado del auto de procesamiento siempre que existan elementos de convicción que la justifiquen (2).
Por lo demás, la adopción del embargo es la "única manera de asegurar un interés de la parte en las consecuencias
económicas del proceso previstas en el artículo 533 de aquel cuerpo legal" (3).
En razón de lo dicho, y dado que en el legajo se ha formulado requerimiento fiscal de elevación a juicio respecto de (…),
a quien se le atribuye la comisión del delito de robo simple en grado de tentativa (fs....), resulta acertada la decisión
adoptada a tenor del artículo 518 del digesto procesal.
Por último, considera la Sala que no es excesiva la fijación del monto de $ (…) a título de embargo para garantizar la
eventual pena pecuniaria e indemnización civil y las costas del proceso a la luz del hecho que aquí se le endilga y de las
pautas contempladas por la mencionada norma.
En consecuencia, por lo dicho, este Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolución de fs. ... en cuanto dispuso trabar
embargo sobre los bienes y dinero de (…) por la suma de $ (…) (artículo 518 del C.P.P.N.) (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Fuertes).

c. 1.739, GODOY, Claudia A.
Rta.: 09/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 21.761, "Bolaño, Cristian Damián", rta.: 15/7/2003 y c. 26.339, "Panucci,
Gloria Aurora", rta.: 19/5/2005. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 11.649, "Rocha, Aparicio J.", rta.: 26/8/1999 -con
distinta composición- y C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 33.657, "Úbeda, Ignacio E.", rta. 8/5/2008, del voto de los Dres.
Pociello Argerich y Garrigós de Rébori. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 37.227, "VRFN", rta. el 11/6/2009, del voto
del Dr. Lucini.

INSTRUCCIÓN SUMARIA. FLAGRANCIA. (ART. 353 DEL C.P.P.N)

Imputado con dos procesos en etapa de debate. Posibilidad de condena en suspenso. Procedencia.

Fallo: "(…) En atención a la pena que podría traer aparejado el delito imputado -tentativa de robo- y las circunstancias que
a continuación se detallan, es posible establecer, prima facie, que no se dan en la especie las condiciones como para
adoptar respecto de (…) una medida cautelar como la prevista por el artículo 312 C.P.P.N., de acuerdo a su inciso 1°, por
lo que consideramos que nada obstaría a la aplicación del procedimiento previsto por el artículo 353 bis del citado cuerpo
legal. Si bien el nombrado posee dos procesos en trámite en la etapa de debate por hechos cometidos contra la propiedad
(fs…), lo cierto es que la condena única que podría dictarse de resultar responsable (…) podrá ser dejada en suspenso.
Asimismo, respecto del análisis de las circunstancias fijadas por el inciso 2° de la norma citada, es de destacar que si bien
el caso presenta circunstancias que podrían fundar la pretensión fiscal de que la libertad concedida sea caucionada de
algún modo, lo cierto es que en la audiencia la recurrente no ha planteado expresamente la necesidad, en ese supuesto, del
dictado de la prisión preventiva. Siendo ello, un requisito indispensable para concluir con el trámite que se ha iniciado,
más allá de la opinión del Tribunal en el sentido de que también lo es para sustentar cualquier tipo de restricción de la
libertad, corresponde confirmar lo decidido por el Sr. juez de grado. En consecuencia, concluimos que concurren en la
especie los requisitos de procedibilidad que hacen viable el trámite del proceso bajo la modalidad prevista en aquella
norma. Así, al grado objetivo de flagrancia, se le aduna la circunstancia de no existir en autos elementos objetivos que
permitan tener por configurado alguno de los supuestos al que alude el artículo 312 del C.P.P.N., pues el imputado se ha
identificado correctamente al inicio del legajo, encontrándose constatado su domicilio (fs…).
Por ello, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (…), en cuanto ha sido materia de recurso (art. 455, Cód.
Proc. Penal).
(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Prosec. Cám.: Alvarez).

c. 37.001, AMUCHASTEGUI, Nicanor.
Rta.: 26/10/2009

165
INSTRUCCIÓN SUMARIA. FLAGRANCIA. (ART. 353 BIS DEL C.P.P.N.)

Notificación: Acta del art. 353 bis. del C.P.P.N. Acto que no puede ser delegado en la fuerza de seguridad. Nulidad del
acta y del auto de elevación a juicio.

Fallo: "(…) El agravio del recurrente se centra básicamente en que se ha privado a su pupilo de la oportunidad de ejercer
su derecho de defensa, ya que se ha desatendido el expreso texto de la normativa procesal penal (art. 353 bis), que pone en
cabeza del órgano del Ministerio Público Fiscal -y no en una simple comisión policial- la notificación al imputado del
hecho que se le reprocha y de las posibilidades de defensa previstas en el proceso especial sumario.
El fundamento expuesto por el señor juez a quo al rechazar el planteo nulificatorio de la defensa oficial giró en torno a que
el derecho de defensa del imputado bajo el régimen del art. 353 bis del Código Procesal Penal se satisface cuando aquél
conoce fehacientemente que se halla sometido a proceso según dicha normativa, circunstancia que aquí se encuentra
corroborada con la notificación policial agregada (…), que fuera recibida por el propio (…).
Sobre el tópico, cabe puntualizar que esta Sala -aunque con otra conformación- ha sostenido que el acto por el cual el
fiscal debe "hacer 'conocer al imputado cuál es el hecho que se le atribuye y cuáles son las pruebas existentes en su contra,
y lo invitará a elegir defensor', no puede ser delegado en la fuerza de seguridad respectiva (1)" (2).
Ello, en razón de que un ejercicio efectivo del derecho de defensa supone que el imputado no sólo pueda ser aleccionado
de la mera enunciación de las pruebas, sino en todo caso, cabal y puntualmente de su contenido; circunstancia que no
parece verse satisfecha si el acto se instrumenta de la manera que aquí se cuestiona extremo que resulta aplicable al
supuesto en estudio, si se repara en la "notificación al imputado" que la señora fiscal y el juez a quo entendieron satisfecha
por medio de la constancia obrante a fs. (…).
Se sostuvo además que "en una interpretación armoniosa de las disposiciones procedimentales, [se entiende que] el
régimen de instrucción sumaria debe compadecerse con la manda que le impuso el legislador al Ministerio Público Fiscal
a través del art. 211 del Código Procesal Penal, máxime cuando su debido cumplimiento posibilita sustancialmente la
opción a que alude el art. 353 bis, in fine, del ritual, en el sentido de que se lo escuche en indagatoria, decisión que supone
el debido asesoramiento letrado".
Es sobre esta base que corresponde entonces sostener que en el legajo no obra constancia alguna que permita asegurar que
(…) haya sido adecuadamente informado de los derechos que le asisten en el régimen de la instrucción abreviada, y
menos aún, que haya tomado contacto con su asistencia letrada en orden a ejercitar la opción que pudiere corresponder
según el caso.
En ese entendimiento, pues, la obligación de la fiscal interviniente a que alude la norma no puede ser suplida válidamente
mediante la delegación a la autoridad policial de notificar al encausado sobre los derechos que emergen del dispositivo.
(…), en el entendimiento de que se han vulnerado garantías consagradas constitucionalmente (arts. 167, inciso 3º, y 168,
segundo párrafo, del Código Procesal Penal), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado a fs. 8/9 y, en
consecuencia, declarar la nulidad del requerimiento de elevación a juicio documentado a fs. 41/42 de los autos
principales".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Franco).

c. 37.712, DOSQUE GUZMAN, Alexis.
Rta.: 03/11/2009

Se citó: (1) Francisco D'Albora, Código Procesal Penal de la Nación, Lexis Nexis, Abeledo-Perrot, Bs. As., 5ta. Ed., 2002,
p. 762. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 28.874, "Córdoba, Gladys", rta: 18/4/2006 y c. 31.834, "Urbani, Emilio
Tomás", rta: 05/06/2007.

INSTRUCCIÓN SUMARIA. FLAGRANCIA (ART. 353 BIS DEL C.P.P.N.)

Nulidad rechazada. Notificación al imputado del hecho, pruebas y derecho a nombrar defensor por teletipograma policial
recibido y firmado por el imputado. Confirmación. Aclaración sobre la conveniencia de que la notificación se practique en
la sede de la fiscalía. Disidencia: Revocación. Nulidad. Notificación en la fiscalía actuante. Inviabilidad de suplencia por
notificación policial. Revocación.

Fallo: “La Dra. Mirta López González dijo: (…) no resulta de buena práctica la elegida por el Ministerio Público Fiscal la
cual, legítimamente cuestionada por la defensa, importa someter a este proceso a resoluciones que desvirtúan el trámite
sumario que pretendió darse en este tipo de actuaciones.
(…) no corresponde hacer lugar al planteo defensista por cuanto, de la lectura de las actuaciones se desprende que el
imputado fue notificado a través del telegrama policial, (…) donde consta su firma, de la tramitación de la presente, así
como también, del hecho que se le imputa y de la prueba existente en su contra, por expreso mandato del titular de la
vindicta pública.
(…) se encuentra en condiciones de ser elevada a juicio, sin perjuicio de resaltar una vez más y como de buena práctica, la
conveniencia de que en casos análogos se notifique al imputado de los dispuesto por el artículo 353 bis del código ritual
en la sede de la Fiscalía interviniente, a fin de evitar planteos nulificantes.
(…) la resolución impugnada debe ser confirmada".
El Dr. Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…) Concuerdo con el planteo de la defensa acerca de la conveniencia de que la
notificación de lo dispuesto por le artículo 353 bis del código adjetivo sea es la sede de la fiscalía instructora, pero
indiscutible resulta que la norma nada dice al respecto.

166
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
(…) el teletipograma cursado por personal policial ha sido recibido por el propio imputado (…) surge con palmaria
claridad cual es el hecho que se le imputa, la prueba existente en su contra, así como también el derecho que lo asiste a
designar un defensor de su confianza, así como también la posibilidad de solicitar ser oído en los términos del artículo 234
del código de forma, entiendo que no se ha vulnerado derecho alguno, ya que es el propio interesado quien tomó
conocimiento del texto del teletipograma y optó por no presentarse en la causa.
(…) la resolución en crisis debe ser homologada (…) el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González, Garrigós de Rébori (en disidencia). (Sec.: Collados
Storni).
c. 37.295, VELEZ TERRAZA, Iván Oscar.
Rta.: 31/08/2009.

Disidencia de la Dra. Garrigós de Rébori: "(…) El acto por el cual el fiscal instructor debe hacer saber la imputación que
pesa en contra del imputado, no puede ser suplida por una simple encomienda policial, toda vez que dicha notificación
posibilita sustancialmente la opción a la que alude el artículo 353 bis "in fine", mediante la cual, el encausado puede
solicitar que se lo escuche en indagatoria.
(…) el ejercicio del derecho de defensa, (…) el conocimiento de la prueba existente en contra del imputado, (…) cabal
conocimiento de su contenido, extremo que no se ve satisfecho con la notificación personal en sede policial, por lo que
vulnera el derecho a ser oído protegido por la carta magna.
Es (…) conducente, (…) notificar al imputado de los dispuesto por el artículo 353 bis del código ritual en la sede de la
fiscalía interviniente, y en caso de resultar necesario, resultaría aplicable lo dispuesto por esta cámara en el precedente n°
36.427 "González, Carlos Antonio s/ robo en tentativa" rta.: 5/03/09, de esta sala (…) corresponde revocar la resolución
obrante a fs. (…),”

INSTRUCCIÓN SUMARIA. FLAGRANCIA (ART. 353 BIS DEL C.P.P.N.).

Procedencia. Disidencia: Flagrancia presunta.

Fallo: “I.- El Dr. Julio Marcelo Lucini dijo: Tal como he sostenido anteriormente “…dentro del concepto de flagrancia
definido por el art. 285 del C.P.P.N., se analizan tres supuestos: a) flagrancia propiamente dicha, que se refiere al caso
de los autores de un ilícito que son descubiertos en el mismo acto de su perpetración o un instante después; b) cuasi
flagrancia, que supone el alejamiento de los partícipes del lugar del hecho, pues ellos deben ser aprehendidos tras haber
sido perseguidos por la fuerza pública, por el ofendido o por el clamor público; y c) flagrancia presunta, que hace
referencia a la situación de la persona que es aprehendida con objetos o rastros que permitan presumir, con seguridad, que
acaba de participar de un delito. El art. 353 bis del C.P.P.N. remite al concepto de flagrancia para identificar los casos
que deben ser tramitados conforme estas reglas, aludiendo de esta manera a todos los supuestos definidos por la ley en
el art. 285 del C.P.P.N. En este sentido, se presenta como arbitraria la interpretación realizada por nuestros tribunales que,
sin reparar si quiera en la definición suministrada por el mismo cuerpo normativo, la declaran virtualmente inválida. La
interpretación restringida del concepto de flagrancia es inadecuada pues con ella se realiza una distinción donde la ley no
la ha efectuado” (1).
En consecuencia, siendo que las imputadas fueron encontradas en poder de las prendas presuntamente sustraídas,
entiendo que verificándose el último supuesto del artículo 285 del código de rito, por lo que entiendo que la decisión
recurrida debe ser homologada.
(…) III.- El Dr. Gustavo A. Bruzzone dijo: E (…) compartiendo el criterio amplio sustentado por el voto que principia el
acuerdo (3), entiendo que corresponde confirmar el decisorio recurrido.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (…) en todo cuanto fuera materia de recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Lucini, Filozof (en disidencia), Bruzzone. (Sec.: Williams).
c. 38.120, OLIVERA, Vanesa Natalia.
Rta.: 8/10/2009

Disidencia del Dr. Filozof: “Disiento con la solución adoptada por mi distinguido colega de Sala, ya que, como he tenido
oportunidad de señalar al integrar la Sala V de esta Excelentísima Cámara, considero que “…la instrucción sumaria
sólo en los casos en los que se verifica la denominada flagrancia propia- primera hipótesis del artículo 285 del C.P.P.N,
donde el autor comete o acaba de cometer un delito …” Por ello, comparte la sala lo dicho por el representante del
Ministerio Público Fiscal en la audiencia en cuanto a que, en el presente hecho nos encontramos ante un caso de
flagrancia presunta. En ese sentido, resulta inaplicable el trámite del artículo 353 bis del código adjetivo en los casos de
flagrancia presunta, habida cuenta que la abreviación de los plazos y la excepcionalidad del procedimiento se corresponde
sólo al caso de flagrancia directa (2).
Así las cosas, dado el tiempo transcurrido entre la realización del hecho materia de pesquisa y la aprehensión de las
imputadas (cinco o seis horas), el trámite sumario resulta improcedente”.

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 35.848, “Hereñu, Diego Osvaldo”, rta.: 1/10/2008 y c. 34.652, "Pagan
Zegarra, Miguel Angel”, rta.: 23/4/2008; (2) Miguel Angel, Almeyra, Código Procesal Penal de la Nación,
anotado y comentado, La Ley, 2007, t.III, p.50; C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 26.816, “Rodríguez Jorge s/
lesiones”, rta.: 13/05/05; c. 27.101 “Silveyra, Pablo Damian”, rta.: 26/07/05 y c. 34.532, “Bagilet, Cesar”, rta.:

167
15/09/08; (3) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 35.094 “Iglesias, Osvaldo Ramón”, rta.: 17/11/2008, c. 30.250bis,
“Conles, Jorge Marcelo”, rta.: 27/4/2007 y Sala VI, c. 35.038 “Naya, Horacio Enrique”, rta.: 6/6/2008.

INSTRUCCIÓN SUMARIA. FLAGRANCIA (ART. 353 BIS. DEL C.P.P.N.)

Registro de rebeldía. Imposibilidad de descartar el dictado de prisión preventiva. Improcedencia. Disidencia: rebeldía que
fue dejada sin efecto. Ausencia de elementos que justifiquen la prisión preventiva.

Hechos: El fiscal apeló el auto que dispuso imprimir al sumario el trámite del art. 353 bis del C.P.P.N.

Fallo: "(…) Los jueces Juan Esteban Cicciaro y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: (…) compartimos los argumentos
esgrimidos por el representante del Ministerio Público Fiscal respecto a la improcedencia de la aplicación en autos de las
reglas de la instrucción sumaria, ya que la libertad del imputado resulta materia de discusión a partir de verificarse que
registra una declaración de contumacia dispuesta por el Juzgado Nacional de Menores n° 7, Secretaría n° 21(…), con
fecha 5 de junio de 2009.
En efecto, la existencia de esa rebeldía conduce a desechar la aplicación del régimen acuñado en el artículo 353 bis del
canon formal, en el entendimiento de que tal circunstancia, en esta causa, no permite descartar de plano el dictado de la
prisión preventiva ante un eventual auto de procesamiento respecto de la encartada.
Sobre el particular, ha sostenido esta Sala que "el régimen dispuesto por el artículo 353 bis del código instrumental se
encuentra previsto para el caso de detención en flagrancia de un delito de acción pública, de personas cuya circunstancias
permiten estimar prima facie que no corresponderá el dictado de prisión preventiva y que habrán de someterse a proceso
sin presumirse fuga o entorpecimiento de la investigación, de modo que no es necesario restringir o limitar su libertad
ambulatoria" (1).
Asimismo, en el citado precedente se sostuvo que "para imprimir este régimen excepcional el caso no debe presentar
circunstancias que puedan suscitar controversias sobre el punto, que obliguen a un examen más minucioso diferido por el
legislador a otros momentos procesales del régimen común".
En consecuencia, entendemos que el temperamento escogido para llevar adelante la etapa instructoria debe ser revocado,
lo que así votamos.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el decreto documentado a fs. 44, en cuanto fuera materia de
recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Franco).
c. 37.628, N., S. P.
Rta.: 21/10/2009

Disidencia del Dr. Divito: “Debo señalar mi discrepancia con el voto emitido por mis distinguidos colegas, en punto a
justificar la inviabilidad del procedimiento previsto por el artículo 353 bis del Código Procesal Penal en estos actuados.
Es que la sola existencia de una declaración de rebeldía, que incluso fue dejada sin efecto ante la presentación espontánea
de la incusa, no puede erigirse per se en un condicionamiento futuro sobre su libertad y, menos aún, resultar óbice para
imprimir a esta causa el trámite de la instrucción sumaria.
Como además la imputada suministró sus datos filiatorios correctos al personal policial que procedió a su detención y
aportó un domicilio estable (…), no advierto elementos que justifiquen - prima facie- la prisión preventiva de la encausada
durante el proceso, voto para que se confirme la adecuación del trámite del sumario a las previsiones del artículo 353 bis
del C.P.P.N.”.

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 28.446, "Roscone, Carlos A.", rta.: 22/02/2006.

INSTRUCCIÓN SUMARIA. FLAGRANCIA. (ART. 353 BIS. DEL C.P.P.N.)

Registro de suspensión de juicio a prueba. Imposibilidad de descartar el dictado de prisión preventiva. Improcedencia.
Disidencia: ausencia de elementos que justifiquen el encierro cautelar. Procedencia.

Hechos: El fiscal apeló el auto que dispuso imprimir al sumario el trámite previsto en el art. 353 bis del C.P.P.N.

Fallo: "(…) Los jueces Juan Esteban Cicciaro y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: (…) compartimos los argumentos
esgrimidos por el representante del Ministerio Público Fiscal respecto a la improcedencia de la aplicación en autos de las
reglas de la instrucción sumaria, ya que la libertad del imputado resulta materia de discusión a partir de ponderarse que el
hecho atribuido tuvo lugar en el término de un año y tres meses fijado por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 26 para
suspender el juicio a prueba respecto del causante, (…).
En efecto, la existencia del antecedente mencionado conduce a desechar la aplicación del régimen acuñado en el artículo
353 bis del canon formal, en el entendimiento de que tal circunstancia, en esta causa, no permite descartar de plano el
dictado de la prisión preventiva ante un eventual auto de procesamiento respecto del encartado.
Sobre el particular, ha sostenido esta Sala que "el régimen dispuesto por el artículo 353 bis del código instrumental se
encuentra previsto para el caso de detención en flagrancia de un delito de acción pública, de personas cuya circunstancias
permiten estimar prima facie que no corresponderá el dictado de prisión preventiva y que habrán de someterse a proceso
sin presumirse fuga o entorpecimiento de la investigación, de modo que no es necesario restringir o limitar su libertad
ambulatoria" (1).

168
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Asimismo, en el citado precedente se sostuvo que "para imprimir este régimen excepcional el caso no debe presentar
circunstancias que puedan suscitar controversias sobre el punto, que obliguen a un examen más minucioso diferido por el
legislador a otros momentos procesales del régimen común".
En consecuencia, entendemos que el temperamento escogido por el señor juez de grado para llevar adelante la etapa
instructoria debe ser revocado, lo que así votamos.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el decreto documentado a fs. 35, en cuanto fuera materia de
recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Franco).
c. 37.657, BALBUENA YANAMANGO, Alberto.
Rta.: 21/10/2009

Disidencia del Dr. Divito: “En primer lugar, debo señalar mi discrepancia con el voto emitido por mis distinguidos
colegas, en punto a justificar la inviabilidad del procedimiento previsto por el artículo 353 bis del Código Procesal Penal
en estos actuados, por encontrarse en discusión el dictado de la prisión preventiva ante un eventual auto de procesamiento.
Es que la sola existencia de la suspensión del juicio a prueba dispuesta en favor del imputado por el Tribunal Oral en lo
Criminal N° 26, no puede erigirse per se en un condicionamiento futuro sobre su libertad y, menos aún, resultar óbice para
imprimir a esta causa el trámite de la instrucción sumaria cuando la propia juez de grado con criterio que comparto, ha
estimado prima facie que de todos modos no corresponderá imponer prisión preventiva.
Debe tenerse en cuenta que dicho antecedente no obsta a una eventual condena de ficto cumplimiento en este legajo, ya
que, en todo caso, será en aquella causa donde la pena no podrá ser dejada en suspenso ante la alternativa de que se
revocara el beneficio y se realizase el juicio oral (artículo 76 ter, del Código Penal).
Por otro lado, debe señalarse que el imputado se identificó correctamente frente al personal policial que procedió a su
detención y que su domicilio pudo ser constatado (…).
En consecuencia, como no advierto elementos que -a estas alturas- justifiquen el encierro cautelar del encausado durante
el proceso, voto para que se confirme la adecuación del trámite del sumario a las previsiones del artículo 353 bis del
C.P.P.N.”.

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 28.446, "Roscone, Carlos A.", rta.: 22/02/2006.

INVESTIGACION FISCAL PRELIMINAR (Art. 26, Ley 24.946).

Nulidad. Rechazo.

Fallo: "(…) la investigación preliminar que antecedió a la promoción de la acción penal en esta causa, fue realizada por un
representante del Ministerio Público fiscal, dentro de las facultades que le confiere el art. 26 de la 24946, reglamentado
por el Sr. Procurador General a través de la resolución PGN N°121/2006. Así las cosas, respecto del primer argumento
desarrollado en la audiencia en cuanto a que el titular de la UFITCO sería "incompetente", para llevar adelante una
investigación por la presunta infracción a los derechos de propiedad intelectual previstos en la ley 11.723, debemos
destacar que las reglas en materia de competencia de aplicación a los jueces, no son trasladables a los fiscales, quienes
cumplen una función distinta desde el punto de vista constitucional. Sostener que el titular de la UFITCO frente al
conocimiento que pudiera tomar sobre la posible comisión de un delito de acción pública, se encuentre impedido de
iniciar actuaciones preliminares se equipara a considerar que existe también lo que equívocamente se ha denominado
"fiscal natural", equiparación indebida de la garantía de juez natural, art. 18 del CN. Las reglas de reparto de trabajo
respecto de los fiscales no se apoyan en las mismas que determinan la intervención de los jueces -jurisdicción y
competencia-, y pueden ser establecidas de la manera que se disponga por parte del cuerpo de fiscales, debiendo y
pudiendo cualquier integrante de ese ministerio llevar adelante investigaciones preliminares respecto de cualquier delito
de acción pública; para luego, de obtenerse información que permita fundar una denuncia presentarla ante el órgano
jurisdiccional competente a ese efecto, como ocurrió en la presente. Por otra parte, y en torno al argumento sobre el
"plazo" que habría insumido la instrucción preliminar llevada a cabo, a lo sumo se debe señalar que podría tratarse de un
incumplimiento de lo establecido en la instrucción general, N° 121/2006, cuyos términos son meramente ordenatorios, y
hacen exclusivamente a la responsabilidad funcional que se le podría achacar al interno del Ministerio Público fiscal, pero
no con el alcance procesal que pretende la parte. De esta forma, y habiéndose limitado la actuación del fiscal (…) a llevar
adelante una investigación preliminar que no excedió materialmente el marco de su función, corresponde rechazar la
nulidad intentada, debiendo imponerse costas al incidentista al no advertirse motivo alguno para apartarse del principio
general que rige la materia, art. 531 del C.P.P.N.. Por las consideraciones expuestas, el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR la resolución obrante a fs. (…) en cuanto fuera materia de recurso, con costas de alzada (art. 455 y 531 del
C.P.P.N.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Biuso).

c. 36.963, POTEL, Horacio R.
Rta.: 30/09/2009

169
JUICIO ABREVIADO.

Magistrado de la instancia de origen que decreta la nulidad del acuerdo de juicio abreviado realizado entre el imputado, la
defensa y el fiscal. Resolución arbitraria. Extralimitación en la competencia. Nulidad. Apartamiento del juez.

Hechos: la defensa apeló y, a ello se adhirió el fiscal, el auto que declaró la nulidad del acuerdo de juicio abreviado
realizado entre el imputado, la defensa y el Ministerio Público Fiscal. El juez de primera instancia lo declaró nulo por
afectar el principio de legalidad y el debido proceso, sin fundamentar en qué residía, ni explicitar porqué la pena solicitada
por el fiscal no está prevista –a su entender- en el art. 162 del Código Penal.

Fallo: “(…) No se percibe en el auto impugnado el razonamiento lógico que el juez efectuó para llegar a su conclusión,
pues no expuso argumento suficiente que permita sostener las afirmaciones que propugna. (…) el juez se extralimitó en su
competencia, pues no estaba habilitado a realizar valoración alguna sobre el acuerdo presentado, y debía limitarse a elevar
la solicitud, sin otra diligencia, al tribunal de juicio (art. 431 bis inc. 3 del Código Procesal Penal de la Nación).
En esta inteligencia, la resolución del a quo luce arbitraria, por lo que corresponde aplicar la sanción prevista en el art. 123
y 168 del código de rito. Asimismo se encomienda que se disponga el envío de las presentes actuaciones a la Oficina de
Sorteos a fin de que se desinsacule el juzgado correccional que deberá intervenir en la etapa de debate (art. 82 del
Reglamento para la Jurisdicción), quien, en definitiva, tendrá competencia para pronunciarse en relación al acuerdo
celebrado. (…), el tribunal resuelve: Declarar la nulidad del auto de fs. (…), mediante el cual se anuló el acuerdo
celebrado a fs. (…), con los alcances precedentemente indicados. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: De la Bandera).

c. 37.442, MULLER, Eduardo Daniel.
Rta.: 03/09/2009

LEGITIMA DEFENSA.

Agente policial vestido de civil y abordado por dos personas con armas de fuego. Verificación de una agresión ilegítima y
de la falta de provocación del imputado. Medida de defensa necesaria no desproporcionada. Sobreseimiento.

Fallo: "(…) I. Los agravios que motivaron las apelaciones de los querellantes se dirigieron a cuestionar la aseveración
referida a la configuración de la causa de justificación de la legítima defensa en el accionar de (…), pues según lo alegado
el testigo (…) no corroboró la versión aportada por el imputado, en el sentido de que los agresores portaran armas de
fuego.
Por otra parte, entendieron que no se verificaba el requisito de la racionalidad del medio empleado, toda vez que "las dos
armas que supuestamente se le encuentran a las víctimas estaban sin señal alguna de haberse producido disparo con ellas",
extremo que, acorde a tal argumentación, contradice el relato de (…)-que por lo demás fue introducido mediante una
presentación escrita y no según las formalidades del art. 294 del Código Procesal Penal- respecto a que tales agresores
tenían la intención de acabar con su vida.
Se encuentra probado que el 8 de julio de 2009, a las 15:00 aproximadamente, quienes luego fueron identificados como
(…) y (…) abordaron al agente policial (…), quien se encontraba vestido con ropas de civil, en momentos en que se
aprestaba a ingresar a su automóvil particular, (…).
Según el relato de (…), un sujeto que apareció por detrás le manifestó "quedate quieto hijo de puta, la concha de tu madre
subí al auto", apuntándolo en la espalda con un revólver negro de cañón largo y obligándolo a ascender al vehículo, previo
arrebatarle las llaves correspondientes.
Así, una vez que se encontró en el asiento delantero del acompañante, el agresor se dirigió hacia la parte trasera del
automóvil, mientras un segundo sujeto que empuñaba un revólver plateado se ubicó en el asiento del conductor.
Quien se encontraba detrás, al observar una campera con el logo de la institución policial, le refirió a su compañero
"matalo que es rati", le apuntó y martilló el revólver, sin que se efectuara disparo alguno.
En ese interín, (…) logró extraer su arma reglamentaria y disparar primero contra quien estaba su lado y luego contra el
otro sujeto, ocasionándole la muerte en forma inmediata a este último, (…), mientras que (…) falleció momentos más
tarde en el "Hospital Piñero".
El testigo presencial (…) relató que a las 15:00 del día del hecho se encontraba en la casa de su hermana, (…), y
escuchó "como gritos o una discusión en la calle", observando a través de las endijas de la persiana al joven a quien
conoce como (…) que estaba siendo víctima de un robo por parte de dos sujetos masculinos, junto al automóvil de aquél,
extremo por el que sólo logró observar a los intervinientes de la cintura para arriba.
Así, vio cómo uno de los agresores lo obligó a subir al rodado -aquél que vestía una prenda superior de color blanco
con rayado horizontal-, y luego observó a otro sujeto ascender al vehículo.
Frente a esa situación, se dirigió al interior del inmueble a fin de comunicarse telefónicamente con el número 911, ocasión
en que escuchó tres o cuatro disparos, "estimando que los delincuentes se habían dado cuenta que (…) era policía y lo
habían ultimado".
(…) egresó de la vivienda y vio a (…) salir del vehículo, "totalmente shockeado con su arma en la mano", al tiempo que
permaneció junto a él hasta el arribo del personal policial.
Ahora bien, de un lado, se encuentra acreditado que tanto (…) como (…) llevaban armas de fuego, no sólo por el relato
de (…) sino ante la circunstancia de que ambas fueron secuestradas del interior del vehículo, así como por el hecho de que

170
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
el testigo (…) permaneció en la vereda desde que observó salir al imputado del rodado hasta el arribo del personal
policial, extremo que descarta toda duda en torno a ese aspecto.
De otro lado, pese a que las armas que llevaban (…) y (…) no fueron disparadas, el revólver secuestrado cuyo mecanismo
de apertura del tambor se encontraba trabado, es aquél que se encontraba en el asiento trasero del automóvil propiedad de
(…), lugar en el que se ubicaba quien, luego de observar la campera con el escudo de la Policía Federal Argentina y su
identificación, le refirió a su compañero "matalo que es rati", tras lo cual escuchó (…) que se martilló un arma, sin que
se produjera el disparo (…).
Analizada la totalidad de los elementos probatorios reunidos, puede concluirse que el relato del imputado resultó
corroborado en el tramo correspondiente a la agresión de la que fuera víctima -que incluyó que lo obligaran a ascender al
vehículo- por los dichos del testigo (…).
Superado ello, es decir, la verificación de una agresión ilegítima y de la falta de provocación alguna por el imputado (…),
corresponde analizar al agravio referido a la irracionalidad del medio empleado.
En tal sentido, se ha sostenido que "El defensor debe elegir, de entre varias clases de defensa posibles, aquella que cause
el mínimo daño al agresor. Pero para ello no tiene por qué aceptar la posibilidad de daños en su propiedad o de lesiones
en su propio cuerpo, sino que está legitimado para emplear como medios defensivos los medios objetivamente eficaces
que permitan esperar con seguridad la eliminación del peligro. Por tanto, en primer lugar la defensa ha de ser idónea" (1).
Analizados los acontecimientos a la luz de tal premisa, puede afirmarse que la circunstancia de haber sido (…) amenazado
en su integridad física con armas de fuego, una de las cuales fue, inclusive, martillada, el medio escogido no resultó
desproporcionado, pues la idoneidad debe relacionarse directamente con la posibilidad de éxito en la defensa. Así, el
principio del medio menos lesivo resulta relativizado ante determinada situaciones, pues "ante agresores especialmente
peligrosos (…) puede estar justificado efectuar disparos mortales aunque no se haya hecho antes la advertencia de usar
las armas o no se haya efectuado un disparo de aviso" (2).
En el caso, la rapidez con que se desarrollaron los eventos y, particularmente, la circunstancia de encontrarse (…) junto a
sus agresores en un espacio muy reducido, permite afirmar ex ante que la medida de la defensa necesaria no resultó
desproporcionada, de modo que se verifica el requisito exigido en el art. 34, inciso 6°, punto "b" del Código Penal.
Ello, siempre que "En tanto que en el estado de necesidad el orden jurídico se resigna a que tenga lugar el 'mal menor',
y por ello el límite de lo injusto termina en cuanto se actúa para impedir el 'mal mayor', en la legítima defensa se trata de
evitar el resultado de la conducta desvalorada. De esta última circunstancia se deriva que aquí no será una simple
ponderación de 'males' la que nos indicará el límite, sino que en la legítima defensa el injusto comenzará cuando el empleo
del medio necesario para evitar el resultado tenga por efecto la producción de un resultado lesivo que, por su inusitada
desproporción respecto de la agresión, provoque más alarma social que la agresión misma (3), extremo que en modo
alguno puede sostenerse en el caso del sub examen, acreditado como se encuentra que (…) fue agredido mediante el
empleo de armas de fuego y que, en orden a cómo se desarrolló el evento, entendió válidamente que su vida se encontraba
seriamente en riesgo.
Consecuentemente, cabe confirmar el auto recurrido, con imposición de costas en el orden causado (at. 531 del Código
Procesal Penal), pues las características del caso, donde dos personas encontraran la muerte y la argumentación
desarrollada en los escritos recursivos, permiten concluir en que pudo existir razón plausible para litigar.
El sobreseimiento arbitrado, por lo demás, torna inoficioso cualquier análisis vinculado al informe oral que motivara el
pronunciamiento documentado a fs. (…), acorde a la mención formulada por la defensa en la audiencia que ha motivado
este pronunciamiento.
(…), el Tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR la resolución documentada a fs. (…), punto dispositivo I, en cuanto
fuera materia de recurso, con imposición de costas en el orden causado (art. 531 del Código Procesal Penal). II. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Franco).

c. 37.890, VEYGA, Daniel.
Rta.: 4/12/2009

Se citó: (1) Claus Roxin, Derecho Penal, Parte General, Fundamentos. La estructura de la teoría del delito,
Civitas, Madrid, 1997, t. I, p. 628/629. (2) Claus Roxin, Derecho Penal, Parte General, Fundamentos. La estructura de
la teoría del delito, Civitas, Madrid, 1997, t. I, p. 629. (3) Eugenio R. Zaffaroni, Tratado de Derecho Penal, parte
general, Ediar, Bs. As., 1981, t. III, p. 590.

LESIONES.

Culposas. Accidente de tránsito. Deber objetivo de cuidado y de atención. Falta de mérito anterior. Procesamiento.

Hechos: la defensa apeló el procesamiento de la encausada en orden al delito de lesiones culposas. Su agravio se centra en
que las nuevas pruebas no modificaron las condiciones sobre las que se dispuso la falta de merito para procesarla o
sobreseerla.

Fallo: “(…) En cuanto al agravio de la defensa relativo a que las nuevas pruebas no modificaron las condiciones sobre las
que se dispuso la falta de mérito de (…), dijimos que “Aquella anterior decisión no causa estado, ni se trata de un acto
modificable por una mas detenida lectura, y menos resulta decisión preclusiva. Por ende tal argumento no puede ser
ponderado con la seriedad necesaria para conmover la resolución en Alzada” (…).
Así las cosas, concluimos que (…) conculcó el deber objetivo de cuidado que la norma le impone (…) y como producto
de ello lesionó a la víctima.

171
Debe tenerse en cuenta además el particular deber de atención que un conductor debe tener en un lugar de tránsito
restringido y movimiento de transeúntes como el que acá analizamos.
(…) III.- Con relación a que las constancias obrantes en el legajo no acreditan la existencia de alguna lesión patológica,
estimamos que la cuestión a decidir gira en torno a la determinación del concepto y alcance del término “daño”, a fines
de establecer si, en la especie, la conducta endilgada a (…) resulta constitutiva del delito de lesiones culposas, previsto por
el artículo 94 del Código Penal.
(…) Así, y atento a que esta Sala ha sostenido - con una integración parcialmente diferente- que “… el daño en la salud
se presenta cuando el equilibrio del organismo se ve alterado en su funcionamiento, lo que ocurre cuando se causa un
dolor físico, por lo que éste último implica el resultado exigido por el tipo objetivo del delito de lesiones.” (1),
entendemos que la verificación del traumatismo importa que el resultado típico se materializó.-
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I de la resolución de fs. (…), en todo cuanto
fuera materia de recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 38.170, PARDAL, Mariana Carmen.
Rta.: 26/10/09

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 35.733, “Mosgidis, Sebastián”, rta.: 19/09/08.

LESIONES.

Culposas. Procesamiento. Colectivo que golpea a un damnificado ubicado en el asfalto. Deber objetivo de cuidado y
diligencia. Confirmación.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por lesiones culposas leves de su defendido.

Fallo: "(…) si bien no escapa al tribunal que la víctima se encontraba parada sobre la capa asfáltica, conversando con el
conductor de la camioneta estacionada a un costado de la calle, lo cierto es que, la actitud asumida por aquella, en este
caso en particular, no resulta suficiente para deslindar de responsabilidad al imputado, puesto que al pasar por el costado
de dicha camioneta, golpeó a (…) con el pasamanos del colectivo, lo que hubiera evitado de haber prestado la debida
atención y diligencia durante su conducción.
(…) violó el deber objetivo de cuidado que pesa sobre todo conductor, pues, la ley de tránsito señala que éstos deben "en
la vía pública, circular con cuidado y prevención, conservando en todo momento el domino efectivo del vehículo o
animal, teniendo en cuenta los riesgos propios de la circulación y demás circunstancias de tránsito" (ley 24.449, art. 39,
inc. B, primer párrafo).
(…) se resuelve: (...) Confirmar el punto I del auto de fs. (….), en cuanto decreta el procesamiento de (…) en orden al
delito de lesiones culposas leves (art. 94 del Código Penal) (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori. (Sec.: Raña).

c. 38.072, ALVARADO, Aníbal Antonio.
Rta.: 18/11/2009

LESIONES.

Culposas. Procesamiento. Delito imprudente. Relación entre la violación del deber de cuidado y el resultado producido
como consecuencia de la inobservancia del cuidado debido.

Fallo: "(…) Juzga la Sala que lejos de exhibir la encuesta la certeza negativa que reclama el artículo 336 del Código
Procesal Penal de la Nación en punto a la responsabilidad de (…) en la producción de las lesiones que padeció (…) en su
mano derecha, existen elementos de cargo que imponen el dictado de su procesamiento.
Es que lo afirmado por el a quo en torno al supuesto actuar negligente de la víctima aparece, en el caso concreto, como un
mero argumento dogmático alejado de las constancias de la causa y que únicamente encuentra sustento en el descargo del
imputado, quien alegó que al descender (…) del colectivo, el tapado que vestía fue enganchado por una varilla que se
encontraba suelta en el último escalón del vehículo (fs…).
Sin embargo, tal razonamiento no puede ser compartido frente a la versión que de los hechos brindó la víctima (fs…) y la
testigo (…) (fs…), quienes fueron contestes en señalar que al cerrar las puertas del colectivo el abrigo de (…) quedó
atrapado, por lo que fue arrastrada unos veinte metros y su mano derecha aplastada por la rueda trasera de la unidad.
Asimismo, se constató que a consecuencia del accidente la víctima presentó "traumatismo de mano derecha, pérdida de
uña de pulgar derecho, contusión ungueal de dedo índice, heridas cortantes en falanges distales de dedos medio y anular, y
fracturas de falanges distales de dedos índice y mayor y de falange intermedia de dedo meñique sin desplazamiento"
(fs…), lo que resulta compatible con la dinámica anteriormente descripta.
En definitiva, la inmediatez con la cual el imputado cerró las puertas del vehículo y reinició la marcha, reflejan una
conducta contraria al deber de cuidado que generó un riesgo superior al permitido que, a su vez, se tradujo en las lesiones
sufridas por la víctima.
Por todo lo dicho, entonces, se RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. (…) en cuanto fue materia de recurso y decretar el
PROCESAMIENTO de (…), de las demás condiciones personales ya consignadas en autos, por ser considerado, prima
facie, autor penalmente responsable del delito de lesiones culposas (artículo 94 del C.P.P.)…".

172
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Fuertes).

c. 1.483, GONZALEZ OTT, Luis A.
Rta.: 05/10/2009

LESIONES.

Culposas. Procesamiento. Violación del deber de cuidado de conductor de rodado. Peritaje positivo de ingestión de
alcohol. Confirmación. Disidencia: Ausencia probatoria de la negligencia. Falta de nexo valorativo entre la infracción de
ingestión de alcohol y resultado lesivo. Contraposición al relato del médico legista.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por las lesiones culposas resultantes de la conducta del encartado de haber
girado con su automóvil, por un lugar no permitido para ello y haber embestido a las damnificadas que cruzaban por la
senda peatonal.

Fallo: "(…) La jueza Mirta L. López González dijo: "(…) Las pruebas que permiten afirmar ello son los testimonios de las
víctimas (…) los dichos del preventor (…) los informes de (…) y el peritaje de (…).
(…) y (…) realizaron un pormenorizado relato (…) en que ocurrieron los hechos que no fue rebatido por las restantes
probanzas colectadas.
(…) el informe de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina resulta contundente al dar cuenta que
el imputado conducía con 1,20 gramos de alcohol por mil c.c. en sangre (…).
(…) el encartado (…) violó el deber objetivo de cuidado que estaba a su cargo al conducir alcoholizado por la vía pública
y ocasionar lesiones graves a dos peatones cuando las embistió en momento en que estas se hallaban cruzando la Av.
Libertador, como consecuencia de la negligente conducción de su rodado.
(…) la circunstancia de haber constatado la cantidad de alcohol con la que se hallaba conduciendo permite inferir
lógicamente que la imposibilidad del imputado de maniobrar para evitar la colisión, se debió a su imprudencia.
(…) se debe confirmar el punto I de la resolución de fs. (…) se procesó al nombrado en orden al delito de lesiones
culposas".
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: "(…) adhiero al voto de mi colega Mirta L. López González".
(…) se resuelve: Confirmar el punto I de la resolución (…) mediante el cual se procesó al nombrado en orden al delito de
lesiones culposas".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González, Garrigós de Rébori (en disidencia). (Sec.: Vilar).
c. 37.889, FERRARI VALENTI, Aldo Francisco A.
Rta.: 30/10/2009

Disidencia de Dra. Garrigós de Rébori: "(…) Disiento con el temperamento adoptado (…) no se condice con las
constancias y pruebas recabadas en el expediente.
(…) no ha quedado desvirtuada la versión del imputado (…) no se logró comprobar la inobservancia de un deber de
cuidado (…).
(…) la declaración que efectuó (…) ratifica lo afirmado por el imputado en su descargo. (…) el mero hecho de ser amigo
del encausado no desvirtúa per se la circunstancia de que fue testigo directo del suceso investigado (…).
(…) del relato del preventor (…) y el croquis (…) se desprende que las víctimas no quedaron en la senda peatonal; y del
peritaje (…) no surge que necesariamente hayan sido desplazadas (…).
(…) la situación de dichos contrapuestos (…) sin que haya podido ser despejada por un peritaje que determine la
mecánica del accidente (…).
(…) no es posible reprochar la mera causación de resultados: la observancia del deber objetivo de cuidado, la diligencia
debida, constituye un punto de referencia obligado en el delito impudente. (…) debe ser probado y no meramente
presumido.
La acción que viola el deber objetivo de cuidado debe ser la causa del resultado; entre la conducta y éste debe existir un
nexo valorativo, (…) su imputación objetiva (…) radica (…) en haber realizado la acción descuidada que condujo a él.
Tampoco se acreditó la relación directa (…) entre la circunstancia de que el imputado haya conducido el vehículo
habiendo ingerido alcohol -pasible de una infracción- y la producción de la embestida (…) (…) el informe pericial (…)
que da cuenta de la cantidad del alcohol en sangre del imputado a las 5:50 del día del hecho, no determina cuánto tenía al
momento del hecho y los efectos que traía aparejado en la conducción del automóvil (…).
(…) el médico legista afirmó que a la misma hora en que se realizó la extracción de sangre (cuyo resultado dio 1,2 gramos
de alcohol en sangre) el encausado se hallaba lúcido y orientado.
(…) voto por que se revoque el temperamento adoptado".

LESIONES.

Culposas. Violación del deber objetivo de cuidado. Encargado de una obra en construcción. Ausencia de medidas de
seguridad sobre un orificio. Infracción Ley 19.587. Caída de un empleado. Procesamiento.

Fallo: "(…)Se imputa a los nombrados haber violado el deber objetivo de cuidado que le era exigido en su calidad de
encargados de la obra en construcción, sita en la calle (…), de esta ciudad, al no haber adoptado las medidas de seguridad
necesarias para sellar y/o señalizar un orificio de unos ochenta cm. de diámetro y quince cm. de espesor

173
aproximadamente, existente en la loza de la planta baja ubicado a 1,75 mts. de la medianera de edificación, el cual
comunicaba al subsuelo, y que en el futuro estaría destinado a un conducto de ventilación. En tal sentido, (…) no
cumplieron con las normas de seguridad exigida por la normativa vigente, Ley 19.587 de Higiene y Seguridad en
el Trabajo (art. 8), y de sus decretos reglamentarios nro. 51/79 (arts. 42 y 77) al no haber ordenado sellar dicho orificio
con una tapa de cemento, ni con un torniquete a presión, como así tampoco estaba vallado o señalizado de forma
tal que advirtiera de su existencia a los obreros que trabajaban en la obra. Tal omisión provocó que el día (…), alrededor
de las 14:00 hs. en circunstancias en que (…) estaba cumpliendo labores en el lugar, específicamente cuando hacía
tareas para ganar espacio en el sector del montacargas de la planta baja, levantó con sus manos desde uno de sus
laterales, una madera de 1 m. por 1,20 m. de largo y ancho, y al dar un paso hacia delante, se precipitó por ese orificio
sobre el piso del subsuelo, del sector cocheras, sufriendo lesiones de carácter grave en su hombro derecho, troquíter
derecho, arcos costales derechos y encoriación de su región nasal.
II- Luego del análisis de las constancias colectadas en el legajo, entiende el Tribunal que los agravios formulados por la
parte no logran conmover los sólidos argumentos expuestos por la juez a quo en la resolución recurrida, los que son
compartidos por el Tribunal, por lo que la homologamos.
En efecto, los dichos del damnificado (…), se encuentran corroborados por los testigos (…), quienes señalaron la
ausencia de protección de todo tipo de señalización que alertara a los empleados la existencia del hueco en la loza de la
planta baja de la obra ubicada en la calle (…), de esta ciudad, siendo de destacar que el último de los nombrados, al
igual que (…) no conocían la subsistencia del orificio ubicado en el lugar.
Esa falta de identificación de los lugares riesgosos o peligrosos en la obra, y/o el inadecuado cubrimiento del hueco -sólo
se encontraba cubierto por un fenólico, el que con anterioridad al hecho habría estado tapado por un "paliet" de ladrillos-
existente en la loza de la planta baja por parte de los imputados, provocó la caída de (…) hasta el subsuelo, sufriendo
múltiples lesiones de carácter grave (…).
En consecuencia, las constancias colectadas permiten tener por acreditada la violación al deber objetivo de cuidado que
les cupo a los nombrados, pues éstos no adoptaron las medidas de seguridad que corresponde a este tipo de zona peligrosa,
y que le es impuesta por la normativa laboral actual, la ley 19.587 y sus decretos reglamentarios.
La supuesta responsabilidad objetiva que se les estaría atribuyendo, de acuerdo a lo alegado por la defensa en la audiencia,
no aparece como tal ya que (…) era el profesional a cargo de la construcción y ejecución estructural (ver fotografía de
fs…) y el arquitecto (…) era el encargado directo de la obra (cfr. testimoniales de fs...).
En virtud de lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR los puntos dispositivos I y II de la resolución de fs.
(…). en cuanto han sido materia de recurso. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).

c. 37.432, ISAIA, Adrian y otro.
Rta.: 18/12/2009

LESIONES.

En riña. Procesamiento. Dificultad de individualización inequívoca en la autoría. Confirmación.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento de su defendido dictado por lesiones leves en riña. El hecho reprochado es
haberle propinado un golpe en el rostro al querellante, quien además fue agredido físicamente por varias personas, sin
poderse precisar si las lesiones padecidas fueron exclusivamente a causa de la acción del inculpado.

Fallo: "(…) en la última testimonial (…) el acusador privado afirmó que: "la única trompada que recibió esa noche en la
boca, específicamente en los labios, fue el de la mano derecha del Sr. (...), que le dijo hijo de p(…)", lo cierto es que en el
escrito de querella y en su anterior testimonio sostuvo que luego del golpe del imputado varias personas que se
encontraban en el lugar le propinaron golpes de puño y patadas, incluso utilizaron elementos contundentes contra él -
palos-, ocasionándole algunas heridas -(…). Tales extremos, (…) dificultan individualizar inequívocamente al justiciable
como el autor del hecho.
(…) es posible argumentar la existencia de una agresión por parte del prevenido, (…) pero no que esa conducta fue la que
produjo el resultado típico investigado. (…) al ignorarse quién habría sido el autor de las lesiones que sufrió (…) debe
encuadrarse el caso en el art. 96, en función del 95 del Código Penal. (…) existe una prohibición de ejercer violencia en el
contexto de una riña o agresión que puede constituir una conducta legítimamente alcanzada por una pena, en tanto
representa la creación de un riesgo cierto, previsible y cuyas consecuencias no pueden ser totalmente controladas por parte
de quién interviene en ella (…). (1)
(…) si bien la sala en el precedente n° 33.767 "Pokaczko, Sonia", resuelto el 17 de abril de 2008, convalidó la existencia
de una legítima defensa en un caso en donde se injuriaba al agresor, (…) no es posible asimilar esa resolución en este caso
(…). (…)SE RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).
c. 37.769, D’ ELIA, Luis Angel.
Rta.: 23/10/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., A.2450 XXXXVIII "Antiñir, Omar y otros", rto: 4/7/06 e in re: causa n° 34.547 "O´Neil, Néstor",
rta.: 12/05/08.

174
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
LESIONES.

Leves en concurso con amenazas. Procesamiento. Amplitud probatoria en hechos de violencia doméstica. Ley 26.485 de
protección integral de las mujeres. Confirmación.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por lesiones leves reiteradas en cuatro hechos, lesiones leves en concurso ideal
con amenazas simples en un hecho y amenazas simples en siete hechos, amenazas simples en concurso ideal con
desobediencia en dos hechos y coacción en un hecho.

Fallo: "(…) los testimonios de la denunciante, quien describió los hechos que la mortifican, encuentran respaldo en el
informe de la Oficina de Violencia Doméstica obrante a fs.(…) del sumario principal, en el que se aprecia que los expertos
determinaron que la víctima exterioriza un estado psicológico semejante al que suelen presentar las personas que
padecieron este tipo de agresiones.
(…) sus afirmaciones se ven (…) ratificadas en los dichos de los testigos (…) que presenciaron, describieron un escenario
similar al referido por aquella (…).
(…) la experticia médica obrante a fs. (…) constituye un indicio más que fortalece sus aserciones.
No escapa a la sala la ausencia, en algunos episodios, de testigos presenciales o de pruebas directas que involucren a (…)
en su comisión, pero una evaluación en conjunto de los elementos incorporados al sumario (…) justifican las sospechas
que existen en su contra.
(…) corresponde poner especial atención a las pautas establecidas en la ley nº 26.485 de Protección Integral de las
Mujeres (BO: 14 de abril de 2009), respecto a los recaudos que debe tomarse al momento de valorar hechos (…).
(…) dicha normativa, ha reconocido como garantía de las víctimas, la amplitud probatoria en el procedimiento, (…)
siempre que sean indicios graves, precisos y concordantes, teniendo en cuenta las circunstancias especiales en las que se
desarrollan los actos de violencia y quienes son sus naturales testigos (art. 16 inc. "i" y art. 31) (in re, Sala V, c. 37.167
"Ugarte Emilio Daniel", rta. 25/06/2009).
(…) la agresiva personalidad que presenta el encausado (…) la prohibición de acercamiento impuesta por la justicia civil
(fs…), convence a los suscriptos de que se da el grado de probabilidad exigido para este estadio procesal.
(…) el tribunal; Resuelve: Confirmar el punto dispositivo I del auto decisorio de fs. (…) se decretó el procesamiento de
(…) en orden al delito de lesiones leves reiteradas -hecho 1, 2, 3 y 4-, lesiones leves en concurso ideal con amenazas
simples -hecho 5-, amenazas simples reiteradas -hecho 6, 7, 8, 11, 12, 13 y 14-, amenazas simples en concurso ideal con
desobediencia -hecho 9 y 10- y coacción -hecho 15-, todos los cuales, sin perjuicio de los concursos precisados en cada
caso, concurren materialmente entre sí (arts. 45, 54, 55, 89, 149 bis y 239 del Código Penal y 306 del Código Procesal
Penal de la Nación).

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori. (Sec.: Vilar).

c. 37.815, CARDOZO, Gustavo Alejandro.
Rta.: 13/10/2009

LESIONES.

Leves. Sobreseimiento. Personal policial retirado que dispara el arma persiguiendo a un delincuente. Situación que
impedía preveer la representación del resultado disvalioso. Conducta no susceptible de reproche penal. Confirmación.

Hechos: la querella apeló el sobreseimiento del encausado. Se imputa al encausado el haber lesionado en el rostro al
querellante a raíz del disparo del arma que portaba en ocasión de perseguir al autor de un supuesto robo.

Fallo: “(…) Resta determinar si su conducta es susceptible de reproche penal. Analizadas las constancias de la causa,
concluimos que la respuesta a tal interrogante es negativa. Veamos por qué.
Tal como lo señala el Sr. Juez de la anterior instancia en un tramo de su resolución, la Ley 21.965 establece que el
personal policial en situación de retiro, tal el caso de (…), conserva su estado policial, lo que importa entre otras
obligaciones la de defender contra las vías de hecho, la vida, la libertad y la propiedad de las personas aún a riesgo de su
integridad personal (ver art. …).
(…) Si bien la situación de riesgo había cesado para los empleados del comercio, entendemos que no sucedía lo mismo
respecto de terceros, ya que la presencia en la calle en una zona y horario de circulación fluida, de una persona armada,
permite sostener que la obligación de actuar del imputado se mantenía vigente. Obviamente también la de procurar la
detención de los agresores.
(…) Puede inferirse que las lesiones que padeciera escaparon al ámbito de control de (…) que, como funcionario policial
que perseguía denodadamente a un delincuente armado que, en su huída disparaba su arma, adoptó las diligencias que le
eran exigibles y tomó las previsiones necesarias propias de este contexto.
Dado que el querellante se hallaba en el interior de un rodado estacionado, levemente reclinado hacia delante, aparece
como excesivo, efectuando un análisis ex ante, pretender que el imputado, en medio de la tensa situación, hubiera podido
prever u observar su presencia, máxime teniendo en cuenta que incluso, por su posición, su figura podía no resultar
claramente visible, por lo que el resultado producido escapaba a toda posibilidad de previsión.
(…) A esta altura, no se puede soslayar que “La norma de cuidado penal persigue evitar la producción de aquellas lesiones
al bien jurídico que, ex ante, el sujeto tenía la posibilidad de prever” (1).

175
Los argumentos expuestos nos persuaden que (…) actuó ante una emergencia y la ubicación de la víctima no le permitió
advertir su presencia, escapando así la situación a un marco de previsibilidad que hubiese permitido la representación del
resultado disvalioso. Véase que la propia querella sostuvo en la audiencia que existió “legítima defensa” “pero que afectó
a un tercero”. Ante ello, sólo corresponde desvincular al imputado. (…), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto
interlocutorio de fs. (…) en todo cuanto fuera materia de recurso de apelación. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Carande).

c. 37.670, PRIETTO, Ernesto Abel.
Rta.: 13/08/2009

Se citó: (1) Mirentxu Corcoy Bidasolo, “El delito imprudente”, B de f, 2005, pág. 93.

LESIONES.

Procesamiento. Violencia doméstica. Acreditación de agresiones: dichos de la víctima, informe médico y testimonio de la
hermana de la víctima. Amplitud probatoria de indicios y presunciones, art. 31 de la Ley 26.485. Confirmación.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por lesiones leves y amenazas con armas y se agravia por la ausencia de
elementos convincentes de la imputación a su defendido que sólo se sostiene por los dichos de la damnificada.

Fallo: "(….) los dichos de (…) encuentran respaldo en el Informe Médico (…) de la Oficina de Violencia Doméstica de
la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y en el dictamen del Cuerpo Médico Forense, que dan cuenta de las lesiones
que habría sufrido a raíz de las agresiones de (…).
(…) conforme surge del Informe de Situación de Riesgo de la O.V.D., surge claramente la situación por la que atravesaría
la víctima, y pone de manifiesto la imposibilidad de la continuación de los encuentros entre ambos sin que medie una
tercera persona a fin de evitar la reiteración de las agresiones.
(…) los dichos de la víctima encuentran meridiano respaldo en las declaraciones de su hermana, (…) quién manifestó
haber visto el mensaje de texto y que ante los reclamos del imputado, aquella volvió llorando a buscar a su hija.
(…) en los casos como el aquí ventilado debe aplicarse un criterio de amplitud probatoria y deben considerarse las
presunciones que contribuyan a la demostración de los hechos, siempre que éstos sean indicios graves, precisos y
concordantes, teniendo en cuenta las circunstancias en las que acontecen este tipo de delitos (artículo 31 de la ley n°
26.485).- (….) el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Poleri).

c. 38.262, E., W. J.
Rta.: 15/12/2009

Ver en igual sentido: C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 38.407, "A., M.R.", rta: 22/12/2009; c. 38.200, "S.E.C.", rta:
1/12/2009.

MALTRATO DE ANIMALES (Ley. 14.346)

Configuración del tipo penal. Delito de carácter doloso. Ausencia de dolo. Sobreseimiento. Confirmación.

Fallo: "(…) Las imágenes incorporadas a fs. (…) de la causa, los testimonios de (…) y el coincidente relato brindado por
(…) en sus indagatorias, constituyen, a juicio del Tribunal, elementos probatorios que alcanzan para conformar el
grado de certeza negativo que requiere el artículo 336 del Código Procesal Penal de la Nación, de manera tal que la
decisión que se recurre habrá de merecer confirmación.
En efecto, a partir de las pruebas que "ut supra" han sido reseñadas puede convenirse en que (…) fue mordida el (…)
entre las (…) en la estación (…) de la línea (…) de subterráneos por un perro que frecuentaba el lugar. Fue ese
acontecimiento el que motivó la actuación del Cuerpo de Intervención Rápida (CIR) de "Metrovías SA", integrado para el
acto por (…) Los imputados procedieron entonces a sujetar al perro con una soga que enlazaron en su cuello y ataron el
otro extremo en una columna vertical situada en la estación. Mientras se encontraba el animal en esa posición habría
intentado soltarse moviéndose de manera enérgica, luego de lo cual, casi de inmediato, se habría verificado su deceso. El
tipo penal previsto en los artículos 1 y 39 inciso 7 de la ley 14.346, que les ha sido atribuido, reprime a quien hiciera a los
animales víctimas de actos de crueldad, considerados tales, entre otros, "Lastimar y arrollar (…) intencionalmente,
causarles torturas o sufrimientos innecesarios, o matarlos por el sólo espíritu de perversidad". El propio texto de la norma
muestra que se trata de un delito de carácter doloso que, sabido es, exige la voluntad del agente dirigida al logro de un
cambio en el mundo exterior que se verificará en el resultado.
Al respecto, cobra relevancia lo expuesto por (…) y por las empleadas de la boletería (…) en cuanto a que la actuación
de los imputados habría tenido en miras evitar que el perro pudiera morder a alguna de las demás personas presentes en
el lugar. Por lo demás, no puede perderse de vista que el reproche central que sobre su intervención formula la querella es
relativo al procedimiento, distinto al empleado, que, a su entender, deberían haber observado en el caso, cual era el de
trasladar de inmediato al animal al Instituto Pasteur.
Lo expuesto permite concluir no sólo en que la actuación de los querellados no parece en modo alguno haber estado
dirigida a lastimar intencionalmente, causar un sufrimiento innecesario o matar por el sólo espíritu de perversidad al
animal, lo que exhibe la falta de dolo al menos en su faz volitiva, sino que la propia querella dirige su acusación a la

176
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
realización de una conducta contraria a la debida, que da pauta de un delito culposo sin previsión legal en la figura bajo
examen.
En consecuencia, por lo dicho, se RESUELVE: CONFIRMAR la resolución de fs. (...) en cuanto dictó el sobreseimiento
de (…) (artículo 336 inciso 3 del C.P.P.N.)…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec.Cám.: Fuertes).

c. 1.863, BRIZZIO, Claudio.
Rta.: 2/12/2009

MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS.

Sobreseimiento. Depositario judicial. Falta de aceptación del cargo. Atipicidad. Confirmación.

Hechos: la querella apeló el sobreseimiento de la imputada.

Fallo: "(…) no es posible aseverar que la encausada hubiese aceptado el cargo de depositaria judicial de los bienes de
(…), ni que conociera, por tanto, las obligaciones inherentes a la designación (…).
Al respecto, se ha señalado que "la designación de administrador o depositario, deben llenar las formalidades requeridas
por la ley en cada caso. Por consiguiente, no puede ser autor de uno de los delitos a que alude el art. 263, quien no es
formalmente, desde el punto de vista legal, un administrador o depositario de bienes embargados, secuestrados o
depositados; ni quien no ha sido designado por autoridad competente o con las formalidades legales pertinentes..." (1).
(…), esta Sala RESUELVE: CONFIRMAR, con costas en el orden causado, el auto documentado a fs.235/241, en cuanto
fuera materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Sánchez).

c. 37.706, CLIFFORD, Anne M. M.
Rta.: 06/11/2009

Se citó: (1) Ricardo C. Núñez, Tratado de Derecho Penal, Parte Especial, t. V, vol. II, Marcos Lerner Editora, Córdoba,
1992, p. 122.

MEDIDA CAUTELAR.

Entrega de inmueble. Rechazo. Medida cautelar de carácter excepcional (art. 238 bis, C.P.P.N.). Requisitos de
verosimilitud del derecho para entregar al damnificado. Confirmación.

Fallo: "(…) Consideramos que es correcta la decisión adoptada por el a quo, por cuanto no se aprecia el agravio que puede
causar a la parte (art. 449, C.P.P.N.), dado que no ha mediado respecto de los ocupantes del inmueble hasta el momento su
convocatoria en los términos del art. 294, C.P.P.N. -sólo fue ordenada su notificación de acuerdo a los arts. 73 y 279,
C.P.P.N., ver párrafo octavo de fs. (…) del principal-. En este sentido, no es posible, a esta altura del proceso proceder a la
restitución del bien por vía del art. 238 bis, C.P.P.N. -que como medida cautelar reviste carácter excepcional-, puesto que
la norma no es de aplicación automática, sino que se exige con anterioridad a su procedencia indicios sobre la existencia
del delito, la verosimilitud de derecho que se invoca y del peligro en el demora, los que no se advierten en el sub examen,
en el que aparece en la actualidad mayores dudas sobre la viabilidad de la denuncia que las que oportunamente
advirtiéramos en nuestra anterior intervención de noviembre del año pasado (…) (1). Por ello, el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el auto de fs. (…), en cuanto ha sido materia de recurso (art. 455, Cód. Proc. Penal).(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).

c. 36.672, MALDONADO, Carlos.
Rta.: 21/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 33.123 "Bordenave, Marta Luis", rta.: 29/2/08.

MEDIDA CAUTELAR.

Exclusión del hogar. Procesamiento previo por amenazas con uso de armas. Hostigamiento. Confirmación.

Hechos: Apela la defensa el incidente que ordenó la exclusión del hogar de su defendido, procesado por amenaza con uso
de arma de fuego, a su cónyuge.

Fallo: "(…) el aparente carácter violento del nombrado (…) conforme los dichos de la víctima, desde hace más de
cuarenta años la amenaza y la hostiga permanentemente-, se estima prudente y adecuada la medida ordenada por el juez
de la instancia anterior. (…) tal medida cautelar es lo más adecuado para proteger física y psicológicamente a la
damnificada. (…) se RESUELVE: CONFIRMAR el punto III de la resolución de fs. (…) por el que se ordenó la exclusión
del hogar de (…)".

177
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).
c. 37.249, L. M. A.
Rta.: 11/08/2009

MEDIDA CAUTELAR.

Pedido de inhibición general de bines. Rechazo. Carácter excepcional de la medida. Presupuestos para su procedencia.
Improcedencia. Confirmación.

Hechos: la querella interpuso recurso contra el auto que no hizo lugar al pedido de inhibición general de bienes.

Fallo: "(…) Entendemos que en el estado incipiente en que se encuentra la pesquisa no corresponde hacer lugar a la
solicitud del querellante.
En efecto, a nuestro juicio, las medidas cautelares únicamente proceden en esta sede con anterioridad al dictado de un auto
de procesamiento, siempre que haya mediado convocatoria a prestar declaración indagatoria (situación no conformada en
la causa), ya que el carácter excepcional que posee exige, como mínimo, un grado de sospecha suficiente y no la mera
calidad de imputado, como hasta ahora caracteriza a (...).
Tal ha sido la opinión coincidente de la doctrina y así lo hemos interpretado en otras ocasiones (1).
No se trata de un requisito meramente formal, sino de armonizar los estándares de probabilidad requeridos por la última
parte del artículo 518 del C.P.P.N. -"elementos de convicción suficiente" - y la "verosimilitud del derecho invocado" que
fundamenta toda medida precautoria conforme la ley adjetiva, con el "motivo bastante para sospechar que una persona ha
participado en la comisión de un delito" que prescribe el artículo 294 del mismo ordenamiento. De lo contrario, la
adopción de una disposición anticipada que afecta el patrimonio de los sometidos a proceso, carece de suficiente
justificación, como ocurre en este caso, en donde en el escrito de apelación y en la audiencia oral llevada a cabo sólo se
expuso como base para la admisión de una inhibición de bienes el relato fáctico de los hechos por el que se damnifica (…)
Por lo expuesto, este tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (…) en cuanto fuera materia de recurso (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Morillo Guglielmi).

c. 1438, SONAGLIONI, María Olga.
Rta.: 30/09/2009

Se citó: (1) Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Raúl "Código Procesal Penal de la Nación. Análisis doctrinal y
jurisprudencial.", 2ª ed., t. 2, Hammurabi, 2006, pág. 1372; D'Albora, Francisco J., "Código Procesal Penal de la Nación.
Anotado. Comentado. Concordado", sexta ed., Lexis Nexis, Abeledo Perrot, 2003, t. II, pág. 1104; C.N.Crim. y Correc.,
Sala IV, c. 30.395, "Exxel Group", rta.: 9/11/2006 y c. 31.718, "Rillo, Carlos Alberto", rta.: 28/06/07.

MEDIDAS DE COERCIÓN.

Prohibición de acercamiento. Protección de la víctima frente a los riesgos del posible contacto con el imputado.

Hechos: la defensa apeló en subsidio lo dispuesto respecto a que no se acerque a una distancia menor de cien metros de
cualquier lugar que se encuentren los menores.

Fallo: "(...), el estadio procesal en que se encuentra el legajo habilita la imposición de la medida de coerción -prohibición
de acercamiento-, (…), pues su fin es la protección de la víctima frente a los riegos que le generaría el mantener un
contacto con el imputado.
En este caso en particular se debe poner de relieve que (…) reside a unos cien metros aproximadamente de los hermanos
(…), lo que la torna más que verosímil, atento su propósito.
No obstante ello consideramos que deberá ser reducida, ordenándose que el procesado no se acerque a una distancia
menor a los cincuenta metros de cualquier lugar en donde se hallen (…). Finalmente, en cuanto a lo sostenido por la
defensa en lo referente a que la prohibición de acercamiento impuesta conculca garantías constitucionales de (…), cabe
destacar que toda medida de coerción coarta derechos de la persona sometida a proceso, los cuales, por otro lado, tampoco
son absolutos.
Por ello, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR los puntos (…) y (…) del auto de fs. (…) del principal- en cuanto ordenó
que (...) no se acerque a los menores (…) y (…), REDUCIENDOSE la distancia a cincuenta metros de cualquier lugar en
donde se hallen. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Carande).

c. 37.750, N. B., C.
Rta.: 04/08/2009

MEDIDAS DE PRUEBA.

Fiscal que efectuó averiguaciones respecto a la titularidad de un abonado telefónico y sus llamadas. Falta de orden judicial
debidamente fundada. Intromisión en la intimidad de las personas investigadas. Nulidad.

178
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Fallo: “El juez Julio Marcelo Lucini dijo: De la lectura de la causa surge que el agente fiscal solicitó a la Comisión
Nacional de Comunicaciones que se sirviera informar la titularidad del abonado (…) desde el cual se habrían efectuado
algunas de las comunicaciones extorsivas que motivan la encuesta y que damnificarían al querellante (ver fs. …).
Como ya lo he dicho (…), tal diligencia, a mi criterio, debió haber sido ordenada por el juez de la causa mediante auto
fundado, tal como lo estipula el segundo párrafo del artículo 236 del catálogo procesal, introducido por la ley 25.760.
(…) He sostenido en similares precedentes que el Ministerio Público Fiscal carece de facultades para requerir información
vinculada con los llamados realizados desde los teléfonos que se relacionan con las personas sospechadas de un delito, a la
cual solamente podría haber accedido a partir de una orden judicial debidamente fundada, ya que importa una intromisión
en la intimidad de las personas investigadas.
En ese sentido, se ha postulado que partir de un imputado determinado, para investigar sus llamadas constituye, a no
dudarlo, una intromisión en su intimidad y, como tal, debe verse justificada en la medida en razones que motivan saber
con quién o quiénes se comunica o se comunicó en determinado tiempo. En estos casos, no aparece antojadizo que la ley
procesal exija una orden judicial que exponga expresamente el sustento de una diligencia orientada a revisar aspectos de la
vida particular de una persona concreta (1).
Así, resultando claro que las diligencias referidas y las ordenadas en su consecuencia serían nulas, toda vez que el Fiscal
debió haberlas solicitado al juez de grado, corresponde declarar la nulidad de la solicitud de informe ordenada a fs. (…)
(artículos 167, inciso 2° y 236 del C.P.P.N) y de lo obrado en consecuencia.
El juez Mario Filozof dijo: Atento al fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia “Halabi, Ernesto c/ PEN-ley 25.873
dto1563/04 s/ amparo ley 16.986”, el 24 de febrero de 2009, donde se sostuvo que “…la utilización del registro de
comunicaciones telefónicas a los fines de la investigación penal requiere ser emitida por un juez competente mediante
auto fundado (…) y la correspondencia de telecomunicaciones es inviolable. Su interceptación sólo procederá a
requerimiento de juez competente” (ver considerando nº 24), y tal como lo sostuve en la causa de la Sala VI, nº 36.589,
"Salinas, Juan Carlos s/nulidad", rta. 5/3/09, habré de apartarme del criterio sustentado en la causa nº 33.587, "Pérez,
Walter O.", rta. 19/3/08, como integrante de la Sala V de este Tribunal.
(…) En consecuencia, habida cuenta que la medida dispuesta por el Fiscal no se compadece con lo dictaminado por la
Señora Procuradora General de la Nación y por ello sería nula, presto mi aquiescencia a la propuesta de mi distinguido
colega.
(…), el Tribunal RESUELVE: I) Declarar la nulidad de la medida dispuesta a fs. (…) y de todo lo obrado en su necesaria
consecuencia. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Carande).

c. 37.571, N.N.
Rta.: 03/07/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. Correc. Sala IV, c. 35.012, “N.N. s/archivo”, rta. 5/9/08.

MEDIDAS DE PRUEBA.

Nulidad rechazada. Declaraciones testimoniales prestadas por persona bajo reserva de identidad. Cambio de postura.
Validez. Confirmación. Disidencia: Nulidad.

Hechos: la defensa apeló que no se hizo lugar a la nulidad planteada.

Fallo: “Los Jueces Julio Marcelo Lucini y Mario Filozof dijeron: Anteriormente, hemos sostenido la invalidez de las
declaraciones testimoniales prestadas por personas bajo reserva de identidad (1). Sin embargo, un nuevo análisis nos
lleva a rectificar esta postura. Si bien la figura del testigo de identidad reservada está prevista para los delitos de secuestro
extorsivo (ley 25.764), terrorismo (ley 25.241) y estupefacientes (art. 33 bis de la ley 23.737), consideramos que su
aplicación puede hacerse extensiva al ámbito de otros delitos.
Los tratados internacionales y nuestra Constitución Nacional mediante los artículos 18 y 75 inciso 22 pretenden impedir
que exista prueba de cargo sin un contradictorio en el cual los imputados puedan controlar su producción y conocer
“…si quien participa en calidad de testigo tiene causal de enemistad manifiesta o si le comprenden las generales de la
ley” (2).
El artículo 79 del Código Procesal Penal en su inciso “c” dispone que el Estado Nacional durante el proceso garantizará
a los testigos convocados a la causa la protección física y moral, e inclusive, de su familia. Podemos decir entonces que
esa obligación puede cumplirse perfectamente aún luego que el testigo revele su filiación.
Es decir que el punto de la discusión se centra en el debido control del testimonio, situación que puede diferirse al
momento de la oralidad del debate y, finalmente, en que el deber del Estado en tales hipótesis se ciñe a otorgar al testigo
contención y protección para que pueda declarar libremente (3).
(…) La extensión de este medio probatorio en nuestro catálogo procesal no provoca en la defensa perjuicio alguno en
tanto se permita en el juicio el examen del testigo. (…).
Por tal motivo la defensa sólo introduce lo que de momento podría configurar una “protesta” por una eventual lesión
a sus derechos, ya que recién será el Tribunal Oral que eventualmente intervenga que tendrá la tarea de develar o no la
identidad de los testigos y determinar a partir de ello la posibilidad de que esa prueba ingrese como elemento de cargo en
el contradictorio.
Lo que sí resulta claro es que la incorporación de los testimonios no podrá hacerse por lectura y mucho menos valorarse
de manera incriminante si no han transitado el debate con las características propias de un contradictorio. Luego se
ajustará a las reglas establecidas en el art. 398 y concordantes del código de rito.

179
Por tal motivo no se verifica a esta altura del proceso una violación al derecho de la defensa que imponga la aplicación de
lo establecido en los arts. 167 y siguientes del Código Procesal Penal de la Nación. En esta etapa preparatoria del juicio,
en la que la intervención del imputado se encuentra bastante restringida asegurando su participación sólo en los actos
definitivos e irreproducibles, debe cumplirse el objetivo trazado por el art. 193 del Código Procesal Penal.
Por último, no hay duda que esta técnica en la recolección de la prueba se utiliza en situaciones donde se privilegia la
integridad física del testigo y porque ocultar su identidad –en esta etapa- puede garantizar el éxito de una investigación,
lo que puede ser extendido sin lugar a dudas a casos en que, por su complejidad o particulares características, se impone
la necesidad de contar con indicios que permitan cumplir con el objetivo de la instrucción. Adviértase que en definitiva
pueden existir cauces independientes que no hagan de aplicación la doctrina del fruto del árbol venenoso y que en
definitiva siempre se evaluará el testimonio en la etapa del debate, siendo éste el límite que terminan imponiendo tanto
nuestros antecedentes jurisprudenciales (4), como los mandatos constitucionales.
Por ello, consideramos que el pronunciamiento impugnado debe ser homologado.
(…) III- (…), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (…), en todo cuanto fuera materia de recurso de
apelación. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Bruzzone (en disidencia). (Sec.: Oberlander).
c. 38.214, ARDILES, Carlos Aníbal.
Rta.: 22/10/2009.-

Disidencia del Dr. Bruzzone: “Entiendo que la reserva de las identidades de los testigos que han declarado en el legajo
ha conculcado derechos elementales protegidos por la Constitución Nacional en el art. 18, como son, el debido proceso y
el derecho de defensa en juicio, al impedirle al imputado controlar la producción de esa prueba, que se trasluce en la
limitación de poder participar de sus interrogatorios y de conocer si ellos tienen con el imputado alguna causal de
enemistad manifiesta o si les comprenden las generales de la ley.
La figura del testigo de identidad reservada se halla prevista excepcionalmente en el art. 33 bis de la ley 23.737, que
fue incorporado por la ley 24.424 en el marco del control de los delitos que reprimen a organizaciones dedicadas a la
comercialización de estupefacientes. Asimismo, más recientemente, la figura de reserva de identidad se hizo extensiva a
hechos de terrorismo, en la ley 25.241, también lo que se extendió mediante la ley 25.764 respecto de las conductas
alcanzadas por los tipos penales descriptos en los arts. 142 bis y 170 del C.P. Los antecedentes que existen en el
Congreso de la Nación dan cuenta del carácter altamente restrictivo que nuestros legisladores dieron hasta el momento
al instituto, limitándolo exclusivamente a los ámbitos de investigación y represión de los delitos indicados
precedentemente; todo intento de hacer extensiva esa regulación con carácter general, ha sido rechazado. Por ello, su
aplicación analógica en el ámbito de la ley 23.984 resulta incorrecta, no existiendo norma alguna en ese sentido para
este procedimiento; por lo tanto, no pueden convalidarse las reservas de identidad dispuestas respecto de las
declaraciones obrantes a fs. 326 y 327/329 (…).
Por medio del decreto obrante a fs. (…) el Juez de grado resolvió, al considerar que se daban las circunstancias previstas
en el art. 33 bis del la ley 23.737, disponer como medida especial de protección, reservar las piezas de fs. (…) en la caja
fuerte de la Secretaría, dejando en auto copia fiel de las declaraciones testimoniales correspondientes en la que se
encontraban testados los datos personales del testigo y sus firmas, como así también todos aquéllos que puedan inducir su
identificación.
Está claro que la reserva de identidad para testigos no se encuentra prevista para estos casos y que, si la dispuso la Sra.
Juez a quo fue por las especiales características que surgen de los involucrados, y por el temor de aquéllos de sufrir
represalias por parte de los responsables del homicidio investigado y de la desprotección en la que pueden quedar las
personas que aporten elementos de cargo en contra del imputado.
Todas esas consideraciones, incluso aunque hagamos referencias al derecho local y comparado, no pueden alterar el
catálogo de disposiciones en materia de medidas de coerción que, taxativamente, establece la ley procesal nacional.
Y ello se debe a que, así como en el ámbito del Derecho Penal material existe el principio del nullum crimen nulla poena
sine lege, en el ámbito procesal penal su correlato es la nulla coactio sine lege. Esto significa que, para la aplicación
de medidas de coerción o de injerencia las pautas que utilizamos de tipicidad material son, mutatis mutandi, de aplicación
a esas medidas procesales (…).
Por eso, no habiendo un tipo de la medida de coerción previsto expresamente por el legislador, su utilización es contraria
a lo dispuesto tanto en el art. 2? del C.P.P.N. como, por extensión, a lo que surge del tipo garantía que se desprende del
art. 18 de la Constitución Nacional.
Por otra parte, no es correcto afirmar que la reserva de identidad por encontrarse prevista para otros supuestos, nadie
las cuestione; lejos de ello, se las critica en doctrina y se ha sostenido, con razón, que su inclusión en la legislación
nacional no puede significar que el imputado y su defensa nunca sepan de quién se trata el testigo protegido; todo lo
contrario.
Al momento de adoptarse la decisión de incorporar el testimonio al asunto la defensa tiene derecho a asistir a la
declaración para establecer con precisión si existe a su respecto alguna inhabilidad y para poder dirigir las preguntas
confrontando sus dichos y, obviamente, su identidad debe ser revelada a la hora de incorporarlos cuando, siendo de cargo,
fundan una medida de la que puede surgir otras medidas de prueba o cautelares y mucho más si se trata de un auto de
procesamiento con prisión preventiva (…).
Adviértase que, de ir la causa a debate se planteará nuevamente la cuestión. Tradicionalmente se ha sostenido que la
garantía de la oralidad consiste en que todo aquello que no quede sometido a la fiscalización inmediata, directa del
tribunal de juicio y las partes, no podrá invocarse en la sentencia (…). De modo que aún en la lógica del juzgado de
instancia, el problema se plantearía en el futuro y los testigos quedarán sin protección.
Pero considero que no se puede dejar desamparados a estos testigos frente a la situación de peligro en la que pueden
encontrarse de revelarse su identidad, motivo por el cual, y aunque no es estrictamente de aplicación lo dispuesto en el

180
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
art. 79, C.P.P.N. (porque no son víctimas sino testigos) voto para que sus testimonios sean excluidos del expediente con
remisión, en sobre cerrado, a la Oficina de Asistencia a la Víctima de la Procuración General de la Nación a cargo del
Dr. Freixas, para que, por su intermedio, se arbitren los medios conducentes para que se evalúe la situación que el caso
plantea y, en caso de corroborarse fehacientemente el peligro al que se exponen al declarar se considere –con
intervención del Sr. Agente fiscal qué curso de acción se deberá seguir para establecer su comparecencia al proceso (o
no) pero, en caso afirmativo, ello deberá hacerse con la identidad verdadera y sin reserva de ninguna especie. Ser testigo
es, por un lado, una carga pública, pero no se pueden desatender situaciones como la que surgiría de este expediente. Si
se quieren utilizar sus testimonios deberá revelarse sus identidades; si se considera que al hacerlo se los coloca en
situación de peligro, entonces no podrán ser utilizados. Lo que sucede en estos casos es la obligación de declarar
por la ponderación de intereses en juego, pero no es posible, ni siquiera para los supuestos previstos legalmente, que
se oculte la identidad del testigo más allá de los momentos iniciales del proceso que para casos como el sub examine
se resuelve disponiendo el secreto de sumario, pero al momento de recibirse declaración indagatoria, el derecho a conocer
la prueba en su contra, implica jurídica, necesaria y lógicamente, que conozca la identidad de los testigos. Lo que el
Estado debe hacer es otorgarles contención y protección para que los testigos puedan declarar.
Por estos argumentos la reserva de identidad dispuesta por el a quo a fs. (…) es nula, de nulidad absoluta, por conculcar
los derechos del imputado en los términos del art. 167, inc. 3°, C.P.P.N. y así debe ser declarado conforme lo dispone
el art. 168 del mismo cuerpo legal. Así, lo voto.”

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 34.637, “Penayo, Porfirio Ávalos”, rta.: 10/6/08; Sala V, c. 29.118,
“Vélez Estigarribia, Ricardo”, rta.: 11/4/06; (2) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 28.125 “Bensi, Leonardo, rta.: 15/3/06,
(3) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 22.145, “Czarneski, Fabricio”, rta.: 18/11/03; (4) C.N.C.P., Sala III, c. 4419,
“Sanfurgo Ocampo, Eric Manuel”, rta.: 4/12/2003.

MEDIDAS DE PRUEBA.

Nulidad rechazada. Declaración testimonial. Preguntas sugeridas por el letrado patrocinante al testigo, permitidas por el
juez. Confirmación.

Hechos: la defensa apeló el auto mediante el cual que no se hizo lugar a la nulidad planteada respecto de una declaración
testimonial.

Fallo: “(…) No se aprecia qué perjuicio concreto le pudo haber ocasionado a la defensa las preguntas sugeridas por el Dr.
(…) y al testigo (…) y permitidas por el juez.
(…) Por otro lado, se ha sostenido que “el letrado patrocinante de la querella se encuentra habilitado para fundamentar el
recurso de apelación en la audiencia oral ante esta alzada (...), pues al constituir ese informe una actividad técnica, en la
que únicamente los letrados pueden tomar la palabra y que se relaciona directamente con el recurso formulado por el
particular ofendido con el respectivo patrocinio, la exigencia entonces de la mera presencia física del querellante conlleva
una demasía que importaría un rigorismo ritual excesivo”(1). En razón de ello, al constituir una actividad técnica, el
pretenso querellante se hallaba habilitado para sugerir preguntas al magistrado, quien evaluó su pertinencia y utilidad, y
fue él quien, justamente, las formuló al testigo.
(…), este Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (…) de este incidente, en cuanto fuera materia de recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 37.572, DE VICENZO DE BRACKEN, Lucía Graciela.
Rta.: 05/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 35.729, “Selman, Christian José”, rta.: 11/02/09.

MEDIDAS DE PRUEBA.

Nulidad rechazada. Exhibición de video al denunciante por parte de la policía. Identificación de imputado. Validez de la
actuación policial en función del art. 183, C.P.P.N. Confirmación.

Hechos: Plantea la defensa la nulidad de la filmación exhibida al denunciante quien reconoció al imputado. Su agravio es
que la medida realizada por el personal policial no fue dispuesta por el fiscal. Justificó su derecho invocado en los arts.
166 y 167, inc. 3°, del ordenamiento procesal.

Fallo: “(…) el juez a quo (…) entendió que el "reconocimiento por video" (como lo catalogó la defensa), no es
equiparable al del art. 270 del ordenamiento procesal, sino una mera identificación de una persona tendiente a encausar la
investigación. Por ello, sin perjuicio de destacar que el reconocimiento propiamente dicho se realizó en la judicatura a su
cargo, afirmó que la labor policial no constituyó una diligencia irreproducible que ameritara su notificación a la defensa.
(…) en lo relativo a la ausencia de la correspondiente orden fiscal, y resaltó que aún en ausencia de ella, la actuación
policial era válida en función de lo establecido en el art. 183 del Código Procesal Penal de la Nación.
(…) los suscriptos comparten planamente las posturas desarrolladas por los representantes del Ministerio Público Fiscal y
los fundamentos esgrimidos por el juez instructor en la resolución recurrida, los cuales, para evitar innecesarias
retiraciones, corresponde dar por reproducidos.

181
(…) las imágenes captadas por la fuerza de seguridad lo fueron en momentos en que el incusado se encontraba con un
grupo de personas en la vía pública, es decir, en ningún momento se ingresó a un lugar reservado a su intimidad o que
constituya su esfera privada.
(…) dicha actuación policial en modo alguno estuvo dirigida a inmiscuirse en la forma que (…) se relaciona con terceros,
más bien de llevar adelante una investigación justificada en elementos objetivos previamente colectados y, por lo tanto, se
enmarcó dentro de los parámetros legalmente establecidos.
(…) tampoco resultan atendibles las críticas vinculadas con la circunstancia de que actuaron "por propia iniciativa" y que
por lo tanto se excedieron de las previsiones del art. 183 del ordenamiento procesal, en la medida que la normativa citada
contempla que así lo sea, y por cuanto las tareas de investigación, como son las del caso, son esenciales a las funciones de
la fuerza en el cumplimiento de sus deberes para lograr el "descubrimiento de la verdad" -art. 193 C.P.P.N.-.
(…) erróneo resulta equiparar al reconocimiento practicado en sede policial con el regulado en el art. 270 y siguientes del
código adjetivo, en la tanto se trató de una individualización informal que en modo alguno se le asemeja al consistir en la
realización de los trámite más urgente para lograr el éxito de la investigación e "individualizar a los culpables", de acuerdo
a las directivas de la normativa ut supra señalada.
(…) mal puede afirmarse que se trató de una medida irreproducible que debía ser notificada, cuando fue la que direccionó
la pesquisa respecto del apelante, quien previo a ese momento no reunía tal condición ni resultaba parte en el proceso,
siendo ese el motivo por el que era impertinente permitirle su intervención en su desarrollo. Adviértase, que la
investigación estaba encausada bajo los lineamientos del art. 196 bis del Código Procesal Penal de la Nación.
(…) ninguna de las constancias de autos permiten vislumbrar que el damnificado fuera inducido por los preventores al
momento en que se le exhibió la filmación, careciendo de sustento las afirmaciones de la defensa en tal aspecto.
(…) se; resuelve: Confirmar el auto decisorio de fs. (…), en cuanto dispuso no hacer lugar a los planteos de nulidad
formulados (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Collados Storni).
c. 37.743, SUAREZ, José Hugo.
Rta.: 15/09/2009

MEDIDAS DE PRUEBA.

Nulidad rechazada. Extracción de sangre para determinar el ADN. Imputado: objeto de prueba. Confirmación.

Hechos: Apela la defensa el auto en el que se rechazó la nulidad planteada contra la orden de extracción de sangre de sus
defendidos.

Fallo: "(…) la extracción de sangre dispuesta con la finalidad de que se practique un análisis de ADN respecto de (…) ha
sido ordenada por la autoridad jurisdiccional competente y mediante un auto fundado, en el que se explican los motivos
que llevaron al juez a quo a su dictado (…).
(…) art. 218 del ordenamiento de forma se colige que, en los casos de grave y fundada sospecha o de absoluta necesidad,
el juez se encuentra autorizado a proceder de esa forma respecto de quien no revista la calidad de imputado, por manera
que verificándose en autos la "absoluta necesidad" a la que alude el precepto, el acto se exhibe formalmente válido.
(…) la posibilidad de practicar un dosaje hemático compulsivo al imputado, (…) ha sostenido (…) la producción de la
prueba no puede ser eludida por el imputado, pues se encuentra obligado a someterse a su realización desde el mismo
momento en que no lo será en calidad de sujeto de la relación procesal, sino como objeto de prueba en el proceso (1).
(…) la determinación del ADN podría obtenerse igualmente por medios alternativos a la extracción de una muestra
sanguínea, tales como el examen de cabellos, restos de piel o saliva (2).
(…) aún cuando se afirmara que la extracción hemática supone una verdadera intromisión en el cuerpo de los acusados,
como alega la defensa, lo cierto es que la sospecha inicial que motivó que el juez a quo ordenara la realización de un
estudio de ADN subsistiría y la muestra para su determinación podría, eventualmente, lograrse mediante la realización de
un estudio pericial sobre algún efecto personal perteneciente a los imputados (vgr. cepillos de dientes o de cabellos).
(…) el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolución de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Collados Storni).
c. 37.667, N.N. (Dam. Luppi, Leonor Amalia).
Rta.: 10/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., c. 30.526, "Bertellotti, Eduardo Rodrigo", rta.: 29/09/06. (2) C.S.J.N, "Gualtieri
Rugone de Prieto, Emma E. y otros s/sustracción de menores de 10 años", rta.: 11/08/09.

MEDIDAS DE PRUEBA.

Nulidad rechazada. 1) Informe sobre titularidad de línea pedido por el Fiscal: Confirmación. Validez. 2) Listado de
llamadas entrantes y salientes pedido por el Fiscal: Asimilación a la intervención sobre su contenido, ausencia de auto
fundado por parte del magistrado: Revocación. Nulidad.

Fallo: "(…) Los agravios.

Previo a ingresar al análisis formal del caso, deviene necesario recrear sintéticamente los argumentos expuestos por la
recurrente en el marco de la audiencia oral. En este sentido, el agravio central sobre el cual se basa la defensa para
solicitar la revocación del rechazo de la nulidad invocada es la carencia de auto fundado por parte del juez que ordene la

182
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
solicitud de los registros telefónicos de la línea de celular vinculada a sus defendidos en las presentes actuaciones, tal
como lo exige el art. 236 del C.P.P.N., los cuales una vez incorporados a la causa fueron especialmente valorados por la
fiscalía al momento de requerir la elevación a juicio, erigiéndolos como prueba dirimente contra los imputados (…) y
(…).
De esta forma, entiende la defensa que con la prueba ilegalmente obtenida el acusador público tuvo la oportunidad de
profundizar la acusación en el requerimiento de elevación a juicio, puesto que la vinculó directamente con sus defendidos,
lo cual les genera perjuicio en virtud de que, al sustentarse el requerimiento fiscal en una prueba ilegal y soslayando las
medidas procesales pertinentes, debe ser declarado nulo, lo que habilitaría eventualmente un planteo de falta de acción por
prescripción de la acción penal.
Por otro lado, destacó la Dra. (…) que los argumentos brindados por el a quo no son suficientes para rechazar su planteo,
puesto que intenta justificar la incorporación de los registros en virtud de una recomendación anterior por él efectuada al
momento de dictarse la falta de mérito de fs. (…) vta., lo que no sustituye el requisito de motivación exigido por la norma,
máxime si se tiene en cuenta que ya habían sido solicitados con anterioridad por el fiscal.
Finalmente, y en atención al criterio adoptado por esta Sala en el precedente "Miguel" (1) recalcó la recurrente que la
Corte Suprema de Justicia de la Nación ya se ha expedido en relación a este tópico en el fallo "Halabi", del 24 de febrero
del corriente, equiparando la solicitud de registros telefónicos a las intervenciones, por lo que entiende deben ser
solicitados por un juez, por auto fundado.
II. Procedencia del planteo.
Pues bien, luego del análisis del caso, y tras un debido confronte de las constancias acumuladas a la causa con los
argumentos que expuso la Dra. (…) durante la audiencia, entendemos que su petición debe tener favorable acogida, por lo
que el auto impugnado será revocado, pero no con los alcances y efectos que se pretende.
En este sentido, al momento de expedirnos en el fallo "Miguel" ya citado en estas actuaciones, y cuyas particularidades lo
asemejan a la presente, el tribunal concluyó que el Ministerio Público fiscal se encontraba facultado para disponer la
medida objeto de análisis, dado que la dirección de la investigación en aquellas actuaciones se encontraba a su cargo
(artículo 196, quater C.P.P.N.), siendo que el ordenamiento jurídico le confiere ciertas atribuciones en el desarrollo de
aquélla (arts. 210, 212 y cc. del C.P.P.N.).
Asimismo, reforzamos nuestra postura mediante la cita de precedentes de la Cámara Nacional de Casación Penal en ese
sentido; es decir, que el Ministerio Público Fiscal en causas que tramitaban bajo la delegación establecida en el art. 196
bis del C.P.P.N., se encontraba habilitado para solicitar los registros de las comunicaciones telefónicas a las diversas
empresas prestatarias del servicio (2).
Sin embargo, tampoco dejamos de valorar en aquél momento otros fallos que se expidieron en sentido contrario, como el
de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal (in re: "Mitchell" del 4/9/07), en cuanto se dijo que la medida
cuestionada debía ser practicada por el juez y ordenada por éste, a través de una resolución fundada y que la preceda una
investigación en trámite en la que existan elementos objetivos y suficientes que determinen la necesidad de adoptarla.
Los fallos mencionados se refieren a procesos seguidos bajo la ley procesal federal; existiendo en el ámbito de la
provincia de Buenos Aires, con otra legislación procesal, pronunciamientos en igual sentido. Así, por ejemplo, el juez
Mancini al votar en la causa Nº 16.814 de la Sala II del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, dijo
que "El derecho a la privacidad y al secreto de las comunicaciones telefónicas está garantizado por los arts. 18 y 19 de la
Constitución Nacional […] Si sólo excepcionalmente el Estado Provincial puede inmiscuirse en las comunicaciones
telefónicas que mantienen los habitantes y si esa excepción se encuentra reglada y legitimada sólo en los casos en que
concurran los requisitos expresos emergentes de la Constitución Provincial y del código de procederes… estimo que el
alcance de dicha inviolabilidad importa no sólo la prohibición de conocer el contenido…sino también la de indagar acerca
de su misma existencia", y agregó que "puede sintetizarse (…) que la inviolabilidad de las comunicaciones telefónicas
importa la prohibición de que otra persona que no sea su destinatario conozca o trate de conocer la existencia misma de la
comunicación, salvo cuando ello sea requerido por un órgano jurisdiccional, por resolución fundada y en los supuestos
legalmente previstos. Si bien es cierto que un listado de llamadas entrantes y salientes de determinados abonados
telefónicos no permite conocer el contenido de esa comunicación, entiendo que, entre una y otra pesquisa, no existe una
diferencia cualitativa en relación con la afectación del ámbito de intimidad de los habitantes, toda vez que los datos
recabados a partir de la observación de un listado de estas característica permite develar las actividades de una persona,
sus relaciones, hábitos y preferencias que, salvo que concurran los requisitos constitucional y legalmente impuestos, deben
permanecer ajenas al conocimiento de terceros y -más aún- del Estado en función represiva" (lo resaltado nos pertenece).
Por su parte, Luis M. García en su artículo "La intervención de las comunicaciones telefónicas y otras telecomunicaciones
en el Código Procesal Penal de la Nación: Un cheque en blanco para espiar nuestra vida privada" (C.D. y J.P., Año III,
n°7, pags. 719/790, 2° parte) expresó en cuanto al registro de llamadas de un abonado que "las técnicas de rastreo son
estrictamente interceptaciones pues se realizan siempre entrometiéndose en el conductor de la comunicación, y se
diferencian de las escuchas u otras intervenciones de observación porque por este medio no se devela el contenido de las
telecomunicaciones (...)". Asimismo, agregó que "Se llama recuento al empleo de un mecanismo que registra los números
marcados en un determinado aparato telefónico, la hora y duración de cada llamada [...] El recuento se diferencia de las
intervenciones telefónicas (...) y se asemeja al rastreo en el hecho de que sólo se registra la comunicación, la existencia de
la llamada, el número telefónico de origen y el de destino, la fecha y hora, y su duración, pero no permite conocer su
contenido[...] El hecho de que los procedimientos de recuento y rastreo no develen el contenido de las telecomunicaciones
no debe mover a bagatelizar la naturaleza agudamente intrusiva de la medida en la esfera íntima de las personas".
Finalmente, argumentó el citado autor que "la latitud del texto legal que incluye entre las finalidades de la interceptación
de las comunicaciones la de conocerlas, permite sin esfuerzo abarcar el supuesto de rastreo, pues tanto puede referirse a
una necesidad de conocer el contenido de una comunicación, como simplemente la de conocer su existencia y quienes
intervienen en ella (...)".

183
Así las cosas, ante la controversia planteada y la disparidad de criterios jurisprudenciales que regían en la materia por
aquél entonces, y sin perjuicio de dejar asentada nuestra postura, recomendamos a efectos de evitar futuros planteos
nulificantes que la medida fuera llevada a cabo por el órgano jurisdiccional, ello "hasta tanto contemos con un
pronunciamiento específico al respecto por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación" (el resaltado nos
pertenece).
Pues bien, como lo sostuvo la abogada Corbacho, de la lectura del fallo "Halabi" de la C.S.J.N. (270.XLII, del 24 de
febrero de 2009), correctamente invocado por la recurrente para fundar su derecho, se desprende que el Alto Tribunal ya
se ha expedido en torno a la cuestión aquí planteada, realizando al efecto una remisión a la letra del art. 236, segunda parte
del C.P.P.N., incorporada luego de la sanción de la ley 25.760 (cuya entrada en vigencia tuvo lugar el 11 de agosto de
2003), y equiparando las restricciones en la utilización del registro de comunicaciones telefónicas a las que ya existen
respecto a la intervención sobre su contenido.
En tal entendimiento, el Tribunal Supremo explicó que "sólo la ley puede justificar la intromisión en la vida privada de
una persona, siempre que medie un interés superior en resguardo de la libertad de los otros, la defensa de la sociedad, las
buenas costumbres o la persecución del crimen (Fallos: 306:1892; 316:703, entre otros). Es en este marco constitucional
que debe comprenderse, en el orden del proceso penal federal, la utilización del registro de comunicaciones telefónicas a
los fines de la investigación penal que requiere ser emitida por un juez competente mediante auto fundado (confr. art. 236,
segunda parte, del Código Procesal Penal de la Nación, según el texto establecido por la ley 25.760), de manera que el
común de los habitantes está sometido a restricciones en esta esfera semejantes a las que existen respecto a la intervención
sobre el contenido de las comunicaciones escritas o telefónicas. Esta norma concuerda con el artículo 18 de la ley 19.798
que establece que 'la correspondencia de telecomunicaciones es inviolable. Su interceptación sólo procederá a
requerimiento de juez competente' (ver, en este sentido, considerando N° 24 del fallo aludido; lo resaltado nos pertenece).
De esta manera, el pronunciamiento de la Corte Suprema en el sentido indicado, y aunque no fue expresamente la cuestión
que estaba en estudio, pondría fin a la cuestión originada respecto de la aptitud del Ministerio Público Fiscal para llevar
adelante las medidas impugnadas sin el debido control de legalidad por parte del órgano jurisdiccional, por lo que
debemos concluir, entonces, que el fiscal, aún encontrándose a cargo de la investigación en virtud de la delegación
dispuesta por el art. 196 del C.P.P.N., no puede requerir los registros de las comunicaciones telefónicas a las empresas
prestatarias del servicio, sino que la orden debe ser emitida por un juez, bajo auto fundado, tal como lo expresa el segundo
párrafo de la referida norma procesal, exceptuando los supuestos del último apartado de la norma, la cual se refiere a los
tipos penales de los arts. 142 bis y 170 del Código Penal, y cuando exista peligro en la demora y la diligencia se encuentre
debidamente justificada, que no son de aplicación al caso.
III. Actos procesales sobre lo que habrá de recaer la nulidad que se dispone. En consecuencia, corresponde ahora
determinar con precisión cuáles de las piezas cuestionadas por la defensa afectan alguna de las garantías constitucionales
invocadas, y cuáles pueden subsistir dentro del proceso por no generar ningún perjuicio a los imputados en el ejercicio de
su defensa.
Liminarmente, y por resultar aplicable al caso, podríamos establecer tres niveles de información con distinto grado de
intromisión en el ámbito de privacidad de una persona, a saber: 1) informe de titularidad de un abonado telefónico; 2)
informes de registros de comunicaciones telefónicas de un abonado, dentro del cual encontramos el listado de llamadas
entrantes y salientes de una línea telefónica; y 3) las intervenciones sobre el contenido de las comunicaciones telefónicas.
Así, deviene indispensable para la solución del asunto dejar asentadas las diferencias existentes entre los tres tipos de
información que puede ser requerida. En cuanto afectación a la intimidad de las personas, la C.S.J.N. asimiló la solicitud
de los registros de comunicaciones telefónicas a la intervención de su contenido y, como consecuencia de ello, estableció
que los requerimientos de tal información deben ser efectuados por el juez competente bajo auto fundado.
Por otro lado, consideramos que la mera solicitud de informe de titularidad de una línea telefónica de modo alguno afecta
el ámbito de privacidad de las personas constitucionalmente garantido, puesto que tal información sólo se limita a dar a
conocer la pertenencia de una determinada línea telefónica, sin inmiscuirse en las comunicaciones que su titular o usuario
pudiere haber efectuado; de esta forma, por informe de titularidad de un abonado telefónico debemos entender tanto la
solicitud de informe acerca de quién es el titular de un determinado número, como la de establecer si una persona
determinada es titular de un abonado, ya sea fijo o celular. En tal sentido entonces, mantenemos el criterio oportunamente
expuesto en "Miguel", en donde concluimos que el fiscal se encuentra facultado para consultar a las empresas prestatarias
del servicio de telefonía fija o celular la información de titularidad como fuera expuesto precedentemente; medida que no
puede considerarse como intervención ni interceptación, ni pedido de registros y que, expresamente, no se encuentra
mencionado en la norma del art. 236, C.P.P.N.
Sin perjuicio de ello, debemos mencionar que a diferencia de lo sostenido por el a quo, la titularidad de las líneas sólo
puede determinarse vía internet cuando se trata de teléfonos fijos, mas no de líneas de telefonía móvil, como es el caso,
hasta donde tenemos conocimiento por medios lícitos.
a) En este contexto, el tribunal considera que en aquellas solicitudes formuladas por la fiscalía con anterioridad al dictado
del auto de procesamiento no se ha verificado irregularidad alguna que acredite la existencia de un perjuicio concreto en
desmedro de la defensa para dar lugar a la sanción que solicita, puesto que la nulidad de un acto del proceso sólo tiene
lugar si se ha comprobado tal extremo, que involucra la violación del derecho de defensa o del debido proceso,
expresamente contemplados en la Constitución Nacional.
Así, entendemos que las constancias de fs (…) no revisten la entidad suficiente para generar una afectación en los
derechos de los imputados susceptible de anulación, puesto que con sus resultados sólo se obtuvo la información relativa a
la titularidad de la línea atribuida a los imputados. Además, debe recordarse que fue la propia denunciante quien desde un
primer momento, ya en su presentación de fs. (…) ante la División Asuntos Internos de la P.F.A. aportó el número de
teléfono celular desde el cual recibía las llamadas por parte de los imputados, y que incluso encontrándose en aquella
dependencia al momento de radicar la denuncia recibió uno de los llamados, lo que dio lugar a la toma de la fotografía de
la pantalla de su aparato, del cual se desprende el número telefónico atribuido a (…) y (…), conforme surge a fs. (…) de
los autos principales.

184
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Más aun, adviértase que siquiera los imputados tomaron los recaudos pertinentes en el desplegar de su maniobra para no
dar a conocer la línea desde la cual se comunicaban, obviamente debido a que ninguno de ellos resultaba ser el titular.
Por lo expuesto, las medidas mencionadas realizadas por la fiscalía con anterioridad al dictado del procesamiento no son
contrarias al ordenamiento procesal vigente ni se vislumbran como irregulares, puesto que sólo tuvieron como objeto
conocer a quién pertenecía la línea en cuestión, la cual fue aportada al proceso por la denunciante como consecuencia de
la maniobra desplegada por los imputados, siendo que dicha facultad no se encuentra vedada al Ministerio Público Fiscal
en el ejercicio de sus funciones, máxime cuando el asunto tramita bajo las previsiones del art. 196, C.P.P.N.
b) Por el contrario, distinta solución habremos de adoptar respecto de la solicitud de fs. (….), cuyos resultados se
encuentran glosados a fs. (…), puesto que aquellos fueron obtenidos con posterioridad al auto de mérito antes
mencionado, y especialmente ponderados por el representante del Ministerio Público Fiscal en su requerimiento de
elevación a juicio (fs…) para endilgarles responsabilidad en el suceso, en violación a las garantías de debido proceso y
defensa en juicio conforme lo sostuviera la Corte en "Halabi".
Ello así, toda vez que el acusador público dispuso medidas probatorias que fueron equiparadas por nuestro Alto Tribunal a
las intervenciones telefónicas, no realizando al efecto excepción alguna de los casos donde la instrucción se encuentra
delegada por aplicación del art. 196, C.P.P.N., y como tales exigen la debida fundamentación por parte del juez, ya que el
segundo párrafo del art. 236, C.P.P.N., vino a establecer esa exigencia, por lo que debe declararse su nulidad en virtud de
lo que surge del juego de los arts. 167, inciso 2° y 168, párrafo 2° del mismo cuerpo legal.
IV. Efectos de la nulidad que se dispone en el apartado III b.
Sin perjuicio de lo hasta aquí expuesto, y atento al vasto plexo probatorio conformado en las presentes actuaciones, el
tribunal no puede dejar de advertir que la medida en cuestión no fue la única prueba que el Ministerio Público valoró a la
hora de requerir la elevación a juicio, sino que contamos con otros elementos de cargo mencionados por el fiscal que a
nuestro entender resultan harto suficientes para tener por acreditada -siempre con el grado de provisoriedad requerido para
esta etapa del proceso- la participación de (…). en el hecho denunciado.
En efecto, se encuentra acreditado provisoriamente en autos que el (…) de abril del 2005, aproximadamente a las 11:30
horas, cuando los imputados integrantes de una brigada de la División de Robos y Hurtos de la Policía Federal, abordo de
un automóvil no identificable, marca Peugeot (…), color gris, con vidrios oscuros, interceptaron el automóvil marca
Peugeot (…), dominio (…), conducido por Juan (…), sobre la calle (….), antes de llegar a su intersección con la autopista
Richieri. Allí fue obligado a descender del vehículo por orden de B., quien lo apuntaba con su arma de fuego, y tras ser
palpado de armas, le refirió: "Vos robaste a mi papá", a lo cual (…) le respondió: "Vos estás loco", y entonces B. agregó:
"Ahora te arruino".
Luego se le señaló: "¿Qué querés hacer?, para zafar me tenés que dar veinte mil dólares".
De allí lo trasladaron hasta la avenida (…) al tres mil - (…).
se sentó en el automóvil que él conducía, en tanto (…) se hizo cargo de la conducción del móvil policial -donde pararon
frente a un lavadero de autos, a metros de una agencia de venta de automotores de nombre "Porrón". En ese lugar (…) se
comunicó a través de su teléfono celular (…), con su prima "(…)" -(…).para que le llevara hasta allí los veinte mil dólares
que le reclamaban.
En ese momento los policías detuvieron la marcha de un taxista y la de un joven que iba en bicicleta, y les pidieron
documentos, confeccionando frente a ellos el acta de detención, manifestándole al joven que iba en bicicleta que ello
obedecía a que el auto de (…) era robado.
Luego (…) apodada "(…)", se presentó y su primo le dijo: "Mirá, me detuvieron y me pidieron veinte mil dólares", pero
uno de los policías les pidió que "no dialoguen en gitano" y dijo a la mujer: "¿Trajiste los veinte mil dólares?". Como
respondió que no, el otro policía manifestó: "¡Ah, no me los trajo!, entonces me lo voy a llevar y le voy a hacer la causa
que él ya sabe y no te voy a explicar más nada".
Por ese motivo, (…) solicitó que la esperaran diez minutos, y se retiró, momento en que se acercó un móvil identificable
de la Comisaría (….). - un Ford Escort- a cargo de los sargentos (…) y (…), al primero de los cuales B. le dijo que había
culminado un procedimiento, produciéndose la detención, sin mayores explicaciones. Finalmente, fue conducido en ese
carácter, en su automóvil, a la sede de la División Robos y Hurtos, sita en Madariaga y la avenida General Paz.
Así pues, y si bien la medida que se impugna se constituye como un elemento de trascendental importancia en virtud de su
entidad probatoria (con ella se demostró que 17 de los 23 llamados efectuados a la denunciante fueron realizados desde la
antena ubicada en el predio de la Policía Federal, donde se encuentra la sede de la División Robos y Hurtos de la P.F.A.,
dependencia en la que se encontraba detenido Miguel y para la cual desempeñaban funciones los imputados), lo cierto es
que aún invalidándola, el requerimiento fiscal se mantiene incólume con el resto del material probatorio colectado durante
la investigación, también ponderado por el Dr. (…) para solicitar el avance del caso hacia la etapa ulterior del proceso.
Por lo expuesto, habrá de declararse la nulidad de la medida dispuesta a fs. (…) por el representante de la vindicta pública
y de sus resultados obrantes a fs. (…) y, en consecuencia, conforme lo establece el primer párrafo del art. 172, C.P.P.N, la
nulidad parcial del requerimiento de elevación a juicio de fs. (…) vta., únicamente en lo que respecta a la prueba detallada
en el apartado (…) de dicha pieza procesal y su valoración en los trámites que restan para concluir la etapa crítica.
V. No obstante ello, y en virtud de las previsiones emanadas del último párrafo del art. 172, C.P.P.N., teniendo en cuenta
que el requerimiento de registros de comunicaciones telefónicas no resulta definitivo y puede ser reproducido, se
recomienda al Sr. Juez de grado librar nuevo oficio a la firma "Telecom Personal" para que remita el informe de las celdas
desde las que hubiera operado el abonado N° (….) el día (…) de abril de 2005, como así también el día inmediato anterior
y el inmediato posterior. A su vez, deberá requerir el listado de llamadas entrantes y salientes de ese abonado
correspondiente el periodo abarcado entre el (…) y el (…) de abril de 2005; todo ello dando cumplimiento a los requisitos
de fundamentación que la norma procesal exige.
Como mérito del acuerdo que precede, el tribunal RESUELVE: I) NO HACER LUGAR a la nulidad deducida por la Dra.
(…) contra las medidas ordenadas y sus respectivos resultados obrantes a fs. (…).II) REVOCAR parcialmente la

185
resolución de fs. (…) y DECLARAR LA NULIDAD de la medida ordenada por el Sr. Fiscal a fs. (…), y de sus resultados
obrantes a fs. (…) (arts. 167, inciso 2° y 168, 2° párrafo del C.P.P.N).
III) DECLARAR LA NULIDAD PARCIAL del requerimiento de elevación a juicio formulado por la fiscalía a fs. (…)
vta., únicamente en lo que respecta a la prueba detallada en el apartado 45 de dicha pieza procesal y su valoración en los
trámites que restan para concluir la etapa crítica (art. 168, C.P.P.N).
IV) RECOMENDAR al Sr. Juez de grado que de cumplimiento con la medida mencionada en el apartado V del presente.
(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Fernández de Cuevas).

c. 37.304, PAOLUCCI, Marcelo Alberto y otros.
Rta.: 07/12/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c.34.597 de esta Sala, rta.07/10/08. (2) C.N.C.P., Sala I, causa N° 7405,
"Mendoza", del 14/2/05 y, de esa misma Sala, causa N° 5312, "Quinteros", rta. el 13/9/02.

MEDIDAS DE PRUEBA.

Nulidad rechazada. 1) Intervenciones telefónicas y prórrogas dispuestas por el juez. Actos justificados y debidamente
fundamentados. 2) Tareas de inteligencia dispuestas por el fiscal. Planteo reeditado y resuelto con anterioridad. Etapa
precluída. 3) Transcripción de las intervenciones telefónicas. Falta de demostración de perjuicio concreto e irreparable.
Acto reproducible. Confirmación.

Hechos: la defensa apeló el auto que no hizo lugar al planteo de nulidad respecto de las intervenciones telefónicas
dispuestas y de las prórrogas de esas medidas por considerarlas violatorias al derecho a la intimidad, desproporcionadas e
infundadas; de las tareas de inteligencia que el fiscal encomendó a la Gendarmería Nacional por que no habrían sido
asentadas por escrito y de las transcripciones de las intervenciones por no haber cumplido el requisito del art. 138 del
C.P.P.N.

Fallo: "(…) Las intervenciones telefónicas que critica la asistencia técnica fueron dispuestas por el señor juez a quo (ver
fs. 57 y 237 de la causa), al igual que las prórrogas documentadas a fs. 276 y 316 del principal, aunque sólo aquella
diligencia documentada a fs. 57 se ordenó respecto del abonado perteneciente a (…).
Los actos cuestionados, además de hallarse justificados, se encuentran debidamente fundados, pues "...la exigencia de la
motivación no implica que el juez deba volcar en la providencia una exhaustiva descripción del proceso intelectual que lo
lleva a resolver en determinado sentido, ni que deba enumerar en detalle las circunstancias fácticas que le sirven de
antecedente, ni tampoco reclama una determinada extensión, intensidad o alcance del razonamiento... La concatenación de
los actos previos del proceso que condujeron a la disposición del allanamiento, valorados de acuerdo a la sana crítica
racional, constituye razón válida para su emisión..." (1).
Asimismo, la cuestión se ilustra con lo decidido en Fallos: 325:1845, ocasión en que el más Alto Tribunal concluyó en
que "bastaría dar por válida la orden de intervención si su motivación surge..... b) de otra pieza procesal a la cual el auto se
remita en forma inequívoca, y de la cual surjan con claridad los fundamentos que lo avalan, y c) de las incontrovertibles
constancias arrimadas al proceso con anterioridad al dictado del auto, siempre que de las mismas surja de forma
indubitable la necesidad de proceder....", a lo que se agregó "si de las circunstancias particulares de la investigación o de
un acto o petición anterior obrante en el proceso, se deriva necesariamente la utilidad manifiesta de la intervención
telefónica, podría prescindirse de una detallada exposición de los motivos al momento de disponer la medida...." (2).
En cuanto a las tareas de inteligencia, se coincide con el señor juez de grado en lo relativo a que la defensa reedita
planteos que se relacionan con una cuestión que ya ha sido resuelta por esta Sala, aunque con otra integración (…) y que
debe ser considerada precluída, por lo que resulta improcedente su revisión, siempre que ello importaría retrotraer el
análisis a una etapa ya superada, más allá de la opinión que al respecto pudiere caber.
Ello es así, pues aun cuando la asistencia técnica sostiene que "en aquella oportunidad lo único que se trataba era una
cuestión de quién debía dar las órdenes" (…), lo cierto es que en la anterior intervención de este Tribunal también se
analizaron los argumentos relacionados con la omisión del señor fiscal de documentar qué instrucciones dio al personal de
la Gendarmería Nacional (…) y esta Alzada ponderó que "por más que no se hubiera detallado en qué consistirían, del
legajo se extrae que se destinaron a conocer los pormenores de una circulación irregular de medicación, sin que con ello
se hubiera afectado el derecho de defensa en juicio" (…).
En lo que atañe a las transcripciones realizadas, la defensa no ha demostrado un perjuicio concreto e irreparable, en la
medida en que el acto es reproducible, de allí que también proceda homologar lo decidido sobre el tópico.
Por ello y en aplicación del principio general que trae el artículo 531 del Código Procesal Penal en lo atingente a los
gastos procesales irrogados en la instancia, esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR, con costas de alzada, el
auto documentado a fs. 41/43, punto dispositivo I, en cuanto no hace lugar al planteo de nulidad intentado".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).

c. 37.868, CONTRERAS, Dante D.
Rta.: 23/11/2009

Se citó: (1) Guillermo R. Navarro y Roberto R., Daray, Código Procesal Penal de la Nación, Hammurabi, Bs. As., 2008, t.
1, p. 607. (2) Guillermo Garay y Guillermo Inchausti, Garantías Constitucionales en la Investigación Penal-El
allanamiento de domicilio: la orden judicial y su fundamentación, Editores del Puerto S.R.L., Bs. As., 2006, p. 143/167.

186
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
MEDIDAS DE PRUEBA.

Nulidad rechazada. Reconocimiento fogográfico. Medida tendiente a encausar la investigación para dar con el autor. Falta
de vulneración a principios y garantías constitucionales. Confirmación.

Fallo: "(…) esta Sala ha dicho que "el reconocimiento fotográfico debe ser considerado como una medida tendiente a
encausar la investigación a fin de dar con el autor del ilícito denunciado, por ser éste uno de los fines de la investigación
(art. 193 del C.P.P.N.), razón por la que no puede tildarse de irregular la medida llevada a cabo que importe una
declaración de invalidez; ello sin perjuicio del valor probatorio que se le otorgue al resultado obtenido" (1). Consideramos
que justamente esa es la finalidad que se le ha dado a la diligencia efectuada por el testigo (…) -en la que se le exhibió una
imagen con tres personas de similares características- dado que ésta se practicó antes de que el imputado se presentara en
la causa (cfr. fs…); siendo que hasta ese momento los únicos datos con los que se contaba en el legajo a fin de identificar
al autor de los hechos eran sólo los aportados por el propio denunciante (cfr. fs…). De tal modo surge palmario que la
individualización que practicara el testigo en dicha oportunidad debe ser tenida como un simple "medio de investigación"
(2) que tuvo por objetivo determinar la autoría del suceso investigado. Así las cosas, sin que se verifique en la especie
ningún tipo de vulneración a derechos o garantías de jerarquía constitucional, habrá de homologarse el resolutorio
apelado, imponiendo costas de alzada a la vencida, conforme el principio general que rige la materia (arts. 530 y 531, 1ª
parte, del C.P.P.N.). En virtud de lo expuesto el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR con costas el auto de fs. (…) del
presente incidente, en cuanto fue materia de recurso (arts. 455, 530 y 531, 1ª parte, del C.P.P.N.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Prosec. Cám.: Sosa).

c. 36.728, MURGUIONDO Jezersek, Gastón Nelson.
Rta.: 29/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 28.647, "N.N.", rta.: 15/5/06. (2) En ese sentido ver C.N.C.P., Sala I, "Pérez
Fonseca, Rubén", rta.: 7/8/01.

MEDIDAS DE PRUEBA.

Nulidad. Reconocimiento en rueda de personas. Observación previa del imputado por medio de fotografía. Revocación.

Hechos: el fiscal apeló la nulidad dictada respecto del reconocimiento en rueda de personas.

Fallo: “Durante el interrogatorio previo a la realización de la rueda de reconocimiento de personas practicada

conforme el artículo 271 del Código Procesal Penal de la Nación, la testigo (…) manifestó, bajo juramento, no haber
visto personalmente ni por medio de imágenes al sujeto que asaltó el comercio en el que trabaja con posterioridad al
hecho (…). Pero luego, al ampliar su declaración (…) refirió que antes de la diligencia, el policía que cumple funciones
en la cuadra del supermercado le mostró en su celular las fotografías de dos individuos, insistiendo en que eran los autores
de aquél. Destacó además que instantes antes de la producción de la medida, el preventor aprovechó un descuido de la
defensora del encartado para referirle que “debían reconocerlo porque sino quedaban libres” y le exhibió nuevamente una
fotografía desde su teléfono agregando “es este”. No obstante lo ocurrido, (…) afirmó que hubiera reconocido al imputado
aún de no haber visto su imagen.
Sin perjuicio del valor convictivo que a la medida de prueba se asigne oportunamente, cuestión ajena a este incidente, la
irregularidad advertida no determina la invalidez del acto en sí mismo, ya que fue cumplido de acuerdo a las previsiones
que el código de rito determina, máxime teniendo en cuenta que inmediatamente después de su realización, se concretó
la ampliación de la declaración testimonial de (…) de conformidad a lo establecido por el artículo 249 del citado cuerpo
legal, oportunidad en la que rectificó sus dichos en cuanto a la observación previa de la foto de (…), mas no se retractó
del reconocimiento.
De este modo, toda vez que la circunstancia apuntada fue ipso facto corregida y, dada su pronta reparación permite se la
valore conforme los criterios procesales que rigen en el caso, no corresponde, por ende, fulminar el acto con la sanción
procesal pretendida más allá de las medidas que se adopten en torno a la irregularidad advertida.
(…) Además, los pruritos expuestos son formales y no afectan una situación que fue subsanada en cuanto a los
antecedentes que interesan para precisar su entidad probatoria careciendo de la posibilidad de causar un perjuicio efectivo
“pas de nullité sans grief” (1), ni está prevista expresamente por el legislador tal situación para resolver la inexistencia
del acto. En esa línea de razonamiento no se advierten razones que justifiquen la sanción aplicada. En consecuencia, el
Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto interlocutorio de fs. (…) (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Carande).

c. 38.151, ANTAKLE, Cristian Javier.
Rta.: 15/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 37.261, “Díaz, Héctor”, rta.: 28/05/2009.

MEDIDAS DE PRUEBA.

Reconocimiento en rueda de personas. Nulidad. Rechazo. Reconocimiento fotográfico en el expediente. Validez. Valor
relativo. Confirmación.

187
Fallo: "(…) desde que la circunstancia de que el querellante, como lo reconoció en la audiencia, haya tenido acceso a las
actuaciones por la calidad que reviste, y en ellas obren fotocopias del Documento Nacional de Identidad del imputado, las
que por otra parte fueron aportadas por el Registro de la Propiedad Automotor (cfr. fs…), per se no obsta a que se
practique el reconocimiento en rueda de personas (art. 270 C.P.P.N.), conforme a los recaudos del art. 271 del C.P.P.N.,
respecto de las dos personas que la fiscalía solicitó fueran convocadas para efectuar el reconocimiento en rueda de
personas (ver fs…); medidas que lo manifestado por la querella de manera alguna influye en que sea parcialmente
descalificada. Expresamente, en esas normas, se prevé el supuesto que aquí se está planteando,
pero no para descalificar el acto de reconocimiento posterior, sino para relativizar, en todo caso, el valor probatorio que
se le pueda dar al resultado de la medida, pues la cuestión solo se ciñe a ello y no constituye cuestión alguna que pueda
nulificar el acto o siquiera ser considerado "irregular" (1). Por tal motivo, y no habiendo motivo para apartarnos del
principio general que rige la derrota, las costas respecto de esta incidencia, habrán de ser impuestas a la vencida. Por
el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR, con costas de alzada, la resolución obrante a fs. (…) punto dispositivo I, en
cuanto no hace lugar a la oposición del reconocimiento en rueda de personas (art. 455 y 530, 531 del C.P.P.N.-. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Biuso).

c. 37.453, RODRIGUEZ, Miguel Angel.
Rta.: 21/12/2009

Se cito: (1) C.N.Crim y Correc. Sala I, c. 32.618, "Franceschetti", rta.: 30/11/07; c. 32.598 "N.N., Dam Nagy, Leonel",
rta.: 18/03/2008.

MEDIDAS DE PRUEBA

Reconocimiento fotográfico. 1) Nulidad. 2) Sumario que tramita en fiscalía por art. 196 bis del C.P.P.N. 3) Declaración
testimonial. 4) Exhibición de una foto. 5) Reconocimiento fotográfico. 6) Rechazo.

Hechos: La defensa apeló el auto que rechazó el planteo de nulidad respecto de la exhibición de una fotografía al
damnificado en el marco de una declaración testimonial en investigación que tramita ante fiscal con autores desconocidos.

Fallo: "(…) Al momento de resolver la cuestión traída a estudio, habremos de homologar el resolutorio en crisis, pues
compartimos el adecuado análisis que el magistrado de grado ha efectuado.
Ello pues, la exhibición de una fotografía en el marco de una declaración recibida al damnificado por el Fiscal en un
sumario con autores no identificados (art. 196 bis del C.P.P.N.) no reviste el carácter de reconocimiento fotográfico en los
términos del art. 274 del C.P.P.N., pues se trata de un medio de investigación diferente a los denominados medios de
prueba, tal como el previsto en la norma antes mencionada (1).
Se ha sostenido así que "…corresponde concluir que delegada la dirección de la investigación en el Ministerio Público
Fiscal -y siendo incuestionable la facultad de su representante de disponer, en tales condiciones, la recepción de
declaraciones testimoniales- quedará también bajo su potestad ordenar en el transcurso de esas declaraciones la exhibición
de fotografías para obtener un reconocimiento que permita individualizar a los autores del suceso que se investiga,
quedando de esa manera integrada el contenido de la declaración -en cuanto pudiera contener descripciones fisonómicas
de los delincuentes- con la fotografía que señale el deponente" (2).
Precisamente en tal inteligencia ha transitado la actuación que en concreto desarrolló el Sr. Fiscal, quien a partir de esa
declaración remitió la causa al Juzgado en los términos del art. 196 quater del C.P.P.N., solicitando que la pertinente rueda
de reconocimiento fuera concretada por el Juez de la causa.
Por los motivos expuestos, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (...), en todo cuanto fuera materia de
recurso…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Morillo Guglielmi).

c. 1399, GONZALEZ, Enrique M.
Rta.: 06/10/2009

Se citó: (1) C.N.C.P. Sala I, c. 3.546, "Pérez Fonseca, Rubén", rta. 7/8/01. (2) C.N.C.P. Sala III, c. 3.373, "Quantín,
Norberto Julio", rta. 19/10/01.

MEDIDAS DE PRUEBA.

Registro de llamadas pedidas por el querellante. Fallo "Halabi" C.S.J.N. Requisitos exigidos para restringir validamente la
inviolabilidad de la correspondencia. Improcedencia.

Fallo: "(…) en cuanto a las medidas de pruebas solicitadas por la recurrente en la audiencia, esto es, obtener el contenido
de los mensajes de textos que se habrían entrecruzado la imputada y su concubino Rodríguez el día del hecho, conforme
surge a fs. (…), y aquél correspondiente al llamado recibido por (…) en el horario de salida de la imputa (del domicilio
de la denunciante) (cfr. fs.(…) desde el celular nro. (…)); corresponde realizar algunas consideraciones, en atención
al reciente fallo de la Corte "Halabi", del 24 de febrero del año en curso. En el antecedente en cuestión, y mas allá de
señalarse de que se trató de una "ligera mirada" sobre el tema planteado como cuestión de fondo (Considerando 22),
la Corte sostuvo que las comunicaciones a las que se refiere la ley 25.873 y todo lo que los individuos transmiten por
las vías pertinentes integran la esfera de intimidad personal y se encuentran alcanzadas por los arts. 18 y 19 de la CN,

188
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
destacando, en particular, la necesidad de aplicar un criterio restrictivo en el examen de las interceptaciones de las
comunicaciones personales.
Y en lo que hace a la protección de estas últimas, se tomó como parámetro los requisitos exigidos para restringir
válidamente la inviolabilidad de la correspondencia, estos son: a) que haya sido dictada una ley que determine los "casos"
y los "justificativos" en que podrá procederse a tomar conocimiento del contenido de dicha correspondencia; b) que la
ley esté fundada en la existencia de un sustancial o importante objetivo del Estado, desvinculado de la supresión de la
inviolabilidad de la correspondencia epistolar y de la libertad de expresión;
c) que la aludida restricción resulte un medio compatible con el fin legítimo propuesto y; d) que dicho medio no sea más
extenso que lo indispensable para el aludido logro. A su vez, fines y medios deberán sopesarse con arreglo a la
interferencia que pudiesen producir en otros intereses concurrentes (Considerando 25)
De allí se concluyó, que las normas en el caso cuestionadas (ley 25.873 arts. 1 y 2, y su reglamentación), no hacen mas
que restringir el derecho de intimidad, por cuanto sus previsiones no distinguen ni precisan de modo suficiente las
oportunidades ni las situaciones en las que operarán las interceptaciones, toda vez que no especifican el tratamiento
del tráfico de información de Internet en cuyo contexto es indiscutible que los datos de navegación anudan a los
contenidos. Se añade, a ello, la circunstancia de que las normas tampoco prevén un sistema específico para la protección
de las comunicaciones en relación con la acumulación y tratamiento automatizado de los datos personales (Considerando
26, el resaltado nos pertenece). Con estos antecedentes, y teniendo presente el alcance que le otorgó la Corte a la
cuestión ("…se considera que ha existido una adecuada representación de todas las personas, usuarios de los servicios
de telecomunicaciones -dentro de los que se encuentran los abogados- a las que se extenderán los efectos de la
sentencia…"; Considerando 14), al confirmar la decisión que declara la inconstitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la ley
25873 y del decreto 1563/04, en el marco de la demanda instaurada por el abogado Ernesto Halabi, es que la
medida de prueba solicitada por la parte, esto es, requerirle a la empresa prestataria de servicios de comunicaciones
aporte el contenido de las comunicaciones que se desprenden del detalle de fs.(…) y fs. (…), como también de otras
puntualizadas en la audiencia, resulta improcedente. Puesto que no se trata de una interceptación directa la que se
pretende, sino, por el contrario, el acceso a una base de "almacenamiento" de información que, en función a lo dicho por
la Corte, no debería existir, al menos dentro del ámbito de lo "permitido".
En cuanto al resto de lo peticionado, esto es, el listado de llamadas entrantes y salientes de la línea (…), en función del
análisis efectuado, no se vislumbra la utilidad de la medida.
En este orden, las probanzas acumuladas en autos no logran sostener la versión de la querellante, por lo que nos
encontramos ante una situación de dichos contrapuestos, donde la imputada niega las versiones brindadas por la Sra. (…).
Así, agotada la investigación, la duda existente resulta insuperable. Disponer en este caso el procesamiento de la
imputada para habilitar el camino de la elevación a juicio constituye un desgaste jurisdiccional innecesario y estéril por el
pronóstico de negativa certeza que, desde el punto de vista probatorio, representa la ausencia de elementos de convicción
que avalen la denuncia (1).
Por las consideraciones realizadas, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto dispositivo "I", de la resolución
obrante a fs. (…), en cuanto fue materia de recurso (art. 455 contrario sensu del CPPN).(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Biuso).

c. 37.328, REYES AYALA, Porfiria.
Rta.: 7/12/2009

Se citó: C. N. Crim. y Correc., Sala I, c. 22.041, "Daniel González", rta.: 5/2/04.

MEDIDAS DE PRUEBA.

Testigo único. Regla: “Testis unus testis nullius”: Rechazo. Procesamiento.

Fallo: (…) Con relación al testigo único, entiende la Sala que la regla testis unus testis nullius no tiene acogida en nuestro
derecho por lo que lo declarado por éste debe ser valorado con severidad y rigor crítico. Cuando lo juramentado tiene
cierta solidez es con los principios acusatorio de inmediación y oralidad donde se concluirá de la manera más correcta (ver
(…), el Tribunal RESUELVE. I.-) Confirmar el punto (…) del auto de fs. (…), en cuanto fuera materia de recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 37.561, SOSA, Ramón Alberto.
Rta.: 12/08/2009

MENOR.

Análisis del término “mayores”: 21 años. Disidencia: “mayores”: 18 años. Posturas para aplicar el agravante del 41 quater
del C.P. al mayor.

Hechos: La defensa apeló el procesamiento de la imputada en orden al delito de robo doblemente agravado por el uso de
arma y por haber sido perpetrado con la intervención de un menor de 18 años.

Fallo: "(…) El juez Mauro A. Divito dijo: Comparto con el colega que me antecede el razonamiento formulado para
concluir en que se ha consumado el desapoderamiento atribuido; así como las consideraciones realizadas en torno a que en
el suceso se empleó el arma secuestrada.

189
Sin embargo, reiterando el fundamento volcado en anterior oportunidad (2) disiento respecto de la agravante prevista por
el artículo 41 quater del Código Penal, porque (…) al momento del hecho, no había cumplido los veintiún años de edad,
circunstancia que -sin más- torna inaplicable a su respecto el art. 41 quater del C.P., cuyo texto alude a los "mayores", lo
que impone acudir a la legislación civil que establece la mayoría de edad (Código Civil, arts. 126 y ss.), tal como lo ha
entendido buena parte de la jurisprudencia (3).
De todos modos, en el caso no se verifican los restantes extremos que, en mi opinión, requiere la calificante, como
sostuviera en el caso "Atencio, Facundo y otros" (4).
Al respecto, comparto el criterio según el cual una adecuada interpretación de la teleología de la disposición legal en trato
demanda que el mayor de edad actúe procurando aprovecharse de la intervención del menor de dieciocho años, para
descargar responsabilidad en éste (5).
Y las constancias de la causa no indican que la presunta intervención en el hecho del menor hubiera obedecido a un
propósito semejante, toda vez que el accionar atribuido habría sido desplegado de consuno por todos los implicados.
Por lo tanto, voto para que se modifique la calificación legal del hecho por el de robo agravado por el uso de arma (arts.
45 y 166, inciso segundo, primer párrafo, del Código Penal).
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…) De otro lado y como he sostenido en anteriores resoluciones la agravante
prevista en el art. 41 quater del Código Penal sólo puede aplicarse a personas mayores de 21 años pues conforme la manda
del art. 2 del Código Procesal Penal, al no haber especificado dicha norma "mayores de esa edad" debe interpretarse de
conformidad con lo dispuesto por el art. 126 del Código Civil.
Sobre el particular, cumple decir que la edad que debe ser tomada como punto de partida para su aplicación es la de
veintiún años, pues dicho artículo menciona que corresponderá "(...) respecto de los mayores que hubieren participado en
el mismo", no aclarando si se refiere a la edad de dieciocho años de edad utilizada por el régimen penal, o a los mayores
según la ley civil, esto es los veintiún años (artículo 126 del Código Civil). Como toda agravante, ésta debe ser
interpretada en forma restrictiva, de modo que se impone concluir en que se alude al supuesto de mayoría de edad pautado
en el digesto civil, motivo por el que entiendo que debe ser excluida la agravante ya que (…) no alcanzó los veintiún años
(6). (…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. 163/169 en cuanto decreta el
procesamiento de D.L.P., modificándose la calificación jurídica del hecho por la de robo agravado por el uso de arma, en
calidad de coautora (arts. 45 y 166, inciso segundo, primer párrafo, del Código Penal)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro (en disidencia parcial), Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Besansón).
c. 37.187, P., D. L.
Rta.: 10/08/2009

Disidencia parcial del Dr. Cicciaro: “(…) III- En cuanto se relaciona con la agravante del artículo 41 quater del código
sustantivo, reiteradamente sostuve que una interpretación sistemática de los términos empleados por el legislador debe
principiar por procurar asignar a las palabras el significado que él les dio, porque si se cambian, en lugar de adquirir el
conocimiento de la norma dada, se modifica su alcance a criterio del intérprete. La supremacía de la opinión de este
último -por fuera de la declaración de inconstitucionalidad-, cuando mediante esta operación excluye a casos
expresamente abarcados, es tan censurable como la analogía, porque al sustituir a la fuente material de la ley también se
vulnera el principio de legalidad.
En la norma en trato, el legislador no empleó la expresión "mayoría de edad" o "mayor de edad" -como por ejemplo en el
Régimen Penal de la Minoridad- sino que refiere a menores y mayores de 18 años, según una distinción compatible con la
competencia de los juzgados de menores (art. 29 del Código Procesal Penal).
Que en este caso, el término "mayores", ha sido usado en su primera acepción, como adjetivo comparativo, lo corrobora el
debate parlamentario, según los precedentes del Tribunal en que la cuestión ha sido analizada (C.N.Crim. y Correc., Sala
VII, c. 23.036, "Gálvez, Sandro D.", rta.: 12/12/2003: "...entre los proyectos de ley que involucraron el trámite
parlamentario de la ley 25.767 que introdujo el art. 41 quater al Código Penal, se hacía referencia no a los "mayores" que
delinquieran con la intervención de menores sino a la "persona de 18 años o más" que así lo hiciera -ver expedientes
3143-D-01, 1350-D-02 y 2002-D-02 de los diputados Víctor M. F. Fayad y Elisa M. A. Carrió; Irma Roy y Silvia V.
Martínez, respectivamente-)".
Asimismo, no resulta relevante lo vinculado a la utilización o inducción que se realice sobre ellos para que la conducta sea
pasible de una calificación más gravosa.
Es que la redacción del artículo 41 quater no revela que el legislador hubiera querido establecer como especial elemento
subjetivo del tipo la sanción al mayor por la utilización del menor con el fin de descargar su responsabilidad en él (1).
Con este alcance cabe estimar que los damnificados han sido prístinos en oportunidad de señalar que fueron abordados por
tres personas, entre las que se encontraba (…) quien cuenta con 20 años de edad y (…) con 15 años, de donde surge que se
repartieron las tareas para lograr el cometido ilícito, de manera que comparto el razonamiento del señor juez a quo en
cuanto a la calificación legal escogida.”

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.702, "Atencio, Facundo y otros", rta.: 19/05/2009. (2) C.N.Crim. y
Correc., Sala VII, c. 36.918, "Aguilar, Abraham D.", rta.: 16/06/2009. (3) C.N.C.P., Sala II, c. 6025, reg. 8480.2, "C. M.,
M. A."; Sala IV, c. 6449, reg. 8278.4, "Fredes, Carlos D.". (4) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.702, rta.: 19/05/2009.
(5) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 29947, "Paredes, Rodolfo"; Sala I, c. 28768, "Aguirre Martínez, Juan". (6) C.N.Crim.
y Correc., Sala VII, c. 34.770, "Benci, Martín A.", rta.: 10/07/2008.

MENOR

Externación denegada. Programa de "Libertad asistida". Contención familiar de parte de los abuelos paternos.
Compromiso del menor. Revocatoria. Procedencia.

190
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

Hechos: Apela la defensa el auto que rechazó el egreso del menor del Instituto donde permanece alojado.

Fallo: "(…) La defensa cuestiona la decisión de la juez de menores del (…) en curso que no hizo lugar a la externación del
menor (…), basándose esencialmente en el informe glosado a fs. (…) que entonces aconsejaba su permanencia en el
"Instituto Gral. San Martín" para su seguimiento y evaluación del equipo técnico hasta tanto se determinaran las
estrategias para abordar su problemática.
Con posterioridad a tal decisorio, los profesionales que entrevistaron al joven (…) en el citado instituto aconsejaron su
egreso con el acompañamiento del programa de "Libertad asistida", el compromiso de iniciar tratamiento psicológico,
retomar la educación sistematizada y participar en el programa "PODES". En igual sentido se pronunció la jefe del
"Departamento de Fortalecimiento, Promoción y Protección Integral de Jóvenes en Conflicto con la Ley Penal del
Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires" teniendo en cuenta
que se trata del primer ingreso del menor a una institución cerrada, sus abuelos paternos - con quienes convivía - se
comprometieron a contenerlo, buscarle asistencia psicológica a través de "PAMI" y una vacante en el EGB n° (…) y que
ingresará al programa "PODES" ya citado, de ayuda para casos de vulnerabilidad y exclusión escolar (cfr. informes de fs.
(…) del expediente tutela).
A tal punto varió la situación de (…) desde la primer decisión de la juez a quo, que el (…), dicha magistrada valorando
justamente su grado de evolución y reflexión desde la internación, y su compromiso con el tratamiento que se le indique,
lo autorizó a egresar transitoriamente del instituto y permanecer dos días en casa de sus abuelos, experiencia que resultó
satisfactoria según surge de la constancia actuarial de fs. (...)
Por estos motivos, el tribunal RESUELVE: Revocar el auto recurrido y hacer lugar al egreso del joven (…) solicitado por
la defensa bajo las condiciones que establezca la juez de grado teniendo en cuenta las sugerencias realizadas por los
especialistas que se mencionan en el segundo párrafo de este resolutorio…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Uhrlandt).

c. 1.787, A., R. J.
Rta.: 19/11/2009

MENOR.

Internación. Menor adicto. Padres con carencias económicas. Internación como último recurso. Necesidad de
acortar los plazos para que al menor se lo derive a una institución más acorde a su problemática o se lo restituya
a sus padres. Confirmación.

Hechos: La Defensoría General a cargo de la Unidad Funcional de Personas Menores de 16 años apeló el auto que dispuso
mantener el alojamiento provisorio de un menor en un instituto, con el objeto que se le realice un seguimiento acorde a la
adicción a las drogas y a la carencia de contención familiar que padece el joven, evitándose con ello que termine siendo
peligroso para si o para terceros.

Fallo: "(…) Las conclusiones de los informes agregados al expediente tutelar que corre por cuerda dan cuenta de la
particular situación en la que se encuentra (…), quien carece de contención familiar, pues su padres refirieron que no
pueden evitar que se aleje del hogar y permanezca en la calle, siendo esta oportunidad en la que consume sustancias
tóxicas y entra en conflicto con la ley penal, situación esta última que motivara su ingreso, en al menos cuatro ocasiones
en los últimos dos años al Instituto (…) donde a la fecha se encuentra provisoriamente alojado (cfr. fs. …).
La severa adicción a los estupefacientes que padece el joven, oportunamente sustentó su derivación a la comunidad
terapéutica (…) en la que abandonó el tratamiento el mismo día en que se materializara su traslado, presentándose luego
su madre ante el juzgado de origen precisando que desconocía su paradero y solicitando que, de ser habido, se lo interne
para su tratamiento en una institución de puertas cerradas para evitar su fuga (cfr. fs…).
Al ser institucionalizado nuevamente (…) con motivo del inicio de una causa penal ante el Juzgado de Menores n° (…), se
realizaron nuevos informes y entrevistas en los que el joven manifestó su deseo de someterse a un tratamiento ambulatorio
para abordar sus problemas de adicción, habiendo averiguado su madre la posibilidad de hacerlo en una comunidad en
Gaspar Campos, próxima a su domicilio, con la modalidad "Hospital de día", comprometiéndose a acompañarlo para su
realización. A la fecha se encuentra pendiente la evaluación del joven para su admisión y la gestión de una beca (cfr. fs.
…). Es decir, que existe la posibilidad cierta de un traslado inminente de (…) a una comunidad determinada en la que
pueda realizar el tratamiento que desea con el apoyo de su progenitora.
En tal contexto, si bien como regla debe evitarse la judicialización de los jóvenes no punibles, en el particular y por los
motivos reseñados resulta desaconsejable la externación de (…), máxime cuando por la situación económica en la que se
encuentra no tendría otras posibilidades de acceder al tratamiento que necesita.
Por su parte, el defensor oficial en la audiencia si bien solicitó que el joven sea entregado a sus padres, hizo expresa
referencia a la severa adicción que padece y a la necesidad de agilizar los tiempos para que reciba un tratamiento
específico, proponiendo que se efectúe en el (…), con la supervisión del servicio correspondiente de la municipalidad de
ese partido.
También admitió que el progenitor de (…) no está en condiciones de afrontar el costo de ese tratamiento pero éste podría
quedar a cargo de la autoridad pública, no habiendo realizado ninguna averiguación al respecto.

191
Como se adelantara, sí efectuaron diligencias tendientes a derivar al joven a un sitio adecuado para la afección que
padece, los profesionales del Instituto (…) proponiendo una alternativa concreta sobre la cual ya prestó su conformidad el
interesado y su madre.
Así, la privación de libertad del joven ha sido planteada en forma acorde a las normas nacionales (artículo 34 de la Ley
26.061) e internacionales aplicables a la materia, es decir, cómo último recurso y por el tiempo indispensable para que se
realice la derivación más adecuada acorde a su problemática o la restitución familiar, debiendo abreviarse los plazos para
concretarla por ser los motivos que sustentaron esa medida.
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (…) con el alcance que surge de la presente (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Uhrlandt).

c. 981, V., R. A.
Rta.: 02/07/2009

MINISTERIO PUBLICO.

Facultades. 1) "Notitia criminis". Fiscal: iniciación de la pesquisa sin dar conocimiento al juez natural. Investigación
preliminar para recopilar información necesaria para decidir sobre la promoción de la acción penal pública. Validez.
Disidencia: la omisión provoca la nulidad por afectación a la garantía del juez natural. 2) Registro de llamadas solicitadas
por el fiscal. Facultad del juez. Nulidad. Disidencia: Ausencia de interés jurídico que reparar. 3) Seguimiento encubierto
en extraña jurisdicción ordenado por el fiscal sin conocimiento ni anuencia del juez. Diligencia irrepetible. Fiscal que se
excedió en el marco de atribuciones del art. 26 de la ley 24.946. Nulidad. Disidencia: medida para lograr la verificación
respecto de la existencia o no de una conducta ilícita.

Fallo: "(…) El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Sea por defecto o por exceso en la actuación del Ministerio Público Fiscal,
la actividad emprendida no ha observado las disposiciones pertinentes de la ley procesal, extremo que justifica convalidar
la sanción de nulidad aplicaba en la instancia anterior.
En efecto, de los instrumentos anónimos recogidos que encabezan las actuaciones (…) se desprende la mención a (…)
como persona involucrada en posibles hechos delictivos.
Lo propio ha ocurrido con el ulterior anónimo agregado (…), en el que se reeditan datos que vuelven a tener como
denominador común a la persona de (…), con el cual también se puso en conocimiento de la Fiscalía la actividad ilícita
que cumpliría el causante, como los domicilios y teléfonos respectivos (…), algunos de estos ya establecidos
anteriormente (…).
Según mi opinión, y aun cuando se esté en presencia de comunicaciones anónimas, tales piezas constituyen una notitia
criminis que, en el caso, importan un modo válido de iniciación de un proceso penal (1), sin perjuicio de apuntar que, en
verdad, ha sido un órgano público quien las remitió a la sede interviniente del Ministerio Público Fiscal.
Al propio tiempo, de las mencionadas piezas se desprende la indicación de una persona (…) que, en los términos del art.
72 del Código Procesal Penal, debe ser considerado imputado.
Sin embargo, sólo siete meses después de las primeras misivas anónimas y de las actividades unilaterales llevadas a cabo
por la Fiscalía interviniente se formuló un requerimiento de instrucción, precisamente, contra la persona de (…).
La invalidez tiene sustento en el incumplimiento de la comunicación de tal notitia criminis relativa a la imputación contra
una persona determinada al juez natural que debió conocer del asunto, según lo mandan los arts. 181 y 196 del Código
Procesal Penal.
En ese sentido, el dispositivo del art. 26 de la Ley de Ministerio Público 24.946 no puede desentenderse del modo con el
que la ley 23.984 ha organizado el proceso penal, cuanto menos de lege lata.
Ello, a tal punto que la propia norma alude al art. 186 del ritual -que prevé la comunicación al juez de las actuaciones de
prevención- y a "…las directivas que el juez competente imparta", sin perjuicio de que los dictámenes y requerimientos de
los fiscales deben ser considerados por los jueces (art. 28 de la citada ley) y que "el agente fiscal actuará, en su caso, ante
los jueces de instrucción y en lo correccional" (art. 68 del ritual) -más extensamente sobre esta cuestión, puede verse
Navarro, Guillermo y Daray, Roberto, Código Procesal Penal de la Nación, Hammurabi, Buenos Aires, 2008, tomo I, ps.
263/264-.
Análogamente, no puede perderse de vista que en la economía del Código Procesal Penal se ha previsto la inmediata
comunicación al juez de circunstancias gravitantes para el proceso, entre las cuales no cabe excluir a la denuncia -aún
anónima- de la posible comisión de un delito por una persona determinada.
Los supuestos consonantes de los arts. 181, 182, 184, incisos 2°, 3° y 5°, 185, 186, 188, 194, 195, 196, 196 ter y 353 bis,
por caso, son ilustrativos al respecto y demuestran siempre la necesidad de poner en conocimiento del órgano judicial el
inicio de actuaciones encaminadas a la averiguación de un delito.
Aun más, los propios casos de sumarios con autores desconocidos suponen la "noticia al juez competente en turno" (art.
196 bis, primer párrafo), como las investigaciones relativas a la comisión de los delitos previstos en los arts. 142 bis y 170
del Código Penal exigen igual comunicación (art. 196 bis, segundo párrafo, del canon adjetivo).
Así, la providencia inicial dictada por el señor fiscal a fs. 12 ("fórmense actuaciones en virtud de lo dispuesto en el Art. 26
de la Ley 24.946 con el objeto de establecer si existe alguna conducta que constituya delito de acción pública"), no puede
neutralizar -siquiera bajo la cobertura de la invocada Resolución n° 121/06 PGN- la clara directiva del art. 193 del Código
Procesal Penal, por la cual, justamente, "…la instrucción tendrá por objeto: 1°) Comprobar si existe un hecho
delictuoso…", sea dirigida al juez instructor, o al fiscal si se le ha confiado la dirección de la investigación-lo propio
ocurre con los sistemas excepcionales a los que se ha pasado revista-, con mayor razón cuando se contaba con la
individualización inicial de un autor o interviniente (inciso 3°).

192
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
La nulidad debe ser considerada absoluta, pues se ha soslayado la intervención del juez natural en el proceso (arts. 18 de
la Constitución Nacional y 167, inciso 2°, del Código Procesal Penal) y su conocimiento en las causas que la propia Carta
Magna le asigna (art. 116).
De otro lado, las diligencias cumplidas por la Fiscalía, como se adelantó, también lucen exorbitantes, como lo ha señalado
el señor juez de instrucción.
En efecto, y sin perjuicio de la falta de intervención inicial del juez natural, el decreto obrante a fs. 44 ha desconocido la
literalidad del art. 236, segundo párrafo, del ceremonial, en tanto la ley 25.760 reformó la norma adjetiva aludida, que en
su actual redacción habilita únicamente al juez de la causa -siquiera juez alguno había tomado conocimiento del caso- para
ordenar una injerencia de las allí previstas.
Por el contrario, el Ministerio Público Fiscal sólo se encuentra facultado en los supuestos del último apartado del citado
art. 236, en el marco de las figuras penales de los arts. 142 bis y 170 del Código Penal para requerir registros entrantes y
salientes de comunicaciones telefónicas, cuando exista peligro en la demora y la diligencia se encuentre debidamente
justificada.
El apuntado exceso igualmente fulmina lo actuado al respecto, tal como se ha expedido esta Sala, aunque con otra
integración, desde el caso "Robles" (2), a cuyos fundamentos cabe remitir en razón de brevedad.
Ello superado, sólo las actuaciones glosadas a fs. 1/3 y 157/162 no deben ser alcanzadas con la sanción procesal aquí
propiciada.
(…) El juez Mauro Divito dijo: I. Mediante el auto documentado a fs. 280/282, el señor juez instructor declaró la nulidad
de los decretos de fs. 12, 44, 163 y 194 y lo actuado en consecuencia (pto. 1), decisión que fue recurrida por el ministerio
público (…).
Para resolver como lo hizo, el magistrado a quo, tras recordar que las diligencias dispuestas se fundaron en el art. 26 de la
ley de ministerio público, señaló que "tanto las tareas de inteligencia como así los pedidos del listado de llamadas
entrantes y salientes, extralimitaron las facultades de investigación que autónomamente admitiría en cabeza del Ministerio
Público la norma de mención", aclarando luego que ello no importaba "poner en tela de juicio las potestades pesquisitivas
que la ley 24.946 le acuerda al Ministerio Público Fiscal" sino señalar que ellas en el caso concreto se habían cumplido
"con algún grado de injerencia en relación a los derechos de los presuntos imputados", razón por la que debieron haber
sido "anoticiadas al juez competente y materializadas conforme a las normas procesales vigentes…".
La fiscalía -por su parte- sostuvo su facultad de requerir información sobre registros de llamadas telefónicas, destacando
que no se trata de prueba irreproducible y definitiva, y que las tareas de inteligencia realizadas, en tanto se limitaron a la
obtención de fotografías de diversas viviendas y la individualización de las personas que allí residen, no demandaban la
intervención de un magistrado judicial.
II. Así precisada la cuestión a resolver, estimo conveniente -ante todo- examinar si el ministerio público fiscal goza de
atribuciones suficientes para emprender una pesquisa como la que efectivamente realizó en este caso.
Al respecto, parece claro que -en el orden nacional- tal como lo ha reconocido el señor juez a quo, la legislación vigente
autoriza que los fiscales en materia penal realicen investigaciones preliminares (ley 24946, art. 26) orientadas a recopilar
la información necesaria para decidir sobre la promoción -o no- de la acción penal pública.
Dicha atribución no contradice las previsiones del Código Procesal Penal, ya que éste, además de reconocerle al
ministerio público fiscal la titularidad de la acción pública (C.P.P.N., art. 5), establece que los agentes fiscales deben
promoverla de oficio (ibidem).
Y esta hipótesis -promoción de oficio de la acción pública-, a la que también aluden los arts. 188 y 196 del ordenamiento
ritual, debidamente compatibilizada con la necesidad de que los fiscales formulen motivadamente sus requerimientos y
conclusiones (C.P.P.N., art. 69) y conjugada -asimismo- con el ya citado art. 26 de la ley de ministerio público, conduce
en mi opinión a admitir que, enterados de supuestas conductas que -eventualmente- podrían constituir una infracción
penal, aquéllos tienen la facultad de emprender -con las limitaciones que la propia legislación les impone- las
averiguaciones pertinentes para posteriormente asumir -con adecuados fundamentos- la responsabilidad de impulsar -o
no- una persecución penal.
En otras palabras, cuando a un representante del ministerio público fiscal le llega la noticia de que podría haberse
cometido un delito, si aquélla resulta seria y la descripción que se hace del hipotético ilícito satisface los requisitos
necesarios para dar inicio a una instrucción formal, aquél deberá directamente ponerla en conocimiento del juez de
instrucción, que decidirá si toma a su cargo la investigación (cfr. art. 196 del C.P.P.N.).
En cambio, si aquello no sucede, por ejemplo porque los datos aportados no aparecen del todo confiables -y es menester
corroborarlos de algún modo- o el relato de las circunstancias en que habrían sucedido los hechos impide precisar -sin
recabar información adicional- si éstos podrían encuadrarse en alguna figura del catálogo penal, el fiscal tiene atribuciones
para procurar obtener esos elementos necesarios para motivar, en los términos del citado art. 69 C.P.P.N., una eventual
decisión ulterior de promover un proceso penal y -a tales efectos- quedará autorizado a realizar las diligencias que,
conforme a la ley, no son de carácter irreproducible ni demandan una orden judicial.
Las razones expresadas me convencen de que cuando, como en el sub examen -a partir de un anónimo- un fiscal practica
una investigación preliminar, ello no implica -sin más- irregularidad alguna, de modo que, hasta aquí, el cuestionado
decreto de fs. 12, mediante el cual se dio inicio a aquélla, resulta legítimo.
III. Ahora bien, establecido -conforme a lo expresado- que la decisión asumida por el agente fiscal a fs. 12, al menos
desde mi punto de vista, es válida, cabe igualmente examinar si ello es así pese a su falta de comunicación al órgano
jurisdiccional, omisión ésta sobre la que tanto el magistrado instructor como el colega preopinante -este último, por
estimar que se ha violentado la garantía del juez natural (CN, art. 18)- basaron la nulidad de aquella actuación y de otras
sucesivas.
Al respecto, estimo que la ausencia de tal anoticiamiento no constituye una razón que autorice a invalidar la decisión en
cuestión, fundamentalmente porque ésta es lógicamente anterior a la comunicación que -sobre su dictado- debió hacerse.

193
En otras palabras, entiendo que la validez del decreto de fs. 12 no puede juzgarse en función de lo que se hubiera hecho u
omitido posteriormente, pues si la fiscalía tiene la atribución de iniciar la investigación preliminar -y el magistrado
instructor así lo ha admitido-, la legítima decisión de emprenderla no debe verse afectada por lo sucedido después,
máxime si se recuerda que las medidas concretas que se consideraron una extralimitación y cuya materialización imponía
-según se dijo- dar intervención al juez, ni siquiera fueron ordenadas allí, ya que la solicitud de los listados de llamadas
entrantes y salientes se concretó a fs. 44 y la orden de efectuar el seguimiento de una motocicleta consta a fs. 163
(habiéndose cumplido del modo descripto a fs. 175/176 y 187/188), tarea cuya profundización se dispuso a fs. 194 (…).
Conforme a lo expresado, concluyo en que lo decidido a fs. 12 no importa una irregularidad ni -mucho menos- un vicio
que autorice a decretar una nulidad, máxime cuando la procedencia de ésta, como es sabido, ha de ser examinada con
criterio restrictivo (C.P.P.N., art. 2).
IV. Procede entonces evaluar la validez de la medida ordenada a fs. 44, mediante la que se solicitó un listado de llamadas
entrantes y salientes de varias líneas telefónicas, que fue parcialmente remitido, según consta a fs. 97/98 -cabe aclarar que
no se corresponderían con la investigación aquí examinada las constancias agregadas a fs. 100/101-.
Al respecto, estimo que la inobservancia de las prescripciones previstas en el art. 236 del C.P.P.N. en que incurriera el
agente fiscal, correctamente advertida por el juez instructor, no importa un vicio que justifique acudir al extremo remedio
de la nulidad.
Concretamente ello es así pues -más allá de que se trata de una medida reproducible- no advierto que, en el caso, como
consecuencia de ella exista un interés jurídico que reparar, afirmación ésta que se basa en que a la información recabada
no se le ha asignado relevancia en el marco de la pesquisa, a tal punto que ésta fue archivada poco después de que aquélla
se agregó (fs. 153), y tampoco ha sido tomada en consideración para sustentar el requerimiento de instrucción finalmente
presentado por la fiscalía (fs. 277/278).
Por ende, sobre el punto opino que -por aplicación del denominado principio de trascendencia (3)- no corresponde
nulificar el acto en cuestión (fs. 44).
V. Resta inspeccionar los decretos documentados a fs. 163 y 194, fulminados por haber conducido al seguimiento
encubierto de personas en localidades de la provincia de Buenos Aires sin el conocimiento ni la anuencia inicial de un
juez y sin la participación de la autoridad jurisdiccional del ámbito territorial respectivo.
En relación con ello cabe apuntar que, conforme al auto apelado, la actuación de la fiscalía en ese sentido involucraría dos
irregularidades: por un lado, que no se dio intervención a un juez de la Nación al ordenar tales tareas y, por el otro, que en
su concreción no participó el juez provincial con competencia en razón del lugar.
A mi juicio la naturaleza de las medidas dispuestas a fs. 163 y 194 -esto es, montar una vigilancia policial sobre ciertos
lugares a fin de establecer la concurrencia de determinados vehículos y, eventualmente, efectuar un seguimiento de éstos-,
por el carácter irrepetible de aquéllas, y máxime si se atiende a que debían cumplirse en extraña jurisdicción, conllevaba la
ineludible necesidad de que fuera un juez quien las ordenara pues, más allá de que se trataba de tareas de inteligencia
eminentemente orientadas a concretar observaciones en la vía pública -sin intromisiones de la autoridad en ámbitos
privados-, la imposibilidad de efectuarlas en otra oportunidad bajo las mismas condiciones constituye un dato suficiente
para aseverar su irreproducibilidad.
Adviértase que el propio agente fiscal, al expresar sus agravios sobre esta cuestión, ha señalado que las tareas consistieron
en la obtención de vistas fotográficas de diversas viviendas y la individualización de las personas que allí residen,
prescindiendo justamente de los otros aspectos que son, precisamente, los que conforme a lo expresado las tornan
irrepetibles.
A ello cabe añadir que, incluso, ejecutando las directivas de la fiscalía, el personal policial -tras efectuar una serie de
seguimientos- procedió a interceptar con fines de identificación a una persona (ver fs. 273 vta.), extremo que -desde mi
punto de vista- robustece la idea expresada en el párrafo anterior, en tanto las medidas dispuestas llevaron -en definitiva- a
que los preventores afectaran la libertad ambulatoria de un individuo.
Finalmente, el interés en la declaración de nulidad aparece evidenciado en que los resultados de estas observaciones sí han
tenido incidencia en el curso que siguió la pesquisa, puesto que se los ha invocado en el requerimiento de instrucción (…).
En síntesis, considero que las características de las diligencias decretadas a fs. 163 y 194 permiten sostener que, en el
caso, aquellas excedían el marco de las atribuciones que el art. 26 de la ley 24.946 reconoce a los fiscales y que, al tratarse
de diligencias irrepetibles, su concreción -máxime si se ejecutaban en extraña jurisdicción- requería la intervención de un
magistrado judicial.
VI. En función de lo expuesto y de conformidad con lo previsto por el art. 167, inc. 2°, del C.P.P.N. extiendo mi voto
propiciando que: a) se revoque parcialmente la resolución apelada en cuanto se refiere a los decretos de fs. 12 y 44; y b) se
la confirme parcialmente en lo atingente a aquellos documentados a fs. 163 y 194 y lo actuado en consecuencia, quedando
abarcado el dictamen agregado a fs. 277/278.
Así voto.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…), debo dejar sentado que no he de coincidir íntegramente con la postura de
ninguno de ellos, pues la cuestión a decidir puede separarse en distintos puntos.
En primer lugar adhiero en un todo a lo expuesto por el Dr. Divito en los puntos II y III de su minucioso voto pues,
entiendo que no existe una extralimitación por parte del Ministerio Público Fiscal en el desarrollo de la investigación
llevada adelante bajo la óptica de lo dispuesto por el art. 26 de la ley 24.946.
Hago míos los argumentos vertidos por el voto mencionado ya que resulta razonable que quien será el encargado de
impulsar la acción pública (art. 5 del Código Procesal Penal de la Nación) corrobore la mínima veracidad de los hechos
puestos en su conocimiento para evaluar, conforme le impone su ministerio, si materializa o no la denuncia (lo que estará
signado, tratándose de delitos de acción pública, por la verificación de que existen indicios suficientes para presumir que
se está frente a una conducta delictiva).
Distinta es la conclusión a la que arribo respecto de la solicitud por parte del fiscal del listado de llamadas telefónicas,
pues en este punto coincido con el Dr. Cicciaro en cuanto a su invalidez.

194
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
He sostenido anteriormente (4) que dicho requerimiento sólo puede efectuarlo el fiscal en las situaciones excepcionales
previstas por el art. 236, tercer párrafo del Código Procesal Penal de la Nación, según texto reformado por ley 25.760.
Aun cuando cuestione el acierto de dicha disposición legal, no puedo sino ceñirme a ella en tanto no entienda que
contraría la Constitución Nacional.
La violación de dicha disposición no vulnera, en mi criterio, la carta magna. Es más, hubiese visto con agrado que tal
potestad le sea permitida a quien tiene que cumplir con objetividad su función, el fiscal, mas la sanción prevista en la ley
es clara "…bajo pena de nulidad del acto y consecuente ineficacia de la prueba introducida a partir de él.".
Cierto es sí, como lo sostuvo el Dr. Divito, que la prueba obtenida en forma inválida no ha sido tenida en cuenta, por lo
que la nulidad al respecto no debe alcanzar otros actos de la instrucción.
Disiento también con el voto que me precede en cuanto a que corresponde invalidar los decretos de fs. 163 y 194 que
ordenaron el seguimiento encubierto de personas, aun en extraña jurisdicción, pues dicho procedimiento constituye un
medio más tendente a la verificación explicada respecto de la existencia o no de una conducta ilícita.
No puede tomarse ello como "prueba irreproducible", pues son sólo procedimientos de investigación, en este caso
ordenados por un fiscal, que podrán a la postre incorporarse sí como prueba a través de declaraciones testimoniales o
documentales, cuyo valor deberá medir el juez de quien se pretenda un pronunciamiento.
Lo contrario sería entender que personal policial podría proceder a seguir, identificar o inclusive requisar a alguien ante
indicios vehementes de que se ha cometido un delito y vedar tal facultad al fiscal.
En definitiva, todo lo sucedido en el pasado será irreproducible, salvo que se pudiera haber filmado, debiendo presentarse
al juez la "prueba" que intentará reconstruir la verdad histórica.
En similar sentido sostuve al pronunciarme en esta sala que "Las tareas de inteligencia encomendadas se inscriben en el
marco de actuación prevista por el artículo 26 de la ley 24.496 y por más que no se hubiera detallado en qué consistirían,
del legajo se extrae que se destinaron a conocer los pormenores de una circulación irregular de medicación, sin que con
ello se hubiera afectado el derecho de defensa en juicio o provocado la comisión de un delito experimental." (5).
No encuentro entonces vicio alguno en la orden dada por el fiscal de seguir en forma encubierta a alguien, inclusive en
extraña jurisdicción, lógicamente mientras no se ejerza coerción personal.
Voto entonces por declarar la nulidad de lo dispuesto en el segundo párrafo del decreto de fs. 44, manteniendo la validez
del resto de la investigación.
Tal como ha sido resuelta la cuestión, el Tribunal señala que por mayoría se ha alcanzado consenso tanto en lo relativo a
la validez de la decisión asumida por el agente fiscal a fs. 12 -en lo atingente al procedimiento de investigación preliminar
previsto por el artículo 26 de la Ley 24.946- como en lo que respecta a la nulidad del decreto obrante a fs. 44, por
inobservancia de las prescripciones previstas en el artículo 236, segundo párrafo, del Código Procesal Penal de la Nación.
Sin embargo, aun cuando los jueces Juan Esteban Cicciaro y Mauro A. Divito coinciden en que corresponde confirmar la
nulidad de las tareas de inteligencia que se dispusieran a fs. 163 y 194, lo cierto es que ante los distintos fundamentos
vertidos para arribar a tal conclusión, corresponde la intervención del presidente de esta Cámara, al sólo efecto de dirimir
tal tópico.
El juez Mario Filozof dijo: Al haber oído la grabación de la audiencia, sin preguntas que formular y luego de haber
participado de la deliberación, habré de expedirme en torno a la validez o nulidad de los decretos de fs. 163 y 194 que
ordenaron el seguimiento encubierto de personas, aun en extraña jurisdicción.
Al respecto, entiendo que limitada mi intervención a los argumentos para concluir en el vicio de lo dispuesto a fs. 163 y
194, en honor a la brevedad me remito a los volcados por el doctor Mauro A. Divito.
(…), el Tribunal RESUELVE: I. REVOCAR parcialmente el auto documentado a fs. 280/282, en cuanto declara la
nulidad del decreto obrante a fs. 12.
II. CONFIRMAR parcialmente el pronunciamiento extendido a fs.
280/282, en cuanto declara la nulidad de la orden fiscal documentada a fs. 44 y de las tareas de inteligencia dispuestas a
fs. 163 y 194, así como de aquellos actos que resultan su consecuencia, incluido el requerimiento de instrucción que luce a
fs. 277/278".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Pociello Argerich, Filozof. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 37.255, AGUERO, Faustino.
Rta.: 02/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 31.147, "Pintos, César", rta: 07/03/2007 y c. 26.880, "Lázaro, Francisco",
rta: 27/06/2008. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 31.743, "Robles, Fernando", rta: 06/07/2007. (3) Guillermo R.
Navarro y Roberto R. Daray, Código Procesal Penal de la Nación -análisis doctrinario y jurisprudencial-, 2da. Ed.,
Hammurabi, t. 1, p. 442/443 y 447/448. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 33.587 "Perez, Walter O.", rta. 19/03/09. (5)
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 35.025 "Daniel", rta. 11/09/2008.

NULIDAD.

Afectación del principio de doble persecución penal. Escisión de hecho unico. Dictado de dos pronunciamientos.
Sobreseimiento por amenazas. Procesamiento por lesiones. Procedencia.

Fallo: "(…) el Tribunal entiende que debe acogerse el agravio que conduce a una nulidad absoluta por afectación del
principio constitucional que impide la doble persecución penal -ne bis in idem- y que se vincula en el caso con la escisión
de un hecho único por el cual se han dictado dos pronunciamientos, uno de ellos, el relativo a las amenazas, que ha
adquirido autoridad de cosa juzgada (…) en relación al imputado (…).

195
Es que del relato formulado por (…), puede convenirse en que no ha mediado solución de continuidad entre las amenazas
(hecho I) y las inmediatas lesiones atribuidas (hecho II), pues el episodio responde no sólo a un mismo contexto de
actuación temporal y habría afectado a la misma víctima, sino que las expresiones por las cuales se dictó el sobreseimiento
y el daño al cuerpo del damnificado tuvieron lugar prácticamente en forma contemporánea (1).
Consecuentemente y al encontrarse firme el sobreseimiento plasmado en relación a las amenazas (hecho I), el
procesamiento decidido respecto de las lesiones (punto resolutivo I y relativo al hecho II) resulta nulo, pues implica
proseguir una investigación con la consecuente afectación del principio que impide la persecución penal múltiple
(artículos 1 y 168, segundo párrafo, del Código Procesal Penal y arts. 8.4 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y 14.7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos).
En virtud de lo expuesto, corresponde estar al sobreseimiento oportunamente dispuesto -decisión pasada en autoridad de
cosa juzgada- al considerarse que abarcó también las lesiones sufridas por el damnificado.
(…), el Tribunal RESUELVE: I. DECLARAR LA NULIDAD PARCIAL del pronunciamiento obrante a fs. 162/174,
punto dispositivo I, únicamente en cuanto se resuelve procesar a Diego Armando Albornoz en orden al delito de lesiones
(hecho II), debiéndose estar al sobreseimiento dictado en el punto dispositivo III y en relación al hecho I, al considerarse
que abarcó también las lesiones sufridas por el damnificado. II. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).

c. 37.809, ALBORNOZ, Diego A. y otro.
Rta.: 13/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 37.536, "Benítez, Walter", rta: 09/10/2009.

NULIDAD.

Candado aportado por terceros. Secuestro. No requiere previa notificación a las partes. Rechazo.

Fallo: "(…) Coincidimos con el Sr. Juez a quo en cuanto a que en autos no existen razones que autoricen a invalidar el
secuestro del candado practicado en la causa. En efecto, el hallazgo de dicho objeto no se debió a una actividad propia de
la instrucción, sino que fue aportado por quienes realizan sus labores en el lugar, tal como fue plasmado en el acta de fs.
(...). Además, el acto de secuestro previsto en el artículo 231 del Código Procesal Penal de la Nación, no se encuentra
entre aquellos que enumera el artículo 200 del Código Procesal Penal de la Nación, para cuya realización el artículo 201
requiere la previa notificación a las partes.
Por lo señalado, habremos de confirmar el auto traído a estudio en cuanto fuera materia de recurso.
Así las cosas, por aplicación del principio objetivo de la derrota y no advirtiendo este tribunal que la defensa hubiera
tenido razón plausible para efectuar el planteo analizado (Art. 531 del C.P.P.N.), corresponde la imposición de costas en
ambas instancias.
Por lo expuesto, se RESUELVE. Confirmar el auto de fs. (…) en todo cuanto fuera materia de recurso, con costas de
alzada…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Uhrlandt).

c. 1.456, FIDALGO, José G.
Rta.: 01/10/2009

NULIDAD.

Contra la resolución de la Cámara que revocó la falta de mérito y dispuso el procesamiento. Ausencia de una violación a
la garantía de la doble instancia. Rechazo.

Fallo: "(…) la cuestión a resolver, en primer lugar cabe destacar que el Máximo Tribunal ha convalidado el procesamiento
dictado por la Alzada al intervenir en razón del recurso de apelación interpuesto por la parte acusadora contra el auto de
sobreseimiento (1).
Este criterio ha sido desarrollado por la sala en el precedente nº 28.403 "Roberts" del 23/03/2006, en el que se tuvo en
cuenta el carácter provisorio de las decisiones que se adoptan en la etapa instructoria, el estado de inocencia que asiste
al imputado, la celeridad del trámite -entendida como garantía del justiciable y obligación del Estado- el derecho de la
víctima a una tutela judicial efectiva y la amplitud del recurso de casación para revisar las resoluciones de naturaleza
definitiva o equiparables a partir del precedente "Casal" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del 20/09/2005 (2).
En este orden de ideas, los suscriptos entienden, en consonancia con lo dictaminado por el Sr. Fiscal General a fs. (…),
que no existe impedimento alguno para que la cámara dicte un auto de procesamiento ante el recurso de los acusadores
contra las medidas de los artículos 309 o 336 del Código Procesal Penal de la Nación, pues la garantía constitucional de
la defensa en juicio no se ve infringida en virtud de que la competencia de este tribunal de alzada se ciñó al límite
impuesto por las cuestiones sometidas a examen en primera instancia e incluidas en la impugnación. En el presente caso,
el representante del Ministerio Público Fiscal al interponer el recurso de apelación hizo referencia a los motivos por los
que entendía improcedente el dictado de la falta de mérito, detallando cuáles eran los elementos que permitían adoptar una
decisión vinculante, lo que fue expresamente solicitado en la parte final del libelo.
Repárese que el propio código de forma contiene una serie de normas que prevén la posibilidad de que ante una resolución
judicial que provoque agravio en el Ministerio Público Fiscal, este pueda apelar para obtener un pronunciamiento que le
fuera favorable (artículos 311 y 445 del citado código). Entonces, de un análisis de aquellas normas se infiere que en nada

196
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
se ve impedida la sala, en casos como el presente, cuando el que el recurso de apelación provino de la parte acusadora,
que el fallo sea reformado en contra de la situación procesal de los imputados ya que la prohibición de la "reformatio
in pejus" sólo puede ser invocada cuando existe recurso de la defensa.
Asimismo, este tribunal, con distinta composición, ha sostenido que "(…) si existe un recurso de apelación planteado por
el agente fiscal contra el pronunciamiento del juez inferior, el tribunal de alzada se encuentra habilitado para decretar el
procesamiento del imputado. Se trata del ejercicio de la legítima jurisdicción, excitada por una de las partes en resguardo
de su derecho de defensa; por lo tanto, tal actividad mal puede ser considerada como violatoria de la doble instancia, ya
que la sala justamente ofició como órgano revisor de una resolución de un juez de inferior grado y los jueces de Cámara
opinan en tiempo y forma adecuados a la ley" (3).
Por último, merece destacarse que la situación procesal de los causantes fue analizada tanto en la primera como en la
segunda instancia, respetándose el principio de congruencia, habiendo tenido la defensa la oportunidad de participar en
todos los actos realizados y que concurrió a la audiencia oral llevada a cabo en esta sala ya sea para apoyar los
fundamentos del juez de primera instancia, o en su caso, para mejorarlos, y tuvo el derecho de réplica sobre los
argumentos esbozados por la fiscalía, todo ello en miras de preservar su derecho de defensa en juicio. Entonces, por estos
motivos no puede compartirse el criterio de la asistencia técnica en cuanto a la vulneración de las garantías señaladas
mediante la resolución cuya invalidez se solicita.
Es por lo reseñado que el tribunal RESUELVE: RECHAZAR el planteo de nulidad articulado (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Sec.: Guglielmi).

c. 1.667, CHIGUAY, Juan C. y otro.
Rta.: 23/12/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., Fallos: 324:4039. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 30.147, "Lescano", rta. 07/05/2007 y c.
29.708, "Pedraza", rta. 12/09/2007. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 18.241, "Cittadino, Abel", rta.: 30/08/02.

NULIDAD.

Facultades del fiscal en ocasión de contestar la vista prevista en el art. 346 del C.P.P.N. Declaraciones testimoniales.
Ausencia del control por parte de la defensa. Nulidad. Disidencia: Ampliación innecesaria. Habilitación del fiscal para
requerir la apertura del plenario. Oportunidad en juicio de reproducir los testimonios durante la instrucción. Principios de
conservación y trascendencia. Revocatoria.

Hechos: Apela el fiscal la resolución que dispusiera la nulidad de las declaraciones testimoniales ampliatorias realizadas
por la fiscalía y el requerimiento de elevación a juicio.

Fallo: "(…) Desde que la Sala se expidiera en la causa n° 31.980, "Dorado Cristián", rta.: 16/5/07, la situación ha variado
sustancialmente con la implementación de la ley 26.374, que ha posibilitado escuchar los agravios de la defensa sobre una
cuestión que parecía circunscripta a las opiniones encontradas del juzgador y el acusador.
(…)el fiscal está habilitado para acompañar al sumario constancias probatorias de las que necesita valerse para su
cometido (…)lo cierto es que (…)no podrá vulnerar el derecho de defensa que integra el debido proceso, de cuya
vigilancia también es garante el Ministerio Público de la Fiscalía.
(…) las medidas practicadas por el Fiscal, en tanto estas no pudieron ser controladas por la defensa, resultan violatorias
del artículo 167, inciso 3° del Código Procesal Penal de la Nación.
(…) se ha negado a la defensa - por falta de noticia- no ya solo la posibilidad de controlar las declaraciones en cuestión,
sino hasta la posibilidad de decidir (…) si tenía interés en ejercer el control por ejemplo sobre la calidad de las preguntas,
dado que nunca podía imaginar que en el curso de una vista en función del artículo 346 del Código Procesal Penal de la
Nación, el fiscal recabaría declaración que el juez se había negado a recibir.
(…) el Tribunal resuelve: Confirmar la resolución de fs. (…) en todo cuanto fuera materia de recurso.”

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich (en disidencia), Garrigós de Rébori, López González. (Prosec. Cám.: De la
Bandera).
c. 37.190, PEREZ, Cristian J.
Rta.: 03/07/2009

Disidencia del Dr. Pociello Argerich: "(…)la incorporación por parte del representante del Ministerio Público Fiscal de
dos declaraciones testimoniales recibidas en la sede de la fiscalía y en oportunidad de corrérsele vista conforme lo
dispuesto por el art. 347 inciso 2° del Código Procesal Penal de la Nación, ha sido tratada en relación a su "…legalidad
del procedimiento bajo el cual se obtuvo la prueba, temporalidad de su obtención y falta de exceso en la actuación del
representante fiscal en el caso concreto…" al resolver en el expediente "Dorado, Cristian L., el 16 de mayo de 2007 (c.
31.980 de esta Sala).
(…) cuadra decir, que en aquella oportunidad y dadas las circunstancias particulares ameritó una ampliación de la
declaración indagatoria, mientras en el presente, al haberse intimado al imputado en relación a la utilización del arma
impropia en el desarrollo del hecho, tal extremo resultaría innecesario.
(…) el agente fiscal no notificó a la defensa (…) no permitiendo, (…) su asistencia al acto, (…) y el contralor (…).
(…) el representante del Ministerio Público Fiscal se encontraba habilitado a requerir la apertura del plenario (…).
(…) las ampliaciones resultaban innecesarias al efecto, (…) podría dilucidarse en el debate de entender que correspondía
requerir su apertura. Efectuada la requisitoria, las declaraciones de todos los que depusieron en la instrucción deberán

197
producirse en la audiencia, de lo que puede advertirse que la nulidad dispuesta contradice el principio de conservación y
trascendencia ( ). (…) procede su revocatoria.”

Se citó: (1) Conf. cita Navarro, Guillermo Rafael- Daray, Roberto, "Código Procesal Penal de la Nación", Hammurabi,
2006, t. I, pág 442.

NULIDAD.

Falta de mérito. Incumplimiento de las exigencias del art. 123 del C.P.P.N. Procedencia.

Hechos: Apela la querella el auto que dispuso la falta de mérito del imputado para procesarlo o sobreseerlo.

Fallo: "(…) Previo a expedirnos sobre la cuestión traída a conocimiento del Tribunal, corresponde destacar que la
actuación jurisdiccional de esta alzada no se limita únicamente al análisis de los agravios introducidos por los interesados
al proceso, sino que abarca asimismo el control de legalidad de los actos emanados de la instancia de grado, a fin de
evaluar si ellos se ajustan a las normas procesales que regulan su dictado (1).
Sentado ello, entienden los suscriptos que el fallo recurrido debe ser nulificado, pues en la decisión del señor Juez de
grado no se precisan las razones por las cuales concluye en que no existen elementos para procesar o sobreseer al
justiciable. Así, la forma en que se encuentra redactado el auto puesto en crisis no cumple con las exigencias del artículo
123 del C.P.P.N, la cuales tienen por finalidad dar a conocer los fundamentos tenidos en cuenta por el Juez para resolver
el caso y, de ese modo, posibilitar la evaluación de la procedencia de su decisión (2).
La omisión de valorar las pruebas incorporadas al expediente impide al tribunal conocer cual ha sido el análisis que el Sr.
Juez a quo realizó sobre ellas y, en consecuencia, verificar el acierto o error de la decisión adoptada. Al respecto, se
sostuvo que motivar significa "…consignar las causas que determinan el decisorio o exponer los argumentos fácticos y
jurídicos que sustentan la resolución, esto es, las razones que poseen aptitud para legitimar el dispositivo…" (3). La
ausencia de dicho requisito o la motivación aparente, que es lo mismo, se sanciona con nulidad (4).
Como corolario de lo expuesto, el tribunal estima que la resolución objetada no satisface los requisitos de motivación que
exige el ordenamiento ritual, pues su naturaleza está llamada a la valoración de todos los elementos de prueba colectados
en el sumario (5) la que en la decisión impugnada aparece ausente, pues se ha limitado a mencionar que "resulta
imprescindible dilucidar las contradicciones existentes en la investigación", sin siquiera enunciar cuáles serían las mismas.
Por todo lo dicho, el tribunal RESUELVE: DECLARAR LA NULIDAD del auto de fs. (…) por el que se dispone la falta
de mérito de (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Morillo Guglielmi).

c. 1.181, BALDUZZI, Eduardo E.
Rta.: 19/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 33.489, "Lylyk", rta.: 14/2/08. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 31.809,
"Rey", rta.: 16/7/07. (3) D´Albora, Francisco, Código Procesal Penal de la Nación. Anotado, comentado y concordado,
Lexis Nexis - Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2003, t. I, pág. 257. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 31.018, "Romano",
rta.: 9/3/07. (5) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 35.259, "Del Río", rta.: 25/9/08.

NULIDAD.

Incidente de nulidad formado respecto del auto de procesamiento. Apelación del procesamiento. Duplicidad indebida de la
vía ante un único agravio. Procedencia.

Fallo: "(…) Como cuestión preliminar, cabe señalar que el a quo no debió tramitar incidentalmente la nulidad promovida
contra el procesamiento, dado que dentro del recurso de apelación, es donde debe resolverse dicho planteo, puesto que
forma parte de los agravios del Dr. (…) en su apelación, motivo por el cual se declarará la nulidad del auto que ordena la
formación del incidente de nulidad que corre por cuerda y de todo lo actuado en aquél (recurso N°(…)). Pues, de lo
contrario, se efectuaría una duplicación indebida de las vías ante un único agravio (1), disponiéndose la acumulación
material en estos autos principales. Sobre el fondo del asunto, siendo un caso complejo consideramos que es necesario
dictar un intervalo de cinco días a efectos de deliberar y resolver. Por ello, el tribunal RESUELVE: I- Declarar la nulidad
del auto de fs. (…) del principal, que ordena la formación del incidente de nulidad que corre por cuerda y de todo lo
actuado en aquél; disponiéndose su acumulación material a los autos principales; II-DICTAR UN INTERVALO por
término de cinco días, a efectos de continuar con la deliberación y resolver (art. 455, segundo párrafo, C.P.P.N.).(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Biuso).

c. 36.829, POZO, Alberto L. y otros.
Rta.: 21/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c.27691, "Erni, Alicia s/ procesamiento", rta.: 23/2/06.

198
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

NULIDAD.

Intimación del juez a presentar documentación probatoria bajo apercibimiento de ley. Vulneración de la garantía de estado
de inocencia. Limitación a la orden de presentación del art. 232 C.P.P.N. Nulidad.

Hechos: Apela la defensa el auto por el que el juez intimó a los imputados a presentar documentación probatoria.

Fallo: "(…) la medida prevista en el art. 232 del código de rito no puede estar dirigida coactivamente hacia el imputado.
La garantía constitucional contemplada en el art. 18, en cuanto dice que "nadie puede ser obligado a declarar contra sí
mismo", privilegia la libertad para declarar o abstenerse de hacerlo, en íntima vinculación con la protección del estado de
inocencia, en cuanto el imputado no debe probar su inocencia y en cambio corresponde al Estado producir la acusación.
(…) el requerimiento a presentar documentación relativa a la administración presuntamente defraudatoria, equivale a
compeler a los encausados a producir prueba autoincriminatoria, esto es, obligarlos a declarar contra sí mismos.
El razonamiento expuesto por el juez de grado (…) resulta ser una valoración prohibida y un estímulo a la confesión
vedado por el art. 18 de la Constitución Nacional. Más aún cuando la medida ordenada se realizó bajo apercibimiento de
ley (…). (…) la orden de presentación prevista en el art. 232 no es absoluta, en tanto esta vedada para testigos que deban
abstenerse a declarar, por lo que corresponde limitarla también a las situaciones en donde los incriminados se rehúsan a
suministrar pruebas voluntariamente. (…) se resuelve: DECLARAR LA NULIDAD del auto de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Raña).
c. 37.500, BONESI, Angel J. y otros.
Rta.: 02/09/2009

NULIDAD.

Menor inimputable. Sobreseimiento fundado sólo en la minoridad del imputado. Procedencia.

Fallo: "(…) En cuanto al agravio de la defensa vinculado con la instancia de la acción en orden a las lesiones ocasionadas
al menor (…) (cfr. informe médico legista de fs. …), hemos interpretado en situaciones análogas que, tratándose de un
delito dependiente de instancia privada, una vez que el interesado instó la acción conforme lo ordena la ley de fondo -en
el caso a partir de la manifestación de voluntad expresa en tal sentido plasmada a fs. (...) - debe procederse igual que en
los delitos de acción pública. Por consiguiente, la posterior manifestación en contrario efectuada por la víctima, a los
fines indicados, resulta indiferente (1).
Sentado ello, la lectura de la resolución recurrida nos permite advertir que carece de motivación en los términos de los
artículos 123 y 337, ambos del Código Procesal Penal de la Nación, en tanto la juez a quo fundó su decisorio únicamente
en la minoridad de (…) y los sobreseyó en consecuencia, sin realizar ningún análisis de las causales en el orden previsto
por el artículo 336 o sustentar en su caso la imposibilidad de hacerlo, máxime teniendo en cuenta que a fs. (…), basándose
en "la imputación de un hecho ilícito", dispuso provisoriamente de los menores.
Cabe recordar que motivar significa "(...) consignar las causas que determinan el decisorio o exponer los argumentos
fácticos y jurídicos que sustentan la resolución, esto es, las razones que poseen aptitud para legitimar el dispositivo" (2).
Al respecto, hemos interpretado que "la finalidad de la exigencia del artículo 123 del CPPN es que se puedan conocer los
fundamentos del juez para de ese modo evaluar si su decisión fue acertada" (3).
Por lo expuesto, atento que los sobreseimientos dictados no reúnen tales requisitos el tribunal RESUELVE: Declarar la
nulidad del auto de fs. (...) (artículo 123 del C.P.P.N.) (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Uhrlandt).

c. 1.490, A. C. y otro.
Rta.: 10/12/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 29.999, "Duarte", rta. 7/12/06 y c. 1764/09, "Aldana Miranda", rta.
1/12/2009. (2) D'Albora, Francisco J. D., "Código Procesal Penal de la Nación, anotado, comentado y concordado, t. I,
pág. 257. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 33.535, "Perisoon" rta. 18/3/08, c. 29.174, "Waiman", rta. 14/9/06 y c.
865-09 "Banco de Galicia", rta. 30/6/2009.

NULIDAD.

Mutación de la plataforma fáctica. Violación del principio de congruencia. Falta de identidad fáctica entre el hecho
intimado y el procesamiento. Nulidad absoluta.

Fallo: "(…), considera el Tribunal que de la sola lectura del legajo se advierte que la plataforma fáctica que se dio a
conocer a los encausados (…) al momento de recibirles declaración indagatoria (…), ha mutado sustancialmente respecto
del evento por el cual se pronunció a fs. 1233/1245 el magistrado a quo.
En efecto, los nombrados fueron intimados por haber intervenido en el secuestro extorsivo de (…), en tanto luego se les
dictó auto de procesamiento por haber colaborado en la simulación de aquél.

199
Así, el auto de procesamiento recurrido incurrió en una violación al principio de congruencia, pues existe una falta de
identidad fáctica entre el hecho intimado y aquel sobre el cual se regularizó la situación procesal de los causantes, extremo
que impide un adecuado ejercicio de la defensa material.
Bajo ese razonamiento, y al tratarse de una nulidad absoluta por haberse afectado garantías de índole constitucional al
conculcarse el derecho de defensa en juicio -art. 167, inc. 3º, del Código Procesal Penal- corresponde que se declare la
nulidad del temperamento procesal adoptado respecto de los encartados (…), debiendo el señor juez de grado en su caso
ampliar sus declaraciones indagatorias, en orden a reformular el evento intimado.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR la nulidad del auto de procesamiento dictado a fs. 1233/1245
respecto de (…) y (…) en orden al delito de extorsión en grado de tentativa -puntos I y II- y lo actuado en consecuencia
(arts. 167, inc. 3º; 168, segundo párrafo; 172; 298; 306 y concordantes, del Código Procesal Penal)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Besansón).

c. 37.853, ANTUNEZ, Edmundo R. y otros.
Rta.: 30/11/2009

NULIDAD.

Notificación. Rechazo. Innecesariedad de la notificación personal. Copia del auto adjunto a la cédula. Aplicación del art.
70 del R.J.C.C. Confirmación.

Hechos: Apela la defensa el auto que rechazó la nulidad planteada por omitir la notificación personal al imputado de la
resolución que dispuso el procesamiento y de la notificación parcial de la parte resolutiva a su defensa.

Fallo: "(…) la regla que emana del art. 147, primer párrafo del C.P.P.N., (…) dispone que "la notificación se hará
entregando a la persona que deba ser notificada una copia autorizada de la resolución, dejándose constancia en el
expediente…" y si bien es cierto que el segundo párrafo del mencionado artículo señala que "…si se tratare de sentencias
o autos, la copia se limitará al encabezamiento y a la parte resolutiva", evidenciándose así que sólo la omisión de
acompañar copia íntegra de éstos podría afectar el derecho de defensa en juicio del imputado, situación que no se
contempla (…) ya que, más allá de la omisión señalada por la defensa, dicha falencia ha sido subsanada en el mismo acto
con la copia del auto que se adjuntó a la cédula cuestionada.
(…) la notificación surte los efectos legales cuando el notificador expresa que el sujeto pasivo de ella -es decir el
destinatario legal- recibió la misma o que se negó a notificarse o cuando se entregue la copia de la resolución a la persona
que debe ser notificada; razón por la cual es un acto público que hace fe mientras no sea demostrada su falsedad (1).
(…) esta Cámara adoptó, como criterio pragmático, la incorporación al art. 70 del RJCC (Acordada del 22/12/99) la
obligación de que las notificaciones por cédula se cumplan acompañando copia simple del auto o sentencia que se
notifica.
(…) tampoco tendrá acogida favorable el agravio (…) ausencia de notificación personal al imputado, puesto que ésta fue
efectuada a su defensor en el domicilio legal,(…) su situación no está comprendida dentro de las previsiones del art. 144
del código de rito -hallarse detenido o carecer de domicilio-.
(…) el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto resolutorio de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Poleri).

c. 38.006, Inc. de nulidad de Sergio Paul Farías.
Rta.: 03/11/2009

Se citó: (1) Almeyda, Miguel A., "Código Procesal Penal de la Nación", Tomo I, p.671, La Ley, 2007.

NULIDAD.

Rechazada. Cédula de notificación. Falta de indicación del testigo que firmó el acta. Defectos que acarrean la nulidad. Art.
149 del C.P.P.N. Afectación del derecho de defensa en juicio. Revocación.

Hechos: la querella apeló el auto que rechazó su pedido de nulidad por entender que las notificaciones cursadas al
imputado no eran válidas ya que afectaban el debido proceso legal establecido en el art. 149 del C.P.P.N. y no contaban
con la identificación de los testigos que las habían suscripto.

Fallo: "(…) El planteo no tuvo suficiente acogida en la instancia de grado pues el magistrado instructor consideró que no
se verificaban en el caso cualquiera de las hipótesis expresamente previstas en el artículo 152 del ordenamiento ritual.
Sin embargo, distinta solución merece, a juicio de esta Sala, la cuestión (…) "(...) Ahora bien, merece particular énfasis la
cuestión relativa a las precisas pautas a las que el código adjetivo sujeta la actividad del oficial notificador. De ellas puede
convenirse en que no basta con su mera intervención para dar acabado cumplimiento a ese acto.
Véase al respecto que el artículo 149 del digesto ritual estipula que, en caso de encontrarse al sujeto a quien se dirige la
comunicación, tanto éste como el oficial notificador deberán suscribir la diligencia mientras que, en el supuesto de no ser
habido, se deberá comenzar por buscar a una persona del mismo domicilio, mayor de dieciocho años de edad, con
preferencia, un pariente, empleado o dependiente. Si no se encontrara a tales personas, el funcionario entregará copia al
vecino más cercano, también mayor, que sepa leer y escribir, en cuyo caso deberá identificar a aquél a quien se hizo
entrega de la copia, por qué motivo y habrán de firmar ambos la constancia de la diligencia.

200
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Si finalmente nadie respondiera a los llamados y el notificador no encontrara a persona alguna, se procederá a fijar la
cédula en la puerta. En tal caso, o frente a la falta de identificación del receptor, negativa a dar su nombre o a firmar, el
acto se practicará frente a un testigo, que también deberá suscribirlo.
Puede apreciarse, entonces, que la exigencia relativa a la intervención del requerido o, en su caso, de los testigos hace a la
esencia misma del acto de notificación y su correcta identificación deviene por ello imprescindible.
El testigo da fe del acto cumplido en su presencia y es por tal razón que se torna "indispensable que asista a todo su
desarrollo (...) y que esté en condiciones de percibir correctamente (...) lo ocurrido para transmitir después, si fuera
necesario, de la misma manera lo percibido. Con este propósito nuestros códigos modernos son previsores en cuanto a la
exigencia de capacidad y condiciones de los testigos en el momento de actuar" (1).
Es esta tarea de control que ejerce el llamado "testigo de actuación", entendida como medio de garantía procesal del
cumplimiento del acto, la que resultaría trunca ante su falta de identificación. En otras palabras, proceder de modo adverso
constituiría una sencilla forma de vulnerar la normativa a la que se ha hecho referencia.
En el caso, no sólo se inobservaron los sucesivos pasos indicados en el artículo 149 del código de forma, en la medida en
que se omitió dejar constancia de la existencia o no de algún vecino antes de la fijación en la puerta respectiva, sino que
del cotejo de los instrumentos se advierte que no revelan la identidad de la persona que allí aparece como "testigo a ruego
[que] firmó".
En consecuencia, en virtud de los argumentos hasta aquí reseñados y las disposiciones que emanan de los artículos 149,
152 inciso 4 y 167 inciso 2 del Código Procesal Penal de la Nación, se impone la declaración de nulidad de las
notificaciones impugnadas (2). (...) En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: I. REVOCAR el auto de fs. (...). en cuanto
fue materia de recurso y DECLARAR LA NULIDAD de las notificaciones obrantes a fs. (...).".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Fuertes).

c. 1.620, Inc. de nulidad promovido por el Dr. BIASSINI, Matías H.
Rta.: 29/10/2009

Se citó: (1) Clariá Olmedo, Jorge A., Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo III, pág. 428.). (2) C.N.Crim. y Correc.,
Sala VII, c. 36.981, "Marque S.C.A. y otros", rta. 19/08/09.

NULIDAD.

Rechazada. Cédula de notificación. Omisión de cumplimiento de las previsiones del art. 149 del C.P.P.N. Falta de
indicación del testigo que firmó el acta. Defectos que no acarrean la nulidad. Confirmación. Disidencia: afectación del
derecho de defensa en juicio.

Fallo: "(…) El señor juez Mauro A. Divito dijo: Aunque la notificación cuestionada presenta irregularidades, en tanto la
Oficial que la practicó omitió consignar si observó el procedimiento previsto por el art. 149 del C.P.P.N. y -
principalmente- no pudo indicar quién fue el testigo que rubricó el acta (…), parece indudable que se trata de defectos que
no acarrean la nulidad de la diligencia, que solamente es viable en las hipótesis previstas por el art. 152 del ritual. Y dado
que el principio de especificidad "impide declarar otras nulidades más allá de las prescriptas en el dispositivo…" (1),
corresponde -en mi opinión- homologar lo decidido en la instancia anterior.
(…) El señor juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…) la diligencia documentada a fs. 723 vta. no incumple las
formalidades exigidas por la ley bajo sanción de nulidad (artículo 152 del Código Procesal Penal). Por ello adhiero al voto
del Dr. Mauro Divito. (…), este Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolución dictada a fs. 1189/1191, en cuanto ha
sido materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro (en disidencia), Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 36.981, MARQUE, S.C.A. y otros.
Rta.: 19/08/2009

Disidencia del Dr. Cicciaro: “(…), debe convenirse en que la atestación de la cédula de notificación (…) no sólo
inobservó las alternativas indicadas en el artículo 149 del ceremonial, pues se omitió dejar constancia de la existencia o no
de mayores de edad, sean parientes, empleados o dependientes y subsidiariamente algún vecino, con preferencia el más
cercano, antes de la fijación en la puerta respectiva; sino que, gravemente, el propio examen del instrumento no revela la
identidad de la persona que allí aparece como "testigo que firmó" (no luce nombre, apellido o documento alguno) y tal
falencia siquiera pudo ser conjurada con las diligencias dispuestas en la anterior intervención de esta alzada (…).
En esa dirección, el pretexto esbozado por la oficial notificadora (…), relacionado con la supuesta ausencia de poder de
policía para identificar al testigo (…), queda neutralizado en función de lo que dispone la Resolución 188/2007 del
Consejo de la Magistratura (modificación del Reglamento aprobado por la Acordada N° 19/80 de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación).
Tales extremos, entonces, se evidencian como una omisión del procedimiento formal que ha deparado un perjuicio
concreto -imposibilidad de recurrir el auto de sobreseimiento-, en el entendimiento de que se ha visto afectado el derecho
de defensa en juicio, con arreglo a lo dispuesto en el art. 167, inciso 3°, del código aludido (2).
En consecuencia, entiendo que corresponde revocar el pronunciamiento apelado y declarar la nulidad de la cédula obrante
a fs. (…).”

201
Se citó: (1) Guillermo R. Navarro y Roberto R. Daray, Código Procesal Penal de la Nación -análisis doctrinario y
jurisprudencial-, 1ra. Edición, Hammurabi, t. 1, p. 403. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 27.714, "Fusella, Florindo",
rta.: 01/11/2005.

NULIDAD.

Rechazada contra el auto de procesamiento. Imputación indeterminada. Afectación al principio de defensa. Procedencia.
Nulidad que se hace extensiva al requerimiento de elevación a juicio.

Fallo: "(…) Ello así porque la remisión genérica a la ley 25.761 como subsunción típica, carece claramente de la
determinación correspondiente para formular el reproche que se le dirige atento a las características del auto de mérito;
ello conforme lo expresamente establecido en el art. 308 de la ley procesal y toda vez que el art. 13 de la ley en cuestión
describe diferentes tipos penales con remisión al resto de los artículos que la conforman. Razón por la cual y ante la
indeterminación de la imputación dirigida corresponde, como se solicita, anular la resolución de fs. (…) de acuerdo a lo
dispuesto en el art. 166 con remisión al 308 del C.P.P.N., lo que a su vez impide el efectivo ejercicio del derecho de
defensa (inc. 3 art. 167 C.P.P.N.).
Asimismo, conforme lo dispone el art. 172 del C.P.P.N. el efecto de la nulidad que se habrá de disponer también se hará
extensivo al requerimiento de elevación a juicio agregado a fs. (…)., el que, a su vez, contiene el mismo vicio. Por las
consideraciones vertidas, el tribunal RESUELVE: ANULAR la resolución obrante a fs. (…), haciéndola extensiva al
requerimiento de elevación a juicio de fs. (…). (art. 455 del C.P.P.N.).(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).

c. 37.011, ESPANTOSO PONTEPRIMO, Nicolás A.
Rta.: 21/10/2009

NULIDAD.

Rechazada. Imputado que declara ante el secretario con su letrado. Validez. Confirmación.

Hechos: El imputado optó por la posibilidad de que el Secretario del Tribunal, por medio de la confección de un acta, lo
escuche espontáneamente y así poder aclarar su situación procesal.

Fallo: "(…) El juez Alberto Seijas dijo: Coincido con la defensa en que al actuario la está vedado recibir declaraciones,
sean éstas testimoniales o la que presta el imputado a tenor del art. 294 del C.P.P. -indagatoria- pues ellas deben prestarse
ante el juez. No obstante, en el caso no se advierte afectación de garantía constitucional alguna, en la medida en que el
acta de fs. (…) del principal no reporta a las características ni a los requisitos de aquellos actos procesales.
En efecto, en la etapa inicial de esta investigación - siete años atrás – (…) compareció junto con su abogado de confianza
"en ejercicio del derecho que le acuerda el artículo 73 del C.P.P.N." (cfr. fs. …) y solicitó efectuar aclaraciones sobre los
hechos que se le atribuían. Se fijo una fecha a esos fines que luego fue modificada, también a su solicitud, debido a que no
se encontraba en el juzgado la documentación que el aludido consideraba indispensable compulsar (cfr. fs. 163 y 165 del
C.P.P.N.).
Finalmente, (…) se presentó en el tribunal junto con su letrado de confianza y expuso en acta confeccionada por el
actuario las circunstancias que a su juicio sustentaban su inocencia, proponiendo como pruebas útiles para corroborarlas la
formación de un cuerpo de escritura a fin de efectuarse un peritaje, limitándose el secretario a volcar tales
manifestaciones.
Según el artículo 73 del código adjetivo invocado por el propio imputado, éste puede presentarse personalmente o por
escrito para realizar aclaraciones y proponer diligencias. La circunstancia de que no recurriera a esta segunda alternativa,
como es lo más habitual, y sí a una comparecencia con su abogado, dejando constancia de su exposición ante el actuario y
sin requerir hacerlo ante el juez, no convierte a ésta en una declaración de aquellas con expresa regulación rituaria. Cabe
apuntar en este orden que el art. 279 sólo da valor de indagatoria a aquella presentación espontánea que cumple con los
extremos y formalidades exigidos por los arts. 298, 299 y concordantes del C.P.P., abriendo así otras posibilidades previas
de exposición que, claro está, no conculquen la garantía del art. 18 de la Constitución Nacional.
Por otra parte, la defensa no identificó un perjuicio concreto que amerite la nulidad de lo actuado, dirigiéndose el planteo a
cuestiones más bien formales que en el caso no afectaron los derechos de esa parte al no haber sido obligado o compelido
a expresarse de un modo determinado. Por lo demás, en ningún momento se dio a esa exposición validez de indagatoria y,
al convocarse en esos términos a (…), concurrió con el mismo abogado defensor, confeccionó un cuerpo de escritura y
realizó un descargo que en esencia coincide con las aclaraciones efectuadas al inicio de la causa (cfr. fs. (...), todas de los
autos principales).
Lo manifestado por el letrado defensor en la audiencia en cuanto a que lo asentado a fs. (…) bien pudo responder a un
intercambio de palabras o interrogatorio del secretario, carece de sustento objetivo, pues del acta no surge que éste último
le formulara pregunta alguna y ninguna objeción a lo allí plasmado efectuó el abogado que entonces lo asistiera.
Por estas razones, voto porque se confirme el auto apelado en cuanto rechaza el planteo de nulidad articulado por la
defensa.
El juez Carlos Alberto González dijo: Previo a dejar en claro que coincido con la solución brindada por mi distinguido
colega preopinante al caso que habilitara la intervención de esta Sala, creo necesario agregar que, en mi criterio, al igual
que las declaraciones indagatorias y testimoniales, la denominada "espontánea" a que alude el artículo 279 del código
adjetivo, también debe ser recibida exclusivamente por el juez de la causa y éste no puede delegar en el actuario la

202
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
obligación que legalmente le incumbe. Este categórico concepto no implica la omisión de las disposiciones procesales que
también habilitan al Ministerio Público Fiscal, excepcionalmente, a llevar a cabo esta función jurisdiccional (vgr. art. 196
y 212 bis, C.P.P.N.), pero que en el supuesto bajo análisis no se encuentran en discusión.
Así lo interpreto, acudiendo a la exégesis de la propia letra de la norma, que autoriza a la persona afectada a un proceso e
incluso cuando el mismo aún no ha comenzado, a presentarse "ante el juez competente a fin de declarar". Ello no puede
ser estimado como un rigorismo formal, desde que dicha declaración, que reviste las mismas características de "acto de
defensa", tal como la indagatoria, podrá valer como tal a cualquier efecto, conforme reza el precepto antes mencionado.
Ahora bien, es de advertir que en este sumario el prevenido (…) pidió expedirse en los términos del artículo 73, C.P.P.N.;
de este modo lo receptó y dispuso el juez en lo Penal Económico que interviniera anteriormente en estos actuados (conf.
fs. (…)) y la solicitud del encausado se concretó en este marco normativo mediante el acta labrada por el secretario del
juzgado entonces competente, a fs. (…). La observación no es ociosa, dado que prestigiosa doctrina ha considerado que la
persona imputada puede presentarse espontáneamente de dos maneras, por vía escrita (artículo 73 ya citado) o bien por
medio de una declaración (artículo 279 del mismo ordenamiento) en el expediente ante el juez de la causa, que son dos
actos diferentes en virtud de la forma en que deben llevarse a cabo (1).
Por tal motivo, el agravio que ha llevado a la defensa a requerir la nulidad del acto impugnado y todo lo obrado en su
consecuencia no puede tener favorable acogida, puesto que su asistido, que incluso concurrió acompañado de su anterior
letrado de confianza, bien pudo haber elegido la presentación por escrito pero decidió volcar sus dichos en la
instrumentación del actuario, que es lógicamente equiparable.
En todo lo demás, me remito y adhiero a los argumentos del señor vocal que me precediera en la opinión, postulando
igualmente la homologación del auto recurrido.
El juez Julio Marcelo Lucini dijo: Intervengo en estas actuaciones ya que, si bien mis colegas coinciden en cuanto a que
corresponde confirmar el auto apelado, arriban a esa conclusión según sus votos.
Luego de haber escuchado la grabación de la audiencia y habiendo participado de la deliberación, coincido con lo
sostenido por el Dr. Carlos Alberto González y adhiero a sus fundamentos, por cuanto el artículo 279 del C.P.P.N. dice
claramente que la declaración allí prevista debe prestarse ante el juez.
En mérito a lo que surge del acuerdo que antecede, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto recurrido en todo cuanto
fuera materia de recurso (artículos 166, 167 y ccdtes. a contario sensu del C.P.P.N.) (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas (según su voto), González, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 1.662, MIRANDA, Ricardo A.
Rta.: 12/11/2009

Se citó: (1) Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Raúl Roberto, "Código Procesal Penal de la Nación", Ed. Hammurabi,
Buenos Aires, 2002, T. 1 y 2, p. 73/74 y 781/783, respectivamente.

NULIDAD.

Rechazada. Manifestaciones espontáneas de los imputados volcadas por el personal policial. Confirmación.

Hechos: la defensa apeló el auto que no hizo lugar al planteo de nulidad y sostuvo que en la prevención se habían asentado
manifestaciones de su asistido que lo incriminaban.

Fallo: “II.- El artículo 184 del Código Procesal Penal de la Nación prohíbe en su inciso 10° a los preventores la
posibilidad de recibirle declaraciones a los imputados, pero esto no implica que les este vedado asentar lo que han oído y
los hechos que han ocurrido en su presencia en ocasión de testimoniar sobre en el proceso (…).
(…) III.- Consideramos que las expresiones consignadas en el acta cuestionada, y atribuidas a (…), no aparecen vertidas
como consecuencia de un actuar ilegal del preventor sino como un acto voluntario y espontáneo del imputado que además
lo reiteró en su declaración indagatoria de fs. (…) del principal. (…) Pero por sobre todo si en su indagatoria, previo
asesoramiento y con todas las garantías constitucionales efectuó igual versión no puede advertirse perjuicio alguno. (…),
el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (…) en todo cuanto fuera materia de recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 37.858, NUÑEZ CHAPPER, Pedro Antonio.
Rta.: 01/09/2009

NULIDAD.

Rechazo. Acta notarial: escribano que intima a la coimputada a confesar un delito y coacciona para el recupero de bienes.
Incorporación al ratificar denuncia. Vulneración a derechos y garantías constitucionales. Anulación y extracción de
testimonios para investigar posible delito de acción pública.

Hechos: Apela la defensa la resolución que rechazó el planteo de nulidad contra un acta notarial -incorporada a partir de
la ratificación de una denuncia-, en la que consta la convocatoria de un escribano para intimar a una persona a confesar un
delito bajo apercibimiento de iniciarse las acciones penales llevadas a cabo, que también tuvo un efecto coactivo para
recuperar los bienes e involucrar a la coimputada de autos.

203
Fallo: "(…) debe advertirse que la incorporación al sumario del documento de mención como foja útil, a punto tal
que el apoderado de los querellantes al ratificar la denuncia se remite en un todo a lo allí narrado (…), atenta contra los
derechos y garantías acordados constitucionalmente a la justiciable, aún cuando la confesión de esta última no haya sido
valorada por el instructor al momento de agravar su situación procesal.
(….) Admitir lo contrario implicaría permitir que los particulares y en el caso concreto, funcionario público mediante,
llevaran a cabo procedimientos que por considerar al derecho penal como la forma más grave de reacción punitiva, fueron
reglados de forma especialmente minuciosa y poniendo en cabeza de los magistrados designados al efecto conforme a un
Estado democrático, su celoso control.
Corresponde (…) declarar la nulidad de la incorporación del acta cuestionada y de todo lo actuado en consecuencia.
(…) la exclusión del acta notarial como elemento de juicio, conduce a que sólo se cuente en autos con la noticia criminis
de la posible sustracción suscitada en el interior del domicilio de los damnificados, pues no se advierte la existencia de un
curso independiente de investigación.
(…) Las irregularidades mencionadas deberán ser objeto de investigación independiente y en particular la conducta de la
escribana (…) que al haber tomado conocimiento de un delito de acción pública en ejercicio de sus funciones, no sólo
omitió la denuncia (…) sino que a su vez la supeditó a la no devolución de los bienes que se reclamaban.
(…) el Tribunal resuelve: I-Declarar la nulidad de la incorporación de la escritura cuya copia luce a fs (…), la declaración
de fs. 15 y todo lo actuado en consecuencia (artículos 168 del Código Procesal Penal de la Nación).II- Extraer
testimonios del presente sumario a fin de que se investigue la posible comisión de un delito de acción pública.

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Poleri).

c. 38.350, SANCHEZ, María de los Ángeles.
Rta.: 23/12/2009

NULIDAD.

Sobreseimiento en orden al delito de robo. Ausencia de análisis del posible encubrimiento. Falta de motivación (art. 123
del C.P.P.N). Procedencia.

Fallo: "(…) En la medida en que el magistrado a quo aceptó la competencia asignada por el juez provincial para continuar
la investigación y que, en esa dirección, hubo de indagarse al incuso alternativamente por la sustracción de la pistola
"Ballester Molina", (…) con tres cargadores y por el encubrimiento de ese delito, el interlocutorio recurrido no supera un
análisis de validez en los términos del artículo 123 del ceremonial, a poco de ponderarse que en dicha decisión no sólo se
prescindió de analizar el posible encubrimiento, sino que además se señaló erróneamente que la conducta vinculada a una
presunta receptación dolosa del arma de fuego estaba siendo pesquisada en extraña jurisdicción.
En suma, la solución procesal inspeccionada conlleva un vicio que sólo puede ser expurgado mediante la declaración de
nulidad.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR la nulidad del auto documentado a fs. 99/100, en cuanto fuera
materia recursiva".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Franco).

c. 37.229, GIMENEZ, Angel Flavio.
Rta.: 31/08/2009

NULIDAD.

Sobreseimiento solicitado por el fiscal. Querella que se agravia porque no se le corrió vista. Imputados que no han sido
convocados a prestar declaración indagatoria. Rechazo.

Hechos: la querella apeló el auto que rechazó in limine la nulidad respecto del dictamen de la fiscal por el que postuló el
sobreseimiento de los imputados.

Fallo: "(…) En ese sentido, cabe mencionar que el artículo 215 del canon ritual sólo prevé la vista al querellante para el
supuesto de que el legajo hubiera alcanzado un estado en el que se estimase completa la etapa de instrucción (arts. 346 y
347 incluidos en el Título VII del aludido ordenamiento formal), de lo que se deriva derechamente que debe existir en el
proceso un auto de procesamiento firme (1).
En el particular caso del sub examen se extrae sin ambages que siquiera se ha convocado a los imputados a prestar
declaración indagatoria, por lo que mal puede inferirse que el legajo alcanzó la etapa procesal preceptuada en el artículo
347 del ceremonial.
Además, dable es mencionar que si en cualquier etapa de la instrucción, aun de oficio, podrá dictarse el sobreseimiento
contemplado por el artículo 334 ibidem, de suyo, razonablemente puede coincidirse en punto a que resulta innecesaria la
vista que reclama el querellante, quien por otra parte y contrariamente a lo iterado en el transcurso de la audiencia oral,
cuenta con los medios recursivos adecuados para la salvaguarda de sus intereses.
A mayor abundamiento, de la economía del ordenamiento procesal surge claramente que "las vistas sólo se ordenarán
cuando la ley lo disponga…" (art. 155), extremo que refuerza el criterio según el cual "las únicas oportunidades de vista
de las actuaciones principales se refieren a la finalización de la investigación", auto de procesamiento mediante, como se
apuntara (2).

204
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR, con costas de alzada, la decisión documentada a fs. 3261/3262
de los autos principales (fs. 2/3 de estos testimonios), en cuanto fuera materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Sánchez).

c. 37.609, DI MATTEO, Fernando.
Rta.: 02/11/2009

Se citó: (1) C.N.C.P., Plenario n° 14, "Blanc, Virginia M.". (2) Guillermo Navarro y Roberto Daray, Código Procesal
Penal de la Nación, Hammurabi, Bs. As., 2008, t. 1, p. 445.

PERICIA.

Nulidad. Exceso. Inclusión de elementos en el examen que no habían sido mencionados para peritar. Ausencia de
notificación a la defensa. Revocación parcial y nulidad del peritaje.

Hechos: Apela la defensa el auto que rechazó con costas la nulidad planteada contra el dictamen pericial.

Fallo: "(…) la experticia se realizó sobre todas las computadoras incautadas, cuando en realidad (…) se había ordenado
respecto de una sola.
(…) se advierte la ausencia de una disposición legal (…) que amplíe la realización del estudio en torno a las computadoras
secuestradas (…).
(…) la constancia de remisión de la División de Delitos en Tecnología y Análisis Criminal a la División Apoyo
tecnológico Judicial de la Superintendencia de Comunicaciones Federales, (…)no puede equipararse a tal; el secretario
siquiera afirmó que era una directiva del fiscal en el que se encontraba delegada la causa, por lo que en modo alguno
puede resultar válida.
(…) lo cierto es que no se ordenó dicha experticia, con lo cual tampoco puede afirmarse que los autos aludidos
reemplacen la orden que no fue expresamente dispuesta.
(…) la defensa no fue notificada de tal ampliación, lo que imposibilitó la designación de experto de confianza. Por el
contrario, esa parte fue anoticiada de las conclusiones de la experticia señalada una vez que fue llevada a cabo,
sorpresivamente, sobre todas las computadoras.
(…) el deber de notificación de la designación de perito que pregona el art. 258 del Código Procesal Penal de la Nación
bajo sanción de nulidad, incluye esencialmente la obligación de notificar la resolución que dispone el peritaje y su
ampliación.
Máxime cuando, (…) esta última recae sobre elementos de diferente procedencia. se resuelve: Revocar parcialmente el
auto de (…), y declarar la nulidad del peritaje de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Raña).
c. 37.434, GOÑI, Matías y otro.
Rta.: 02/09/2009

PERITO.

Inscripción en las listas de Superintendencia. Posibilidad de controlar los requisitos para ejercer la actividad. Ausencia de
violación al ejercicio del derecho a trabajar y a la garantía de igualdad ante la ley. Ausencia de afectación al derecho de
defensa en juicio.

Hechos: Apelan la querellante y la defensa el auto que dejó sin efecto la designación de los contadores propuestos como
peritos de parte.

Fallo: "(…) Hemos sostenido con anterioridad que el artículo 254 del código adjetivo no vulnera ninguno de los
principios, derechos y garantías establecidos en la Constitución Nacional, toda vez que el requisito allí exigido no puede
ser tomado por un exceso ritualista (1).
En tal sentido, el registro de peritos resulta válido para garantizar la igualdad entre las partes (art. 16 de la C.N.) con el
objeto de evitar prerrogativas y exclusiones arbitrarias que, justamente, dicha exigencia impide consumar, al disponer la
habilitación de los profesionales que deciden inscribirse en tiempo y forma, y el control de que no se encuentran afectados
por inhabilidades que veden su actuación, de acuerdo con el artículo 255 del mismo cuerpo legal.
Esto no colisiona con el artículo 14 de la Constitución Nacional, ya que allí se consagra el derecho al trabajo de los
habitantes, pero lo condiciona a las leyes que reglamenten su ejercicio -tal el caso que nos ocupa-; ni tampoco con la
garantía de la defensa en juicio (artículo 18, C.N.), ya que el perito de parte no dictamina defendiendo intereses de quien
lo propone, sino que debe pronunciar una opinión especializada que el juez necesita para esclarecer un hecho (2).
En consecuencia, los ensayos esgrimidos por la querella y la defensa no pueden prosperar, pues la regulación del medio de
prueba pericial en nuestro ordenamiento legal vigente, al limitarse la elección de peritos de parte, no vulnera derecho
alguno. Además, el tipo de peritaje a realizar no reúne características extraordinarias, ni gira en torno a una materia sobre
la cual no se contara con especialistas habilitados.
Por lo tanto, habremos de coincidir con el Juez de grado, en que la actuación de los contadores (…) se encuentren vedadas
en el proceso, por lo menos, hasta tanto no cumplan con el requisito de inscripción.

205
Por ello, SE RESUELVE. Confirmar el auto de fs. (…) en todo cuanto fuera materia de recurso (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Uhrlandt).

c. 1.655, FRESNO, José y otros.
Rta.: 29/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 127/08 "Claritus S.A.", rta.: 22/10/08. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.
34.883 bis "Siga, Héctor", rta. 11/09/08.

PERITO.

Nulidad. Pericia llevada a cabo sin la participación del perito de parte. Medida de prueba reproducible. Rechazo.

Hechos: la defensa apeló que no hizo lugar a la nulidad articulada contra el peritaje caligráfico, por no haberse dado
intervención al perito de parte propuesto al efecto.

Fallo: “(…) el peritaje caligráfico es de carácter repetible y que el experto de parte puede presentar su informe por
separado o ser escuchado en testimonial, por lo que el decisorio impugnado debe ser homologado. (…) Además tratándose
de una medida de prueba reproducible (1), la defensa podría hacer valer todos los derechos que la norma procesal le
confiere solicitando al contestar la vista del art. 349 del C.P.P. su reproducción, para habilitar eventualmente la vía que
señala imposibilitada por no haber sido una medida denegada. El estudio fue ordenado conforme lo establece el catálogo
procesal (art. 357 del citado cuerpo legal). (…), no evidenciándose ni el perjuicio requerido ni afectación a ninguna de las
garantías constitucionales invocadas, el Tribunal RESUELVE: I.- Confirmar el auto de fs. (…), cuanto fuera materia de
recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Bruzzone. (Sec.: Williams).

c. 37.974, URFEIG, Norberto.
Rta.: 22/09/2009

Se citó: (1) Navarro, Guillermo Rafael, Daray Roberto Raúl, Código Procesal de la Nación, Hammurabi, t. I, p. 700.

PERITO.

Regulación de honorarios.

Fallos: "(…) La regulación de los honorarios de los peritos se efectúa conforme a las leyes de arancel de sus respectivas
especialidades, sin perjuicio de ello, sus honorarios pueden ser establecidos en sumas inferiores a las estipuladas en sus
respectivos aranceles conforme lo estipulado en el art. 13 de la ley 24.432.
En tal sentido, el honorario del experto tiene que guardar razonable proporción con los de los demás profesionales que
intervengan en el trámite del juicio y con su monto, ya que de lo contrario podrían llegar a cobrar una mayor retribución
que los abogados, cuya actuación abarca más etapas que la de los peritos (1).
Por ello, teniendo en cuenta la naturaleza, complejidad, calidad y extensión en el tiempo del trabajo efectuado,
corresponde homologar la decisión impugnada.
Por los motivos expuestos, se RESUELVE: CONFIRMAR la regulación de honorarios dispuesta en el auto de fs. (...), en
todo cuanto fuera materia de recurso...".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Lucini, Pociello Argerich. (Sec.: Morillo Argerich).
c. 789, YOUNG, Chun Son.
Rta.: 30/07/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 24.961, "Farago", rta.: 28/10/04.

PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL.

Administración fraudulenta y falsificación de documento. Delito continuado: única conducta ilícita con reiteración de
maniobras que no lo convierte al delito en plural. Ley más benigna.

Hechos: Apela la defensa la resolución que no hizo lugar a la prescripción de la acción penal. Centra su agravio en la
inexistencia de acto interruptivo y sugiere la aplicación del régimen anterior del art. 67 del C.P. Reprocha que se
investigan hechos ocurridos en 1996 objeto de querella en 2005, sostuvo la "irrazonabilidad" de los plazos y solicita que
se declare extinguida la acción penal.

Fallo: "(…) Constituyen materia de investigación las maniobras de (…), director de la firma representada por la querella,
que tendrían por finalidad encubrir actos de vaciamiento, habiendo intentado el acusado justificar éstas mediante
comprobantes que serían apócrifos.

206
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
(…) la conducta atribuida al imputado hallaría encuadre en los tipos penales de los artículos 173, inciso 7° y 292 del C.P.,
cuya penalidad máxima es de 6 años de prisión -art. 54 del cuerpo legal mencionado-. (…) Y así fueron convocados los
imputados por el juez de la causa el 10 de mayo de 2007 (…).
(…) En relación a la ley aplicable al caso, corresponde mencionar que, con anterioridad a la modificación del artículo 67
del Código Penal que introdujo la ley 25.990, ya todas las salas de la C.N.C.P. entendían que el llamado a prestar
declaración indagatoria interrumpía el curso de la prescripción; lo que llevó a esta sala (con la integración anterior), por
cuestiones de economía procesal, a adoptar esa postura (in re c/n° 29.927, rta. el 21/07/06, entre otras tantas) que, por otro
lado, se sigue sosteniendo aún con la nueva integración.
(…) no es más beneficiosa la aplicación de la normativa anterior -como alega la parte-, en tanto el llamado a prestar
indagatoria resultaría, de manera ineludible sin importar la normativa aplicar, una causal de interrupción del cómputo del
plazo de prescripción.
(…) deviene forzoso establecer el momento de consumación del delito (…) no puede soslayarse que se fusiona con aquél
en el que ocurre el perjuicio, por cuanto el último indica el instante en que se produce el resultado necesario que requiere
el tipo. De modo que no debe asociarse la consumación al momento en que se beneficia el agente, sino con la lesión
patrimonial causada al sujeto pasivo.
(…) la circunstancia de estar ante un delito de carácter continuado implica la existencia de un hecho único, en el que se
tiene en cuenta la gestión global del agente, en la que cada acto infiel no implica reiteración ni convierte al delito en
plural, sino que conforma una única conducta ilícita cuyo desdoblamiento implicaría una violación al principio "non bis in
idem".
(…) Si una es la administración, una es la conducta fraudulenta, independientemente de la repetición de actos ilegítimos
cumplidos bajo el mandato por cuanto hay un único designio y una sola rendición de cuentas final.
(…) el art. 63 del C.P. es claro al disponer que "comenzará a correr desde la medianoche del día en que se cometió el
delito o, si éste fuere continuo, en que cesó de cometerse".
(…) la imputación de administración fraudulenta se circunscribe al tiempo en el que se halló en la dirección de la entidad,
esto es, desde la muerte de (…) (el 15/08/99) hasta el cese de su gestión en junio de 2001, oportunidad en la que fue
reemplazado por el querellante (…), corresponde comenzar a contar la prescripción desde la última fecha mencionada.
(….) el curso de la prescripción de la acción penal se vio interrumpido por el llamado a prestar declaración indagatoria el
10 de mayo de 2007 (…) el plazo previsto en el artículo 62, inc. 2°, del código sustantivo, no ha transcurrido. (…)se
resuelve: Confirmar, con costas, el auto de fs.(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Prosec. Cám.: Daray).
c. 38.108, CARMAN, Carlos A.
Rta.: 23/12/2009

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.

Causal de interrupción: hecho denunciado en la misma investigación pero cinco años después. Procedencia.

Hechos: La defensa interpuso recurso de apelación contra la resolución mediante la cual el Sr. juez de grado resolvió
suspender el trámite de la prescripción en la presente causa hasta tanto se resuelva su situación procesal respecto del
hecho cometido en enero de 2007.

Fallo: "(…) En primer lugar, dable es destacar que si bien este tribunal viene reiterando ante este tipo de planteos y luego
de las críticas al plenario "Prinzo", lo expuesto en el fallo "Miguens, Ernesto" (1), lo cierto es que en la presente existen
ciertas circunstancias que difieren sustancialmente de aquellas que se observan en el precedente aludido, en el cual
sostuvimos que "en este caso en particular, donde en el marco de una causa se investigan dos o más conductas diferentes
que pueden o no concurrir materialmente, no corresponde extinguir la acción por prescripción por el suceso más antiguo,
máxime cuando el órgano jurisdiccional tomó conocimiento del mismo mediante la denuncia incoada por todos los
eventos. (…) Esta circunstancia no conculca ninguna garantía constitucional de imputado, concretamente, la garantía de la
duración razonable del proceso, puesto que no se propone la suspensión de la prescripción hasta que se dicte sentencia en
alguna causa paralela, sino que lo que se propugna es la continuación del trámite para que en el debate el Tribunal Oral en
lo Criminal resuelva si el hecho con entidad interruptiva es delito y de ser así, se habilitaría la vía para juzgar los otros
hechos investigados en la misma causa".
En este contexto, deviene dable aclarar que en aquella oportunidad entendimos que no correspondía la prescripción de la
acción penal respecto del hecho más antiguo teniendo en cuenta que los sucesos allí investigados fueron denunciados
simultáneamente en una sola denuncia, por lo que entendimos que, más allá de que pudieran concurrir materialmente o no,
podía tratarse de hechos desarrollados dentro de un mismo contexto de acción por parte del imputado.
Pues bien, allí radica la diferencia primordial con el caso traído a estudio en el marco de las presentes actuaciones, en las
cuales se investigan dos hechos totalmente independientes entre sí, que habrían sido cometidos por el imputado (…) con
casi cinco años de diferencia (mayo de 2002 el primero y enero de 2007 el segundo), y que obviamente fueron puestos en
conocimiento del juzgador en momentos temporales distintos, a raíz de una cuestión de conexidad subjetiva entre ambos
legajos.
Al respecto, nótese que en la denuncia efectuada por (…) en orden a la presunta comisión del delito de estafa intervino el
Juzgado de Instrucción n°(…), cuyo titular dispuso el 11 de junio de 2007 la remisión de la causa al a quo por darse los
presupuestos de los arts. 41 inc. 3° y 42 inc. 2° del C.P. (cfr. fs. 324 de los autos principales).Así las cosas, como bien
señalara el Dr. (…) durante el transcurso de la audiencia, en el caso resulta de aplicación lo resuelto por el Alto Tribunal
en el fallo "Reggi Alberto", del 10 de mayo de 1999, donde se dijo "…Que, según lo tienen aceptado este tribunal la

207
declaración de la prescripción de la acción penal tiene carácter de orden público, motivo por el cual debe ser declarada de
oficio (Fallos: 217:241), pues se produce de pleno derecho por el mero transcurso del plazo pertinente (Fallos: 305:1236),
corre y se opera en relación a cada delito aun cuando exista concurso de ellos (Fallos: 186:281; 201:63; 202:168; 212:324
y 305:990). De ahí se deriva que no se acumulen las penas a los efectos del cómputo del plazo pertinente y que éste sea
independiente para cada hecho criminal, en tanto también lo sean ellos. Asimismo, entre sí no tienen carácter interruptivo,
de no mediar una sentencia judicial firme que declare su realización y atribuya responsabilidad al mismo encausado
(Fallos: 312:1351, considerando 16)".
Asimismo, recientemente esta Sala se ha expedido en igual sentido al mencionar que "hemos entendido que no
corresponde suspender el pronunciamiento sobre la prescripción de la acción por encontrarse en trámite alguna otra causa
cuyo sustento fáctico pudiese operar como causal interruptiva. En consecuencia, los diversos procesos que paralelamente
tramitan contra (…), no pueden ser considerados en esta incidencia, por no haber recaído en ellos sentencia condenatoria"
(2).
En concreto, por lo expuesto precedentemente, y teniendo en cuenta que a la fecha ha operado el plazo máximo previsto
para el delito de administración infiel -6 años- sin que haya sido interrumpido por alguna de las causales previstas en el
art. 67 del C.P., habremos de revocar la resolución en crisis y decretar el sobreseimiento de (…) respecto del suceso
acaecido en el mes de mayo de 2002, por prescripción de la acción penal (art. 336, inc. 1° C.P.P.N.).V) Finalmente, no
escapa de la vista del tribunal que la acción penal respecto de ese hecho se encuentra prescripta debido a la demora en que
ha incurrido la Sra. Fiscal durante la instrucción del sumario, quien estuvo a cargo de la investigación en virtud de la
facultad que le otorga el art. 196 del C.P.P.N. y que, luego de que esta Sala revocara el sobreseimiento del imputado y
ordenara la realización de ciertas medidas de prueba el 28 de diciembre de 2006, sólo se llevo a cabo la pericia caligráfica
mandada, siendo las actuaciones remitidas al Cuerpo de Peritos Calígrafos de la C.S.J.N. el 4 de abril de 2008, a pesar de
lo requerido por el juez de grado en el mes de junio de 2007 (fs…), en cuanto solicitó se agilice la realización de las
medidas de prueba dispuestas por esta alzada, por lo que se recomienda que en lo sucesivo se adopten las providencias
necesarias para evitar que situaciones como ésta se repitan.
VI) Atento a que la acción penal por el hecho en cuestión también podría hallarse prescripta respecto de la imputada (…),
deberá el Sr. juez de grado disponer la formación del correspondiente incidente, a sus efectos.
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: I) REVOCAR la resolución de fs.(…). de este incidente en cuanto ha sido
materia de recurso (art. 455, a contrario sensu, C.P.P.N.).II) DECLARAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN
PENAL en la presente causa, respecto del imputado (…) y en relación al suceso ocurrido en el mes de mayo de 2002 (art.
62, inc. 2° del C.P.).
III) DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de (…), de las demás condiciones personales obrantes en autos, respecto del
suceso ocurrido en el mes de mayo de 2002, por prescripción de la acción penal (art. 336, inc. 1° C.P.P.N.). IV)
ORDENAR que el Sr. juez de grado de cumplimiento a lo dispuesto en el apartado VI de los considerandos. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Fernández de Cuevas).

c. 36.647, RIZZO, Juan C.
Rta.: 04/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 34.134, rta.: 17/07/08. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 35.380 "Saramaga
Rodríguez", rta.: 16/02/09

PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL.

Cohecho pasivo y falsedad ideológica. Imputaciones diferentes, diferenciables entre sí y subsumibles separadamente.
Funcionarios públicos. Resolución consentida por las partes respecto del cohecho. Prescripción. Sobreseimiento.

Hechos: la defensa apeló el rechazo del planteo de prescripción de la acción penal promovido a favor del imputado.

Fallo: “(…) luego de lo resuelto por el juez de la instancia de origen en el auto de fs. (…) del principal, decisión que fue
consentida por los acusadores, no resulta posible hablar de calificaciones alternativas.
(…), se le atribuyeron una pluralidad de conductas que, más allá de que se presenten como una unidad de acción por estar
dirigidas a una finalidad común -la obtención del certificado en el primer caso y el otorgamiento de las reválidas en los
siguientes-, resultan diferenciables entre sí y subsumibles separadamente en las calificaciones de cohecho pasivo y
falsedad ideológica.
La única conducta que esta cámara puede considerar, luego de la resolución emitida en el principal por el a quo, es la
inserción de datos falsos en las aprobaciones de las inspecciones.
En ese sentido, este tribunal ni siquiera está habilitado para tomar en cuenta una sospecha respecto a la existencia de un
pacto espurio que motivara la inserción de las falsedades. Esto porque su actuación debe limitarse a los recursos de las
partes.
En autos los acusadores nada objetaron al análisis realizado en el principal por el juez de la instancia de origen, cuando
sostuvo que no podía atribuir al imputado el delito de cohecho.
(…), teniendo en cuenta que los hechos por los cuales la defensa plantea la prescripción de la acción penal datan de (…),
(…) y (…); que el delito de falsedad ideológica no estaba incluido en el catálogo de aquellos en los cuales el art. 67
suspendía el curso de la prescripción mientras cualquiera de los funcionarios públicos que hubieran participado
permaneciera en funciones (redacción según ley 16.648), y no dándose tampoco respecto de estos hechos ninguna de las
causales de interrupción previstas en el código de fondo, corresponde revocar la resolución impugnada.

208
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
(…), el tribunal Resuelve: Revocar la resolución de fs. (…) y declarar extinguida por prescripción la acción penal en la
presente causa respecto de (…) por los hechos que le fueron imputados, correspondientes a (…), y dictar su
sobreseimiento (arts. 62, inc. 2 del C.P. y 336, inc. 1 del C.P.P.N.). (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Collados Storni).
c. 37.312, Apelación. Prescripción de Daniel Martín Burgueño.
Rta.: 16/07/2009

PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL.

Defraudación en la calidad de las cosas. Inexistencia de supuesto de prejudicialidad. Confirmación.

Hechos: Apela la querella el auto que declaró extinguida la acción por prescripción en relación a la causa instruida por
defraudación en la calidad de las cosas y sobreseyó al imputado.

Fallo: "(…) los suscriptos consideran que la acción penal feneció en esta causa (…).
(…) desde el primer llamado a indagatoria, 20 de junio de 2003 (…) hasta el requerimiento de elevación a juicio de fecha
21 de agosto 2009 (…) ha transcurrido el plazo establecido en el artículo 62, inc. 2° del Código Penal para la conducta
imputada (6 años) (…).
(…) la sustanciación en sede comercial de un expediente por daños y perjuicios iniciado por la aquí querellante, no
constituye uno de los supuestos de prejudicialidad que enumera taxativamente el artículo 1104 del Código Civil.
(…) la única cuestión prejudicial válida para el juez penal es la relativa a la declaración de nulidad o validez del
matrimonio anterior, a decidirse por el juez civil (1). Ello, (…) por la ley 24.522, por la cual, la calificación de la quiebra
por el juez comercial ha perdido vigencia legislativa.
(…) el tribunal resuelve: Confirmar el auto decisorio de fs.(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Vilar).

c. 38.207, SCARAVAGLIONE, Gustavo.
Rta.: 30/11/2009

Se citó: (1) Navarro, Guillermo R. - Roberto R. Daray "Código Procesal Penal de la Nación, Análisis doctrinal y
jurisprudencial", Ed. Hammurabi, pág. 77, 2004.

PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL.

Delito de acción privada. Desistimiento tácito. Transcurso del tiempo. Constitucionalidad art. 422 y 423 C.P.P.N.
Sobreseimiento. Disidencia: Inconstitucionalidad art. 422 y 423 C.P.P.N.

Fallo: "(…) El juez Jorge Luis Rimondi dijo: I. Acotado al marco del recurso, la cuestión central que debo analizar y
resolver es si, tratándose en el caso de un delito que da nacimiento a una acción de instancia privada (art. 73, inc. 1°,
C.P.), operó un desistimiento tácito de la acción por el transcurso del plazo, en los términos del art. 422, inc 1°, C.P.P.N.
Planteada la cuestión de esta manera, y en vista de los argumentos utilizados por el magistrado instructor para denegar el
pedido de sobreseimiento introducido por esa parte, se deben resolver dos cuestiones. En primer lugar, corresponde
evaluar si el supuesto previsto en el art. 422, inc. 1°, C.P.P.N., es constitucionalmente adecuado para, en el caso de
obtener una respuesta positiva sobre esta cuestión, en segundo término, analizar la cuestión de fondo, es decir, si en el sub
judice se encuentran reunidos los elementos fácticos de esa norma, para tener por desistido tácitamente el impulso de la
acción penal.
En los siguientes puntos, proceder de esa manera.
II. No obstante ello, previamente es necesario dar respuesta al planteo de nulidad interpuesto por la defensora técnica de
(…) contra el interlocutorio impugnado, fundado en que el juez de grado, atento a las consideraciones que hiciera en los
fundamentos de su fallo, debió de haber declarado, como cuestión previa al rechazo de la caducidad denunciada, la
inconstitucionalidad de los arts. 422 y 423, C.P.P.N., y, sólo entonces y en consecuencia, no hacer lugar a su petición.
Al respecto, si bien advierto que el juez de grado sustenta su decisión mayoritariamente en una inconstitucionalidad que
finalmente no declara, estimo que no corresponde hacer lugar al planteo de nulidad introducido en la audiencia oral. Ello
pues, más allá de los inconvenientes que trae aparejada la forma en que la decisión, en su conjunto, fue plasmada, el
agravio se dirigiría sólo contra la parte dispositiva del fallo y su nulidad, desconocería las consideraciones que sobre el
punto se hicieron en su fundamentación, dado que lo que se busca fijar definitivamente no es tanto el texto formal del
pronunciamiento cuanto la solución real adoptada por el juez en la sentencia (1).
Por ello, teniendo en cuenta que de la lectura de los fundamentos del fallo se deriva que, efectivamente, el juez a quo
consideró contraria a la Constitución Nacional los arts. 422 y 423, C.P.P.N., ese fue el argumento central, sino el único,
para decidir como lo hizo, y que las causales de nulidades deben ser interpretadas de manera restrictiva, habré de rechazar
el planteo de nulidad interpuesto por la Dra. (…) en la audiencia oral (arts. 166 y 168, 2° párr., a contrario sensu,
C.P.P.N.).
III. Resuelto el planteo de nulidad en forma negativa, se deben considerar los respectivos argumentos expuestos por las
partes en torno a la constitucionalidad, o no, de las mencionadas mandas del código adjetivo, de la forma en que fueron
presentadas en el punto I de esta resolución.

209
En ese sentido, como lo he sostenido en reiteradas oportunidades respecto del análisis de la constitucionalidad de la norma
prevista en el art. 422, C.P.P.N., constituiría una inseguridad permitirle al querellante mantener viva la posibilidad de
persecución eterna, siendo que el sistema federal, el cumplimiento de los pactos internacionales de rango constitucional, la
lógica y la justicia imponen como la solución más racional que la regulación de concluir procesos como el que nos ocupa
quede bajo la órbita de cada legislativo local (2).
A mayor abundamiento, y más allá de remitirme a los precedentes mencionados, corresponde destacar, nuevamente, la
opinión que el 28 de abril de 1958 Sebastián Soler efectuara al dictaminar como Procurador General de la Nación en los
autos "Thomas Abascal" (3). En esa oportunidad, partiendo de la base que asiste al imputado un derecho a un
pronunciamiento en cuya virtud se ponga término definitivo a la pretensión punitiva, ese jurista postuló que no es posible
concebir que la acción penal perdure indefinidamente; razón por la cual, en casos como el de autos, el sobreseimiento se
yergue como la única respuesta razonable con las particularidades propias del proceso penal, dado que no es contrario al
procedimiento penal imponerle al querellante que impulse la acción.
En este sentido, el principio que se ve comprometido, y aquel desde el cual se debe resolver la cuestión, es el ne bis in
ídem, que permite una única persecución penal por el mismo hecho (art. 18, C.N.), razón por la cual, una segunda
persecución, ya abandonada la primera y más allá del efecto que se le asigne a ese abandono en el impulso privado de la
acción, resultaría inadmisible so pena de ir en contra de garantías de rango constitucional (4.).
Desde otro punto de vista, en el dictamen reseñado anteriormente se sostuvo que los reparos que se pudieran hacer
respecto de la constitucionalidad de la alteración de los plazos de prescripción regulados en el Código Penal, parten del
equívoco de no reparar que la atribución de las legislaturas locales para legislar sobre las causas de extinción de la acción
penal, cuando ella ya ha sido ejercida, es tan válida (cfr. el, por entonces, art. 67, inc. 11, C.N., hoy art. 75, inc. 12) como
aquella del Congreso Nacional para hacerlo sobre las causas que motivan la extinción de, o impiden la, pretensión
punitiva (art. 59, C.P.).
Más todavía, un criterio que desconociera la validez de esa reglamentación, por el sólo hecho de haber sido introducida en
el texto adjetivo, y no en el de fondo, desconocería las particularidades de las normas para la justicia penal de la Capital
Federal, cuyas reglas son dictadas por el mismo órgano legislativo, lo cual directamente elimina toda discusión respecto
de la posibilidad, o no, de modificar las segundas por medio de las primeras porque, de hecho, no hay conflicto entre
jurisdicciones diferentes.
Razonado de esta manera entonces, teniendo en cuenta que la declaración de inconstitucionalidad de una norma aparece
como cuestión de suma gravedad o de ultima ratio, a lo que no se debe recurrir sino cuando una estricta necesidad lo
requiera y no exista la posibilidad de una solución adecuada del juicio a la que quepa acudir en primer lugar (5),
corresponde atender a los argumentos expuestos por la recurrente.
IV. Resuelto el agravio federal en sentido positivo para la validez de las normas cuestionadas en su constitucionalidad,
dado que la recurrente también argumentó con relación al fondo de la cuestión, es necesario pasar a resolver ese aspecto
de su recurso. Sobre el punto, cabe señalar que la defensa mantuvo sus agravios solamente respecto de uno de los dos
períodos por los cuales había recurrido, y en los que fundaba su solicitud, pues acerca del segundo de ellos, es decir, del
que corre desde el 11/02/2009 hasta la fecha, desistió expresamente de su recurso en ese aspecto, dado que consideró
interrumpido el plazo en virtud de la presentación obrante a fs. (…) que, alegó, desconocía al momento de introducir el
planteo inicial. Por estas razones, considero que el fondo del recurso se debe decidir teniendo en consideración el período
que transcurre entre el 21/07/2008 y el 19/11/2008, en base a las consideraciones que pasaré a exponer.
Así pues, compulsada las constancias obrantes en la causa principal correspondientes a ese período, se percibe que con
fecha 21/07/2008, se tuvo por parte querellante a (…), a quien se intimó a acompañar el bono de ley (fs…); decreto que
fue notificado a esa parte con fecha 24/07/2008 (fs...). A continuación, la siguiente constancia, da cuenta que el
13/08/2008 el querellante acompañó el mencionado bono de ley, junto con sus patrocinantes legales Dres. (…), lo cual fue
tenido presente por el magistrado con fecha 22/08/2008, quien puso los autos a disposición de las partes (cfr. …).
Finalmente, recién el 19/11/2009 se presentó uno de los patrocinantes de la querella, oportunidad en la cual solicitó se
convoque a las partes de conformidad con el art. 424, C.P.P.N, (fs…).
Presentado en estos términos, si bien se advierte que el 21/07/2008 se legitimó procesalmente al denunciante, fue tres días
después (el 24/07/2008) que se lo notificó de esa decisión, por lo que, en justos términos, el plazo para el período
denunciado se debería comenzar a computar desde ese momento. No obstante ello, teniendo en cuenta que la feria judicial
de invierno se cumplió entre el día 28 de julio y hasta el 8 de agosto de ese año, ambas fechas inclusive (cfr. C.S.J.N.,
Acordada 7/2008, Expte. N° 398/2000), la fecha inicial del período de inactividad denunciada debe ser el día hábil
siguiente a esa última fecha. De esta manera, entre ese día y el 19/11/2008, descontando el feriado del 12 de octubre,
transcurrieron 71 días hábiles.
En consecuencia, toda vez que ese lapso supera la previsión legal del art. 422, inc. 1°, C.P.P.N., corresponde hacer lugar
al planteo por desistimiento tácito de la acción, con el efecto previsto en el art. 423, del mismo cuerpo normativo,
debiéndose sobreseer a (...) en las presentes actuaciones por el delito imputado (art. 336, inc. 1°, C.P.P.N.).
Asimismo, teniendo en cuenta el efecto previsto en el último párrafo del art. 423, C.P.P.N, que manda hacer extensivo el
sobreseimiento dispuesto respecto de unos de los imputados a todos los que hubieren participado en el delito que motivó
la denuncia, corresponde decretar el sobreseimiento de (...), en las presentes actuaciones por el delito imputado (arts. 336,
inc. 1°, y 423, últ. párr., C.P.P.N.).
V. Finalmente, atento como se resuelve el caso, y conforme lo dispuesto en el primer párrafo del art. 423, del código
citado, no habiendo constancias de convenio alguno entra las partes, las costas serán impuestas a cargo de la querella.
VI. Por todo ello, propongo al acuerdo rechazar la nulidad introducida en el marco de la audiencia oral (arts. 166 y 168, 2°
párr., a contrario sensu, C.P.P.N.), revocar la resolución de fs. (…). en cuanto sostuvo la inconstitucionalidad de los arts.
422 y 423, C.P.P.N., y en consecuencia rechazó la excepción interpuesta por la defensa, y dictar el sobreseimiento de (...)
y (...), por el delito imputado en las presentes actuaciones; con costas a la querella (arts. 336, inc. 1°, 422 y 423, C.P.P.N.).
Así voto.

210
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
El juez Gustavo A. Bruzzone dijo: IX. En atención a la disidencia en los votos que anteceden, después de haber procedido
a escuchar el audio de la audiencia celebrada, coincido íntegramente con los fundamentos dados por el juez Rimondi tanto
en cuanto a la validez constitucional de los artículos 422 y 423, C.P.P.N., cuanto al fondo del caso aquí planteado; razones
por las cuales, emito mi voto en igual sentido al expresado en el punto sexto de la presente.
X. En consecuencia, en mérito al acuerdo que antecede, el tribunal, por mayoría RESUELVE: I. RECHAZAR la nulidad
introducida en el marco de la audiencia oral por la defensa de (...) (arts. 166 y 168, 2° párr., a contrario sensu, C.P.P.N.).
II. REVOCAR la resolución de fs. (…) vta., en cuanto sostuvo la inconstitucionalidad de los arts. 422 y 423, C.P.P.N., y
en consecuencia rechazó la excepción interpuesta por la defensa.
III. DECLARAR extinguida la acción penal por desistimiento de la parte querellante (art. 422, C.P.P.N.). IV. DICTAR EL
SOBRESEIMIENTO de (...) y (...), de las demás condiciones obrantes en autos, por el delito imputado en las presentes
actuaciones; con costas a la querella (arts. 336, inc. 1°, 422 y 423, C.P.P.N.) (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch (en disidencia). (Sec.: Peluffo).
c. 36.917, LAMBRUSCHINI, Nora y otro.
Rta.: 27/11/2009

Disidencia del Dr. Barbarosch: “VII. Respecto al planteo de nulidad interpuesto por la defensa en la audiencia oral,
concuerdo con los fundamentos del juez Rimondi, por lo que, en razón de brevedad, me expido de acuerdo a ellos y, sólo
respecto de este punto, emito mi voto en igual sentido.
VIII. En cuanto a la validez constitucional de los artículos 422 y 423, C.P.P.N., me remito a los fundamentos dados por el
a quo y a todos los fallos expuestos en su decisión y en consecuencia considero que debe prevalecer la normativa del
código penal en materia de prescripción de la acción penal que debe estar por encima de la normativa que establece esos
artículos, en cuanto si no se impulsa durante un período de 60 días la acción en delitos de acción privada, se tiene por
desistida la querella (6).
Por ello, propongo rechazar la nulidad introducida por la defensa y confirmar el pronunciamiento de fs. (…)., en cuanto ha
sido materia de recurso. Así voto”.

Se citó: C.S.J.N., Fallos: 315:1845; 316:2013; 312:751. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 25.951, "Dima", rta.:
23/05/2005; 35.005, "Holway Ramos Mejía", rta.: 06/11/2008, 35.344, "Klipphan", rta.: 23/03/2009. (3) C.S.J.N..,Fallos:
244:568. (4) Maier, Julio B. J., Derecho Procesal Penal, T, II, Ed. Del Puerto, Buenos Aires, 2003, esp. pp. 671 y 697 y
sgtes. (5) C.S.J.N., Fallos 331:2799; 330:5032; 330:2255; 329:5382. (6) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 35.005, "Holway
Ramos Mejía", rta.: 06/11/2008.

PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL.

Estafa procesal. Momento a partir del cual corresponde computar el plazo de la prescripción: último acto positivo del
imputado en el expediente.

Fallo: "(…) A juicio de este tribunal corresponde confirmar el auto traído a estudio, en tanto los agravios del recurrente
no logran conmover las razones brindadas por la Sra. Juez de grado para declarar extinguida la acción penal por
prescripción.
Debe tenerse presente que según lo expuesto por el querellante el crédito verificado a favor de "… S.A." (cfr. fs. …)
en el proceso comercial en el cual fue decretada su quiebra el 13 de febrero de 2001, habría sido fraguado por el aquí
imputado y su consorte de causa. Sin perjuicio de ello, cabe mencionar que no escapa a este tribunal el hecho de que aun
teniendo conocimiento de esa circunstancia, el propio apelante convino en llevar adelante el proceso de su propia
quiebra en esas condiciones.
Así las cosas, luce razonable la calificación jurídica escogida por la Sra. Juez de grado, y en ese punto cabe ponderar,
tal como ella lo señala, que la última actuación de los imputados en el mentado proceso, verificada con posterioridad a
la citada declaración de quiebra, tuvo lugar en el mes de junio del año 2002. Esta Sala ha señalado que a los fines de
computar el plazo de la prescripción, ante un hecho calificado como estafa procesal, debe estarse al último acto
positivo del imputado llevado a cabo en el expediente en el cual se habría verificado la maniobra ilícita (1).
A ello se aduna que la sustanciación del proceso con posterioridad a la declaración de quiebra resulta ajena a la
voluntad de los imputados, en tanto no responde a un impulso de su parte sino a la actuación del síndico, de manera
tal que deviene imposible la hipótesis trazada por la querella en torno a que aquellos aún estarían en plena ejecución
del fraude. Por tales motivos, no habiéndose producido desde el mes de junio de 2002 causal alguna de interrupción
de la acción penal en los términos del artículo 67 del Código Penal -que no incluye la formulación de la denuncia-
corresponde confirmar el auto traído a estudio, lo que así SE RESUELVE…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Barros).

c. 1912, DI TULLIO, Lino.
Rta.: 23/12/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, C. 34.134, "Ares de Parga, Juan", rta: 06/05/08, entre otras, siguiente el
criterio del fallo plenario "Nos Ronchera" de esta Cámara -J.A. 1946, III, 130-.

211
PRESCRIPCION DE LA ACCIÓN PENAL.

Falsificación de datos en los planos de un local para inscripción catastral. Documento privado. Ley penal más benigna.
Confirmación.

Hechos: Apela el querellante la extinción de la acción penal decretada en autos, en relación a la imputada y su
sobreseimiento. Se agravia en que se aplica un criterio no adecuado a la legislación vigente, contrapuesto a las
convenciones (Convención Interamericana contra la Corrupción y la Convención de las Naciones Unidas contra la
Corrupción) contra la corrupción a las que nuestro país está adherido, y que preponderan la investigación y juzgamiento a
la exoneración de la responsabilidad.
El hecho imputado es haber insertado datos falsos en los planos confeccionados por la imputada -partícipe necesaria en
falsedad ideológica en instrumento público- de un local y luego presentados en la Dirección General de Fiscalización de
Obras y Catastro de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.

Fallo: "(...) la sala entiende que los documentos que se reputaron falsificados son privados, (...) la ley vigente al momento
de su comisión (16.648) es efectivamente la más benigna, por cuanto las falsedades documentales no se encontraban
incluidas en el decálogo de delitos para los que resultaba aplicable la suspensión del decurso prescriptivo contemplada en
el segundo párrafo del art. 67 del código de fondo.
(...) No corresponde analizar el criterio de ley mas benigna seleccionado por el instructor en relación a los particulares
partícipes, porque, atendiendo a que el cohecho en su faz activa es una conducta delictiva de autor propio y que, además,
puede verificarse incluso independientemente de una contracara pasiva (por cuanto la promesa de dádiva o la entrega de
dinero pueden no ser aceptadas), la sala considera que la suspensión de la prescripción sólo podría operar si en la
actividad del art. 258 del Código Penal hubieran estado implicados conjuntamente particulares y funcionarios públicos,
cuestión ajena a los presupuestos del caso.
(...) transcurrió en exceso el máximo de la pena previsto para la más grave de esas conductas (art. 258 del Código Penal)
sin que hayan mediado circunstancias interruptivas o suspensivas de ese decurso, se habrá de homologar la decisión que
se revisa.
(...) el tribunal resuelve: I.- Confirmar la decisión del 29 de abril ppdo., que declaró extinguida la acción penal en relación
a (...) y la sobreseyó por prescripción (arts. 59, inc. 3°, 62, inc. 2° y 336, inc. 1° del C.P.P.N.).

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Collados Storni).
c. 37.148, Apelación - Prescripción de Mabel Haydeé CARNEVALE.
Rta.: 16/07/2009

PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL.

Hecho con posible efecto interruptivo pendiente de pronunciamiento definitivo. Presunción de inocencia, derecho a
obtener un pronunciamiento que ponga término a la situación de incertidumbre. Razonabilidad. Garantía de defensa en
juicio. Procedencia.

Hechos: el fiscal apeló el auto que declaró extinguida la prescripción de la acción penal respecto del delito de falsedad
ideológica de documento privado (art. 293 del C.P.). Consideró que el imputado no fue juzgado en orden a 2 hechos, que
factiblemente serían interruptores del curso de la prescripción y propició la aplicación de la doctrina del fallo plenario
"Prinzo".

Fallo: "El señor juez Mauro Divito dijo: El tiempo transcurrido entre el decreto por el que se convocó al procesado (…) a
prestar declaración indagatoria -del 7 de agosto de 1995- y la acusación de la fiscalía -de fecha 1° de octubre de 2001- no
se ha visto interrumpido en los términos previstos por el art. 67 del C.P.
Al respecto, cabe aclarar que si bien se encuentran en trámite otras causas contra el nombrado -en las que se le imputa la
supuesta comisión de delitos en dicho lapso-, al no existir pronunciamiento condenatorio alguno en tal sentido, no pueden
ellas justificar la suspensión sine die de la decisión relativa a la prescripción de la acción penal, tal como lo ha pretendido
el ministerio público fiscal (…) en esta incidencia.
En efecto, el criterio conforme al cual resulta admisible dicha suspensión, a la espera de que recaiga sentencia firme en el
proceso seguido por el delito presuntamente interruptivo del curso de la prescripción, además de ser difícil de
compatibilizar con el principio de inocencia y el derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable, ha sido rechazado
por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (4).
Por dichas razones y teniendo asimismo en cuenta que la presente causa se inició el 22 de mayo de 1992 (…) y el hecho
en relación con el cual se atribuye al imputado el delito de falsedad ideológica (C.P., art. 293) habría sido cometido el 2 de
abril de 1992, es decir, hace más de diecisiete años, adhiero a la solución propuesta por mi colega.
El señor juez Gustavo Bruzzone dijo: Atento a la posición adoptada en la causa 34.218, "González, Sandra Mabel" del
18/07/08, a cuyos fundamentos generales me remito, adhiero al voto que antecede.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el decisorio documentado a fs. 173/5, en todo y cuanto fuera
materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro (según su voto), Divito, Bruzzone. (Sec.: Pérez).

212
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
c. 22.438, GARCIA GARAVAGLIA, Jorge H.
Rta.: 03/07/2009

Voto del Dr. Cicciaro: “(…) se imputa a (…) la presunta comisión del delito de falsedad ideológica de documento público
(art. 293 del Código Penal). El primer acto interruptivo del curso de la prescripción de la acción penal se remonta al 7 de
agosto de 1995, fecha en que fue llamado a prestar declaración indagatoria.
Posteriormente, el 1° de octubre de 2001, el fiscal formuló su acusación, mientras que otro tanto hicieron los querellantes
con fechas 25 de octubre y 21 de noviembre de 2001. Finalmente, el 5 de septiembre de 2007, se decretó la apertura de la
causa a prueba (…).
Ahora bien, de la certificación (…), se desprende que en el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 36,
Secretaría n° 123, tramita la causa n° 116.432/99 (iniciada el 30-11-99), a la que se acumularon jurídicamente las causas
(…) (iniciada el 26-09-2000), y (…) (iniciada el 16-05-00). Del mismo certificado, puntos "5" y "7", respectivamente,
surge que ante el Tribunal Oral en lo Criminal n° 26, se encuentran en pleno trámite las causas (…) (iniciada el 26-03-01)
y (…) (iniciada el 31-08-01). La eventual condena en esos procesos, conllevaría implícito un efecto interruptor del lapso
comprendido entre el llamado a indagatoria y la acusación fiscal.
De forma inveterada esta Sala viene reconociendo la respuesta emanada de la doctrina del fallo plenario "Prinzo E.F." (1),
para hipótesis en las que, como el particular caso bajo examen, el hecho con posible efecto interruptivo se encuentra
pendiente de un definitivo pronunciamiento jurisdiccional. Empero, este enfoque transita bajo un delicado equilibrio con
las contingencias que ofrece el proceso que se presenta como potencial obstáculo para la certeza que requiere una decisión
que ponga fin al proceso.
Es que resulta principio rector el derecho del imputado, que goza de la presunción de inocencia, a obtener un
pronunciamiento que ponga término del modo más rápido posible a la situación de incertidumbre que comporta el
enjuiciamiento penal (2), por lo que diferir un juicio de valor en los términos del plenario "Prinzo" entraña necesariamente
sopesar el interés social en que los delitos que se cometan sean perseguidos y castigados, con las garantías individuales del
justiciable.
Esta concepción encierra una cuestión de razonabilidad que, por tanto, deberá atender del modo más equilibrado posible
ambos intereses, sin desconocer que en lo que respecta a la duración del proceso, cobran preponderancia los atinentes al
imputado.
En el particular caso del sub examen resulta ser que en la causa que tramita por ante el Juzgado de Instrucción n° 36 se
declaró clausurada la instrucción el 5 de marzo de 2009 y se dispuso su elevación a juicio (…), mientras que en los
expedientes radicados en el Tribunal Oral en lo Criminal N° 26 aún no se ha fijado la fecha en que se celebrará el debate
(…) pese a haberse elevado las actuaciones el 23 de abril de 2008 y 28 de mayo de 2007, respectivamente, circunstancias
que traducen una incertidumbre en cuanto al momento en que podría emitirse el pronunciamiento, en el supuesto de
diferirlo a las resultas de los que conllevarían el efecto interruptor del curso de la prescripción.
Desde esta perspectiva, y al menos en la particular situación que ofrece el sub lite, puede convenirse en que la paralización
de este proceso a la espera de los avatares que impongan otros de los cuales se desconoce su finalización, importaría un
avasallamiento de la garantía de la defensa en juicio (art. 18 de la Constitución Nacional), en la medida en que el
imputado no obtendrá justicia en un plazo razonable.
Sentado cuanto precede, siempre que el transcurso del plazo de la prescripción de la acción penal corre y opera en relación
a cada delito aun cuando exista concurso de ellos (art. 67 in fine del Código penal en la versión de la ley 25.990 y Fallos:
305:990, entre otros), se entiende que la facultad coercitiva del Estado en este sumario, hubo de cesar el 7 de agosto de
2001 por haberse cumplido el plazo de la pena máxima preceptuada para el ilícito atribuido al tiempo de ordenarse la
declaración indagatoria de (…) el día 7 de agosto de 1995 (arts. 59, inc. 3° y 62, inc. 2° del Código Penal de la Nación).
Así, verificadas en el legajo las causales que exceptúan la aplicación de la doctrina sentada por el plenario "Prinzo E.F."
(3), voto por homologar el auto recurrido.”

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Fallos Plenarios, t. VII, p. 468. (2) C.S.J.N., Fallos: 272:188. (3) C.N.Crim. y Correc.,
Sala VII, c. 29.570, "Raya, Gustavo A.", rta.: 26/09/06 y c. 31.306, "Vargas Carreño, Diego E.", rta.: 14/06/07. (4)
C.S.J.N., Fallos 322:717, considerando 5°, tercer párrafo.

PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL.

Necesidad de condena para tener el hecho como causal interruptiva de la acción.

Hechos: La Fiscalía apeló el auto que declaró extinguida la acción penal por prescripción seguida contra el imputado y en
consecuencia lo sobreseyó.

Fallo: " (…) En efecto, conforme lo prescribe la Ley 25.990, sólo poseen efectos interruptivos la comisión de un nuevo
delito, la ya mencionada primera convocatoria del encausado para recibirle declaración indagatoria, el requerimiento
acusatorio de elevación a juicio, el auto de citación a la etapa del debate y la sentencia condenatoria, aunque ésta no se
encuentre firme.
No obstan a lo argumentado los dos procesos en trámite que registra el imputado (cfr. fs. … del presente incidente)
porque, conforme lo sostuviéramos con anterioridad, una interpretación acorde al principio de legalidad impone dejar
fuera de la causal "comisión de un nuevo delito" a todos aquellos sucesos que, al momento de evaluar si tienen entidad
interruptiva, no hubieran sido definidos aún con la naturaleza de acción típica, antijurídica y culpable, status que sólo
puede alcanzarse mediante una sentencia condenatoria, (1).

213
De esta forma, a la luz de las previsiones de los artículos 62, inciso 2° y 67 del ordenamiento sustantivo, habremos de
confirmar el interlocutorio impugnado por cuanto la acción penal seguida contra (…) en orden a los sucesos por los cuales
fuera oportunamente indagado se ha extinguido por prescripción.
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (…) del presente incidente en todo cuanto fuera
materia de recurso…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, González, Lucini. (Prosec. Cám.: Pereyra).

c. 1.464, RIVAS, Miguel A.
Rta.: 07/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 674/08, "Casado, Guillermo Horacio" rta. 12/02/09 y c. 35.384, "Aguirre
Castillo, Carlos", rta. 15/10/08, entre otras.

PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL.

Procedencia. Injurias. La interposición de la querella interrumpe el curso prescriptivo. La prescripción corre

separadamente para cada delito y para cada imputado. Confirmación.

Hechos: La querella apeló la resolución que declaró extinguida la acción penal prescripción y sobreseyó al imputado en
orden al delito de injurias.

Fallo: "(…) en los términos del artículo 67, incisos "c" y "d", del Código Penal, se reconoce interrumpido el curso de la
prescripción de la acción penal con la interposición de la querella, entendida como requerimiento acusatorio, y la citación
a juicio del artículo 428 del Código Procesal Penal.
En esa inteligencia, debe señalarse que la publicación supuestamente injuriosa data del 26 de mayo de 2004, en tanto que
la presentación de la querella se remite al 13 de marzo de 2006 y la citación a juicio se ordenó el 12 de julio de 2006.
Sentado ello, cabe concluir en que desde la fecha de la citación a juicio a tenor del artículo 428 del ritual ha transcurrido el
término de dos años, dado el tipo y monto de la pena establecida en el artículo 110 del Código Penal (art. 62, inc. 2°, del
mismo cuerpo de normas), sin que se verifiquen actos con aptitud procesal para interrumpir el curso de la prescripción
(…).
En otro orden, se memora que la prescripción corre, se suspende o se interrumpe separadamente para cada delito y para
cada uno de sus partícipes, sin que pueda predicarse que en este caso se verifique la excepción contemplada en el segundo
párrafo del artículo 67 del Código Penal, pues más allá de la condición que pudieran revestir los otros imputados
conforme a la significación prevista por el artículo 77 ibidem, no escapa que al querellado (…) se le atribuye el haber
reproducido injurias proferidas por otro y a la vez, haber deshonrado por su cuenta, en la misma publicación cuestionada
(…).
Finalmente, cumple agregar que no se comparten las digresiones del recurrente en lo relativo a la supuesta continuidad del
momento de consumación del hecho, pues el atribuido es un delito formal que se agota con la realización de la conducta
deshonrante, sin importar la cantidad de personas que tomen conocimiento de tal circunstancia durante el transcurso del
tiempo.
Por ello, en la medida en que hubo razón plausible para litigar, conforme a la excepción establecida por el artículo 531 del
Código Procesal Penal, esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. 185/188, puntos I y
II, en cuanto fuera materia de recurso, sin costas de alzada".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Sánchez).

c. 36.653, FERNANDEZ, Dardo.
Rta.: 02/10/2009

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.

Procedencia. Necesidad de condena para tener como causal interruptiva la comisión de un delito. Confirmación.

Fallo: "(…) En efecto, conforme lo prescribe la Ley 25.990, tan sólo poseen efectos interruptivos la comisión de un nuevo
delito, la ya mencionada primera convocatoria al imputado para recibirle declaración indagatoria, el requerimiento
acusatorio de elevación a juicio, el auto de citación a la etapa del debate y la sentencia condenatoria, aunque ésta no se
encuentre firme.
No obsta a lo decidido el procesamiento que registra el imputado (cfr. fs. (…)) porque, conforme lo sostuviéramos con
anterioridad, una interpretación acorde al principio de legalidad impone dejar fuera de la causal "comisión de un nuevo
delito" todos aquellos sucesos que, al momento de evaluar si tienen entidad interruptiva, no hubieran sido tenido por tales,
es decir, por una acción típica, antijurídica y culpable, status que sólo puede alcanzarse mediante una sentencia
condenatoria, (1).
De esta forma, a la luz de las previsiones de los artículos 62, inciso 2° y 67 del ordenamiento sustantivo, habremos de
confirmar el interlocutorio impugnado por cuanto la acción penal seguida contra … en orden al suceso identificado como
"hecho II" se ha extinguido por prescripción.
Por todo lo dicho, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR los puntos (…) del auto de fs. (…), en todo cuanto fuera
materia de recurso (…)".

214
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Pereyra).
c. 1.151, R. B., W. A.
Rta.: 27/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 674/08, "Casado, Guillermo Horacio" rta.: 12/02/09.

PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL.

Rechazada. Administración fraudulenta y falsificación de documento. Delito continuado: única conducta ilícita con
reiteración de maniobras que no lo convierte al delito en plural. Ley penal más benigna. Confirmación.

Hechos: Apela la defensa la resolución que no hizo lugar a la prescripción de la acción penal. Centra su agravio en la
inexistencia de acto interruptivo y sugiere la aplicación del régimen anterior del art. 67 del C.P. Reprocha que se
investigan hechos ocurridos en 1996 objeto de querella en 2005, sostuvo la "irrazonabilidad" de los plazos y solicita que
se declare extinguida la acción penal.

Fallo: "(…) Constituyen materia de investigación las maniobras de (…), director de la firma representada por la querella,
que tendrían por finalidad encubrir actos de vaciamiento, habiendo intentado el acusado justificar éstas mediante
comprobantes que serían apócrifos.
(…) la conducta atribuida al imputado hallaría encuadre en los tipos penales de los artículos 173, inciso 7° y 292 del C.P.,
cuya penalidad máxima es de 6 años de prisión -art. 54 del cuerpo legal mencionado-. (…) Y así fueron convocados los
imputados por el juez de la causa el 10 de mayo de 2007 (…).
(…) En relación a la ley aplicable al caso, corresponde mencionar que, con anterioridad a la modificación del artículo 67
del Código Penal que introdujo la ley 25.990, ya todas las salas de la C.N.C.P. entendían que el llamado a prestar
declaración indagatoria interrumpía el curso de la prescripción; lo que llevó a esta sala (con la integración anterior), por
cuestiones de economía procesal, a adoptar esa postura ( in re c/n° 29.927, rta. el 21/07/06, entre otras tantas) que, por otro
lado, se sigue sosteniendo aún con la nueva integración.
(…) no es más beneficiosa la aplicación de la normativa anterior -como alega la parte-, en tanto el llamado a prestar
indagatoria resultaría, de manera ineludible sin importar la normativa aplicar, una causal de interrupción del cómputo del
plazo de prescripción.
(…) deviene forzoso establecer el momento de consumación del delito (…) no puede soslayarse que se fusiona con aquél
en el que ocurre el perjuicio, por cuanto el último indica el instante en que se produce el resultado necesario que requiere
el tipo. De modo que no debe asociarse la consumación al momento en que se beneficia el agente, sino con la lesión
patrimonial causada al sujeto pasivo.
(…) la circunstancia de estar ante un delito de carácter continuado implica la existencia de un hecho único, en el que se
tiene en cuenta la gestión global del agente, en la que cada acto infiel no implica reiteración ni convierte al delito en
plural, sino que conforma una única conducta ilícita cuyo desdoblamiento implicaría una violación al principio "non bis in
idem".
(…) Si una es la administración, una es la conducta fraudulenta, independientemente de la repetición de actos ilegítimos
cumplidos bajo el mandato por cuanto hay un único designio y una sola rendición de cuentas final.
(…) el art. 63 del C.P. es claro al disponer que "comenzará a correr desde la medianoche del día en que se cometió el
delito o, si éste fuere continuo, en que cesó de cometerse".
(…) la imputación de administración fraudulenta se circunscribe al tiempo en el que se halló en la dirección de la entidad,
esto es, desde la muerte de (…) (el 15/08/99) hasta el cese de su gestión en junio de 2001, oportunidad en la que fue
reemplazado por el querellante (…), corresponde comenzar a contar la prescripción desde la última fecha mencionada.
(….) el curso de la prescripción de la acción penal se vio interrumpido por el llamado a prestar declaración indagatoria el
10 de mayo de 2007 (…) el plazo previsto en el artículo 62, inc. 2°, del código sustantivo, no ha transcurrido.
(…) se resuelve: Confirmar, con costas, el auto de fs. (…).

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Vilar).

c. 38.108, CARMAN, Carlos Alberto.
Rta.: 23/11/2009

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.

Rechazo. Insolvencia fraudulenta. Inicio del cómputo del plazo de prescripción: desde que queda firma la sentencia
condenatoria en el fuero laboral. Confirmación.

Hechos: El rechazo de la prescripción de la acción penal es apelado por la defensa.

Fallo: "(…) La cuestión, (…) gira en torno a determinar si el delito de insolvencia fraudulenta se consuma cuando se
realiza el acto de disposición de bienes, es decir, cuando se realizan los medios comisivos del delito (destruir, inutilizar,
dañar, ocultar, hacer desaparecer o fraudulentamente disminuir su valor); o bien, cuando efectivamente se produce, en
todo o en parte, la frustración del cumplimiento de la obligación civil.

215
(…) el término de la prescripción en orden al (…) art. 179 del C.P., comienza a correr desde el momento en que queda
firme la sentencia condenatoria, habida cuenta que el tipo penal se consuma cuando efectivamente se frustra el
cumplimiento de la obligación (1).
(…) "El tipo penal del artículo 179, segundo párrafo del Código Penal, se perfecciona con la sentencia condenatoria ya
que esta opera como un presupuesto lógico para la condena penal del que se insolventó en fraude a su acreedor ya fuere
durante el curso del proceso o luego de la sentencia condenatoria habida cuenta que si no hubiere sentencia firme en el
fuero civil nos encontraríamos con el absurdo que el presunto deudor es condenado por insolventarse para eludir el
cumplimiento de algo que no tiene que cumplir" (2).
(…) debe computarse el inicio de la prescripción, (…) a partir del día en que adquirió firmeza la sentencia condenatoria
dictada en sede laboral.
(…) el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolución de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Collados Storni).
c. 37.504, REBUCCO, Angel.
Rta.: 01/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 31.262, "Arias Márquez de Barreiro, María s/prescripción", rta.: 08/02/07. (2)
Navarro, Guillermo Rafael, "Insolvencia Fraudulenta en el Código Penal y en la ley n° 13.944", pág. 89, Ediciones
Jurídicas Cuyo, 2004.

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.

Rechazo. Modo de contar el término en los delitos continuados. Comienzo: Cese de la comisión del delito. Confirmación.

Hechos: la defensa de los encausados apeló que no se hizo lugar al planteo de prescripción de la acción penal.

Fallo: “(…) El artículo 63 del ordenamiento ritual establece que en los casos en que el delito sea continuo la prescripción
de la acción penal comenzará a correr a partir del día en que cesó de cometerse. (…) el Tribunal RESUELVE: Confirmar
el auto de fs. …, en todo cuanto fuera materia de recurso de apelación. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 37.923, CAULA, Jorge Alberto.
Rta.: 10/09/2009

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.

Rechazo. La calificación jurídica no se vincula con el principio. Confirmación.

Hechos: la defensa apeló que no hizo lugar al planteo de nulidad promovido.

Fallo: “(…) Al respecto, se ha dicho que “la calificación jurídica que de esos acontecimientos descriptos en el
requerimiento de elevación a juicio y en la acusación oral que efectuaran en cada oportunidad los representantes de la
vindicta pública, no se vincula con el principio de congruencia, pues lo que se exige en el proceso penal es la debida
correlación del factum descripto en los distintos actos esenciales del proceso.
No se exige, en cambio, correlación en las diversas calificaciones en que, en su momento las partes y los Tribunales
encasillaron dicho basamento. Es preciso que haya correlación entre la acusación y la sentencia de acuerdo a la regla del
art.401 del código de rito, ello supone que el núcleo fáctico ha de ser congruente con el del fallo del Tribunal de mérito
(…)” (1). (…) Por ello el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (…) de este incidente, en todo cuanto fue
materia de recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Carande).

c. 37.769, VITETTE SELLANES, Luis Mario.
Rta.: 04/08/2009

Se citó: (1) C.N.C.P., Sala III, reg. 399.00.3, “González Notario, Adolfo”, rta.: del 13/7/00.

PRISIÓN PREVENTIVA.

Apelación por no dictado. Imputado conforme a derecho. Principio de razonabilidad. Falta de riesgos procesales.
Obligación de no ausentarse de su domicilio y prohibición de tomar contacto con la damnificada y su grupo familiar.

Fallo: "(…) más allá de la calificación que pudiera caber a los hechos investigados, aun en el caso de un agravamiento de
la pena sobre la base de un cambio en la subsunción legal, lo cierto es que esta Sala, en coincidencia con la jurisprudencia
plenaria de la C.N.C.P., tiene dicho que así como las reglas en materia de exención de prisión y excarcelación no deben
ser valoradas exclusivamente sobre pautas objetivas, las disposiciones que establecen, previamente, el dictado de la
medida cautelar -prisión preventiva- deben regirse por parámetros idénticos. No obstante que en abstracto la medida
cautelar de coerción personal parece adecuada al fin perseguido por la ley, en autos no existen elementos de convicción

216
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
suficientes para fundar la proporcionalidad del medio legalmente previsto para asegurar el cumplimiento de la decisión
final que podría dictarse. El principio de proporcionalidad exige que las restricciones a los derechos fundamentales
previstas por el ordenamiento positivo sean adecuadas a los fines legítimos a los que se dirijan y constituyan medidas
necesarias en una sociedad democrática para alcanzarlos. En consecuencia, es dable afirmar que dicho principio es una
técnica para garantizar el respeto integral de los derechos fundamentales frente a los órganos de poder del Estado. Por su
parte, el principio de razonabilidad no se detiene en fijar un contenido a las leyes, sino que requiere que toda la actividad
del poder estatal -en cualquiera de sus ámbitos y funciones- sea siempre ejercida con un contenido razonable: "(...) La
razonabilidad es un elemento de la proporcionalidad y ésta implica dos exámenes: uno, anterior a la decisión, es decir
hacia los argumentos que justifican una convicción, referidos a la necesidad de hacer injerencia, conectando la probable
existencia de un hecho y el objeto de esa intromisión y, segundo, un examen referente a la proporcionalidad en sentido
estricto, en tanto hay una ponderación de bienes perseguidos: tal el supuesto en que, en determinada situación, no se
justifique la privación de libertad de un imputado frente al costo de no poder llevar adelante el proceso (...)" (1). Por ello,
en este caso es dable afirmar que la irrazonabilidad de la aplicación del instituto de la prisión preventiva se funda en la
falta de elementos o pautas objetivas que permitan presumir que el imputado intentará entorpecer la investigación o eludir
la acción de la justicia. En este sentido, la incorporación de numerosas diligencias probatorias y el avanzado estado de la
investigación (procesamiento firme), permiten afirmar que la pesquisa desarrollada no corre riesgo serio y cierto alguno,
eliminando la posibilidad de que el mantenimiento de la libertad ambulatoria del imputado pueda entorpecer la
investigación. Por otro lado, más allá de la dificultad inicial para dar con su paradero, se encuentra constatado su
domicilio real (fs…), se presentó ante el primer llamado a indagatoria y concurrió a la sede del tribunal cuando fue citado
el pasado (…) de agosto (cfr…), así como la conducta evidenciada luego del hecho denunciado (permaneciendo en el
país), el empleo que tendría (…), e incluso el conflicto laboral que mantiene con su anterior empleador (padre de la
damnificada) (fs…), resultan pautas suficientes para afirmar que el peligro procesal de fuga no se presenta en autos (2).
Por estos argumentos, entendemos que no contamos con pautas objetivas suficientes que nos permitan resolver de modo
contrario a lo dicho, pues no estamos frente a una situación de excepción que admita la restricción de su libertad a fin de
asegurar la eventual realización del juicio (art. 280, a contrario sensu, y 319, C.P.P.N.). Por todo lo expuesto en el
presente punto, y como inicialmente se adelantara, se declarará no aplicable el art. 312, C.P.P.N., en la presente y respecto
de (…). Sin perjuicio de ello, la gravedad del hecho investigado torna necesario imponer alguna medida que, sin tener la
severidad de la privación de libertad, avale el sometimiento a derecho que ya demostrara.
Así, conforme a lo establecido por el art. 310, ibídem, se le impondrá la obligación de no ausentarse de su domicilio sin la
debida autorización del juzgado y/o tribunal que se encuentre a cargo del caso así como la prohibición de tomar contacto
con la damnificada y su grupo familiar por cualquier medio. Asimismo se mantienen las obligaciones ordenadas por el Sr.
Juez de grado a fs. (…), debiendo dar cumplimiento al compromiso asumido a fs. (…), todo ello bajo apercibimiento de
disponerse su encarcelamiento preventivo de incumplir con ello (3). Por estos argumentos, el Tribunal RESUELVE: I.
CONFIRMAR el auto de fs. (…), punto I, en cuanto ha sido materia de recurso (art. 455, Código Procesal Penal de la
Nación). II. DISPONER que no se ausente de su domicilio sin la debida autorización legal y a tomar contacto con la
damnificada y su grupo familiar por cualquier medio (art. 310, C.P.P.N.) manteniéndose las obligaciones ordenadas a fs.
(…), debiendo dar cumplimiento al compromiso asumido a fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).

c. 36.882, C. L., L.
Rta.: 15/09/2009

Se citó: (1) De Luca, Javier, "Pruebas sobre el Cuerpo del Imputado o testigos y las Garantías Constitucionales", en
Revista de Derecho Penal, Garantías Constitucionales y Nulidades Procesales, Ed. Rubinzal-Culzoni. (2) C.N.Crim. y
Correc., Sala I, c. 21.143 "Barbará, Rodrigo", rta.: 10/11/2003; 25.714 "Fernandez, Gastón Adrián", rta.: 22/03/2005;
"Molnar, Nelson", rta.: 02/05/2008. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 33.501, "Molnar", rta.: 02/05/2008.

PRISIÓN PREVENTIVA.

Apelación por su no dictado. No registra antecedentes penales. Demostró intención de permanecer a derecho.
Confirmación.

Fallo: "(…) consideramos que los agravios expuestos por el representante del Ministerio Público Fiscal en el transcurso
de la audiencia, debidamente rebatidos por la defensa y confrontados con las actas escritas que tenemos a la vista, no
logran conmover los fundamentos de la decisión apelada, que habrá de ser homologada. En tal sentido, se debe destacar
que el imputado no registra antecedentes penales, y que ha demostrado intención de permanecer a derecho, conforme
surge de la constancia obrante a fs. (…) de la presente incidencia y a fs. (…). Por otro lado, no puede valorarse
negativamente la filiación aportada al momento de su detención, toda vez que la misma resulta de los apellidos paternos
del imputado según surge de declaración indagatoria. Asimismo, de prosperar el trámite del presente y recaer condena,
en orden al delito por el cual fuera procesado con fecha (…) de noviembre, el cual se encuentra firme (fs…) la pena
podría ser dejada en suspenso (art. 26 C.P.), por lo que la imposición de la prisión preventiva a la luz de lo establecido en
el inc. 2 del art. 312 del C.P.P.N., no es de aplicación. Finalmente, la subsunción legal utilizada por el Juez de grado,
luce adecuada por lo que no corresponde modificarla con lo que se descarta la posible aplicación de lo dispuesto en
el inc. 1 del art. 312 citado. En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: I) Tener por desistida la apelación interpuesta a
fs. (…). II) CONFIRMAR la resolución de fs. (…) del presente incidente, en cuanto fuere materia de recurso (arts.
455 C.P.P.N.).(…)".

217
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).
c. 37.526, C. Z., J.
Rta.: 28/12/2009

PRISIÓN PREVENTIVA.

Apelación por su no dictado. Resolución irrecurrible. Rechazo. Disidencia: Causa gravamen al ministerio público fiscal.
Procedencia del recurso.

La jueza María Laura Garrigós de Rébori dijo: "(…)la decisión de no imponer prisión preventiva no causa agravio al
Ministerio Público y, además, en el caso no se encuentra involucrado el derecho al recurso que tutelan los arts.8, inc. 2°,
apartado h) de la C.I.D.H y 14, inc. 5°, del P.I.D.P.C .
Debe pues, declararse mal concedido el recurso de apelación introducido".
La jueza Mirta L. López González dijo: "(…) la decisión que, al procesar, no dispone la prisión preventiva del sujeto
encausado, no es apelable pues no se trata de un caso previsto expresamente por la ley (arts. 432 y 433 del C.P.P.N. "a
contrario sensu"), ni genera gravamen irreparable (art. 449 del mismo código "a contrario sensu")".
(…) SE RESUELVE: Revocar por contrario imperio el auto de fs… y declarar mal concedido el recurso de apelación
interpuesto a fs…"

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González, Pociello Argerich (en disidencia). (Sec.: Vilar).
c. 37.412, PAZ, Carlos Eduardo.
Rta.: 30/07/2009

Disidencia del Dr. Pociello Argerich: “La no imposición de prisión preventiva puede ocasionar gravamen al Ministerio
Público Fiscal y, por ello, resulta susceptible de ser revisada mediante recurso de apelación.… voto por mantener la
audiencia fijada a fs…."

Se citó: (1) Ver voto de la jueza Ledesma en C.N.C.P, Sala III, "Chabán, Omar Emir s/queja", en R.D.P y P.P., Lexis
Nexis, 14-1630.

PRISIÓN PREVENTIVA.

No recurrible. Mal concedida.

Hechos: Apela la defensa la resolución por la que se procesó a los imputados con prisión preventiva por robo agravado
con armas.

Fallo: (…) la apelación de la prisión preventiva decretada contra (…), ha de declararse mal concedida por ser genérica y
aplicable, por ende, a cualquier otra situación análoga.
(…) se RESUELVE: CONFIRMAR la resolución de fs. (…) por la que se resolvió decretar el procesamiento de (…) en
orden al delito de robo agravado por el uso de armas, el que debe entenderse que ha quedado en grado de tentativa. II.-
DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso de apelación deducido contra la prisión preventiva impuesta (…).

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González (por sus fundamentos). (Sec.:
Collados Storni).
c. 37.329, B., J. L.
Rta.: 14/07/2009

Fundamentos de la Dra. López González: "(…) La imposición de la prisión preventiva no resulta susceptible de ser
apelada, pues no se encuentra previsto tal recurso a su respecto (artículo 432 del Código Procesal Penal de la Nación).
(…) puede ser revisada (…) la procedencia de la libertad de aquél en el pertinente incidente de excarcelación, por ser a mi
juicio, la única vía idónea al efecto.
(…) corresponde DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso de apelación deducido por la parte (…).”

PRISIÓN PREVENTIVA.

Nulidad. Fundamentación de la medida cautelar. Basada en la situación de otra persona y valoración de antecedentes
condenatorios que no surgen de las actuaciones. Medida cautelar que no constituye una derivación razonada y correcta de
los hechos. Procedencia. Veinticuatro horas para regularizar la situación referida a la libertad del imputado.

Fallo: "(…) Previo a ingresar al estudio de los agravios expuestos en la audiencia contra la resolución recurrida en esta
incidencia, debemos detenernos en lo expuesto por la defensora (…) respecto de la fundamentación de la medida cautelar
personal prisión preventiva dictada en el principal. Si bien no fue oportunamente recurrida, siendo el sustento de la
contracautela que aquí se presenta, resulta ineludible el análisis de su validez formal. En este sentido la simple lectura del
considerando VI de la resolución de fs. (…) vta. permite advertir que el señor juez a quo analiza en él la situación de otra
persona que no es la aquí imputada en autos. No sólo hace referencia a "(…)" sino que valora antecedentes condenatorios
que no surgen de estas actuaciones. De este modo debe concluirse que la medida cautelar oportunamente dictada no

218
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
constituye una derivación razonada y correcta de los hechos de la causa y, en consecuencia, el derecho aplicado en esa
ocasión no es el correcto. Por lo tanto, corresponde declarar la nulidad de dicha decisión en cuanto a la medida cautelar se
refiere, ordenando que el señor juez a quo inmediatamente analice la situación del imputado (…) de acuerdo a las
circunstancias personales conducentes que surgen de las actas escritas que componen este expediente, dando debido
sustento, de así corresponder al encarcelamiento que viene sufriendo en virtud de su aprehensión en flagrante comisión de
un delito. Si bien por lo que estamos resolviendo, que deberá ser encausado en la instancia de origen en el plazo
perentorio de 24:00 horas y por ello no es posible ingresar en el análisis de la excarcelación denegada, se debe destacar a
su vez, que del informe socio ambiental agregado a fs, (…)vta. el imputado ha brindado no sólo otro nombre sino una
fecha distinta de nacimiento lo que lo ubica en condición de minoridad de edad, lo que también debe ser debidamente
determinado y subsanado, porque a la diversidad de nombres con que se encuentra registrado (…), se agrega este nuevo
elemento que nos impide saber concretamente quién es el imputado. Por todo lo expuesto, y siendo consecuencia lo
resuelto en este incidente de la medida cautelar que se habrá de anular, corresponde también su anulación de acuerdo a lo
dispuesto en el art. 172 del C.P.P.N. Por ello, el tribunal RESUELVE: I) DECLARAR LA NULIDAD DE LA MEDIDA
CAUTELAR PRISIÓN PREVENTIVA dispuesta en el punto II del dispositivo de la resolución obrante a fs. (…) del ppal.
(arts. 123 y 168 del C.P.P.N.). II) DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN OBRANTE A FS. (…) del
presente incidente; III) DISPONER que se deberá regularizar la situación referida a la libertad del imputado (…) en el
plazo perentorio de 24 horas. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).

c. 36.908, G., J. C.
Rta.: 21/09/2009

PROCEDIMIENTO POLICIAL.

Nulidad rechazada. Presunta infracción a la ley de profilaxis antivenérea. Ejercicio de la prostitución individual e
independiente. Publicidad en la vía pública. Atipicidad. Violación de garantías constitucionales. Falta de motivación de la
investigación policial. Revocación. Nulidad.

Fallo: "(…) El caso planteado: Estas actuaciones se iniciaron con motivo de la labor prevencional del principal (…), quien
refirió que en circunstancias en que recorría el radio jurisdiccional, al llegar a la Avda. Córdoba y (…), advirtió que sobre
un teléfono público allí ubicado: "se encontraban tarjetas con la figura de una persona del sexo femenino que dice
SUIPACHA VIP, (…)AÑITOS RELAX /FANTASÍAS /PRIVADOS /DOMICILIO /HOTEL/MASAJES, motivo por el
cual y por estar frente a la posible comisión de una infracción a la Ley de profilaxis, se comunicó a dicho teléfono" (ver
fs…).
Al respecto, explicó (…) que fue atendido por una mujer, quien le refirió cuales eran las tarifas para mantener relaciones
sexuales, siendo que el lugar se situaba en la calle Suipacha (…), de esta ciudad, donde implantó una vigilancia y a raíz de
lo cual tomó contacto con algunas personas que a aquellos fines habían concurrido al sitio y que luego declararon en sede
policial.
Ante el cuadro expuesto, el a quo dispuso el allanamiento del domicilio indicado (fs...), cuyas actuaciones lucen a fs… y
siguientes, y posteriormente la citación a indagatoria de (…), quien fuera identificada como la locataria del inmueble.
Fue así que, luego de que (…) fuera habida tras su declaración en rebeldía, su defensa oficial planteó la nulidad de todo lo
actuado a partir de fs… En síntesis, la parte basó su pretensión en el entendimiento de que: "el preventor […] ha
desnudado una absoluta falta de motivos razonables para dar comienzo a una persecución criminal en perjuicio de mi
ahijada procesal, deficiencia que pone al descubierto un accionar materializado con palmaria arbitrariedad y en flagrante
menoscabo a sus derechos constitucionales" (ver fs…). Dicho planteo fue rechazado por el a quo, previo dictamen fiscal
en tal sentido, lo que motivó el recurso de apelación que ha originado nuestra intervención en el asunto.
III.- Decisión de la Sala: Luego de haber profundizado el análisis y deliberación del caso, consideramos que los agravios
expuestos por la defensa en la audiencia deben ser atendidos.
En efecto, cabe destacar que ya hemos tenido oportunidad de expedirnos en casos similares al presente, en el sentido que
ha propuesto la recurrente (1).
En tal sentido, se sostuvo que: "Las tareas de investigación hacen a la incumbencia propia de la función policial, contando
además con expreso reconocimiento legislativo (art. 183, Cód. Proc. Penal). No obstante ello, bajo este rótulo no puede
convalidarse el inicio de cualquier sumario. En otras palabras, la simple mención de los funcionarios preventores a que
realizaron tareas de investigación (en el caso, 'explotación de prensa') no es suficiente para habilitar válidamente un
proceso penal. Por el contrario, resulta imprescindible que los motivos o fundamentos de la labor de las fuerzas de
seguridad estén expresamente expuestos y puedan ser posteriormente comprobables.
Así, los estándares jurisprudencialmente exigidos para el supuesto de sospecha razonable (2) resultan de aplicación,
mutatis mutandi, a éste. De tal modo, es dable afirmar que los funcionarios policiales no pueden mantener in pectore las
tareas de investigación desarrolladas o sus motivaciones, sino, contrariamente, deben exponer la totalidad de las
circunstancias (3) que los llevaron a iniciar el sumario en cuestión. Ello es así, dado que la razonabilidad de toda medida
que implique una injerencia estatal en derechos de rango constitucional (en el caso, el ámbito de privacidad tutelado por el
art. 19) debe ser controlada judicialmente (4)" (5).
Enmarcado de tal modo el asunto, entendemos que la actuación de la prevención no es una derivación razonable de lo que
se desprende del texto de la tarjeta que fuera secuestrada en autos, que ya ha sido transcripto y que obra a fs. (…). En tal
sentido, consideramos que resulta claro que de la lectura de esa tarjeta sólo surge, a lo sumo, la oferta individual de un
servicio de carácter sexual que, como se sabe, constituye una acción privada carente de relevancia penal. En consecuencia,

219
no llega a advertirse cómo a partir de ello el principal (…) concluyó en la posible explotación por parte de terceros de
dicha actividad, conducta ésta que sí resulta penalmente reprochable (ley 12.331).
Por otra parte, es de público conocimiento que la zona en donde el preventor recogió la tarjeta se caracteriza,
precisamente, por la abundancia de otras similares, que en gran cantidad se encuentran colocadas no sólo en los teléfonos
públicos -como en el caso- sino también en paradas de colectivos, afiches publicitarios o son entregados en mano a los
transeúntes, tanto en la vereda sur de la Avda. Córdoba, correspondiente a la numeración par, que jurisdiccionalmente se
encuentra bajo la órbita de la comisaría (…), como la vereda opuesta que es controlada por personal policial de la
comisaría (…).
Sin embargo, no se ha dado ninguna explicación ni llega a entenderse por qué dentro de ese universo el principal (…),
dependiente de la comisaría (…), eligió sólo la tarjeta que nos ocupa y ninguna acción emprendió en lo que hace a las
restantes que abundan en la zona.
De todo lo expuesto, se desprende que el funcionario policial o mantuvo in perctore elementos útiles para la investigación
o, en caso contrario, su labor no se encontró suficientemente motivada.
Así, la investigación policial cuestionada carece de validez formal, la que se hace extensiva a todo lo actuado en
consecuencia ya que no existe en autos un curso de prueba independiente, razón por la cual corresponde declarar la
nulidad de todo lo actuado a partir de fs. (…) (art. 168 y ccdtes, del código de forma).
En atención a ello, y por aplicación de la causal prevista en el inciso 2° del art. 336, C.P.P.N., es que habrá de decretarse
el sobreseimiento de (…).
IV.-Finalmente, consideramos que resulta pertinente disponer que se remita una copia de la presente a la autoridad
respectiva, esto es, el jefe de la Policía Federal Argentina y el comisario a cargo de la Seccional (…) en la que se iniciaron
las actuaciones, para que se realicen las previsiones del caso frente a futuros planteos que puedan dañar una adecuada y
legítima tarea de inteligencia, en cumplimiento de tareas propias y específicas como lo establece el art. 183, C.P.P.N., con
aviso, asimismo, a la seccional (…), para que las tareas de prevención sean coordinadas eficazmente.
Por los argumentos expuestos, se RESUELVE: I.-REVOCAR la resolución obrante a fs. (…).II.-DECLARAR LA
NULIDAD de todo lo actuado a partir de fs. 1 de las actuaciones principales (arts. 168 y ccdtes., C.P.P.N.).
III.-DISPONER EL SOBRESEIMIENTO de (…) (art. 336, inc. 2°, del código de forma).
IV.-DISPONER que el a quo cumpla con lo indicado en el punto IV de los considerandos.

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Prosec. Cám.: Álvarez).

c. 37.065, C. B., D.
Rta.: 04/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 20.740, "Cabildo 3093 1° piso", rta.: 29/9/03; c. 25.661, "Calefatti, María
Esther Liliana y otro", rta.:5/5/05; Sala IV, c. 17.017 , "Lococo, José s/infracc. Ley 12.331", rta.: 30/11/01. (2) Corte
Suprema, causa 'DARAY', en La Ley, 1995-B-349. (3) Corte Suprema de los EEUU en 'ILLINOIS v. GATES'. (4)
C.S.J.N., Fallos 321:2947, disidencia del juez Pretacchi. (5) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. "Calefatti", voto del Dr.
Rimondi.

PROCEDIMIENTO POLICIAL.

Nulidad rechazada respecto del secuestro de un rodado en provincia. Anuencia para el ingreso por parte del propietario
del inmueble. Improcedencia. Nulidad.

Hechos: la defensa apeló el rechazo de la nulidad del acta de prevención donde textualmente consta “…se requiere la
presencia del dueño del local (…) en donde con su anuencia y la de los causantes (…) y (…) se procede a la apertura de
la persiana del local y a la extracción del vehículo hacia la calle, procediéndose así a su incautación…”

Fallo: “(…) II.- En cuanto al procedimiento cabe destacar que el ordenamiento procesal de la Provincia de Buenos Aires
establece que los secuestros y allanamientos deben ser realizados a requerimiento del agente fiscal, siendo el juez
quien emitirá la orden por auto fundado (artículos 219 al 221), salvo en aquellos casos en que se verifique alguna de las
hipótesis consagradas en el artículo 222 de ese cuerpo legal o cuando “concurran fundados motivos que le permitan creer
que existe peligro en la demora” de lo que deberá dar “conocimiento inmediato” al juez, para su convalidación (artículo
59.1.), sin que se hayan constatado ninguna de las excepciones indicadas en esta oportunidad.
(…) la simple referencia a la “anuencia” de aquél y de los imputados resulta insuficiente para sostener que existió
un permiso absolutamente voluntario (1).
Destacamos que “Para que ese permiso opere, debe ser prestado de forma tal que no queden dudas de la libertad del
individuo al expresar la autorización. De tal modo, se ha sostenido que la mera ausencia de reparos no es consentimiento.
Debe aclararse, sin embargo, que no se trata de una mera cuestión de palabras, pues lo que importa es establecer si las
constancias de la causa traducen un verdadero acto voluntario” (2), extremo que no se vislumbra en el caso concreto en
donde nada dice el acta de cuáles fueron los motivos ni de cómo habrían sido explicados (…).
Finalmente, no encontramos cuál sería el cauce de investigación independiente a que hace referencia el Juez a quo ya que
el secuestro del rodado en el allanamiento que entendemos nulo se sustenta sobre la línea investigativa originada en el
llamado al “911”, sin que se verifique la existencia de otros elementos objetivos que permitan arribar a idéntica
conclusión. Por ello, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs (…) y disponer la nulidad del acta de prevención
obrante a fs (…) y de todo lo obrante en consecuencia. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 38.072, DICKEL, Andrés Esteban.

220
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Rta.: 8/10/2009

Se citó: (1) C.C.C.F., Sala I, c. “Monticelli de Prozillo, Teresa Beatriz”, rta.: 10/08/84, L.L. 1984-D-378; (2) C.N.Crim.
y Correc., Sala VI, c. 37.115, “Villa, Orlando J.”, rta.: 29/4/2009.

PROCESAMIENTO.

Agravio: Calificación legal. Falta de apelación de la prisión preventiva. Rechazo.

Hechos: la defensa apeló el dictado de los procesamientos en orden al delito de robo doblemente agravado por su
comisión en lugar poblado y en banda y por la intervención de un menor de edad. El agravio de la defensa se centra
exclusivamente en la asignación jurídica que, a su criterio, incidiría en el dictado de la prisión preventiva.

Fallo: “(…) Ahora bien, la calificación legal asignada en el auto impugnado que cuestiona la defensa, no tiene entidad
para modificar otros institutos y además es absolutamente provisoria, pues será eventualmente el Tribunal Oral en virtud
del principio jura novit curia (primera parte del art. 401 del C.P.P.N), el que podrá definir el tema. … Además al no haber
apelado concretamente la prisión preventiva la pretensión de la defensa no permite evaluar la real proyección de la
calificación a la medida cautelar, por lo que su cuestionamiento deberá eventualmente efectuarse por vía incidental. (…),
el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR los puntos I y II del auto de fs. (…), en todo cuanto fuera materia de recurso.
(…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Carande).

c. 38.073, V., J. L.
Rta.: 30/09/2009

PROCESAMIENTO.

Ausencia de motivación. Nulidad.

Fallo: "(...) pues a contrario de lo sostenido por la Sra. Juez "a quo", el testimonio de (...) lejos está de perjudicar a la
imputada (...). En ese sentido, resulta dable destacar que el testimonio transcripto en el auto de procesamiento que luce a
fs. (...) vta. por la Sra. Juez de grado, en lo que respecta al testigo (...), difiere sustancialmente del que luce glosado a fs.
(...). Según la Sra. Juez de grado, (...) refirió que: El auto que venía por Virrey del Pino ya había iniciado el cruce,
"encontrándose exactamente en la mitad de la boca-calle, es impactado en su lateral delantero derecho por el otro coche".
Luego del impacto, el auto "se desplazó hacia delante, se subió a la vereda y lo levantó en el aire." (sic). Cuando en
realidad el testigo sostuvo que: "Por la calle Heredia circulaba un vehículo color verde, del cual desconoce marca, modelo
y número de patente, el cual cuando había iniciado ya el cruce con Virrey del Pino, encontrándose exactamente en la
mitad de la bocacalle, es impactado en su lateral delantero derecho por un rodado" (sic). A ello, se le deberá sumar el
resultado de la pericia llevada a cabo por la División Ingeniería Vial Forense del cual se concluyó que: "el Fiat Brava
presenta a la vista un impacto lateral derecho zona delantera, afectando con deformación y rotura a: guardabarros
delantero derecho, puerta delantera derecha, corrimiento de rueda delantera derecha, roces en lateral derecho de
paragolpes delantero". Por su lado, "el Citroen C-4, presenta a la vista un impacto frontal izquierdo, afectando con
deformación y rotura a: paragolpes delantero, guardabarros delanteros izquierdo, parrilla frente, capot ópticas y faros de
giro delanteros..." (fs...vta.). De lo expuesto, surge claramente que la resolución recurrida no es una derivación de las
evidencias colectadas en el sumario, ya que éstas se contraponen diametralmente con lo decidido. En consecuencia, el
procesamiento carece de la motivación exigida por el art. 123 del C.P.P.N., por lo que debe declarase su nulidad, a efectos
de que la Sra. juez de grado, previa una correcta valoración de las pruebas existentes, oriente adecuadamente esta etapa
preliminar. Por ello, el Tribunal RESUELVE: DECLARAR LA NULIDAD de la resolución de fs. (...) vta. en cuanto ha
sido materia de recurso (arts. 455, Cód. Proc. Penal), debiendo la Sra. juez de grado cumplir con lo dispuesto
precedentemente. (...)"

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Prosec. Cám.: Álvarez).

c. 36.451, FERRARI, Silvana A.
Rta.: 19/08/2009

PROCESAMIENTO.

Dichos del personal policial preventor. Ausencia de elementos que permitan dudar de su veracidad. Confirmación.

Hechos: la defensa apeló los procesamientos dictados a los imputados por el delito de robo simple.

Fallo: “(…), no conmueve el criterio sustentado, pues no se vislumbra ninguna circunstancia que permita en la ocasión
poner en duda la veracidad de los relatos del Sargento (…) y del Agente (…), máxime cuanto las restantes constancias
descriptas, dan crédito a sus declaraciones.
El testimonio del personal policial resulta apto para formar criterio ya que no se advierte que se hubiese inspirado en algún
interés especial de comprometer injustificadamente a los imputados, sobre todo cuando aparecen intrínsecamente

221
coherentes y se compadecen con el resto de la prueba. En tal sentido, hemos sostenido con anterioridad que “los dichos de
los preventores, como de quienes aparezcan como damnificados en un ilícito deben merituarse como elemento formador
de criterio si no existen constancias objetivas que autoricen a sospechar que pudieron haber depuesto con falsedad o
inspirados por interés, afecto u odio, extremos éstos que no se verifican en la especie” (1).
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE. Confirmar los puntos I y IV del auto de fs. (…), en cuanto fuera materia de
recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 38.026, B., J. L. M. y otro.
Rta.: 28/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 25.996, “Barboza, Ariel”, rta.: 27/12/04; c. 26.271, “Herrera, Miguel Ángel”,
rta.: 21/02/05 y c. 26.439, “Calderón, Víctor”, rta.: 11/5/05.

PROCESAMIENTO.

Error de prohibición culturalmente determinado. Conductas contrarias al orden jurídico imperante. Rechazo.
Confirmación.

Hechos: la defensa apeló el procesamiento del imputado por los delitos de “amenazas simples y coactivas, reiteradas
en varias oportunidades, en concurso real con corrupción de menores agravada por ser progenitor de la menor de
edad damnificada”.

Fallo: “(…) En otro orden de ideas, no compartimos las afirmaciones efectuadas en torno a una incomprensión
cultural o prejuicios religiosos en los fundamentos del fallo en crisis, ya que las impresiones plasmadas por la Sra. Juez
de grado en modo alguno transmiten una tendencia semejante, ni constituyen el fundamento de la resolución impugnada.
Inclusive, la elección religiosa, como conjunto de creencias, incide en la conducta de las personas, ello no necesariamente
debe ser considerado como justificación de una conducta que no comparte el marco cultural en que habría nacido, crecido
y desarrollado una persona. El imputado es nacional de Argentina, residió aquí casi la totalidad de su vida y luego de
adoptar la religión musulmana vivió en Arabia Saudita junto con las damnificadas por el lapso de diez años, en
consecuencial puede inferirse que, aún cuando el Corán acepte ciertos castigos físico del hombre a la mujer o su
descendencia con fines educativos -según señalara la defensa-, el nombrado tenía conocimiento que ello resulta contrario
al orden jurídico aquí imperante.
En definitiva, no se verifican los extremos requeridos para sostener un error de prohibición culturalmente determinado.
(…), el Tribunal RESUELVE: I.- Confirmar el punto I del auto de fs (…) que decreta el procesamiento de (…) por
considerarlo autor de los delitos de amenazas simples y coactivas, reiteradas en varias oportunidades, en concurso real
con corrupción de menores agravada por ser progenitor de la menor de edad damnificada (artículos 45, 55, 149bis,
primero y segundo párrafo y 125, tercer párrafo, del Código Penal, 306 y 311 del Código Procesal Penal de la Nación)
(…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 38.381, G., J. S.
Rta.: 3/11/2009

PROCESAMIENTO.

Falta de mérito anterior. Extremos previstos en el art. 306 del C.P.P.N. Confirmación.

Hechos: la defensa se agravió del dictado del procesamiento porque las pruebas son las mismas que había cuando se
dispuso que no había mérito para procesar o sobreseer al imputado.

Fallo: “(…) En cuanto al agravio de la defensa relativo a que las declaraciones de (…) y (…) no modificaron las
condiciones sobre las que anteriormente se dispuso la falta de mérito de (…), resulta irrelevante. Aquella anterior decisión
no causa estado, ni se trata de un acto no modificable por una mas detenida lectura y menos resulta decisión preclusiva.
(…) Así, los cuestionamientos a los testigos efectuados por detalles, elucubraciones, y aislando cada declaración prestada
bajo juramento no pueden ni deben tener mayor cabida en el análisis de la cuestión por lo dicho más arriba y por el
cúmulo de probanzas que a poco se repare en ellas demuestra holgadamente se han reunido los extremos previstos por el
artículo 306 del texto adjetivo. (…) el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR los puntos I y II del auto de fs. (…) en todo
cuanto fuera materia de recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Carande).

c. 38.025, BETANCOUR ROTH, Glauco Casto.
Rta.: 23/09/2009

222
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

PROCESAMIENTO.

Homicidio simple. Culpabilidad del imputado cuestionada. Informe final de la junta médica pendiente. Procedencia del
procesamiento.

Hechos: la defensa apeló el dictado del procesamiento respecto del imputado en orden al delito de homicidio simple. Los
agravios introducidos por la recurrente se circunscriben exclusivamente a cuestionar la capacidad de culpabilidad del
imputado al momento del hecho, entre otras cosas, y que el Juez se precipitó al disponer su procesamiento cuando el
examen médico ordenado aún no se había concretado.

Fallo: “IV.-) La fórmula de determinación de la capacidad de culpabilidad que utiliza nuestro Código Penal (art.34) es la
“mixta” y prevé las causas psicopatológicas y las consecuencias psicológicas que deben haber privado al sujeto de la
comprensión del acto y/o de la posibilidad de dirigir sus acciones conforme dicha comprensión.
(…), lo que debe indagarse es si el sujeto, como destinatario de la norma, tuvo capacidad para que ésta se concretara en él
(que la comprenda) y en consecuencia, si pudo tomar la decisión de actuar en su contra a pesar de que sobre sí pesaba el
deber de actuar conforme a la norma. Y para lograr ello, no sólo debe tomarse en consideración las pericias médicas que
se hubieran realizado, sino todo el contexto en que se desarrolló la conducta típica del imputado.
(…), corresponde señalar que siendo la acción imputada típica y antijurídica se puede concluir en que le es atribuible al
nombrado no siendo necesario de momento, contar con el grado de acreditación, que la defensa nos propone, para afirmar
que su nivel de culpabilidad no se encontraría acreditado. Por el contrario, los informes indican lo contrario, sin perjuicio
de lo que pueda resultar del informe final de la junta médica en curso de realización.
De esta forma, es necesario y corresponde confirmar el auto de mérito dispuesto, incluso para la eventualidad de que sea
declarado inimputable, ya que es este auto el que podrá, eventualmente, justificar la imposición de una medida de
seguridad. (…), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. (…) en cuanto fuera materia de recurso.
(…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Bruzzone. (Prosec. Cám.: Carande).

c. 37.816, RAVINA, Nicolás.
Rta.: 21/08/2009

PROCESAMIENTO.

Medidas de coerción: prohibición de acercamiento. Procedencia. Imposición de tratamiento contra el alcoholismo.

Improcedencia. Revocación.

Hechos: la defensa apeló el dictado del procesamiento del imputado, como así también la prohibición de
acercamiento a la víctima y la imposición de un tratamiento contra el alcoholismo.

Fallo: “De la prohibición de acercamiento: El estado procesal del legajo habilita la imposición de la medida de
coerción pues su fin es la protección de la víctima frente a los riesgos que le generaría el mantener un contacto con el
imputado (…).
Concretamente del informe psicológico de riesgo de fs. (…) se desprende que: “… este equipo reitera la evaluación
de RIESGO ALTO. Se evalúa pertinente el pedido de la denunciante, especialmente en la extensión por un plazo
mayor de las medidas (exclusión del hogar), dado las secuelas y deterioro que presenta desde lo psicológico”.
En cuanto a lo sostenido por la defensa en que la prohibición de acercamiento impuesta conculca las garantías
constitucionales de su asistido, tenemos dicho que: “… toda medida de coerción coarta derechos de la persona
sometida a proceso, los cuales, por otro lado, tampoco son absolutos.” (1).
(…) En virtud de todo lo expuesto se confirmará III del auto recurrido.
De la imposición de un tratamiento contra el alcoholismo: En este aspecto entendemos que le asiste razón a la
asistencia técnica de modo que la medida será revocada, especialmente, en virtud del estadio procesal en que nos
encontramos.
La imposición de un tratamiento determinado, en este caso contra el alcoholismo, conculca el principio de reserva
(artículo 19 de la Constitución Nacional), al tratar de corregir una conducta propia del área auto-referencial del individuo
que no afecta a terceros (injerir bebidas alcohólicas), asignándole de este modo, y tal como postula la defensa, un plan
de vida distinto al elegido por él.
La doctrina ha sostenido que : “La idea de que el Estado pueda avanzar con su poder al punto de pretender “educar” o
“curar” a sujetos adultos cuyas conductas anteriores son, en cualquier caso, deteriorantes de su propia salud o de la
moral autorreferente, es decir acciones que no afectan a intereses legítimos de terceros, se apoya sobre criterios
perfeccionistas o paternalistas extremos, contrarios al liberalismo propio de nuestra Constitución, que consagra la libertad
y la dignidad del hombre como base de los derechos y garantías individuales…. La ilegitimidad de la injerencia estatal
sobre las acciones privadas de las personas es parte de nuestra tradición jurídica.
El principio ha sido plasmado expresamente en la Constitución Nacional en 1853, en el art. 19, cuya formulación
no fue alterada por la Convención Nacional del año 1860 ni en las reformas posteriores.-“ (2).

223
Por otro lado, también hace a la cuestión la libertad de conciencia proclamada por el art. 12 de la C.A.D.H., “…que
reproduce la idea liberal que sólo legitima la intromisión estatal en los individuos en la medida de la necesidad
de protección de la seguridad, el orden, la salud y la moral, en todos los casos, públicas o los derechos o libertades
de los demás (art.12.2) y que proclama el derecho a una educación moral de acuerdo a las propias convicciones (art. 12.3)
(…).
Así, habiéndole brindado correcta protección a la víctima, lo cual fue tratado en el punto anterior, la medida aquí
analizada deviene inapropiada, ya que el imputado tiene el derecho de delinear su propio plan de vida y por lo tanto su
salud personal, no resultando legítima la injerencia estatal en estos ámbitos de la individualidad.
(…), el Tribunal RESUELVE: I.- CONFIRMAR los puntos I, II y III de la resolución de fs. (…) en todo cuanto fuera
materia de recurso; II.- REVOCAR el punto IV del auto de fs. (…).

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 38.228, P. L.
Rta.: 26/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 37.750, “Nuñez Bobadilla, Carlos”, rta.: 4/8/09; (2) Juan D. Ercolini,
“El programa educativo de la Ley de drogas: Un derecho del imputado”, publicado en La Ley, t.2001, pág. 745 y
ssgs..

PROCESAMIENTO.

Robo y encubrimiento. Ausencia de una imputación alternativa en la indagatoria respecto del robo. Procesamiento por
robo. Violación al principio de congruencia. Nulidad.

Fallo: “(…) II.- (…) se advierte que en la declaración indagatoria de (…) se atribuyó (ver fs. …) “haber adquirido,
recibido u ocultado a sabiendas de su procedencia ilícita y con ánimo de lucro diferentes artículos de papelería”. Sin
embargo, en ningún momento se la intimó alternativamente respecto de su presunta intervención en el hecho principal
(robo).
Pese a ello a fs. (…) se dispuso su procesamiento por considerarla partícipe secundaria del delito de robo agravado por el
uso de armas cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada, y en poblado y en banda. Se tuvo en cuenta el
escaso tiempo transcurrido entre la sustracción de la mercadería y el depósito en su vivienda, lo cual permitía inferir que
había existido una promesa anterior al hecho, descartando así otra hipótesis delictiva.
La circunstancia señalada constituye una violación al principio de congruencia como derivación del derecho de defensa,
imponiéndose entonces la declaración de nulidad de la decisión atacada.
(…) La decisión del a quo provocó una situación de restricción defensiva, afectando garantías judiciales tanto por un
defecto del conocimiento cabal de la imputación como por una vulneración a su estrategia de defensa.(…) El Juez de
grado se ha limitado a enumerar y describir las pruebas reunidas en el legajo, omitiendo su valoración (art. 241 del
C.P.P.N.). Nótese en tal sentido que a fs. (…), se concluyó que los descargos de los acusados aparecían como un vano
intento por mejorar su situación procesal, pero en ningún momento se precisó cuáles eran los elementos de cargo que los
desvirtuaban. (…) Por ello, consideramos que corresponde declarar la nulidad de los puntos I y IV del auto de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Carande).

c. 38.005, ROMEO, Jorge Eduardo y otra.
Rta.: 18/09/2009

PROCESAMIENTO.

Testigo único. Regla: "Testis unus, testis nullus": Rechazo. Confirmación.

Fallo: "(…) Coincidimos con el juez de instrucción en que las pruebas reunidas hasta el momento, valoradas en conjunto
y de acuerdo a las reglas de la lógica, sustentan el procesamiento decretado respecto de (…).
Hemos interpretado en casos similares que la regla testis unus, testis nullus no rige en la aplicación del texto adjetivo
dónde impera la sana crítica. Así, es cierto que al testigo único debe valorárselo con severidad y rigor crítico, pero no
puede ser descartado sin un análisis profundo de cada situación (1).
En el caso de autos, no se advierte que (…) (cfr. fs. …) hubiera actuado con ánimo de perjudicar los intereses del
imputado, teniendo en cuenta que identificó al causante días después de acaecido el ilícito y en aquélla oportunidad
realizó la denuncia por lo ocurrido, describiendo a sus agresores.
Sin hesitación alguna al ver a (…) días después por las inmediaciones lo reconoció como uno de los autores, precisando
incluso el rol que asumiera durante el desarrollo del suceso.
Cobra mayor relevancia ese reconocimiento si se tiene en cuenta que el causante se encontraba entonces con otra persona
y, si bien fueron dos las que perpetraron el ilícito que la perjudicara, sólo a él identificó como autor.
En estas condiciones, no pueden descartarse los dichos de la víctima por la negativa del imputado en cuanto a su
intervención en el suceso máxime cuando no surge de la causa que se conocieran o tuvieran una enemistad que restara
verosimilitud a la denuncia.
Así las cosas, el principio de inmediación es lo que permitiría con certeza sostener que una u otra versión es la más
creíble, por lo que este sumario debe avanzar a la etapa correspondiente, no sin antes ratificar y ampliar en sede judicial
los dichos de la damnificada a fin de contar con mayores elementos que permitan dilucidar lo ocurrido (2).
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (…) en cuanto fuera materia de recurso (…)".

224
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Uhrlandt).

c. 2.002, DOMINGUEZ, Sebastian.
Rta.: 17/12/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 123/08 "Sosa", rta. 22/10/08 y c. 571/09 "Bordón" rta. 14/5/2009. (2)
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 30.575 "Ortuño" rta. 17/10/2006 y c. 31.830 "Almendra" rta. 30/4/2007.

PROCESAMIENTO.

Validez de los testimonios de los preventores. Confirmación. Disidencia: ausencia de otros elementos de juicio.

Fallo: "(…) El señor juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Tras la deliberación preceptuada por el artículo 455 del Código
Procesal Penal, coincido con los argumentos desarrollados por el señor juez de grado para agravar la situación procesal de
los imputados (…) (art. 306 ibidem).
Es que las serias y convincentes versiones de los preventores (…) persuaden acerca de la ocurrencia de los hechos
relatados y la participación que se les asignó a cada uno de los encartados.
Por lo demás, los testimonios del personal policial están desprovistos de un ánimo enderezado a perjudicar
antojadizamente a los imputados, respecto de quienes se desconocen circunstancias que permitan abrir sospechas en torno
a la posibilidad de alterar la realidad de los hechos con un fin espurio.
Es del caso agregar que en abono de la veracidad de los dichos de los preventores, se pondera que la detención de los
encausados se complementó con el secuestro -en la vía pública- de un arma de fuego y dos cuchillos de cocina,
contingencia que si bien no les fue endilgada a aquéllos, denota la existencia de razones que justificaban la intervención
policial con fines identificatorios.
(…) El señor juez Julio Marcelo Lucini dijo: (…) Las constancias del legajo resultan suficientes para confirmar la
resolución cuestionada y la necesidad de su tratamiento en una instancia más avanzada del proceso.
Como señala el voto del Dr. Cicciaro la imputación es contundente y armónica con los testimonios y actas de secuestro
agregadas, y no debe pasarse por alto que intervenciones policiales de esta naturaleza provocan reacciones inmediatas por
parte de los ocupantes del lugar en defensa de los afectados que dificultan notoriamente la recolección de la prueba pese a
lo cual, como adelanto, la reunida enerva lo alegado por la parte recurrente.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto pasado a fs. 256/263, en todo cuanto fuera materia
recursiva".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Lucini. (Sec.: Sánchez).
c. 37.105, GONZALEZ, Alejandro Gerardo y otros.
Rta.: 04/08/2009

Disidencia del Dr. Divito: “(…) El señor juez Mauro A. Divito dijo: La imputación formulada a los causantes se erigió a
partir de las versiones del personal policial que procedió a sus detenciones (…).
Frente a ello, los encartados negaron haber desplegado la conducta atribuida y sostuvieron haber sido detenidos de modo
arbitrario e indiscriminado (…), habiéndose comprobado, además, que dos de ellos resultaron con lesiones (…).
Ciertamente, a falta de testigos que con sus dichos otorguen crédito a cualquiera de las versiones opuestas, no es posible
prohijar como prevalente la que rindiera el personal policial pues, como se expuso, no se encuentra sustentada con otros
elementos de juicio, toda vez que el secuestro de un arma de fuego y dos cuchillos no contribuye a esclarecer la
intervención de los que aquí imputados, máxime, atendiendo a que esos objetos no conformaron el hecho atribuido y
quien habría arrojado el revólver no fue ninguno de los que resultó procesado (...).
Así, agotada la investigación y más allá de su avance en punto al armamento secuestrado, es posible concluir en que cabe
adoptar un temperamento liberatorio respecto de los imputados cuya situación procesal ha sido analizada (art. 336, inc. 2°,
del Código Procesal Penal).”

PROFILAXIS ANTIVENEREA (Ley 12.331).

Sobreseimiento. Sostenedor de casa de tolerancia. Revocación.

Hechos: Apela la fiscalía el sobreseimiento dictado a la imputada, a quien se le endilga regentear una casa de tolerancia.

Fallo: "(…) Al momento de resolver la cuestión traída a estudio, estimamos que corresponde revocar el auto apelado, toda
vez que las constancias de la causa sustentan, prima facie, el dictado del procesamiento de la encausada.
En efecto, al practicarse el allanamiento del inmueble sito en la calle (…) de esta ciudad, donde distintas mujeres ejercían
la prostitución, se constató la presencia de (…) -quién arribó allí en el transcurso del procedimiento- y se identificó
únicamente a la primera como responsable del lugar, según ilustran las actas de fs. (…) de estos testimonios.
Asimismo, en aquella oportunidad se procedió al secuestro de las planillas de registro diario en que fueron asentados
los servicios que las distintas alternadoras prestaron en esa jornada, resultando también de éstas que una persona de
nombre "(…)" se desempeñaba como recepcionista en horas de la noche, siendo que el segundo nombre de la recurrente
es precisamente ese (cfr. fs. …).
Frente a dichos elementos, el descargo de (…) se desvanece pues no resulta aceptable que hubiera acudido al lugar
únicamente a efectos de ofrecer sus servicios como empleada de limpieza y permaneciera allí cinco horas aguardando una

225
respuesta, especialmente teniendo en cuenta que ello habría tenido lugar entre las 21.00 ó 21.30 y las 02.00 hs. de la
jornada en que se practicó el allanamiento referido.
Las probanzas reseñadas, valoradas en conjunto y de acuerdo a la regla de la sana crítica (art. 241, C.P.P.N.) convencen
a los suscriptos de que corresponde agravar la situación procesal de la imputada en los términos del artículo 306 del
digesto procesal, en orden al delito previsto por el art. 17 de la ley 12.331, por haber sido administradora de casa de
tolerancia al desempeñarse como encargada en ausencia de (…) (respecto de quién el sumario ya fue elevado a juicio cfr.
fs. …) y demás personas integrantes de la organización en cuestión, debiendo la instancia anterior proveer lo que
corresponde acerca de las medidas cautelares (arts. 312 y 518 del C.P.P.N.).
Por lo expuesto, este tribunal RESUELVE: I- REVOCAR el auto de fs. (…) y dictar el procesamiento de (…), por
considerarla "prima facie" responsable del delito previsto en el art. 17 de la ley 12.331 (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Uhrlandt).

c. 1.988, SABA, Paula L.
Rta.: 22/12/2009

PROPIEDAD INTELECTUAL (Ley 11.723).

Procesamiento. Escaneo a fin de darle formato digital. Infracción art. 72 inc. "a" y art. 71. Publicaciones en la Web.
Requisitos de la figura. Falta de impedimento para solicitar la autorización. Confirmación.

Fallo: "(…) el tribunal entiende que, siendo el encausado el titular responsable de ambas páginas web, también lo es
respecto de las publicaciones que ofrecía, las cuales, debieron ser escaneadas a fin de darle el formato digital,
tipificándose entonces, la figura del art. 72, inc. a), en función del art. 71 de la ley 11.723, esto es la reproducción de
obras, inéditas o publicadas, sin autorización de su autor o derechohabientes. De las constancias obrantes en la
investigación preliminar (cfr. fs…), se desprende que las obras que el encausado ha publicado en dichas páginas de la red,
se encuentran registradas, por editores, traductores, etc., por lo que, mal puede alegar la imposibilidad de solicitar
autorización a personas fallecidas, puesto que ello podría haberlo hecho fácilmente concurriendo al Registro Nacional de
Derechos de Autor y solicitar el permiso a quien fuera titular del derecho, en este caso el editor, que puede incluirse
dentro del término derechohabientes "...Dado que la ley se refiere expresamente a los herederos, la expresión
"derechohabientes" debe entenderse referida a los adquirentes de la obra o a los cesionarios parciales o personas
autorizadas por el autor a ejercer alguno de sus derechos..." (1), a los que en el caso debe sumarse a los titulares de la obra
de traducción de su idioma original dado que tal como surge de las impresiones glosadas a fs. (…) de la investigación
preliminar las reproducciones eran en idioma español. Por último, en cuanto al cuestionamiento respecto a la afectación
del bien jurídico protegido, si bien el tipo del inciso a) del art. 72, tiene la penalidad del delito de estafa (art. 172, del
Código Penal), lo cierto es que la figura de la reproducción no exige que haya algún beneficio económico para el sujeto
activo, tal y como fue reconocido por la defensa en la audiencia al sostener que la norma tutelaba los derechos morales del
autor. Asimismo, "..se ha dicho que 'el fin de lucro o ánimo comercial no es requerido por el tipo penal del art. 72, inc. a,
de la ley 11.723' (2), por tal motivo, entiende el tribunal, que es suficiente para configurar este delito, la sola afectación al
derecho, lo que se concretó con la oferta de las publicaciones aún a título gratuito. Asimismo, debe descartarse el
argumento vinculado al contenido que debe darse al verbo típico reproducir en atención al contexto histórico en el que se
promulgo la ley 11.723, ya que dicho contexto histórico debe referenciarse al mes de noviembre del año 1998, época en la
que entró en vigencia la última reforma a dicha norma (ley 25.036 B.O. 11/11/98).
Finalmente, en cuanto al planteo efectuado por la defensa en relación a la inconstitucionalidad de los tipos penales
contenidos en la ley 11.723, ha de estarse a lo resuelto en la fecha en el recurso N° (…). En consecuencia, el tribunal
resuelve: CONFIRMAR el auto de fs. (…) en cuanto ha sido materia de recurso (art. 455, Cód. Proc. Penal).(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).

c. 37.111, POTEL, Horacio Rubén.
Rta.: 02/11/2009

Se citó: (1) Miguel Ángel Emery, "Propiedad Intelectual", 1° reimpresión, Astrea, pág. 87, parág. 3. (2) Miguel Ángel
Emery, Ob. cit, pág. 293.

PROPIEDAD INTELECTUAL. (Ley 11.723).

Procesamiento. Inclusión de los traductores dentro del concepto de autor. Protección. Tipo de archivo utilizado para la
reproducción (PDF) = copia fotográfica. Perjuicio del editor. Confirmación.

Fallo: "(…) debiendo recordarse que en el concepto de autor también se encuentran incluídos los traductores, ya que no
sólo se protege la labor intelectual de quien crea la obra original sino también la obra del intelecto que implica su
traducción a otro idioma. Asimismo, cabe destacar que el tipo de archivo utilizado para la reproducción (.PDF) representa
una copia fotográfica de una edición concreta de la obra intelectual, por lo que, obviamente su editor también aparece
perjudicado, siendo que la presente se inició por la denuncia de (…) en representación de la Cámara Argentina del Libro y
por pedido de la Embajada de Francia en nuestro país, y en virtud de compromisos internacionales asumidos por el Estado
Argentino, Convención Universal sobre Derechos de Autor, ratificada por Dec.Ley 12.098/57, B.O. 15/10/57. En
consecuencia, el tribunal resuelve: CONFIRMAR el auto de fs. (…) en cuanto ha sido materia de recurso, con costas.
(arts. 455, 530 y 531 Cód. Proc. Penal).

226
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).

c. 37.188, POTEL, Horacio R.
Rta.: 02/11/2009

PROPIEDAD INTELECTUAL. (Ley 11.723).

Reproducción parcial de obras literarias. Supresión del nombre del autor y respectiva edición como propia. Perjuicio
económico en el patrimonio de los denunciantes. Procesamiento.

Hechos: la defensa apeló el dictado del procesamiento del encausado por el delito previsto en el art. 72 inc. c) de la ley
11.723. El querellante apeló el sobreseimiento de la imputada.

Fallo: “I.- Del procesamiento: (…) se encuentra acreditado, en principio, que el libro cuestionado contiene pasajes
similares a los de las obras (…) y (…) registradas en la Dirección Nacional de los Derechos de Autor en (…) y (…)
respectivamente, tal como surge del cotejo efectuado por la Fiscalía. También (…) lo editó a su nombre por intermedio de
la firma “…”, cuyo titular que lo inscribió en la Cámara del Libro en (…).
Asimismo, consideramos que “aún cuando la obra cuestionada contenga párrafos propios (…) la infracción a (…) la ley
11.723 no exige que se reproduzca la obra en su totalidad, y se la haga aparecer como propia, sino que basta, para su
configuración, señalar como propia una “parte” de la obra ajena situación que debe ser analizada en cada caso
particular…” (1).
También se verificó prima facie que éste lo ofrecía al público a través de su programa de radio (…). Todo ello nos
autoriza avanzar hacia la próxima etapa del proceso que, (…) (…) III.- Del sobreseimiento: (…), consideramos que el
pronunciamiento impugnado debe ser revocado, pues para esclarecer debidamente lo ocurrido y determinar la eventual
responsabilidad de la imputada, se requiere completar la investigación con las diligencias probatorias propuestas por la
parte querellante. (…) Por ello, el Tribunal RESUELVE: I.- Confirmar el punto I y II del auto de fs. (…), en cuanto fuera
materia de recurso; II. Revocar el punto III de la citada resolución y decretar la falta de mérito para procesar o sobreseer a
(…) (art. 309 del C.P.P.). (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Williams).

c. 37.853, FERRARI, Luis Ernesto.
Rta.: 08/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 21.909, “Baez, Julio”, rta.: 23/12/03.

PROPIEDAD INTELECTUAL. (Ley 11.723).

Sobreseimiento. Cita de título de obra ajena. Diferencia. Atipicidad. Confirmación.

Hechos: Apela la querella el sobreseimiento del imputado y las costas impuestas al vencido. Denuncia la presunta
infracción a la ley 11.723, por la publicación de una obra de texto con cita de título igual al de la obra del denunciante y
sin autorización alguna, lo que ha aparejado perjuicios económicos al autor por el ofrecimiento alternativo de una obra u
otra en las librerías.

Fallo: "(…) la denuncia formulada por (…) escritora autora del libro "Cultura cannabis", quien endilgó a (…), la presunta
violación de los términos de la ley 11.723, al haber publicado una obra con el mismo título, sin su autorización y en cuyo
plexo la cita, circunstancia que ha producido perjuicios económicos a la autora, por el ofrecimiento alternativo de una obra
u otra en las librerías del ramo.
(…) Si bien el título es parte integrante de la obra a la que identifica (…) lo cierto es que el encabezado de la obra del
imputado posee una adición -"Cultura Cannabis ¿delito o derecho?"- que la diferencia del libro de la querellante.
(…) el título de la obra de la querellante no debe tener mayor tutela que la derivada del derecho de oposición que tiene en
la esfera administrativa la persona que posee la anotación registral o, en su caso, las implicancias que pueda llegar a
emanar para el derecho privado en un hipotético juicio por resarcimiento económico por los daños supuestamente
causados.
(…) el tribunal resuelve: Confirmar, con costas de alzada, el auto decisorio de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Raña).
c. 37.874, ALBANO, Sergio.
Rta.: 21/10/2009

PROPIEDAD INTELECTUAL. (Ley 11.723).

Sobreseimiento. Venta ambulante de CD adulterados. Invocación del Principio de insignificancia. Rechazo. Tipicidad
Procesamiento.

227
Fallo: "(…) Acotados al marco del recurso, el hecho traído a conocimiento, se encuentra detallado en el acta de
indagatoria, en cuanto allí se imputó a (…) "la comercialización en la vía pública de ochenta y un (81) discos compactos
de distintos intérpretes y autores, con marca registrada falsificada y sin autorización de las empresas que resultan titulares
de los derechos intelectuales sobre los títulos, elementos que le fueran secuestrados por personal policial, el día (…) de
abril de 2008, en la Av. Rivadavia n° (…), Cap. Fed." (fs…).
I. Del fondo del caso.
En primer lugar, consideramos pertinente el argumento esbozado por el Dr. (…) en la audiencia oral en cuanto criticó que
el juez a quo, para decidir como lo hizo, haya utilizado los mismos argumentos que en su oportunidad empleó la Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal para resolver la incompetencia del fuero de excepción, por
entender que la conducta investigada no tenía capacidad de lesionar el bien jurídico que tutelan los tipos penales previstos
en la ley 22.362, reglamentaria del derecho marcario.
En efecto, esta fundamentación lo fue con relación al bien jurídico que protegen esos tipos legales pero, forsozo es
concluir, el bien aquí en juego está constituido por el haz de derechos que, sobre determinadas obras, en tanto creaciones,
tienen sus autores y/o realizadores y no, como en aquél caso, en la función de indicador de origen, distinción y garantía
del producto que el mencionado tribunal le asignó a la marca, con el fin esencial de evitar la confusión que podría crearse
en el consumidor, y los perjuicios que de ello se podrían derivar (fs...).
No obstante ello, consideramos que la invocación del principio de insignificancia realizada por el juez de grado en su
decisión no resulta convincente pues, tal como lo hemos sostenido en reiteradas oportunidades, para su aplicación éste
debe ser valorado no sólo respecto de la lesión efectiva al bien jurídico de que se trata (disvalor de resultado), sino que
debe, siempre, ponderarse la conducta precedente que lo produjo (disvalor de la acción), en tanto valoración objetiva ex
post de la conducta desplegada por el imputado; razón por la cual el análisis hecho sólo con relación a la capacidad de
lesión del resultado no es suficiente para concluir en la atipicidad de la conducta por inexistencia de perjuicio al bien
jurídico en los términos del art. 19, C.N., (1).
Además, y tal como los manifestó el Dr. (…) en el marco de la audiencia oral, teniendo en cuenta la cantidad y el precio al
que eran ofrecidos los discos secuestrados, tampoco se advierten elementos que permitan sostener que ese valor sea
insusceptible de generar un perjuicio al bien jurídico que tutela el tipo penal en cuestión, sino todo lo contrario.
Por otro lado, en cuanto a lo burdo que pudo resultar la falsificación de las copias secuestradas, ello no es determinante
para excluir su tipicidad, toda vez que la tentativa inidónea es punible (art. 44, C.P.), más allá de destacar que dicha
condición ("tosca o burda") debería desprenderse de las características extrínsecas del objeto y no del efecto que pueda
producir, o no, en el sujeto al que está dirigida (2); además de señalar que este argumento se contradice con lo
manifestado por el imputado que negó haber tenido conocimiento alguno de la falsedad o ilicitud del origen de los discos
en cuestión (fs…).
De esta manera, atento a los extremos invocados por el Dr. (…) en la audiencia oral y teniendo en cuenta que la
descripción de los hechos reseñada al inicio del presente no presenta ningún obstáculo al respecto, pues en ella se hizo
conocer al imputado de las pruebas que sustentan la hipótesis acusatoria (en las cuales consta un minucioso detalle de los
elementos sustraídos; v. fs….) por resultar adecuada con relación a la calificación legal analizada anteriormente, es que
votamos por revocar y disponer el procesamiento de (….), en calidad de autor, en orden al delito imputado por los hechos
que se investigan (art. 306, C.P.P.N.).
II. De la prisión preventiva.
Por otro lado, toda vez que no se dan los supuestos previstos en el art. 312, C.P.P.N., no adoptaremos medida cautelar
alguna sobre la libertad del imputado; por lo que su procesamiento será dispuesto sin prisión preventiva.
(…) Por estas razones, el tribunal RESUELVE: I. REVOCAR el resolutorio obrante a fs. 187/188 vta., en cuanto fue
materia de recurso. II. DECRETAR el procesamiento, sin prisión preventiva, de (…) por considerarlo, prima facie,
penalmente responsable del delito de defraudación de la propiedad intelectual, en calidad de autor (arts. 312 y 306
C.P.P.N.; 71, ley 11.723; 45 y 172, C.P.). III. TRABAR EMBARGO sobre sus bienes o dinero por la suma de (…) ($...)
(art. 518 y 533 C.P.P.N.).- (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Fernández de Cuevas).

c. 36.834, MIGLIACCI, Ulises A. D.
Rta.: 28/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 26.046 bis, "Marín", rta.: 26/07/2005; 27.135, "Orellano", rta.: 04/11/2005;
28.865, "Ramos", rta.: 14/07/2006; 30.328, "Casafu", rta.: 11/12/2006; 30.684, "Carrizo", rta.: 16/04/2007. (2) C.N.Crim.
y Correc., Sala I, c.36.397, "Puente", rta.: 08/06/2009.

QUERELLANTE.

Denegatoria. Socio que solicita la legitimación activa para demandar al directorio. No requiere poder especial emitido por
el órgano de administración. Procedencia.

Fallo: "(…) En efecto, a contrario de lo sostenido por el magistrado de la instancia inferior en grado, la Sra. (…), en
calidad de socia de "(…) S.A.", no requiere de poder especial emitido por el órgano de administración -directorio-, para
querellarse en contra del presidente del directorio de la misma, y otras personas que eventualmente resulten responsables,
pudiendo hacerlo per se. Ello así, puesto que, por un lado resultaría un hecho irracional que los socios le soliciten al
presidente del directorio un poder especial para querellarlo por su actuación en su calidad de director de la sociedad
anónima; y por otro, no se trata de una actuación en representación de la persona jurídica, es decir ut universi, sino que
ejercita la acción ut singuli, como excepcional derecho individual, por presuntas maniobras ilícitas cometidas por los
directivos de aquella. En mérito de lo que surge del poder especial acompañado a fs. (…), el tribunal RESUELVE:

228
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
REVOCAR el auto de fs. (…), segundo párrafo, Y TENER POR QUERELLANTE al Dr. (…), apoderado de la Sra. (…),
haciéndole saber que queda sometido a la jurisdicción del tribunal y a las consecuencias legales del juicio que promueve
(arts. 82, 83, 419 y 455, a contrario sensu, C.P.P.N.).(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 36.203, SHAW, Jorge E. M. s / defraudación por administración fraudulenta.
Rta.: 13/08/2009

QUERELLANTE.

Desestimación. Delito de acción privada. Escrito de presentación. Descripción de los hechos (art. 418, inc. 3). No
autosuficiente. Confirmación.

Fallo: "(…) no se aprecia del escrito de interposición de la querella (cfr. (…), especialmente fs. (…), último párrafo), ni de
la presentación agregada a fs. (…), las circunstancias fácticas en que habría desarrollado la conducta denunciada (…),
como tampoco a quiénes habría puesto en conocimiento la supuesta imputación agraviante -esto es la denuncia formulada
por aquél que dio origen a un proceso penal, y su posterior resultado parcial-.
Precisamente, en esa cita sólo se hace mención a que: "No conforme con ello, (…) hizo conocer la promoción de la
denuncia que, mendazmente inició entre distintos lugares frecuentados comercialmente por mi poderdante, aumentando el
descrédito a su honor, haciendo innecesariamente público el resultado parcial del juicio y desacreditándolo dolosamente
en el mercado." (sic).
De ello, se colige que la querella no resulta autosuficiente, dado que no es posible conocer en qué contexto y con qué
alcance se habría desarrollado el accionar que se le atribuye al aquí querellado, conforme lo exige el inciso 3° del artículo
418, C.P.P.N. Por otra parte, cabe destacar que en los procesos por delitos de acción privada el escrito promotor de la
querella es la propia acusación en contra del imputado, la que debe ser clara, precisa y circunstanciada del hecho, pues
éste constituirá la base fáctica del juicio ulterior. Ello, en modo alguno se advierte de las presentaciones de fs. (…) del
presente.
En este sentido, la Sala IV de la C.N.C.P. sostuvo que: … "La presentación de la querella es, en los juicios por delitos de
acción privada el acto procesal equivalente al requerimiento acusatorio de apertura o elevación a juicio. Examinado en
autos los caracteres que debe asumir el escrito, de acuerdo a las exigencias establecidas por la ley procesal, y entre ellos la
"relación clara, precisa y circunstanciada del hecho, con indicación del lugar, fecha y hora en que se ejecutó, si se supiere"
(art. 418, inc. 3° C.P.P.N.), es claro que cumple la doble función de excitar la jurisdicción y de concretar el límite fáctico
sobre el que discurrirá el juicio ulterior, confinando a su contenido la actuación del juzgador y las posibilidades de
defensa, por lo que corresponde rechazar el recurso de casación deducido por la defensa." (1).
III- Por último, se advierte que la juez de grado concedió también la impugnación contra la imposición de costas (ver
fs…), lo cierto es que del escrito de apelación de fs. (…) no surge que eso haya sido la intención del querellante, razón por
la cual habrá de declarársela mal concedida (art. 444, último párrafo del C.P.P.N.).
Finalmente, ante la ausencia de pautas objetivas que autoricen a apartarse del principio general de la derrota (art. 531,
C.P.P.N.), corresponde la imposición de las costas procesales de esta instancia a la parte vencida, tal como lo solicitara la
defensa en la audiencia.
Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: I- CONFIRMAR, con costas el punto dispositivo I de la resolución de fs.
(…) vta., en cuanto ha sido materia de recurso (arts. 530 y 531, C.P.P.N.).
II- DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso de apelación deducido contra las costas procesales impuestas en la
instancia de origen (art. 444, último párrafo del C.P.P.N.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Serraglia).

c. 36.868, ALESINA, Juan C.
Rta.: 05/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 5552, "Rauch, Federico y otro s/recurso de casación", rta.: 20/60/06

QUERELLANTE.

Desestimación de denuncia y rechazo a la activación del rol en el proceso. Inexistencia de hipótesis delictiva.
Desestimación del fiscal y del juez. Derecho recursivo del pretenso querellante por aplicación del plenario "Zichie
Tiessen". Intervención de la Sala limitado al control de legalidad de la resolución: imposibilidad del querellante de
impulsar el proceso en solitario.

Hechos: apela el pretenso querellante el auto que desestimó la denuncia por inexistencia de delito e impugnó el rechazo a
la legitimación activa solicitada. El fiscal dictaminó desestimar las actuaciones por resultar los hechos denunciados un
mero incumplimiento contractual. La decisión jurisdiccional desestimó las actuaciones por inexistencia de delito.

Fallo: "(…) ante causas que presentaron el mismo problema que ésta, la sala resolvió declarar mal concedido el recurso.
En esas ocasiones, el tribunal sostuvo que: "…toda vez que el ministerio público, único órgano facultado para promover la
acción penal en los delitos como el que aquí se investiga, ha propiciado la desestimación de las presentes actuaciones por
inexistencia de delito; no resulta posible sustanciar el recurso interpuesto por el pretenso acusador particular. Así,

229
entonces, como en este caso la acción no ha sido legalmente promovida, no existe proceso penal; el cual no puede tener
inicio por única iniciativa de la querella o quien pretende serlo, por vía de una apelación…" (1)
(….) "una correcta interpretación de las normas vigentes, permite sostener que la facultad acordada al querellante -o
pretenso acusador-, de apelar la desestimación o archivo de las actuaciones (y de este modo impulsar la investigación),
sólo se reduce a aquellos supuestos en que, o bien previamente ha sido legalmente promovida la acción, o bien que dicha
decisión jurisdiccional haya sido tomada como consecuencia del rechazo, por parte del juez, del requerimiento de
instrucción (art. 195 del C.P.P.N.). A esos casos se refiere el art. 180 in fine del código de forma cuando lo faculta a apelar
y, en definitiva, a impulsar (art. 82 del C.P.P.N.)". (2)
Estas decisiones fueron anuladas por la Cámara Nacional de Casación Penal, ya que las distintas salas coincidieron en
otorgar legitimación al pretenso querellante para interponer recurso de apelación (3), con base en el plenario "Zichy
Thyssen" (4), en el que, al decidir si el pretenso querellante se encuentra legitimado para interponer recursos de casación -
cuestión que el voto mayoritario resolvió afirmativamente-; los camaristas votaron afirmativamente. De ello se infiere que
el superior también le otorga capacidad para interponer el recurso de apelación.
Tales pronunciamientos y la decisión de evitar una demora y desgaste jurisdiccional inútil y perjudicial (…) "(…) llevó a
la sala a modificar el criterio a partir de la causa nº 35.684 "AGROCOM S.A.C.I.F.", rta.: 7/10/08.
(…) la intervención de esta sala se limitará, exclusivamente, al control de legalidad de la resolución del juez; con el objeto
de verificar la razonabilidad y fundamentación de sus decisiones (arts. 69 y 123 del código de forma), sin entrar a la
cuestión de fondo.
(…) un pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión, provocado únicamente por actividad del acusador particular,
implicaría otorgarle una participación en el proceso que provoca, como consecuencia, la transformación de los delitos de
acción pública en delitos de acción privada (5).
En nuestro sistema rige el art. 71 del Código Penal, que expresa claramente que las acciones se iniciarán de oficio, y si
bien se puede legitimar a alguien para que actúe coadyuvantemente con quienes actúan en el procedimiento penal, no
puede otorgársele autonomía completa (Julio B. Maier, ob. cit.), por no estar previsto en el ordenamiento.
(…) lo expuso el voto del Dr. Luis M. García en los precedentes "Buchanan" (6) y "Rodríguez Guitán" (antes citado), al
decir que: "la ley vigente no concede al querellante la facultad autónoma para promover la apertura del proceso penal, y si
el juez dispone la desestimación de la denuncia de conformidad con lo dictado por la fiscalía, al querellante, o quien
pretenda serlo, sólo le concede el derecho de interponer recurso de apelación para obtener la revisión de la
desestimación".
(…) en los supuestos de los delitos de acción pública el ministerio fiscal es el titular de la acción y la dirige conforme a su
autonomía funcional y a las prescripciones fijadas por la ley. Ello, con independencia de la responsabilidad que le cabe en
los términos de los arts. 271, 272, 248 y siguientes del código sustantivo, en caso de comprobarse una irregularidad en su
actuación.
(…) no puede soslayarse que, en casos como estos, la impugnación del pretenso querellante, habilita un control interno
sobre el dictamen del fiscal de grado, en virtud de que el trámite recursivo necesariamente prevé la intervención de su
superior jerárquico -fiscal general- (art. 453, 2° párr, C.P.P.N.), quien puede adherirse al recurso del querellante, en caso
de no compartir lo argumentado por su inferior y así dar impulso al proceso en legal forma, hipótesis que no ocurrió en el
sub lite (…).
(…) este trámite recursivo garantiza la titularidad del Ministerio Público Fiscal en el impulso de la acción penal y su
autonomía respecto del órgano jurisdiccional (arts. 5 del código de rito y 120 de la Constitución Nacional), habilitando
diferentes instancias de control al interior de su estructura jerárquica, en atención a que permite la intervención de los
sucesivos superiores en un procedimiento habilitado, exclusivamente, por la querella o pretenso acusador.
(…) la resolución no puede consistir en una mera remisión al dictamen del fiscal, ya que no es cierto que el juez este
imposibilitado de ejercer su tarea, si el fiscal no requiere la instrucción del sumario. Muy por el contrario, el juez, en tanto
es el director del proceso, está obligado a controlar que las partes ejerzan sus derechos en el marco procesal adecuado y
por ello debe verificar la admisibilidad de aquel dictamen. (…) el juez realizó un análisis con soporte en la teoría del
delito, y advirtió que la conducta que se pretende imputar a (…) no supera el aspecto objetivo ni subjetivo del tipo penal.
(…) más allá de las discrepancias señaladas por el pretenso querellante, el resolutorio impugnado no presenta vicios de
nulidad por falta de argumentación, ni arbitrariedad.
(…) habrá de convalidarse el rechazo a la legitimación activa solicitada, en consideración a que la hipótesis delictiva
planteada ha sido descartada y el derecho recursivo de la parte se encuentra garantizado con la doctrina emanada del
plenario "Zichy Thyssen" de la Cámara Nacional de Casación Penal.
(…) en consideración que nunca existió un impulso válido por quien se encuentra autorizado para habilitar el inicio del
sumario, el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).
c. 37.525, TAVOLARO ORTIZ, Eduardo Luis.
Rta.: 17/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 29.384, "Ortiz", rta.: 10/07/06 y 32.914 "Lanzani" rta.: 21/8/07, entre otras.
(2) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 28.626, “Quintieri”, rta.: 4/05/06. (3) C.N.C.P., Sala I, c. 9.126, "Sacerdote, Manuel
s/recurso de casación", rta.: 16/07/08; Sala II, c. 8.184, "Rodríguez Guitán, José A. s/ recurso de casación", rta.: 11/07/08;
Sala III, c. 9.090, "Bernasconi, Tomás Jaime s/recurso de casación", rta.; 14/08/08; Sala IV, c. 6.890, "Sprayette s/recurso
de queja", rta.: 24/04/07. (4) C.N.C.P., Fallo Plenario "Zichy Thyssen", rta.: 23/06/06 (5) Ponencia del Dr. Julio B. Maier
en la 1ra. Jornada de Análisis y Crítica de Jurisprudencia "Las facultades del querellante en el proceso penal desde
Santillán a Storchi TOC1", organizadas por la Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca de esta Cámara. (6) C.N.C.P.,
Sala II, "Buchanan", rta.: 17/03/09.

230
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
QUERELLANTE.

Desestimación por inexistencia de delito. Imposibilidad del querellante de impulsar la instrucción de un delito de acción
pública en solitario. Confirmación.

Fallo: "(…) El juez Gustavo A. Bruzzone dijo: I. En la oportunidad prevista en el art. 180, C.P.P.N., el representante del
Ministerio Público fiscal postuló la desestimación del caso por entender que la conducta denunciada no resulta alcanzada
por el ámbito de protección de la norma penal, es decir, era atípica, por considerar que no hubo intimación formal previa a
los imputados en relación a la efectivización del permiso provisorio o devolución de las elevadas sumas de dinero
entregadas, sino sólo una mera manifestación de haber realizado reclamos. Agregó que el análisis de la operación
cuestionada, en cuanto a si fue correcta y ajustada a las pautas convenidas u obligaciones contraídas, debía ser resuelta por
la justicia civil.
Por su parte, el juez de instrucción, "de plena conformidad con lo dictaminado precedentemente por el Sr. Fiscal,
entiendió que correspondía desestimar la presente denuncia por no haber existido delito alguno a investigar que amerite la
instrucción sumarial pues, en el caso traído a estudio nos encontramos a lo sumo ante un mero incumplimiento contractual
[…]" (fs…).
No obstante ello, sostuvo que "más allá de lo expuesto y sin perjuicio de coincidir el Tribunal con el criterio de la Fiscalía
actuante, es preciso señalar que el suscripto no puede resolver en estos actuados de otra forma que la propiciada por el Sr.
Fiscal, toda vez que '…El art. 120 de la Constitución Nacional otorga al Ministerio Público Fiscal el carácter de
autónomo, asignándole la función de promover la acción de la justicia, por lo cual, al haber solicitado el Sr. Fiscal a fs.
(…) la desestimación por inexistencia de delito, no puede esta causa continuar su curso, habida cuenta que no podría ser
elevada a juicio, debido a que no existirá requisitoria fiscal en tal sentido…' (1) […]" (fs…). Luego, agregó que "en esa
línea se ha enrolado la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el fallo dictado el 23 de diciembre de 2004, al declarar
la inconstitucionalidad del art. 348, segundo párrafo, del Código Procesal Penal de la Nación (), basándose en '…la
necesidad de asegurar la independencia funcional del Ministerio Público Fiscal consagrada en el art. 120 de la
constitución Nacional…'". (fs...). Al respecto concluyó que "por haberlo propiciado el titular de la acción penal en el
marco de las normas que regulan su actuación, acogiendo el proveyente (sic) la interpretación que de las mismas ha
efectuado la doctrina y la jurisprudencia y toda vez que en el caso bajo análisis se ha desechado la configuración de ilícito
alguno que habilite la instrucción sumarial, habrá de desestimarse la presente denuncia." (fs...).
Finalmente, aseveró que no correspondía hacer lugar al pedido de ser tenido por parte querellante, "toda vez que ante la
inexistencia de delito, no se cumplen los requisitos previstos en los artículos 82 y concordantes del C.P.P.N. […]" (fs...).
II. Como surge de lo expuesto, si bien el magistrado de grado dice compartir los argumentos brindados por el Sr. Agente
fiscal, en cuanto a que los hechos denunciados no subsumen en ninguna hipótesis delictiva, lo determinante en su
razonamiento para desestimar la denuncia se funda en que el Ministerio Público no impulsó la acción (art. 5, C.P.P.N.) y,
por ese motivo, con posterioridad a lo resuelto en el precedente "Quiroga" él carecería de la posibilidad de revertir el
criterio adoptado por el fiscal -salvo nulidad por control negativo de legalidad- ya que, precisamente, el mecanismo de
control jurisdiccional establecido en el art. 348, C.P.P.N., que fue previsto para dar respuesta a esta clase de
desavenencias, fue considerado inconstitucional, así como su aplicación analógica al momento inicial del procedimiento
en el que se encuentra este asunto como fuera resuelto, también por la Corte, en el precedente "Amarilla". En esos
precedentes quedó claramente consagrado el principio del ne procedat iudex ex officio, es decir: el juez no puede proceder
de oficio; sólo puede hacerlo si así lo requiere la parte acusadora.
Por su parte, el pretenso querellante sostiene que sin perjuicio de lo expuesto -que no cuestionó- con posterioridad al
precedente "Santillán", también de la Corte, él se encontraría autónomamente habilitado para impulsar el procedimiento
para que se instruya sumario por un delito de acción pública. Igualmente debe destacarse que el pretenso querellante, si
bien se concentró en la audiencia en cuestionar precisamente el argumento formal mencionado, también informó acerca de
la viabilidad de lo denunciado como hipótesis delictiva.
Si bien la cuestión traída a estudio admitiría que la Sala vuelva a analizar sus precedentes, en el sentido de revisar si es
legalmente posible que la parte querellante pueda impulsar autónomamente la instrucción de un sumario por un delito de
acción pública cuando el Ministerio Público fiscal no lo hace, atento a importantes y fundados fallos de la Cámara
Nacional de Casación Penal en su actual composición, donde debe destacarse, especialmente, lo votado por el juez Luis
García en la causa n° 8184, "Rodríguez Guitián, José A. s/ recurso de casación" (reg. n° 12.074, del 1/7/08), lo cierto es
que, en el caso en análisis, el juez de instrucción emitió opinión sobre el fondo, considerando que lo denunciado no
encuadra en ningún tipo legal.
Y, a mi criterio, esa es la cuestión decisiva para cancelar el asunto y no el impedimento formal de no poder proceder
porque no hay impulso del fiscal.
Existiría efectivamente un agravio en ese sentido si, por el contrario, el juez hubiera considerado que lo denunciado por el
particular constituía un supuesto delictivo a investigar y no podía avanzar instruyendo sumario debido a la ausencia de
requerimiento fiscal. Para ese supuesto sí nos tendríamos que plantear, nuevamente, si la capacidad de rendimiento de lo
resuelto por la C.S.J.N. en el precedente "Santillán" se extiende, también, al momento procesal regulado por el art. 180 del
C.P.P.N.
Pero como se advierte, el juez de grado ha dado respuesta a la cuestión de fondo en sentido negativo a la pretensión del
particular y por ello, no es necesario volver sobre la formal mencionada, porque, acompañando los argumentos del Sr.
Agente fiscal concluyó sosteniendo que lo denunciado, eventualmente, puede constituir un incumplimiento contractual
pero no un delito de estafa (art. 172, C.P., cfr. fs. …) como se pretende; criterio que no ha sido revisado, en esta instancia,
por el superior jerárquico del fiscal, conforme surge del silencio guardado por el Sr. Fiscal General al no haber adherido,
luego de haberse notificado de la celebración de la audiencia (ver fs...), a la que no concurrió.

231
III. Volviendo sobre el fondo del caso, se puede señalar que inicialmente se presentó (…), y denunció que el 01/08/2006
firmó un acuerdo de cesión del permiso provisorio, otorgado por el COMFER, instalado en la Frecuencia FM (…),
anteriormente denominada FM (…) del dial, (…), y la adquisición de ciertos bienes propios de la emisora, con (…),
representante de (…). En dicha oportunidad, el denunciante habría hecho entrega de la suma de $AR (…) (US$ …) en
concepto de precio y a cuenta del cumplimiento ese acuerdo (v. fs…), debiendo cancelar el saldo de US$ (…) antes del
01/09/2006, momento en el cual recibiría la posesión de lo cedido y la documentación correspondiente. Para el supuesto
que no se integrase el precio pactado, el entregado en ese acto sería equivalente al 20% que se pudiera obtener por la
eventual venta de lo descrito anteriormente.
Manifestó que nunca pudo obtener la totalidad de la radio adquirida ni recuperar el dinero adelantado, y tampoco obtuvo
respuesta a sus reclamos del cumplimiento asumido.
Relató que, finalmente, (…) vendió la emisora a (…), quien tendría conocimiento del acuerdo entre el denunciante y (…),
por la suma de US$ (…).
De las constancias acompañadas surge que el pretenso querellante habría suscrito con (…) -en representación de (…)- un
acuerdo de cesión y adquisición de determinados derechos y bienes, a cambio de lo cual entregó una suma de dinero a
cuenta del precio total, que debía integrarse en un plazo de treinta días; posteriormente, (…) habría concretado la cesión y
venta de los mismos derechos y bienes a (…), tercero que habría conocido el negocio anterior.
Ahora bien, con los elementos arrimados por el pretenso querellante, la conducta de (…) es atípica, pues no se desprende
la existencia de ardid u engaño alguno, como consecuencia de lo cual se haya logrado un desprendimiento patrimonial.
Tampoco surge de las constancias aportadas que, al momento de la cesión a (…), los derechos sobre las cosas en cuestión
fueren litigiosos o inciertos. Por ello, coincido con las conclusiones a las que arribaron el Juez de Instrucción y el Agente
Fiscal en cuanto la conducta denunciada resulta penalmente irrelevante; más aun considerando que en el mismo acuerdo,
en el cual la recurrente sustenta su denuncia, se previó el caso de que no fuera integrado el total de la operación, extremo
sobre el que no se tiene ninguna noticia.
IV. Como queda expuesto, lo denunciado no constituye hipótesis delictiva; en consecuencia, frente a un caso donde, tanto
el fiscal como el juez instructor, como el fiscal general y la propia cámara de apelaciones que conoce del recurso al que
tiene derecho el pretenso querellante, consideran que lo denunciado no es delito, discutir la aptitud para impulsar el
procedimiento en forma autónoma carece de sentido porque lo que define el caso es el fondo.
De esta forma, a su vez, la jurisdicción le está ofreciendo al pretenso querellante una respuesta concreta relativa a sus
derechos como fuera indicado en "Santillán", y no una remisión formal a la imposibilidad de hacerlo por carecer de
pedido fiscal.
V. Finalmente, atento que la hipótesis de trabajo no constituye delito, su pretensión de ingresar al sumario en calidad de
parte querellante, en virtud de lo dispuesto por el 82, C.P.P.N., no resulta viable, razón por la cual entiendo que el auto
impugnado debe ser confirmado también respecto de este punto.
Por todo lo expuesto, voto por homologar la decisión recurrida en todo cuanto fue materia de recurso.
El juez Jorge Luis Rimondi dijo: Por compartir los fundamentos expuestos por el juez Bruzzone, a los que me remito en
razón de brevedad, emito mi voto en igual sentido.
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el resolutorio obrante a fs. (…), en sus puntos 1 y 2, en cuanto
fue materia de apelación. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Bruzzone, Rimondi. (Sec.: Biuso).

c. 36.269, ABDELNABE, Christian y otro.
Rta.: 21/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 20.802, “Inst. Alexander Fleming”, rta.: 19/8/03. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala
I, c. 4.302 "Quiroga, Edgardo O.

QUERELLANTE.

Excepción de falta de acción. Persona jurídica: Estatuto que no contiene cláusula que indique que el Presidente puede
otorgar poder especial para querellar. Apartamiento.

Fallo: "(…) Los poderes agregados a fs. (...) del principal, en base a los cuales se tuvo por parte querellante a los Doctores
(…) respectivamente, resultan insuficiente para asumir la representación de "(…)" pues no traslucen la existencia de una
voluntad social de querellar.
En efecto, la única documentación invocada por la querella en sustento de su legitimación - acta de reunión de directorio
de "(…)" del (…) y acta constitutiva y estatutos de la citada sociedad - sólo acredita que (…) el (…) fue designado
presidente de la sociedad con amplios poderes de administración por su único director y que éste último tenía facultades
para realizar esa designación. No obstante, ninguna de las cláusulas del citado estatuto autoriza al Presidente de la
sociedad a otorgar poderes especiales para querellar en causa criminal.
Por lo expuesto, no habiéndose reunido las exigencias del artículo 83 inciso 4° del C.P.P.N., por aplicación del artículo
339 inciso 2° del mismo código, corresponde hacer lugar a la excepción de falta de acción articulada y en consecuencia
apartar de la querella a los Doctores …, todo lo cual así se RESUELVE…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).

c. 21.942, KENT, Jorge y otro.
Rta.: 13/08/2009

232
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
QUERELLANTE.

Excepción de falta de acción. Persona jurídica: Estatuto que contiene una cláusula que indica que el Directorio puede
querellar penalmente. Procedencia.

Fallo: "(…) dado que el poder glosado a fs. (…) es suficientemente claro respecto a que quien compareció ante el
escribano acreditó debidamente tanto la calidad invocada como las facultades suficientes para el otorgamiento del
mandato. Sin perjuicio de ello, y a mayor abundamiento, a fs. (…) se agregó, con posterioridad a la decisión que viene
recurrida, copia certificada de Escritura Pública N° (…), pasada por ante el escribano (…), de fusión de sociedades
anónimas, siendo que en su cláusula cuarta se establece la modificación del estatuto de la "continuadora" la sociedad que
se denomina "(…)", cuyo artículo décimo primero inciso "j" indica que el Directorio tiene la facultad de querellar
penalmente. En consecuencia, se encuentra ampliamente cumplidos los extremos de representación exigidos legalmente
para sostener la invocación alegada por el recurrente. Por las consideraciones vertidas, el tribunal RESUELVE:
REVOCAR la resolución obrante a fs. (…) en cuanto fuera materia de recurso (art. 455 del C.P.P.N.). (…)"

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Biuso).

c. 36.520, N.N.-querella: Centro Automotores SA; Alberto Enriquel.
Rta.: 06/08/2009

QUERELLANTE.

Facultad para querellar. Estado de duda (art. 2 C.P.P.N.). Procedencia de la legitimación activa solicitada.

Hechos: El pretenso querellante presentó recurso de apelación contra el auto que no hizo lugar a su solicitud de ser tenido
por parte querellante.

Fallo: "(...) conforme lo sostiene Julio B. J. Maier, al referirse a la definición de "ofendido" y la intervención del acusador
profesional y acusador popular, y su imposibilidad, en principio, de intervenir en el proceso -criterio de aplicación al
presente-, sostiene que la ley procesal indica la solución en el citado artículo. Así, "decir que toda disposición que '...limite
el ejercicio de un derecho atribuido por este Código (...) debe ser interpretada restrictivamente', texto que parte de una
regla que rechaza o niega el derecho o la facultad, equivale a decir que deben ser interpretados extensivamente y aún ser
aplicados analógicamente aquellos textos legales que conceden una facultad o un derecho en el procedimiento (entre ellos:
la facultad de querellar). De tal manera, la fórmula "ofendido por el delito" no vedará el acceso al procedimiento penal de
aquellas personas o asociaciones que, sin poder verificar exactamente que son portadoras individuales y únicas del interés
o bien jurídico protegido por la norma supuestamente lesionada, puedan, según el objeto de la asociación o según la
naturaleza del bien jurídico concretamente vulnerado o puesto en peligro, demostrar, en el caso concreto, que ellos sufren
una disminución de sus derechos a raíz del delito investigado o les alcanza el daño o el peligro ocasionado
hipotéticamente por él" (1).
A lo expuesto, se agrega que, de haber ingresado el imputado una suma inferior a la que correspondía, el porcentual de
honorarios liquidados también ha sido menor; y que ha cedido los honorarios por la gestión de cobro, circunstancias éstas
que afectan directamente el patrimonio del denunciante.
En suma, las razones precedentemente expuestas autorizan a sostener que (...), pese al incipiente estado de la
investigación, podría resultar ofendido de los hechos denunciados, en los términos del art. 82, C.P.P.N., lo que autoriza su
intervención en el proceso en calidad de querellante, representado por el Dr. (...), en mérito al poder especial otorgado al
efecto.
Como corolario de ello, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. (...) en cuanto fue materia de recurso y TENER
POR PARTE QUERELLANTE al Dr. (...), en su carácter de apoderado de (...), haciéndoles saber que quedan sometidos a
la jurisdicción del tribunal y a las consecuencias legales del juicio que promueven (arts. 82, 83 y 419, C.P.P.N.), debiendo
acompañar dentro del tercer día de notificado, el bono de derecho fijo previsto en el art. 51, inc. d) de la ley 23.187.

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).

c. 36.540, RASPEÑO, Ramiro D.
Rta.: 12/08/2009

Se citó: (1) Julio B. J. Maier, Derecho Procesal Penal, Del Puerto, Bs. As., 2003, t. II, p. 668 y sgtes.

QUERELLANTE.

Inadmisibilidad. Delito de acción privada. Escrito inicial. Incumplimiento de los requisitos previstos por el art. 418,
C.P.P.N. Confirmación.

Hechos: Apela el querellante la resolución que declaró inadmisible el escrito presentado por calumnias contra los
querellados.

233
Fallo: "(…) el querellante en su presentación (…), parece confundir el tratamiento de los delitos de acción privada con los
de acción pública puesto que en su escrito deja a criterio del juez tanto la calificación legal como las medidas de prueba a
producir.
(…) no es posible dar curso a una querella que soslaya una exigencia central para su procedencia. (…) la presentación
analizada constituye la formulación de una acusación en contra de los imputados por la comisión de los hechos contenidos
en ella e importa, asimismo, la base fáctica para su tramitación posterior.
(…) a diferencia de lo que sucede con los delitos de acción pública, en los de acción privada no basta la relación sucinta
del hecho en que se funda, sino que el escrito inicial debe guardar -por su particular naturaleza y su consecuente
repercusión en el proceso-, fiel respeto a las previsiones contempladas en el artículo 418 del Código Procesal Penal de la
Nación.
(…) se carece de una descripción circunstanciada de los hechos denunciados y sólo se aprecia una referencia generalizada
de las distintas imputaciones pretendidas contra los querellados.
(…) la descripción circunstanciada de las conductas que se pretenden imputar, en los delitos de acción privada, resulta
esencial pues, al recaer el impulso completamente en el acusador privado, nada debe quedar librado al arbitrio del
magistrado, toda vez que el escrito inicial es equiparable al requerimiento fiscal en los delitos de acción pública. (1).
(…) las querellas presentadas carecen de una adecuada relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos. (…) sólo se
efectuó una genérica narración de los hechos, carente de un detallado relato de éstos, como es exigido por la norma
procesal (art.418, inciso 3°); además, la propia letra de la ley, al reclamar -si se pudiere- la indicación del lugar hora en
que se ejecutó (…).
(…) el escrito de presentación de querella por delito de acción privada de una acusación en la cual se impone una concreta
imputación delictiva y no una mera narración de hechos, la pieza que no reúna dichos requisitos será declarada
inadmisible (2).
(…) el tribunal resuelve: Confirmar el auto decisorio de (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Raña).

c. 38.104, SORCABURU, Eugenio A.
Rta.: 25/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 37.555, "Abbiend, Fernando", rta: 16/9/09 (2) Almeyra, director, "Código
Procesal Penal de la Nación", p. 226, t. III, La Ley, 2007.

QUERELLANTE.

Inadmisibilidad. Delitos de acción privada. Incumplimientos de los requisitos previstos por el art. 418, inciso 3 del
C.P.P.N. Confirmación.

Fallo: "(…) asiste razón al Sr. Juez de grado en cuanto a que la parte que pretende legitimación activa en el proceso no ha
dado cumplimiento a los requisitos exigidos por el art. 418 del código de rito, inc. 3°, sino que, de modo contrario, hizo
una mención genérica de los hechos que la agraviaron sin especificar circunstancias de modo, tiempo ni lugar en que
habrían tenido lugar las frases que menciona. Al respecto, es pacífico el criterio de este tribunal con la doctrina en relación
a los delitos de acción privada, en tanto afirma que "la presentación de la querella importará directamente la formulación
de acusación en contra del imputado (…) Es esencial la observancia del requisito del inc. 3°. De allí que la ausencia de
una descripción circunstanciada de las conductas imputadas a cada uno de los querellados conduzca a la inadmisibilidad
de la querella, siendo impertinente la intimación oficiosa del tribunal a fin de concretarla" (1). En el mismo sentido, los
magistrados integrantes de la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal mencionaron que "la presentación de la
querella es, en los juicios por delitos de acción privada, el acto procesal equivalente al requerimiento acusatorio de
apertura o elevación a juicio" (2). Finalmente, los defectos apuntados no pueden ser subsanados con las imágenes
grabadas que se habrían aportado junto con la querella, ya que en el escrito de presentación no se hace ni una mínima
alusión al programa, la fecha o el entrevistador que habría reporteado al querellado y qué frases injuriosas o calumniosas
habría vertido en cada ocasión, sin perjuicio de que las mismas pudieron haber existido. En concreto, entendemos que
debe haber una correlación entre los reportajes que surgen del video y el escrito de presentación de querella en el sentido
de precisar las circunstancias de modo, tiempo y lugar, dado que el debido proceso impone el conocimiento acabado de la
imputación a efectos de poder ejercer el derecho de defensa. Por lo expuesto, el tribunal resuelve CONFIRMAR la
resolución de fs. (…) vta., en cuanto ha sido materia de recurso (art. 455, Cód. Proc. Penal).

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Fernández de Cuevas).

c. 36.471, CARIAS, Ricardo Daniel.
Rta.: 20/08/2009

Se citó: (1) Navarro, Guillermo y Daray, Roberto, "Código Procesal Penal de la Nación", Bs. As, Ed. Hammurabi, t. II,
pág. 1191. (2) C.N.C.P., Sala IV, c. 7.565, "Rauch Federico", rta.: 20/06/06

QUERELLANTE.

Incompatibilidad de los roles de acusador particular e imputado. Rechazo.

234
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Fallo: "(…) A criterio del Tribunal, es correcto el criterio que exhibe el auto recurrido, motivo por el cual la Sala habrá de
confirmar el auto recurrido.
En efecto, conforme luce de fs. (...), quien pretende legitimación activa en esta causa reviste, a su vez, la calidad de
imputado en orden a las lesiones que presentara (…) En tales condiciones y de acuerdo a una pacífica línea doctrinaria y
jurisprudencial, no puede constituirse en querellante quien posea tal calidad y en orden al mismo hecho -o bien conexo-
que motiva la solicitud (1).
Este razonamiento ha sido seguido también, entre otros Tribunales, por la Sala III de la Cámara Nacional de Casación
Penal en el precedente "López, Domingo y otros s/recurso de casación" (2). Allí se dijo: "Esta solución, que compartimos
sin vacilación, encuentra fundamento en que el proceso penal tiende a resolver un conflicto que excede el mero interés de
las partes. En él se ejercita el "ius puniendi" en beneficio de la comunidad, aunque se permita la participación del ofendido
como querellante particular. Mas cuando sobre quien pretende ser tenido por querellante pesen sospechas sobre su
participación en el suceso criminal de investigación o en otro conexo, deberá hacerse prevalecer el interés social de
preservar el proceso libre de interferencias que pudieran impedir su normal desarrollo. De esta manera, la posibilidad de
que el sumario penal pudiera constituir el escenario de una contienda particular es argumento suficiente para excluir la
posibilidad de que los imputados se erijan en querellantes, en aquellos supuestos donde la sospecha de la comisión de un
ilícito conexo al que se les reprocha recae sobre ambos sin que haya sido desvirtuada por un acto jurisdiccional
definitivo". Idéntica postura adoptó la Sala II del mentado Tribunal, en la causa n° 5.498, reg. 7.612.2, "Ocampo, Tito
Cipriano y Torre, Hugo Mario s/ rec. de casación", rta.: 12/5/05, entre otras.
Por lo expuesto, entonces, la Sala RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (…), en cuanto ha sido materia de recurso (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Morillo Guglielmi).

c. 1.045, GARCIA RIVOIR, Matías P. y otro.
Rta.: 05/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 28.817, "Díaz Cisneros, Adriano César s/ estafa", rta.: 15/5/06; 30.856,
"Pisano Torres Juan P. y otro", rta.: 19/03/07. (2) C.N.C.P., Sala III, c.4606, "López, Domingo y otros s/ recurso de
casación", reg. 162, rta.: el 29/3/04.

QUERELLANTE.

Pretenso querellante. Copropietario: imposibilidad de querellar en contra del consorcio sin la decisión de los
copropietarios. Excepción del ejercicio de la acción "ut singuli". Rechazo.

Fallo: "(…), esta Sala, aunque con otra integración, ha sostenido que, "es acertado el criterio expuesto en el fallo citado
por Guillermo R. Navarro y Roberto R. Daray, (1), en el que se señaló: "...Desde el enfoque asumido, y salvo que se den
las especiales circunstancias que permitan el ejercicio de la acción ut singuli, el copropietario no podrá querellarse por el
delito cometido en contra del consorcio sin decisión de los copropietarios" (2).
Sobre las aludidas circunstancias especiales que habilitan la constitución en particular damnificado de un copropietario,
este Tribunal tiene dicho que "Si bien en principio los miembros de una sociedad como es el consorcio de propietarios, no
son directamente damnificados por el delito que la afecta, cuando se dan circunstancias particulares (…) en la cual
recaería también la acusación en cabeza de los representantes de la sociedad, o sea la Asamblea de Copropietarios,
quienes se muestran aparentemente inactivos ante el delito denunciado, corresponde hacer lugar a la petición del pretenso
querellante (3).
En consecuencia, de ponderar que tales particulares extremos siquiera fueron invocados por el pretenso querellante, no se
vislumbra la existencia de una situación que, por su excepcionalidad, habilite al recurrente a querellar sin contar con el
aval que se traduzca de la decisión del resto de los copropietarios en una asamblea, siempre que no puede soslayarse que
el derecho a la persecución de la acción en forma particular nace de la lesión de un bien jurídicamente protegido y no
ampara a quien, habiendo sufrido un perjuicio patrimonial, no resulte titular del derecho (4).
Sin que esta concepción altere la posibilidad de obtener la reparación de los daños sufridos, fuerza es convenir en que lo
decidido por el juez de grado merece aprobación, por lo que el reclamo formulado para ejercer la acción penal en forma
individual (…) no habrá de tener acogida favorable.
(…), se RESUELVE: CONFIRMAR, con costas de alzada, el auto documentado a fs. 48/49, en cuanto ha sido materia de
recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).

c. 37.098, COELHO, Fernando A.
Rta.: 03/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., J.A. 1979-III-675; C.N.Crim. y Correc., Sala II, c. 28.512, "Ochiuzzi", 08/05/1984. (2)
Guillermo R. Navarro y Roberto R. Daray, Código Procesal Penal de la Nación - Ley 23.984 y sus modificaciones y
complementos, Apéndice de legislación, t. I, p. 203, C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c 25.626, "Pol Casal, Andrés", rta.:
03/02/2005. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala V, J.A. 1979-III-675; C.N.Crim. y Correc., Sala II, D.J. 1985-1-925; c. 22.700,
"Molins, Máximo", rta.: 19/11/2003. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 28.111, "Verón, Héctor", rta.: 19/12/2005.

235
QUERELLANTE.

Pretenso querellante. Prescripción que adquirió firmeza. Principios de cosa juzgada y preclusión. Principio de
progresividad. Rechazo.

Hechos: Se declaró extinguida la acción penal por prescripción y se sobreseyó al imputado, temperamento que había
adquirido firmeza al momento de intentar constituirse como querellante.

Fallo: "(…), asiste razón al señor juez de la instancia anterior, toda vez que los principios de cosa juzgada formal y de
preclusión cierran definitivamente la posibilidad de replantear el caso en este expediente e impiden volver sobre los actos
y cuestiones tratadas (1).
Es que de acuerdo con el principio de progresividad, "la función de parte querellante no se puede asumir una vez dictada
una resolución con fuerza definitiva en el proceso (léase sobreseimiento, desestimación), al sólo efecto de apelarla" (2).
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. 96, segundo párrafo, en cuanto fuera
materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Sánchez).

c. 37.023, GIACOBBE, Roque.
Rta.: 05/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 25.000, "Acosta, R.", rta.: 17/09/2004; c. 27.778, "Rodríguez, C.", rta.:
10/11/2005; c. 28.480, "De Fradua, Jorge J.", rta.: 21/02/2006. (2) Guillermo R. Navarro y Roberto Daray, Código
Procesal Penal de la Nación, Hammurabi, Bs. As., 2004, t. I, p. 309.

QUERELLANTE.

Rechazo. Archivo. Solicitud presentada con anterioridad al archivo. Revocatoria.

Hechos: La pretensa querellante interpuso recurso de apelación contra el auto que rechazó la solicitud de ser tenida por
parte en el proceso.

Fallo: "(…) En primer lugar, cabe señalar que asiste razón a la recurrente en cuanto a que la cita expuesta por el
magistrado instructor para denegarle su petición no resulta aplicable al caso a estudio, toda vez que de la compulsa de las
actuaciones se advierte que, con anterioridad al archivo de las actuaciones ordenado a fs. 54, ésta ya había solicitado ser
tenida por parte querellante (cfr. escrito de fs. (…).
Asimismo, tiene dicho este tribunal que la denegatoria de tal solicitud no puede fundarse en la consideración de que en el
caso no existe delito, sino que debe resolverse independientemente de la cuestión de fondo en base a un juicio hipotético
sobre si el requirente sería particular damnificado de constituir ilícito los hechos investigados (1).
Sentado lo anterior, por cuanto en la especie se verifican cumplidos los requisitos exigidos por los artículos 82 y 83 del
ordenamiento adjetivo, corresponde revocar lo decidido en al instancia anterior y admitir legitimación activa a (...).
Por lo expuesto, este tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. (…) en cuanto denegó la solicitud efectuada por (…), y
tenerla por parte querellante, con los alcances previstos en el artículo 83 del Código Procesal Penal de la Nación (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Pereyra).

c. 1223, N.N.
Rta.: 09/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 265/09 "Pujo, Ana María", rta.: 25/3/09; c. 33.902, "YPF s/ desestimación",
rta.: 8/5/08; c. 33.907, "Fierro, Claudio s/ falsedad ideológica", rta.: 8/5/08.

QUERELLANTE.

Rechazo. Carácter de ofendido a título de hipótesis. Revocatoria.

Fallo: "(…) Al momento de resolver como lo hizo, el juez de grado sustentó la denegatoria de tener por parte querellante a
los denunciantes argumentando que "no obra en autos un requerimiento elaborado por el representante del Ministerio
Público Fiscal que permita conocer el objeto procesal de la presente pesquisa" y que los peticionantes no "han aportado la
documental que acredite el presunto perjuicio patrimonial sufrido en orden al delito denunciado" (…).
Por su parte, los argumentos de la recurrente giraron en torno a señalar que la decisión es prematura y arbitraria pues, a su
entender, existirían elementos de prueba para considerar que los presentantes resultan damnificados por las conductas
denunciadas. En ese sentido, señaló que el argumento de que no se ha acreditado el perjuicio ocasionado resulta irracional,
pues mal puede denegar esta petición el juez cuando él mismo es quien debe investigar la ocurrencia del perjuicio, y así
determinar la existencia del delito.

236
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
II. Ahora bien, en primer lugar corresponde que el tribunal considere los agravios de la recurrente respecto de la necesidad
o no de la previa constatación del perjuicio causado, a efectos de tener por parte querellante a quien denuncia haberlo
sufrido.
En este sentido, consideramos que los agravios deben ser atendidos, pues "el carácter de ofendido por el delito sólo se
requiere a título de hipótesis, puesto que si se exigiera su previa comprobación significaría imponer, para iniciar y
proseguir el proceso, la demostración de la realidad del delito, que es precisamente lo que se debe investigar [nota
omitida]. Se viola el derecho de defensa y llega a ser arbitrario supeditar la actuación del acusador a tamaña exigencia
[nota omitida].
Basta la invocación asertiva de su comisión [nota omitida]." (1).
Pero además, es preciso advertir que por imperio del art. 2 C.P.P.N., toda disposición que limite el ejercicio de un derecho
(entre ellos, la facultad de querellar) debe ser interpretada en forma restrictiva. De esta manera, no se puede vedar la
constitución en parte del proceso a aquellas personas que, sin poder verificarse exactamente la extensión del daño
causado, puedan, según la naturaleza del bien jurídico vulnerado o puesto en peligro, demostrar, en el caso en concreto,
que sufrieron una disminución de sus derechos a raíz del delito denunciado (2).
Por estas razones, no es válido el argumento utilizado por el juez a quo al rechazar la solicitud de ser tenido por parte
querellante, cuando sostuvo que la no acreditación del perjuicio atentaba contra la procedencia de la petición de ingreso al
proceso como acusador privado; por lo que habrá de revocarse el auto impugnado. (…) IV. En consecuencia, el tribunal
RESUELVE: I. DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso interpuesto a fs. (…), respecto de (…) (arts. 444, 453, a
contrario sensu y 454, 1° párr, C.P.P.N.). II. CONFIRMAR PARCIALMENTE el resolutorio obrante a fs. (…) (art. 455,
C.P.P.N.). III. REVOCAR PARCIALMENTE el resolutorio obrante a (…), y TENER por querellantes a (…) haciéndoles
saber que quedan sujetos a la jurisdicción del tribunal y a las resultas del juicio (art. 82 y cc., C.P.P.N.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).

c. 36.697, GUTIERREZ, Ramón Enrique.
Rta.: 15/09/2009

Se citó: (1) Francisco J. D'Albora, Código Procesal Penal de la Nación, Anotado, Comentado, Concordado, 8° ed.,
Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2009, p. 164. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 36.540, "Raspeño", rta.: 12/08/2009, con
cita de Julio B. J. Maier, Derecho Procesal Penal, T. II, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2003, pp. 668 y sgtes .

QUERELLANTE.

Rechazo. Insuficiencia del poder especial en representación de empresa extranjera. Necesidad de verificar la capacidad y
facultad para ejercer la representación activa que invoca. Confirmación.

Hechos: La pretensa querellante apela la denegación a la legitimación de su rol como parte, en representación de la firma
extranjera. Se agravia del menosprecio del juez a quo hacia la autosuficiencia del poder especial acompañado, certificado
por un notario público y otorgado por un funcionario de la empresa conforme el estatuto social y las leyes que rigen en el
Estado de Washington, de los Estados Unidos de América. Se aduna, al nuevo poder especial, una declaración jurada del
Subsecretario de la firma que autoriza y reconoce el acto en su nombre y representación.

Fallo: "(…) le asiste razón al juez de grado (…) se advierte (…) la voluntad expresada por (…) ante la fedataria
norteamericana de instituir a los doctores (…) como apoderados de la firma (…) con el objeto de ejercer la querella (…).
(…) en ningún momento la notaria pública da fe de haberse acompañado los instrumentos que acreditan la capacidad de
aquel representante (…) tampoco queda despejada con el agregado (…) que sólo acredita el carácter de Subsecretario
(….) y un juramento formulado (…) el que, para el supuesto de ser falso, sólo le acarrearía responsabilidad individual.
(…) la dificultad que impera (…) es sobre la capacidad y facultades (…) para ejercer los actos en representación de (…) y
no sobre la validez o requisitos de legalidad de la documentación acompañada, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el
auto de fs. (…) no se hizo lugar a la pretensión de la doctora (…) de ser tenida como parte querellante, en representación
de la firma extranjera (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).
c. 37.683, LOCAL VIA DIGITAL.
Rta.: 28/09/2009

QUERELLANTE.

Rechazo de legitimación activa. Requerimiento del rol al inicio de las actuaciones. Omisión de tratamiento.
Sobreseimiento. Revocación de sobreseimiento y habilitación de querellante.

Hechos: Apela el pretenso querellante la negativa a su pedido de ser parte querellante y al sobreseimiento dictado, recurso
que el juez no le concedió y sólo lo tuvo presente.

Fallo: "(…) surge que no se trató el pedido de legitimación activa efectuado por (….) en la oportunidad correspondiente.
(…) tal petición fue realizada al inicio de las actuaciones (…) luego de ratificada la denuncia, el magistrado de grado
delegó la causa en la fiscalía de turno, sin resolver tal pedido, lo que tampoco fue advertido por el fiscal, puesto que si

237
bien instruyó sumario, requirió "ad efectum videndi" la causa nro. (..) al juzgado civil correspondiente y luego postuló el
sobreseimiento.
(…) una vez realizado el requerimiento de legitimación activa en la causa, el juez debió, siguiendo las reglas sobre
capacidad, legitimidad y los requisitos de los artículos 82 y 83 del código de rito, expedirse sobre la cuestión en el término
establecido en el artículo 84 del mismo cuerpo legal, sin embargo no lo hizo, por lo que impidió que el pretenso
querellante tenga una participación activa en el proceso.
(…) recién resolvió tal solicitud al expedirse sobre la cuestión de fondo -al dictar el sobreseimiento del imputado- y fundó
su rechazo en la inexistencia del delito denunciado, sin analizar el cumplimiento de los requisitos formales que exige
nuestro código de procedimiento, lo que, en el caso, se imponía realizar, en atención al momento procesal en el que tal
pedido fue materializado.
(….) no sólo se omitió expedirse sobre lo solicitado por la parte en su debido tiempo, sino que, al momento de hacerlo se
utilizó como fundamento una cuestión de fondo y no se analizó –teniendo en cuenta que el pedido fue realizado con
anterioridad a ese auto de mérito- la observancia de las formalidades que imperan en el tema.
(…) se RESUELVE: I.- REVOCAR el punto II de la resolución de fs. (…). II.- TENER COMO PARTE
QUERELLANTE a (…) con el patrocinio letrado del Dr. (…), haciéndoles saber que quedan sujetos a las consecuencias
legales de la acción que promueven.

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Poleri).

c. 38.404, KUSTIN, Salvador.
Rta.: 22/12/2009

QUERELLANTE.

Rechazo. Desestimación firme. Cosa juzgada. Rechazo.

Hechos: el pretenso querellante apeló que no se lo tuvo por parte.

Fallo: “(…) Teniendo en cuenta que el auto que dispuso la desestimación de la causa (ver fs. (…)) se encontraba firme
cuando el recurrente pretendió asumir el rol de querellante e impugnar la decisión, corresponde su homologación.
En ese sentido, esta Sala tiene dicho que “al querellante le está vedado impugnar todo decisorio recaído con anterioridad a
su legitimación activa. No corresponde otorgar el rol de acusador particular al sólo efecto de apelar una resolución
anterior ya que la legitimación del damnificado no puede afectar etapas precluidas del procedimiento” (1).
(…) el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (…), en todo cuanto fuera materia de recurso de apelación. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 37.904, GOGLIA, Nicolás Luis.
Rta.: 10/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc. Sala VI, c. 36.655, “Catarsio de Pérez, Emma Elvira”, rta.: 25/2/09.

QUERELLANTE

Rechazo. Miembro de una asociación civil sin fines de lucro. Imputado: Presidente de la asociación. Revocación.
Procedencia.

Hechos: La pretensa querellante interpuso recurso de apelación contra el auto que rechazó la pretensión de ser admitida
como impulsora particular en el proceso.

Fallo: "(…) Si bien en casos en los que resulte particular ofendido una persona jurídica la facultad de querellarse
corresponde al órgano societario, existen ciertas hipótesis en las que es admisible la acción ut singuli cuando se permita
inferir la existencia de un perjuicio directo por parte de alguno de sus socios.
En casos relativos a asociaciones civiles sin fines de lucro también se ha considerado procedente la actuación individual
de un miembro de una persona jurídica siempre que "el delito por el que se querella deteriora los servicios y beneficios
que ésta debería prestar" [CCC, JPBA, 33-164-6079; CCC, Sala V, LL, 2001-C-699…]" (1).
Esa posibilidad introdujo la pretensa querella en la audiencia.
No obstante, no sólo no supo precisar cuáles habrían sido los servicios y beneficios de cuyo uso se habría visto privada
como consecuencia de los hechos que hallarían encuadre en el tipo penal del artículo 173 inciso 7 del Código Penal, sino
que tampoco aportó elementos que den cuenta de cómo el posible fraude en el alquiler de un garage y de un local
pertenecientes al "Club Gimnasia y Esgrima" se habría traducido en el deterioro de sus instalaciones o prestaciones.
Desde esa óptica no puede más que concluirse en que no ha sufrido Famularo, o al menos no lo ha invocado con precisión,
un perjuicio directo en su condición de socia de esa entidad producto de los hechos denunciados, del que pudiera nacer el
reclamado derecho de querellarse en forma individual.
Sin embargo, restaría evaluar la posibilidad de que ejerza la acción ut universi, dado que, en principio, el perjuicio
recaería directamente en la institución. Al respecto, "los entes colectivos gozan de capacidad para querellarse, dentro de
las reglas y limitaciones que para el ejercicio de tal derecho fijen la ley y el estatuto social" (2).

238
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
En razón de la ausencia de disposiciones que rijan el funcionamiento de las asociaciones civiles sin fines de lucro, aún
cuando el artículo 46 del Código Civil reconoce su existencia como sujeto de derecho, debe analizarse quién puede
encarnar la presumida voluntad colectiva.
Sobre el punto, en situaciones semejantes, se ha admitido, como excepción, que "el socio que resulte perjudicado por
maniobras cometidas por los directivos de la sociedad pueda querellarse per se, si la posición de los imputados hace
ilusorio su derecho a obtener el ejercicio de la acción ut universi, y aunque el perjuicio recaiga directamente en la
sociedad. (3).
De tal suerte, dado que la acción se ha dirigido contra el presidente de la entidad que es quien, en principio, ejerce su
representación, corresponde reconocer facultad para querellarse contra él a quien formula la petición para salvaguardar los
derechos de la asociación.
Por último, cabe destacar, en contra de lo sostenido por el Sr. juez de grado en su decisión, que "La calidad de ofendido
directamente por el delito debe acreditarse al deducir la querella... con carácter meramente hipotético... Requerir su
comprobación ab initio sería imposible en la mayor parte de los casos.... Como derivación de esa premisa, bien se ha
dicho que la constitución en parte querellante de manera alguna exige la comprobación previa del delito denunciado
[CCC, Sala I, 24/2/95, "Cogorno, M.A.", JPBA, 90-95-244 -ya que ello, precisamente, debe ser materia de investigación
en el proceso-...] (4). De tal modo, desde esa línea de razonamiento, no es posible sujetar al avance de la investigación la
decisión acerca de si debe o no asignársele a la socia el rol reclamado.
Por lo dicho, el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs (...) en cuanto fue materia de recurso y tener por parte
querellante a (…) en nombre de (…), con los alcances previstos en los artículos 82 y 83 del Código Procesal Penal de la
Nación (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, González, Lucini. (Prosec. Cám.: Fuertes).

c. 1.649, FAMULARO, María A.
Rta.: 04/11/2009

Se citó: (1) Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Raúl; "Código Procesal Penal de la Nación. Análisis doctrinal y
jurisprudencial", Ed. Hammurabi, 2004, t. I, pág. 284/285. (2) Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Raúl; "La
querella", Ed. Hammurabi, 2008, pág. 62. (3) "La querella", ob. cit., pág. 62. C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 27.827
"Luna, Carlos A.", rta. 10/2/2006. (4) "La querella", ob. cit., pág. 99.

QUERELLANTE.

Rechazo. Presentación con anterioridad a que adquiera firmeza auto de sobreseimiento. Revocación. Procedencia.

Fallo: "(…) En tanto las solicitudes de ser tenidos por querellantes, formuladas (…), fueron presentadas con anterioridad a
que el auto de sobreseimiento de (…) adquiriera firmeza, a juzgar por la fecha en que fue notificado el señor fiscal, único
habilitado para cuestionar aquél temperamento (…), y siempre que se ha dado cumplimiento a las exigencias
contempladas en los arts. 82 y 83 del Código Procesal Penal de la Nación, corresponde que la Sala RESUELVA:
REVOCAR el auto documentado a fs. 364, tercer párrafo, y en consecuencia, tener por parte querellante a (…) y a (…),
con el patrocinio letrado de los Dres. (…), quedando sujetos a la jurisdicción del Tribunal y a las resultas de la causa".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Franco).

c. 37.732, VEYGA, Daniel Santiago.
Rta.: 09/11/2009

QUERELLANTE.

Rechazo. Sobreseimiento firme. Confirmación.

Fallo: “Si bien el recurrente solicitó ser tenido por parte querellante con anterioridad al sobreseimiento de fs. (…), y que
en esa oportunidad no se hizo lugar a su petición por los argumentos expuestos a fs. (…), lo cierto es que cuando el
recurrente acreditó la verificación de su crédito, el auto que se pretende atacar ya se encontraba firme.
Por otro lado, consideramos que pese a que el Ministerio Fiscal devolvió las actuaciones sin notificarse, el temperamento
desvinculante propiciado por el órgano acusador, hace que no exista agravio posible de cuestionar ante tal circunstancia.
(…), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto 2 del auto de fs. (…), en todo cuanto fuera materia de recurso, con
costas. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 37.958, CARDINALE, Miguel Angel.
Rta.: 24/09/2009

QUERELLANTE.

Rechazo. Sobreseimiento firme. Principios de cosa juzgada y preclusión. Principio de progresividad. Imposibilidad de
asumir el rol de querellante una vez que la resolución adquirió firmeza. Confirmación.

239
Hechos: El pretenso querellante apeló el auto que no hizo lugar a la asunción de aquel rol.

Fallo: "(…) Liminarmente, corresponde referir que el 7 de septiembre de 2009 se resolvió sobreseer a (…) y a (…), en
orden al delito de quiebra fraudulenta (…), temperamento que ya había adquirido firmeza, al momento de intentar
constituirse como parte querellante -21 de septiembre de 2009-.
En esa senda, asiste razón al señor juez de la instancia anterior, toda vez que los principios de cosa juzgada formal y de
preclusión cierran definitivamente la posibilidad de replantear el caso en este expediente e impiden volver sobre los actos
y cuestiones tratadas (1).
Es que de acuerdo con el principio de progresividad, "la función de parte querellante no se puede asumir una vez dictada
una resolución con fuerza definitiva en el proceso (léase sobreseimiento, desestimación), al sólo efecto de apelarla" (2).
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. 10, en cuanto fuera materia de
recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Sánchez).

c. 37.688, SOGEVA S.R.L.
Rta.: 03/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 37.023, "Giacobbe, Roque", rta: 05/08/2009. (2) Guillermo R. Navarro y
Roberto Daray, Código Procesal Penal de la Nación, Hammurabi, Bs. As., 2004, t. I, p. 309.

QUERELLANTE.

Sobreseimiento. Imposibilidad del querellante de impulsar la instrucción de un delito de acción pública en solitario.
Confirmación.

Hechos: La querella interpuso recurso de apelación contra la resolución que sobreseyó al imputado.

Fallo: "(…) En la mencionada audiencia oral el querellante fundamentó los agravios introducidos en su recurso de
apelación, oportunidad en la que sostuvo que "la parte querellante se encuentra legitimada para impulsar el proceso en
solitario, desde el comienzo de la causa penal, […] sin que sea necesaria la intervención del [Ministerio Público Fiscal]
hasta obtener el dictado de una sentencia definitiva." (…vta.).
En segundo lugar manifestó que, para la configuración del tipo penal en cuestión, es suficiente que el perjuicio sea
posible, y discrepó con el juez a quo en cuanto la conducta denunciada no causó perjuicio alguno, pues, a su entender, se
afectó "la representatividad en lo que hace al aspecto empresarial, territorial y de la tercera edad.", porque por medio de su
inclusión se "llevó a la confusión a todos quienes debían votar" de que los representantes de una determinada empresa y
tres mujeres del interior apoyaban la lista y que ésta incluía representantes de la tercera edad; los cuales resultan ser un
importante porcentaje del electorado. De esta manera, todas las personas que vieron las listas se hicieron una falsa idea de
sus candidatos, lo cual "sin lugar a dudas fue logrado" (fs…).
En conclusión, se agravió de la errónea valoración de los elementos probatorios practicada por el juez de primera
instancia, y solicitó se convoque a prestar declaración indagatoria a los imputados ya que, según entiende, los elementos
reunidos permiten tener por acreditada la materialidad de los hechos y la responsabilidad de los imputados.
VI. Recientemente, al votar en la causa "Abdelnabe" (1), sostuvimos que la decisión que se tomara respecto de la cuestión
de fondo era decisiva para cancelar el asunto, y no el impedimento formal de no poder proceder porque no hay impulso
del fiscal. Por ello, en ese caso, en el cual coincidimos tanto con el representante del Ministerio Público Fiscal cuanto con
el Juez de Instrucción, quienes consideraban que lo denunciado no encuadraba en ningún tipo legal, no fue entonces
necesario analizar el interrogante formal introducido por el pretenso querellante. En línea con ese criterio, corresponde, en
primer término, analizar la cuestión de fondo.
En este sentido la discusión del caso gira inicialmente en torno a la existencia, o no, del perjuicio necesario para tener por
configurado el tipo penal de falsificación de documento, previsto en el art. 292, C.P. (cfr. ley 24.410). Al respecto, la
antagónica posición de las partes está determinada por la existencia, o no, de algún perjuicio para el proceso electoral
sindical derivado de las falsificaciones denunciadas. Sin embargo, a nuestro entender, para una correcta resolución del
caso ese no es el único enfoque de la cuestión.
En efecto, lo primero que debemos tener en cuenta es el bien jurídico lesionado por la conducta denuncia, esto es la fe
pública. Así, entendemos que lo vulnerado es el "crédito legal que surge de la verdad insita en determinados objetos, actos
e instrumentos utilizados para las relaciones probatorias en el ámbito jurídico y social" (2). Por ello, si bien es cierto que
la figura reclama un perjuicio concreto o potencial, en el caso bajo análisis lo afectado fue la credibilidad que la ley asigna
a los documentos firmados, en tanto crédito de una manifestación de la voluntad, por lo que no cabe duda que las firmas
presuntamente fraguadas podrían provocar un perjuicio en la creencia sobre la verosimilitud que tanto la institución a la
que iban dirigidas como la sociedad asignan a una nota o constancia acompañada de firma.
Sentado ello, cabe agregar que las "Conformidad de Candidato" fueron expuestas ante terceros, es decir, puestas en
circulación en el ámbito del sindicato, formando parte del proceso previo al acto electoral, sin que el argumento del
descubrimiento de la supuesta maniobra tenga eficacia en impedir perjuicio alguno, porque no es necesario que el
perjuicio sea determinante en la relación social o legal en la cual es introducido el documento, sino que éste produzca un
perjuicio o tenga la potencialidad de producirlo en la credibilidad asignada a él en esas relaciones.
Por otro lado, su carácter "burdo" no es determinante para excluir su tipicidad, toda vez que la tentativa inidónea es
punible (art. 44, C.P.), más allá de destacar que dicha condición ("burda") debería desprenderse de las características
extrínsecas del instrumento y no de una actividad verificadora ulterior del sujeto al que está dirigida, como es el caso de
autos.

240
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
En conclusión, entendemos que se encuentra acreditado, con el grado de probabilidad que requiere esta etapa del proceso,
que la conducta denunciada tuvo la capacidad de producir una lesión al bien jurídico que tutela el tipo penal de
falsificación de documento y que, entonces, por el fondo cabría habilitar el avance de la investigación.
VII. Ahora bien, resuelta la cuestión de fondo de esta manera, reaparece en toda su extensión el punto que consideramos
innecesario de analizar en el citado precedente "Abdelnabe", es decir, el agravio de la querella contra el argumento formal
esgrimido por el juez de grado, en cuanto la instrucción no puede avanzar sin el impulso del Ministerio Público Fiscal. Por
ello, en este apartado corresponde resolver si es legalmente posible que la parte querellante pueda impulsar
autónomamente la instrucción de un sumario por un delito de acción pública cuando el Ministerio Público Fiscal no lo
hace.
En este sentido, consideramos que el precedente de esta sala "Invercred S.A." (3), que cita la recurrente, no resulta de
aplicación al caso pues, en aquella oportunidad, se discutía la legitimación del pretenso querellante para habilitar, por sí
solo, la vía recursiva en orden a obtener un pronunciamiento válido sobre el fondo del asunto, cuando el juez de primera
instancia no se había expedido al respecto. Sólo en ese sentido, de conformidad con los pronunciamientos del ad quem y
la Corte Suprema de Justicia de la Nación allí citados, se resolvió que el acusador autónomo tenía derecho para impulsar
el asunto, desde el inicio, hasta obtener un pronunciamiento jurisdiccional válido; caso incomparable con el sub judice,
doctrina que fue plasmada, a su vez, en el mencionado "Abdelnabe".
No obstante, con anterioridad, esta Sala se había pronunciado en el sentido propuesto por la querella. En efecto, al
sentenciar en "Ascolese", se sostuvo que "cuando hay un particular damnificado constituido en parte querellante y éste
impulsa la acción, sin perjuicio de la opinión del Ministerio Público fiscal, la jurisdicción se ve obligada a analizar la
viabilidad del pedido, correspondiendo a la querella, en forma autónoma, impulsar los procedimientos al comienzo de un
asunto, conforme lo establecen los arts. 180 y concordantes del C.P.P.N. y, al finalizar la instrucción, de acuerdo a lo
dispuesto en los arts. 346 y concordantes del mismo cuerpo legal, para obtener su elevación a juicio, con las limitaciones
correspondientes." (4); y es, precisamente, este precedente al que aludimos al votar en "Abdelnabe".
Continuando con lo que anticipamos en esa oportunidad, consideramos que la situación debe ser nuevamente analizada a
la luz de posteriores pronunciamientos que se han ocupado del tema.
Lo cierto es que en los casos como el presente la parte querellante impulsa los procedimientos en solitario, exigiendo un
control sobre un dictamen fiscal negativo respecto del fondo del asunto, y del pronunciamiento jurisdiccional coincidente,
mediante el trámite recursivo garantizado en la última parte del art. 180, C.P.P.N.. Allí se habilita la intervención de la
cámara de apelaciones, pero también la del superior jerárquico del agente fiscal en la órbita del Ministerio Público Fiscal
(art. 453, 2° párr, C.P.P.N.).
Efectivamente, este procedimiento recursivo resguarda los intereses de todas las partes. Primero, garantiza la titularidad
del MPF en el impulso de la acción penal (art. 5, C.P.P.N.) y su autonomía respecto del órgano jurisdiccional (art. 120,
C.N.), habilitando diferentes instancias de revisión al interior de su estructura jerárquica, pues permite la intervención de
los sucesivos superiores en un procedimiento habilitado exclusivamente por la querella, hasta el tribunal superior de la
causa. Por su parte, el tribunal que resuelve el recurso puede disentir con el criterio que postulen los distintos fiscales
generales, al mismo tiempo que revisa la decisión del juez o tribunal de la cual se agravia el ofendido (5).
Descontando que los órganos con funciones jurisdiccionales no pueden impulsar el caso sin un requerimiento acusatorio,
entendemos que, si bien la víctima debería poder avanzar en solitario con una denuncia sobre un hecho que considera
delictivo, habilitando la citación directa a juicio, como lo ha sostenido el juez Edmundo Hendler en el precedente
"Grosskotf" (6), ello resultaría posible solamente de lege ferenda, pero no de lege lata, pues no vemos cómo
compatibilizar esa solución con la expresa distinción en el ejercicio de las acciones penales que introdujo el legislador
nacional en los artículos 71, 72 y 73 del Código Penal de la Nación.
Por ello, en coincidencia con el voto de la jueza Ángela E. Ledesma en "Rodríguez Sordi" (7), en el estado en que se
encuentra nuestro ordenamiento procesal penal nacional, debemos concluir que no es posible que el querellante impulse la
instrucción de un delito de acción pública sin la intervención del Ministerio Público Fiscal.
Por ello, votamos por confirmar el pronunciamiento impugnado.
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolución obrante a fs. (…) vta., punto I, en cuanto fue
materia de apelación. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Fernández de Cuevas).

c. 36.397, PUENTE, José F. y otro.
Rta.: 08/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 36.269, rta.: 21/08/2009. (2) CARRERAS, EDUARDO RAÚL, Los delitos de
falsedades documentales, Ed. Ad Hoc, Buenos Aires, 1998, p. 48. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 30.022, rta.:
31/05/2007. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 20.769, rta.: 30/12/2003. (5) voto del juez de la Sala II, Luis M. García, en
la causa 8184, "Rodríguez Guitián", reg. nro.: 12.074, rta.: 01/07/2008, al que luego adhirió otro de los integrantes de ese
tribunal, Guillermo J. Yacobucci, en la causa 9577, "Baldi", reg. nro.: 14.181, rta.: 31/03/2009. (6) C.N.P.E., Sala A, c.
24.664, rta.: 19/04/2007. (7) C.N.C.P., Sala III, c. 9137, reg. nro.: 834/08, rta.: 30/06/2008.

QUERELLANTE.

Sociedad constituida en el extranjero: Validez del poder conferido en el extranjero. Ausencia de bono fijo. Procedencia.

Hechos: El representante de una sociedad comercial constituida en el extranjero y con poder otorgado en dicho lugar,
apeló el auto que no hizo lugar a su pretensión de ser tenido por parte querellante.

241
Fallo: "(…) Como ya ha dicho este Tribunal, en consonancia con lo sostenido por la Corte Suprema de Justicia de la
Nación y la Cámara Nacional de Casación Penal, "en tanto no se pruebe lo contrario, debe presumirse que el poder
otorgado en el extranjero ante un escribano público lo ha sido conforme a las leyes del lugar de su otorgamiento y basta
para acreditar la personería del mandatario" (1).
En igual línea de interpretación se ha expresado que "El poder conferido en el extranjero y autorizado por un notario
público se presume conforme a las leyes del lugar de su otorgamiento y basta para acreditar la personería del mandatario,
por lo que incumbe al excepcionante probar la violación a las leyes del país de otorgamiento y no a la contraria acreditar
la ley extranjera que rige el acto" (2).
Cabe agregar que el artículo 118 de la ley 19.550 establece que la sociedad comercial constituida en el extranjero se rige,
en cuanto a su existencia y forma, por las leyes del lugar de su constitución, y la habilita a realizar actos aislados en el país
y a estar en juicio.
Dicho esto, las constancias que lucen en la causa dan cuenta de que, al presentar su solicitud de querellarse en nombre de
"(...)", (...) adjuntó copia del poder general y especial para actuar en este juicio que le fue otorgado por (...), en su
condición de Prosecretario, autenticado por notario público del Estado de Washington con Apostilla, y su traducción
legalizada por el Colegio de Traductores Públicos de la Ciudad de Buenos Aires, de la que surge que fue certificado que
(...) tiene plena facultad para su otorgamiento en virtud del acta constitutiva y del estatuto de la sociedad (fs. ...).
A partir del razonamiento aquí esbozado y de los elementos a los que se ha hecho referencia precedentemente, considera
la Sala que quien pretende asumir el rol de acusador particular en representación de la firma "(...)" ha satisfecho los
requisitos del artículo 83 del Código Procesal Penal de la Nación.
Sólo resta agregar que el pago del derecho fijo previsto en el artículo 51 inciso d) de la ley 23.187 no puede motivar el
rechazo de la querella sino, en todo caso, la intimación al letrado a observar esa obligación, pues lo que esa norma estipula
es que "Los jueces no darán curso a ninguna presentación sin verificar el pago de este derecho, sin perjuicio de la validez
de los actos procesales cumplidos" (3).
En consecuencia, se RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. (…) en cuanto fue materia de recurso y tener por parte
querellante al Dr. (…) en nombre de "(…)", con los alcances previstos en los artículos 82 y 83 del Código Procesal Penal
de la Nación (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Fuertes).

c. 950, BETHULAR, Gustavo A.
Rta.: 24/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 6/2008, "Picchi, Paolo Andrea", rta.: 8/10/2008; C.S.J.N., Fallos: 48:98 y
194:232; y C.N.C.P., Sala II, reg. 4951 "Bernstein, Gustavo M.", rta.: 4/7/2002. (2) Navarro, Guillermo Rafael y Daray,
Roberto Raúl; "Código Procesal Penal de la Nación. Análisis doctrinal y jurisprudencial, Ed. Hammurabi, 2004, t. I, pág.
295. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 34.837, "Cerruti, Gabriela", rta.: 25/7/2008.

QUIEBRA FRAUDULENTA.

Procesamiento. Actos llevados a cabo antes de la declaración de quiebra. Ocultamiento a la masa de acreedores de dos
vehículos. Tipicidad de la conducta. Confirmación.

Hechos: La defensa apeló el auto que dispuso el procesamiento del imputado y trabó embargo sobre sus bienes por la
suma de ciento veinte mil pesos.

Fallo: "(…), se coincide con los argumentos desarrollados por el señor juez de grado en el auto recurrido, pues al
menos de momento, la encuesta ha revelado que el imputado (…) ocultó en fraude a la masa de acreedores de la
quiebra decretada el 29 de octubre de 2002, los vehículos (…) propiedad de la firma (…) -presidida por el encartado-.
En ese sentido, se desconoce la situación actual de tales rodados, salvo que se han rubricado sendos formularios
de transferencia a favor de (…) -el 31 de agosto de 2001-luego del inicio del estado de cesación de pagos y dentro del
período de sospecha (…).
Al respecto, cabe mencionar que conforme sostuvo el síndico interviniente en el proceso falencial, la fecha de
cesación de pagos se remonta al 22 de julio de 1997 y en cuanto al período de sospecha, estarían alcanzados los actos
realizados desde el 29 de octubre de 2000 hasta el 29 de octubre de 2002, fecha en la cual se declaró la quiebra de la
sociedad (…). Ello, en tanto se considera que los actos llevados a cabo antes de la declaración de quiebra -en el
caso, en el período de sospecha- en perjuicio de los acreedores, pueden resultar idóneos para tipificar la quiebra
fraudulenta atribuida (1).
No puede soslayarse que -como se dijo- se desconoce el destino de los bienes y que éstos, sugestivamente, nunca
fueron registrados a nombre de la compradora, quien -por lo demás- para la época del negocio, estaría cursando un
proceso que desembocó finalmente en un síndrome demencial (…).
De otro lado, debe puntualizarse que (…) revestía la calidad de presidente de la firma (…), tanto al momento de
iniciarse el proceso falencial como al tiempo de su culminación (…) y que no consta documental alguna que permita
conocer el manejo dado a las sumas que -presuntamente- se debieron percibir por las supuestas operaciones de
compraventa (art. 39 de la Ley de Concursos y Quiebras (…), ni la autorización con la que debía contar el
presidente para celebrar el negocio jurídico en cuestión (…).
A ello se añade que el 25 de noviembre de 2002, la titular del juzgado comercial intimó a la sociedad a colocar los
bienes a disposición del proceso, sin obtener resultado (…).
Entonces, como se ignora el destino de los rodados que integran la masa de acreedores y las circunstancias reseñadas
permiten inferir que ello obedece a una maniobra que se realizó en fraude a los acreedores de la quebrada, se estiman

242
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
reunidos los aspectos objetivos y subjetivos del tipo penal y debe aprobarse el juicio de responsabilidad discernido por
el magistrado a quo en los términos del artículo 306 del ritual.
Finalmente en este aspecto, cabe apuntar que la sorpresiva introducción del expediente de la prescripción de la
acción penal en la audiencia oral, atada al cuestionamiento de la mera calificación legal, no puede recibir tratamiento en
este estado, sin perjuicio de las facultades que le asisten a la defensa en la instancia de origen.
En cuanto al recurrido monto del embargo, según la antigüedad (años 1978 y 1996) y modelos de los vehículos, su
valor en el mercado arroja un guarismo que al ponderarse de consuno con las costas del proceso y eventuales
indemnizaciones, puede establecerse en la suma de (…), conforme a las pautas acuñadas en el artículo 518 del
Código Procesal Penal (…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. (…) en
cuanto ha sido materia de recurso con la salvedad de que el monto del embargo dispuesto (punto II), se fija en la suma
de (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Franco).

c. 37.199, OLMEDO, Carlos A.
Rta.: 16/09/2009

Se citó: (1) Guillermo Navarro, Fraudes, Nuevo Pensamiento Jurídico Editora, Bs. As., 1994, ps. 25 y 33;
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 19.335, "Di Palma", rta: 30/08/2002; Sala V, c. 28.071, "Samra", rta: 23/11/2005.

QUIEBRA FRAUDULENTA.

Sobreseimiento. Actos de carácter patrimonial efectuados antes de la declaración de quiebra. Tipicidad de la conducta.
Revocatoria.

Fallos: "(…), este Tribunal entiende que el decisorio por el que se resolvió decretar el sobreseimiento de (…) y (…) debe
ser revocado (…).
Es que esta Sala recientemente ha considerado que resultan idóneos para tipificar la conducta atribuida a los encausados
los actos de carácter patrimonial que se habrían efectuado antes de la declaración de quiebra, más precisamente durante
el período de sospecha comprendido entre la cesación de pagos y la declaración aludida (1).
Al respecto, en el caso particular, el juez del fuero comercial remontó la fecha de inicio del estado real de cesación de
pagos por parte de la firma al 6 de junio de 1999 (…).
En esta dirección, cabe destacar que en el proceso falencial se determinó la titularidad dentro del período examinado de
un rodado (…), extremo que resultó corroborado con la consulta por dominio realizada por el Ministerio Público Fiscal
(…).
Tal discernimiento, sumado a la circunstancia mencionada por el síndico interviniente en la quiebra en torno a la ausencia
de documentación y la imposibilidad de localizar al deudor con el objeto de que brinde las explicaciones pertinentes (…),
se exhiben suficientes en punto a que (…) y (…) sean escuchados en declaración indagatoria (artículo 294 del código
adjetivo).
(…), esta Sala RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. 10/12, en cuanto fuera materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).

c. 38.060, BLADD Automoviles S.A.
Rta.: 28/12/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 37.199, "Olmedo, Carlos", rta: 16/09/2009.

REBELDIA.

Desconocimiento del imputado de la formación de la causa. Medida menos gravosa. Revocación.

Fallo: "(…) de la compulsa del sumario se advierte que la rebeldía del encausado (…) fue dictada bajo el argumento que
no compareció a estar a derecho tras haberse dispuesto su citación a fin de notificarlo del hecho que se le atribuye y los
derechos que le asisten (art. 294 C.P.P.N.). En ese sentido, no podemos dejar de mencionar, tal como adecuadamente lo
señaló la defensa en la audiencia, que el encausado no fue notificado personalmente de la existencia de la causa. Por otro
lado, resulta relevante destacar que las tareas de inteligencia ordenadas por el juez de grado a fs. (…) en las inmediaciones
del domicilio en el que habitaba con la denunciante, con el fin de determinar si es conocido, no fueron realizadas. En ese
sentido, el Cabo de la PFA (…) se habría limitado a consultarle a los propietarios de dicho inmueble sobre su paradero
quienes -sin especificar las identidades de las personas que respondieron a sus preguntas-, le manifestaron que no habita
más allí y desconocen el lugar en donde estaría alojándose. Sentado cuanto precede, consideramos que deben agotarse los
medios a fin de averiguar el domicilio del imputado con el fin de procurar que tome conocimiento de ello (conf. artículos
288, 282 y 283 del C.P.P.N.). En consecuencia, sin perjuicio de ordenarse otras medidas tendientes a dar con el nuevo
domicilio real del imputado, la orden de paradero y comparendo dictada en el punto II del mismo auto puesto en crisis
para que una vez notificado se presente en un plazo prudencial ante el juzgado requiriente resulta suficiente (1). En ese
orden de ideas, solo luego de ello, y ante su incomparecencia, el dictado de la rebeldía podría resultar adecuada a derecho.
Por lo expuesto, al no haberse agotado los medios para poder conocer el paradero del imputado (…), el tribunal
RESUELVE: REVOCAR la declaración de rebeldía de fs. (…). hasta tanto no se dé con el paradero del imputado y se lo

243
notifique debidamente, debiendo comunicarse esta decisión a la PFA y al Registro Nacional de Reincidencia
modificándose expresamente la información que surge de los oficios obrantes a fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 37.278, VERA, Jonahtan Ezequiel.
Rta.: 26/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 33.417, "Obregon", rta.: 26/3/2008.

REBELDIA.

Notificación por edictos. Ausencia de conocimiento efectivo de existencia de la causa y de la imputación. Revocación.
Medida menor gravosa. Orden de paradero.

Hechos: Apela la defensa el auto de rebeldía de su defendido, por resultar injustificada pues la notificación por edictos
impide llegar a conocimiento del imputado que desconoce la existencia de la causa y la imputación que se le atribuye.

Fallo: "(…) cumple señalar que el domicilio donde se cursara la convocatoria a indagatoria no ha sido aportado por el
encausado; (…) no es posible afirmar que su incomparecencia al proceso es voluntaria.
(…) no puede soslayarse el carácter pretérito de la información recabada (…) (que da cuenta que el buscado no vive en la
finca sindicada desde hace 8 años) y el ficto que reviste la notificación por edictos.
(…) la interpretación restrictiva (…) limitarse a los casos donde la valoración objetiva de los elementos incorporados al
legajo permita acreditar la intención deliberada del imputado de abstraerse de la acción jurisdiccional.
(…) contrariamente, (…) desconoce la existencia de la presente causa (…) el llamado (…) en los términos del artículo 294
del mismo ordenamiento, por lo que no debería decretarse su rebeldía.
(…) corresponde ordenar el paradero del acusado (…) se le haga saber de la existencia de la causa y su obligación de
presentarse a los estrados del tribunal para llevar a cabo el acto procesal ordenado por el a quo, bajo apercibimiento,
recién ahí, de disponer su rebeldía.
(…) se resuelve: Revocar el auto decisorio (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori. (Sec.: Vilar).

c. 37.807, BUZZEIRO, Oscar A. y otros.
Rta.: 13/10/2009

REBELDIA.

Notificaciones por edictos. Incomparecencia. Confirmación. Disidencia: imposibilidad de afirmar que los imputados
conocen la existencia de la causa.

Hechos: La defensa apeló el auto que declaró rebeldes a los imputados.

Fallo: "(...) El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: (…) habiéndose practicado las respectivas diligencias para dar con el
paradero de los causantes en punto a que presten declaración indagatoria (…) y verificadas las notificaciones por edictos
(artículo 150 del Código Procesal Penal), único medio para pretender sortear el desconocimiento de los paraderos de los
requeridos, puede concluirse en que sus incomparecencias conllevan la inexorable declaración de rebeldía prescripta por
el artículo 288 ibídem (1).
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…) Comparto los fundamentos que expuso el Dr. Juan Esteban Cicciaro en
atención a que del armónico entendimiento de los arts. 288 y 289, habiéndose practicado todas las diligencias
encaminadas a la localización de los encausados y verificada la notificación por edictos, puede concluirse en que la
incomparecencia conlleva la declaración de rebeldía (2).
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la decisión documentada a fs. 328, en cuanto fuera materia de
recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Besansón).
c. 37.288, VELIZ LOPEZ, D.W. y otro.
Rta.: 07/09/2009

Disidencia del Dr. Divito: “La imposibilidad de afirmar que los imputados conocen la existencia de la causa impide
adjudicarles la voluntad de no comparecer que autorizaría a declarar la rebeldía.
En esa dirección y como sostuviera en anterior oportunidad (3), el art. 288 del C.P.P.N. exige -para la declaración de
rebeldía- que quien resulta imputado no comparezca a la citación judicial sin grave y legítimo impedimento.
De tal modo, puesto que la incomparecencia de (…) y (…) es factible atribuirla al desconocimiento de estas actuaciones y
como no existen datos que permitan concluir en que se asumió alguna de las actitudes que describe la citada disposición
legal, voto por revocar el decisorio apelado”.

244
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Se citó: (1) Guillermo Navarro, Roberto Daray, Código Procesal Penal de la Nación, Bs. As., Hammurabi, 2004, t. 2, p.
792. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 35.419, "Ahmed, Leonardo y otros", rta.: 29/10/2008. (3) C.N.Crim. y Correc.,
Sala VII, c. 37.073, "Cabral, María A.", rta.: 27/08/09.

REBELDÍA.

Presunción de falta de comprensión por parte del imputado al notificarse de la obligación de presentarse. Indicios que
permiten dudar de su intención de sustraerse a la acción jurisdiccional. Medida menos gravosa; averiguación de paradero.
Revocación.

Hechos: la defensa apeló el auto por el que se decretó la rebeldía del encausado y que encomendó su captura.

Fallo: “(…) Pese a que el encausado se encuentra formalmente notificado de su deber de comparecer ante el tribunal,
existen circunstancias que hacen presumir que la firma estampada en la notificación de fs. (…) no acredita la comprensión
del significado de aquello que se le comunicó.
(…) Las condiciones de vida de (…), las observaciones realizadas por el médico legista, junto con las ostensibles y
llamativas diferencias en el trazo de sus firmas a fs. (…), impiden de momento, afirmar que éste comprendió el sentido de
las actas que suscribiera a fs. (…), y en consecuencia no es posible inferir su la voluntad de sustraerse del proceso.
En este sentido, la interpretación restrictiva impuesta por el art. 2 del Código Procesal Penal de la Nación, limita la
aplicación del instituto aquí tratado a casos donde la valoración objetiva de los elementos incorporados al legajo, permite
acreditar la intensión deliberada del encausado de abstraerse de la acción jurisdiccional, circunstancia que no se verifica
fehacientemente en el caso.
En la misma inteligencia, el artículo 288 del código citado exige que el imputado, sin grave y legítimo impedimento, no
comparezca a la citación judicial.
Por lo expuesto, no corresponde ordenar la rebeldía y posterior captura del nombrado, sino, conforme lo dispuesto en el
artículo 280 del código adjetivo, buscar una medida menos gravosa que cumpla la misma finalidad, esto es requerir a la
Policía Federal Argentina la averiguación de su actual paradero y ordenar su comparendo En consecuencia, el tribunal
resuelve: Revocar el auto de fs. (…), mediante el cual se declaró la rebeldía de (…) y ordenó su captura, con los alcances
que surgen de la presente decisión (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: De la Bandera).

c. 37.665, QUIROGA, Facundo.
Rta.: 03/09/2009

REBELDÍA.

Requisitos. Falta de efectivo conocimiento de la citación judicial. Revocación.

Fallo: "(…) conforme resolviéramos en similares casos, antes de proceder a disponer medidas de coerción personal resulta
pertinente agotar las distintas opciones que presenta la normativa procesal aplicable al caso, para lograr la comparencia de
la imputada. En este sentido se ha sostenido que "(...) lo primero a tener en cuenta, para la comprensión de las medidas de
coerción en el marco de un proceso penal, debe ser su carácter excepcional, y la necesidad de un previo análisis de
idoneidad y proporcionalidad respecto del caso concreto (...). Siempre se deberá optar por aquella medida que resultando
menos gravosa asegure igualmente la consecución del fin procesal propuesto (...)" (1) -(2) -. Ello así pues la fórmula del
art. 288 del C.P.P.N. presupone el efectivo conocimiento de la citación judicial por parte del imputado, a pesar del cual,
"sin grave y legítimo impedimento", no comparece al llamado (2), situación ésta que no se da en el caso, pues fue citada a
un domicilio no denunciado por la imputada en estas actuaciones, y en el cual en definitiva no vivía mas (ver fs…). De allí
que se deberán realizar todas las medidas de utilidad y pertinencia para actualizar el domicilio de la requerida, sin
perjuicio de la notificación cursada por vía de la PFA ordenada a fs. (…). Por ello el tribunal RESUELVE: REVOCAR la
resolución obrante a fs. (…) en cuanto allí se dispuso la REBELDÍA de (…) (art. 455 del C.P.P.N.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Biuso).

c. 36.409, ALBERDI DE LAU, María F.
Rta.: 06/07/2009

Se citó: (1) Slonimsqui, Pablo, "Sobre el uso irracional de las medidas de coerción procesal: La Detención Judicial
Arbitraria", Garantías Constitucionales y Nulidades Procesales", y "Nulidades", en Revista de Derecho Penal, Rubinzal-
Culzoni, 2001-1. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 31.083, "Picasarri", rta.: 30/5/07. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c.
25.577, "Martínez, Alberto y otro", rta.: 10/05/05.

RECURSO DE APELACIÓN.

Contra el auto que dispuso la rebeldía del imputado. Resolución no apelable. Mal concedido.

Hechos: el fiscal apeló el auto por el cual se declaró rebelde a la imputada, sin ordenar su captura.

245
Fallo: “(…) esta Sala ha sostenido en diversas oportunidades, que la rebeldía y en consecuencia la captura no es materia
pasible de revisión por esta vía. (…), el Tribunal RESUELVE: Declarar mal concedido a fs. (…) el recurso de apelación
deducido por el Dr. (…) a fs. (…) contra el auto de fs. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 38.063, ROBERT, Ana María.
Rta.: 16/09/2009

RECURSO DE APELACION.

Contra la decisión del juez que dio respuesta al planteo de recusación esgrimido contra el fiscal. Resolución no apelable.
Mal concedido.

Fallo: "(…) Más allá de que la norma del art. 71 del Código Procesal Penal nada prevé al respecto, la decisión del juez en
torno a la recusación o inhibición de los representantes del Ministerio Público resulta inapelable, si se atiende a que el
sistema prohijado por el legislador para los jueces (art. 61) advierte que no debe considerarse recurrible un
pronunciamiento en tal sentido (1).
Por ello y con arreglo a lo normado en el art. 444 del canon ritual, el Tribunal RESUELVE: DECLARAR MAL
CONCEDIDO los recursos de apelación deducidos a fs. (…) por la señora fiscal (…), y a fs. (…) por la querella, contra la
resolución documentada a fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Sánchez).

c. 37.296, JEFE DE GOB. DE LA CIUDAD DE BS. AS.
Rta.: 21/08/2009

Se citó: (1) Guillermo Navarro, Roberto Daray, Código Procesal Penal de la Nación, Hammurabi, Bs. As., 2004, t. I, p.
241; C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 29.925, "Zelaya, Luis A.", rta.: 14/03/2007 y Sala VII, c. 32.710, "Piragini, Enrique",
rta.: 04/09/07.

RECURSO DE APELACION.

Motivación. Ausencia. Mal concedido.

Hechos: Apela la defensa el auto que declinó la competencia a favor de la justicia de instrucción en orden al delito de
falsificación de documento privado.

Fallo: "(…) En el examen de admisibilidad que corresponde efectuar al tribunal, cabe señalar que el art. 438 del Código
Procesal Penal de la Nación, exige que al recurso de apelación acompañen explícitamente los motivos en que se funda,
esto es, la expresión de la causa o motivo concreto que llevan a la parte a ejercer la vía recursiva y que delimita el ámbito
jurisdiccional de esta instancia.
En tal sentido, se ha sostenido que el impugnante debe dejar en claro: "qué error de hecho o derecho, deficiencia, tacha,
imperfección, irregularidad, vicio o anomalía presenta la decisión" (1).
En idénticos términos, prestigiosa doctrina afirma que: "(...) el requisito es de cumplimiento insoslayable en el acto de
deducir la apelación, no pudiéndoselo concretar ulteriormente, aunque se lo pretenda hacer dentro del término para
interponerla (...)" (2).
Ahora bien, tras una lectura detallada del escrito de fs. (…), habremos de rechazar el recurso intentado, pues la defensa no
controvirtió la significación jurídica provisoriamente asignada por el a quo al hecho que se investiga -que sustenta la
declinatoria de competencia en favor de la justicia de instrucción - circunscribiendo sus agravios a la omisión de realizar
las diligencias propuestas por esa parte tendientes a establecer la capacidad judicativa de su asistida. Incluso, el propio
Defensor Oficial precisó "debe quedar en claro que los fundamentos que me llevan a recurrir la resolución de VS, no
constituyen una impugnación a las consideraciones por las que se postula la incompetencia, sino por no haberse dado
cumplimiento en forma previa a los resguardos necesarios para determinar el conocimiento por parte de la Sra. (…), de la
responsabilidad que se le endilga".
Por lo expuesto, dado que el agravio invocado no habilita un análisis respecto de la incompetencia recurrida, este tribunal
RESUELVE: Declarar erróneamente concedido el recurso de apelación interpuesto por la defensa (artículos 444 in fine y
438, ambos del C.P.P.N.) (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).

c. 1.997, BASUALDO CANO, Silvia.
Rta.: 15/12/2009

Se citó: (1) C.N.C.P., Sala II, causa 170 "Portolesi" rta: 23/9/94. (2) Navarro, Guillermo Rafael- Daray Roberto,
"Código Procesal Penal de la Nación", Pensamiento Jurídico Editora, Buenos Aires, 1997, tomo II, pág. 171.

RECURSO DE CASACION.

Contra la confirmación de la medida de internación impuesta por la alzada. Regla del debido proceso. Procedencia.

246
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Hechos: la defensa interpuso recurso de casación contra la decisión de la Alzada que confirmó la medida de internación
impuesta.

Fallo: "(…), el remedio articulado resulta procedente a tenor de lo establecido en los artículos 434 y 457 inciso 3°, del
Código Procesal Penal, en función de las características de la medida arbitrada y de la doctrina fijada por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación, en el sentido de que "en los procesos donde se plantea una internación psiquiátrica,
involuntaria o coactiva, es esencial el respeto a la regla del debido proceso en resguardo de los derechos fundamentales
de las personas sometidas a aquélla" (1).
(…), el Tribunal RESUELVE: CONCEDER el recurso de casación interpuesto contra el decisorio extendido a fs. 307".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Cám.: Decarli).

c. 37.977, CARULLA, Teobaldo.
Rta.: 30/12/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., Fallos: 328: 4832, "Tufano, Ricardo A.", rta: 27/12/2005.

RECURSO DE CASACION.

1) Contra la confirmación del sobreseimiento. Intento de nueva inspección en la instancia extraordinaria. Cuestiones ya
analizadas por la Alzada. Falta de demostración de que existe un apartamiento de la solución normativa prevista para el
caso o grosera deficiencia lógica de razonamiento o fundamentación. 2) Contra la resolución que declaró mal concedida la
apelación. Ausencia de agravio concreto. No se demostró que el auto cuestionado fue decidido con inobservancia de las
normas procesales. 3) Contra imposición de las costas procesales. No censurable por la vía casatoria.

Hechos: La parte querellante interpuso recurso de casación contra la decisión que confirmó los sobreseimientos de los
imputados, contra la que declaró erróneamente concedida la impugnación con respecto a la desvinculación de otro
imputado y la imposición de las costas.

Fallo: "(…) Cabe señalar que en el caso del sub examen, con la intervención de esta Cámara se encuentra satisfecha la
doble instancia y que el recurso fue presentado en tiempo oportuno, por quien se halla facultado para hacerlo y con interés
para recurrir aquellas resoluciones que están contempladas en el artículo 457 del Código Procesal Penal, en la medida en
que torna imposible la continuación de las actuaciones.
Con independencia de ello, en esta oportunidad el Tribunal "no sólo debe verificar el cumplimiento de los requisitos
formales del recurso para concederlo o denegarlo, sino que le corresponde también analizar si los motivos en que se funda
son prima facie procedentes" (1).
En ese marco y en lo que atañe al cuestionamiento sostenido contra los sobreseimientos que se homologaron, se advierte
que la pretensión formulada en el escrito aludido está enderezada a lograr una nueva inspección en la instancia
extraordinaria, respecto de aquellas cuestiones que esta Sala ya analizó.
Prueba de ello resultan ser las críticas reeditadas en esta oportunidad sobre la decisión asumida en la instancia anterior
(…).
De manera que el disenso mantenido en torno a los asuntos que obtuvieron respuesta en la resolución recurrida obsta a la
admisibilidad del recurso, siempre que con dicha argumentación se pretende avalar lo que, en definitiva, se exhibe como
una opinión diversa que no resulta novedosa.
Tampoco se controvierten suficientemente los fundamentos de la Sala a través de una crítica concreta del fallo que se
impugna, en la medida en que se omite indicar de manera razonada por qué en el supuesto de ser modificado el
pronunciamiento impugnado -como se persigue-, ello conduciría a una adecuada solución del litigio.
Consecuentemente y desde tal perspectiva, como no se observa suficientemente asumida la carga de demostrar que en la
resolución se aplicó mal la ley o el Tribunal se apartó de los hechos probados, lo planteado resulta ajeno al control de
casación.
Las falencias indicadas no son subsanables mediante la invocación de la doctrina sobre la arbitrariedad de sentencias,
porque su aplicación requiere del impugnante la demostración de que existe un apartamiento de la solución normativa
prevista para el caso, o groseras deficiencias lógicas de razonamiento o fundamentación, que impidan considerar que se
está en presencia de una decisión jurisdiccional válida; aspectos que no se acreditaron (2).
Al propio tiempo, tampoco se exhibe atendible el recurso dirigido contra la decisión por la que se declaró erróneamente
concedida la apelación intentada contra el sobreseimiento arbitrado en relación a (…), debido a que la ausencia de agravio
concreto sobre el tópico que permitiera ingresar en el tratamiento y el no haberse demostrado que el auto cuestionado fue
decidido con inobservancia de las normas procesales conducen a la inadmisibilidad del remedio.
En este sentido, la garantía de la defensa en juicio no ampara la falta de actividad exigible a los litigantes cuando, como
ocurre en el caso, se ha ofrecido al apelante la razonable oportunidad de hacer valer sus medios de defensa y ella no fue
utilizada del modo que prescribe la ley formal, por voluntad o descuido de aquél (3).
Y como el pronunciamiento sobre costas no es censurable por esta vía (4), con independencia de que tampoco se han
controvertido los argumentos discernidos por esta Sala para adoptar el temperamento cuestionado, en esta dirección
tampoco se estima procedente el recurso presentado.
Por tales razones, el Tribunal RESUELVE: RECHAZAR con costas el recurso de casación deducido a fs. 210/7".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Cám.: Decarli).

c. 36.354, VASE, Hugo.

247
Rta.: 03/08/2009

Se citó: (1) C.N.C.P., Sala I, reg. 476, "Russo, Rodolfo O.", rta.: 10/05/1995 y reg. 6902, "Ramírez, Gregorio R.", rta.:
09/08/2004. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 35.443, "Donnewald, Heraldo", rta.: 26/06/2009. (3) C.N.Crim. y
Correc., Sala VII, c. 36.714, "Martinelli, Mario", rta.: 22/06/2009. (4) C.N.C.P., Sala II, c. 71, "Bruzzone, Gustavo A. -
recurso de queja-", rta.: 29/11/1993; Sala IV, c. 4100, "Antonini, Fernando J. y otros s/recurso de queja", rta.: 30/08/2004;
Sala VII, c. 36.619, "Iacobaccio, Alicia", rta.: 30/06/2009.

RECURSO DE CASACIÓN.

Contra la denegatoria de la Alzada a ser tenido por parte querellante. Equiparación a sentencia definitiva. Procedencia.

Fallo: "(…) El auto por el cual se deniega el acceso al proceso a (…) es equiparable a sentencia definitiva (art. 457,
C.P.P.N.), conforme lo sostenido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (1). Por ello, al haber sido presentado en
legal tiempo y forma (art. 463, C.P.P.N.), y los motivos concretamente expresados, corresponde hacer lugar al recurso de
casación interpuesto y agregado a fs. (…) del presente, y en consecuencia, emplazar a los interesados en los términos del
art. 464, C.P.P.N. (2).En consecuencia, el tribunal RESUELVE: CONCEDER el recurso de casación interpuesto por el
pretenso querellante (fs…), emplazándose al interesado en los términos del artículo 464, del C.P.P.N.(…)"

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Prosec. Cám.: Sosa).

c. 35.910, MODERN, Esteban M.
Rta.: 03/07/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., "Aduana de Córdoba V. S.A. Cive", Fallos: 302:1128. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 27.444
"Benac, Cecilia", rta.: 12/5/06.

RECURSO DE CASACION.

Contra la resolución que confirma el rechazo de la excepción de falta de acción promovida por la defensa del imputado.
Limitación objetiva de procedencia. Rechazo.

Fallo: "(…) Si bien la presentación se realizó dentro del término establecido en el artículo 463 del Código Procesal Penal
de la Nación, el carril recursivo interpuesto debe ser rechazado pues la resolución atacada no es de aquellas previstas en el
artículo 457 de ese mismo ordenamiento, toda vez que no reviste la calidad de sentencia definitiva ni equiparable a ella en
tanto define una cuestión de carácter procesal (1).
Por lo dicho, entonces, esta Sala RESUELVE: RECHAZAR el recurso de casación interpuesto por la defensa (artículos
456 y 457 "a contrario sensu" del C.P.P.N.) (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Prosec. Cám.: Fuertes).
c. 1215, Rec. de Casación interpuesto por la Dra. ZUGASTI, M. Florencia.
Rta.: 30/09/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., Fallos 298:408; 308:1667; 310:187; 311:252 y 311:1671, C.N.C.P., Sala III, c. 1209, "Campagnoli,
José María", rta.: 28/12/2005 y Sala II, c. 7.630, "Cristofani, José Luis", rta.: 18/5/2005.

RECURSO DE CASACION.

Contra la resolución que confirma que no se hizo lugar a la devolución de los efectos que le fueran secuestrados al
imputado y dispuso su afectación al embargo trabado. Limitación objetiva de procedencia. Rechazo.

Fallo. "(…) Al respecto, cabe señalar que si bien la presentación se realizó dentro del término establecido en el artículo
463 del Código Procesal Penal de la Nación, el carril recursivo debe ser rechazado en la medida en que la decisión atacada
no es de aquellas que prevé el artículo 457 de ese mismo cuerpo legal, toda vez que define una cuestión de carácter
procesal (1). Es por ello, entonces, que corresponde RECHAZAR el recurso de casación interpuesto, lo que ASÍ SE
RESUELVE…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Fuertes).

c. 960, GONZALEZ, María M.
Rta.: 09/09/2009

Se citó. (1) C.S.J.N. Fallos: 271:380; 273:408; 274:98; 275: 223; 276: 125; 278: 249, entre otras.

RECURSO DE CASACIÓN.

Contra la resolución que confirma un auto de procesamiento. Rechazo.

248
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Fallo: "(…) En el examen de admisibilidad que este tribunal debe efectuar por disposición del artículo 444, párrafo
primero, del ordenamiento adjetivo, cabe destacar que la impugnación fue presentada en tiempo oportuno, por quien se
hallaba facultado para hacerlo y posee interés para recurrir. Asimismo, el remedio procesal se interpuso por escrito y con
firma de letrado, cumpliendo así los requisitos formales de procedencia establecidos por el artículo 463 del Código
Procesal Penal de la Nación.
Sin embargo, el recurso de casación deviene inadmisible, toda vez que los decisorios como el que se pretende impugnar
no revisten calidad de sentencia definitiva ni resultan equiparables a tales, pues el auto de procesamiento es de carácter
provisional y por tanto no constituye una decisión que ponga fin al proceso o torne imposible la continuidad de la
pesquisa (art. 457 del C.P.P.N.). En tal sentido nos hemos pronunciado con anterioridad (1).
En igual sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que los interlocutorios cuya consecuencia sea la
obligación de seguir sometido a proceso criminal no reúnen, por regla, la calidad de sentencia definitiva (2). Asimismo la
Cámara Nacional de Casación tiene dicho que "la invocación de garantías constitucionales o de arbitrariedad no suple la
ausencia de definitividad de la resolución impugnada" (3), por lo que corresponde rechazar el recurso interpuesto.
En virtud de las consideraciones que anteceden, el Tribunal RESUELVE: RECHAZAR el recurso de casación interpuesto
por la defensa de (…) contra el auto decisorio por el cual se homologó el procesamiento de su asistido (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).

c. 1073, VALENTE, Diego P.
Rta.: 25/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 30.323, "Vélez", rta.: 10/8/2007; c. 35.027, "Better Pharm", rta.: 27/20/2008 y
c. 792/09, "Di Próspero", rta.: 06/08/09. (2) C.S.J.N., Fallos 310: 1486. (3) C.N.C.P., Sala II, c. 9432, "Goldaracena, Hugo
Oscar s/ queja", rta.: 30/10/08, reg. 13.414.

RECURSO DE CASACION

Contra la resolución que confirmó el archivo de las actuaciones por inexistencia de delito. Querella que invoca aparente
arbitrariedad. Pretensión de una nueva inspección de cuestiones fácticas y probatorias. Limitación objetiva de
procedencia. Rechazo.

Fallo: "(…) Inicialmente aparece comprobado que el recurso fue deducido en tiempo oportuno (ver fs. ...), por quienes se
hallan facultado a hacerlo y la resolución se trata de aquellas contempladas en el artículo 457 del código adjetivo, al hacer
imposible que continúe el trámite de las actuaciones.
Sin embargo, la lectura del escrito recursivo evidencia que la pretensión de la parte recurrente está enderezada a una nueva
inspección de aquellas cuestiones fácticas y probatorias que este Tribunal analizó para decidir en el auto en crisis, con
fundamento en la mera discrepancia con el modo en que se realizó la valoración de los hechos y de la prueba, temas
ajenos al control casatorio, salvo supuestos de arbitrariedad o absurdo notorio, que aquí no se verifican (1).
Es que la aparente arbitrariedad invocada por la parte querellante no se advierte en la resolución cuestionada, que ha sido
sustentada lógicamente en el derecho aplicable al caso y en las constancias de la causa. En ese sentido, la opinión de los
impugnantes sólo revela una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta.
Es por lo dicho, entonces, conforme la reiterada doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la materia (2),
que este Tribunal RESUELVE: RECHAZAR el recurso de casación interpuesto a fs. (…) por la querella contra la
decisión de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Prosec. Cám.: Fuertes).
c. 757, Rec. de Casación interp. por Ernesto A. y LAFACE, M. Angélica.
Rta.: 05/10/2009

Se citó: (1) C.N.C.P., Sala II, c. 5.408, "Salvetto, Eduardo Marcelo", rta. 12/10/2004; Sala III, c.1.605, "Troncoso
Alincastro, Carlos M.", rta. 20/11/2007. (2) C.S.J.N., Fallos 302:284, 304:415.

RECURSO DE CASACIÓN.

Contra la resolución que confirmó la excepción de falta de acción por prescripción de la acción penal y sobreseyó al
imputado. Discrepancias sobre cuestiones de hecho y prueba. Satisfecha la garantía de la doble instancia. Rechazo.

Fallo: "(…) Si bien la resolución que se pretende casar se encuentra comprendida dentro del catálogo de las enumeradas
en el art. 457 del C.P.P.N., y el recurso fue presentado en término, el agravio del recurrente se sustenta en discrepancias
sobre cuestiones de hecho ajenas al recurso impetrado, sin que resulte de aplicación la doctrina de arbitrariedad invocada.
El fallo que se impugna cuenta con fundamentos serios y concordantes que impiden descalificarlo como acto judicial
válido. En este sentido, ha señalado la Corte Suprema de Justicia de la Nación que la doctrina de arbitrariedad reviste
carácter excepcional e impone un criterio particularmente restrictivo para examinar su procedencia. Sostener lo contrario
importaría abrir una tercera instancia ordinaria en aquellos supuestos en que las partes estimen equivocadas las decisiones
de los jueces que suscriben el fallo (1).
Por otra parte, debe sumarse que en el presente caso se encuentra satisfecha con la intervención de esta alzada, la
garantía de la doble instancia contenida en Pactos Internacionales. En este sentido, la Sala I de la Cámara Nacional de
Casación Penal sostuvo recientemente:… "dable es recordar que la doctrina emanada del precedente "Casal" de la Corte

249
Suprema de Justicia de la Nación no habilita para supuestos como éste el conocimiento de esta Cámara, toda vez que allí
se aseguró el derecho a la doble instancia consagrado en los Pactos Internacionales -satisfecho en el caso por la
intervención de la cámara a quo- siempre que se trate de sentencias definitivas o equiparables, sin que ello implique una
ampliación de las resoluciones que deben incluirse bajo esta nominación." (2).
A mayor abundamiento, cabe señalar que en el sub-examen se ha efectuado un doble control de la pretensión del
recurrente y no se advierte ninguna cuestión federal a tratar, por lo que su discrepancia sólo atinente a la valoración
efectuada por los jueces no habrá de tener favorable acogida en esta instancia (3).
En virtud de lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: RECHAZAR con costas, el recurso de casación interpuesto por la
querella a fs. (…) (arts. 530 y 531, CPPN). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).

c. 37.237, BELTRAMI, José M.
Rta.: 15/12/2009

Se citó: (Se citó: (1) C.S.J.N. Fallos 285:618; "Alonso, Saúl Ricardo y otro. Quevedo, José Armando"., rta.: 22/10/74,
Fallos 290:95; "Quevedo, José Armando", rta.: 15/05/75, Fallos: 291:572. (2) C.N.C.P., Sala I, c. 8.868, "Drago, Elina M.
s/recurso de queja", rta.: 24/8/07. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 36.698, "Lavalle Espinoza", rta.:17/11/09.

RECURSO DE CASACIÓN.

Contra la resolución que decidió el sobreseimiento. Discrepancias sobre cuestiones de hecho y prueba. Satisfecha la
garantía de la doble instancia. Rechazo.

Fallo: "(…) Si bien la resolución que se pretende casar -sobreseimiento por inimputabilidad- se encuentra comprendida
dentro del catálogo de las enumeradas en el art. 457 del C.P.P.N., y el recurso fue presentado en término, el agravio de la
recurrente se sustenta en discrepancias sobre cuestiones de hecho y prueba ajenas al recurso impetrado, sin que resulte de
aplicación la doctrina de arbitrariedad invocada. El fallo que se impugna cuenta con fundamentos serios y concordantes
que impiden descalificarlo como acto judicial válido. En este sentido, ha señalado la Corte Suprema de Justicia de la
Nación que la doctrina de arbitrariedad reviste carácter excepcional e impone un criterio particularmente restrictivo para
examinar su procedencia. Sostener lo contrario importaría abrir una tercera instancia ordinaria en aquellos supuestos en
que las partes estimen equivocadas las decisiones de los jueces que suscriben el fallo (1).
Por otra parte, debe sumarse que en el presente caso se encuentra satisfecha con la intervención de esta alzada, la garantía
de la doble instancia contenida en Pactos Internacionales. En este sentido, la Sala I de la Cámara Nacional de Casación
Penal sostuvo recientemente:… "dable es recordar que la doctrina emanada del precedente "Casal" de la Corte Suprema
de Justicia de la Nación no habilita para supuestos como éste el conocimiento de esta Cámara, toda vez que allí se
aseguró el derecho a la doble instancia consagrado en los Pactos Internacionales -satisfecho en el caso por la intervención
de la cámara a quo- siempre que se trate de sentencias definitivas o equiparables, sin que ello implique una ampliación de
las resoluciones que deben incluirse bajo esta nominación." (2).
A mayor abundamiento, cabe señalar que en el sub-examen se ha efectuado un doble control de la pretensión de la
recurrente y no se advierte ninguna cuestión federal a tratar, por lo que su discrepancia sólo atinente a la valoración
efectuada por los jueces no habrá de tener favorable acogida en esta instancia (3).
En virtud de lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: RECHAZAR el recurso de casación interpuesto por la defensa a fs.
(…). (arts. 530 y 531, C.P.P.N.).

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 37.079, A., B. A. y otros.
Rta.: 3/12/2009

Se citó: (1) C.S.J.N. Fallos 285:618; "Alonso, Saúl Ricardo y otro. Quevedo, José Armando"., rta.: 22/10/74,
Fallos 290:95; "Quevedo, José Armando", rta.: 15/05/75, Fallos: 291:572. (2) C.N.C.P., Sala I, c. 8868 "Drago, Elina M.
s/recurso de queja", rta.: 24/8/07. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c.36.698, "Lavalle Espinoza", rta.:17/11/09.

RECURSO DE CASACION.

Contra la resolución que declara la nulidad de la regulación de honorarios. No resulta sentencia definitiva. Limitación
objetiva de procedencia. Continuidad del proceso. Rechazo.

Fallo: "(…) En el examen de admisibilidad que este tribunal debe efectuar por disposición del artículo 444, párrafo
primero, del ordenamiento adjetivo, cabe destacar que las impugnaciones fueron presentadas en tiempo oportuno, por
quienes se hallaban facultados para hacerlo y poseen interés para recurrir.
Asimismo, los remedios procesales se interpusieron por escrito y con firma de letrado, cumpliendo así los requisitos
formales de admisibilidad establecidos por el artículo 463 del Código Procesal Penal de la Nación.
Sin embargo, los recursos de casación devienen inadmisibles, toda vez que las cuestiones relativas a la regulación de
honorarios y a la imposición de las costas del proceso resultan, por regla, incensurables por la vía intentada (1).
A ello debe sumarse que esta Sala tiene dicho que las resoluciones que resuelven cuestiones de nulidad no revisten la
calidad de sentencia definitiva ni resultan equiparables a tales (2).
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que los interlocutorios cuya consecuencia sea la obligación de
seguir sometido a proceso criminal no reúnen, por regla, la calidad de sentencia definitiva (3). Asimismo cabe agregar que

250
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
la Cámara Nacional de Casación tiene dicho que "la invocación de garantías constitucionales o de arbitrariedad no suple la
ausencia de definitividad de la resolución impugnada" (4), por lo que corresponde rechazar los recursos interpuestos.
En virtud de las consideraciones que anteceden, el Tribunal RESUELVE: RECHAZAR, con costas, los recursos de
casación interpuestos en contra del auto documentado a fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Sec.: Morillo Guglielmi).
c. 563, ETKIN, Leonardo.
Rta.: 31/08/2009

Se citó: (1) C.N.C.P., Sala II, c. 71, "Bruzzone", rta.: 29/11/1993 y Sala IV, c. 4.100, "Antonini", rta.: 30/08/2004. (2)
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 34.611, "Fichera, Miguel Ángel s/ casación", rta.: 30/06/08.(3) C.S.J.N., Fallos 310:
1486. (4) C.N.C.P., Sala II, c. 9.432, reg. 13.414, "Goldaracena, Hugo Oscar s/ queja", rta.: 30/10/08,

RECURSO DE CASACION.

Contra la resolución que declaró erróneamente concedida la apelación interpuesta por la querella contra el sobreseimiento.
No resulta sentencia definitiva en los términos del art. 457 del C.P.P.N. Rechazo. Disidencia: Equiparación a sentencia
definitiva. Procedencia.

Fallo: "(…) Conforme lo interpretáramos con anterioridad (1), pronunciamientos como el atacado no constituyen
sentencia definitiva ni resultan equiparables a aquéllas en los términos del artículo 457 del Código Procesal Penal de la
Nación, debido a que definen una cuestión de naturaleza procesal (2).
Sentado ello, si el auto que declara mal concedido un recurso de apelación cumple con la motivación exigida por el
artículo 123 del digesto adjetivo y se han dado razones suficientes de las conclusiones a las que se ha arribado, no se
vulnera garantía constitucional alguna cumpliendo, de esta forma, con el debido proceso legal y las garantías amparadas
en nuestro ordenamiento (3).
Por ello, dado que esa situación se verifica en el caso sub examine, corresponde rechazar el recurso de casación articulado
por la parte querellante.
Por ello dicho, el tribunal RESUELVE: NO HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por (…) contra la
decisión de esta sala obrante a fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González (en disidencia), Lucini. (Sec.: Morillo Guglielmi).
c. 1150, PEREYRA, César J.
Rta.: 29/09/2009

Disidencia del Dr. González: "(…) Mi opinión sobre este tema difiere tradicionalmente con la de mis distinguidos colegas
pues, conforme lo he interpretado en casos análogos (4), la decisión cuestionada, en cuanto declara mal concedido el
recurso de apelación contra el sobreseimiento dictado, resulta por sus efectos equiparable a una sentencia definitiva.
Entonces, habiendo cumplido la parte con los requisitos formales de viabilidad del carril impugnativo intentado, considero
que corresponde conceder el recurso de casación. En tal sentido emito mi voto (…)".

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 29.885, "Bustamante", rta.: 17/11/06; c. 29.976, "Cara", rta.: 13/4/07; c.
34.043, "Kipperband Pinchos", rta.: 4/4/08, y Sala VI, c. 33.928, "Martínez", rta.: 19/2/08. (2) C.S.J.N., Fallos, 271: 380;
273: 480; 274: 98; 275: 223; 276: 125; 278: 249. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 33.800, "Wyler", rta.: 12/2/08 en la
que se cita el precedente de la Sala I, c. 27.107, "Erhart del Campo", rta.: 14/3/06. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.
29.976, "Cara", rta.: 13/4/07; c. 32.958, "Conforti", rta.: 14/2/08; c. 33.600, "Rilos Fandiño", rta.: 6/3/08 y c. 34.043,
"Kipperband Pinchos".

RECURSO DE CASACIÓN.

Contra la resolución que declaró mal concedida la apelación interpuesta contra la prisión preventiva. Rechazo.

Fallo: "(…) En el examen de procedibilidad que corresponde al tribunal, debe señalarse que la impugnación aparece
deducida en forma temporánea, de conformidad con lo prescripto por el artículo 463 del Código Procesal Penal de la
Nación.
No obstante, conforme lo interpretáramos con anterioridad (1) pronunciamientos como el atacado no constituyen
sentencia definitiva o equiparable en los términos del artículo 457, C.P.P., debido a que definen una cuestión de naturaleza
procesal (2).
Sentado ello, si el auto que declara mal concedido un recurso de apelación cumple con la motivación exigida por el
artículo 123 del C.P.P.N. y se han dado razones suficientes de las conclusiones a las que se ha arribado no se ha vulnerado
garantía constitucional alguna, cumpliendo de esta forma, con el debido proceso legal y las garantías amparadas en
nuestro ordenamiento (3).
Por ello, dado que esa situación se verifica en el sub examine, corresponde rechazar el recurso de casación articulado.
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: No hacer lugar al recurso de casación articulado por la defensa (artículos 456,
457 a contrario sensu del C.P.P.N.)...".

251
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González (según su voto), Lucini, González. (Sec.: Uhrlandt).
c. 941, PEÑALBA, Claudio S.
Rta.: 08/07/2009

Voto del Dr. González: “Coincido con mis colegas preopinantes pues en este caso concreto el auto que declara mal
concedido el recurso tiene como consecuencia la firmeza de la prisión preventiva y tal decisorio no es sentencia definitiva
ni resulta equiparable a ella por sus efectos, pues existiendo institutos específicamente previstos en la ley de
procedimientos para revisar las restricciones de libertad, no ocasiona al apelante un perjuicio de imposible o tardía
reparación ulterior que requiera tutela inmediata y en consecuencia habilite la instancia casatoria…".

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV c. 29.885 "Bustamante", rta.: 17/11/2006, c. 29.976, "Cara", rta.: 13/4/2007, c.
34.043, "Kipperband Pinchos", rta.: 24/4/2008 y Sala VI, c. 33.928, "Martínez", rta.: 19/2/2008, entre otras. (2) C.S.J.N.,
Fallos: 271:380; 273:480; 274:98; 275:223; 276:125; 278:249, entre otros. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 33.800
"Wyler", rta.: 12/2/2008 y Sala I, c. 27.107, "Erhart del Campo", rta.: 14/3/2006.

RECURSO DE CASACION.

Contra la resolución que dispuso el archivo por no poder proceder. Posible comisión de delito de calumnias. Trámite
privado de la acción. Resolución que por ello no reviste el carácter de sentencia definitiva o equivalente. Rechazo.

Hechos: La querella interpuso recurso de casación contra el auto que dispuso el archivo por no poder proceder.

Fallo: "(…), es doctrina del Tribunal ad quem, que el ordenamiento procesal establece en su art. 457 una limitación
objetiva para la procedencia del recurso previsto en el artículo 456 que, en lo sustancial, exige que se trate de hipótesis
que revistan la calidad de sentencia definitiva o equivalente, entre las que no se encuentra, por vía de principio, la decisión
impugnada.
Ello, porque descartada la figura legal por la que se enderezó la querella y pudiendo constituir el hecho denunciado la
posible comisión del delito de calumnias, el recurrente encuentra la posibilidad de proseguir el trámite del expediente
mediante el ejercicio privado de la acción.
A todo evento, aun cuando mencionó la norma del catálogo penal cuya no aplicación lo agravia -art. 275 del Código
Penal-, lo que sería suficiente para la apertura de la instancia casacional, los agravios sólo trasuntan la mera discrepancia
con lo interpretado por el Tribunal, pero de manera dogmática, de modo tal que lo así planteado no se exhibe
suficientemente fundado; máxime que carece de una indicación razonada de por qué en el supuesto de ser modificado el
auto recurrido como pretende , ello conduciría a una adecuada resolución del litigio, circunstancia que torna inadmisible la
vía extraordinaria elegida .
(…), el Tribunal RESUELVE: I- RECHAZAR, con costas, el recurso de casación interpuesto en contra de la resolución
documentada a fs. 40/41".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Bonorino Peró, Divito. (Sec.: Besansón).
c. 36.805, ABDELNUR, René E.
Rta.: 03/07/2009

RECURSO DE CASACIÓN.

Contra la resolución que dispuso declarar mal concedido el recurso de apelación interpuesto respecto del auto que decreta
la rebeldía. No resulta sentencia definitiva en los términos del art. 457 del C.P.P.N. Rechazo.

Fallo: "(…) Si bien la presentación se realizó dentro del término establecido por el artículo 463 del Código Procesal Penal
de la Nación, el carril recursivo interpuesto debe ser rechazado pues la resolución atacada no se encuentra prevista en el
artículo 457 del mismo cuerpo legal, toda vez que define una cuestión de carácter procesal (1).
En consecuencia se RESUELVE: RECHAZAR el recurso de casación interpuesto a fs. (…). (Artículos 456 y 457 "a
contrario sensu" del C.P.P.N.) (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Prosec. Cám.: Fuertes).
c. 1.027, S., J. R.
Rta.: 28/08/2009

Se citó: (1) C.S.J.N. Fallos: 271:380; 273:408; 274:98; 275: 223; 276: 125; 278: 249, entre otras.

RECURSO DE CASACION.

Contra la resolución de la Sala que dispuso la unificación de personería de los querellantes. Limitación objetiva. Rechazo.

Fallo: "(…), si bien se observa que el recurso carece de la debida fundamentación por no refutar los motivos dados por
esta Sala al decidir el recurso ordinario, la inadmisibilidad de la vía elegida es consecuencia de que la resolución puesta en
crisis no constituye una decisión definitiva ni es posible equipararla a ella.

252
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Al respecto, es doctrina del Tribunal ad quem, que el ordenamiento procesal establece en su art. 457 una limitación
objetiva para la procedencia del recurso previsto en el artículo 456 que, en lo sustancial, exige que se trate de hipótesis
que revistan la calidad de sentencia definitiva o equivalente (1); entre las que no se encuentra, por vía de principio, la
decisión impugnada.
Dicha conclusión parte del criterio de que son sentencias definitivas aquellas "que dirimen la controversia poniendo fin al
pleito o haciendo imposible su continuación" (2) y se equiparan a ellas, por sus efectos, los autos que ponen fin a la
acción, a la pena o hacen imposible que continúen las actuaciones o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de
la pena (3); característica de la que no participa el auto que se recurre que resolvió sobre la unificación de personería de
los querellantes en el proceso.
Así, la ausencia de aquel requisito de admisibilidad no puede ser soslayada con la invocación de garantías
constitucionales, porque no basta la sola mención de normas federales para justificar la apertura del recurso casacional, en
tanto que se encuentra a cargo del impugnante señalar de qué manera se habrían operado las presuntas transgresiones a la
Carta Magna y la relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal, aspectos que se omitieron.
Máxime cuando, como ocurre en el sub examine, las apreciaciones de los recurrentes se circunscriben a una personal
interpretación del artículo 416 del código procedimental, dispositivo que no fue tachado de inconstitucional. (…), el
Tribunal RESUELVE: I- RECHAZAR, con costas, el recurso de casación deducido en contra del auto documentado a fs.
1359/1360. II- TENER PRESENTE la reserva de recurrir en extraordinario federal".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Bruzzone, López González. (Sec.: Franco).
c. 36.859, BADINO, Gustavo y otros.
Rta.: 31/08/2009

Se citó: (1) C.N.C.P., Sala III, c. 5.434, reg. 592/04, "Cáseres, Sergio D. y otro", rta.: 12/10/2004; reg. 54/97, "Mendez,
Carlos A.", rta.: 06/03/1997; reg. 40, "Martínez, Rosa", rta.: 13/10/1993. (2) Imaz y Rey, El recurso extraordinario, 3ra.
ed. actualizada, Bs. As., 2000, pg. 199. (3) C.N.C.P., Sala III, c. 5.434, reg. 592/04, "Cáseres, Sergio D. y otro", rta.:
12/10/2004; c. 3747, reg. 125/02, "Usenki, Dora H.", rta.: 27/03/2002.

RECURSO DE CASACIÓN.

Contra la resolución que confirma el auto de procesamiento. Rechazo.

Fallo: "(…) Al analizar la viabilidad del recurso intentado, debe señalarse que si bien aparece deducido dentro del plazo
previsto por artículo 463 del código de forma, no resulta procedente en cuanto procura cuestionar una decisión que no
reviste calidad de sentencia definitiva ni resulta equiparable a tal, atento el carácter provisional del auto de procesamiento
(art. 457 del C.P.P.N.). En tal sentido nos hemos pronunciado con anterioridad (1).
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que los interlocutorios cuya consecuencia sea la obligación de
seguir sometido a proceso criminal no reúnen, por regla, la calidad de sentencia definitiva (2).
Por estos motivos, corresponde rechazar la casación articulada, todo lo cual así se RESUELVE (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Sec.: Barros).

c. 1.124, VELAZQUEZ, Fernando.
Rta.: 20/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc. Sala IV, c. 32.064 "Rodríguez", rta.: 4/7/2007, c. 30.323 "Vélez", rta.: 10/8/2007 y c.
35.027, "Better Pharm", rta.: 27/20/02008. (2) C.S.J.N., Fallo: 310:1486.

RECURSO DE CASACION.

Contra la resolución que no hizo lugar a la acción de habeas corpus interpuesta por la defensa del imputado.
Circunstancias relacionadas con la privación de la libertad y el trámite de las actuaciones. Concesión.

Fallo: "(…) En el examen de procedencia que corresponde al Tribunal, debe señalarse que la impugnación aparece
deducida en forma temporánea (artículo 463 del Código Procesal Penal de la Nación), y cumple con la exigencia de
autosuficiencia exigido por la normativa que regula este remedio extraordinario, al haberse enumerado las normas que
se consideran erróneamente aplicadas, la inobservancia de aquéllas que, a su juicio, debieron aplicarse al caso y la
interpretación que, pretende, se haga de las disposiciones mencionadas.
En otro orden, en la medida en que el planteo se vincula a circunstancias relativas a la privación de libertad de (…), debe
ser admitido pues se presenta como una cuestión federal susceptible de ser examinada por vía del recurso de casación.
En efecto, en situaciones semejantes la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho "Lo atinente a la finalidad del
hábeas corpus, y a los alcances de la investigación a practicarse en él con el fin de dilucidar la existencia de la eventual
detención de su beneficiario, suscita cuestión federal bastante para ser examinada en la instancia extraordinaria" (1).
Así también se expresó "Si bien las cuestiones de índole procesal no pueden ventilarse en el ámbito del recurso
extraordinario, la Corte Suprema ha hecho excepción a ese principio cuando se trata del procedimiento federal y el tema
presenta interés institucional suficiente, interés que se configura si se trata del instituto del hábeas corpus que es la forma
particular que asume la garantía de defensa en juicio cuando se trata del resguardo a la libertad ambulatoria, también
constitucionalmente asegurada, lo que torna necesario verificar el acierto de consideraciones rituales que obstaculizan su
protección judicial" (2).

253
Es, como consecuencia de lo hasta aquí dicho, entonces, que esta Sala RESUELVE: I. CONCEDER el recurso de
casación interpuesto por la defensa a fs. (…). Notificar y emplazar a las partes en los términos del artículo 464 del
Código Procesal Penal de la Nación (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Prosec. Cám.: Fuertes).
c. 1.395, REC. DE CASACION DEDUCIDO POR LA DRA. MARTINEZ, Silvia.
Rta.: 2/12/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., Fallo: 302:1097, "Simerman de Herrera, Georgina Sergia". (2) C.S.J.N., Fallo: 300:1148,
"Cacopardo, Alberto José".

RECURSO DE CASACION.

Contra la resolución que rechaza la recusación. Resolución irrecurrible. Rechazo.

Fallo: "(…) La resolución cuestionada por el presentante cuya copia protocolizada se tiene a la vista, "no puede ser
atacada mediante la vía casatoria, ni por ninguna otra, toda vez que el art. 61 in fine del Código Procesal Penal prevé
expresamente su irrecurribilidad. En este mismo sentido, (...) el art. 432 de nuestro ordenamiento de rito establece que las
resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos por la ley" (1).
Por otra parte la resolución impugnada no supera la limitación objetiva impuesta por el art. 457 del catálogo instrumental,
lo que torna inviable este recurso. Esa limitación resulta aplicable también al recurso de inconstitucionalidad por lo
establecido en el artículo 474 del Código Procesal Penal.
Ha sido definido por la jurisprudencia de la Cámara Nacional de Casación Penal que el nuevo ordenamiento procesal
establece en su artículo 457 una limitación objetiva para la procedencia del recurso de casación que, en lo sustancial,
exige que se trate de sentencia definitiva o equivalente (2), entre las que no se encuentran las resoluciones que rechazan
los planteos de recusación.
(…), el Tribunal RESUELVE: RECHAZAR in limine el recurso de casación y de inconstitucionalidad interpuesto por el
Dr. (…), con costas".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Pociello Argerich. (Prosec. Cám.: Decarli).
c. 37.741, ALVAREZ, Teodoro.
Rta.: 23/11/2009

Se citó: (1) C.N.C.P., Sala II, c. 6912, "Abalo, Eduardo y otros", rta: 27/06/2006. (2) C.N.C.P. Sala I, c. 7067, "Chambo,
Amalia C.", rta.: 25/04/2006; Sala III, c. 5.276, "Floreano, Gerardo", rta.: 15/09/2004 y Sala IV, c. 5.967, "Alvarez,
Teodoro", rta: 20/03/2006; Guillermo Navarro y Roberto Daray, Código Procesal Penal de la Nación, Hammurabi, Bs.
As., 2004, t. II, p. 1216.

RECURSO DE CASACION.

Contra la resolución que rechazó un planteo de nulidad e inconstitucionalidad. No resulta sentencia definitiva en los
términos del art. 457 del C.P.P.N. Limitación objetiva de procedencia. Continuidad del proceso. Rechazo.

Fallo: "(…) consideramos que lo decidido en la resolución puesta en crisis no encuadra en los supuestos contemplados en
el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación, toda vez que define una cuestión de carácter procesal (1).
En efecto, el auto respecto del cual se endereza la presentación no constituye una sentencia definitiva ni es equiparable a
ella en los términos de la norma mencionada, pues se trata de una decisión que no pone fin a la causa, a la acción, ni hace
imposible que continúen las actuaciones sino que, por el contrario, apareja como consecuencia la obligación del imputado
de continuar sometido al proceso.
Es dable recordar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que los interlocutorios cuya consecuencia
sea la obligación de seguir sometido a proceso criminal no reúnen, por regla, la calidad de sentencia definitiva (2).
Asimismo la Cámara Nacional de Casación tiene dicho que "la invocación de garantías constitucionales o de arbitrariedad
no suple la ausencia de definitividad de la resolución impugnada" (3), por lo que corresponde rechazar los recursos
interpuestos.
En virtud de las consideraciones que anteceden, el tribunal RESUELVE: NO HACER LUGAR al recurso de casación
interpuesto a fs. (…) ".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Sec.: Morillo Guglielmi).
c. 942, DI JULIO, Victorio y otros.
Rta.: 31/08/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., Fallos: 271:380; 273:408; 274:98; 275:223; 276:125; 278:249. (2) C.S.J.N., Fallos, 310: 1486. (3)
Sala II, c. 9.432, reg. 13.414, "Goldaracena, Hugo Oscar s/ queja", rta.: 30/10/08.

RECURSO DE CASACIÓN.

Interposición subsidiaria al recurso de reposición. Rechazo.

254
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

Fallo: "(…) La deducción del recurso de casación en forma subsidiaria a uno de reposición resulta obstáculo para su
procedencia, pues la subsidiariedad sólo rige para el recurso de apelación (1). (…) el tribunal RESUELVE: RECHAZAR
IN LIMINE el recurso de casación articulado (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).
c. 30.026, SPRAYETTE S.A.
Rta.: 23/10/2009

Se citó: (1) Navarro, Guillermo R. -Daray, Roberto R., Código Procesal Penal de la Nación, Análisis doctrinal
y jurisprudencial, 2da. ed., Hammurabi, 2006, pág. 1302.

RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.

Rechazo. Inapelabilidad del auto de elevación a juicio. Instrucción sumaria (flagrancia): derecho no ejercido por el
imputado de pedir declarar en indagatoria para obtener la posibilidad de recurrir eventual auto de procesamiento.
Confirmación.

Hechos: La defensa apela el rechazo al pedido de inconstitucionalidad del art. 352, del C.P.P.N. y su agravio es que la
mencionada norma vulnera el derecho de defensa y el debido proceso al impedir apelar a esa parte el auto de elevación a
juicio, en contraposición a la habilitación, que sí tiene el acusador de apelar el sobreseimiento.

Fallo: "(…) la desigualdad alegada por el incidentista es sólo aparente, (…) encuentra equilibrio en las facultades que
tiene la defensa en virtud del artículo 349 de dicho ordenamiento y, más aún, en la ocasión prevista durante el juicio que
habilita el artículo 354 y concordantes.
(…) el caso regulado por el artículo 353 bis -como el traído a estudio-, si bien carece de auto de procesamiento, establece
la posibilidad para el imputado de solicitar ser escuchado en indagatoria -derecho que no ejerció-y, así (…) poder recurrir
en ejercicio de sus derechos un eventual auto de procesamiento. (…) se salva cualquier reparo de índole constitucional
que pueda efectuársele a la "instrucción sumaria".
Por ello, el tribunal resuelve: Confirmar el auto decisorio de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Collados Storni).
c. 36.190, GANOZA VILCA, Pedro J.
Rta.: 02/10/2009

RECURSO DE QUEJA.

Apelación denegada contra el auto de convocatoria a declaración indagatoria. Cuestión discrecional del juez. Ausencia de
gravamen. Rechazo.

Fallo: "(…) la decisión de legitimar pasivamente a quien es imputado "resulta ser una cuestión discrecional del juez, en
tanto se trata de una disposición de exclusivo señorío jurisdiccional e importa el primer acto de derecho de defensa, desde
que aquél toma conocimiento del suceso que se le enrostra y de la prueba que existe en su contra" (1).
Por ello, como el llamado a prestar declaración indagatoria carece de entidad para generar un gravamen que habilite la
procedencia del remedio procesal intentado (artículo 449 del código adjetivo), este Tribunal RESUELVE: RECHAZAR,
con costas, el recurso de queja deducido (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Lucini, Bruzzone. (Prosec. Cám.: Decarli).
c. 35.758, FREIRE, Jorge Alberto.
Rta.: 01/07/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 32.987, "Migliaro, Victorio", rta.: 24/10/2007 y c. 33.715, "Wolker, Delia
Zulema", rta.: 28/02/2008.

RECURSO DE QUEJA.

Contra el auto que denegó el recurso de apelación interpuesto respecto de la denegatoria al pedido fiscal de obtener datos
para lograr un paradero. Procedencia. Disidencia: Decisión irrecurrible.

Fallo: “(…) El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: (…) corresponde revisar el temperamento asumido por el señor juez a quo
de denegar la vía recursiva, pues pese a la letra del artículo 199 del Código Procesal Penal, la pretensión fiscal se inscribe
en la obtención de datos útiles acerca del paradero de (…), en el marco de la captura dispuesta.
(…) El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Adhiero a los argumentos del Dr. Cicciaro en su totalidad.
(…), este Tribunal RESUELVE: HACER LUGAR al recurso de queja deducido y conceder la apelación interpuesta (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Franco).

255
c. 37.735, DE LUCA, Marcelo.
Rta.: 13/11/2009

Disidencia del Dr. Divito: “La apelación de la fiscalía (…) ha sido correctamente denegada por el juez a quo (…) pues -en
el caso- la decisión respectiva (…) resulta irrecurrible de conformidad con lo previsto por el art. 199 del C.P.P.N., sin que
sea admisible -en mi opinión- hacer una excepción a dicha regla en los supuestos en que la medida denegada se encuentra
orientada a la localización de un imputado prófugo.
En consecuencia, considero que no corresponde hacer lugar a la queja articulada por la Sra. Agente Fiscal".

RECURSO DE QUEJA.

Contra el auto que no hizo lugar al recurso de apelación por carecer éste de la firma del querellante. Letrado que no
acreditó mandato. Falta de invocación de las causales del art. 48 del C.P.C.C. Rechazo.

Fallo: "(…) Habrá de denegarse la presentación directa (…) de este incidente, debido a que el recurso de apelación
presentado (…), carece de la firma del querellante, y como la letrada patrocinante no ha acreditado satisfactoriamente que
cuenta con mandato especial para actuar en su representación, en tanto no ha invocado las causales que justifiquen su
actuación en los términos del artículo 48 del Código Procesal Civil y Comercial, la impugnación intentada ha sido
correctamente denegada, por lo que, esta Sala del Tribunal RESUELVE: RECHAZAR la queja formulada a fs. 1/ 2".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Franco).
c. 37.387, ORDOSGOITI, Carlos Alberto.
Rta.: 07/09/2009

RECURSO DE QUEJA.

Contra el auto que rechazó el recurso de apelación por falta de motivación. Rechazo.

Hechos: La querella interpuso recurso de queja contra el auto que no hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por esa
parte contra el auto que estuvo al archivo oportunamente dispuesto.

Fallo: "(...) tiene dicho la Sala que: "El art. 438 del C.P.P.N. reclama que, a la introducción de la apelación, se deben
acompañar, explícitamente, los motivos en que funda dicho recurso, esto es, la expresión de la causa concreta que lleva a
la parte a ejercer la vía recursiva y que delimita el ámbito jurisdiccional de esta instancia" (1), lo que no se hizo en el
escrito obrante a fs. (...) vta. puesto que se limita a sostener que debe proseguirse la investigación sin hacer mención a las
medidas que deberían ser llevadas a cabo y los agravios concretos que tal decisión acarrea.
A lo expuesto, cabe agregar que tampoco ha sido presentado por la parte querellante sino únicamente por su letrado
patrocinante, quien no se encuentra facultado para ejercer tales actos procesales.
Por todo lo expuesto, el tribunal RESUELVE: RECHAZAR, con costas, el recurso de queja interpuesto por la parte
querellante a fs. (...) vta. (arts. 530 y 531, C.P.P.N.).(...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).

c. 36.462, SARA, Gabriel A.
Rta.: 02/07/2009

Se citó: C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 12.711, "Rainly, S.A", rta.: 18/11/99; c. 31.271 "Pascutti Miguel Ángel", rta.:
18/05/07; entre muchas otras.

RECURSO DE QUEJA

Contra la apelación denegada respecto de la denegatoria a practicar las pruebas solicitadas por la defensa. Irrecurribilidad.
Rechazo.

Fallo: "(…) La queja interpuesta no puede prosperar, pues conforme manda el artículo 476 del Código Procesal Penal de
la Nación, ella solamente resulta admisible cuando cuestiona el rechazo de un recurso comprendido dentro de las
resoluciones impugnables (1). Y lo cierto es que no se encuentra previsto recurso alguno contra la decisión que aquí
analizamos.
En efecto, la resolución se enmarca en el ámbito de atribuciones que confiere el art. 199 de tal digesto, y la irrecurribilidad
de las medidas probatorias denegadas reconoce su razón de ser en los insuperables inconvenientes a que se sometería el
decurso instructorio y su proclamada brevedad como etapa preparatoria del juicio "ante la simple colisión entre lo
solicitado y lo resuelto" (2). Por ello, habremos de rechazar la queja interpuesta contra el auto de fs. (…) del presente
incidente, todo lo cual así se RESUELVE (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, González, Lucini. (Sec.: Barros).

c. 1.568, TOCANAS, Juan.
Rta.: 20/10/2009

256
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Se citó: (1) D' Albora, Francisco, "Código Procesal Penal de la Nación", tomo II, pág. 1057, Edit. Lexis Nexis, 2003. (2)
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 33.863, "Asociación Civil Club Atlético River Plate s/ queja", rta.: 14/02/08 y 33.073,
"Pereyra, Nelly G.", rta.: 05/12/07, con cita de Navarro, Guillermo Rafael, "Código Procesal Penal de la Nación",
Pensamiento Jurídico Editora, t. I, pág. 431.

RECURSO DE QUEJA.

Contra la apelación denegada respecto del auto por el cual se dispuso la rebeldía. Gravamen irreparable. Admisión del
recurso.

Fallo: "(…) el auto que dispone la declaración de rebeldía del imputado, como todos aquellos que puedan tener injerencia
sobre la libertad de éste durante el proceso, es susceptible de ser recurrido en apelación. (1)
(…) toda medida de coerción personal, cuya excepcionalidad debe ser regla, no puede escapar a la posibilidad de control
jurisdiccional, y en este sentido, el auto impugnado causa gravamen irreparable (art. 449 del Código Procesal Penal de la
Nación) (…) si bien (…) se ordenó la rebeldía, sin orden de captura, el instituto dictado podría tener consecuencias
negativas, en relación a la posibilidad de su acceso a la libertad caucionada en eventuales futuros procesos.
(…) el tribunal resuelve: I) Hacer lugar al recurso de queja interpuesto por el defensor de (…).

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).
c. 38.026, ZUTA, Elvis.
Rta.: 08/10/2009

(1) Se citó C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 37.807, "Aleman", rta.: 28/9/09 y Sala V, c. 31.068, "Rojas", rta.: 21/11/06.

RECURSO DE QUEJA.

Contra la apelación denegada respecto del auto que dispuso la entrega de un inmueble. Gravamen irreparable al imputado.
Procedencia.

Hechos: La defensa del imputado acudió en queja con motivo del rechazo del recurso de apelación que interpuso contra la
decisión de restituir un inmueble y de todos los bienes muebles.

Fallo: "(…) El recurso ha sido rechazado por entender que la resolución puesta en crisis no se trata de una de aquellas
expresamente declaradas apelables y por cuanto no podría sostenerse la existencia de ningún tipo de agravio a raíz de la
naturaleza netamente conservatoria de la medida dispuesta.
Disiente el tribunal con el criterio de la judicante pues más allá del carácter de depositaria judicial asignado a (…)
respecto del inmueble de marras y los bienes muebles que se encontraban en su interior, resulta evidente que lo decidido
puede ocasionar un gravamen suficiente en los términos establecidos por el artículo 449 del ordenamiento procesal
vigente en tanto se ha puntualizado en el escrito de fs. (...) que la Sra. magistrado a quo carecía de competencia para
disponer sobre el derecho que el encausado ostenta sobre los objetos mencionados.
Ello da cuenta de la procedencia del carril recursivo intentado, por lo que la Sala RESUELVE: HACER LUGAR al
recurso de queja interpuesto por la defensa de (…) y CONCEDER la apelación articulada en subsidio a fs. (…) contra lo
dispuesto a fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Sec.: Morillo Guglielmi).
c. 1.535, PINILLAS SWARKVICH, Guillermo A.
Rta.: 20/10/2009

RECURSO DE QUEJA.

Contra la denegatoria del recurso de apelación interpuesto respecto del auto que legitimó a los querellantes. Auto
inapelable. Rechazo.

Hechos: La defensa interpuso recurso de queja por haberse denegado la apelación deducida contra el auto que legitimó a
los querellantes.

Fallo: "(…) Toda vez que dicho interlocutorio es inapelable, porque como sostiene la doctrina "… la actividad de
impugnación… corresponde a aquél cuya pretensión de legitimación es rechazada, no así al imputado o su defensor contra
la decisión contraria…" (1), la queja deducida resulta improcedente.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: RECHAZAR el recurso de queja deducido a fs. 7/9".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Besansón).

c. 37.789, R., J. C.
Rta.: 17/11/2009

257
Se citó: (1) Guillermo Navarro y Roberto Daray, Código Procesal Penal de la Nación, Hammurabi, Bs. As., 2006, t. I, p.
328.

RECURSO DE QUEJA.

Contra la resolución que denegó el recurso de apelación interpuesto por el fiscal respecto de la resolución que señalaba
que el ministerio público, siendo una causa delegada, es quien debe lograr el paradero del imputado para recibirle
declaración indagatoria. Conflicto procesal que puede incidir directamente en el curso de la investigación. Gravamen
irreparable. Procedencia.

Fallo: "(...)Toda vez que la controversia suscitada entre el juez de la causa y el acusador público, que gira en derredor de
quién ha de materializar las medidas tendentes a lograr la concurrencia del imputado a prestar la declaración indagatoria,
transita sobre un conflicto procesal que podrá incidir directamente en el curso de la investigación y es susceptible de
causar gravamen irreparable, debe habilitarse la vía recursiva interpuesta por el señor fiscal a los fines de su revisión en
esta instancia (1).
(...), esta Sala del Tribunal RESUELVE: HACER LUGAR al recurso de queja deducido por el señor fiscal (...) y conceder
el recurso de apelación interpuesto contra lo decidido a fs. 46, cuarto párrafo, en cuanto a la delegación encaminada a dar
con el paradero del imputado (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Besansón).
c. 37.356, RODRIGUEZ, Víctor Luis.
Rta.: 14/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.953, "Cossi, Juan C.", rta.: 23/06/2009.

RECURSO DE QUEJA.

Contra la resolución que declaró mal concedido el recurso de apelación debido a que el escrito de apelación no estaba
suscripto por el querellante. Falta de poder especial. Acto inexistente a insusceptible de convalidación posterior. Rechazo.

Hechos: El querellante presentó recurso de queja contra la decisión que dispuso rechazar el recurso de apelación
presentado contra la declaración de incompetencia a favor de la justicia contravencional, por haber sido suscripto sólo por
el letrado patrocinante.

Fallo: "(...) que no corresponde hacer lugar a la queja interpuesta pues el escrito de apelación -al igual que el recurso de
reposición que también dedujo y no fue expresamente rechazado- no fue suscripto por el querellante o, en su defecto, por
su apoderado con poder especial, más allá de que se tenga por cierta su personería (1), sin que la posterior ratificación
pueda suplir tal defecto.
En este sentido, la omisión de la firma de quien debía presentar el escrito no puede ser suplida por la del letrado
patrocinante que no ejercía su representación, puesto que cabe reputar a dicho acto como inexistente e insusceptible de
convalidación posterior (2).
En mérito a lo expuesto, el tribunal RESUELVE: RECHAZAR, con costas, el recurso de queja deducido por el
querellante (...) y su letrado patrocinante, Dr. (...) a (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).

c. 36.531, ALTAMIRANO GOYO.
Rta.: 03/07/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 35.574, "Seco", rta.: 4/3/09. (2) C.N.C.P., Sala IV, c. 2.926, "Gatto", rta.:
15/10/01.

RECURSO DE QUEJA.

Por apelación denegada contra el auto que concedió la suspensión del juicio a prueba. Etapa procesal del art. 354 del
C.P.P.N. No revisable por la alzada. Rechazo.

Fallo: "(…) El querellante acudió en queja ante esta Alzada con motivo del rechazo de la vía recursiva intentada contra el
auto pasado a fs. 1210/1213, por el que se decidió la suspensión del proceso a prueba.
Según el criterio de esta Sala, al alcanzarse la etapa procesal reglada por el art. 354 del Código Procesal Penal (…), la juez
correccional se halla investida de las facultades propias del tribunal oral y sus decisiones no resultan susceptibles de ser
revisadas ante esta alzada.
(…), este Tribunal RESUELVE: RECHAZAR, con costas de alzada, la queja articulada por el querellante (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Sánchez).

c. 38.056, ACEVEDO, Carlos María.
Rta.: 30/12/2009

258
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
RECURSO DE QUEJA.

Por apelación denegada contra el auto que decretó la rebeldía del imputado. Rechazo. Disidencia: Causa agravio.

Hechos: Apela la defensa el auto que decretó la rebeldía del imputado y ordenó la averiguación de su paradero.

Fallo: “(…) Los Dres. Carlos Alberto González y Julio Marcelo Lucini dijeron: "(…) La declaración de rebeldía no es de
aquellos autos declarados expresamente apelables por el ordenamiento adjetivo ni causa agravio irreparable en los
términos del art. 449 del C.P.P.N. Así lo hemos interpretado en situaciones análogas (1), en virtud de lo cual corresponde
declarar mal concedido el recurso articulado (…)".
En mérito del acuerdo que antecede, el tribunal RESUELVE: DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso interpuesto
por la defensa”.

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas (en disidencia), González, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 1532, SOSA, Miguel A.
Rta.: 29/09/2009

Disidencia del Dr. Seijas: "(…) Disiento con mis colegas por cuanto interpreto que la declaración de rebeldía resulta
susceptible de causar agravio, acorde a las pautas fijadas por el art. 449 del C.P.P.N., en la medida en que pueda resultar
perjudicial al imputado al momento de evaluar su eventual libertad ante un pedido de exención de prisión o de
excarcelación (2). Así lo voto…".

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 34.685, "Molina", rta.: 19/6/08 y c. 34.768, "Medina Chavez", rta.: 24/6/08.
(2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 28.686, "Padula", rta.: 20/2/06; c. 30.326, "González", rta.: 11/9/06; c. 31.307,
"Demarco Medeira", rta.: 5/3/07; c. 32.297, "Cruz", rta.: 5/7/07 y c. 34.768, "Medina Chávez", rta.: 24/6/08.

RECURSO DE QUEJA.

Por apelación denegada contra el auto que no hizo lugar al planteo de incompetencia, a favor de la justicia correccional.
Procedencia.

Fallo: "(…) Llega la presente causa a estudio del tribunal debido al recurso de queja deducido por la Dra. (…), titular de la
Fiscalía Nacional de Instrucción n° (…), contra la decisión del (…) de junio del corriente año en cuanto declaró
inadmisible el recursos de apelación interpuesto contra el auto de fs. (…) de los autos principales, que no hizo lugar al
planteo de incompetencia formulado al contestar la vista en los términos del art. 346, C.P.P.N., a favor de la justicia
correccional.
II. Entiende el tribunal que la decisión del magistrado de grado puede causar agravio a la acusadora pública en los
términos del art. 449, C.P.P.N., por lo que habiendo sido presentado el recurso de apelación en legal tiempo y forma,
corresponde hacer lugar a la queja, y en consecuencia conceder el recurso interpuesto contra la resolución de fs. (…) de
los autos principales (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).

c. 36.536, ASARO, María P.
Rta.: 03/07/2009

RECURSO DE QUEJA.

Por apelación denegada contra el auto que rechazó la nulidad planteada por el fiscal respecto del auto de procesamiento.
Improcedencia.

Fallo: "(…) El presente recurso es interpuesto por el titular de la Fiscalía Nacional de Instrucción n° (…), a fs. (…) contra
el auto del (…) de noviembre -ver fs. (…) vta. de los autos principales que corren por cuerda-, por el cual no se hizo
lugar al recurso de apelación interpuesto a fs. (…) contra la resolución de fs. (…) vta. mediante la cual se rechazó in
limine la nulidad planteada por el señor agente fiscal a fs. (…) vta.
II. Ahora bien, previo expedirnos sobre el fondo de la cuestión, corresponde hacer un breve racconto de lo acontecido
hasta el momento.
Así, a fs. (…), se amplió el auto de procesamiento oportunamente dictado en orden al delito de abuso sexual reiterado -2
hechos- que concurren realmente con el delito de abuso sexual simple por el cual el nombrado fuera procesado a fs. (…).
En oportunidad de ser notificada la fiscalía, solicitó se amplíe la declaración indagatoria de (…) a fin de hacerle saber de
manera específica el hecho punible atribuido. Pese a que el Sr. juez lo consideró innecesario, a fs. (…) dio cumplimiento a
lo solicitado.
A continuación se corrió vista al Sr. Agente fiscal en los términos del art. 346 del C.P.P.N., quien solicitó idéntica
variación en el auto de procesamiento oportunamente dictado, siéndole devueltos los actuados por el juzgado a su sede en
los términos del art. 348 en función del art. 347, C.P.P.N., por entender que se trata de una medida cautelar que no causa
estado y que la vindicta pública se encontraba en condiciones de realizar el requerimiento de elevación a juicio de la
causa, sin necesidad de realizar tal modificación.

259
Contra este pronunciamiento el Sr. Agente fiscal planteó la nulidad del auto de procesamiento dictado a fs. (…), por
cuanto sucintamente entiende que de no compartir la postura, se violaría el principio de congruencia que debe regir entre
la declaración indagatoria y el auto de mérito, indicando que en caso de no hacerse lugar a tal planteo, se vería obligado a
postular el sobreseimiento del imputado.
El magistrado a cargo del Juzgado Nacional de Instrucción n° (…) rechazó in limine la nulidad planteada, entendiendo
que se reclamaba la nulidad por la nulidad misma, lo que motivó la interposición del recurso de apelación que rechazado,
obligó la deducción de esta queja.
III. Sentado cuanto precede, adelantamos que no se hará lugar a la queja interpuesta.
Ello así pues los fundamentos dados por el Sr. Agente fiscal no nos permiten advertir el perjuicio que le ocasionaría la
denegatoria a la medida que pretende sea dictada, tal como lo requiere el art. 449, C.P.P.N.
Así, habiéndose ampliado la declaración indagatoria al imputado a fin de tomar conocimiento de la pretensión de la
acusación pública, pese a que l hecho imputado ya habría sido conocido por (…) a fs. (…) de la forma que ordena el art.
294, C.P.P.N., sin merecer cuestionamiento alguno por la parte, no se aprecia el gravamen irreparable al que hace
referencia el quejoso, pues se ha respetado el principio de congruencia que se exige desde que se dio inicio a las
actuaciones, habiendo sido debidamente legitimado el imputado, de manera tal que no existe razón alguna que impida a
la acusación pública formular el requerimiento de elevación a juicio si así lo considera, al ser esta la próxima etapa que
requiere la congruencia a la que se alude.
En mérito a lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: RECHAZAR la queja interpuesta por el Sr. Agente fiscal a fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 37.376, D. C., C. M.
Rta.: 7/12/2009

RECURSO DE QUEJA.

Por apelación denegada contra el punto que dispuso que no había mérito para procesar o sobreseer al imputado. Ausencia
de agravio irreparable. Improcedencia.

Fallo: "(…) Luego de la lectura del agravio del quejoso y lo informado en los términos del artículo 477 del C.P.P.N. a
fs. (…)., consideramos que el remedio intentado resulta improcedente por cuanto, mas allá de la objeción planteada
respecto a la escasa fundamentación de la decisión impugnada, no le causa agravio en los términos del artículo 449 del
C.P.P.N.
En ese sentido, pese a que tal decisión implica prolongar el proceso, el carácter provisorio de la medida no le causa
agravio irreparable, pues conforme lo ordena el art. 311, C.P.P.N. solo podría ser apelado por el Ministerio Público ya
que únicamente a él le interesa convenirlo en procesamiento.
III. Por el mérito que se desprende del acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE:
RECHAZAR el recurso de queja interpuesto por el Dr. (…) a fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 37.419, NUÑEZ, Cinthia E.
Rta.: 21/12/2009

RECURSO DE QUEJA.

Por apelación denegada contra el sobreseimiento del imputado. Invocación de la figura de gestor judicial (art. 48 C.P.C. y
C.). Falta de fundamentación. Rechazo.

Fallo: "(…) si bien en el recurso deducido por el patrocinante de la querella, invocó la aplicación del art. 48 del C.P.C. y
C., no se han expuesto las razones excepcionales que habilitarían su intervención como gestor judicial de negocios para
ser tenida por válida, extremo tampoco explicitado por la parte al ratificar la actuación de su letrado a fs. (…).
Así las cosas, además que el recurso interpuesto a fs. (…) presenta un déficit en su fundamentación (art. 438, C.P.P.N.),
habrá de rechazarse, con costas, la queja interpuesta, todo lo cual ASÍ SE RESULEVE. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).

c. 37.294, CEBALLOS, Fernando M.
Rta.: 17/11/2009

RECURSO DE QUEJA.

Por apelación denegada, por extemporánea, contra la decisión que ordenó la devolución de los actuados en el termino del
art. 196 del C.P.P.N. Improcedencia.

Fallo: "(…) Ahora bien, conforme resolvimos en el recurso n° (…) el día (…) de diciembre de 2009 ante un planteo de
idénticas características, cuyas causas se encuentran acumuladas jurídicamente, "sin perjuicio de no advertirse gravamen
alguno en el caso en los términos del art. 449, C.P.P.N. para habilitar la revisión toda vez que el agravio de la fiscalía se
centra en la remisión de las actuaciones en los términos del art. 196, ibídem, ello por cuanto su postura resulta contraria
al principio acusatorio, consagrado por nuestra Constitución Nacional conforme lo expresamente destacado por la Corte
Suprema de Justicia (1), así como "(…) la actual tendencia en política criminal, orientada a ceder gradualmente la

260
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
investigación criminal y correccional al Ministerio Público Fiscal (…)" (2), el recurso de apelación ha sido
adecuadamente rechazado".
Ello así, habida cuenta que el decreto de fs. (…) que ordena la remisión a la Fiscalía Nacional en lo Criminal de
Instrucción N° (…) no fue oportunamente recurrido por la Sra. agente Fiscal, sino que contrariamente, a fs. (…) efectuó
un dictamen que podría ser interpretado como un recurso de reposición pues indicó las razones por las que discrepaba
acerca de la remisión de las actuaciones a la fiscalía a su cargo.
"Así las cosas, la apelación introducida contra el decreto que mantiene la delegación ha sido presentada fuera de término,
pues ya para ese entonces se podía advertir el agravio al que ahora hace referencia, sin que pueda soslayarse que la
mayoría de los argumentos son una reiteración de su primigenio dictamen, lo que refuerza el criterio expuesto en cuanto a
lo extemporáneo del planteo."
Por todo lo expuesto, el tribunal RESUELVE: RECHAZAR el recurso de queja interpuesto por la Sra. Agente
fiscal a fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).

c. 37.365, ASARO, María Paula.
Rta.: 22/12/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., c. 4032, "Quiroga", rta.: 23/12/2004, 327:5863. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c.37.241 "Altieri",
rta.:13/11/09.

RECURSO DE QUEJA.

Por apelación denegada respecto del auto que no hizo lugar a la ampliación de la declaración indagatoria solicitada por los
imputados. Rechazo.

Hechos: El quejoso centró su agravio en que el juez de grado dispuso el cierre de la instrucción y la elevación a juicio, sin
haber hecho lugar a su pedido lo que le ocasionó un gravamen irreparable.

Fallo: “(…), debemos señalar que la denegatoria del magistrado de primera instancia no le causa a la defensa un agravio
en los términos del artículo 449 del Código Procesal Penal de la Nación, pues los imputados pueden, a lo largo de todo
el proceso expresarse por escrito.
Además, la ampliación de la indagatoria podrá llevarse a cabo en la etapa de debate, máxime atento al estadio procesal
del legajo (ver clausura de la instrucción de fs (…)), debiendo aclararse que tal acto fue solicitado con posterioridad a
que la parte se opusiera a la elevación a juicio, instando el sobreseimiento de (…) y (…).
Por otro lado, si bien es cierto que el acusado puede declarar cuantas veces considere necesario, no es menos cierto que,
si ello implica retrotraer injustificadamente el estado del sumario y carece de utilidad práctica, su negativa en nada afecta
el derecho de defensa, ya que ello implicaría lisa y llanamente atentar contra el principio de progresividad (ver …).
(…) Así, ante lo avanzado del procedimiento, en el cual ya se ha recabado el plexo probatorio suficiente como para
atravesar a la etapa de debate, la que resulta propicia para establecer con claridad los pormenores del caso conforme
los principios de inmediatez, oralidad y contradicción que la rigen, las circunstancias alegadas deberán ser allí discutidas.
(…), el Tribunal RESUELVE: Rechazar el recurso de queja interpuesto por la defensa a fs (...), con costas de
Alzada (artículo 531 del Código Procesal Penal de la Nación). (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Carande).

c. 38.171, KATTAN, Rodolfo Sergio.
Rta.: 10/11/2009

RECURSO DE QUEJA.

Requisito de motivación. Fundamentación escueta, mínimamente motivado. Admisibilidad. Disidencia, rechazo.

Hechos: la defensa interpuso la queja contra la inadmisibilidad de la apelación deducida contra el monto del embargo
trabado al imputado.

Fallo: “(…) III.- El Dr. Gustavo A. Bruzzone dijo: Disiento con lo expresado por mi colega preopinante, ya que si bien la
fundamentación del escrito de apelación de fs. (…) resulta escueta, lo cierto es que, a mi entender, se encuentra
mínimamente motivado, por lo cual, y en la duda conviene estar a favor del recurrente a fin de satisfacer mejor el acceso a
la justicia, debiendo en consecuencia hacer lugar al recurso y escuchar los argumentos del quejoso.
Tal es mi voto.
IV.- La Dra. María Laura Garrigós de Rébori: Circunscripta mi intervención (…), en virtud de la disidencia suscitada
entre mis distinguidos colegas, adhiero al voto del Dr. Gustavo A. Bruzzone.
(…), el Tribunal RESUELVE: I.- Hacer lugar al recurso de queja interpuesto por el Dr. (…), y declarar mal denegada la
impugnación articulada a fs. (…). (fs. …), respecto del punto III de la resolución de fs. (…). (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof (en disidencia), Bruzzone, Garrigós de Rébori. (Prosec. Cám.: Carande).
c. 38.153, COSENTINO, Ana Gabriela.
Rta.: 15/10/2009

261
Disidencia del Dr. Filozof: “(…) la apelación no reúne el requisito de motivación al que alude la norma citada bajo pena
de inadmisibilidad, (…). Dicha obligación reviste vital importancia en el proceso, porque permite a las restantes partes
conocer la delimitación de los reales motivos del agravio, y las habilita para realizar las presentaciones que estimen
necesarias, mientras que el Tribunal puede conocer con nitidez el marco de actuación que le fija el recurso y tener noticia
de cuál es el contenido de su disconformidad. La circunstancia mencionada, no se verifica en el caso, en la medida en que
el recurrente se limitó a indicar su desacuerdo con el pronunciamiento impugnado sin poner de manifiesto los motivos que
determinaron su introducción, es decir sin efectuar una enunciación sucinta de éstos. Asimismo, debe tenerse en cuenta
que el actual artículo 454 del código de forma señala que en la audiencia no se podrán introducir ni realizar peticiones
distintas a las ya formuladas, por lo entiendo que debe rechazarse la queja interpuesta y así voto.

RECURSO DE REPOSICIÓN.

Y apelación en subsidio contra la resolución que no hizo lugar al pedido de postergación de la audiencia para tratar un
recurso de apelación en la cámara. Recursos que corresponde interponer. Improcedencia.

Fallo: "(…) Sin perjuicio de destacar que - a contrario de lo que argumenta la parte, en la decisión que luce a fs. (…) se
han expuesto los motivos por los cuales no se hizo lugar a la prórroga solicitada y se declaró desierta la
impugnación interpuesta a fs. (…), tiene dicho el tribunal que las resoluciones de la Sala sólo admiten ser
cuestionadas por la interposición de los recursos de casación, inconstitucionalidad y, eventualmente, para determinados
casos excepcionales, tales como las exenciones de prisión o las excarcelaciones, por la instancia del recurso
extraordinario previsto en el art. 14 de la ley 48 (1), por lo que corresponde rechazar in limine (cfr. autoriza el art. 239
del C.P.C y C), el recurso de reposición y apelación en subsidio interpuesto por el Dr. Pablo Martín Yacov a fs. 139/141,
todo lo cual ASÍ SE RESUELVE.(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bruzzone. (Prosec. Cám.: Álvarez).

c. 34.888, SANCHEZ, Marta N.
Rta.: 11/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 18.736 "Lissi, Cristian Ezequiel s/nulidad", rta.: 5/12/2002; c.18.983
"Kadis, Víctor Aldo s/nulidad", rta.: 18/03/2003; c. 22.829, "Laborde, María F s/nulidad", rta.: 25/02/2004.

RECURSO DE REPOSICION.

Y apelación en subsidio contra el rechazo del recurso de apelación. Vía desacertada. Rechazo.

Fallo: "(…) Toda vez que resulta desacertada la interposición de los recursos de reposición y apelación en subsidio
introducidos por la querella (…) para agraviarse de la no concesión del recurso de apelación, ya que el ordenamiento
vigente prevé que la cuestión sea canalizada mediante la articulación de queja (art. 476 y sigs. del Código Procesal Penal)
y siempre que se ha excedido el plazo legal para que la parte presente el escrito de fs. 21/25, extremo que torna
extemporánea la presentación, conforme a la fecha de notificación obrante en la cédula glosada a fs. 87 de la causa, no
corresponde tramitar el presente recurso de queja, lo que ASÍ SE RESUELVE".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Franco).
c. 37.156, N.N.
Rta.: 27/08/2009

RECUSACION.

Contra un magistrado. Letrado patrocinante. No se encuentra incluido en el art. 56 del C.P.P.N. Rechazo.

Fallo: "(…), el "letrado patrocinante" no integra el catálogo de "interesados" a los que alude el art. 56 del Código Procesal
Penal, pues dicha norma procesal se refiere a la relación del juez con el litigante y no con el abogado o apoderado de éste.
De tal manera, no advertimos que se configure alguno de los extremos a que alude el art. 55 del ritual, o que se verifiquen
circunstancias objetivas que, por fuera de aquella enumeración, conduzcan a sostener que existe temor de parcialidad o
que los jueces carezcan de independencia funcional.
Bajo tal perspectiva, para evitar la indebida aplicación de tales institutos, en la inteligencia de que ello provocaría el
desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces y la consecuente alteración del principio constitucional del
juez natural, la recusación formulada debe ser rechazada.
(…), el Tribunal RESUELVE: I. (…). II. RECHAZAR la recusación de los señores jueces (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Hornos, Repetto. (Sec.: Besansón).

c. 35.197, M.,F. y otros.
Rta.: 23/10/2009

262
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

RECUSACIÓN.

Denegada con anterioridad. Existencia de nuevas casuales de recusación. Manifestación del propio juez de su intención de
apartarse. Temor de parcialidad. Procedencia.

Fallo: "(…) Llega el presente incidente a conocimiento de esta Sala ante un nuevo planteo de recusación de la Dra. (…)
articulado por la defensa de (…) Dicha parte fundó su pretensión en tres grupos de causales de apartamiento que definió
como circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores al inicio de la causa.
En relación a los dos primeros grupos debemos señalar que, tal como el propio incidentista admitiera tanto en su
presentación de fs. (…). como en la audiencia celebrada el pasado (…) de junio del corriente, tales causales de recusación
ya fueron debidamente analizadas y rechazadas por los suscriptos en anteriores intervenciones, por lo que corresponde
estar a lo ya decidido al respecto. Sin embargo, existiendo a criterio de la defensa, nuevas causales de recusación de la
magistrada, con esos límites, habremos de ingresar al análisis de la cuestión traída a estudio.
Así las cosas consideramos que los nuevos motivos señalados por el imputado durante la audiencia mencionada -tales
como la falta de notificación a dicha parte de ciertos actos procesales de trascendencia, la intervención inapropiada del
perito psicólogo de la querella y demás irregularidades que a criterio de la asistencia técnica de (…) continúan
generándose en el trámite de este proceso, en vulneración al derecho de defensa que lo asiste, a lo que debe sumarse la
reciente extracción de testimonios ordenada por la Sala VII de este tribunal en la cn° (…), seguida contra la Dra.(…)-
pudieron haber generado en esa parte un temor de parcialidad que la motivó, pese a lo decidido por este tribunal el pasado
(…) de noviembre de 2008 en un incidente semejante al presente (…), a plantear nuevamente la recusación de la jueza a
cargo del Juzgado de Instrucción n° (…).
Sin perjuicio de que al resolver en el anterior incidente de recusación de la a quo sostuvimos que la cuestión vinculada a la
demora en la que ésta habría incurrido a efectos de materializar la soltura de (…) en este expediente había sido
debidamente canalizada a través de la denuncia que diera inicio a la causa n° (…) del registro del Juzgado en lo
Correccional n°(…) y que actualmente en tal expediente se ha dispuesto el sobreseimiento de la Sra. jueza de grado,
decisorio homologado por la Sala VII de esta Cámara, lo cierto es que en esa oportunidad, dicha Sala ha dispuesto por
mayoría la extracción de testimonios a efectos de remitirlos al Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación
(c. 36.313, rta.: 3/4/09) y que, a partir de estos testimonios, se ha formado el expediente n° (…) que se encuentra en pleno
trámite ante la Comisión de Disciplina de dicho órgano (…).
Esta circunstancia, a nuestro criterio, resulta de suma relevancia a efectos de resolver en el presente incidente, máxime si
se tiene en cuenta que ya en anteriores oportunidades la propia Dra. (…) ha manifestado su intención de apartarse de la
dirección de este proceso dado que ello le causaba "un nivel tal de violencia moral que podría condicionar en el futuro (su)
normal desenvolvimiento" (…).
En definitiva, ante un nuevo análisis del tema traído a nuestro conocimiento, estimamos ahora que se torna aconsejable
acceder a la pretensión de la defensa toda vez que, en caso de que la a quo prosiga actuando en este expediente,
seguramente habrá de persistir el señalado temor en el ánimo del encausado, provocando que la actividad jurisdiccional
que pudiere desarrollarse no inspire "la confianza necesaria a las partes en el caso" (1). En tal dirección sostiene Roxin
que "…un juez, cuya objetividad en un proceso determinado está puesta en duda, no debe resolver en ese proceso, tanto en
interés de las partes como para mantener la confianza en la imparcialidad de la administración de justicia" (2).
Es por tal motivo que, al estimar que en la especie concurre la causal de apartamiento denominada jurisprudencialmente
"temor de parcialidad", es decir un tipo de vicio objetivo del proceso (3) y que, de acuerdo a la doctrina de nuestro
máximo tribunal éste "ampara al justiciable cuando éste pueda temer la parcialidad del juez por hechos objetivos del
procedimiento…" (4), corresponde -como se adelantara- acceder al planteo articulado por la defensa a fs. (…). y, en
consecuencia, apartar a la Dra. (…) del conocimiento del presente proceso.
Preservar la imparcialidad objetiva del tribunal se impone como necesario en virtud de la garantía prevista por el art. 8.1
del Pacto San José de Costa Rica que integra nuestro bloque constitucional (art. 75, inc. 22 de la C.N.), más allá de que el
caso no encuadre en ninguno de los supuestos taxativamente contemplados por el art. 55 del C.P.P.N.. Ello es así dado
que no puede afectarse la absoluta vigencia de un precepto constitucional por imperio de una norma de inferior jerarquía.
Por tales motivos, el tribunal RESUELVE: HACER LUGAR al planteo de recusación articulado a fs. (…) por la defensa
del imputado (…) y, en consecuencia, apartar a la Dra. (…) del conocimiento del presente proceso.

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Cicciaro, Pociello Argerich. (Prosec. Cám.: Sosa).
c. 36.244, R., A. H.
Rta.: 03/07/2009

Se citó: (1) CIDH, “Herrera Ulloa”, párr. 171, rta.: 2/7/04. (2) Roxin, Claus, Derecho Procesal Penal, 1ª. edic., 2ª.
reimpres., Editores del Puerto, Bs. As., 2003, p. 41. (3) C.S.J.N., "Zenzerovich", Fallos 322:1941. (4) C.S.J.N., "Llerena",
Fallos 328:1491.

RECUSACIÓN.

Interpretación restrictiva de las causales. Casos de configuración del prejuzgamiento. Intervención judicial que guarda
relación con el cumplimiento del deber de resolver. Ausencia de prejuzgamiento. Rechazo.

263
Fallo: "(…) La recusación formulada por la asistencia técnica (…), contra el señor juez a cargo del Juzgado Nacional en
lo Criminal de Instrucción n° 44, (…), en modo alguno puede prosperar, pues ningún elemento de convicción permite
entender vulnerada la garantía de imparcialidad.
Al respecto, dable es recordar la inveterada doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de los tribunales
inferiores, en el sentido de que las causales de recusación deben interpretarse restrictivamente (1).
En el presente caso, según entendió la defensa particular, la circunstancia de haber dictado auto de procesamiento
respecto de su asistida -resolución anulada por esta Sala al invalidar la declaración indagatoria (…)- y posteriormente
convocarla a ejercer su acto de defensa, veda al señor juez a quo la posibilidad de expedirse de manera objetiva e
imparcial sobre esta cuestión en particular, toda vez que ya ha emitido inequívoca opinión sobre el fondo del asunto en
tratamiento.
Al respecto, esta Sala ha señalado en la causa nº 37.464, "Maestri, Daniel Oscar", del 29 de septiembre pasado que
"'(…) Las opiniones vertidas en la debida oportunidad legal para hacerlo y sobre el concreto tema sometido a su decisión,
no conforman motivo de prejuzgamiento (2)', en tanto se ha sostenido que '(…)Sólo se produce prejuzgamiento cuando
el juzgador, sin que el estado del proceso lo exija, anticipa indebidamente su opinión sobre el fondo de la causa,
efectuando consideraciones prematuras o ajenas a la resolución que debe pronunciar, mas no cuando se expresan
fundamentaciones necesarias para decidir las cuestiones introducidas por las partes' 3). Ello, por cuanto el prejuzgamiento
'sólo se configura por la emisión de opiniones intempestivas respecto de las cuestiones pendientes que aún no se
encuentran en estado de ser resueltas, pero no existe cuando se trata de la intervención judicial que guarda directa
relación con el cumplimiento del deber de resolver lo pertinente' (4)".
En este sentido, deben descartarse las recusaciones improcedentes como las que se fundan en la intervención de los jueces
en un procedimiento anterior propio de sus funciones legales, lo que importa en verdad juzgamiento y no prejuzgamiento
en los términos de la norma respectiva (5).
Ello, aun cuando tal decisión hubiera sido objeto de la nulidad aludida, que en verdad se centró en aspectos que hacen al
ejercicio del derecho de defensa y no en cuestiones relativas al propio fondo del asunto.
(…), el Tribunal RESUELVE: RECHAZAR la recusación formulada por la defensa de la imputada (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Besansón).

c. 38.120, ANTUNEZ, Andrea C.
Rta.: 23/12/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., Fallos 310:2845, "Magin Suarez, Luis", rta: 29/12/1987. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c.
13.306, "Casé, Horacio O.", rta: 19/09/1990. (3) C.N.C.P., Sala I, "Torregrosa, Juan C.", rta: 09/04/1991. (4)
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 22.362, "Bayarri, Juan C.", rta: 06/07/2005. (5) C.N.C.P., Sala III, "Jorda, Juan
C.", rta: 15/07/1998 y "Roselló, Eliseo", rta: 30/08/1999.

RECUSACIÓN.

Temor de imparcialidad. Nulidad de declaración indagatoria y del auto de procesamiento. Rechazo.

Fallo: "(…) Frente a las consideraciones formuladas por los defensores del imputado (…), el señor juez de la instancia
anterior produjo el informe que prescribe el art. 61 del Código Procesal Penal, cuyo contenido el Tribunal sustancialmente
comparte, no sólo al no advertirse configuradas ninguna de las causales previstas en el art. 55 del citado cuerpo legal, sino
porque tampoco puede recurrirse a la causal genérica del temor de parcialidad, toda vez que la circunstancia de haberse
anulado la indagatoria y el auto de procesamiento en el marco del art. 354 del Código Procesal Penal de la Nación, no
conlleva, para el señor juez a cargo de la instrucción, la pérdida de la ecuanimidad al tiempo de resolver lo pertinente,
pues los actos que resultan nulificados fueron practicados en el tiempo procesal oportuno.
En ese sentido, debe recordarse la inveterada doctrina del Máximo Tribunal y de los tribunales inferiores, en cuanto a que
las causales de recusación deben interpretarse restrictivamente, siempre que su indebida aplicación provoca el
desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces y la consecuente alteración del principio constitucional del
juez natural, lo que conduce a colegir que las razones que se invocan deben ser interpretadas con la prudencia y el rigor
intelectual que impone su excepcionalidad (1).
(…), el Tribunal RESUELVE: RECHAZAR la recusación formulada por los doctores (…) contra el señor juez Dr.
Gabriel Omar Ghirlanda".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Franco).
c. 37.733, ZARATE, Andrés.
Rta.: 05/11/2009

Se citó: (1) C.S.J.N., Fallos: 310:2845.

REQUERIMIENTO DE ELEVACION A JUICIO.

De la querella. Efectos de la anulación: equiparación al silencio cuando se le corre vista por el art. 346 del C.P.P.N.

Fallo: "(…) En la medida en que la anulación del requerimiento de elevación a juicio formulado por la querella debe
equiparse, en sus efectos, al silencio de la parte en la oportunidad del art. 346 del Código Procesal Penal, ya que la
invalidación implica la pérdida del derecho por la fatalidad del plazo allí previsto (1), en consonancia con la doctrina

264
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
fijada por el Máximo Tribunal en el precedente "Del'Olio" (2), debe convenirse en el acierto de la decisión recurrida, que
dispuso el sobreseimiento de (…).
Ello, siempre que anulada la requisitoria en cuestión –con carácter de cosa juzgada, (…) y postulado el sobreseimiento
de la imputada por parte de la representante del Ministerio Público Fiscal, no se cuenta en autos con el impulso de parte
acusadora alguna, motivo por el cual, sin perjuicio de la causal del art. 336 del ceremonial que corresponde aplicar, el
Tribunal, con costas de alzada en virtud de la aplicación del principio general de la derrota, RESUELVE: CONFIRMAR,
con costas de alzada, el auto documento a fs. 681/682, en cuanto fuera materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Sec.: Franco).

c. 38.072, GONZALEZ, Stautz C.
Rta.: 29/12/2009

Se citó: (1) Guillermo R. Navarro y Raúl R. Daray, Código Procesal Penal de la Nación, Hammurabi, Bs. As., 2008,
3ra. ed., t. 2, p. 1040. (2) C.S.J.N., Fallos 329:2596, "Del'Olio, Edgardo L. y otro".

REQUERIMIENTO DE ELEVACION A JUICIO.

De la querella. Nulidad parcial del requerimiento. Facultad del querellante de formular la ampliación de la acusación.
Delito continuado en el caso de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar. Ausencia de afectación a las
garantías de defensa en juicio y al principio de congruencia. Revocación.

Hechos: Apela la querella el auto que declaró la nulidad parcial del requerimiento de elevación a juicio formulado por
dicha parte por incumplimiento de la obligación alimentaria respecto de la hija menor de edad por un período respecto del
cual el imputado no había sido intimado.

Fallo: "(…) Los Dres. Alberto Seijas y Carlos Alberto González dijeron: Preliminarmente puede convenirse en que el auto
de procesamiento debe contener una enunciación del hecho que sea, en esencia, aquella misma por la que se ha requerido
la instrucción sumarial e intimado al imputado en su indagatoria.
Es que, por ser el pronunciamiento previsto en el artículo 306 del código adjetivo uno de los posibles e inmediatos efectos
que pueden verificarse en el proceso después de cumplido el acto de la indagatoria, tal inmediatez exige que la descripción
del hecho en ambos sea plasmada de idéntico modo. Aceptar lo contrario significaría no sólo una afectación al derecho de
defensa sino también al principio de congruencia que rige entre uno y otro (1).
Dicho esto, corresponde ahora señalar que en una etapa procesal ulterior el artículo 381 del Código Procesal Penal de la
Nación admite la posibilidad de que el fiscal amplíe la acusación siempre que surgieran hechos que integren el delito
continuado atribuido o circunstancias agravantes de calificación no contenidas en el requerimiento fiscal o en el auto de
remisión.
Cabe aquí destacar, por un lado, y como lo ha hecho la propia juez de grado en su decisión, que, a partir de la doctrina que
emerge del fallo "Santillán" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (2), la querella en solitario -dado el pedido de
sobreseimiento formulado por el fiscal en oportunidad de expedirse a tenor del artículo 346 del mencionado digesto
normativo- podría "no sólo habilitar la posibilidad del dictado de una sentencia condenatoria sino también ampliar la
acusación ya en esa etapa" (fs. …).
Por otro, dable es también recordar que el delito de incumplimiento a los deberes de asistencia familiar previsto en el
artículo 1 de la ley 13.944 es de aquellos que se han dado en denominar "permanentes" o "continuados", idea con la que
comulga este Tribunal (3).
Zaffaroni ha definido a ese instituto de la siguiente manera: "Habrá conducta continuada cuando el dolo que abarque la
realización de todos los actos parciales, existente con anterioridad al agotamiento del primero de ellos, el autor reitere
similarmente la ejecución de su conducta en forma típicamente idéntica o similar, aumentando así la afectación del mismo
bien jurídico, que deberá pertenecer al mismo titular sólo en el caso que implique una injerencia en la persona de éste" (4).
En igual línea de razonamiento se ha entendido que "los elementos exigidos para la conformación del delito continuado
son, un dolo unitario, que bien puede entenderse como la voluntad de una afectación pero de una determinada modalidad,
que debe verificarse, antes de la finalización del primer acto parcial (…); se requiere también una repetición de la
afectación típica del mismo bien jurídico que a su vez, sea susceptible de afectación parcial (…); se exige a su vez una
comisión o una forma de realización de similares o idénticas características (…) ; y finalmente se requiere una injerencia
física en la persona del titular, o identidad física del titular, es decir que el bien afectado sea de una misma persona" (5).
Dado que todas esas exigencias se verifican en el "sub examen", puede concluirse, al igual que se lo ha hecho en casos
semejantes antes citados, en que nos hallamos frente a un "delito continuado" que admitiría, entonces, la eventual
ampliación de la acusación en la etapa procesal contemplada en el artículo 381 del código adjetivo.
Esa misma norma no sólo habilita a la acusación a ampliar el requerimiento hasta el momento inmediato anterior a la
discusión final sino que obliga al Tribunal de juicio a completar la intimación y faculta a la asistencia técnica del
imputado a pedir la suspensión del debate por el término de diez días para ofrecer nuevas pruebas o solicitar, incluso, una
instrucción suplementaria, para resguardar así el derecho de defensa.
Ahora, si esa disposición procesal fija la oportunidad última en que podría el fiscal -o, en este caso, la querella- ampliar la
acusación, cabe formular la pregunta acerca de cuál sería el obstáculo a que esa posibilidad se ejerciera -en supuesto, claro
está de un delito continuado- en un momento anterior del proceso.
En respuesta a este interrogante puede inicialmente decirse que, así como el procesamiento halla su origen en la
indagatoria, y debe por ello haber concordancia en la descripción del hecho entre uno y otro, la acusación final prevista en
el artículo 393 del código de rito lo encuentra en la requisitoria de elevación a juicio.

265
Es que, en definitiva, el acto de acusación formulado a tenor del artículo 346 de ese cuerpo legal no es más que un
anuncio de una "pretensión punitiva que recién se formalizará en la instancia que marca el art. 393 (…) una acusación
incompleta y provisional, que sirve para delimitar sólo los aspectos subjetivo y objetivo de la imputación, integrándose
plenamente recién en aquella oportunidad si el acusador mantiene su pretensión añadiendo la solicitud de aplicación de
pena" (6).
Acerca del objeto del proceso penal y sus ulteriores modificaciones cobra relevancia lo expresado por Julio B. J. Maier.
Así, "El procedimiento penal por delito de acción pública, antes bien, la persecución penal pública, no comienza, como la
civil, con su objeto completamente delineado y preciso (…) durante esta etapa preparatoria, precisamente preparatoria del
acto en el cual se fija regularmente el objeto del procedimiento penal, se obtiene paulatinamente el conocimiento que
permite llevar a cabo la verdadera demanda de justicia penal: la acusación o el requerimiento del juicio penal. El objeto
del procedimiento penal resulta así construido, hasta quedar fijo en la acusación. Durante el procedimiento preliminar,
pues, nuevos datos pueden enriquecer permanentemente ese objeto, completándolo, precisándolo con mayores detalles y
circunstancias; durante ese período procesal el objeto del procedimiento es modificable e, incluso, transformable" (7).
Recapitulemos entonces. A partir de la construcción hasta aquí realizada ha quedado en claro que en momentos
inmediatamente anteriores a la discusión final en el juicio puede, por estricta aplicación del artículo 381 del Código
Procesal Penal de la Nación, ampliarse la acusación en orden a un hecho que, debido a su carácter de delito continuado,
habrá de ver modificados los tiempos de su comisión hasta tanto el obligado comience nuevamente a suministrar las
prestaciones al beneficiario de la asistencia económica.
Puede también concluirse, en función de lo dicho, en que ese alegato final no es más que la expresión última de la
acusación que en forma provisional se anunció en una etapa procesal más temprana.
En consecuencia, si se atiende a su vez al hecho de que la posibilidad de que se ejerza con anterioridad la facultad que
otorga el ordenamiento procesal al órgano acusador redunda en beneficio de la asistencia técnica del imputado, quien
cuenta con un plazo mayor a los acotados diez días previstos en el artículo 381 para preparar y ejercer su defensa, no
encontramos impedientes a que en el momento previsto en el artículo 346 del Código Procesal Penal de la Nación se
anuncie que en la etapa de juicio se ampliará el marco de conocimiento de un delito continuado.
De tal suerte, ante la afirmación de que la ampliación puede concretarse en esa etapa intermedia por la que transitan las
actuaciones, en modo alguno se resiente la validez del requerimiento de elevación a juicio formulado por la querella ni se
conculca derecho de defensa alguno. En consecuencia, emitimos nuestro voto por que se revoque la decisión adoptada por
la Sra. juez de la instancia anterior.
El Dr. Julio Marcelo Lucini dijo: En oportunidad de resolver en la causa n° 35.474 del registro de la Sala VI de esta
Cámara me expedí a favor de la homologación del auto de procesamiento en el cual se abarcó un período mayor a aquél
por el que fue intimado el imputado en ocasión de prestar declaración indagatoria (8).
Desde esa misma línea de razonamiento, el criterio esbozado en la posición que antecede me lleva al convencimiento de
que la ampliación de la acusación que ha realizado el querellante en la etapa prevista en el artículo 346 del Código
Procesal Penal de la Nación no afecta los derechos de defensa del imputado.
Es por ello, con remisión al voto de mis colegas preopinantes, que emito el mío en idéntico sentido.
Por lo hasta aquí expuesto este Tribunal RESUELVE: REVOCAR lo resuelto a fs. (...) en cuanto declaró la nulidad
parcial del requerimiento de elevación a juicio formulado por la querella (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González, Lucini. (Prosec. Cám.: Fuertes).
c. 1.545, B., L. A.
Rta.: 26/10/2009

Se citó: (1) Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Raúl, Código Procesal Penal de la Nación. Análisis doctrinal y
jurisprudencial, Hammurabi, 2004, t. II, pág. 848 y lo resuelto por esta C.N.Crim. y Correc., Sala IV, con integración
parcialmente distinta, c. 26.435, "Laino, Miguel" rta. 23/08/05. (2) C.S.J.N., "Santillán", Fallo: 321:2021. (3) C.N.Crim. y
Correc., Sala IV, c. 34.371, "Kantt, Hugo Eduardo", rta. 15/8/2008 y c. 54/08 "García Escardó, Horacio Aníbal", rta.
14/10/2008. (4) Zaffaroni, Eugenio, Alagia, Alejandro y Slokar, Alejandro en "Derecho Penal, Parte General", Ed. Ediar,
2000, pág. 829. (5) Castro, Julio César, "Abusos sexuales continuados. Un verdadero tema de concurso de delitos", L.L.
2004-C-84. (6) Castro ob. cit. (7) Maier, Julio B. J., "Derecho Procesal Penal, II, Parte General", Del Puerto, 2004, pág.
36. (8) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, "L.J.G.", rta. 20/8/2008.

REQUERIMIENTO DE ELEVACION A JUICIO.

De la querella. Nulidad rechazada. Ausencia de los requisitos establecidos por el art. 347 del C.P.P.N. Vinculación con el
derecho de defensa del imputado y su correcto ejercicio. Procedencia. Nulidad

Hechos: la defensa apeló el auto que rechazó el planteo de nulidad efectuado respecto del requerimiento de elevación a
juicio efectuado por la querella.

Fallo: "(…), entiende esta Alzada que los vicios aludidos por el recurrente determinan la nulidad de la presentación que la
querella en los términos del artículo 346 del canon ritual.
En efecto, el último párrafo del artículo 347 del ordenamiento de forma establece, bajo pena de nulidad, cuáles son las
imposiciones que el pedido de elevación a juicio debe contener.
Así, exige la mención de los datos personales del imputado, una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su
calificación legal, y una exposición sucinta de los motivos en que se funda, extremos que de la lectura de la pieza
incorporada (…), no se evidencian satisfechos, siquiera mínimamente.

266
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
En ese orden de ideas, la norma cuya inobservancia la defensa atribuye al acusador particular, reclama que dichos
requisitos no pueden ser soslayados, pues las falencias mencionadas por la asistencia técnica se encuentran íntimamente
vinculadas al derecho de defensa del imputado y su correcto ejercicio.
De lo expuesto se deriva que el requerimiento de elevación a juicio de la querella presenta defecciones que sólo pueden
ser expurgadas mediante la declaración de nulidad.
(…), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el decisorio de fs. 8/9 y DECLARAR LA NULIDAD del requerimiento de
elevación a juicio pasado a fs. 323 del principal (artículos 18 de la Constitución Nacional y 167, inciso 2° y 347, inciso 2°,
del Código Procesal Penal)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Cám.: Decarli).

c. 37.772, S., F.
Rta.: 11/11/2009

REQUERIMIENTO DE ELEVACION A JUICIO.

Del Fiscal. Nulidad rechazada. Dictamen sujeto a los requisitos prescriptos por la norma. Confirmar.

Hechos: Apela la defensa la denegación a la nulidad planteada contra el planteo de nulidad contra el requerimiento de
elevación a juicio formulado por el fiscal.

Fallo: "(…) la acusación del fiscal cumple con los requisitos de forma que exige el art. 347, inciso 2° del código de rito,
(…). (…) resulta de la letra del art. 431 bis que el supuesto en el que el fiscal puede optar por esta vía y en tal caso
requerir una pena, se debe a un acuerdo logrado entre las partes, a tal punto de requerir expresamente "la conformidad del
imputado, asistido por su defensor, sobre la existencia del hecho y la participación de aquél, descriptas en el requerimiento
de la elevación a juicio y la calificación legal recaída".
(…) El requerimiento atacado, (…) trasluce un mero pedido de pase de la causa a plenario, sin perjuicio de invitar al
imputado a llegar a un acuerdo en los términos señalados, acuerdo que la defensa manifestó en esta audiencia intentar
lograr, de lo que se colige que el requerimiento de una pena en esta oportunidad, además de no resultar procedente, podría
resultar gravoso para esa parte y no la falta de éste.
(…) el tribunal resuelve: Confirmar, con costas de alzada, (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori. (Sec.: Raña).

c. 38.093, P., A. G. y otros.
Rta.: 18/11/2009

REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL.

Nulidad rechazada. Personal de seguridad del comercio. Flagrancia. Legítima defensa de terceros. Confirmación.

Fallo: “I.- La defensa reclama la invalidez de la requisa personal practicada por la empleada del local “(…)”, (…)
a la imputada (hecho identificado como N° 2), y de todo lo obrado en consecuencia (ver fs (…)).
Funda su postura en que el artículo 230 del Código Procesal Penal de la Nación es la regla general en esta
materia, disponiendo expresamente que es la autoridad judicial la que se encuentra facultada para ordenarla bajo los
requisitos formales allí contemplados.
Sostiene que en ninguna norma vigente se habilita, tal como lo hiciera el legislador con la detención, a los
particulares a requisar y secuestrar elementos en el cuerpo o ropas del detenido aún en los casos de urgencia, por lo
que pretender una extensión de la facultad conferida por el artículo 287 del citado cuerpo legal implica sin duda
una interpretación analógica prohibida por la ley.
(…) El personal de seguridad y (…) tenían ante sí, la imputación formulada por varios clientes y la
vehemente sospecha de que la autora conservara consigo el producto de los ilícitos perpetrados instantes previos, y eso
fue justamente lo que habilitó la actividad cumplida en la emergencia, evidenciándose que aquéllos actuaron en
legítima defensa de terceros (cf. artículo 34, inciso 7° del Código Penal). Veamos.
La agresión ilegítima -entendida como cualquier lesión que amenace o ponga en peligro intereses jurídicamente
protegidos (1), aún se encontraba vigente y por lo tanto existía la posibilidad de recuperar la cosa (recuérdese que
en el caso del hurto se puede ejercer la defensa hasta que el sujeto completa la ablatio –(…).
De esta forma, las razones de urgencia verificadas justificaron el accionar que se pretende invalidar, toda vez que
las circunstancias fácticas expuestas demuestran que (…) se encontraba facultada a recuperar, aún de mano propia,
los bienes desapoderados a los diversos clientes que pusieron en su conocimiento lo ocurrido instantes antes. Ello,
sin perjuicio de que ese hallazgo se encuentra sujeto a la valoración probatoria conforme las reglas de la sana crítica
(cfr. artículo 241 del código de rito) que formuló el magistrado y que será mensurado al analizar el legajo en el
marco del recurso de apelación interpuesto contra el auto de procesamiento de la imputada.
A la luz de lo expuesto, lo alegado por la defensa en relación a la ausencia de consentimiento de (…) para que la
empleada del comercio revisara su cartera resulta irrelevante.
(…), el Tribunal RESUELVE. Confirmar el auto de fs (…), en cuanto fuera materia de recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 38.354, BERMUDEZ ZEA, Kerly Miossotis.

267
Rta.: 18/11/2009

Se citó: (1) Edgardo Alberto, Donna, “Teoría del delito y de la pena. Imputación delictiva”, Astrea, p. 145.

RESERVA DE LAS ACTUACIONES.

Dispuesta por el fiscal en el marco del trámite del art. 196 bis del C.P.P.N. Efecto: paralización de la actividad pesquisitva
por agotamiento de la prueba vinculada al autor. Particular ofendido presentado como querellante. Decisión no autorizada
al fiscal. Afectación de la necesaria intervención jurisdiccional. Nulidad. Disidencia: resolución que no adolece de vicios.

Fallo: "(…) Los jueces Juan Esteban Cicciaro y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: Convoca la atención del Tribunal el
recurso de apelación deducido por el señor fiscal -que se encuentra a cargo de la dirección del proceso por aplicación de
lo dispuesto en el art. 196 bis del Código Procesal Penal- contra la resolución (…), por la que el señor juez a quo, a
instancias del escrito presentado por la querella (…), hizo lugar "a la nulidad de la declaración de reserva de las
actuaciones (…)".
En nuestra opinión, la invalidez dispuesta por el señor juez de la instancia anterior debe resultar homologada, pues
las circunstancias del caso resultan análogas a las que motivaran el pronunciamiento dictado por la Sala en la causa
n° 34.768, "N.N.; Bircz, Héctor s/querella", del 11-8-2008, criterio sustancialmente coincidente con lo resuelto en
la causa n° 31.134, del registro de la Sala V de esta Cámara, in re ".N.N., Damn. González Camilo, Irma Ester", del 9-2-
2007.
En efecto, y con independencia de la discusión relativa a si la presentación de un querellante provoca la
inaplicabilidad del régimen de la ley 25.409 y del nomen iuris al que haya recurrido el señor fiscal para paralizar
temporalmente la presente investigación, cierto es que -llámese archivo o reserva- el efecto jurídico que acarrea en
este estadio procesal es el mismo, esto es, tal paralización de la actividad perquisitiva por agotamiento de la prueba
vinculada al autor del hecho, decisión para la cual, por su carácter jurisdiccional y particularmente en la medida
que en que se ha constituido como parte un querellante, no se encuentra legalmente autorizado el Ministerio Público
Fiscal (1).
En esta dirección, cabe destacar que en el legajo se ha legitimado activamente a un particular (…), quien no compartió
aquella decisión en razón de que no contaba con la posibilidad de discutirla mediante la actividad recursiva pertinente,
por no tratarse formalmente de una resolución judicial.
Lo expuesto conduce a sostener que la parte querellante sólo conservaba, cómo única vía posible para conmover un acto
que en verdad puede acarrearle gravamen irreparable (verbigracia, si el temperamento adoptado resulta prematuro), la
articulación de la nulidad frente a la reserva dispuesta, por afectación de la necesaria intervención jurisdiccional (art.
167, inciso 2 , del Código Procesal Penal), de modo que el juez asuma la facultad excluyente de decidir sobre el asunto,
lo que por otra parte habilita que la controversia sobre el fondo de la cuestión analizada pueda eventualmente ser
discutida en ulteriores instancias.
En ese sentido, la sola lectura de la parte final del dictamen fiscal formulado (…), no deja dudas de que se ha
prescindido de la necesaria intervención del juez natural del proceso y su conocimiento y decisión en el caso (arts.
18 y 116 de la Constitución Nacional).
Cabe señalar además que el precedente de esta Sala citado por el fiscal recurrente (…) no se ajusta estrictamente a
la hipótesis del sub examen, mientras que, por otra parte, debe destacarse que la propia Resolución n 30/01 de la
Procuración General de la Nación ha contemplado tal problemática y señala a los integrantes de aquél organismo que
"debe necesariamente limitarse en algunos aspectos la intervención del Ministerio Público, por imperio de normas
constitucionales y legales, aplicables a toda investigación penal. Ello ocurre con los actos previstos en el artículo 213 del
Código Procesal Penal, que, por su naturaleza, la ley pone en cabeza de los jueces de la Nación, con los casos en que el
particular damnificado de un delito quede constituido en querellante o actor civil, ya que su actuación en el proceso
requiere de decisiones judiciales, especialmente en lo referido a la interposición de recursos, y, finalmente, se dejan
bajo decisión judicial todas las cuestiones referidas a acumulación de causas, conexidad y competencia, porque así lo
establecen las leyes procesales, ya que es necesario preservar los derechos de todas las partes, especialmente el de
recurrir de esas decisiones" [la bastrardilla responde a la necesidad de resaltar los términos atingentes].
Por lo demás, nótese en el caso la inoficiosa notificación cursada por la fiscalía a la querella al disponer la reserva de
las actuaciones (…), en la inteligencia asumida por la fiscalía, desde que a raíz de tal comunicación mal podría aquella
parte recurrir de tal solución, pues sólo puede generarse la actividad recursiva a partir de una resolución judicial, como
expresamente lo prevé el art. 432 del canon ritual, y no de una providencia adoptada por el Ministerio Público Fiscal (2).
Sólo resta señalar que en el caso, a modo de hipótesis, el señor fiscal bien pudo haber formulado un dictamen en el que
postulara la reserva de las actuaciones y luego remitido el legajo a conocimiento del juez de la anterior instancia, con
el objeto de que resuelva lo pertinente, de modo que, eventualmente, se genere la actividad recursiva de la querella, a
quien, vale recordarlo, en el marco del derecho a la jurisdicción consagrado implícitamente en el art. 18 de la Carta
Magna, se le ha reconocido la posibilidad de ocurrir ante algún órgano jurisdiccional en procura de justicia y así obtener
de él sentencia una sentencia útil relativa a sus derechos (3), en coincidencia con lo dispuesto en los arts. 8°, párrafo
1°, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto extendido a fs. 63/66, en cuanto fuera materia de
recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Pociello Argerich. (Prosec. Cám.: Decarli).
c. 37.939, N.N.
Rta.: 23/12/2009

268
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

Disidencia del Dr. Mauro Divito: “(…) I. Según mi opinión, en el sistema procesal vigente nada impide que cuando las
medidas practicadas para la investigación de un hecho cuyos autores se desconocen ("N.N.") no hayan permitido
individualizar a persona alguna como imputada, el fiscal actuante disponga la reserva de las actuaciones y, en
consecuencia, considero que la decisión documentada a fs. 51/52 no adolece de vicios que permitan nulificarla.
II. Por el contrario, me parece que esa es la solución que -respetando la autonomía del ministerio público consagrada
en el art. 120 de la CN- mejor se compadece con las previsiones de los arts. 196 bis y ss. del CPPN, ya que por su
naturaleza no debe ser equiparada a la hipótesis -archivo- que el art. 213 inc. "d" del precitado ordenamiento ritual
somete con exclusividad a la autoridad de los jueces (4).
III. En efecto, si bien -conforme a dichas disposiciones legales- solamente el órgano jurisdiccional está habilitado
para el dictado de una resolución conclusiva como el archivo de la causa, supuesto previsto eminentemente por el art.
195 del C.P.P.N., ello presupone, ante todo, la existencia de un caso sometido a la decisión judicial, que no se verifica
si quien desempeña la función requirente considera -como en el sub lite- que no se ha logrado individualizar al imputado.
Desde esa perspectiva, la reserva de las actuaciones decretada por el fiscal -ante la imposibilidad de atribuir a alguien
el hecho denunciado-, en tanto resulta claramente modificable con el aporte de nuevos elementos y no conlleva definición
alguna sobre el fondo del asunto, importa el ejercicio de atribuciones propias del ministerio público que la norma
fundamental resguarda.
IV. Conforme a lo expresado, la decisión documentada (…) no adolece de defectos que autoricen a acudir al extremo
remedio de la nulidad, cuya procedencia, como es sabido, ha de ser examinada con criterio restrictivo (C.P.P.N., art.
2).
V. No obsta a esa conclusión la circunstancia de que el fiscal actuante haya omitido transmitir lo resuelto al órgano
jurisdiccional interviniente, extremo que, de configurar una irregularidad, podría -a todo evento- acarrearle alguna
responsabilidad en el plano administrativo por la inobservancia de las instrucciones de la Procuración General, pero que
no empaña la validez del decreto en cuestión.
En efecto, aun si se considerara que la ausencia de tal anoticiamiento constituyó efectivamente una irregularidad,
ello no habilitaría a invalidar la decisión del fiscal porque ésta es lógicamente anterior a la comunicación que -sobre su
dictado- él debería haber efectuado, sin que quepa juzgar su validez -o no- en función de lo que se hubiera hecho u
omitido posteriormente.
VI. Tampoco modifica lo expuesto que el damnificado se encuentre legitimado como querellante pues -más allá de que
sus derechos han sido resguardados adecuadamente mediante la notificación respectiva (…)- en rigor la decisión tachada
de nula no impide que esa parte aporte nuevos elementos para la individualización del autor del evento investigado ni
que solicite diligencias orientadas a tal fin, cosa que en la presente no ha cumplimentado.
Adviértase en ese sentido que luego de la denuncia inicial (fs. 1/3, ratificada a fs. 10/11) y tras presentar los datos que
se le requirieron (…), la acusación particular no efectuó petición alguna en orden a la profundización de la pesquisa y
tampoco lo hizo en ocasión de postular la nulidad aquí inspeccionada.
Así, toda vez que -en definitiva- la querella ni siquiera ha invocado cuáles son las medidas concretas que a su criterio
debieron realizarse, cabe concluir en que no se ha demostrado la existencia de un interés jurídico que reparar, y puesto
que ello es así, por aplicación del denominado principio de trascendencia (5) no corresponde nulificar el decreto
cuestionado.
VII. En función de lo expuesto, voto por que se revoque la resolución apelada en cuanto ha sido materia de recurso. (…)”

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 29.827, "Farmacia Coop. Htal. Rivadavia", rta: 22/08/2006; Guillermo R.
Navarro y Roberto R. Daray, Código Procesal Penal de la Nación, Hammurabi, Bs. As., 2008, t. 1, ps. 546/547. (2)
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 29.481, "N.N.; Flores, Sergio", rta: 26/06/2006. (3) C.S.J.N., Fallos: 199:617;
305:2150 y 321:2021. (4) Roberto E. Hornos, Delegación por mandato legal de la dirección de la investigación en el
ministerio público fiscal, La Ley, 2001-C, p. 1236. (5) Guillermo R. Navarro y Roberto R. Daray, Código Procesal
Penal de la Nación, 2da. Ed., Hammurabi, t. 1, ps. 442/443 y 447/448.

RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.

Procesamiento. Facultad policial. Acción dirigida a impedir el cumplimiento de la función policial. Confirmación.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por resistencia a la autoridad. Se agravia en la detención ilegítima a sus
asistidos quienes se resistieron; alegó que estaban en estado de inimputabilidad dado que su capacidad psíquica de
comprensión se encontraba cancelada o disminuida. El hecho se circunscribe a la agresión física y verbal de los imputados
hacia el policía que intervino en la coalición de vehículos que éstos conducían.

Fallo: "(…) de la lectura de las constancias del sumario se desprende que el agente (…) procedió conforme las previsiones
del art. 183 del Código Procesal Penal de la Nación, en cuanto faculta a las fuerzas de seguridad intervenir ante la
comisión de delitos de acción pública con la finalidad de impedir que los hechos cometidos sean llevados a consecuencias
ulteriores, individualizar a los culpables y reunir pruebas. En esta inteligencia, la resistencia de los imputados estuvo
dirigida a impedir el cumplimiento de las funciones del agente y no a resistir una orden ilegítima, como pretende el
recurrente.
(…) en cuanto a la capacidad disminuida que alega la defensa, (…) el informe médico legal (…) asentó que ambos
encausados se encontraban lúcidos y orientados en tiempo y espacio.
(…) el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs.(…)".

269
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Collados Storni).
c. 37.845, FERNANDEZ DIAZ, Roberto Sebastián y otro.
Rta.: 08/10/2009

RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.

Procesamiento. Personal policial no uniformado. Revocación.

Hechos: la defensa apeló el dictado del procesamiento del imputado en orden al delito de abuso de armas reiterado -dos
hechos- en concurso real con resistencia a la autoridad agravada por su comisión con arma de fuego.

Fallo: “(…) para la consumación de este delito resulta necesario la comprobación de que haya existido una orden clara y
concreta emitida por la policía y que el imputado supiera que aquella proviene de la autoridad pública, unido a que, como
se ha dicho, más allá del testimonio de (…) no existe otra constancia que acredite que (…) supiera de la condición de
agente policial de aquél, máxime si se tiene en cuenta que no se encontraba uniformado, el procesamiento dictado en su
contra en orden a este delito resulta prematuro, motivo por el cual no podrá ser convalidado.
Finalmente, la sala entiende que el procesamiento en orden al delito de abuso de arma, dictado por el magistrado de la otra
instancia, en atención al suceso que habría tenido lugar el (…), resulta atinado.
(…), en mérito a lo expuesto se RESUELVE: I.- CONFIRMAR la resolución de fs. (…) en cuanto dispuso el
procesamiento de (…) en orden al delito de abuso de arma de fuego reiterado -dos hechos-; II.- REVOCAR la resolución
de fs. (…) en cuanto dispuso el procesamiento de (…) en orden al delito de resistencia a la autoridad agravada por su
comisión con arma de fuego. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Poleri).

c. 37.854, MAIDANA, Gabriel Alberto.
Rta.: 29/09/2009

RESTITUCION DE EFECTOS SECUESTRADOS.

Denegada. Afectación al embargo. Confirmación.

Hechos: Apela la defensa de la imputada el auto que rechazó la solicitud de restitución de los efectos secuestrados y
dispone afectarlos al embargo.

Fallo: "(…) El embargo es una medida cautelar de carácter económico cuyo propósito es asegurar la ejecución de la pena
pecuniaria, la indemnización civil derivada del delito y las costas del proceso.
Desde ese ángulo, ante el secuestro en poder de la imputada de la suma de $ (…), teléfonos celulares, una computadora
personal y un "pen drive", estos tres últimos de cierto valor económico, y su manifestación al diligenciarse uno de los
mandamientos librados acerca de la carencia de bienes (fs. …), resulta acertada la decisión de afectarlos al embargo
dictado junto al auto de procesamiento, a los fines dispuestos en el artículo 518 del Código Procesal Penal de la Nación.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (…) en todo cuanto fue materia de recurso (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Fuertes).

c. 960, Inc. de entrega de efectos solicitados por GONZALEZ, M. Marta.
Rta.: 11/08/2009

RESTITUCIÓN DE EFECTOS SECUESTRADOS.

Vehículo utilizado en el hecho. Improcedencia. Controversia sobre restitución. Justicia civil.

Fallo: “(…), sostuvo esta Sala en su anterior conformación, que la regla general en materia de restitución de elementos
secuestrados es la contenida en el art. 523 del código de rito según el cual: “Las cosas secuestradas que no estuvieren
sujetas a decomiso, restitución o embargo serán devueltas a quien se le secuestraron”. Nótese en este punto la prudencia
del legislador que no ha hecho mención alguna al título, sino, sencillamente, la referencia es a aquél a quien se le
secuestraron (1).
Distinta es la solución si en el caso existe conflicto; el artículo siguiente, bajo el título de “Juez competente” señala
que: “Si se suscitare controversia sobre la restitución de las cosas secuestradas o la forma de dicha restitución, se
dispondrá que los interesados recurran a la justicia civil". La fuente de esa norma es el artículo 566 en la redacción
original del Código Procesal Penal de Córdoba. Contempla dos supuestos diferentes, el de la controversia sobre la
restitución, que implica la oposición de alguno de los interesados a la misma y la vinculada a la forma de esa restitución,
lo que implica, entre otras cosas el título por el cual se restituye la cosa; sea depositario, tenedor o la llamada “tenencia
definitiva”.
La norma es clara en cuanto a que tiende a evitar que se desvíe la realización del derecho penal. Cualquier solución en
contrario, obligaría al Juez a alejarse del objeto de la instrucción expresado en el artículo 193 del Código Procesal Penal
de la Nación, y adentrarse en cuestiones de derecho civil, e incluso, societario, con lo que se violaría el principio de
especialidad, razón de ser de la competencia por la materia.
Esta es la solución que permitirá a las partes -por las características propias del proceso civil-, ejercer cabalmente

270
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
el derecho de defensa, en un marco procesal que, al trascender el trámite por la vía incidental, permita al juzgador
un conocimiento más acabado de la cuestión a decidir, lo que incidirá directamente en una justa solución.
En consecuencia, en virtud del mandato legal contenido en el art. 524 del catálogo procesal, y de conformidad con el
criterio sustentado por esta Sala, en su anterior composición –postura que actualmente se adopta- (…), el Tribunal,
RESUELVE: Confirmar el decreto de fs (…), en cuanto fuera materia de recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 38.471, BORI, Víctor Hugo.
Rta.: 30/11/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., c. 30.612, “López, Alejandro s/ entrega de rodado”, rta.: 12/10/2006.

RESTITUCION DE INMUEBLE.

Rechazada. Inaplicabilidad del artículo 238 bis del C.P.P.N. Falta de elementos esenciales. Confirmación.

Fallo: "(…) En primer lugar corresponde aclarar que la restitución invocada no puede ser analizada a la luz del artículo
524 del Código de rito, pues como el propio título del Capítulo III (Título III, Libro V) de ese cuerpo legal lo indica, sólo
rige en materia de restitución de objetos secuestrados, y sobre el inmueble cuya restitución se requiere no se ha trabado
medida alguna. Por ello, el planteo debe necesariamente ser examinado conforme el artículo 238 bis del código citado.
Aclarado ello, esta Sala ha sostenido en anteriores oportunidades que el reintegro de inmuebles constituye una medida
cautelar que tiende a anticipar los efectos de la resolución definitiva (1), y en tal entendimiento rigen los principios
generales concernientes a la naturaleza cautelar, es decir, que puede ordenarse con el auto de procesamiento y, de modo
excepcional, antes de su dictado, cuando ha mediado llamado a prestar declaración indagatoria (2).
Sin embargo, y aún cuando en el caso el imputado ya ha prestado declaración indagatoria, lo cierto es que su situación
procesal se ha resuelto el (…) 2009 a tenor del artículo 309 del Código ritual (ver fs. (…) del cuerpo principal), sin haber
tenido ello variación alguna al presente.
Por otra parte, el presupuesto de peligro en la demora en que se funda el querellante no es tal, desde que el suceso que
habría lesionado su derecho data del año 2007, y el riesgo invocado es en realidad un hecho ya acaecido pues en la
actualidad el predio se encuentra ocupado por un tercero, conforme lo señalara la propia querella a fs. (…) del cuerpo
principal. Aquel requisito necesario para la procedencia de la medida impetrada, tiene por finalidad aventar cualquier
peligro futuro en el ejercicio de un derecho legítimo, interés que en estos momentos, y dentro del marco de la medida
pretendida no puede ser amparado en esta sede so riesgo de afectar los que corresponderían a terceros.
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto decisorio obrante a fs. (…) en cuanto dispuso no hacer
lugar a la restitución provisoria de la posesión del Stud n° (…) denominado (…) del Hipódromo (…), con los alcances que
surgen de la presente (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Morillo Guglielmi).

c. 1.296, OCHOA, Horacio R.
Rta.: 10/09/2009

Se citó: (1) Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Raúl, "Código Procesal Penal de la Nación", Hammurabi, Bs.
As. 2004, T. I, pág. 598. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.31.624, "Navarro, Juan", rta.: 23/3/07, c. 31.718, "Rilo,
Carlos", rta.: 28/6/07; c. 34.255, "Gutiérrez, Soledad", rta.: 8/5/08.

RETENCIÓN INDEBIDA DE PRIMAS (Ley 20.091, art. 60).

Procesamiento a productor de seguro. Desvío de dinero correspondiente a cuota de póliza. Ausencia de pruebas. Descargo
consistente y prueba respaldatoria. Sobreseimiento.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por el delito de retención indebida de primas (artículos 45 del Código Penal,
60 de la ley 20.091 y 306 del Código Procesal Penal de la Nación). Se atribuye al imputado -productor de una empresa
de seguros- el haber desviado fondos en provecho propio o de un tercero, correspondientes a las sumas de dinero de la
cuota de las pólizas de los rodados de los damnificados.

Fallo: "(…) no ha podido acreditarse -luego de una extensa investigación, por cierto- que el nombrado haya desviado
esos fondos en provecho propio o de un tercero.
(…) la versión (…) en su indagatoria no se encuentra controvertida (…) algunos datos recabados durante la instrucción
otorgan credibilidad a sus dichos.
(…) fue claro y determinante al exponer que las sumas de dinero que le entregaban los asegurados (…) eran dadas, a su
vez, a (…) desvinculado de la causa en los términos del artículo 336, inciso 4to. Del código de rito- quien tenía el
cargo de "vinculante" y quien le entregaba, como contrapartida, una planilla con los saldos a favor y en contra de cada
uno de los clientes firmada por él (…).
(…) el nombrado (…) negó esta circunstancia al brindar su descargo y no reconoció como propias las firmas que
lucen en tales planillas.(…) explicó que (…) no se encargaba de la recepción de dinero proveniente de los clientes de
los productores de seguro (…).

271
sin perjuicio de las testimoniales (…) y de las obligaciones estipuladas en la ley 20.091, existen otras constancias-
además de los dichos del imputado- que demuestran que (…) se encargaba de obtener las liquidaciones de las pólizas de
seguros que se efectuaban en el sector cobranzas y con dicha liquidación se presentaba en las cajas a fin de abonar el
dinero correspondiente a las pólizas.
(…) los empleados del sector cobranzas (…) fueron contestes en mencionar que (…) se presentaba allí y les entregaba
una planilla de liquidación que era cargada en el sistema informático de la compañía, luego de lo cual, le extendían
al nombrado la liquidación final, con la que debía ir a las cajas para abonar lo que correspondía.
(…) si bien la función que (…) debía cumplir en la empresa no estaba relacionada con la acreditación de los importes
abonados por los asegurados, puesto que ello le correspondía -al menos teóricamente- a (…), no podemos soslayar (….)
que quien se acercaba a realizar dichos trámites era (…).
(…) es cierto que no ha podido verificarse el destino final de los fondos pagados por los asegurados, puesto que éstos
nunca ingresaron a la compañía. (…) este extremo no puede volverse en contra del imputado por la sola razón de
haber sido él quien recibió en mano el dinero, puesto que, como ya se ha dicho, su descargo no ha podido ser
desvirtuado y encuentra respaldo en las pruebas detalladas precedentemente.
(…) se RESUELVE: REVOCAR la resolución de fs.(…) y, en consecuencia, SOBRESEER a (…) (artículo 336,
inciso 4to. y última parte del Código Procesal Penal de la Nación)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Poleri).

c. 38.274, MARTINEZ PADOVANI, Marcelo.
Rta.: 15/12/2009

ROBO.

Agravado por aplicación del art. 41 quater del C.P. Presencia de un menor: hecho insuficiente para aplicar agravante.
Confirmación sin perjuicio del encuadre jurídico que le quepa al hecho.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por robo agravado por su comisión con la intervención de un menor (arts. 164
y 41 quáter del Código Penal).

Fallo: "(…) la decisión impugnada se encuentra ajustada a derecho y a las constancias de la causa, no así su calificación
legal adoptada.
(…) el imputado (…) tuvo participación en el hecho que se le imputara en su declaración indagatoria, y por el cual
fuera procesado -robo consumado-.
(…) acertada la significación jurídica (…) en cuanto a la consumación del suceso, (…) el imputado fue perdido de
vista lográndose así la disponibilidad de los bienes sustraídos, lo cual permite su aplicación.
(…) art. 41 quáter del Código Penal-, (…) la finalidad que tuvo el legislador al introducir esta agravante no fue tanto que
objetivamente interviniera un menor, en un hecho grupal, sino que la intervención del menor tuviera la finalidad de
descargar la responsabilidad en él, circunstancia ésta que en cada caso deberá ser, como lo son todas las agravantes, de
concreta acreditación en lo que hace al tipo subjetivo, por tratarse de un especial elemento subjetivo distinto al dolo.
(…) no permite aplicar la agravante, (…) más allá de la presencia del menor (…).
(…) ni que el encausado hubiere pretendido descargar su responsabilidad en él aprovechándose así de su calidad de
menor.
(…) corresponde homologar la medida cautelar dispuesta en autos (…) en orden al injusto por el que fuera indagado, sin
perjuicio del encuadre jurídico que al hecho quepa asignar en definitiva.
(…) el Tribunal resuelve: Confirmar la resolución de (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Prosec. Cám.: Poleri).
c. 37.995, P., D. E.
Rta.: 27/10/2009

ROBO.

Agravado por el uso de arma cuya aptitud para el disparo no pudo ser acreditada en concurso real con privación ilegítima
de libertad agravado. Cambio de calificación legal a encubrimiento agravado por el ánimo de lucro. Confirmación.

Fallo: "(…) el reproche jurídico penal que le cabría conforme las constancias de la causa no puede exceder, por ahora, el
tipo penal previsto en el art. 277, apartado 3°, inciso "b" del Código Penal.
(…) la amplitud (…) en la indagatoria (…) permite al tribunal llevar a cabo este cambió en la calificación legal, sin afectar
el principio de congruencia, ni el derecho de defensa del acusado.
(…) el propio imputado dejó en claro que era ajeno a la sustracción del vehículo, mas no se pronunció sobre cuál era el
motivo o acto jurídico por el cual se encontraba en poder del rodado sustraído, pese a conocer que habría sido detenido
cuando se dirigió e ingresó a él.
(…) consideran los suscriptos que el importante tiempo trascurrido desde la sustracción del rodado de la víctima y el
secuestro del bien -aproximadamente 18 horas-, impide al tribunal asignarle algún tipo de intervención en el
apoderamiento ilegítimo y/o privación de la libertad cometido en perjuicio de (…).
(…) reconocimiento negativo de la rueda practicada (…) las diligencias intentadas durante el secreto de sumario (…) no
acreditan la connivencia del encartado con la maniobra delictiva intentada el día anterior.

272
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
(…) dichos del subinspector (…) el imputado abrió la puerta del vehículo sustraído, ingresó a él y, al salir por
requerimiento del preventor, se resistió a la detención e incluso intentó darse a la fuga, circunstancia que deja entrever que
conocía, previamente, la procedencia ilícita del bien.(…) debe aplicarse al sub lite la agravante del ánimo de lucró, (…):
"probado el uso del rodado por parte del imputado..., el fin de lucro resulta manifiesto..., pues aquél consiste en la
obtención de una ventaja derivada del empleo de la cosa misma, por su valor intrínseco, siendo indiferente que consista en
la adquisición de la propiedad o de la posesión estable de la cosa, o simplemente el uso de aquella"(1).
(…) SE RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (…) con la aclaración de que la conducta que prima facie se imputa a (…)
es la de encubrimiento agravado por el ánimo de lucro (arts. 277, apartado 3°, inciso "c" del Código Penal).

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori. (Sec.: Vilar).

c. 38.171, TOMASELLO ROJAS, Mariano Antón.
Rta.: 09/11/2009

Se citó: (1) Edgardo A. Donna, "Derecho Penal Parte Especial", T. III, Ed. Rubinzal-Culzoni, año 2001, pág. 516; in re:
c/n° 38.028 "Buede, Mauricio" rta: 29/10/09.

ROBO.

Agravado por la participación de un menor de edad. Art. 41 quater del C.P. Ausencia de elementos que demuestren el
aprovechamiento de la intervención del menor para descargar responsabilidad. Modificación de la calificación.
Disidencia: aplicación de la agravante.

Hechos: la defensa apeló el procesamiento del imputado, cuestionando la significación jurídica del accionar reprochado.

Fallo: “(…) El juez Mauro Divito dijo: I. Comparto el razonamiento formulado por el doctor Juan Esteban Cicciaro para
concluir en que se ha consumado el desapoderamiento atribuido.
II. Sin embargo, por los fundamentos expuestos en mi anterior intervención (…), entiendo que en el caso no se verifican
los extremos que, en mi opinión, requiere la calificante contemplada en el artículo 41 quater del Código Penal, como
sostuviera en el precedente n° 36.702, "Atencio, Facundo y otros", del 19 de mayo de 2009, pues comparto el criterio
según el cual una adecuada interpretación de la teleología de la disposición legal en trato demanda que el mayor de edad
actúe procurando aprovecharse de la intervención del menor de dieciocho años, para descargar responsabilidad en éste (2).
En esa dirección, como las constancias de la causa no indican que la presunta intervención en el hecho del menor
hubiera obedecido a un propósito semejante, toda vez que el accionar atribuido habría sido desplegado de consuno por
todos los implicados, disiento respecto de la agravante prevista por el artículo 41 quater del Código Penal y considero
que debe modificarse la calificación legal del hecho por la de robo agravado por el uso de arma (artículos 45 y 166,
inciso segundo, primer párrafo, del Código Penal).
El juez Gustavo A. Bruzzone dijo: (…), en lo atingente a la agravante prevista en el artículo 41 quater del Código
Penal, conforme he sostenido (3), la finalidad que tuvo el legislador al introducir esta agravante no fue la mera
intervención de un menor en un hecho grupal, sino que la intervención del menor tuviera la finalidad de descargar la
responsabilidad en él. Tal circunstancia tendrá que ser acreditada en cada caso pero en especial en referencia al tipo
subjetivo, por tratarse de un especial elemento subjetivo distintivo del dolo, cuestión que no se verificó en estos actuados.
Por ello, coincido con el doctor Mauro A. Divito y voto por modificar la calificación legal impuesta por la de robo
agravado por el uso de arma (artículo 166, inciso segundo, primer párrafo, del Código Penal).
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. 256/261 en cuanto decreta el
procesamiento de (…), modificándose la calificación jurídica del hecho por la de robo agravado por el uso de arma, en
calidad de coautor (arts. 45 y 166, inciso segundo, primer párrafo, del Código Penal)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito, Bruzzone. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 38.121, PERAFAN, Hugo D.
Rta.: 28/12/09

Disidencia del Dr. Juan Esteban Cicciaro: “(…) II. En cuanto se relaciona con la agravante del artículo 41 quater del
código sustantivo, considero que no resulta relevante lo vinculado a la utilización o inducción que se realice sobre los
menores de dieciocho años de edad para que la conducta sea pasible de una calificación más gravosa, siempre que la
redacción de la norma aludida no revela que el legislador hubiera querido establecer como especial elemento subjetivo del
tipo la sanción al mayor por la utilización del menor con el fin de descargar su responsabilidad en él (1).
Con este alcance cabe estimar que los damnificados han sido concluyentes al afirmar que fueron abordados por tres
personas, entre las que se encontraban el causante y (…), de quince años de edad, de donde surge que se repartieron
las tareas para lograr el cometido ilícito.
Por lo expuesto, voto por confirmar la calificación legal escogida por el señor juez a quo.”

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.702, "Atencio, F. y otros", rta: 19/05/2009. (2) C.N.Crim. y Correc.,
Sala VI, c. 29.947, "Paredes, Rodolfo", rta: 09/06/2006; Sala I, c. 28.768, "Aguirre Martínez, Juan", rta: 12/05/2006.
(3) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 34.472, "Palacio, Claudio D.", rta: 15/08/2008.

273
ROBO.

Agravado por la utilización de arma. Caño de aluminio. Orfandad de prueba. Indicios negativos del uso. Modificación de
calificación por robo en tentativa.

Hechos: El procesamiento por robo agravado por uso de arma en grado de tentativa, fue apelado por la defensa respecto
sólo a la calificación legal impuesta a sus defendidos.

Fallo: "(…) la calificación jurídica asignada al hecho investigado no luce adecuada.

(…) sin entrar en la discusión respecto que si el caño de aluminio secuestrado en las inmediaciones del lugar del
hecho puede ser considerado como un arma impropia o no, lo cierto (…) no se encuentra comprobado (...) que (...) haya
sido utilizado (…).
(…) varios son los indicios (…) adoptar tal consideración.
(…) el damnificado (…) precisó que no pudo ver el objeto que el acusado habría apoyado en él (…).
(…) víctima- expresó que no vio elemento alguno que fuera utilizado por los imputados para aumentar su poder de
agresión (…).
(…) teniendo en cuenta las dimensiones del caño (…) resulta extraño que ninguno de los damnificados lo hayan
advertido al momento de cometerse el hecho (…).
(…) se RESUELVE: MODIFICAR la calificación legal asignada (…) por la de robo en tentativa (artículos 42 y 164 del
Código Penal)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Poleri).

c. 38.310, DE LIMA, Miguel A.
Rta.: 1/12/2009

ROBO.

Agravado por la utilización de arma de fuego descargada incautada. Inclusión dentro del inc. 2, tercer párrafo del art. 166
del C.P. Interpretación teleológica de la norma. Ausencia de vulneración al principio de legalidad.

Hechos: la defensa apeló el procesamiento decretado en orden al delito de robo agravado por haberse cometido con un
arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo tenerse de ningún modo por acreditada, en grado de tentativa, en
concurso real con el delito de encubrimiento.

Fallo: "(…) esta Sala -aunque con distinta integración- ya ha sostenido que el uso de un arma de fuego descargada ha de
entenderse incluido entre las agravantes del delito de robo en los términos del artículo 166, inciso 2, tercer párrafo, del
Código Penal, como aquella "cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de ningún modo por acreditada".
Así lo registran los precedentes en las causas n° 26.532, "Portilla, Raúl A., del 5 de mayo de 2005 y n° 28.411, "Correa
Sandro G", del 26 de diciembre de 2005, pues aunque la norma cuestionada no prevea específicamente el supuesto de
arma descargada, no implica interpretación analógica prohibida el incluirla entre aquellas "cuya aptitud para el disparo no
pudiera tenerse de ningún modo por acreditada", toda vez que la propia ley no excluye ningún supuesto, siendo que el
modo en que fue redactada permite aseverar que dicha imposibilidad de acreditación puede provenir tanto de la falta de
secuestro del arma (cuyo uso en el hecho pueda ser probado por otros medios de prueba), de la propia inaptitud para el
disparo como de la ausencia de proyectiles en el arma incautada.
Por lo demás, ilógico sería contemplar en la calificante aquella arma desprovista de municiones que no logró secuestrarse,
y excluir el arma descargada cuya incautación se concretó, tal el caso de autos.
Por ello, no se está ante un supuesto de aplicación analógica como sostiene la asistencia técnica, sino en presencia de una
interpretación teleológica de la norma, entendiéndose con lo dicho que no se vulnera el principio de legalidad (artículo 18
de la Constitución Nacional).
(…), el Tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR parcialmente la decisión asumida a fs. 95/98, en cuanto se dispuso el
procesamiento de (…) en orden al delito de robo agravado por haberse cometido con un arma de fuego cuya aptitud para
el disparo no pudo tenerse de ningún modo por acreditada, en grado de tentativa". II. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).

c. 37.235, ORELLANA LEITON, Luis A.
Rta.: 13/08/2009

ROBO.

En grado de tentativa. Procesamiento. Escaso valor patrimonial y estado de necesidad. Improcedencia. Confirmación.

Hechos: la defensa apeló el procesamiento del encausado en orden al delito de robo tentado al haber intentado apoderarse
de dos bases de hierro fundido de un banco amurado en un parque, al que desarmó con una llave fija y estriada de metal.

Fallo: “(…) Por otra parte, más allá que los hierros que pretendió apoderarse su asistido se encontrarían oxidados, lo
cierto es que ello no le resta valor patrimonial pues éste si mide conforme el valor que posee para el sujeto pasivo.

274
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Así, la conducta desplegada resulta típica, y su punición no revela una irracionalidad manifiesta, por lo que no es
aplicable la eximente prevista por el artículo 34, inciso 3ero. del Código Penal. Tampoco es atendible la explicación dada
por el imputado en cuanto a que su accionar obedeció al hambre que sentía tras varios días sin alimentarse (…).
La configuración del estado de necesidad, requiere la existencia de la inminencia de la producción del mal mayor que se
evite mediante la lesión de un bien jurídico de menor categoría al resguardado. La acción de salvamento que excluye la
ilicitud de la conducta en un caso de estado de necesidad debe ser –entre las medidas que aparezcan efectivas- la menos
lesiva.
Al respecto, la doctrina ha sostenido que: “Para que su presencia pueda ser satisfecha, no basta con invocar situaciones
genéricas como ser el estado de pobreza o la dificultad para ganarse el sustento…Así, el estado de miseria no es
equivalente al sentido jurídico que emerge del art. 34, inc. 3, del C.P.. como para justificar el hecho en el que se ha
incurrido…” (1).
El mal inminente exige “sine qua non” de la norma invocada por la defensa no se aprecia en autos, no sólo en la lógica
por la utilización, sino porque ningún elemento de la causa, salvo los dichos del encausado lo invoca.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I de la resolución de fs (...) en todo cuanto fuera
materia de recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cám.: Carande).

c. 38.687, CANIVARES, Angel Ricardo.
Rta.: 23/12/2009

Se citó: (1) Horacio J., Romero Villanueva, “Código Penal de la Nación y Legislación Complementaria- Anotados de
jurisprudencia”, Abeledo Perrot, 3° ed. ampliada y actualizada, reimpresión, Buenos Aires, 2009, p. 127.

ROBO.

Procesamiento. Agravio: Teoría de la insignificancia. Ausencia de legislación que la contemple. Bien jurídico protegido:
propiedad. Confirmación.

Hechos: Apela la defensa el auto que dispuso dictar el procesamiento de los imputados por el delito de tentativa de robo y
funda sus agravios en la insignificancia de los hechos.

Fallo: "(…) Los agravios que introduce la defensa en su escrito de apelación (fs. ...) en cuanto a la insignificancia de los
hechos investigados, no tendrán favorable acogida, pues ha existido una afectación del bien jurídico. Así lo hemos
interpretado en casos similares al presente (1).
En aquellas ocasiones sostuvimos, en lo que para este caso interesa, que aún cuando se lesione mínimamente el bien
jurídico protegido por la norma, en alguna medida ha sido vulnerado y la estimación de su valor pecuniario, por tratarse de
un delito contra la propiedad, debe ser objetiva. La medida del perjuicio, en todo caso, será una pauta a considerar al
momento de la individualización de la pena, de arribar esta causa a ese estadio procesal.
En esta inteligencia, la Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo "…de la manera en que se encuentra legislado el
hurto, cualquiera que sea la magnitud de la afectación del bien tutelado que resulte como consecuencia del apoderamiento
ilegítimo, en tanto no se prevén grados ni límites, hace que la conducta quede comprendida en el (…) art.162. La
insignificancia sólo puede jugar cuando es tal que lleva a despojar a la cosa de ese carácter. Es que no se atiende a la
entidad de la lesión patrimonial, sino a la violación al derecho de propiedad, independientemente del mayor o menor valor
de la cosa, aspecto que es relevante sólo a los fines de graduar la pena" (2).
Por los argumentos desarrollados precedentemente, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I del resolutorio de
fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Morillo Guglielmi).

c. 1329, GONZALEZ, José M. y otros.
Rta.: 16/09/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 32.427, "Zubizarreta", rta.: 17/10/07; c. 31.003, "Borelli", rta.: 27/3/07; y
730/09, "Baez Núñez", rta.: 2/6/09. (2) C.S.J.N., Fallos: 308:1796.

ROBO.

Procesamiento. Agravado. Imputado miembro de la fuerza policial. Confirmación.

Fallo: “(…) El Juez Julio Marcelo Lucini dijo: (…) Las pruebas obrantes en el legajo referidas ut supra, al reconstruir
históricamente lo acontecido imponen afirmar que el indagado fue portador de la decisión común respecto del suceso y en
virtud de ello tomó parte en la ejecución del delito.
El Juez Mario Filozof dijo: (…) La condición de policía o integrante de una fuerza de seguridad coloca a la persona en
situación de especial relevancia, pero recién cuando está ejerciendo o con motivo de tal función su conducta puede
relacionarse con el deber incumplido, tal como se evidencia en este caso toda vez que (…) no solo cumplía funciones de
policía de adicional en el centro comercial en donde habría ocurrido el suceso, sino que además habría aprovechado esa
circunstancia para facilitar la ejecución del ilícito.

275
Por ello, resulta aplicable en autos el artículo 167 bis del texto sustantivo. (…), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el
punto (…) del auto de fs. (…) en todo cuanto fuera materia de recurso. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).

c. 37.774, AVELLANEDA, Ariel Germán.
Rta.: 10/08/2009

ROBO.

Procesamiento. Agravado: Armas. Falta de secuestro del arma. Lesiones compatibles con el uso impropio del arma.
Confirmación.

Hechos: la defensa apeló el procesamiento y entre otras cuestiones, cuestionó la asignación jurídica ya que, al no haberse
secuestrado la supuesta arma de fuego que se habría utilizado, debería habérselo calificado como constitutivo del delito de
robo simple.

Fallo: “(…) En lo que respecta a la calificación legal, cabe poner de resalto que las lesiones que en principio presentó el
damnificado se compadecen con la agresión que dijo haber sufrido (fs. ….), extremo que, en principio, denota el uso de un
objeto a modo de arma impropia como lo expuso el a quo, lo que justifica la agravante escogida. (…), el tribunal;
Resuelve: Confirmar el punto dispositivo I del auto decisorio de fs. (…), por el que se decretó el procesamiento de (…) al
considerarlo “prima facie” coautor penalmente responsable del delito de robo agravado por el uso de armas (arts. 306 del
Código Procesal Penal de la Nación y art. 166, inc. 2°, primer supuesto, del Código Penal). (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Collados Storni).
c. 37.476, SUAREZ, José Hugo.
Rta.: 15/09/2009

ROBO.

Procesamiento. Desapoderamiento de partes de un rodado abandonado en la vía pública. No individualización en Registro

de la Propiedad Automotor. Exclusión de dolo. Error de tipo. Sobreseimiento.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por robo simple tentado por el que se le imputó a su defendido haber sustraído
cosas y partes del interior de un vehículo estacionado en la vía pública.

Fallo: "(…) la conducta enrostrada al encartado carece de relevancia jurídico penal (…). (…) el rodado al cual se le
habrían sacado las piezas secuestradas se encontraba abandonado (…). (…) el rodado no tenía los dominios colocados,
carecía de motor y el número de chasis no se podía conocer (…) impide su individualización en el Registro de la
Propiedad Automotor.(…) no sólo es complicado argumentar si el objeto abandonado puede ser reprochado al justiciable
como un bien ajeno -en consideración a cómo se encontraba la cosa (arts. 2525 y siguientes del Código Civil), sino
también resulta imposible sostener que (…) tuvo ánimo de apoderamiento sobre los efectos secuestrados, al menos, en los
términos del art. 164 del código sustantivo.(…) actuó con un error de tipo al desconocer que, efectivamente, se estaba
apoderando "ilegítimamente" de bienes ajenos, en perjuicio de un tercero propietario del bien, por tratarse de un objeto
dejado o descartado en la vía pública que utilizaba de refugio. La exclusión del dolo por error de tipo se presenta cuando
en el momento del hecho el autor desconoce alguna circunstancia o elemento que realiza el tipo objetivo. Sólo en la
medida en que el sujeto haya obrado con la adecuada representación de los elementos que componen el tipo objetivo, se
puede afirmar que existe un comportamiento doloso, por coincidencia entre lo conocido y lo realizado (…), extremo que,
(…) no existió (…). "el error sobre los elementos del tipo excluye el dolo en todos los casos, ya que éste requiere el
conocimiento de los elementos del tipo objetivo. Por tanto, un error de tipo tendrá en todos los casos, por consecuencia, la
exclusión de la pena del delito doloso (…) "(…) al no existir la forma culposa de la conducta achacada, debe (…) dictar su
sobreseimiento en los términos del art. 336, inciso 3° del C.P.P.N. (…)". (…) SE RESUELVE: I-Revocar el auto de fs.
(…) y disponer el sobreseimiento de (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).
c. 37.522, MALDONADO, Hernán Gabriel.
Rta.: 18/08/2009

Se citó: (1) Esteban Righi, "La Imputación Subjetiva", Ed., Ad-hoc, pág. 43, año 2002. (2) Enrique Bacigalupo, "Derecho
Penal, Parte General", Ed., Hammurabi, pág. 335, año 1999.

ROBO.

Procesamiento. Diligencias de investigación pendientes. Revocación. Falta de mérito. Disidencia: Veracidad del relato del
damnificado y del preventor actuante.

Fallo: “Las juezas María Laura Garrigós de Rébori y Mirta López González dicen: (…) en lo que respecta al suceso que
perjudica a (…) no se ha verificado la titularidad del aparato en favor de aquel. (…) tampoco se amplió los dichos de la

276
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
víctima a efectos de conocer si, efectivamente, visualizó al encartado durante toda su huida. (…) ninguno de los testigos
escuchados hizo referencia a que el imputado se deshizo de un objeto. (…) con el otro suceso, en donde tampoco se
acreditó la titularidad del objeto sustraído (…).
(…) hasta tanto no se practiquen estas diligencias y se cumpla con la manda del art. 304 del código adjetivo, habremos de
disponer la falta de mérito en favor de (…) y su inmediata libertad (…).
(…) el tribunal SE RESUELVE: I-Revocar el auto de fs. (…) y, en consecuencia, disponer la falta de mérito para procesar
y/o sobreseer a (…) sin perjuicio de la prosecución de la investigación (arts. 304 y 309 del Código Procesal Penal de la
Nación)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González, Pociello Argerich (en disidencia). (Sec.: Vilar).
c. 37.784, GONZALEZ, Aníbal Leandro.
Rta.: 21/09/2009

Disidencia del Dr. Pociello Argerich: "(…) Los dichos del damnificado, quien en todo momento persiguió al imputado, se
encuentran apoyados por los del preventor que logró la detención de éste al advertir que huía perseguido por aquél. (…)
nada autoriza a descreer de la veracidad de sus dichos, y nada (…) que permitiera encontrar una razón que autorice al
tribunal a (…) advertir mendacidad en el relato. (…) el auto impugnado debe ser convalidado en todas sus partes”.

ROBO.

Procesamiento. Prueba endeble. “In dubio pro reo”. Revocación. Sobreseimiento. Disidencia: Individualización de los
acusados por parte de la víctima. Valor convictivo de la acusación. Confirmación.

Hechos: Recurre la defensa el procesamiento por robo simple.

Fallo: La Dra. Mirta L. López González dijo: "(…) las constancias de la causa impiden realizar un reproche jurídico penal
contra el acusado, ya que existe una orfandad probatoria que difícilmente habrá de variar en el devenir de la investigación.
El único indicio de cargo que vincula al procesado con la sustracción pesquisada es la sindicación de la víctima. (…) al
formalizarse su detención éste no tenía ningún bien de valor de propiedad del sujeto pasivo (…).
(..) este frágil escenario probatorio me convence de que debe estarse a la situación más favorable para el imputado por
estricta aplicación del art. 3° del código de forma, pues mantenerlo sometido a proceso para lograr discernir en la próxima
etapa su responsabilidad penal (…) afecta no sólo la defensa en juicio del encartado, sino también principios de economía
procesal. (...) propongo al acuerdo disponer el sobreseimiento de (…)".
La Dra. María Laura Garrigós de Rébori dijo: (…) habré de adherirme al voto de la Dra. Mirta L. López González.
(…) SE RESUELVE: I-Revocar punto II de la resolución de fs. (…) y, (…) disponer el sobreseimiento de (…).

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich (en disidencia), Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).
c. 38.277, M., N. J.
Rta.: 02/12/2009

Disidencia del Dr. Pociello Argerich: "(…) la víctima fue clara respecto de quiénes fueron los sujetos que lo
desapoderaron, mediante intimidación, de su teléfono celular y dinero. (…) al encontrarse con personal policial
individualizó a los acusados entre un grupo numeroso de personas que estaban con ellos, secuestrándose el aparato
telefónico en poder de (…) (coimputado sobreseído por aplicación del art. 1° de la ley 22.278).
(…) otorga mayor valor convictivo a los dichos del damnificado y elimina la hipótesis de un error en la sindicación de los
sujetos activos. (…) habré de votar por la homologación de la decisión del juez de grado.

ROBO.

Procesamiento. Robo en grado de tentativa. Agravio: Desistimiento voluntario. Requisitos. Improcedencia. Confirmación.

Hechos: la defensa apeló el procesamiento del imputado, en orden al delito de robo en grado de tentativa. Sostiene la parte
que el imputado “desistió voluntariamente de su accionar pues se retiró antes de la aparición del patrullero en la esquina y
de que los damnificados le dieran aviso a éste.

Fallo: “(…) el desistimiento voluntario se apoya en criterios político-criminales e imparte una solución: el denominado
“puente de plata”, asentado en una evidente idea preventiva.
Además demuestra que, sin necesidad de imponerla, ya que se ha alcanzado el fin de la pena a partir de la conducta del
propio autor, quien pudiendo causar el delito, resuelve no proseguir la actividad conducente a la realización completa del
tipo (1).
En el caso, no se verificaría este supuesto pues el imputado no canceló su plan cuando aún no existían obstáculos que
impidieran continuar el iter criminis sino cuando por las circunstancias sobrevinientes no pudo concretar el plan trazado o
conseguir la finalidad pretendida, y ello se concretó al advertir que las víctimas carecían de dinero en efectivo, objetivo de
su ilegal accionar conforme el relato de las víctimas. (…) , el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (…) en todo
cuanto fuera materia de recurso. (…)”.

277
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).
c. 37.966, NOGUERA, Francisco Nicolás.
Rta.: 14/09/2009

Se citó: (1) Baigún-Zaffaroni, Código Penal, Hammurabi, p. 211 y ss.

ROBO

Sustracción de un bolso. Inexistencia de violencia o fuerza al momento de su detención por personal policial. Tentativa de
hurto simple.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por robo simple de sus defendidos a quienes se les imputó el haber sustraído
un bolso en ocasión de retirase de un comercio y antes de tomar un taxi.

Fallo: "(…) A juicio de este tribunal, los elementos de convicción colectados en autos autorizan con la provisoriedad
propia de esta etapa del proceso a tener por acreditada la sustracción endilgada a los inculpados. En esa línea entendemos
que resulta relevantes los dichos de los policías (…) (cfr. fs…) en tanto dan cuenta del momento en que procedieron a la
detención de los encausados tras observarlos abandonar rápidamente un comercio para procurar ascender a un taxi,
secuestrando en la ocasión un bolso de color rojo. Ello, además, encuentra sustento en la declaración de la damnificada
(…) (cfr. fs...), que identifica dicho objeto como el de su propiedad, a lo que se suma el hecho de que en el interior de
dicho bolso se encontraron documentos con su nombre.
Por otra parte, no se ha agregado al sumario constancia alguna que permite considerar plausible lo dicho por el encausado
(…) en torno a la existencia de una supuesta animosidad en su contra por parte de los preventores, quienes según sus
dichos intentarían perjudicarlo.
Sin embargo, entendemos que el plexo probatorio imperante en autos impide considerar que el hecho superó la etapa de
conato, pues si bien no habrían sido recuperados la totalidad de elementos detallados por la víctima, es del caso que no se
encuentra acreditado en autos que efectivamente tales objetos se hubieran encontrado en el interior de la cartera sustraída,
y en su caso que los inculpados hubiesen tenido tiempo material para apoderarse de ellos. Ello teniendo en cuenta que
fueron observados cuando egresaban del comercio (cfr. fs…), y según la propia damnificada transcurrieron solo unos
instantes desde que se sentó hasta que fue alertada por la policía del hecho.
Además, en el interior de la cartera en cuestión se encontraban muchos objetos de un valor superior (ej. U$S 100)
inclusive a algunos de los cuales se señala como faltantes (tres biromes).
Por otra parte, la ausencia absoluta de referencias al modo en que los encausados habrían forcejeado con el personal
policial (cfr. fs....) impide considerar que nos encontramos ante la violencia propia del robo. Es que, el término
"forcejear", despojado de toda descripción, resulta impreciso e impide equipararlo en esas condiciones al despliegue de la
violencia exigida por el tipo penal previsto en el artículo 164 del Código Penal. Por esa razón, el hecho habrá de
encuadrarse en la figura típica prevista en el artículo 163 del mismo código.
Sin perjuicio de lo expuesto, para contar con mayores datos sobre lo sucedido, entendemos que los dichos recogidos en
sede policial deben ser ratificados y ampliados en el juzgado (1) (…) En consecuencia, el tribunal RESUELVE: I.
Confirmar el auto de fs. (…), en cuanto fuera materia de recurso, con la aclaración de que el hecho debe reputarse
constitutivo del delito de hurto en grado de tentativa (Arts. 42 y 163 del Código Penal)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Barros).

c. 1.514, DAVILA, José M. y otro.
Rta.: 08/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1320/09 "Pisani", rta.: 10/09/2009.

ROBO. ENCUBRIMIENTO.

Sobreseimiento. Incompetencia. Objeto procesal único e inescindible. Afectación de la garantía constitucional del debido
proceso. Nulidad.

Hechos: El imputado fue sobreseído en relación a la sustracción de un automóvil y se declaró la incompetencia parcial
para que se investigue el encubrimiento. La Fiscalía apeló y postuló la nulidad al entender que se había afectado la
garantía constitucional del debido proceso.

Fallo: "(…) la fiscalía postuló la nulidad de dicho interlocutorio, en tanto sostiene que dimana del desdoblamiento de un
hecho único, postura que la Sala comparte, pues la relación de alternatividad existente entre la sustracción del automotor y
su encubrimiento, impide la desvinculación procesal por una de las posibles calificaciones legales, por cuanto ello
implicaría escindir un único objeto procesal.
Dada la relación de alternatividad existente entre los delitos de hurto o robo y su posterior encubrimiento, no pueden ellos
merecer aprobación y reproche simultáneo. Al respecto ha expresado este tribunal que "no corresponde adoptar
temperamentos desincriminantes por calificaciones, pues ello podría implicar una vulneración al principio del non bis in
idem por haberse dictado una resolución respecto de un determinado encuadre jurídico para el hecho, pero dejando latente
la posibilidad de que por el mismo suceso se produjera un desdoblamiento y sea juzgado nuevamente" (1).De tal modo, la
solución procesal adoptada en el principal conlleva un vicio que compromete la garantía constitucional del debido proceso

278
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
y, por lo tanto, sólo puede ser expurgado mediante su declaración de nulidad en cuanto dispone en sus puntos (…) el
sobreseimiento del incriminado (…) y la incompetencia parcial del juzgado instructor en orden al delito de encubrimiento,
respectivamente.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: Revocar la decisión obrante a fs. (...), en todo cuanto fuera materia de recurso, y
consecuentemente declarar la nulidad del auto de fs. (...) del principal en cuanto dispone en sus puntos (…) el
sobreseimiento de (…) y la incompetencia parcial del juzgado instructor en orden al delito de encubrimiento,
respectivamente (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Pereyra).

c. 1.032, Inc. de nulidad de Betancourt, Carlos M.
Rta.: 05/08/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 717/09, "Cañedo, Edgar", rta.: 2/6/09; c. 35.226, "Cristaldo, José Omar", rta.:
15/09/08 y 34.153 "Herrera, Jorge", rta.: 24/04/08.

ROBO. HURTO.

Sustracción de un rodado en garage. Inexistencia de violencia o fuerza para ingresar por reja de ingreso. Hurto simple.

Hechos: Apela la defensa el procesamiento por robo simple, de su defendido al que se le imputó haber sustraído el rodado
de un garage al que ingresó, tras haber forzado la puerta de la reja metálica del frente del local.

Fallo: "(…) la conducta que realizó (…) encuadra en el art. 162 del código sustantivo, ya que éste con su hacer se apoderó
ilegítimamente del rodado de (…) sin autorización alguna por parte de éste, así como tampoco de (…) encargado del
garage (…).
(…) "(...) el autor, cuando desapodera al tenedor o dueño contra su voluntad, lo hace con la voluntad de apoderarse de la
cosa y ejerce sobre ella, aunque sea temporáneamente, actos que implican goce de su disponibilidad física, con lo cual
vulnera la incolumidad del vínculo de poder que la ligaba con el anterior poseedor y consuma en ese instante el hurto, sin
que tenga relieve desincriminador alguno lo que después haga con esa cosa (...)" (1).
"(...) hay hurto, toda vez que abstractamente sea posible afirmar que en determinado momento el dueño de la cosa no
habría podido hacer actos materiales de disposición si hubiese querido hacerlo y que ese impedimento deriva de la acción
de apoderamiento del ladrón...", ejemplificando el autor aclara que: "Esa situación se da, en el caso del que toma el
caballo o el automóvil del lugar en que el dueño lo dejó para hacer un viaje, aunque vuelva a dejar el animal o la máquina
en donde el propietario la encuentra luego, y aunque éste no se haya dado cuenta" (2).
(…) no surge que la reja haya sido dañada o alterada en su naturaleza.
(…) el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (…).el procesamiento de (…) se le imputa es la de hurto simple
(art. 45 y 162 del Código Penal y 306 del C.P.P.N.)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).
c. 37.529, LESCANO, Jorge Eduardo.
Rta.: 24/08/2009

Se citó: (1) Tozzini, Carlos A."Los Delitos de Hurto y Robo" Ed. Depalma, año 1995, pág. 160. (2) Soler, Sebastian,
"Derecho Penal Argentino", Tomo IV, Ed. Tea, año 2000, pág. 203/204.

SOBRESEIMIENTO.

Apelación del fiscal. Sustracción de vehículo e incompetencia parcial por encubrimiento. Relación de alternatividad entre
el desapoderamiento y encubrimiento. Garantía “non bis in idem”. Nulidad. Disidencia: Desapoderamiento y
encubrimiento: conductas excluyentes. Orfandad probatoria de la sustracción. Confirma el sobreseimiento.

Hechos: Apela el fiscal la resolución que sobreseyó al imputado por la sustracción del vehículo denunciado y dispuso la
incompetencia parcial con relación al encubrimiento.

Fallo: La jueza Mirta L. López González: "(….)estimo que corresponde declarar la nulidad del punto dispositivo I de la
resolución.
(…) entre el desapoderamiento de un bien y su encubrimiento existe una relación de alternatividad, mas una única
situación fáctica a analizar. (…) un acontecimiento delictivo cuyo encuadre legal se resolverá, (…) en función a las
pruebas (…) y a las conclusiones que de ellas puedan inferirse.
(…) no es susceptible de escisión a través de trámites sumariales distintos ni por autos de mérito paralelos en base a
diversas calificaciones jurídicas, situación que afectaría la garantía del debido proceso.
(…) si se considera agotada la pesquisa respecto del posible robo (…) la línea de investigación debe continuar sobre la
base del delito alternativo, sin necesidad de adoptar una solución concluyente respecto del primero de los reproches pues,
de ser así, se estaría decidiendo sobre calificaciones legales y no respecto de hechos o acontecimiento ilícitos, afectándose
así, la garantía del non bis in idem, y la correcta administración de justicia.
(…) postulo la nulidad del auto impugnado".

279
La jueza María Laura Garrigós de Rébori dijo: "(…) He tenido oportunidad de pronunciarme en anteriores ocasiones en
esta sala con respecto al planteo deducido por el representante de la vindicta pública (confr. c. 35.670, "Giglio, Román",
rta. 16/10/08; c. 34.509, "Rodríguez, José Raúl", rta. 22/05/08) (…) adhiero al voto de mi colega Mirta L. López
González.
(…) se resuelve: Declarar la nulidad de la resolución de fs.(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich (en disidencia), Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).
c. 38.175, N.N. (Damn.: Correa, Jorgelina).
Rta.: 02/12/2009

Disidencia del Dr. Pociello Argerich: "(…) los delitos de desapoderamiento de un bien y su posterior encubrimiento son
tipos penales que prevén conductas distintas y excluyentes; es decir que si bien implican acontecimientos distintos, la
participación en el primero excluye tipicidad por la receptación.
(…) el avance por esta última implica el descarte de la primera, sin necesidad de un pronunciamiento expreso, el cual
resulta desaconsejable pues permitiría, una vez que adquiriese firmeza, deslindar responsabilidad por el encubrimiento
confesando la sustracción.
(…) La práctica ha llevado a sostener como conveniente el avance de la investigación recurriendo a una acusación
alternativa que en definitiva será definida en el debate, impidiendo así que la resolución sobre el desapoderamiento
permita la confesión de éste en el marco de la que se sustente la receptación, cuestión aquella que habría ya adquirido
firmeza, desaconsejando entonces la adopción de resoluciones definitivas.
(…) al no haberse tomado tal camino en la presente, y ante la orfandad probatoria respecto de la sustracción, es que
entiendo que el punto I del auto impugnado debe homologarse".

SOBRESEIMIENTO.

Carácter conclusivo: Estado de certeza. Revocación.

Fallo: "(…) Consideramos que los agravios vertidos por el Ministerio Público fiscal en la audiencia deben ser atendidos.
Ello por cuanto se advierte prematura la decisión de desvinculación propiciada por el a quo, desde que las medidas de
prueba propuestas por el acusador público resultan de pertinencia y utilidad para resolver el presente asunto, no
presentando la cuestión, de momento, el grado de certeza negativa requerido para los sobreseimientos. En tal sentido,
la versión que (…) aporta en la causa lleva a la necesidad de ampliar los dichos de (…) y (…), así como también los de
(…), a los efectos de clarificar los extremos apuntados por el M.P. fiscal en la audiencia, así como cualquier otra
medida de prueba que con el devenir de la instrucción se advierta de utilidad.
Todo lo cual determina a su respecto, aplicar lo previsto en el art. 309 del C.P.P.N.. Asimismo, y en atención al resultado
arrojado por el informe aportado a fs. (…), que da cuenta de la utilización del celular registrado a nombre de
(…) en las proximidades del lugar del hecho, y el llamado que dicho celular registra conforme surge del informe de fs.
(…), así como también las comunicaciones de éste tuvo con el celular registrado a nombre de (…), y la circunstancia
de que éste último podría ser empleado de seguridad de la empresa TEBA, conforme lo indicara (…) en su descargo -
extremo que también deberá ser investigado-, es que a nuestro juicio, corresponde por existir el grado de
sospecha bastante que exige el art. 294 del CPPN, recibirle declaración indagatoria a (…) y (…) en estas
actuaciones. Por las consideraciones expuestas, el tribunal RESUELVE: I-REVOCAR la resolución obrante a fs. (…)
en cuanto fuera materia de recurso (art. 455 del CPPN); II-DECRETAR que no existe mérito suficiente para procesar
ni sobreseer a (…), en función de lo establecido por el art. 309 del C.P.P.N.; III-CONVOCAR en declaración
indagatoria, por darse el estado de sospecha bastante exigido por el art. 294 del C.P.P.N., a (…) y (…), debiendo el
juez a quo fijar la audiencia de rigor a la brevedad posible. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Biuso).

c. 37.378, GALVAN, Ariel Antonio y otros.
Rta.: 2/12/2009

SOBRESEIMIENTO

Carácter conclusivo: Estado de certeza. Revocación.

Hechos: Apela la fiscalía el auto que dispuso el sobreseimiento del imputado.

Fallo: "(…) Del cotejo de las escasas constancias que hasta ahora componen la pesquisa, forzoso resulta concluir que
asiste razón a los representantes del Ministerio Público Fiscal en cuanto que la decisión del juez de grado deviene
prematura y debe ser revocada.
Ello así, pues sin antes ampliar en sede judicial los dichos del denunciante y recabar los de (…) (cfr. fs. (…)), quien podría
resultar ser una eventual testigo presencial del suceso investigado, no puede convalidarse el temperamento conclusivo
adoptado en la instancia anterior.
Al respecto, cabe resaltar el criterio del tribunal en cuanto a que el dictado del sobreseimiento, cualquiera sea el supuesto
previsto en el art. 336 del código de rito, debe estar respaldado por la prueba que otorgue certeza, principio que sólo cede
en la medida que no resten diligencias por producir, situación que lejos está de compadecerse con el caso de autos.
En consecuencia, y sin perjuicio de lo que resulte de la materialización de tales medidas, el tribunal RESUELVE: Revocar
el auto de fs. (…), en todo cuanto fuera materia de recurso (…)".

280
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Pereyra).

c. 1317, CRISTODERO, Cecilia B.
Rta.: 22/09/2009

SOBRESEIMIENTO.

Nulidad. Ausencia de motivación.

Fallo: "(…) La lectura de la resolución recurrida nos permite advertir que carece de motivación en los términos de los
artículos 123 y 337, ambos del Código Procesal Penal de la Nación, en tanto la juez a quo fundó su decisorio únicamente
en la minoría de edad de (…) y lo sobreseyó en consecuencia, sin realizar ningún análisis de las causales en el orden
previsto por el artículo 336 o sustentar en su caso la imposibilidad de hacerlo, máxime teniendo en cuenta que a fs. (…),
basándose en "la imputación de un hecho ilícito", dispuso provisoriamente del niño.
Cabe recordar que motivar significa "(...) consignar las causas que determinan el decisorio o exponer los argumentos
fácticos y jurídicos que sustentan la resolución, esto es, las razones que poseen aptitud para legitimar el dispositivo" (1).
Al respecto, hemos interpretado que "la finalidad de la exigencia del artículo 123 del C.P.P.N. es que se puedan conocer
los fundamentos del juez para de ese modo evaluar si su decisión fue acertada" (2).
Por lo expuesto, atento que el sobreseimiento dictado no reúne tales requisitos el tribunal RESUELVE: Declarar la
nulidad del auto de fs. (...) (artículo 123 del C.P.P.N.)…".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Sec.: Uhrlandt).

c. 1.484, P., J. A.
Rta.: 02/10/2009

Se citó: (1) D'Albora, Francisco J. D., "Código Procesal Penal de la Nación, anotado, comentado y concordado, t. I, pág.
257. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 33.535, "Perisoon", rta. 18/3/08, c. 29.174, "Waiman", rta. 14/9/06 y c. 865/09
"Banco de Galicia", rta. 30/6/2009.

SUPRESION DEL ESTADO CIVIL.

Certificado de defunción espurio. Persona viva. Ausencia de afectación del estado civil. Falsedad ideológica de
documento público. Hecho prescripto.

Fallo: "(…) se le atribuye el haber expedido un certificado de defunción falso respecto de (…) -quien en la actualidad se
encuentra con vida- a fin de facilitar la inscripción del fallecimiento de este último en el Departamento Central de
Defunciones del Registro Nacional de Estado Civil y Capacidad de las Personas como ocurrida el 29 de abril de 1998.
(…) encuentra su adecuación típica en la figura de falsedad ideológica en instrumento público (artículo 293 del C.P.) y no
en aquélla prevista en el artículo 139 bis del C.P.
(…) en tanto el certificado de defunción espurio suscripto por el encausado, constituyó el antecedente legalmente
requerido -conforme art.54 de la ley 14.528- para lograr la inscripción en el Registro Público del fallecimiento de (…).
Por ende, al mentir el imputado sobre el hecho material de la muerte, que es el aspecto esencial que la inscripción registral
debe probar, actuó como autor del delito bajo análisis porque con su conducta hizo insertar una declaración falsa en ese
instrumento. (…) se descarta que su conducta pueda ser subsumida en el delito previsto en el artículo 139 bis, dado que
esta figura protege tanto la posesión del estado civil como la identidad o directamente el estado civil de las personas(…)
(1). (…) en la terminología de nuestro derecho positivo, el "estado" o "estado civil" de las personas físicas se refiere
exclusivamente a la situación de la persona, dentro de la familia: bajo este ángulo se puede tener el estado de "padre", de
"hijo", de "hermano", de "pariente" en general (…).
(…) "la expresión estado civil fue tomada por el legislador argentino del Derecho Privado francés, que tiene su origen en
el llamado status familiae romano. Es la posición, cualidad o condición que la persona ocupa en la sociedad de acuerdo
con sus relaciones de familia, y fuente de sus derechos y obligaciones" (2).
(…) su accionar fue mendaz al certificar el deceso de quien estaba con vida, no atentó contra su estado civil (…).
(…) atento a que entre la fecha de comisión del hecho, 29 de abril de 1998, y aquélla en que se dispuso su llamado a
prestar indagatoria, 27 de junio de 2005-acto interruptivo del curso de la prescripción sea que se aplique la redacción del
artículo 67 vigente al momento de los hechos, o la puesta en vigencia con la reforma introducida por la ley 25.990 -,
transcurrió el plazo liberador establecido en el artículo 62 inciso 2 del C.P., sin que medien circunstancias suspensivas o
interruptivas de ese decurso, se concluye que la extinción de la acción por prescripción ha operado. (…) el tribunal
resuelve: Revocar la resolución de fs. (…) decretar el sobreseimiento de (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Collados Storni).
c. 37.134, FONSECA MARTINEZ, Carlos Horacio.
Rta.: 11/08/2009

Se citó: (1) Donna, Eduardo A., Derecho Penal. Parte Especial, Rubinzal Culzoni, 2001, t. II-A, pág. 94. (2) Llambias,
Jorge J., Tratado de Derecho Civil, Parte General, Perrot, 1989, t. I, pág. 349. (3) Donna, Eduardo A., Derecho Penal.
Parte Especial, Rubinzal Culzoni, 2001, t. II-A, pág. 9.

281
SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA.

Hechos: Apela la defensa la resolución que no hizo lugar a la suspensión del proceso a prueba solicitado respecto un
homicidio culposo. Su agravio es sobre el razonamiento del magistrado de considerar a la pena de inhabilitación obstáculo
para conceder el beneficio planteado.

Fallo: "(…) guarda razón el recurrente (…) el magistrado de primera instancia se apartó infundadamente de la nueva
postura que surge del fallo "Norverto" relativa a la concesión del beneficio de la suspensión del proceso a prueba en
delitos que tengan pena de inhabilitación.
(…) si bien los jueces gozan de incuestionable libertad de juicio en sus decisiones, el apartarse de la jurisprudencia de la
Corte sin controvertir sus fundamentos importa desconocimiento deliberado de su autoridad y que la prescindencia pura y
simple de las sentencias de la Corte por los tribunales inferiores perturba el esquema institucional judiciario (C.S.J.N.,
Fallos 212:59; 212:253, entre otros).
Más aún, si para fundar tales decisiones se utiliza doctrina y jurisprudencia de antigua data.
(…) si bien en el fallo "Norverto" el alto tribunal se remitió directamente a la doctrina sentada en el precedente "Acosta",
lo cierto es que no se hizo mención alguna a que en este caso se trataba del delito tipificado en el art. 302 del C.P., el cual
es reprimido con pena de prisión e inhabilitación.
(…) la procedencia del instituto para delitos reprimidos con pena de inhabilitación, lo cierto es que la Corte decidió en
"Norverto" concederlo igualmente, sin hacer referencia siquiera a un posible ofrecimiento de autoinhabilitación o a la
imposición de ese extremo como posible regla de conducta durante el plazo de la suspensión (1).
(…) Cámara Nacional de Casación Penal cambiara su criterio y contemplara expresamente la procedencia de la
suspensión del proceso a prueba respecto de los delitos que se encuentren reprimidos con pena de inhabilitación.
(…) sostuvo que la interpretación que se impone es aquella que no contempla como obstáculo a la procedencia de la
suspensión del proceso a prueba que el delito de que se trate tenga prevista pena de inhabilitación, a menos que lo sea en
la modalidad absoluta (2).
(…) otras salas de la Cámara de Casación Penal, admitieron la concesión de la probation para delitos reprimidos con pena
de inhabilitación, pero con la salvedad de exigir como requisitos, en línea general, el pago de la multa y la conformidad
del fiscal (3).
(…) se sostuvo que en el caso bajo estudio se tornaría abstracta la situación respecto a la inhabilitación, por cuanto en el
sub lite es el mismo imputado quien somete a consideración su propia inhabilitación por el tiempo que dure la suspensión
del juicio a prueba.
(…) corresponde que el instructor nuevamente realice la audiencia estipulada en el art.293 del código adjetivo y analice la
posibilidad de concesión de la suspensión del juicio a prueba contemplando las pautas normadas en el art. 27 bis del
Código de fondo.(…) el tribunal resuelve: Revocar el auto de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Raña).
c. 37.881, BARRERA, Maximiliano Ezequiel.
Rta.: 21/10/2009

Se citó: (1) García Lois, Adrián J., "La suspensión del juicio o proceso a prueba", Cathedra Juridica, Buenos Aires, 2009,
p.229. (3) C.N.C.P., Sala IV, c. 5.365, "Norverto, Jorge Braulio s/recurso de Casación", rta. 30/6/09. (2) C.N.C.P, Sala I,
c. 9.680, "Ruarte", rta. 2/2/08; c. 10.558, "Tavarozzi", rta.12/12/08; c. 10.672, "Reynoso", rta. 27/3/09; c. 10.171,
"Moretti", rta. 15/5/09; C.N.C.P., Sala II, c. 10.941, "Maccha Gamarra", rta. 2/6/09.

SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA.

Apelación del querellante porque reclama la reparación del daño para procedencia del instituto. Ausencia del gravamen.
Mal concedido.

Hechos: Apela la querella la resolución por la que se le concedió a los imputados la suspensión de juicio a prueba por un
año.

Fallo: "(…) De la letra del art. 76 bis del Código Penal se advierte que la reparación del daño no representa un requisito
sine qua non para la procedencia del beneficio de la suspensión del juicio a prueba.
(…) la propia norma contempla el supuesto en que la parte damnificada no acepte la reparación ofrecida y señala,
expresamente, que en tales casos "… tendrá habilitada la acción civil correspondiente…".
(…) la resolución impugnada no ocasiona al querellante gravamen en los términos del art. 449 del C.P.P.N..
(…) el tribunal RESUELVE: DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso de apelación interpuesto por la querella a fs.
(…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).
c. 37.789, BERG, María Eduvigis.
Rta.: 05/10/2009

282
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA.

Denegada. Oportunidad. Etapa de instrucción: Imputación en el acto de indagatoria. Revocación. Disidencia: instrucción
completa y después del auto o decreto de elevación a juicio.

Hechos: La defensa interpuso recurso de apelación contra el auto que no hizo lugar a la suspensión de juicio a prueba y
dispuso el procesamiento del imputado.

Fallo: “(…) El juez Mauro A. Divito dijo: (…) contrariamente a lo resuelto por el a quo, considero que la suspensión del
juicio a prueba puede ser peticionada en la etapa de instrucción, ya que ni la normativa procesal ni la de fondo ha
impuesto límite en cuanto al momento de aplicación del instituto.
Por el contrario, conforme lo prevé el art. 24 del Código Procesal Penal de la Nación, la Cámara de Apelaciones conoce
de los recursos interpuestos contra las resoluciones de los jueces "de ejecución, cuando corresponda, en los casos de
suspensión del proceso a prueba", extremo que evidencia que ésta puede otorgarse durante la instrucción, y el art. 293 del
ritual corrobora, por su ubicación sistemática en el libro II del Código Procesal Penal dicha conclusión.
En igual sentido, sostuvo la doctrina que los grupos de casos a los que se aplica la suspensión del proceso a prueba no se
distinguen por la oportunidad de su planteo sino que por el contrario, cualquiera de ellos puede ser dispuesto desde la
etapa de instrucción (1), y que la suspensión del procedimiento a prueba puede pedirse en cualquier momento del proceso
a partir de haberse formalizado la imputación en el acto de indagatoria (2).
Por ello, estimo que entender que el planteo solo puede ser efectuado cuando la instrucción se encuentre completa y luego
del auto o decreto que dispone la elevación a juicio importa realizar -sin sustento normativo- una interpretación restrictiva
en torno de la oportunidad para aplicar el instituto de un modo incompatible con las disposiciones legales citadas, con
razones de economía procesal y con el derecho del imputado a que su situación se resuelva tan rápidamente como sea
posible.
Por los argumentos expuestos, corresponde revocar el punto I del decisorio apelado, y en consecuencia el instructor
deberá convocar a la audiencia prevista en el art. 293 del C.P.P.N, a los fines de considerar el otorgamiento o no de la
suspensión del juicio a prueba en beneficio del recurrente.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Conforme sostuviera en anteriores intervenciones tanto en esta Sala como en la V,
la suspensión de juicio a prueba puede pedirse a partir de que se formuló la imputación en el acto de indagatoria (3).
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. REVOCAR el auto documentado a fs. 117/124, punto I, en cuanto no se hace
lugar al pedido de suspensión del juicio a prueba. II. CONFIRMAR el auto documentado a fs. 117/124, punto II, en
cuanto se decreta el procesamiento de (…) en orden al delito de robo agravado en grado de tentativa".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro (en disidencia parcial), Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Sánchez)
c. 37.560, MAYOR, Rubén N.
Rta.: 13/11/2009

Disidencia parcial del Dr. Cicciaro: “(…) En torno al pedido de suspensión del juicio a prueba, dable es referir que, según
mi opinión, debe formularse una vez que la instrucción se encuentre completa y después del auto o decreto de elevación a
juicio previsto en el artículo 351 del Código Procesal Penal (4), sin que se aprecie que el precedente "Acosta" de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación (5) tenga directa incidencia en la particular situación aquí suscitada.
De ahí, que se comparta el rechazo dispuesto en el auto en crisis”.

Se citó: (1) Gustavo L. Vitale, Suspensión del Proceso a Prueba, Editores del Puerto S.R.L, Bs. As., 2004, 2° ed.
actualizada, p. 311. (2) Miguel A. Almeyra, Código Procesal Penal de la Nación, comentado y anotado, La Ley, Bs. As.,
2007, t. II., p. 489 y Francisco J. D´Albora, Abeledo Perrot, Código Procesal Penal de la Nación, anotado, comentado y
concordado, 8va. Ed., Bs. As., 2009, p. 497. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 33.850, "Barrera, Maximiliano E.", rta:
03/06/2009; Sala VII, c. 37.656, "Pérez Fernández, José", rta: 10/11/2009. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 24.399,
"Bevilacqua, Rolando", rta: 05/10/2004. (5) C.S.J.N., Fallos: 331:858, "Acosta".

SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA.

Denegatoria: Oposición del fiscal. Fiscal que se opone por tener el delito pena conjunta de inhabilitación. Propuesta de
inhabilitarse por parte del peticionante. Revocación. Oposición del fiscal: No vinculante. Necesidad de oír al fiscal quien
se opuso sin emitir opinión sobre lo ofrecido por el imputado. Procedencia de la propuesta de autoinhabilitación.

Hechos: Apela la defensa que se haya denegado la suspensión de juicio a prueba. Se agravia indicando que la oposición
del fiscal no es vinculante para el juez. Agrega que puede acordarse el beneficio a pesar de que el hecho imputado tiene
pena conjunta de prisión y de inhabilitación.

Fallo: “(…) La jueza Mirta López González dijo: I. "(…) llama la atención al tribunal que sin fundamentación alguna, la
Sra. Fiscal no haya cumplido con lo dispuesto en las resoluciones PJN n° 24/00 y 130/04, pese a que en el caso, el
imputado ofreció inhabilitarse para conducir durante el tiempo de la suspensión del juicio a prueba. (…) la Fiscal, sólo
puede habilitar su posibilidad de recurrir (…). Acordar a la conformidad fiscal valor vinculante, importa un

283
desplazamiento de la facultad jurisdiccional hacia el acusador, lo que resulta violatorio del debido proceso legal (art. 18
C.N.). II. El (…) problema (…) radica en establecer si procede la suspensión de juicio a prueba en los casos de los delitos
culposos, cuando correspondería la aplicación de pena de inhabilitación (…). (...) se tornaría abstracto (…), por cuanto es
el mismo imputado quien somete a consideración su propia inhabilitación (…). (…) la imposibilidad de otorgársela,
producto de una inhabilitación que no podría ser suspendida, no resulta aplicable aquí, cuando es, (…) parte de la
propuesta, la que de adverso no fue evaluada ni por el Ministerio Público Fiscal ni por el juez de primera instancia en
oportunidad de resolver.
(…) es nula la resolución que denegó la suspensión del juicio a prueba, sustentada en la oposición del fiscal fundada en
meras afirmaciones abstractas. (…), pues el tribunal no ejerció su deber de controlar jurisdiccionalmente la
fundamentación del fiscal" (1).
(…) la resolución impugnada, sólo tuvo como fundamento la oposición (…) del Ministerio Público Fiscal, quien a su vez
se remitió a un escrito suscripto por un colega, que basaba la opinión de dicho ministerio, en la circunstancia de que el
delito por el que se requiriera la elevación a juicio, preveía pena de inhabilitación.
(…) resolver sobre la concesión o no del beneficio invocado excedería el marco del recurso que no tuvo otra
argumentación, (…) que discutir los extremos invocados, esto es la procedibilidad ante la previsión de una pena de
inhabilitación y ante la oposición fiscal.
(…) he de votar por revocar el auto recurrido (…)".
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…) he sostenido "…solamente es posible la suspensión del juicio a prueba
cuando la pena de inhabilitación resulte inaplicable…" (2) un nuevo análisis (…) me llevan a modificar parcialmente
dicha posición.
(…) si el motivo por el cual se impide suspender el proceso a prueba, e impedir que la pena de prisión sea impuesta, es la
previsión de una pena de inhabilitación para el delito imputado (art. 76 bis, último párrafo del Código Penal), no resulta
razonable que si el peticionante ofrece satisfacer tal pretensión punitiva como regla de conducta, se le niegue el beneficio
por la "eventual" aplicación de lo que voluntariamente se somete a cumplir.
(…) siendo quien la propone el mismo imputado, asesorado por su letrado defensor, no encuentro obstáculo constitucional
a que se resuelva de la forma establecida en el voto que me precede, ello, como bien allí se sostiene, sin emitir opinión
sobre el fondo de la cuestión en el hecho concreto.
(…) el tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolución de fs. (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Raña).

c. 37.359, BARRERA, Maximiliano Ezequiel.
Rta.: 12/08/2009

Se citó: (1) C.N.C.P., Sala IV, "Peña, Peyloubet, Alberto Juan", rta.: 31/10/08. y (2) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c.
34.759, "Landeira, Manuel", rta.: 20/9/04.

SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA.

Denegada. Pautas. Revocación. Concesión.

Hechos: Apela la defensa el auto que no hizo lugar a la suspensión del juicio a prueba solicitado por su defendida.

Fallo: "(…) la jueza (…) consideró que no era apropiado conceder el beneficio solicitado por la imputada por (…) que
estimó que en caso de recaer condena no podría ser de aplicación condicional.
(…) este juicio de probabilidad es distinto al que se hiciera al momento de resolver la situación procesal de la imputada,
quien ha cursado el proceso sin prisión preventiva, dado el juego de los artículos 316 del Código Procesal Penal de la
Nación y 26 del Código Penal en función de lo dispuesto por el artículo 312 ibídem (ver fs. 1236). (…) este argumento no
alcanza a sostener la decisión adoptada.
(…) tiene en cuenta para denegarlo que el ofrecimiento de reparación económica (…), no alcanza a cubrir los perjuicios
irrogados a los damnificados.
(…) el ofrecimiento de reparación económica es un presupuesto de admisibilidad de la solicitud del beneficio, conforme
lo expresa claramente el artículo 76 bis del Código de fondo ("Al presentar la solicitud,…..), por lo que la supuesta
irracionalidad del ofrecimiento debió haberse tratado con antelación al de por sí engorroso trámite que se acordó a la
solicitud, en lugar de tratarlo en la audiencia, o en la resolución. Es decir que estamos en presencia de una cuestión
precluida.
(…) si como bien lo explica la jueza, el ofrecimiento se condice con las condiciones económicas de la imputada, no podría
ser considerado irracional, si se atiende a que la norma exige que sea "en la medida de lo posible". (…) los damnificados,
(…) en caso de no aceptarlo tienen expedita la vía civil. el tribunal resuelve: Revocar el auto de fs.(…), en cuanto ha sido
materia de recurso.

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigós de Rébori, López González. (Sec.: Vilar).
c. 37.427, BORTNIKER de ZIPPES, Graciela Ester.
Rta.: 07/09/2009

284
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA.

Denegada. Tesis amplia. Lesiones culposas. Pena de inhabilitación conjunta. Inconstitucionalidad del art. 10 de la ley
24.050. Revocación. Concesión.

Hechos: la defensa apeló el rechazo de la solicitud de la suspensión del juicio a prueba del imputado. Asimismo planteó la
inconstitucionalidad del art. 10 de la ley N° 24.050, en cuanto establece la aplicación obligatoria de los fallos plenarios
pues ello afecta la independencia interna de los jueces como así también el principio republicano de la división de
poderes.

Fallo: “I.-) Del planteo de inconstitucionalidad: (…), hemos señalado que el último párrafo del art.76 bis del Código Penal
debe armonizarse con los principios que de aquélla emergen y, de no encontrarlo compatible con las normas de rango
superior, debe declararse su inconstitucionalidad.
Al respecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación sostiene que “(…) cabe ponderar la arbitrariedad y la
irrazonabilidad de las decisiones de quienes ejercen el Poder Legislativo, a efectos de impugnarlas como
inconstitucionales (Fallos 112:63; 118:278; 150:89; 181:264; 257:127; 261:409; 264:416) y que por otra parte, establecida
la irrazonabilidad o iniquidad manifiesta de aquéllas, corresponde declarar su inconstitucionalidad (Fallos 171:348;
199:483; 200:450; 247:121; 250:418; 256:241; 263:460; 302:456)”.
A ello cabe añadir el precedente “Acosta” (C.S.J.N., rta: 23/4/08) en cuanto se expresó que “….el criterio que limita el
alcance del beneficio previsto en el art.76bis a los delitos que tienen prevista una pena de reclusión o prisión cuyo máximo
no supere los tres años se funda en una exégesis irrazonable de la norma que no armoniza con los principios enumerados,
toda vez que consagra una interpretación extensiva de la punibilidad que niega un derecho que la propia ley reconoce,
otorgando una indebida preeminencia a sus dos primeros párrafos sobre el cuarto al que deja totalmente inoperante”.
De este modo, aún cuando este fallo no es aplicable en el caso (nótese que la pena máxima en abstracto prevista para el
art.94 del C.P. no supera los tres años de prisión), no se abrigan dudas de que tiene relevancia como referente, pues el
máximo intérprete de la Constitución Nacional adopta la tesis llamada “amplia” en franca contraposición con la
“restrictiva” emanada del plenario “Kosuta” y que sustenta el a quo. Por los argumentos expuestos, este Tribunal declara
la inconstitucionalidad del art.10 de la ley N° 24.050.
II.-) De la suspensión del juicio a prueba: (…) la cuestión radica en determinar si es posible conceder el beneficio de la
suspensión del juicio a prueba en aquellos casos en los que el delito endilgado se encuentra reprimido con una pena
privativa de la libertad conjuntamente con la de inhabilitación.
Es sabido por todos, que el plenario “Kosuta” sentó la doctrina denominada “restrictiva”, a través de la cual se entendió
que no resultaba procedente esta solución alternativa de conflictos cuando la pena en abstracto fuera superior a tres años
de reclusión o prisión, o contemplara la de inhabilitación de manera accesoria a aquélla.
En oposición a ese criterio, la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “Acosta, Alejandro Esteban s/
infracción art. 14, 1° párrafo de la ley 23.737” consideró que “…el criterio que limita el alcance del beneficio previsto en
el art. 76 bis a los delitos que tienen prevista una pena de reclusión o prisión cuyo máximo no supere los tres años se
funda en una exégesis irrazonable de la norma que no armoniza con los principios enumerados, toda vez que consagra una
interpretación extensiva de la punibilidad que niega un derecho que la propia ley reconoce, otorgando una indebida
preeminencia a sus dos primeros párrafos sobre el cuarto al que deja totalmente inoperante”.
Quedó claro entonces que el Máximo Tribunal adoptó la tesis llamada “amplia” haciendo perder virtualidad a la doctrina
plenaria sentada en “Kosuta”.
(…) en la misma fecha que se dictó el fallo “Acosta”, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expidió en el caso
“Norverto, Jorge s/art.302 del C.P.” en el cual, si bien se remitió a los argumentos esgrimidos en aquél precisó que el
criterio “amplio” citado incluyó también los supuestos en los que la inhabilitación se presenta como pena conjunta o
accesoria a la de prisión o reclusión.
(…) Por los argumentos anteriormente expuestos corresponde revocar el auto apelado y disponer la realización de la
audiencia prevista en el art. 293 del Código Procesal Penal.
Por lo tanto, el tribunal RESUELVE: I.-) Declarar la inconstitucionalidad del art. 10 de la ley N° 24.050; II.-) Revocar el
auto de fs. (…), debiendo el juez de grado realizar la audiencia prevista en el art.293 del C.P.P.N. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 38.021, CONSTANTINO, Salvado y otros.
Rta.: 28/09/2009

SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA.

Incomparecencia a la citación del juzgado (art. 515 del C.P.P.N.). Claro desinterés de cumplir con las reglas de conductas
impuestas por el tribunal. Revocación del beneficio.

Fallo: "(…) Oportunamente esta Sala invalidó el decisorio mediante el cual el Sr. Juez de grado dispuso revocar la
suspensión de juicio a prueba concedida por el Tribunal Oral en lo Criminal nº (…) de esta ciudad respecto de (…), dado
que las diversas citaciones le habían sido cursadas a su residencia anterior (Manco Capac (…) de esta ciudad), siendo que
con anterioridad a ello y mediante el escrito de fs. (…), el imputado había aportado un nuevo domicilio (Manco Capac

285
(…) de esta ciudad) (cfr. Fs…). Así las cosas, y a efectos de celebrar la audiencia prevista en el art. 515 de la ley procesal,
el magistrado a cargo del Juzgado de Ejecución Penal nº (…) dio cumplimiento a lo ordenado por el tribunal, librando
nuevas cédulas de notificación a su último domicilio, pese a lo cual (…) no compareció, y el oficial notificador a cargo del
diligenciamiento dejó constancia que en el lugar funcionaba un local de almacén (cfr. fs…). Por ello, se intentó dar con el
paradero del imputado librando nueva cédula y telegrama policial al anterior domicilio (el de Manco Capac (…)), siendo
informados los notificadores que en el lugar no vive ni es conocido (…).
Asimismo, existen constancias en autos de que el imputado tampoco compareció ante las diversas citaciones expedidas
por el Patronato de Liberados y por su defensa técnica, lo cual deja evidenciado un claro desinterés de su parte de cumplir
con las reglas de conducta impuestas por el tribunal de juicio. Por otra parte, en cuanto al agravio que plantea la defensa
respecto de la omisión de la audiencia prevista en el art. 515 del C.P.P.N., debemos mencionar que su falta de realización
es sólo imputable a la conducta de (…), por lo que ello no puede ser obstáculo para la resolución del caso. En concreto, es
criterio de esta Sala que "la incomparecencia del beneficiario ante reiteradas convocatorias que se le efectúan (en autos
por parte del JEP nº (…) y del Patronato de Liberados) evidencian una total falta de interés en mantener vigente la
suspensión de juicio a prueba, lo que lleva a concluir acertada su revocatoria" (1). Por lo expuesto, el tribunal resuelve:
CONFIRMAR la resolución de fs. (…) en cuanto ha sido materia de recurso (art. 455, Cód. Proc Penal.). (…)".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Fernández de Cuevas).

c. 37.013, DI PAOLA, Sebastián Matías.
Rta.: 13/10/2009

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 25.752 "Rivero", rta. 28/04/05; c. 34.911 "Molina", rta. 4/10/08.

SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA.

Nulidad rechazada respecto del dictamen en donde el fiscal emitió opinión. Planteo de irrazonabilidad. Ausencia de vicio
de anulación. Rechazo. Confirmación.

Hechos: Apela la defensa el rechazo de la nulidad planteada contra el dictamen en el que el fiscal condicionó su
conformidad con el otorgamiento de la suspensión del juicio a prueba del imputado si cesaba la actividad en la que habría
sido inhabilitado en caso de recaer condena y remitió a una resolución del Procurador General de la Nación, sin dar
motivo alguno.

Fallo: "(…) más allá de la razonabilidad o irrazonabilidad del dictamen fiscal (…) lo cierto es que no se desprende de
aquél vicio alguno que lo anule como un acto procesal válido.
(…)el planteo de irrazonabilidad -materializado a través de un reclamo de nulidad- que realiza la defensa, se encuentra
íntimamente vinculada con una cuestión de fondo -el otorgamiento de la suspensión del juicio a prueba de su asistido sin
que se lo inhabilite-, motivo por el cual entendemos que no es oportuna y que es ajena al análisis de razonabilidad formal
y de contenido -pero no de un asunto de fondo- que puede -y debe- realizar esta alzada al momento de emitir su opinión
en el marco de cualquier pedido de nulidad.
(…) el fiscal de primera instancia tan sólo se limitó a dar su opinión -aunque haya sido sobre la base de una orden del
Procurador General de la Nación a la que se remitió- en virtud de una propuesta formulada por la defensa, y reiteramos,
sin perjuicio de ser tal ponencia acertada o no, no resulta nula.
(…) se RESUELVE: CONFIRMAR de fs. (…).

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, López González. (Sec.: Poleri).

c. 38.130, GODOY, Alejandro R.
Rta.: 24/11/2009

SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA.

Rechazada. Quiebra fraudulenta. Delitos reprimidos con pena de prisión e inhabilitación. Proposición del imputado con
asesoramiento del defensor. Ausencia de obstáculo constitucional. Momento procesal para introducir el planteo.
Revocación. Disidencia: Aplicación de la doctrina del plenario "Kosuta". Improcedencia. Descarte de plano de hipotética
"autoinhabilitación".

Fallo: “El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: He sostenido en anteriores antecedentes "…que si bien en el fallo
"Norverto" el alto tribunal se remitió directamente a la doctrina sentada en el precedente "Acosta", lo cierto es que no se
hizo mención a que en este caso se trataba del delito tipificado en el art. 302 del Código Penal, el cual es reprimido con
pena de prisión e inhabilitación. Pese a la falta de mención expresa sobre el punto, y más allá de no encontrarse debatido
en el caso "Acosta" la procedencia del instituto para delitos reprimidos con pena de inhabilitación, lo cierto es que la
Corte decidió en "Norverto" concederlo igualmente…" (1) de lo cual procede entender que, a diferencia de lo sostenido
por mi distinguido colega, en forma indirecta dicho extremo ha sido contemplado.
En el mismo expediente unos meses antes, al ofrecer el solicitante de la suspensión del juicio a prueba autoinhabilitarse
por el tiempo que se le fije y modificando una postura anterior sostuve "…que si el motivo por el cual se impide
suspender el proceso a prueba, e impedir que la pena de prisión sea impuesta, es la previsión de una pena de inhabilitación
para el delito imputado…no resulta razonable que si el peticionante ofrece satisfacer tal pretensión punitiva como regla de
conducta, se le niegue el beneficio por la "eventual" aplicación de lo que voluntariamente se somete a cumplir. No escapa
al suscripto las críticas que se han dirigido al presente supuesto en relación a que se trataría de la imposición de una

286
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
"pena" a quien goza de una presunción de inocencia, pero sin duda su negativa lo clocaría en una situación por él juzgada
más desfavorable, con lo cual, siendo quien la propone el mismo imputado, asesorado por su letrado defensor, no
encuentro obstáculo constitucional…", (2) extremo éste, la autoinhabilitación, al que no hizo referencia la Corte en el
referido caso "Norberto".
Claro está que, si bien en el presente caso no ha existido este ofrecimiento por parte del solicitante, dicha posibilidad no
puede descartarse sin previamente realizarse la audiencia contemplada por el art. 293 del Código Procesal Penal de la
Nación.
Sostuve también que "…la suspensión del juicio a prueba puede pedirse a partir de que se formuló la imputación en el
acto de la indagatoria..." (3).
Frente a tal situación, y sin siquiera entrar a analizar la procedibilidad de la solicitud en el caso concreto aún de darse los
extremos invocados, entiendo que corresponde revocar la resolución impugnada y convocarse a las partes a la audiencia
prevista por el artículo 293 del Código Procesal Penal.
El juez Mauro A. Divito dijo: (…) por compartir los argumentos expresados por el doctor Pociello Argerich y entendiendo
que un pedido de suspensión del proceso a prueba puede y debe ser tratado en la etapa de instrucción, adhiero a la
solución propuesta en el voto que antecede.
(…), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolución testimoniada a fs. 1/2 (3190/1 del legajo principal), en
cuanto ha sido materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro (en disidencia), Divito, Pociello Argerich. (Prosec. Cám.: Decarli).
c. 37.656, PEREZ FERNANDEZ, José.
Rta.: 10/11/2009

Disidencia del Dr. Cicciaro: “Como el injusto de quiebra fraudulenta impropia (artículo 178 del Código Penal en función
del artículo 176, inciso 1°, idem) por el que se ha requerido la elevación a juicio en relación a (…) prevé, junto con la
pena de prisión, la de inhabilitación especial, se torna aplicable la doctrina plenaria emergente de la Cámara Nacional de
Casación Penal in re "Kosuta, Teresa" (4), en cuanto estableció en el punto "2" que no procede la suspensión del juicio a
prueba en tales casos, extremo que, por otra parte, expresamente se contempla en la norma del artículo 76 bis, último
párrafo, del cuerpo sustantivo (5).
De allí que ninguna incidencia pueda extraerse de cuanto se resolvió en el precedente "Acosta, Alejandro" (6), citado por
el recurrente, que no versó sobre tal cuestión, sino sobre la posibilidad de conceder el instituto en atención al máximo de
pena del delito de que se trate (considerando 7°) -C.N.C.P., Sala III, "Crigna, Francisco", del 25-11-2008.
A cualquier evento y a partir de lo que ha surgido de la deliberación, la hipotética "autoinhabilitación" debería ser
descartada de plano, pues implicaría permitir la creación por vía jurisprudencial de una forma de cumplimiento de la pena
no contemplada legalmente, además de convalidar su sometimiento -aun voluntario- a una pena sin que medie una
sentencia condenatoria que la sustente (4).
Por ello y sin que sea, entonces, dirimente en este supuesto particular la discusión vinculada a la etapa en que la solicitud
debe formularse, extiendo mi voto para que se confirme el rechazo in limine arbitrado.”

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 37.881 "Barrera, Maximiliano E., rta: 21/10/2009. (2) C.N.Crim. y Correc.,
Sala V, c. 37.359, "Barrera, Maximiliano E.", rta: 12/08/2009. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 36.975, "Maidana,
Maximiliano", rta: 03/06/2009. (4) C.N.C.P., "Kosuta, Teresa", rta: 17/08/1999. (5) C.N.C.P., Sala II, c. 8603, "K., G.W.",
rta: 22/04/2009. (6) C.S.J.N., Fallos: 331:858, "Acosta, Alejandro". (7) C.N.C.P., Sala I, c. 10.171, "M., J.A.", rta:
15/05/2009.

SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA.

Revocación por incumplimiento. Largo tiempo transcurrido desde que se le concedió el instituto sin cometer delito.
Largos periodos de inacción por parte de la autoridad de control. Revocación. Extinción de la acción penal por
prescripción.

Hechos: la defensa apeló que fue revocada la suspensión de juicio a prueba concedida al encausado.

Fallo: “(…) la suspensión del juicio a prueba pretende brindar una solución alternativa al conflicto y entre otras
finalidades, prevenir la comisión de nuevos delitos. Para ello se imponen las reglas de conducta previstas por el artículo
27 bis del Código Penal, siendo el órgano jurisdiccional competente el encargado de determinar cuáles resultan
adecuadas para alcanzar aquel objetivo.
Aclarado ello, es necesario destacar que si bien es cierto que (…) no cumplió con las obligaciones que le fueron
asignadas aquel objetivo se ha visto satisfecho, pues del expediente no surge que el nombrado haya cometido un nuevo
hecho ilícito desde que le fuera concedido el beneficio (…).
(…), toda vez que ha transcurrido con creces el plazo máximo por el que puede suspenderse el proceso a prueba
(artículo 76 ter del Código Penal) y que de las constancias de la causa surgen largos períodos de inacción por parte de
la autoridad de control (…), consideramos que la resolución impugnada contraría el derecho del imputado a ser
juzgado dentro de un plazo razonable.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs (…), declarar extinguida por prescripción la acción
penal en las presentes actuaciones y, en consecuencia, sobreseer a (…), en orden a los hechos que le fueran imputados
(artículo 336, inciso 1°, del Código Procesal Penal de la Nación). (…)”.

287
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).
c. 38.502, LAGUNA, Waldo Alberto.
Rta.: 7/12/2009

SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA.

Revocada. Incumplimiento a la regla relativa a la fijación de residencia y al sometimiento del cuidado del Patronato de
Liberados. Confirmación.

Hechos: Apela la defensa el auto que revocó la suspensión del juicio a prueba que fuera concedida por el Tribunal Oral en
lo Criminal a su defendido.

Fallo: "(…) El planteo que formula la defensa no puede prosperar pues, más allá de que la convocatoria a (...) a la
audiencia prevista en el artículo 515 del Código Procesal Penal de la Nación se realizó un año y cuatro meses después –
(...)- de recibidos los testimonios procedentes del Tribunal Oral en lo Criminal n° (...) (ver fs. (...), lo cierto es que con
anterioridad se verificó un incumplimiento a la regla de conducta relativa a la obligación de fijar residencia y someterse al
cuidado del Patronato de Liberados (fs. (...).
En efecto, el informe de fecha (...) traduce que hacia entonces el imputado no residía en el domicilio en que dijo vivir
durante el curso de este proceso, sito en la calle (...) de esta ciudad, y tampoco surge de lo actuado que hubiera hecho
saber de su cambio. Tal incumplimiento se comprobó dentro del plazo de prueba de un año durante el cual estuvo
sometido, computado a partir de que el órgano judicial que decidió la concesión del instituto le dio intervención al Sr. juez
de grado. En consecuencia, resulta ajustada a derecho la decisión de revocar la suspensión oportunamente otorgada. Es
por ello que se RESUELVE: CONFIRMAR la decisión de fs. (...) en cuanto fue materia de recurso (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, González. (Prosec. Cám.: Fuertes).

c. 1.023, VAZQUEZ, Cesar D.
Rta.: 03/08/2009

SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA.

Revocada por el Juzgado de Ejecución Penal. Inexistencia del domicilio aportado por el imputado. Ausencia de violación
al procedimiento pertinente. Confirmación. Disidencia: decisión prematura.

Fallo: "(…) El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Aún cuando la realización de la audiencia prevista en el art. 515 del
Código Procesal Penal de la Nación se erija en un requisito previo a la decisión de revocar la suspensión del proceso a
prueba (1), lo cierto es que en el particular caso del sub examen, en el que el señor juez de ejecución citó al imputado al
inicio de su actuación y que como consecuencia de haberse comprobado inexistente el domicilio aportado por aquél
revocó la probation que le fuera concedida (…), no puede sostenerse violación alguna al procedimiento pertinente, desde
que no corresponde considerar a su incomparecencia como óbice para la validez de lo decidido, si ello resulta
consecuencia de sus propios actos (2); máxime cuando no resultó posible la comunicación al abonado telefónico que
brindó (…).
Por ello, voto para que se homologue la decisión puesta en crisis.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (…) adhiero al voto emitido por el doctor Cicciaro pues sin perjuicio del esmero
puesto de manifiesto por el juez para lograr hallar al imputado, no debe olvidarse que su permanencia a derecho fue una
responsabilidad por él asumida como condición, entre otras, para hacerse acreedor a la suspensión del juicio.
(…), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. (…), en cuanto fuera materia de recurso".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Divito (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Franco).
c. 36.553, FERNANDO, Matías Alberto.
Rta.: 13/10/2009

Disidencia del Divito: “En mi opinión la decisión recurrida resulta prematura pues, más allá del resultado negativo de la
comunicación intentada en esta alzada (…), la propia existencia del teléfono de tierra que brindó el imputado (…), cuya
línea se encuentra registrada a nombre de una persona con el mismo apellido que éste (…), permite inferir que (…) no ha
aportado de manera incorrecta sus datos personales.
Por tal razón, y ponderando -principalmente- los efectos negativos que podría acarrear la revocación de la suspensión del
juicio a prueba otorgada, estimo que (…) corresponde determinar en qué domicilio se encuentra instalado el apuntado
servicio telefónico, a fin de cursar allí la citación pertinente para que el imputado comparezca en los términos previstos
por el art. 515 del C.P.P.N. A tal efecto, voto por revocar la resolución apelada”.

Se citó: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 27.744, "Rosales, Agustín", rta.: 09/11/2005. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala
VII, c. 30.878, "Aloe, Antonio", rta.: 02/02/2007.

SUSPENSIÓN DEL TRÁMITE DE LA CAUSA POR INCAPACIDAD SOBREVINIENTE DEL IMPUTADO.

Artículo 77 del C.P.P.N. Patología que habría impedido comprender. Revocación. Declaración de inimputabilidad.
Sobreseimiento. Mantenimiento de la medida de seguridad.

288
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

Hechos: la defensa apeló la suspensión del trámite de la causa en los términos del art.77 del Código Procesal Penal de
la Nación. Entiende la a quo que más allá del resultado de la junta médica, a su criterio, la capacidad de culpabilidad del
encausado al momento del hecho se hallaba incólumne y su incapacidad ha sido sobreviniente.

Fallo: “(…), la junta médica dictaminó que (…) presenta un proceso psicótico de larga data, de características enajenantes
(es un alienado mental), bajo la forma clínica de una esquizofrenia paranoide asociada de manera dual con el consumo
de sustancias psicoactivas (toxifrenia múltiple) que desencadenan o exacerban los brotes psicóticos. En cuanto a su estado
psíquico al momento del evento que pretende reprochársele, se señaló (…), que a causa de su enfermedad mental,
estuvo imposibilitado de comprender adecuadamente la criminalidad de sus actos y dirigió sus acciones conforme a su
patología.
(…) II.-) Entiende la a quo que más allá del resultado de la junta médica, a su criterio, la capacidad de culpabilidad de
(…) al momento del hecho se hallaba incólumne y su incapacidad ha sido sobreviniente.
(…), lo que debe indagarse es si el autor, como destinatario de la norma, tuvo capacidad para que ésta se concretara en
él (que la comprenda) y en consecuencia si pudo tomar la decisión de actuar en su contra a pesar de que sobre sí pesaba
el deber de hacerlo conforme a ella, para lo cual, deben tomarse en consideración los informes médicos practicados y
todos los elementos que indiquen el contexto en el que tuvo lugar la conducta atribuida.
IV.-) Diversas constancias existentes en el sumario que ilustran el estado psíquico de (…) el día del hecho y los
inmediatos posteriores permiten avalar las afirmaciones vertidas por la junta médica.
(…) V.-) Si bien es cierto que a fs (…) se asienta el “alto riesgo de contaminación” que se habría verificado en el
hospital Durand cuando el imputado estaba rodeado por familiares y su médica personal todo lo cual podría haberlo
inducido a una “simulación” y que del informe practicado a fs. (…) VI.-) El apartado biológico previsto en el art.34
inc.1° del Código Penal ha sido verificado por los galenos al concluir que (…) padece de una psicosis de larga data, de
características enajenantes bajo la forma clínica de esquizofrenia paranoide, asociada de manera dual con el consumo
de sustancias psicoactivas (toxifrenia múltiple) que desencadenan o exacerban los brotes psicóticos.
A criterio del Tribunal, esa patología, a la luz del análisis de la totalidad de las constancias del sumario, ha incidido de
tal manera en el plano cognoscitivo y volitivo del imputado (consecuencias psicológicas) que le ha impedido
comprender la ilicitud de su accionar.
(…), el Tribunal RESUELVE: I.-) Revocar el auto de fs (…) en cuanto fuera materia de recurso; II.-) Declarar a
(…) inimputable en los términos del art.34 inc.1° del Código Penal, mantener la medida de seguridad impuesta (ver
punto II del resolutorio impugnado) y en consecuencia disponer su sobreseimiento en los términos del art.336
inc.5° del Código Procesal Penal. (…)”.

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).

c. 38.638, RAVINA, Nicolás
Rta.: 21/12/2009

289