ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA CLONACIÓN

1 Riesgos de daños físicos al clon, quienes rechazan la clonación humana a menudo

mantienen que esta técnica es moralmente impermisible porque no se ha probado su
seguridad. Según estos autores, esta tecnología podría producir anormalidades severas
en los posibles bebés.(Melo Martín, 2003, párr.. 4)

2 Riesgos de daños psicológicos al clon. Los críticos de la clonación también mantienen

que esta práctica puede producir daños psicológicos serios en la persona engendrada a
través de esta tecnología, tales como la posible pérdida del sentido de individualidad o de
identidad única. (Melo Martín, 2003, párr.. 8)

3 Daños sociales. Varios autores han mantenido que la clonación de humanos puede
producir también daños sociales. Entre ellos los creados cuando se amenaza la
estabilidad familiar y los que se producen al disminuir el respeto por la vida humana.
(Melo Martín, 2003, párr.. 14)

4 La clonación humana parece también promover la confusión sobre quién en realidad es

la madre, quién el padre, los abuelos, o los hermanos y hermanas. (Melo Martín, 2003,
párr.. 15)

5 Sería necesario asumir que es moralmente incorrecto tratar de clonar humanos a menos
que se pueda garantizar que el primer bebé que se origine por medio de esta técnica
nacerá completamente sano. La razón para esta exigencia es que la experimentación con
seres humanos sin su consentimiento es inmoral. (Melo Martín, 2003, párr.. 5)

6 La apelación a los daños a la familia no es única de los argumentos en contra de la

clonación. Esta inquietud ha estado presente también en el desarrollo y uso de nuevas
tecnologías de reproducción como la fertilización in vitro. (Melo Martín, 2003, párr.. 15)

7 Debido a que la clonación permite que el clon pueda tener sólo uno o también varios
padres o madres, esta clase de procedimientos amenaza la estabilidad de la familia.
(Melo Martín, 2003, párr.. 15)

8 Si una mujer desea, usando su propio material genético, emplear la clonación para tener
una hija, no está claro, mantienen los críticos, si ella es la madre, o la hermana, o ambas.
Tampoco está claro si el abuelo de la niña es en realidad el padre de ésta. (Melo Martín,
2003, párr.. 15)

9 Los críticos de la clonación también mantienen que esta práctica puede disminuir
nuestro respeto por la vida humana. Sostienen que la clonación permite que veamos a los
seres humanos como reemplazables. (Melo Martín, 2003, párr.. 17)

10 La práctica de la clonación nos invita a ver a los seres humanos como creados de
acuerdo con nuestros deseos. Quienes rechazan esta tecnología mantienen que algunas
personas pueden originar bebés con genomas que tienen especial interés para quienes
utilizan la clonación. (Melo Martín, 2003, párr.. 19)
REFERENCIAS
Melo Martín. (2003). Clonar o no clonar seres humanos: he ahí el dilema(1). 17
de noviembre de 2015, de OEI Sitio web:
http://www.oei.es/revistactsi/numero5/articulo3.htm