Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1
La Cámara revocó parcialmente lo resuelto por el Tribunal Fiscal y resolvió:
.
Hacer lugar a la devolución de las sumas abonadas por
todos los conceptos
El rechazo in totum de la pretensión
La devolución de todos los conceptos abonados
La devolución del gravamen pagado con destino al Fondo
y el rechazo de lo abonado en concepto de derechos de
importación
La devolución de lo abonado en concepto de derechos de
importación, pero rechazó la devolución de las sumas
pagadas en concepto de gravamen pagado con destino al
Fondo
3
La resolución N° 174/86 del Ministerio de Economía entra en abierta colisión con:
.
El Código Civil argentino
El Código Aduanero
El Acuerdo de Alcance Parcial de Renegociación de las Concesiones celebrado
entre Argentina y Brasil
La Constitución Nacional
El Tratado de Montevideo de 1980
4 De acuerdo con la CS, el Poder Ejecutivo podría reglar los pormenores de la obligación
. tributaria, siempre que:
Exista una delegación constitucional
No se exceda en su potestad reglamentaria
La política legislativa haya sido claramente
establecida
El poder judicial lo habilite
El poder legislativo lo autorice
5 En la situación problemática planteada, identifique qué normativa fue alegada
. por Café La Virginia:
La Ley 23.101
La resolución 476/85 y 174/86 del Ministerio de
Economía
El Acuerdo N°1 de fecha 30/04/1983 entre Argentina
y Brasil
El Tratado de Montevideo de 1980
El Tratado de Montevideo de Derecho Civil
Internacional de 1940
6 De acuerdo con la CSJN, la derogación de un tratado internacional por una ley del Congreso
. o por cualquier otro acto interno de menor jerarquía normativa…
Quebranta el principio de división de poderes
Viola los principios internacionales impuestos por la
Convención de Viena
Violenta la distribución de competencias impuesta por la
Constitución Nacional
Lesiona el principio de soberanía de los Estados
Vulnera el principio de legalidad establecido en la Constitución
Nacional
7 Indique el orden de aplicación de las fuentes que empleó la Corte Suprema de Justicia en la
. situación problemática:
El Tratado de Montevideo de 1980 en segundo lugar
El Tratado de Montevideo de 1980 en tercer lugar
El Código Aduanero en segundo lugar
El Código Aduanero en tercer lugar
La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en
primer término
9
Del texto transcripto, surge que las pretensiones de Café La Virginia en el pleito son:
.
La devolución de la suma pagada en concepto de retención a la exportación
La devolución de la suma pagada en concepto de gravamen con destino al Fondo
Nacional de Promoción de Exportación
La devolución del pago del arancel externo común
La devolución de la suma pagada en concepto de Derecho de importación
La devolución de la alícuota del 25% del derecho de importación
11
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió:
.
Ordenar la devolución de lo abonado en concepto de impuesto a la importación
Rechazar las pretensiones de la actora, pero eximirla de las costas judiciales
Ordenar la devolución a la actora de lo abonado en concepto de gravamen con
destino al Fondo Ley 23.101
Rechazar las pretensiones de la actora en su totalidad
Ordenar la devolución a la actora de lo abonado en concepto de gravamen con
destino al Fondo Ley 23.101 y la devolución de lo abonado en concepto de impuesto a
la importación
14 ¿Cuál era el orden de aplicación de las fuentes que aplicaba la CSJN antes del caso
. Ekmedjián?
La Constitución Nacional junto con las leyes internas y luego los Tratados
internacionales, según el art. 31 de la C.N.
Los Tratados internacionales, luego la Constitución Nacional y finalmente las leyes
internas, según el art. 31 de la C.N.
La Constitución Nacional, luego las leyes internas y finalmente los Tratados
internacionales, según el art. 31 de la C.N.
La Constitución Nacional, luego las Tratados internacionales y finalmente las leyes
internas, según el art. 31 de la C.N.
Las leyes internas, luego la Constitución Nacional y finalmente los Tratados
internacional, según el art. 31 de la C.N.
17 Indique cuál fue el fundamento de la Cámara para confirmar la decisión del a quo respecto
. del gravamen con destino al fondo:
El gravamen tenía respaldo legal en la Constitución Nacional
El tributo había sido creado por un Tratado internacional
El gravamen estaba avalado por una ley sustantiva
El tributo era equitativo y razonable
El tributo había sido creado por una ley formal de igual
jerarquía que el Tratado
20 El máximo tribunal consideró que la aplicación por los órganos del Estado argentino de
. una norma interna que transgrede un tratado implica:
La vulneración del principio de la supremacía de los tratados internacionales
sobre las leyes internas
Una transgresión al espíritu de las leyes internacionales
Una violación al principio de legalidad
Una maniobra contraria al orden público internacional
El incumplimiento de una obligación internacional
PRACTICO 2 – 80%
1 Tal como se señala en los considerandos del fallo, los agravios de la apelante (viuda del
. causante) se centran en:
La falta de legitimación activa de los
herederos argentinos para la apertura del
juicio en el país
El carácter dispositivo de las normas de
derecho privado argentino aplicables a la
sucesión
La imposibilidad de abrir un nuevo juicio en
el país, existiendo otro pendiente en Austria
sobre esta misma sucesión
La incompetencia del juez argentino para
conocer en el juicio sucesorio
La inaplicabilidad del régimen sucesorio
austríaco al fallo planteado
Podría afirmarse que en este supuesto, el testamento no sería de ningún modo reconocido
9
como válido en la Argentina, ya que el mismo vulnera el orden público internacional en
.
cuanto que:
No fue otorgado conforme a las formas prescriptas por
nuestro derecho
Supone la validez del último matrimonio
Fue obtenido bajo coacción de su cónyuge, declarada
única heredera
Excluye a los herederos legítimos de la sucesión
Desconoce la autonomía de la voluntad del causante
11
El derecho coactivo eludido en el supuesto presentado es:
.
El régimen matrimonial patrimonial previsto por los tratados
internacionales aplicables
El conjunto de las demás opciones configura la opción correcta
El régimen sucesorio previsto por el Código Civil argentino
Las formas exigidas por el Código Civil argentino para el otorgamiento
de los testamentos
Las normas de Orden Público relativas al domicilio de las personas
Se podría afirmar que en el caso del Sr. Mandl, el elemento psicológico del fraude se halla
13
probado, en cuanto que los actos realizados (cambio de domicilio y cambio de
.
nacionalidad) implican:
Una contracción espacial y
temporal
Una expansión espacial
Una contracción espacial
Una contracción temporal
Una expansión temporal
En el fallo analizado, la Cámara establece que para que exista fraude a la ley, debe darse
14
el uso de una disposición legal con un fin distinto al previsto por el legislador al
.
sancionarla. En este supuesto, dicha disposición se refiere a:
La norma indirecta del Código Civil que determina la ley aplicable en materia
sucesoria
La norma de policía que atribuye competencia a los jueces argentinos para todo lo
relativo a inmuebles (incluida su sucesión)
El testamento del causante, cuyas disposiciones deben ser consideradas
jurídicamente obligatorias para los herederos
El artículo del Código Civil que establece los porcentajes de la legítima para los
herederos forzosos
Las reglas que definen lo que se entiende por domicilio de las personas en el Código
Civil Argentino
La Cámara establece en esta sentencia que para que exista fraude a la ley, debe darse
15
una reducción del ámbito de aplicación de la ley del foro. En la situación problemática
.
descripta, dicha ley refiere a las normas:
Ninguna de las demás opciones es correcta
Del derecho austríaco que reglamentan las sucesiones, y que permiten el pleno uso
de la autonomía de la voluntad del causante
Del Derecho Internacional Privado argentino, que establecen la ley aplicable en
materia sucesoria
Procedimentales argentinas que fijan las cuestiones de competencia territorial y
material
Del derecho privado, que regulan el régimen sucesorio en el Código Civil Argentino
Nuestro Código Civil establece que el derecho al patrimonio del difunto es regido por la ley
16
del domicilio de los sucesores al tiempo de la muerte del causante, siempre que tales
.
sucesores no sean extranjeros.
Verdade
ro
Falso
En esta situación problemática, se advierte que los cónyuges antes del divorcio, habían
2
adquirido un bien raíz en la República Argentina. Teniendo en cuenta esta circunstancia, la
.
convención matrimonial celebrada por los cónyuges:
Es válida, siempre y cuando no plantee oposición con el régimen que afecta a los
inmuebles argentinos conforme el Art. 10 del C. Civil
Debe ser considerada inexistente por no estar permitida por el Derecho Internacional
Privado interno argentino
Es nula en su conjunto
Es válida parcialmente, pues respecto de lo previsto para el inmueble argentino debe
considerarse nula
Debe ser rechazada por ser contraria al orden público internacional del Estado
argentino
3
En el supuesto bajo análisis, el juez argentino tiene jurisdicción porque:
.
El Código Civil argentino en su Art. 227 declara que es competente el juez del último
domicilio conyugal
El Código Bustamante establece que son competentes en materia de divorcio los
jueces de cualquiera de los domicilios fijados por los cónyuges de común acuerdo
El Art. 10 del Código Civil argentino establece que cuando se tratase de inmuebles
situados en la República Argentina serán competentes los jueces argentinos
Los Tratados de Montevideo establecen en su Art. 56 que en materia de acciones
personales son competentes los jueces del domicilio del demandado
El Código Civil español establece para estos supuestos que es competente el juez del
último domicilio conyugal
4 En materia de convenciones matrimoniales, el Art. 1435 del Código Civil español contempla
. un sistema de separación de bienes. A diferencia de éste, el Código Civil argentino:
Prohíbe el régimen de separación de bienes, pero prevé que puedan celebrarse
convenciones matrimoniales sólo para determinar los bienes que cada cónyuge aporta
al matrimonio
Admite el régimen de capitulaciones matrimoniales
Prohíbe expresamente el régimen de separación de bienes
Admite el sistema de convenciones matrimoniales, pero sólo respecto de los bienes
gananciales adquiridos luego de cinco años de celebrado el matrimonio
Considera a las convenciones matrimoniales contrarias al orden público internacional
En el supuesto de que el divorcio hubiese sido dictado por un juez extranjero: ¿Cómo
15
califica la jurisdicción del juez argentino que debe proceder al reconocimiento y ejecución
.
de la sentencia respectiva?
Nacional
Indirecta
Internacio
nal
Directa
Semidirec
ta
20
La fuente aplicable al supuesto bajo análisis es:
.
El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de
1889
El Derecho Internacional Privado interno argentino (Código
de Comercio)
El Derecho Internacional Privado español (Código Civil)
El Derecho Internacional Privado interno argentino (Código
Civil)
El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de
1940