Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CUARTO:: Que cada uno de los testimonios de la parte demandada han situado la
construcción de la casa en el año 1993, y posterior a hace dos años de que
supuestamente lanzo la demandada a sus hermanos, sin embargo es de todos
sabido que es ilegal tales lanzamiento por intruso, cuando los testigos han
manifestado que son hermanos, y lo que es ilegal pierde toda valoración conforme
al artículo 5 del Código Civil: No existe una demanda en contra de ALEJANDRA
CAMARENA MURILLO en favor de ENIEDITH CAMARENA. Porque de manera
habilidosa la señora ENEDITH haya conseguido ser restituida mediante
intimidación con ayuda de la Corregiduría Diurna de David, dicho acto de posesión
no es legítimo, ya que la posesión usando violencia no es válida.
QUINTO: Que los testigos presentados por la parte demandada, son sospechosos
ya que intentan desconocer los derechos de ALEJANDRA CAMARENA
MURILLO al desconocer su posesión legítima, pero ninguno ha desvirtuado su
posesión, ya que su domicilio es el mismo desde 1986 hasta nuestros días.
Conforme a los artículos 909 y 917 del Código Judicial que establece:
Los testimonios presentados por la parte demandada han manifestado que están
parcializados directamente con ENIEDITH CAMARENA, por lo que se han
constituido en enemigos claros de la parte demandante, ya que si de verdad esta
viviera en la residencia hubiere tomado medidas supuestamente correctivas contra
sus hermanos VIODELMA y ELEUTERIO CAMARENA muchos años atrás, por
esta situación es falsa ya que la señora ENIEDITH mantiene fijado su domicilio en
la Provincia de Panamá, Distrito de Panamá en el área de Tocumen, hace poco se
ha mudado a la Provincia de Chiriquí. (Ver fojas 59, 60, 65, 69,73, 74 del
Cuadernillo de pruebas de la parte demandada)
Atentamente,