Вы находитесь на странице: 1из 10

Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2017. Т. 328. № 5.

39–48
Рамазанов А.Ш., Исламов Д.Ф. Аналитическая модель нестационарной температуры в неоднородном пласте

УДК 550.3:536.2

АНАЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ НЕСТАЦИОНАРНОЙ ТЕМПЕРАТУРЫ В НЕОДНОРОДНОМ ПЛАСТЕ


Рамазанов Айрат Шайхуллинович1,
ramaz@geotec.ru
Исламов Денис Фавилович1,
islamovden@rambler.ru
1
Башкирский государственный университет,
Россия, 450074, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32.

Актуальность работы. В последнее время усиливается интерес к количественной интерпретации температурных измерений в
скважине. Целями количественной интерпретации становятся индивидуальные дебиты жидкости из отдельных пластов, пласто/
вое давление в отдельных пластах, дебит заколонного перетока, гидродинамические параметры пластов, характер изменения
проницаемости пласта в прискважинной зоне. В качестве исходных данных для переходных процессов используются нестацио/
нарные поля давления и температуры в скважине, а для квазистационарных условий – распределение температуры по глубине.
Особый интерес представляет определение дебитов притока из отдельных пластов и параметров прискважинной зоны пластов.
Цель: разработка и обоснование упрощенной аналитической модели неизотермической однофазной фильтрации жидкости в
пласте с радиальной неоднородностью.
Методы исследования. Методом характеристик получено аналитическое решение для температурного поля в пласте после из/
менения дебита. При решении сделаны два допущения: не учитывается радиальная теплопроводность и сжимаемость насыщен/
ной пористой среды. Аналитические модели сравниваются с численным решением задачи.
Результаты. Исследована задача о нестационарном температурном поле при фильтрации жидкости в неоднородном по прони/
цаемости пласте. Показано, что влияние радиальной теплопроводности и сжимаемости для нефте/ и водонасыщенных пласто/
вых систем на нестационарное температурное поле после изменения дебита незначительно. На основе разработанной модели
по кривым изменения температуры после изменения дебита можно решать обратную задачу об оценке радиуса зоны наруше/
ния проницаемости в пласте. Возможность реализации данной методики демонстрируется на модельных кривых изменения
температуры.

Ключевые слова:
Температура, давление, фильтрация, конвекция, теплопроводность, баротермический эффект,
пласт, скважина, изменение дебита, неоднородный пласт.

Введение В патентах [6–11] изложены возможности


В последнее время наблюдается усиленный ин практического использования данных нестацио
терес к исследованиям скважин автономными дат нарной термометрии. Можно определять: профиль
чиками давления и температуры [1]. Такой подход притока в скважину, дебиты отдельных продук
к исследованиям дает возможность регистриро тивных пластов в многопластовой скважине и па
вать изменение давления и температуры во време раметры околоскважинного пространства, такие
ни и зондировать пласты на переходных режимах как проницаемость и скинфактор. Решение обрат
при испытании скважины [1, 2]. Обычно при коли ных задач подразумевает численное моделирова
чественной интерпретации данных испытаний ние температуры в стволе скважины.
скважин используются только данные об измене В работе исследуется задача о нестационарном
нии давления. Данные температурного зондирова температурном поле в пласте после изменения де
ния могут быть использованы в качестве дополни бита. Преследовались следующие цели: разработ
тельного независимого источника информации о ка и обоснование упрощенной аналитической мо
свойствах коллектора. Методике интерпретации и дели неизотермической однофазной фильтрации
проведению исследований методом термометрии жидкости в пласте с радиальной неоднородностью.
посвящены ряд статей и патентов [1–11].
Постановка задачи
В работе [1] предлагается методика исследова
ния многопластовых скважин. Данная методика Неизотермичность фильтрации обуславливает
подразумевает регистрацию изменения давления и ся теплопроводностью в радиальном направлении
температуры на кровле и подошве каждого продук и баротермическим эффектом.
тивного пласта во время переходного режима. Для Допущения для пласта – пористый, неоднород
данного метода испытания многопластовой сква ный по проницаемости горизонтальный пласт, на
жины требуется только одна операция изменения сыщенный однофазной слабосжимаемой жидко
дебита на устье для получения интерпретируемых стью.
данных давления и температуры на переходном ре Изменение температуры в пласте за счет кон
жиме. Обратная задача решается с помощью алго векции, теплопроводности и баротермического эф
ритма регрессии Левенберга–Марквардта. фекта описывается следующим уравнением [12, 13]

39
Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2017. Т. 328. № 5. 39–48
Рамазанов А.Ш., Исламов Д.Ф. Аналитическая модель нестационарной температуры в неоднородном пласте

T T Забойное давление в начальный момент времени


Cres  C f v(r, t ) 
t r pw (0)  Pw . (10)
   T  p p Переходной процесс для давления в стволе сква
  r   C f  v (r , t )  C f  , (1) жины моделируется следующим уравнением [4]
r r r r t
 p  dp
где Cres, Cf – объемные теплоемкости пласта и флюи Q (t )  2  r ( r )   Cs w . (11)
да, Дж/(м3·К); T – температура, К; r – радиальная  r  r  r dt
w
координата, расстояние в пласте от оси скважины,
м; t – время, с; v – скорость фильтрации флюида, k ( r )h
м/с;  – теплопроводность насыщенного флюидом Здесь Q(t) – дебит скважины, м3/с;  ( r )  

пласта, Вт/(м·К); ,  – коэффициент Джоуля–Том
гидропроводность пласта, м3/(Па·с), h – толщина
сона и адиабатический коэффициент для флюида,
пласта, м; Cs – параметр влияния ствола скважины
К/Па;  – пористость пласта, д. ед.; p – давление, Па.
(ВСС), м3/Па.
В начальный момент времени температура в
В итоге имеем следующую математическую мо
пласте постоянная
дель, которую условно можно разделить на две зада
T ( r ,0)  Tres . (2) чи, для температуры (1)–(5) и давления (6)–(11) [13]
Температура на внешней границе области оста  T T
ется равной пластовой температуре Cres t  C f v (r , t ) r 
T ( R , t )  Tres , (3) 
    T  p p
R – радиус контура питания пласта, м; Tres – на 
  r   C f  v (r , t )  C f  ;
r r r r t
чальная температура в пласте, К. 
Граничное условие на стенке скважины (r=rw)  T ( r ,0)  Tres ;

T  T ( R , t )  T res ;
   (Tw (t )  T r  r ). (4)  T
r r  r
   (Tw (t )  T r  r ).
w
w (12)
 r r  rw w

Здесь Tw – средняя по сечению температура в



стволе скважины, К;  – коэффициент теплообме
на между жидкостью в стволе скважины и стенкой Необходимые для расчета температуры v(r,t) и
скважины, Вт/(м2·К). p(r,t) находятся из решения краевой задачи пьезо
Теплопроводность насыщенного флюидом пла проводности [13]
ста рассчитывалась по модели Лихтенеккера [20]  * p 1   k ( r ) p 
   1sk  f .   r ;
 t r r   r 
(5)
Для описания поля давления в пласте исполь  p ( r ,0)  Pres ;
зуется одномерное уравнение пьезопроводности 
для случая осевой симметрии  p ( R, t )  Pres ;

p 1   k ( r ) p   p ( t )  p ( r , t )  S  r p  ;
 w  
*  r , w
r  r  rw
t r r   r 
(6)

 pw (0)  Pw ;
где  *= f+ sk – упругоемкость насыщенного 
жидкостью пласта, 1/Па;  f,  sk – сжимаемость Q (t )  2  r ( r ) p  dp
 Cs w .
   (13)
флюида и скелета пласта, 1/Па; k – проницаемость   r r  rw dt
пласта, м2;  – вязкость флюида, Па·с.
В начальный момент времени давление в пласте Задача (12), (13) в данном виде не имеет анали
равно начальному пластовому и на внешней границе тического решения, поэтому решалась численно,
оно поддерживается равным пластовому давлению методом прогонки. Для дискретизации использо
p( r,0)  Pres ,
вался метод контрольных объемов. Для температу
(7)
ры учитывается разностная схема против потока
p( R, t )  Pres . (8) [13]. Сетка по координате r неравномерная. Коор
динаты контрольных объемов связаны соотноше
Граничное условие на стенке скважины учиты 1
 R  N 1
вает наличие поверхностного скинфактора и вы нием: ri=ri–1,     (i – индекс узловой точ
глядит следующим образом [1] r  w

 p  ки контрольного объема, N – количество узлов).


pw (t )  p( rw , t )  S  r  , (9) На основе численной модели разработан симу
 r  r  r
w
лятор, который позволяет строить модельные кри
где pw – забойное давление, давление в стволе сква вые изменения давления и температуры на стенке
жине, Па; rw – радиус скважины, м; S – скинфак скважины в зависимости от параметров пласта и
тор на границе между скважиной и пластом. скважины для переменного дебита [13].

40
Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2017. Т. 328. № 5. 39–48
Рамазанов А.Ш., Исламов Д.Ф. Аналитическая модель нестационарной температуры в неоднородном пласте

Аналитическое решение Скважина в течение времени tр работает с деби


Для того чтобы задачи (12) и (13) имели анали том Q1, а затем дебит скважины становится Q2.
тическое решение приняты следующие допуще Проницаемость пласта k2, а в ближней к скважине
ния: зоне, в зоне нарушения пласта, – k1.
• пренебрегаем радиальной теплопроводностью по Тогда, согласно (17)–(19), распределение давле
сравнению с конвективным теплопереносом (=0); ния в неоднородном пласте при работе с дебитом
• флюид и скелет пласта несжимаемы ( *=0); Q1(t<tр) рассчитывается по формуле [18]
• пренебрегаем влиянием процессов в стволе  Q1 r
скважины на поле давления в пласте (Cs=0);  Pw1  2 ln r , r  rd ;
• пренебрегаем поверхностным скином, pw(t)=p(rw,t).  1 w

С учетом этих допущений температурное поле в  Q1 r


p1 (t )   p1 ( rd )  ln , r  rd , r  R;
пласте описывается следующей задачей [14]
 2 2 rd
 T T p p 
  u(r, t )    u ( r , t )  * ;
 t r r t  Pres , r  R. (20)

T  f ( r ), (14)
 t 0 Распределение давления в неоднородном пла
где сте после однократного изменения дебита с учетом
k p * C C (18), (19) (для t>tр) рассчитывается по формуле [18]
u ( r , t )  cv ( r , t )  c ;    f ; c  f .
 r  Q2 r
 Pw 2  2 ln r , r  rd ;
Cres Cres
Задача (14) решена методом характеристик.  1 w

Характеристики r(t,r1) являются решением задачи  Q r


[14–16] p2 (t )   p2 ( rd )  2 ln , r  rd , r  R;
 2  2 rd
 dr 
  u ( r , t );  Pres , r  R, (21)
 dt 
 r  r1.
 t 0 (15)
rd – радиус зоны нарушения проницаемости пла
Температура вдоль характеристик согласно ста; 1 – гидропроводность ближней зоны (rrd) и
(15) рассчитывается по формуле [17] 2 – гидропроводность дальней зоны (r>rd) пласта;
Pw1 и Pw2 – забойное давление при работе скважины
T ( r (t , r1 ), t )  f ( r1 )  [ Pres  p ( r (t , r1), t )] 
с дебитами Q1 и Q2 [19].
p ( r ( , r1 ),  )
t
Забойные давления в (20) и (21) рассчитывают
 (   * )  d . (16) ся по формулам (22) и (23)
0

Распределение давления p(r,t), необходимые Q1  R 
Pw1  Pres   ln  Sd  , (22)
p p 2 2  rw 
, и u(r,t), находятся из решения задачи (13),
r t
которая с учетом принятых выше допущений при Q2  R 
Pw 2  Pres   ln  Sd  , (23)
нимает более простой вид 2 2  rw 
   k ( r ) p  k  r
 r   0; где Sd   2  1 ln d – скинфактор за неоднород
 r   r   1  rw
k
 p ( r ,0)  Pres ; ность пласта [18].
 Тогда
 p ( R, t )  Pres ;
 p   Q1 1

Q (t )  2  r ( r )  . (17)  c 2 h r , t  t p ;
  r  r  rw u(r, t )  
 c Q2 1 , t  t (24)
Пусть распределение проницаемости в пласте и  2 h r p

дебит жидкости из пласта описываются кусочно


постоянными функциями и
p
k1 , r  rd ;  ( p1 ( r )  Pres ) ( t )  ( p2 ( r )  p1( r ))  ( t  tð ). (25)
k (r )   t
k 2 , r  rd ; (18) С учетом (24), (25), на основе (16) нетрудно по
лучить для температуры на стенке скважины по
Q1 , t  t p ; сле изменения дебита следующую формулу
Q (t )   T ( rw , t )  f (rT 2 )  [ p1 ( rT 2 )  Pw 2 ] 
Q2 , t  t p . (19)
 (  * )[ p1 ( rT 2 )  p2 ( rT 2 )], (26)

41
Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2017. Т. 328. № 5. 39–48
Рамазанов А.Ш., Исламов Д.Ф. Аналитическая модель нестационарной температуры в неоднородном пласте

где мость скелета пласта 2·10–10 1/Па; теплопровод


f ( x )  Tres   [ Pres  p1 ( x )]  (   * )[ Pres  p1( rT 1)]; ность скелета пласта 2 Вт/(м·К); удельная тепло
емкость скелета пласта 800 Дж/(кг·К); плотность
Q1t p Q2 (t  tp ) скелета пласта 2200 кг/м3.
rT1  x 2  c ; rT 2  rw2  ñ .
h h
Таблица. Параметры насыщающего пласт флюида
Корректность аналитического решения прове Table. Parameters of the reservoir saturating fluid
рена путем сравнения с результатами численного
Параметр Вода Нефть
решения задач (12) и (13), с учетом принятых для Parameter Water Oil
аналитической модели допущений. Для этого был Коэффициент Джоуля–Томсона, К/Па
смоделирован случай отбора жидкости из однород 210–7 410–7
Joule–Thomson coefficient, K/Pa
ного пласта с переменным дебитом. Среднее ква Адиабатический коэффициент, К/Па
310–8 1,410–7
дратичное отклонение (СКО) не превысило 10–4 К. Adiabatic coefficient, K/Pa
Удельная теплоемкость, Дж/(кгК)
4150 2000
Анализ результатов моделирования Heat capacity, J/(kgK)
А) Влияние теплопроводности и сжимаемости пласта Плотность, кг/м3
1000 800
Density, kg/m3
на температуру
Вязкость, Пас
10–3 10–2
Смоделировано численно и аналитически изме Viscosity, Pas
нение температуры при отборе жидкости из водо Сжимаемость, 1/Па
410–10 1510–10
насыщенного и нефтенасыщенного пласта. Пара Compressibility, 1/Pa
метры насыщающего пласт флюида представлены Теплопроводность, Вт/(мК)
0,55 0,14
в таблице. При численном моделировании учиты Thermal conductivity, W/(mK)
валась теплопроводность (0) и сжимаемость
( *0) пласта. Теплопроводность и сжимаемость пласта в ана
Общие параметры моделирования: радиус литической модели равны нулю.
скважины 0,1 м; радиус контура питания пласта Как видно из рис. 1, результаты численного мо
100 м; дебит на устье скважины 100 м3/сут в тече делирования и расчетов по аналитической модели
ние 10 часов и 50м3/сут в последующее время; на практически совпадают. В начальный период отбо
чальное давление в скважине и в пласте 200 атм; ра проявляется незначительное влияние сжимае
параметр ВСС 0 м3/Па; начальная температура в мости, которое длится менее двух часов (рис. 2).
пласте 20 °С; проницаемость пласта 100 мД; пори СКО до изменения дебита 0,0017 К, а после изме
стость пласта 0,2; толщина пласта 5 м; сжимае нения дебита СКО составило 0,0010 К.

Водонасыщенный пласт

Рис. 1. График изменения температуры на стенке скважины для водонасыщенного пласта: В1 – аналитическая модель, В2 – чи/
сленная модель
Fig. 1. Sandface temperature changes for water/saturated reservoir: B1 is the analytical model, B2 is the numerical model

42
Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2017. Т. 328. № 5. 39–48
Рамазанов А.Ш., Исламов Д.Ф. Аналитическая модель нестационарной температуры в неоднородном пласте

Рис. 2. График изменения температуры T–Tres на стенке скважины для водонасыщенного пласта в период притока. Обозначе/
ния – на рис. 1
Fig. 2. Sandface temperature changes (T–Tres) for inflow period from the water/saturated reservoir. Symbols as in Fig. 1

Нефтенасыщенный пласт

Рис. 3. График изменения температуры на стенке скважины для нефтенасыщенного пласта: Н1 – аналитическая модель, Н2 –
численная модель
Fig. 3. Sandface temperature changes for the oil/saturated reservoir: H1 is the analytical model, H2 is the numerical model

Как видно из рис. 3, результаты численного мо для нефтенасыщенного пласта проявляется силь
делирования с учетом теплопроводности и сжима нее, чем в случае водонасыщенного пласта. Это
емости и по аналитической модели качественно объясняется влиянием сжимаемости пласта, сжи
одинаковы. Величина изменения температуры по маемость нефти почти в четыре раза больше сжи
численной модели несколько выше результатов маемости воды. СКО до изменения дебита 0,149 К,
расчета по аналитической модели. Этот эффект а после изменения дебита СКО составило 0,012 К.

43
Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2017. Т. 328. № 5. 39–48
Рамазанов А.Ш., Исламов Д.Ф. Аналитическая модель нестационарной температуры в неоднородном пласте

Б) Фильтрация в однородном и неоднородном ста изменение температуры больше, поскольку ве


по проницаемости пласте личина депрессии вследствие уменьшения прони
В длительно работающих скважинах темпера цаемости в прискважинной зоне пласта больше,
тура слабо изменяется со временем, и поэтому зон чем для однородного пласта. Чтобы определить
дировать среду по изменениям температуры слож границы нарушенной зоны, решена обратная зада
но. Самый простой способ добиться изменения ча с использованием следующего алгоритма (на ос
температуры – это изменить дебит. нове нашего решения (26)):
Для проверки возможности получения информа 1) построить график:
ции о пласте по температуре моделируется случай T ( r , t ) t t  T ( r , t p ) от ln( t  t p );
отбора жидкости с переменным дебитом из однород p

ного и неоднородного по проницаемости пласта. 2) выделить прямолинейные участки на графике;


Параметры моделирования: радиус скважины 3) найти время, которому соответствует излом на
0,1 м; радиус нарушенной зоны пласта 0,5 м; ра графике;
диус контура питания пласта 10 м; дебит на устье 4) по формуле (27) вычислить радиус нарушенной
скважины 100 м3/сут в начальные 10 часов и зоны пласта
50 м3/сут в последующее время; начальное давле Q (t  t p )
ние в скважине и в пласте 200 атм; начальное ра rT  rw2  c 2 . (27)
спределение температуры в пласте 20 °С; проница
2
h
емость пласта в зоне нарушения 50 мД, в пласте Время после изменения дебита, соответствую
100 мД; пористость пласта 0,2; толщина пласта щее точке излома, составило 0,96 часа (tр), а ра
5 м; вязкость флюида 1сПз; коэффициенты Джоу диус нарушенной зоны – 0,497 м. Разница между
ля–Томсона и адиабатический для воды: 0,02, заданным радиусом нарушения и полученным в
0,003 К/атм; удельные теплоемкости скелета пла результате решения обратной задачи составляет
ста и воды 800, 4150 Дж/(кг·К); плотность скелета 0,48 %.
пласта и воды 2200, 1000 кг/м3. Еще одно доказательство того, что нестацио
Как видно на рис. 4, температура после умень нарная температура притекающего из пласта флю
шения дебита падает. В случае неоднородного пла ида после изменения дебита несет в себе информа

Рис. 4. График изменения температуры на стенке скважины после изменения дебита (1 – неоднородный пласт, 2 – однород/
ный пласт)
Fig. 4. Sandface temperature change after change in flow rate (1 is the heterogeneous reservoir, 2 is the homogeneous reservoir)

44
Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2017. Т. 328. № 5. 39–48
Рамазанов А.Ш., Исламов Д.Ф. Аналитическая модель нестационарной температуры в неоднородном пласте

Рис. 5. График изменения температуры на стенке скважины после изменения дебита (1 – неоднородный пласт, 2 – однород/
ный пласт). T* – температура в момент изменения дебита, T*=T(tр)
Fig. 5. Sanface temperature change after change in flow rate (1 is the heterogeneous reservoir, 2 is the homogeneous reservoir). T* is
the temperature at flow rate change, T*=T(tр)

Рис. 6. График изменения температуры на стенке скважины после изменения дебита (проницаемость прискважинной зоны
пласта 10, 25, 50 мД)
Fig. 6. Sandface temperature change after changing flow rate (permeability of near wellbore zone 10, 25, 50 md)

45
Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2017. Т. 328. № 5. 39–48
Рамазанов А.Ш., Исламов Д.Ф. Аналитическая модель нестационарной температуры в неоднородном пласте

цию о радиусе нарушенной зоны, проиллюстриро конвективный теплоперенос и баротермиче


вано на рис. 6. На примере трех модельных кри ский эффект.
вых показано, что наклон всех кривых в полулога 2. Сравнение расчетов по аналитической модели с
рифмических координатах после излома совпада численным решением, учитывающим тепло
ет, и равен 0,0229 К. Это объясняется одинаковы проводность и сжимаемость среды, показало,
ми проницаемостями дальних зон – 100 мД. что влияние теплопроводности и сжимаемости
на результаты моделирования незначительно.
Выводы 3. В результате исследования модели показано,
1. Для описания нестационарного температурно что по кривым изменения температуры во вре
го поля при однофазной фильтрации жидкости мени, зарегистрированной после изменения де
в пласте с радиальной неоднородностью после бита, можно оценить радиус нарушения прони
изменения дебита скважины разработана ана цаемости в прискважинной зоне пласта.
литическая модель. Она основана на модели Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ
жесткого пласта для поля давления, учитывает (проект № 16–29–15130 офи_м).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 10. Способ определения параметров забоя и призабойной зоны


1. Determining Multilayer Formation Properties from Transient скважины: пат. Рос. Федерация № 2535324; заявл. 24.12.12;
Temperature and Pressure Measurements / W. Sui, D. Zhu, опубл. 10.12.14, Бюл. № 34. – 13 с.
A.D. Hill, C.A. EhligEconomides // Paper SPE 116270. – Den 11. Способ определения скорости фильтрации пластовых флюи
ver, Colorado, USA, 21–24 September 2008. – P. 387–404. дов: пат. Рос. Федерация № 2537446; заявл. 18.10.13; опубл.
2. Thermal Modeling for Characterization of Near Wellbore Zone 10.01.15, Бюл. № 1. – 11 с.
and Zonal Allocation / A.Sh. Ramazanov, R.A. Valiullin, 12. Чекалюк Э.Б. Термодинамика нефтяного пласта. – М.: Недра,
A.A. Sadretdinov, V.V. Shako, V.P. Pimenov, V.N. Fedorov, 1965. – 238 с.
K.V. Belov // Paper SPE 136256. Russia Oil & Gas Technical Con 13. Исламов Д.Ф., Рамазанов А.Ш. Нестационарное температур
ference and Exhibition. – Moscow, Russia, 26–28 October ное поле при фильтрации жидкости в неоднородном пласте //
2010. – P. 739–760. Вестник Башкирского университета. – 2016. – № 1. – С. 4–8.
3. Onur M., Cinar M. Temperature Transient Analysis of Slightly 14. Рамазанов А.Ш., Нагимов В.М. Аналитическая модель для
Compressible, SinglePhase Reservoirs // Paper SPE 180074. расчета температурного поля в нефтяном пласте при нестацио
SPE ATCE. – Vienna, Austria, 30 May – 2 June 2016. – нарном притоке жидкости // Электронный научный журнал
P. 1309–1356. «Нефтегазовое дело». – 2007. – № 1. URL: http://og
4. Onur M., Cinar M. Interpretation and Analysis of Transient Sand bus.ru/authors/Ramazanov/Ramazanov_2.pdf (дата обраще
face and Wellbore Temperature Data // Paper SPE 181710. SPE ния: 19.03.2017).
ATCE. – Dubai, UAE, 26–28 September 2016. – P. 121–167. 15. Рамазанов А.Ш., Нагимов В.М., Ахметов Р.К. Температурное
5. The Use of Simulators for Designing and Interpretation of Well поле в пласте с учетом термодинамических эффектов при рабо
Thermal Survey / A. Ramazanov, R. Valiullin, R. Sharafutdinov, те скважины с переменным дебитом // Электронный научный
T. Khabirov, A. Sadretdinov, M. Zakirov, D. Islamov // Under журнал «Нефтегазовое дело». – 2013. – № 1. URL: http://og
standing the Harmony of the Earthґs Resources through Integra bus.ru/authors/Ramazanov/Ramazanov_4.pdf (дата обраще
tion of Geosciences: Abstract Book of 7th Saint Petersburg Inter ния: 19.03.2017).
national Conferences & Exhibition. – Saint Petersburg, Russia, 16. Duru O., Horne R.N. Combined Temperature and Pressure Data
11–14 April, 2016. – 4 p. Interpretation: Applications to Characterization of NearWellbo
6. Способ определения профиля притока флюидов и параметров re Reservoir Structures // Paper SPE 146614. SPE ATCE. – Den
околоскважинного пространства: пат. Рос. Федерация ver, Colorado, USA, 30 October – 2 November 2011. – P. 98–116.
№ 2460878; заявл. 30.09.10; опубл. 10.09.12, Бюл. № 25. – 17. Рамазанов А.Ш., Филиппов А.И. Температурные поля при не
11 с. стационарной фильтрации жидкости // Изв. АН СССР. Меха
7. Способ определения профиля притока флюидов многопласто ника жидкости и газа. – 1983. – № 4. – С. 175–178.
вых залежей: пат. Рос. Федерация № 2474687; заявл. 18. Hawkins M.F. Jr. A note on the skin effect // Trans. AIME. –
26.10.11; опубл. 10.02.13, Бюл. № 4. – 18 с. 1956. – V. 207. – P. 356–357.
8. Способ определения профиля притока и параметров около 19. Басниев К.С., Кочина И.Н., Максимов В.М. Подземная гидро
скважинного пространства в многопластовой скважине: пат. механика. – М.: Недра, 1993. – 416 с.
Рос. Федерация № 2505672; заявл. 31.12.09; опубл. 27.01.14, 20. Lichtenecker K., Rother K. Die Herkeitung des logarithmischen
Бюл. № 3. – 12 с. Mischunggesetzes aus allgemeinen Prinsipien des stationaren
9. Способ определения профиля притока флюидов многопласто Stroming // Phys. Z. – 1931. – № 32. – P. 255–260.
вых залежей в скважине: пат. Рос. Федерация № 2531499; за
явл. 23.08.13; опубл. 20.10.14, Бюл. № 29. – 21 с. Поступила 29.03.2017 г.

Информация об авторах
Рамазанов А.Ш., доктор технических наук, профессор кафедры геофизики Башкирского государственного
университета.
Исламов Д.Ф., аспирант кафедры геофизики Башкирского государственного университета.

46
Ramazanov A.Sh. et al. / Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Аssets Engineering. 2017. V. 328. 5. 39–48

UDC 550.3:536.2

ANALYTICAL MODEL OF NONjSTATIONARY TEMPERATURE IN HETEROGENEOUS RESERVOIR


Airat Sh. Ramazanov1,
ramaz@geotec.ru
Denis F. Islamov1,
islamovden@rambler.ru
1
Bashkir State University,
32, Zaki Validi street, Ufa, 450074, Russia.

The relevance of the research. At present time the interest in quantitative interpretation of temperature surveys is growing. Individu/
al flow rate and reservoir pressure of each layer, behind/casing flow rate, hydrodynamic layer parameters, characterization of permea/
bility changing at near/wellbore zone become the purposes of quantitative interpretation. Non/stationary temperature and pressure in
the well are used as input data for transient processes analysis, and temperature logs are used for quasi/stationary analysis. Determina/
tion of individual layer flow rates and near/wellbore zone parameters are of particular interest.
The main aim of the work is to develop and provide rationale for simplified analytical model of non/isothermal single/phase fluid filtra/
tion in heterogeneous reservoir.
The methods used in the study. Analytical solution for temperature field in the layer after flow rate change is obtained by the method
of characteristics. Two assumptions were made in solving the problem: radial thermal conduction and compressibility of saturated po/
rous medium are ignored. Analytical models are compared with the numerical solution of the problem.
The results. The paper studies the problem of unsteady temperature field in heterogeneous reservoir during fluid filtration. Radial heat
conduction and compressibility of oil/ or water/saturated reservoirs influence insignificantly the unsteady temperature field after the
flow rate changes. It is possible to solve the inverse problem on evaluation of the damage zone radius of permeability in the reservoir ba/
sing on the model curves of the temperature change after flow rate change. The paper gives a detailed algorithm for solving the inver/
se problem. The possibility of that method realization is demonstrated on model curves of the temperature change.

Key words:
Temperature, pressure, filtration, convection, thermal conduction, compressibility,
barothermal effect, reservoir, well, heterogeneous reservoir.

The research was financially supported by the RFBR (project no. 16–29–15130 офи_м).

REFERENCES 7. Shako V.V., Pimenov V.P., Teveni B. Sposob opredeleniya profi


1. Sui W., Zhu D., Hill A.D., EhligEconomides C.A. Determining lya pritoka flyuidov mnogoplastovyh zalezhey [Method for deter
Multilayer Formation Properties from Transient Temperature mining profile of fluid influx of multiformation deposits]. Patent
and Pressure Measurements. Paper SPE 116270 presented at the RF, no. 2474687, 2013.
SPE ATCE. Denver, Colorado, USA, 21–24 September 2008. 8. Shako V.V., Pimenov V.P. Sposob opredeleniya profilya pritoka i
pp. 387–404. parametrov okoloskvazhinnogo prostranstva v mnogoplastovoy
2. Ramazanov A.Sh., Valiullin R.A., Sadretdinov A.A., Shako V.V., skvazhine [Method for determining of influx profile and borehole
Pimenov V.P., Fedorov V.N., Belov K.V. Thermal Modeling for environment parameters in multilayer well]. Patent RF,
Characterization of Near Wellbore Zone and Zonal Allocation. Pa no. 2505672, 2014.
per SPE 136256 presented at the SPE Russia Oil & Gas Technical 9. Shako V.V., Pimenov V.P., Teveni B., Sidorova M.V. Sposob opre
Conference and Exhibition. Moscow, Russia, 26–28 October deleniya profilya pritoka flyuidov mnogoplastovykh zalezhey v
2010. pp. 739–760. skvazhine [Method for determining fluid movement profile of
3. Onur M., Cinar M. Temperature Transient Analysis of Slightly stacked pools in well]. Patent RF, no. 2531499, 2014.
Compressible, SinglePhase Reservoirs. Paper SPE 180074 pres 10. Spesivtsev P.E., Shako V.V., Teveni B. Sposob opredeleniya para
ented at the SPE ATCE. Vienna, Austria, 30 May – 2 June 2016. metrov zaboya i prizaboynoy zony skvazhiny [Method for determi
pp. 1309–1356. ning parameters for well bottom hole and bottom hole area]. Pa
4. Onur M., Cinar M. Interpretation and Analysis of Transient Sand tent RF, no. 2535324, 2014.
face and Wellbore Temperature Data. Paper SPE 181710 presen 11. Shako V.V., Pimenov V.P., Teveni B., Sidorova M.V. Sposob opre
ted at the SPE ATCE. Dubai, UAE, 26–28 September 2016. deleniya skorosti filtratsii plastovykh flyuidov [Method for deter
pp. 121–167. mining filtration rate of formation fluids]. Patent RF,
5. Ramazanov A., Valiullin R., Sharafutdinov R., Khabirov T., Sad no. 2537446, 2015.
retdinov A., Zakirov M., Islamov D. The Use of Simulators for 12. Chekalyuk E.B. Termodinamika neftyanogo plasta [Thermodyna
Designing and Interpretation of Well Thermal Survey. Abstract mics of oil reservoir]. Moscow, Nedra Publ., 1965. 238 p.
Book of 7th Saint Petersburg International Conferences & Exhibit 13. Islamov D.F., Ramazanov A.Sh. Nonstationary temperature fi
ion. Understanding the Harmony of the Earthґs Resources eld for fluid flow in heterogeneous reservoir. Vestnik Bashkirsko
through Integration of Geosciences. Saint Petersburg, Russia, go universiteta – Bullet of Bashkir University, 2016, no. 1,
11–14 April, 2016. 4 p. pp. 4–8. In Rus.
6. Shako V.V., Pimenov V.P., Kuchuk F.D. Sposob opredeleniya pro 14. Ramazanov A.Sh., Nagimov V.M. Analiticheskaya model dlya
filya pritoka flyuidov i parametrov okoloskvazhinnogo prostran rascheta temperaturnogo polya v neftyanom plaste pri nestatsio
stva [Method for determining profile of fluid influx and parame narnom pritoke zhidkosti [Analytical Model for Calculating Tem
ters of borehole environment]. Patent RF, no. 2460878, 2012. perature Distribution in Oil Reservoir during Unsteady Fluid In

47
Ramazanov A.Sh. et al. / Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Аssets Engineering. 2017. V. 328. 5. 39–48

flow]. Elektronny nauchny zhurnal «Neftegazovoe delo», 2007, 17. Ramazanov A.Sh., Filippov A.I. Temperature field in nonstatio
no. 1. Available at: http://ogbus.ru/authors/Ramazanov/Rama nary filtration. Izvestiya АN SSSR. Mekhanika Zhidkosti i Gaza,
zanov_2.pdf (accessed 19 March 2017). 1983, no. 4, pp. 175–178. In Rus.
15. Ramazanov A.Sh., Nagimov V.M., Akhmetov R.K. Temperatur 18. Hawkins M.F. Jr. A note on the skin effect. Trans. AIME, 1956,
noe pole v plaste s uchetom termodinamicheskikh ehffektov pri vol. 207, pp. 356–357.
rabote skvazhiny s peremennym debitom [Analytical model of 19. Basniev K.S., Kochina I.N., Maksimov V.M. Podzemnaya gidro
temperature prediction for a given production history]. Elektron mekhanika [Underground Fluid Mechanics]. Moscow, Nedra
ny nauchny zhurnal «Neftegazovoe delo», 2013, no. 1. Available Publ., 1993. 416 p.
at: http://ogbus.ru/authors/Ramazanov/Ramazanov_2.pdf (ac 20. Lichtenecke, K., Rother K. Die Herleitung des logarithmischen
cessed 19 March 2017). Mischungsgesetzes aus allgemeinen Prinzipien der stationaren
16. Duru O., Horne R.N. Combined Temperature and Pressure Data Stromung [The derivation of the logarithmic mixture law on Gen
Interpretation: Applications to Characterization of NearWellbo eral principles of the stationary flow]. Physikal, 1931, no. 32,
re Reservoir Structures. Paper SPE 146614 presented at the SPE pp. 255–260.
ATCE. Denver, Colorado, USA, 30 October – 2 November 2011.
pp. 98–116.
Received: 29 March 2017.

Information about the authors


Airat Sh. Ramazanov, Dr. Sc., professor, Bashkir State University.
Denis F. Islamov, postgraduate, Bashkir State University.

48