UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Departamento de Ingeniería de Minas

INFLUENCIA DE LA SELECCIÓN DEL MÉTODO DE

EXPLOTACIÓN EN EL APROVECHAMIENTO DEL POTENCIAL
MINERO, VETA ASTOHUARACA – ENERO 2019.

Bachiller:
Yolvin Gonzalo, García Enríquez

Asesor:

Proyecto de Tesis

Trujillo, 2019
1. GENERALIDADES

1.1. Título

Influencia de la selección del método de explotación en el aprovechamiento del potencial

minero, veta Astohuaraca – Enero 2019.
1.2. Tipo de investigación

 De acuerdo al fin de la investigación : Aplicada

 De acuerdo a la técnica de contrastación : Descriptiva

1.3. Personal Investigador

 Autor : Yolvin Gonzalo, García Enríquez

 Asesor :

1.4. Línea de Investigación y sub línea de Investigación:

 Método de explotación en minería subterránea.

 Evaluación de potencial minero.
 Diseño de operaciones mineras.

1.5. Lugar de ejecución del proyecto

El Proyecto Astohuaraca se encuentra ubicado en el distrito de Santa Ana, provincia de

Castrovirreyna, departamento de Huancavelica.
1.6. Duración y cronograma de ejecución del proyecto.

Item Actividades Inicio Culminación

1.6.1. Recopilación de datos 10/12/18 10/01/19
1.6.2. Análisis de datos 10/03/19 30/04/19
1.6.3. Redacción de informe final 30/04/19 10/05/19
Duración del proyecto: Tres meses
Horas diarias dedicadas: Horas de trabajo.
1.7. Recursos disponibles

1.7.1. Personal:

 01 Tesista
 01 Asesor de la Escuela Académico Profesional de Ingeniería de Minas
 01 Asesor externo en Seguridad

1.7.2. Materiales y Equipos:

 Laptop Toshiba.
 Cámara fotográfica Lumix.
  Libros sobre minería.
 Plataformas virtuales.
 Libretas.
 Lápiz y lapiceros

1.8. Presupuesto por Partida Específica:

Código Unidad de Cantid

Rubro o actividad Precio Total S/.
Partida medida ad
1. Adquisición o alquiler de bienes, equipos e instrumentos de laboratorio.
Laptop A-03 unidad 1 2500 2500
Cámara Fotográfica A-05 unidad 1 400 400
Pizarra Acrílica A-07 unidad 1 60 60
2. Materiales e insumos.
Hojas Bond M-01 millar 1 30 30
Plumones de Pizarra M-02 unidad 2 4 8
Lapiceros M-03 caja 8 5 40
Memoria (USB) M-04 unidad 1 30 30
Folder Manila M-05 unidad 5 1 5
Materiales de Escritorio M-07 100
3. Adquisición de material bibliográfico físico o virtual.
Suscripción a Revistas. MB-01 unidad 1 50 50
Documentos. MB-02 unidad 1 100 100
5. Gastos de movilidad, alimentación y hospedaje
Movilidad ML-01 por día 60 930
TOTAL 4,253.00

1.9. Financiamiento del presupuesto

Con recursos propios bajo los lineamientos y apoyo de la empresa.

1.10. Resumen de Proyecto

El objetivo fundamental de este proyecto de tesis es poder evaluar un yacimiento y tratar de

darle el mejor aprovechamiento de acuerdo a las condiciones que el macizo rocoso nos permita
desde el punto de vista geomecánico, para ello se está tomando un enfoque desde el proceso de
selección del método de extracción, que minimice los costos involucrados en la operación y
maximice las ganancias. Se tomará datos históricos de la compañía castrovirreyna antiguo
dueño y de los muestreos actuales, de tal manera que sumado a la decisión de los valores
multicriterio, nos permita tener un método de explotación adecuado para este tipo de estructuras.
La selección de un modelo matemático basado en análisis de decisión multicriterio no es
tarea fácil; pero nos basaremos en la teoría de Nicholas, y algunos factores económicos de ayuda
2. PLAN DE INVESTIGACIÓN

2.1. Realidad Problemática

En el proyecto Astohuaraca que era llevada por la empresa Castrovirreyna, se realizó un

estudio en el año 2013 en cual consistía en hacer una evaluación para pasar de una explotación
subterránea a una explotación a tajo abierto por la serie de estructuras presentes, de manera
continua y en una serie de ramales con un valor comercial por encima del promedio. De los
trabajos realizados se obtuvieron los siguientes resultados (tabla 1).
Tabla 1. Resumen de blocks (tajo abierto).
Tipo Ancho Ag Au Pb Cu Zn
Block Veta TMS
Recurso (m) (Oz) (Gr) (%) (%) (%)
1 Astohuaraca Potencial 13,414 6.06 4.84 0.61 0.06
2 Astohuaraca Potencial 65,433 5.08 4.62 0.80 0.07
Total 78,847 5.24 4.66 0.76 0.07
*Block 1. Área (m2) 1,128.87, Block 2. Área (m2) 6,578.18, el ancho disminuye a profundidad y tiene un
castigo de 30% en el tonelaje.
Fuente: Archivos de Castrovirreyna. Compañía Minera Viceroy (Proyecto Astohuaraca - 2013).

Ante la posesión de la Compañía Minera Viceroy mediante Resolución Directoral Regional

N°069-2018/GOB.REG.HVCA/ GRDE-DREM, se empezó a realizar un proyecto en el cual se
busca nuevos frentes de explotación que tengan un fácil acceso, permitiendo el reinicio de
manera inmediata de los trabajos de producción, los cuales tienen por objetivo hacer dinamico
el proceso

Figura 1. Sección longitudinal de la estructura Astohuaraca. Fuente: Compañía Minera Viceroy,

2018.

Dentro de lo proyectado por el área de planificación se encuentra el aprovechamiento de la

estructura Astohuaraca, de tal manera de que permita cubrir lo proyectado para este año 2019 el
cual se detalla en la tabla 2 y 3, en la cual nos detalla el volumen de reservas de 1 400 000 TMS,
de las cuales durante este año se planifica extraer 42 000 TMS, a un ritmo de producción de
4000 TMS por mes.
 Tabla 2. Reservas probadas mina Astohuaraca - 2019
Leyes
TMS
Ag (Oz/Ton) Pb (%) Zn (%) Cu (%) Au (gr/Ton)
1,440,000 4.8 0.81 0.08 0.008 0.16
Fuente: Área de planificación Compañía Minera Viceroy (2019).

Tabla 3. Plan de porducción mina Astohuaraca - 2019

Mes Volumen Proyectado
Enero 2,500
Febrero 2,500
Marzo 3,000
Abril 3,000
Mayo 3,500
Junio 3,500
Julio 4,000
Agosto 4,000
Setiembre 4,000
Octubre 4,000
Noviembre 4,000
Diciembre 4,000
Total 2019 42,000
Fuente: Área de planificación Compañía Minera Viceroy (2019).

Esto se busca en la planificación anual por lo cual se debe establecer las medidas necesarias
para tener el aprovechamiento necesario de las estructuras presentes dentro de la mina, el estudio
se realizará a una de las zonas de la veta astohuaraca la cual se puede apreciar en la Figura 2.
La zona en evaluación del nivel -20 hasta el nivel +40, que van a conformar nuestra base de
operaciónes, como operadores de la mina, debemos enfocarnos en la productividad para tener
un mayor volumen movido. Actualemnte se vienen ejecutando los desarrollos tanto en el nivel
20 (60 m) como en el +20 (65 m) de tal manera de formar los bloques de extracción el total de
desarrollos esta en los cortes y avances sobre veta con scoop de 1.5, extraidos a superficie a
cancha mina.

Figura 2. Zona de estudio en los actuales niveles de trabajo. Fuente: Área de planificación
Compañía Minera Viceroy (2019).
 Actualmente se viene haciendo desarrollos con el fin de poder alcanzar la mayor cantidad
de estructuras presentes dentro de la mina como podremos apreciar en la Figura 3, esto se debe
principalmente a que en esta zona hay una serie de afloramientos, que son producto de un
insipiente lazo sigmoide, que sumado a una falla han provocado que se formen numerosas
vetillas algunas de ellas de un excelente valor comercial.

Figura 3. Geología de la zona de Astohuaraca y alrededores. Fuente: Planificación Viceroy.

Fuente: Área de planificación Compañía Minera Viceroy (2019).

2.2. Antecedentes y fundamentación científica, técnica

La selección de un método de minado y el diseño de una mina tiene un conjunto de procesos

destinados para alcanzar los objetivos estratégicos y la visión de la compañía, que parte de la
selección apropiada del método de minado para el tipo de estructuras presentes en el yacimiento,
el dimensionamiento geométrico en el cual podremos determinar el ritmo de extracción y la ley
de corte.
(Jorquera, 2015) En su memoria de tesis sobre el método de explotación Bench & Fill y su
aplicación en minera Michilla nos menciona que en minería subterránea existe un gran número
de métodos de explotación disponibles para ser aplicados en los distintos cuerpos mineralizados,
donde cada uno cuenta con características propias que proporcionan distintas ventajas y
desventajas al momento de ser aplicados. Es por lo anterior que es de gran importancia para el
negocio minero seleccionar de manera correcta el método de explotación a utilizar, ya que un
método no acorde a la realidad de la mina puede ocasionar grandes pérdidas, tanto de carácter
económico como humano.
(Ortiz, 2015) en sus apuntes relacionados al curso de métodos de explotación, nos define el
método de explotación como la estrategia global que permite la excavación y extracción de un
cuerpo mineralizado del modo técnico y económico más eficiente, que a su vez define los
principios generales según los que se ejecutan las operaciones unitarias, y define criterios con
respecto al tratamiento de las cavidades que deja la extracción.
(Seguridad Minera, 2013) el instituto de seguridad minera se define la selección de los
métodos de explotación como el procedimiento formal de diseño de una mina, la elección de
los métodos de minería continúa luego de los estudios geológicos y geotécnicos los cuales
reciben información directamente del diagrama crucial de los hitos de las regiones cuyas
características son delimitados con métodos de la minería prospectiva. Lo cual es corroborado
por (i.e.Stoces 1966) en que menciona que se interviene exactamente en el diseño subjetivo,
complejo y crítico de un método de explotación. Para elaborar el sistema de clasificación
propuesto adoptado en el presente trabajo, fueron examinados e incorporados en diversos
grados. El resultado se considera más sistemático, incluyente y comprensible a sus predecesores.
(Ladera, 1989), Ingeniero de Minas en su publicación “Estado Tecnológico de las Minas
Subterráneas en el Perú” considera que la geología, las labores de exploración, las reservas, la
geometría de la estructura mineralizada, las características geomecánicas y la hidrogeología
influyen en la selección del método de explotación adecuado. Por ello sugiere que es importante
el conocimiento de las características del yacimiento antes de seleccionar la tecnología más
adecuada y eficiente.
(Gago, 1996), Ingeniero de Minas, en su publicación titulada “Selección Numérica de los
Métodos de Explotación” considera la geometría, la distribución de valores, las resistencias de
la roca estructura mineralizada, el costo de producción, la recuperación, las condiciones
ambientales y la seguridad como parámetros para la selección numérica del método de
explotación. Sugiere que estos parámetros se deben examinar con rigurosidad para efectos de
evaluación, revisión y selección de un método de explotación.
Para S. Borisov. M. Klokov, B. Gornovoi (1983) en su libro Labores Mineras. Define a
Métodos de Explotación "al orden de excavación de las galerías preparatorias o de acceso, de
trazado o subdivisión y de arranque, coordinado en tiempo y espacio, y la tecnoiogía de la labor
de arranque aplicada".

2.3. Marco teórico

Dentro de los aspectos teóricos relacionados para ser utilizados en la construcción del
modelo de toma de decisión que va desde el desarrollo en materia de selección del método
extractivo, mostrando las técnicas de toma de decisión, técnicas de medición de productividad
y algunas muestras de la toma de decisión multicriterio propuestas en el HandBook. Seleccionar
el método de minado optimó extractivo es uno de los problemas de decisión multicriterio (DM)
en el cual los decisores deben asignar un peso a los criterios para realizar una simulación. Para
resolver este problema se plantea la ponderación de variables mediante pesos y la selección del
método mediante la sumatoria de los mismos (Romero Gelvez, 2012, pág. 16).
En la explotación de minas se tiene una máxima el cual postula que: El método de
explotación debe cumplir dos requisitos: “seguridad y rentabilidad”. En ese contexto y en base
a las tres referencias que menciona a continuación, realizare un estudio orientado a seleccionar
un método óptimo desde el punto de vista técnico-económico para la explotación de una veta.
El objetivo de la explotación de un yacimiento es la extracción de menas y sustancias
minerales sistemáticamente, de manera que la comercialización del mineral proporcione la
utilidad esperada.

2.3.1. Estudios previos en selección del método extractivo.

La selección de métodos extractivos en la minería es uno de los retos de selección más

antiguos de la humanidad y ha sido estudiada ampliamente, la literatura científica más relevante
al respecto inicia con uno de los primeros esquemas cualitativos de clasificación para selección
de métodos extractivos (Boshkov y Wright 1973). En estudios posteriores se propone un sistema
de clasificación el cual divide la minería subterránea en tres grupos basado en las condiciones
del terreno asignando a cada uno el tipo de soporte requerido (Morrison 1976).
Laubsher (1981) propone una metodología de selección para el método de extracción
subterránea basada en el sistema de clasificación R.M.R (por sus siglas en ingles rock mass
raiting). La primera aproximación a un método de selección cuantitativa se desarrolla cuando
David E. Nicholas (1981) formulo una aproximación numérica para la selección de método
extractivo con su trabajo (Selection Procedure - A Numerical Approach) donde se formula el
uso de una escala para la ponderación de cada método extractivo. Posteriormente Hartman
(1987) desarrollo un esquema de selección cualitativo basado en la geometría del yacimiento y
las condiciones del terreno para escoger el método extractivo. Con el objetivo de utilizar una
escala más exacta para valorar las alternativas de extracción, se modifica el método Nicholas
(Miller y otros 1995).
En la actualidad existen algunos abordajes al problema de selección del método de
explotación, mediante análisis de decisión multicriterio entre las cuales destacamos la aplicación
de lógica difusa (Bitarafan y Ataei 2004 y Karadogan y otros 2008); adicionalmente se pueden
encontrar variadas aplicaciones de AHP (Analitic hierarchy proces) o PAJ (análisis de procesos
jerárquicos) aplicado en otros trabajos (Alpay y Yavuz 2009, Azadeh y otros 2010 y Bogdanovic
y otros 2012). Una revisión de los principales métodos multicriterio puede consultarse en
Figueira y otros (2005) y Romero y Pomerol (1997).
 A. Sistema de Clasificación de Boshkov y Wright
Es uno de los primeros sistemas de clasificación cualitativa desarrollados. Este sistema se
basa en los planteamientos de Peele (1941). Fue propuesto en 1973 y utiliza una descripción
general del espesor del mineral, su inclinación, la resistencia del mineral y de los respaldos para
identificar los métodos más comunes que han sido aplicados bajo condiciones similares, esta
técnica proporciona hasta cuatro métodos que pueden ser aplicados a una situación específica.
Tabla 4. Aplicación de métodos mineros subterráneos.

Fuente: (SME-AIME, 1981).

 B. Sistema de Clasificación de Morrison
Según el SME (1992) el grafico de selección de Morrison clasifica en tres grupos los
principales métodos de extracción subterránea: Soportes de pilares rígidos, Hundimiento
controlado y frente largo y hundimiento. Variables como la anchura de mineral, el tipo de apoyo,
y la acumulación de energía de deformación se utilizan como criterios para determinar un
método extractivo. La elección de un método sobre otro se basa en las diversas combinaciones.
Tal como puede ser observado en la Figura 4.

Figura 4. Sistema de Clasificación de Morrison, 1976. Fuente: (SME-AIME, 1981).

 C. Sistema de Clasificación de Hartman
Según el SME (1992) Hartman desarrollo en 1987 un diagrama de flujo de selección del
método extractivo, basado en la geometría del depósito y las condiciones del depósito mineral.
Este sistema es similar al propuesto por Boshkov and Wright (1973), pero está dirigido a
métodos específicos. Hartman sugiere que debido a ser cualitativo su método debería ser usado
como una primera aproximación. En la Figura 5 se puede ver el sistema de clasificación
propuesto.

Figura 5. Esquema de selección del método de minado según Hartman 1987. Fuente: (SME-
AIME, 1981).

D. Sistema de clasificación Nicholas

Este sistema de clasificación (Nicholas 1981) determina la factibilidad de los métodos
extractivos mediante una clasificación numérica. Este método clasifica la geometría y la
distribución de mineral; también examina las características de mecánica de rocas presentes en
el manto y en los respaldos superior e inferior. Un valor de 3 o 4 indica que característica se
prefiere para el método de extracción. Un valor de 1 o 2 indica que una característica es
probablemente adecuada, mientras que un valor de 0 indica que una característica
probablemente no es adecuada para el método de extracción. Finalmente, un valor de -49
indicaría que una característica elimina completamente a dicho método.
 E. Sistema de clasificación UBC Numerical Evaluation Methodologies
La técnica de selección UBC (por las siglas en ingles University of British Columbia)
desarrollada por Miller y otros (1995) y publicado en la revista Mine Planning and Equipment
Selection en el año de1995. Este sistema es una versión modificada de la técnica Nicholas
(1981). Como nuevo aporte se introduce un valor, -10 para dar un peso negativo sin eliminar un
método completamente, tal como lo hacía la técnica de Nicholas con el valor de -49. El sistema
de selección UBC, clasifica la mecánica de rocas dentro de dos parámetros: RMR. Las
calificaciones de mecánica de rocas mejoran el sistema como se puede ver en la Tabla 5.
Tabla 5. Definiciones geométricas del depósito y sus grados de distribución

Tabla 6. Características mecánicas de la roca

 Ahora en función del criterio escogido de la Tabla 5 y 6, se asigna el peso correspondiente
basado en la Tabla 7.

Tabla 7. Pesos correspondientes a cada variable dentro del método UBC.

 2.3.2. Criterios de selección de un método

Para determinar la factibilidad del método de minado a aplicar en un cuerpo mineralizado,

con las propiedades requeridas para la aplicación de dicho método de minado. De esta forma el
método o los métodos que mejor se ajusten, serán considerados técnicamente factibles y podrán
ser evaluados económicamente. Las técnicas de selección para evaluar el método de minado
consideran generalmente dos aspectos fundamentales: (Mendiola, 2012).
 Las características físicas y geológicas del cuerpo mineralizado, y
 Las condiciones geotécnicas del cuerpo mineralizado y de sus rocas encajonantes.
Para la selección del método o métodos de minado se aplicará la técnica propuesta por David
E. Nicholas (1981) la cual se basa en definir un puntaje a los métodos de explotación
considerados. Aquellos métodos que presentan un mayor puntaje, presentarán las condiciones
más favorables para su aplicación.
Adicionalmente a este proceso las dimensiones y geometrías de explotación deben ser
evaluadas geotécnicamente con el Método Gráfico de Estabilidad de Laubscher (1990) a fin de
establecer los radios hidráulicos que eviten la activación de un potencial derrumbe o
inestabilidad de un macizo rocoso.
 El estudio de la posibilidad de elección de un determinado método de explotación
comprende varias fases cuyo objetivo final es diseñar un sistema de extracción apropiado
bajo las características del yacimiento. Esto puede ser interpretado como el camino para
alcanzar la máxima utilidad en la operación.
 Hoy en día para abrir una mina o para cambiar el método de explotación, es de suma
importancia ejecutar un proceso de selección del método de explotación mediante un
análisis sistemático, global y específico del yacimiento
Los factores que tienen un mayor peso en la primera etapa de elección son:
 Geometría del yacimiento.
 Distribución de leyes.
 Propiedades geomecánicas del mineral y de las cajas.
Se refiere a las características geológicas del mineral y roca encajante. La investigación
geológica debe permitir facilitar información relativa a:
 Correcta evaluación de reservas con las que cuenta el depósito.
 Principales tipos de roca.
 Zonas de alteración superficial e interna.
 Principales estructuras y accidentes tectónicos.
La geometría del yacimiento se define a través de su forma general, potencia, inclinación y
profundidad.
 La distribución de leyes se define como:
  Uniforme
 Gradual
 Diseminada
 Errática
Por consiguiente, se valida la hipótesis planteada en nuestra investigación. Siendo estas
empresas las siguientes:

2.3.3. Elección del método

Según Estudios Mineros del Perú S.A.C. (2011), El método de explotación a considerarse
debe ser el más económico y eficiente. Para ello, se utilizan los siguientes criterios básicos:
 Forma, tamaño y posición espacial del cuerpo mineralizado.
 Contenido y distribución de los valores metálicos.
 Propiedades físicas y químicas del mineral y las rocas adyacentes o encajonantes.
 Factores económicos y facilidad de transporte.
 Condiciones de seguridad, de medio ambiente y disposiciones gubernamentales
 Efectos de las operaciones subsidiarias.
 Consideraciones especiales.
Según Carlos López Jimeno y Osvaldo Aduvire Pataca, Los factores que influyen en la
selección de un método de explotación son:
 Geología
 Geometría del Yacimiento y Distribución de Leyes
 Características Geomecánicas del estéril y del mineral
 Procedimiento Numérico de selección
 Otros factores a considerar (ritmo de producción, disponibilidad de mano de obra
especializada, las limitaciones ambientales, la hidrogeología y otros aspectos de índole
económico).

Según, Tomas Clemente Ignacio y José Clemente Lazo, (2009) el objetivo básico en la
selección de un método de minado para un depósito en particular, es diseñar uri sistema de
extracción del mineral que sea lo más apropiado bajo las condiciones actuales. Considerando
los siguientes factores:

 Condiciones geológicas (buzamiento, resistencia de la roca)

 Dimensiones de las aberturas
 Reservas de mineral y leyes
 Evaluaciones de mineral
  Costo de minado y valores del mineral
 Productividad y mecanización
 Consideraciones en la maquinaria
 Consideraciones de la mina
 Consideraciones de la eficiencia
 Equipo minero y productividad (equipo de perforación, equipo de carga y transporte)
Según, Carlos Vásquez Gonzales, Jaime Tumialán de la Cruz y Carlos Román Basurto, en
el diseño de explotación, para la selección del método de explotación, se han tomado en cuenta
las condiciones naturales del yacimiento:
1. Condiciones Morfológicas (forma, tamaño, buzamiento, profundidad),
2. Las reservas y distribución de leyes
3. Condiciones geomecánicas del mineral y de las rocas encajonantes.
Tomando en cuenta las premisas siguientes:
• Las condiciones geomecánicas. del yacimiento no sean afectadas seriamente.
• Alta selectividad y máxima recuperación de los recursos minerales explotables
• Grado de mecanización de la operación que permita una alta productividad y eficiencia a
bajos costos y que sea rentable.

3. Justificación e impacto

3.1. Técnica

Dentro de la elección de un método de explotación se va a tener que realizar algunas

disertaciones, tales como la evaluación previa para definir si los recursos tienen el valor
económico de tal manera que justifique la extracción, para ello se debe realizar un diseño acorde
a lo que el yacimiento lo requiera, que permita agilizar la producción con niveles elevados de
productividad a un bajo costo.
3.2. Económica

A través de la evaluación con técnicas multicriterio, la evaluación de productividad, junto

con las leyes y valoración de los bloques nos permitirá elaborar un plan que nos permita tener
bajos costos y una alta productividad. Seleccionar un método óptimo para el aprovechamiento
de la estructura mineralizada y por tanto dar solución a la problemática que plantea la
explotación de las estructuras vetiformes. Hoy en día los costos por una mala planificación
pueden ser muy elevados, el solo hecho de no estar preparados y trabajar sin pautas, nos hace
caer en contratiempos que aumentaran nuestros costos, y al estar en el comienzo de sus
operaciones la empresa Viceroy, procura hacer la planificación debida para minimizar los
riesgos futuros de una mala planificación en la explotación.
4. Problema de investigación

¿En qué medida influye la selección del método de explotación en el aprovechamiento del
potencial minero, veta Astohuaraca – enero 2019??

5. Hipótesis

La selección optima con una evaluación técnica económica de un método de explotación

para la veta Astohuaraca, permitirá realizar un aprovechamiento eficiente del potencial minero.

6. Objetivo general y específico

6.1. Objetivo General

Seleccionar el método de explotación optimo haciendo una evaluación técnico económico

para la explotación de la veta Astohuaraca.

6.2. Objetivos Específicos

 Evaluación con técnicas multicriterio para la elección del método apropiado.

 Presentar los parámetros relevantes de diseño del nivel piloto, secuencia de explotación
y operaciones unitarias necesarias.
 Realizar una correcta caracterización y evaluación geológica del yacimiento.
 Dimensionar geo mecánicamente los bloques de explotación.
 Seleccionar los métodos en función a la calidad del macizo rocoso y las condiciones
naturales que presenta la estructura mineralizada.
 Evaluar económicamente los métodos seleccionados técnicamente.

7. Metodología

7.1. Delimitación del proyecto de investigación

 De contenido
Campo : Selección de un Método de Explotación.
Área : Sector Minería.
Aspecto : Decisiones multicriterio para elección.
 Espacial
Veta Astohuaraca ubicado en el distrito de Santa Ana, provincia de Castrovirreyna,
departamento de Huancavelica.
 Periodo
Estudios 2018, con proyecciones año 2019.
 7.2. Procedimiento para la recogida de datos

7.2.1. Población

Población : Estructuras mineralizadas compañía minera Viceroy.

Muestra : Veta Astohuaraca.

7.2.2. Variables

 Variable independiente
 Método de Explotación
 Variable dependiente
 Métodos numéricos (Calidad de Roca y condiciones del Yacimiento)
 Perspectivas financieras
 Eficiencia
 Calidad
 Criterios de diseño

7.3. Técnicas y Procedimientos de Recolección de Datos

Los diseños de investigación que se empleó fueron:

Diseño descriptivo simple, se buscó y recopilo datos acerca de la metodología de selección
de métodos de minado. El esquema fue el siguiente:
M.E. -------------- I

Dónde:
 M.E. : Empresa minera de la región central.
 I : es la información sobre la selección de métodos de minado.

8. Método de Investigación

Se utilizará el método no experimental, transeccional descriptivo. Ya que se describió e

interpreto un conjunto de hechos en su estado actual y objetivo referente a la aplicación de
metodología de métodos de minado que será propuesto para la veta astohuaraca de la minera
Viceroy. Podemos decir que la investigación científica se define como la serie de pasos que
conducen a la búsqueda de conocimientos mediante la aplicación de métodos y técnicas y para
lograr esto nos basamos en los siguientes.
 Figura 6. Parámetros considerados en la metodología según Nicholas 1981. Fuente:
(Rodriguez, 2016)

9. Tratamiento y procesamiento de datos

 Técnicas:
a. La observación participante.
b. La encuesta a gerentes de operaciones.
c. La entrevista a informantes previamente seleccionados.
 Instrumentos:
a. Guía de observación participante estructurada.
b. Cuestionario o cédula de encuesta.
c. Entrevistas estructuradas a informantes claves.
 Fuentes de información y documentales
a. Fuentes directas: datos empíricos directamente recopilados de los actores a través de las
técnicas e instrumentos ya diseñados.
b. Fuentes indirectas: datos operativos de las empresas mineras.
9.1. Técnicas de procesamiento y análisis de datos

Se utilizó la estadística descriptiva, tablas, gráficos, etc.

9.2. Materiales y equipos

Los materiales que se utilizó fueron: estadísticas obtenidas por la UNCP, informes
operacionales y de procesos de la empresas mineras y bibliografías relacionadas al respecto, etc.
Respecto a los equipos se utilizaron: Computadora, impresora, grabadoras, etc.
10. Referencias bibliográficas

Gago, O. (1996). Selección Numérica de los Métodos de Explotación. Trujillo. Recuperado

el 15 de 04 de 2019
Jorquera, M. (2015). Método de Explotación Bench & Fill y su Aplicación en Minera
Michilla. Memoria para optar al título de Ingeniero civil de Minas, Universidad de
Chile, Departamento de Ingeniería de Minas, Santiago de Chile. Recuperado el 12
de 03 de 2019, de
http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/134586/Metodo-de-explotacion-
Bench-and-Fill-y-su-aplicacion-en-minera.pdf?sequence=1
Ladera, N. (1989). Estado Tecnológico de las Minas Subterráneas en el Perú. Lima.
Mendiola, V. (2012). Criterios de diseño para la toma de decisiones en la evaluación de
alternativas de minado en empresas Mineras de la región central del Perú.
Prospectiva Universitaria, 55-62.
Ortiz, J. C. (2015). Apuntes de curso de Explotación de Minas. Universidad de Chile,
Ingeniería de Minas. Santiago de Chile: U-Cursos. Recuperado el 05 de 03 de 2019,
de https://www.u-
cursos.cl/ingenieria/2015/1/ME5703/1/foro/r/Apuntes_de_Curso_de_Explotacion_
de_Minas_-_Julian_Ortiz.pdf
Rodriguez, G. (12 de 02 de 2016). Selección del método de minado según Nicholas.
Obtenido de Centro Geotecnico Internacional CGI:
https://centrogeotecnico.com/blog-geotecnia-geomecanica/seleccion-del-metodo-
de-minado-segun-nicholas.html
Romero Gelvez, J. (2012). Selección de métodos extractivos y su impacto en la
productividad minera – Estudio de caso en la minería de carbón Colombiana.
Tesis de investigación presentada como requisito parcial para optar al título de
Magister en Ingeniería Industrial, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
Recuperado el 19 de 03 de 2019, de
http://www.bdigital.unal.edu.co/9090/1/02822204.2012.pdf
Seguridad Minera. (15 de 09 de 2013). Elección de métodos de explotación minera.
Obtenido de ISEM: http://www.revistaseguridadminera.com/operaciones-
mineras/eleccion-de-metodos-de-explotacion-minera/
SME-AIME. (1981). Method Selection—A Numerical Approach. En D. Nicholas, Design
and Operation of Caving and Sublevel Stoping Mines (págs. 39-53). New York:
Stewart.