Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Miranda Coyla
Expediente Nº: 00031-2013-0-2113-JM-CI-01
Cuaderno : Principal
Escrito :1
SUMILLA : PRESENTA ALEGATO ESCRITO.
PRETENSION DEMANDADA:
Se demanda como interdicto de recobrar con pretensión principal de de que el
Juzgado ordene la inmediata reposición del bien inmueble ubicado en el Jr. Arica
S/N., frente al mercado de productores de la ciudad de Yunguyo y como pretensión
accesoria se ordene la entrega del bien inmueble en un área de 34.74 m2, el cual
debe ser integrado a la posesión y propiedad de la parte demandante.
2.- El Art. 600 del Código Procesal Civil, establece los requisitos y anexos que se
requieren para ejercitar la acción de interdicto de recobrar que la mencionada norma
procesal establece: “Además de lo previsto en el Art. 598, en la demanda deben
expresarse necesariamente los hechos en que consiste el agravio y la época
en que realizaron. Los medios probatorios deben estar referidos,
exclusivamente a probar la posesión y el acto perturbatorio o desposesorio o
su ausencia”.
Conforme se tiene dispuesto en el Art. 196 del C.P.C. la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos. La demandante tanto en su escrito de
demanda como en su escrito de subsanación, con los medios probatorios ofrecidos
y actuados en el acto de la Audiencia de fecha 20 de septiembre del 2013, no ha
probado en forma precisa y clara en qué consiste el agravio menos la época en que
se realizaron, tampoco sus medios probatorios están referidos a probar los actos
perturbatorios de la supuesta posesión que arguye sobre la fracción del inmueble
que reclama en un área de 34.74 metros cuadrados, más aún en el acto de
Inspección Judicial realizada en el predio materia del presente proceso, se ha
verificado un terreno extenso ubicado al frente del Mercado de Productores de esta
ciudad de Yunguyo, que no se encuentra construido y que delimitado por un
canchón de tapial en una extensión de 52.33 metros(LADO ESTE) que va de norte a
sur, por el lado NORTE mide 47.40 metros, por el OESTE 51.90 metros, por el lado
SUR 47.60 metros y efectivamente en esta franja de 11.58 metros no existe una
delimitación visible, de donde se obtiene un área total de 2,475.46 metros
cuadrados; sin embargo, según la demanda incoada por la demandante en el punto
4.2 de sus fundamentos de hecho indica que el bien inmueble cuenta con una
extensión de 302.05 metros cuadrados con un perímetro de 75.77 metros lineales
delimitado dentro de las colindancias y medidas perimétricas siguientes: ESTE: tiene
11.58 metros lineales y colinda con la propiedad privada. OESTE tiene 12.07 y
colinda con la propiedad de César Augusto Mengoa Quiroga. NORTE tiene 26.50
metros y colinda con propiedad privada. SUR tiene 25.95 metros y colinda con
propiedad privada; todo lo que evidencia que el terreno constatado por el Juzgado
varía enormemente en cuanto a la extensión y no coincide en nada con lo que se
tiene indicado en el escrito de la demanda de la parte demandante.
8.- La parte demandante con los documentos ofrecidos como medios probatorios en
su escrito de demanda y subsanación y actuados durante la audiencia de prueas, no
ha acreditado en forma fehaciente e idónea sobre la posesión que dizque haber
ejercido sobre el inmueble que pretende ser restituida, ya que el único documento
de Certificado de Posesión que presentó como prueba en su escrito de
subsanación NO CORRESPONDE A LA FRACCIÓN DEL INMUEBLE
RECLAMADO, SINO DICHO DOCUMENTO CORRESPONDE A OTRO PREDIO
DENOMINADO PICHJALLA PAMPA QUE SE UBICA EN LA FRENTERA DEL
INMUEBLE DE PROPIEDAD Y POSESIÓN DEL RECURRENTE, ESTO ES,
TENIENDO COMO LÍMITE O COLINDANCIA POR EL LADO SUR EL MISMO JR.
PROLONGACIÓN ARICA CON UNA LONGITUD DE 25.95 METROS LINEALES SIN
PROPASAR EL REFERIDO JR. PROLONGACIÓN ARICA QUE SIRVE DE LÍMITE
EN EL ALUDIDO CERTIFICADO POSESIÓN OTORGADO POR EL JEFE
SUBGERENCIA DE CATASTRO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
YUNGUYO.
-Así mismo con las medidas tomadas en el acto de inspección judicial practicada en
el lugar de los supuestos hechos de desposesión,se ha verificado un terreno
extenso ubicado al frente del Mercado de Productores de esta ciudad de Yunguyo,
que no se encuentra construido y que delimitado por un canchón de tapial en una
extensión de 52.33 metros(LADO ESTE) que va de norte a sur, por el lado NORTE
mide 47.40 metros, por el OESTE 51.90 metros, por el lado SUR 47.60 metros y
efectivamente en esta franja de 11.58 metros no existe una delimitación visible, de
donde se obtiene un área total de 2,475.46 metros cuadrados; en efecto, queda
establecido que el inmueble ubicado en el Jirón Arica sin nùmero frente al
mercado de productores, antes denominado Pichjalla Pampa, que dice ser
propiedad de la demandante no tiene una extensión de 302.05 metros
cuadrados, sino en el acto de inspección se ha constatado como terreno de la
demandante una extensión que asciende a 2,475.46 metros cuadrados.
-Está debidamente acreditado los actos previos de posesión por parte del
demandado Juan Villanueva Condori, con las pruebas ofrecidas y actuados en la
audiencia de pruebas y por sobre todo con la diligencia de inspección judicial y las
declaraciones testimoniales se ha verificado que el muro construido es de data
antigua, cuya construcción ha sido realizado por el propietario anterior Víctor
Bonifacio Huallpa, con lo que queda plenamente establecido los actos previos de
posesión de la parte demandada que adquirió en compra venta un inmueble
debidamente documentado.
-Está debidamente probado y determinado que, la posesión previa por parte de la
demandante Betty Martha Mengoa Quiroga no se encuentra materializada con
ningún acto de explotación económica de ningún tipo ya que no existe ninguna
construcción o cultivos, granjas u otros actos que acreditan que anteriormente la
demandante haya ejercitado fácticamente su posesión en el predio reclamado.
POR TANTO:
Pido a Ud. señor Juez, darse por presentado el alegato
escrito para merituar en el momento de dictarse la resolución final.