Esc.

Nº : 01-2019
Cuad. : Principal
SUMILLA: DEMANDA PAGO DE
LIQUIDACION DE APORTES Y UTILIDADES
E INDEMNIZACION POR DAÑOS Y
PERJUICIOS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE HUAMANGA

RONUALDO LOAYZA PEREZ, identificado con

DNI N° 28215383, con domicilio real en la Av.
Mariscal Cáceres N° 402 de esta ciudad, con
domicilio procesal en el Jr. 09 de Diciembre Nº
338 2do. Piso, oficina 03 (Ref. Koricancha), y con
Casilla Electrónica N° 64150; a usted me presento
y expongo lo siguiente:

I. DE LOS DEMANDADOS Y SU
DIRECCIÓN

La Demanda esta dirija contra la COOPERATIVA

DE AHORRO Y CRÉDITO “SANTA MARÍA MAGDALENA” con domicilio institucional en
Jirón San Martin Nº 558, Ayacucho, donde deberá ser notificado.

II. PETITORIO

Como pretensión principal, solicito se disponga

el pago de la liquidación de mis aportes realizados como socio y las utilidades que generaron,
más los derechos y beneficios que me corresponden como socio activo de la Cooperativa de
Ahorro y Crédito “Santa María Magdalena” Ltda. N° 219, suma que asciende a un monto
aproximado de (S/.60,000.00, soles) sesenta mil soles.
Como pretensión accesoria, solicito se disponga
el pago de una indemnización por daños y perjuicios: 20 000 (veinte mil soles), por daño
emergente; 20 000 (veinte mil soles), por lucro cesante; 20 000 (veinte mil soles), por daño
moral; y 10 000 (diez mil soles), por daño a la persona; monto total por daños y perjuicios
que ascendiente a la suma de setenta mil soles (S/ 70, 000. 00) en mérito a los fundamentos
que paso a exponer:
 Por tanto, la pretensión principal y la pretensión
accesoria, sumados hacen un total de S/. 130, 000.00 soles (Ciento treinta mil soles)

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Señor juez, el recurrente, soy socio N°

1847 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito “Santa María Magdalena” Ltda. N° 219, por
haberme inscrito como tal, el 12 de diciembre de 1994, hecho que acredito con mi tarjeta de
asociado; por lo que he cumplido con pagar mis diversas aportaciones y mis préstamos
durante estos 24 años que he sido socio de la mencionada cooperativa, y a la fecha no debo
por los mencionados prestamos, no obstante se me excluyó como socio de dicha cooperativa
mediante resolución de Consejo de Administración N° 044-2011-CACSMM/P de fecha 04 de
abril del 2011, exclusión que se realizó con total vulneración de mis derechos fundamentales,
que posteriormente fue dejado sin efecto por la propia cooperativa, sin explicación alguna,
POR LO QUE SE PUEDE DEDUCIR QUE MI PERSONA EN NINGUN MOMENTO
PERDIO EL DERECHO O LA CALIDAD DE SOCIO.

SEGUNDO: Desconociendo de tal hecho es que

recién llego a enterarme de dicha exclusión el día 11 de abril del 2017, es por ello que he
pedido que la Cooperativa me notifique con el texto íntegro de dicha resolución del Consejo
de Administración; no obstante la Cooperativa me negó la misma1, tiempo recién con Carta
N° 015-2017-CACSMM/CA de fecha 28 de agosto de 2017, se emitió que mi persona continúe
como socio activo de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa María Magdalena no obstante
respecto al pedido de indemnización se declaró improcedente, a pesar de que es evidente
que me causa graves perjuicios, ya que respecto a mi exclusión no se me puso en
conocimiento del procedimiento, menos de la decisión, a pesar de que la Cooperativa tiene
conocimiento de mi domicilio real, hecho por lo que hasta el año 2017 mi persona se seguía
considerándose socio activo realizando todos los aportes.

1
CARTA N° 009-2017-CACSMM-SGAI, mediante la cual se deniega la solicitud escrita de emisión de una
copia de la resolución que se me excluye.
 SOBRE LOS APORTES ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS COMO SOCIO
ACTIVO, LOS FONDOS DE LA SOLIDARIDAD, LOS REMANENTES MENSUALES,
Y DEMAS BENEFICIOS.

TERCERO: Señor juez, por lo expuesto, es que

solicito que se me pague la suma de 60, 000.00 (Sesenta mil soles), ya que mi persona ha
venido realizando diversos aportes como socio activo, entre ellos el aporte mensual de la
suma de 10.00 (diez soles) cada mes durante más de 24 años consecutivos y en algunas
ocasiones más de los 10 (soles) tal como acredito con los bauchers de depósito que adjunto a
la presente, por lo que es justo que se me liquide y reembolse todo el dinero aportado, más
los derechos y beneficios que me corresponden como un socio activo de la cooperativa.
Las aportaciones constituyen el capital social de la
Cooperativa, es una cuenta intangible que se apertura al momento de la inscripción en
moneda nacional y debe efectuarse de manera mensual. Teniendo en cuenta esto, es preciso
mencionar que todo socio de la cooperativa realiza aportes ordinarios y aportes
extraordinarios: los aportes ordinarios son los que se depositan de forma mensual y
permanente con lo que se constituye el capital social de la Cooperativa y los partes
extraordinarios son aquellos depósitos que realizan los socios en su cuenta de aportes de
manera excepcional o adicional a los que se realiza normalmente, fijado por el Estatuto de la
Cooperativa. Estos dos tipos de aportes mi persona los ha realizado a cabalidad durante estos
24 años en mi calidad de asociado.
He realizado mis pagos de manera puntual mi
Fondo de Solidaridad y otros pagos y aportes que se ha solicitado con la finalidad de contar
con los beneficios que brinda la cooperativa
También se debe precisar que el cumplimiento del
pago de los aportes y otro tipo de pagos generan remanentes anuales (utilidades) y otros a
los que no tuve acceso
Por tanto mi solicitud de liquidación de aportes
y el pago de las utilidades y beneficios que como socio me corresponden está sujeta a
derecho por lo que recurro a su distinguido despacho
 CUARTO: Respecto a los daños y perjuicios, como
ya lo he referido anteriormente, la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa María Magdalena,
me ha excluido de mi calidad de socio con la excusa de ser un socio moroso, hecho que
contradigo completamente, ya que reconozco haber obtenido un préstamo de dicha
Cooperativa sin embargo he cumplido con cancelar completamente la mencionada deuda, tal
como acredito con la resolución N° 67 del expediente 156-2001-0-0501-JR-CI-02, en la que
resuelve declarar fundada la solicitud de cancelación de la deuda contraída, además la misma
entidad hace constar que mi persona no adeuda por ningún concepto así mismo no es garante
ni aval con deuda pendiente de pago según Constancia N° 140-2018; es más señor juez, con
la carta N° 015-2017-CACSMM/CA la Cooperativa refiere lo siguiente “(…) se dio por cancelada
su deuda con fecha 03-08-2009(…)”; del mismo modo con notificación extrajudicial de fecha 10 de
julio del 2009, la misma Cooperativa requiere que me apersone a la entidad, para resolver en
definitiva sobre la cancelación de mi deuda”.

QUINTO: A pesar que la misma Cooperativa

reconoce en reiteradas ocasiones que mi persona no adeuda ninguna suma dineraria, me
excluyen arbitrariamente con Resolución del Consejo de Administración N° 044-2011-
CACSMM/P de fecha 04 de abril del 2011, sin siquiera notificarme el proceso de exclusión,
agregando a ello es menester precisar que la exclusión de socios no se realizó dentro de los
términos procedimentales que consagra su propio estatuto, reglamentos y la normativa del
caso, toda vez que se inicia como un proceso de depuración de socios y termina como
exclusión de socios, que posteriormente deciden dejarlo sin efecto lo que me causo un daño
moral y a mi persona al excluirme como socio de la cooperativa que le he dedicado más de 24
años de constante dedicación, colaboración y tiempo. POR LO QUE CONSIDERO JUSTO
SOLICITAR LA LIQUIDACION DE MIS APORTES, BENEFICIOS Y UTILIDADES.

SEXTO: no obstante, mi persona al no tener

conocimiento de tal hecho, he continuado con mis aportes a la Cooperativa durante más de
6 años de exclusión, mientras que la entidad en ningún momento me puso en conocimiento
mi condición de socio, es por ello que recién el 11 de abril del 2017, me entero que fui excluido,
lo que ha generado un gran decepción de mi parte hacia la cooperativa que tanto tiempo he
dedicado
 IV. Conducta generadora del daño

Estando a la descripción de la conducta que genera

el daño a mi persona procedo a señalar los elementos de la responsabilidad solicitada
teniendo en cuenta la CASACIÓN 3470-2015 LIMA NORTE sobre INDEMNIZACIÓN
POR DAÑOS Y PERJUICIOS emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia de la República del 09 de setiembre de 2016 que en su Tercero Considerando indica
lo siguiente: “(…) es necesario señalar por tanto que en la doctrina se han establecido
cuatro elementos conformantes de la responsabilidad civil y estos son: 1) La
antijuridicidad; entendida como la conducta contraria a ley o al ordenamiento
jurídico; 2) El factor de atribución; que es el título por el cual se asume responsabilidad,
pudiendo ser este subjetivo (por dolo o culpa) u objetivo (por realizar actividades o, ser
titular de determinadas situaciones jurídicas previstas en el ordenamiento jurídico),
considerándose inclusive dentro de esta sub clasificación al abuso del derecho y la
equidad (…); 3) El nexo causal o relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño
producido; y 4) El daño, que es consecuencia de la lesión al interés protegido y puede
ser patrimonial (daño emergente o lucro cesante) o extrapatrimonial (daño moral y
daño a la persona).”

a) Antijuricidad
En el presente caso se ha
contravenido las siguientes normas:
Art. 12° del Estatuto de la Cooperativa de Ahorro y Crédito “Santa María Magdalena”
el mismo que precisa en los siguientes términos:

“Liquidación Producida la pérdida de la condición de socio, se procederá con liquidar

su cuenta acreditando sus derechos y debitando sus obligaciones. El saldo restante será
pagado directamente a éste o a sus herederos, dentro del plazo máximo de tres (03)
meses de producida la decisión, no pudiendo destinarse anualmente para estos pagos
más del (10%) del capital social según el balance del último ejercicio.”
Es este artículo precisa, que la liquidación será pagada en el plazo de los 03 meses de
producida la decisión, sin embargo el hecho de exclusión pasó en el año 2011, y durante
más de 8 años no se me puso en conocimiento la decisión y menos cumplieron con
pagarme la liquidación, hecho que hasta la actualidad está pendiente.

De igual manera se ha contravenido, el artículo 24° del Texto único Ordenado de la Ley
General de Cooperativas, aprobado por el Decreto Supremo N° 074-90-TR; el mismo
que señala:
 “Artículo 24.- Cancelada la inscripción de un socio, se
liquidará su cuenta, a la que se acreditarán, según los casos, las aportaciones, los intereses y los excedentes
aún no pagados que le correspondieren y se debitarán las obligaciones a su cargo y la parte proporcional de
las pérdidas producidas a la fecha del cierre del ejercicio anual dentro del cual renunciare o cesare por otra
causa. El saldo neto resultante de la liquidación, si lo hubiere, será pagado al ex-socio o a sus herederos, en
las condiciones y plazos previstos por el estatuto. Si el ex-socio resultare deudor, la cooperativa ejercitará sus
derechos con arreglo a ley; en tal caso, la liquidación del crédito de la cooperativa apareja ejecución contra el
deudor.”

Art. 1969.- Indemnización de daño por dolo o

culpa. “Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta
de dolo o culpa corresponde a su autor. “

Además, al no habérseme notificado con la decisión de mi exclusión y con el

inicio del proceso de exclusión se ha vulnerado mi derecho, al debido proceso, a la
defensa y a la libertad de asociación. Asimismo la conducta adoptada por la cooperativa
sobre el procedimiento irregular de exclusión de socio, que se me ha comunicado años
después me causa agravio patrimonial, psicológico y moral hacia mi persona por lo que
solicito la liquidación e indemnización que por derecho me corresponde.

b) Factor de Atribución
Es el dolo con el que actúa la Cooperativa de
ahorro y Crédito Santa María Magdalena, al no haberme de notificado con la resolución
de Consejo de Administración N° 044-2011-CACSMM/P de fecha 04 de abril del 2011, con la
que se decidió destituirme de mi calidad de socio de la Cooperativa y la falta de pago de mi
liquidación hasta la fecha, a pesar que según el mismo estatuto de la Cooperativa, señala un
plazo máximo de 03 meses, ya han transcurrido más de 8 años, y aún no cumplen con
pagarme.

c) Daños
 D D
DAÑOS DAÑO Señor Juez; la Cooperativa Santa María Magdalena,
P no me ha notificadoEcon la resolución de Consejo de
PATRIMONIALES EMERGENTE Administración N° 044-2011-CACSMM/P de fecha
04 de abril del 2011; hecho por el cual no he tenido
conocimiento de mi destitución de la entidad, a
pesar de ello he seguido depositando mi aporte en la
Cooperativa, dinero que pude haber destinado a
otro rubro en beneficio de mi persona y mi persona
por lo que solicito 20 000 (veinte mil soles), por
daño emergente.

L
LUCRO Al seguir depositando mis aportes, he perdido
dinero que pude haberC invertido en alguna empresa,
CESANTE hecho que me hubiese resultado más rentable, por lo
que solicito por lucro cesante la suma de 20 000
(veinte mil soles).
D Señor juez, la Cooperativa,
D alegó como causal de mi
AÑOS DAÑO destitución haber incurrido en morosidad, hecho
EXTRAPATRIMO que es completamente M falso, tal como lo he
NIALES MORAL demostrado y como la misma Cooperativa reconoce,
no obstante ya se me ha generado el daño, toda vez
que la sociedad se hizo una idea falsa y negativa de
mi persona, generando un daño enorme para mí y mi
familia, por lo que solicito 20 000 (veinte mil soles
por daño moral).
Señor Juez, por tal D hecho al enterarme de la
DAÑO A destitución me he sentido frustrado, preocupado, he
recurrido a diversasL consultorios jurídicos, a fin de
LA PERSONA saber cómo accionar, ya que me generó
desesperación, saber que perdería más de 24 años de
contribución, dedicación y sacrificio por lo que
solicito 10 000 ( diez mil nuevos soles) por daño a mi
persona.

Es pertinente añadir, que el Texto único Ordenado de la Ley General de Cooperativas,

señala:
“Artículo 36.- El gerente responderá ante la cooperativa, por: 1. Los daños y perjuicios que ocasionare a la
propia cooperativa por el incumplimiento de sus obligaciones, negligencia grave, dolo o abuso de facultades o
ejercicio de actividades similares a las de ella, y por las mismas causas, ante los socios o ante terceros, cuando
fuere el caso. (…)”

d) Nexo Causal
En el presente caso el nexo causal, es la falta de
notificación a mi persona respecto de la apertura de del procedimiento de exclusión de socio
con lo que se vulnera mi derecho fundamental al debido proceso y el derecho a la asociación,
más aun cuando se me niega el conocimiento de la resolución de Consejo de Administración
N° 044-2011-CACSMM/P de fecha 04 de abril del 2011, con la que se decidió destituirme de
mi calidad de socio de la Cooperativa y la falta de pago de mi liquidación hasta la fecha, a
pesar que según el mismo estatuto de la Cooperativa, señala un plazo máximo de 03 meses,
ya han transcurrido más de 8 años, y aún no cumplen con pagarme.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Estatuto de la Cooperativa de Ahorro y Crédito “Santa María Magdalena”

Art. 12. “Liquidación Producida la pérdida de la condición de socio, se procederá con

liquidar su cuenta acreditando sus derechos y debitando sus obligaciones. El saldo
restante será pagado directamente a éste o a sus herederos, dentro del plazo máximo de
tres (03) meses de producida la decisión, no pudiendo destinarse anualmente para estos
pagos más del (10%) del capital social según el balance del último ejercicio.”

“Artículo 24.- Cancelada la inscripción de un socio, se liquidará su cuenta, a la que se

acreditarán, según los casos, las aportaciones, los intereses y los excedentes aún no pagados
que le correspondieren y se debitarán las obligaciones a su cargo y la parte proporcional de
las pérdidas producidas a la fecha del cierre del ejercicio anual dentro del cual renunciare o
cesare por otra causa. El saldo neto resultante de la liquidación, si lo hubiere, será pagado al
ex-socio o a sus herederos, en las condiciones y plazos previstos por el estatuto. Si el ex-socio
resultare deudor, la cooperativa ejercitará sus derechos con arreglo a ley; en tal caso, la
liquidación del crédito de la cooperativa apareja ejecución contra el deudor.”

Texto único Ordenado de la Ley General de Cooperativas

“Artículo 36.- El gerente responderá ante la cooperativa, por: 1. Los daños y
perjuicios que ocasionare a la propia cooperativa por el incumplimiento de sus obligaciones,
negligencia grave, dolo o abuso de facultades o ejercicio de actividades similares a las de ella,
y por las mismas causas, ante los socios o ante terceros, cuando fuere el caso. (…).”

Código Civil
Art. 1969.- Indemnización de daño por dolo o culpa. “Aquel que por dolo o culpa
causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su autor.”

Constitución Política del Perú

Debido Proceso
El debido proceso son las garantías mínimas que requiere una persona para ser
investigado o procesado (derecho de defensa, pluralidad de instancia, presunción de
inocencia, etc. El debido proceso conocido también como “ juicio justo” o “proceso regular”
es una garantía y derecho fundamental de todos los justiciables que les permite una vez
ejercitado el derecho de acción, el poder de acceder a un proceso que reúna los requisitos
mínimos que lleven a la autoridad encargada de resolverlo, a pronunciarse de manera justa,
equilibrada e imparcial.2
Mediante el debido proceso se garantiza que las reglas de organización judicial, competencia,
trámite de los juicios y ejecución de las decisiones de la justicia, se lleven a cabo respetando
las garantías constitucionales y legales vigentes.3
Derecho a la defensa

2
De Bernardis, Luis Marcelo. Citado en “La Constitución Comentada.” Raúl Chanamé Orbe. Ed. Legales.
Lima – Perú. 2015.
33
BERNALES BALLESTEROS, Enrique. “La Constitución de 1993”. Editorial, IDEMSA. Lima – Perú
2012. 675 PP.
 El presente dispositivo se entiende como el conjunto de facultades otorgadas a las
partes en un proceso, de proponer, contradecir o realizar actos procesales, para impedir el
quebrantamiento de sus derechos.
La indefensión es la situación en que se encuentra quien no ha sido defendido o no se
ha defendido, sin culpa por su parte, en un juicio que lo afecta. Esa indefensión vulnera el
principio de inviolabilidad de la defensa, que suele presentar una garantía constitucional (…).
El derecho a la defensa es esencial en todo ordenamiento jurídico. Mediante él se protege una
parte medular del debido proceso. Las partes en juicio deben estar en la posibilidad jurídica
y fáctica de ser debidamente citadas, oídas y vencidas mediante prueba evidente y eficiente.
El derecho de defensa garantiza que ello sea así.
Se puede entonces consignar, hasta tres cicas del derecho de características del
derecho de defensa:
a) Es un derecho constitucionalmente reconocido, cuyo desconocimiento invalida
el proceso.
b) Convergen en él una serie de principios procesales básicos, a saber el principio de
la inmediación, el derecho a un proceso justo y equilibrado (…).
c) (…) El juzgador debe garantizar que las partes en un proceso tengan una posición
de equilibrio entre ellas; es decir, sin ventajas.
Marcial Rubio suscribe esta apreciación y sostiene que el derecho de defensa tiene
dos significados complementarios entre sí: “El primero consiste en que la persona tiene el
derecho de expresar su propia versión de los hechos y de argumentar su descargo en la
medida que lo considere necesario (…).”
Derecho a la asociación
El Tribunal Constitucional ha señalado (Cfr. STC 06863-2006-AA/TC, fundamento
2) que el contenido esencial del derecho fundamental de asociación comprende: a) el derecho
de asociarse, entendiendo por tal la libertad de la persona para constituir asociaciones, así
como la posibilidad de pertenecer libremente a aquellas ya constituidas, desarrollando las
actividades necesarias en orden al logro de los fines propios de las mismas; b) el derecho de
no asociarse, esto es, el derecho de que nadie sea obligado a formar parte de una asociación o
a dejar de pertenecer a ella; c) la facultad de auto organización, es decir, la posibilidad de que
la asociación se dote de su propia organización; y d) el derecho a no ser excluido
arbitrariamente de una asociación; en otros términos, el derecho a no ser objeto de medidas
que de modo irrazonable o desproporcionado aparten a una persona de la asociación a la que
pertenece.4

VI. MONTO DEL PETITORIO

El monto del petitorio de la presente demanda

asciende a la suma total de S/. 130,000.00 soles (ciento treinta mil soles), más intereses
legales, costas y costos del proceso.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

1. Copia certificada del Acta de Conciliación por falta de acuerdo N° 108-2019-

JUS/CENCOCOR, de fecha 12 de abril del año 2019.
2. Copia certificada de mi tarjeta de asociado con código N° 1847, que acredita mi
calidad de socio de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa Maria Magdalena.
3. Copia certificada de solicitud de liquidación de sus cuentas y pago de
indemnización de daños y perjuicios con fecha de recepción 03 de agosto de 2017.
4. Copia certificada de la constancia de exclusión de socio de Cooperativa de
Ahorro y Crédito Santa Maria Magdalena, de fecha 27 de mayo del 2017.
5. Copia certificada de la Carta N° 043-2017-CACSMM/OAL de fecha 10 de agosto
de 2017.
6. Copia certificada de la Carta N° 015-2017-CACSMM/CA de fecha 21 de agosto
del 2017.
7. Copia simple de la Resolución de Consejo de Administración N° 044-2011-
CACSMM/P de fecha 04 de abril de 2011.
8. Copia certificada de la Carta N° 015-2017-CACSMM/CA de fecha 28 de agosto de
2017
9. Copia certificada del escrito de pedido de expedición de acta y/o resolución de
fecha 31 de agosto del 2017.

4
STC 06863-2006-AA/TC https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/06863-2006-AA.pdf
 10. Copia certificada de la Carta N° 016-2017-CACSMM/CA-P de fecha 06 de
setiembre de 2017.
11. Copia simple de una parte del estatuto de la Cooperativa de Ahorros y Créditos,
“Santa María Magdalena”, sobre los socios.
12. Copia certificada del escrito de interposición de apelación administrativa contra
la resolución del Consejo de Administración N° 094-2017-CACSMM/P de fecha
04 de octubre de 2017.
13. Copia certificada de la Carta N° 018-2017-CACSMM/CA-P, de fecha 15 de
diciembre del 2017.
14. Copia certificada de la Carta N° 009-2017-CACSMM-SGAI
15. Copia simple de la Resolución del Consejo de Administración N° 094-2017-
CACSMM/P de fecha 04 de octubre de 2017.
16. Documento emitido por la Cooperativa de Ahorro y crédito “Santa María
Magdalena”; con el que se hace constar que el actor no adeuda por ningún
concepto a la Cooperativa, de fecha 24 de mayo del 2018

VIII. ANEXOS.

1 –A. Copia de mi DNI.

1 – B. Medios Probatorios ofrecidos del 1 – al – 16.
1 – C. Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas
1 – D. Dos cédulas por derecho de notificación.

POR LO EXPUESTO:

Sirva usted señor juez, acceder conforme a lo solicitado y

en su debida oportunidad se declare fundada la pretensión, por cuanto como queda
demostrado el agravio que se pretende ocasionar es de inminente realización y de ocasionar
un agravio irreparable de mis derechos.

PRIMER OTROSÍ DIGO.- Que conforme al artículo 80 del Código Procesal Civil; Otorgo
poder en favor del letrado que autoriza el presente, para que ejerza las facultades de la
representación a que se refiere el artículo 74° del Código Procesal Civil, por lo que declaro
estar instruido de los alcances de esta representación y que en este acto confiero, y que mi
domicilio procesal se encuentra ubicado en el Jirón 9 de Diciembre Nº 338, interior
segundo piso, oficina Nº 03 (referencia Koricancha), del distrito de Ayacucho, provincia
de Huamanga y departamento de Ayacucho, y con CASILLA ELECTRONICA N° 64150 .

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: De conformidad a lo dispuesto por el Artículo 133 del Código
Procesal Civil, adjunto copias suficientes del presente escrito de los anexos para la parte
contraria.

Ayacucho, abril del año 2019.