Con formato: Fuente: 32 pto

13.3 – 0.5 – 1.5 = 10.8 11.3/20 Con formato: Fuente: 32 pto

Con formato: Fuente: 32 pto
+2 Con formato: Fuente: 17 pto
Determinación de Ca en una muestra de agua de pozo por
Titulación Fotométrica. Con formato: Fuente: 17 pto
Con formato: Fuente: Times New
Roman
Ciro Hernández.
Laboratorio de Análisis instrumental- Departamento de Química.
Facultad experimental de Ciencia y Tecnología.Universidad de
Carabobo.

Profesores: Daniel Pacheco y Joseé Jimenez.

Preparador: Josée Gonzales.

RESUMEN 1.5/1.5 Comentario [h1]: Debido a errores del

programa, se ajustaron todas las cosas que
te acoté, pero en si, muchos errores
Utilizando el método de titulación fotométrica, se determinó la concentración de iones Ca+2 en una ortográficos, comas, acentos, puntos y
comas, etc…
muestra de agua de pozo de la localidad de Prebo, Valencia, Edo Carabobo, utilizando reacciones de
acomplejamiento con EDTA, iones Cu+2 como estándar primario e ion absorbente para la visualización
del punto de equivalencia, en medio amoniacal a pH = 10, todo con el fin de comparar la dureza del
agua de pozo con las normas nacionales e internacionales y verificar su potabilidad, encontrando así
que la dureza cálcica de la muestra de agua de pozo era de 121 ± 50 (g//l de CaCO3) y 49 ± 20 ppm de Comentario [homer2]: Margen de
Ca+2, encontrando que respecto a las normas nacionales e internacionales, el agua podría ser error demasiado alto.

considerada apta para el consumo humano evaluando solo el parámetro dureza. Comentario [homer3]: Un margen de
error cercano al 50 %. Es demasiado alto.

Palabras Clave:, Dureza, Titulación, Fotometria, Complejos.

INTRODUCCIÓN. 1.4/1.5
Las titulación fotométrica, consiste en la
evaluación de la transmitancia de una muestra
mientras es tratada con adiciones de volúmenes de
titulante, la transmitancia de la muestra cambiará
por la creación o desaparición de grupos
cromóforos que absorben en la longitud de onda
empleada, para realizar tal efecto suelen utilizarse
reacciones de formación de complejo, ya que
brindan una amplia variedad para la formación de
grupos cromóforos, siendo ampliamente aplicado
este método para la determinación de metales
como cobre o calcio, en la práctica se pretendía
determinar la concentración de iones calcio en
una muestras de agua de pozo aplicando este
método, para evaluar la dureza del agua mediante
la comparación de los niveles de calcio con
respecto a los reportados en las normas nacionales
e internacionales.
1.2/1.5
METODOLOGÍA.
Experiencia 1: Preparación de Soluciones.
Se preparó en un balón aforado de 100 ml una
solución de Sulfato de Cobre a 0,005 M que sería
usada como patrón primario(solución 1), 250 ml
de una solución de EDTA al 0,005 M (solución 2)
y para la solución de la muestra problema se
preparó 100 ml de una solución 0,005 M de
Sulfato de cobre utilizando como solvente una
alícuota de 50 ml de la muestra de agua de pozo
previamente filtrada por gravedad, 1 ml de buffer
a pH 10 NH3/NH4+ y aforada finalmente con agua
destilada (solución 3); para la preparación del
blanco, se agregó en una celda agua y unas gotas Comentario [homer5]: ¿una celda de
quien o que?
de buffer a pH 10.
Experiencia 2: Estandarización de una
solución de EDTA.
Se tomaron alícuotas de 10 ml con una pipeta
volumétrica de la solución patrón y 3 ml de la
solución buffer a pH 10 que fueron agregados a Comentario [homer4]: Faltó hablar
del muestreo, preservación y manejo de la
un beaker de 50 ml, se agregó un agitador y fue muestra problema
colocado en una plancha agitadora, se fueron
agregando 12 ml de la solución de EDTA
utilizando una bureta de 1 ml cada vez, para cada
adición de 1 ml de titulante, se medía la
transmitancia de la solución llenando una celda,
ajustando el Espectrofotometro (Spectronic 20)
en 0% de transmitancia para el compartimiento
vació y 100% de transmitancia para el blanco, se
ingresaba la celda con la solución y se obtenía la
transmitancia, se devolvía la solución al beaker y
se continuaba con la titulación, este
procedimiento fue repetido 2 veces mas.
Experiencia 3: Titulación de la muestra
problema.
Se repitió el mismo procedimiento de la
experiencia 2, pero utilizando la muestra
problema de agua de pozo, se realizó por
triplicado y se agregó de 0,5 ml cada vez hasta
llegar a 3 ml, luego de 1 ml cada vez hasta llegar
a 11 y posteriormente se retomó agregar 0,5 ml de
titulante cada vez para la medición del porcentaje
de transmitancia hasta llegar a 13 ml de EDTA.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN. 7.5/10.5
Tabla 1.Concentración de distintas soluciones.
Solución Molaridad
Patrón primario de Sulfato
0,00503 ± 0,0001
de cobre.
EDTA 0,0047 ± 0,0003
Sulfato de Cobre muestra
0,00489 ± 0,0001
problema.
EDTA: Ácido Etilendiamintetraacetico
La concentración de la solución de EDTA
fue encontrada mediante la gratificación de la
absorbancia vs volumen de titulante agregado, tal
como se muestra en la Figura 1, en la que se
puede observar representada la ecuación de 2
curvas con la pendiente y su intercepto y el R2
que fue usado para evaluar la linealidad de los
datos.
0,250
0,200
0,150
0,100
Absorbancia
0,050
Comentario [homer6]: Incompleto.
0,000
0 5 de EDTA(ml)
Volumen 10 15
Figura 1.Absorbancia vs Volumen de EDTA en la
estandarizacion de EDTA con Sulfato de Cobre
Como se puede apreciar, la absorbancia
disminuye a medida que se agrega EDTA, esto es
debido a que el Cu+2 que inicialmente se
encuentra acomplejado con NH3,, ya que el ion se Comentario [homer7]: Mal redactado
encuentra en medio amoniacal como se observa Con formato: Fuente: Times New
en la ecuación 1[1]. Roman
Comentario [homer10]: La
Cu+2 + 4NH3 ↔ Cu(NH3)4+2 (1) ecuaciones matemáticas, se citan como
ecuaciones, mientras que las químicas, se
citan como reacciones.
Este complejo es es azul intenso, y tiene Con formato: Fuente: 15 pto
una constante de formación global de 8,1x1012, Comentario [homer8]: Los
cuando el EDTA es agregado a la solución, al ser encabezados de las tablas debe resaltar de
la constante de formación del complejo cobre- alguna forma, bien sea coloreándolas, o
poner en gritas las letras o eliminando las
EDTA(5,0x1018)[1] mayor que la del complejo separaciones entre las filas pero solo
tetramin cobre, el EDTA acompleja al cobre preservando la separación con el
encabezado.
liberándose las 4 moléculas de NH3 que
acomplejaban al cobre, el complejo creado es Comentario [homer9]: Señalar en el
incoloro por lo tanto la absorbancia de la muestra encabezado el error que se presenta en cada
fila, esa incertidumbre.
disminuirá, ya que la ley de Lambert-Beer
establece que la absorbancia de la muestra es
directamente proporcional a la concentración de
las sustancias absorbentes al disminuir la
concentración de la que en teoría es la sustancia
mayoritaria absorbente en la solución
(tetramincobre(II)), al disminuir, esta disminuye
la absorbancia siendo así tal como ocurrió en la
práctica, la curva de titulación típica para casos en
que el titulante y el producto de la reacción no
absorbe, pero la sustancia titulada si, se obtendrá
una curva como la Figura 2[2].
Figura 2. Curva típica de titulación de una sustancia que
absorbe pero el titulante y el producto no absorben.
Como se puede observar en la Figura 2,
para encontrar el punto de equivalencia de la
titulación debe construirse 2 curvas con los
puntos, las curvas serán construidas de la
siguiente manera; la primera, con los puntos en
que la absorbancia disminuyo al agregar titulante,
la segunda con los puntos en que al agregar
titulante la absorbancia se mantuvo constante,
esto debido a que al agregar titulante si la
absorbancia se mantiene constante indica que el
punto de equivalencia ya fue alcanzado ya que no
está ocurriendo en proceso de sustitución de una
sustancia absorbente por una que no absorbe, por
lo que ni disminuirá ni aumentara la absorbancia,
como se puede ver en la Figura 1, esta
construcción de las rectas se hizo. La intersección
de estas dos rectas nos dará como resultado el
punto de equivalencia de la titulación en la
práctica, la cual fue de 10,70 ml para la curva
promedio, pero al realizar los calculos para cada
una de las 3 curvas fue obtenido un punto de
equivalencia y a partir de esta, fue calculada una
concentración, este resultado puede ser
considerado fiable teniendo en cuenta que el R2
para la curva decreciente es muy cercano a 1 lo
que indicaría que los datos siguen una tendencia
lineal antes de mantenerse constante la recta, el
error obtenido para la concentración es bastante
aceptable, de solo +/-0.0003, la titulación se lleva
en medio controlado con buffer amoniacal a pH
10, esto permite primero, la formación del
complejo tetramincobre el cual absorbe a la
longitud de 615 nm y se poseerá una mayor
sensibilidad al cambio en la absorbancia que si se
usara el complejo del cobre en solución acuosa,
como se observa en la reacción 2[1].
Cu+2 + 4H2O ↔ Cu(H2O)4+2 (2)
El complejo tetraacuocobre es de azul
pálido y los cambios en la absorbancia serán
difíciles de detectar, por otro lado, a pH 10 impide
la presencia de posibles interferencias en al agua
que puedan reaccionar con el EDTA, ya que a este
pH precipitan la gran mayoría de hidróxidos de
metales y finalmente a medida que el pH aumenta Comentario [homer11]: Indicar la
fuente de esta curva teórica.
la capacidad quelante del EDTA aumenta ya que a
pH bajos la reacción con EDTA puede escribir.
Cu+2 + HY-2 ↔ CuY-2 + 2H+ (3)
Comentario [homer12]: ¿Cuáles? Los
mencionas más adelante, debes tener
Como la reacción 3[1] se encuentra en cuidado al insertar una variable, debes
equilibrio, a medida que la reacción transcurra a definirla primero.
pH bajos, el equilibrio irá en contra de la
formación del complejo y sucederá lo contrario a
pH altos.
Tabla 2. Dureza cálcica y concentración de calcio en una
muestra de agua de pozo.
Dureza Cálcica ppm de Ca+2
Muestra
(ppm CaCO3) ± 50 ±20
Agua de pozo 121 49
En la Tabla 2, podemos observar los
resultados obtenidos de dureza cálcica y ppm de
iones calcio en la muestra de agua de pozo, el
procedimiento en cuanto a la titulación es el
mismo tanto para la muestra como para la
estandarización, con excepción de que durante la
preparación de la muestra debe cuidarse el
agregar 1 ml del buffer antes de aforar la solución
Comentario [homer13]: Indicar
esto permitirá el acomplejamiento del cobre que siempre el R2 obtenido.
por el contrario precipitara como hidróxido de
cobre al ser el agua de pozo de pH alcalino,
perdiendo así la homogeneidad de la solución y
pudiendo producir errores en la determinación del
Calcio en la solución, ya que después de todo el
cobre será usado como ion absorbente durante la
titulación; la curva típica si es distinta, como se
muestra en la Figura 3[2].
Figura 3. Curva de titulación típica para 2 especies V
A
que poseía la muestra de agua de pozo estaba muy
poco concentrada respecto a los reactivos
utilizados al ≈0,005 M, la liínea constante que
debió verse al principio no ocurrió por lo que la
concentración de los iones calcio fue encontrada a
través de la diferencia del punto de equivalencia 2
y el punto de equivalencia calculado tomando en
cuenta la concentración del EDTA y la
concentración del cobre en la solución ya que
eran conocidas, y sabiendo la cantidad de
solución de sulfato de cobre utilizada se puede
saber la cantidad de EDTA que seriía gastada por
lo que la cantidad adicional gastada de EDTA
debería ser la utilizada para titular los iones Ca+2,
como se puede observar en la fFigura 4 la líinea
constante al principio no apareció. Comentario [h16]: Debes mejorar la
redacción y no ser tan redundante, un poco
enredado.

0,0000
0,5000
una absorbente y uno no absorbente. 0,3000 Comentario [homer14]: Fuente de la
imagen.
0,2500
En Ca+2 no forma complejos coloreados ni
en medio amoniacal, ni con el EDTA, por lo tanto0 0,2000
la titulación de él no variara en ningún momento 0,1500
la absorbancia de la muestra, por lo que la 0,1000
titulación de él es esa línea constante que se
muestra en la Figura 3 al principio de la gráfica, 0,0500
Absorbancia

ya que el Ca+2 reaccionará antes que el cobre con 0,0000

el EDTA, aun cuando la constante de formación
del complejo calcio-EDTA(4,4x104)[|] es menor
que la del cobre-EDTA, esto debido a que al
cobre estar acomplejado con el amoniaco, impide
un acomplejamiento rápido con el EDTA,
produciendo así que el calcio que sería el segundo
en cuando a complejos mas estables con EDTA,
reaccione primero con este. Una vez agotado el
Ca+2, se titulará el cobre de la misma manera que
en la estandarización, teóricamente se podría ver
2 puntos de equivalencia y se deben construir 3
curvas para encontrar esos puntos, la primera que
es la constante dada por la titulación de los iones
calcio, la segunda la curva decreciente dada por la
titulación de los iones cobre y la tercera, una recta
constante producto de agregar titulante en exceso,
la intersección de la segunda curva con la primera
y la tercera, dará como resultado el primer y
segundo punto de equivalencia respectivamente,
en la práactica debido a que la cantidad de calcio
0 5 10
Volumen de EDTA(ml)
Figura 4. Absorbancia vs Volumen de EDTA en la
Titulación de una muestra de agua de pozo.
Para corregir este resultado debió haberse
usado soluciones a menores concentraciones, en
la praáctica no se hizo la corrección porque se
fuera tenido que preparar una nueva solución de
EDTA, estandarizarla de nuevo, o preparar una
nueva solución de la muestra problema,
calentando una gran cantidad de volumen de esta
para concentrarla a medida que se evaporara el
agua y preparar la solución a partir de la muestra
concentrada pero el tiempo fuera sido
relativamente grande y se prefirió seguir con lo ya
realizado.
15
Comentario [homer15]: Incompleto,
faltó terminar de justificarlo con el cálculo
de la nueva constante.
Comentario [h17]: Incompleta la
justificación . De la muestra, el muestreo y
todo la que la envuelve, hay mucho más
que hablar.
Comentario [h18]: Con acotar
recomendaciones y las condiciones con las
que se trabajó, es suficiente… nunca
colocar todas las excusas/motivos por el
cual no se hizo por tal vía, ni echarle la
culpa a nada ni nadie.
 El objetivo de determinar la cantidad de
iones Ca+2 en el agua de pozo, era verificar
evaluar ndo solo el parámetro dureza cálcica, si el
agua era apta para consumo humano, bajo este
parámetro. La muestra esta de agua de pozo, para
su uso en la titulación, se filtróo, ya que en
condiciones normales se filtraría para su uso
como agua potable, en la mayoría de las normas
la dureza cálcica como parámetro no se encuentra
establecida, pero si la dureza total, producto de la
suma de la dureza magneésica y la dureza cálcica,
como el el calcio se encuentra en mayor cantidad
que los iones magnesio salvo muy raras
excepciones[3], se puede utilizar el parámetro de
dureza total brindados por las normas nacionales e
internacionales para compararlo con el valor
obtenido, la OMS (Organización Mundial de la
Salud) califica las aguas debido a su dureza como
se observa en la fFigura 5[|3].
Figura 5. Clasificación del agua debido a su dureza según la
OMS.
Siendo el agua de codificación verde y
azul la considerada apta para su uso como agua
potable, mientras que la gaceta Venezolana
numero 36395, establece una dureza total con un
valor deseable menor a 250 y 500 mg/L como
máximo aceptable, por lo que el valor obtenido de
dureza para el agua de pozo es aceptable tanto
para los parámetros nacionales como los
internacionales dictaminados por la OMS.
La absorbancia utilizada en las gráaficas,
fue la absorbancia corregida que se obtiene
mediante la ecuación 4.
𝑉𝑡
𝐴𝑐 = (𝐴𝑖𝑛 ∗ 𝑉𝑖𝑛 + ) (4)
𝑉𝑖𝑛
Donde:
Ain=Absorbancia inicialmente
Ac=Absorbancia corregida
Vin=Volumen inicial
Vt=Volumen de titulante agregado
Esto debido a que la absorbancia
dependerá de la concentración de las especies que
absorben en la solución, por lo cual el volumen de
titulante agregado durante la titulación afectaraá
la concentración de las especies presentes, por lo
cual realizando esta corrección permitirá evaluar
la verdadera absorbancia sin que el factor dilución
afecte en la medida.
Los errores para la dureza cálcica y los
ppm de Calcio fueron bastante altos, debido a que
al encontrarse en tan bajas concentraciones en la
muestra de agua de pozo, produce que la
variabilidad de los datos sea mayor, ya que la
adición de gotas de titulante es significativa para
la titulación del calcio presente, esta alta
variabilidad de los datos incide directamente en el
error del resultado final.
Con formato: Fuente: Times New
Roman
0.4/2
CONCLUSIONES. Con formato: Fuente: 15 pto
Con formato: Fuente: 15 pto
-Se logro Lla determinación de la dureza Con formato: Fuente: 15 pto
cálcica para su uso como parámetro de Comentario [h20]: incompleto
comparación, se encontrando que el agua de pozo Comentario [h19]: Las tablas se citan
estudiada era apta para su uso como agua potable, como tablas, no como imágenes.
bajo ese parametro. Comentario [h21]: Debe señalarse la
cantidad obtenida. Además, afirmar esto es
-No se logróo la obtención de la curva complicado, ya que faltan otros parámetros
típica de la titulación fotométrica de Calcio y mucho mas importantes que este.
cobre con EDTA, debido a la baja concentración Con formato: Fuente: Times New
del primero en el agua de pozo en relación con los Roman
reactivos utilizados, causando así una alta
variabilidad de los datos y por lo tanto un error
relativamente alto para la dureza cálcica y los
ppm de Calcio. Comentario [h22]: Conclusión mal
0.6/1 redactada. Deben ser puntuales, concisas,
no debe haber discusión.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS. Con formato: Fuente: 15 pto
Con formato: Sangría: Primera línea:
[1]Day J. & y Underwood, A. (1989). Química 1,25 cm
Analítica Cuantitativa 5ta edición, Prentice-Hall
Hispanoamericana, S.A. México, pags: 243, 244,
247, 248, 251, 810.
 Pag 128,129. Disponible en
[2] Connors K. y Eriksen S.(1964) Photometric https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/pensamiento-
Titration. Journal of Pharmaceutical Sciences.. actual/article/view/2842 Comentario [h23]: Para páginas web,
siempre debe señalarse la fecha de consulta
465- 467 disponible en de la misma, verificar las normativas para
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jp citas de páginas web. En el caso de las
revistas, hay un formato APA, que te indica
s.2600530502 como citarlas correctamente y la aplicación
de letras cursivas.
Código de campo cambiado

[3] Rodrigez J.(2009). Parámetros bioquímicos de

dureza total en calcio y magnesio, pH,
conductividad y temperatura del agua potable
analizados en conjunto con las Asociaciones
Administradoras del Acueducto, (ASADAS), de
cada distrito de Grecia, cantón de Alajuela,
noviembre del 2008. Revista Pensamiento Actual. Con formato: Fuente: Times New
CÁLCULOS TÍPICOS. 0.7/2 Roman
Con formato: Fuente: 15 pto
Determinación de la concentración de la concentración de cobre en la solución. Con formato: Fuente: 15 pto
Comentario [h24]: Tomando en cuenta
((𝑔∗(𝑝𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎⁄100))⁄𝑃𝑀)
𝑀= 𝑉
(5) también la hoja de cálculo.

Donde
g=Gramos de Sulfato de cobre pentahidratado.(g) PM=peso molecular del sulfato de cobre pentahidratado(g/mol)
V=Volumen de la solución (l) pureza=porcentaje de pureza de la sal

((0,6308 ∗ (99,5⁄100))⁄249,68)
0,05028 =
0,05
Para la disolución de este

((𝑀1 ∗ 𝑉1 )⁄𝑉2 ) = (𝑀2 )(6)

Donde
V1=Volumen de la alícuota (ml) V2=Volumen final de la solución (ml)
M1=Molaridad de la solución madre (mol/l) M2=Molaridad de la solución deseada.(mol/l)

(0,05028 ∗ 5𝑚𝑙)⁄50 𝑚𝑙 = (0,005028)

Para el calculoó de los errores en la práactica se utilizaron las siguientes formulas.

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 =
√((Δ 𝑃𝑀⁄𝑃𝑀)2 + (Δ 𝑉𝑠𝑜𝑙 ⁄𝑉𝑠𝑜𝑙2 ) + (Δ 𝑉𝑎𝑙 ⁄𝑉𝑎𝑙 )2 + (Δ 𝑚⁄𝑚)2 + (Δ 𝑃𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎⁄𝑝𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎)2 ) ∗ 𝑅 (7)

Donde:
∆PM=error del peso molecular (g/mol) ∆Val=Error del volumen de la alicuota(ml) ∆Vsol=error del balón de aforo(ml)
∆m=error de la masa (g) ∆Pureza=error de la pureza PM=peso molecular(g/mol)
Val=Volumen de la alicuota(ml) Vsol=Volumen de la solución(ml) m=masa de la sal empleada.(g)
Pureza=pureza de la sal de cobre empleada

0,00001 = √((0,01⁄249,68)2 + (0,05⁄50)2 + (0,01⁄5)2 + (0,0001⁄0,6308)2 + (0,1⁄99,5)2 )

∗ 0,005028
Para la determinación de la concentración del EDTA y el Calcio en la muestra problema.

Se obtuvo la tendencia lineal de las curvas usando la ecuación de mínimos cuadrados

(∑𝑥𝑖 −𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚∗𝑦𝑖 −𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚)

𝑏= ∑(𝑥𝑖 −𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚)2
(8)

Donde:
b=pendiente Xi= volúmenes de EDTA(mol/L) Xprom=promedio de los volumenes(mol/L)
yi=absorbancias yprom=promedio de las absorbancias

𝑎 = −𝑏 ∗ 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 + 𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚(9)
Donde
a=intercepto

Para encontrar el punto de equivalencia se hizo uso de la igualación de rectas

(𝑏 −𝑏 )
𝑋 = (𝑎2−𝑎1 )(10)
1 2

Donde
b1 y b2 son la pendiente de las dos curvas
a1 y a2 son los intercepto de las rectas

(0,206 − 0,1609)
11,32 =
(−0,00516 + 0,00914)
Para encontrar la concentración de EDTA se usa la ecuación (6)

(0,005028 ∗ 10)⁄11,32 = 0,00444

Este procedimiento se repetía para cada titulación obteniéndose así 3 concentraciones que se promediarían usando
la ecuación 11 y se obtendría el error por medio del cáalculo de la desviación estándar ecuación 12.

∑𝑛 𝑋𝑖
𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 = 𝑖
(11)
𝑛

Donde
n=numero de medidas x=concentraciones de EDTA(mol/L)

(0,00444 + 0,00467 + 0,00502)

(0,00471) =
3
 ∑𝑛 (𝑋𝑖 −𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚)2
𝑑𝑒𝑠𝑣𝑒𝑡 = √ 𝑖
(12)
(𝑛−1)

Donde
desvet=desviación Estandar

∑𝑛𝑖((0,00444 − 0,00471)2 + (0,00467 − 0,00471)2 + (0,00502 − 0,00471)2 )

0,0003 = √
(2)

Para la obtención de la concentración de Calcio en forma de ppm de Calcio y Dureza cálcica se calculoó el punto
de equivalencia 2 para la titulación de la muestra problema y se le restaba la cantidad de ml necesario de titulante para
acomplejar con el EDTA todo el Cu+2 en solución con la ecuación 13

(𝑀1 ∗ 𝑉1 )⁄𝑀2 = (𝑉2 )(13)

Donde
V1=Volumen de la muestra titulada (ml) V2=Volumen de titulante que se gastóara (ml)
M1=Molaridad de cobre en la solución problema (mol/L) M2=Molaridad de la solución de EDTA (mol/L)

((0,00489 ∗ 10)⁄0,00471) = (10,417) Comentario [h25]: Usar las unidades

expresadas en la bureta utilizada.
Teniendo este resultado se puede sacar por diferencia la cantidad de titulante que reacciono para acomplejar al Con formato: Color de fuente: Rojo
calcio en solución para el punto de equivalencia de la primera titulación tenemos 11,052

(11,052-10,417) ml = 0,6764ml Con formato: Color de fuente: Rojo

𝑉𝐸𝐷𝑇𝐴 ∗𝐶𝐸𝐷𝑇𝐴 Comentario [h26]: ¿Por qué 2000?

𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎 = ( ) ∗ 𝑃𝑀𝐶𝑎𝐶𝑂3 ∗ 2000(14)
𝑉𝑎𝑙𝑖 Debería ser 1000.

𝑉𝐸𝐷𝑇𝐴 ∗𝐶𝐸𝐷𝑇𝐴
𝑝𝑝𝑚𝐶𝑎 +2 = ( ) ∗ 𝑃𝑀𝐶𝑎 ∗ 2000(15) Con formato: Color de fuente: Rojo
𝑉𝑎𝑙𝑖

Donde:
VEDTA=Volumen de EDTA gastado (ml) CEDTA=Concentración del EDTA (mol/l) Vali=Volumen de la alicuota (ml)
PMCaCO3=Peso molecular Carbonato de Calcio (g/mol) PMCa=Peso molecular del Calcio (g/mol)

Usando ecuación 14
0,6764 ∗ 0,00471 Comentario [h27]: Mal calculado
121𝑝𝑝𝑚 = ( ) ∗ 100,0869 ∗ 2000
10 Con formato: Color de fuente: Rojo
Usando ecuación 15 Con formato: Color de fuente: Rojo
0,6764 ∗ 0,00471
49𝑝𝑝𝑚 = ( ) ∗ 40,08 ∗ 2000 Comentario [h28]: Mal calculado
10 Con formato: Color de fuente: Rojo
Con formato: Color de fuente: Rojo