Memoria de Cálculo Estructural

DESCRIPCIÓN:
ANÁLISIS SÍSMICO
PROYECTO: “ COMPLEJO DEPORTIVO
MEMORIA DE HUAROCONDO SEGUNDA ETAPA – TRIBUNA DEL

ESTADIO”
CUSCO – PERÚ 2014
CÁLCULO
ESTRUCTURAL
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL 2014
1. DIAGNÓSTICO ACTUAL
Según la “Norma E.050 Suelos y Cimentaciones” del R.N.E., en el Capítulo 1; el

presente proyecto se encuentra explícitamente en la obligatoriedad de realizar los
estudios de suelos, tal como reza el siguiente artículo de la ley:
“Artículo 3: OBLIGATORIEDAD DE LOS ESTUDIOS

3.1. Casos donde existe obligatoriedad: Es obligatorio efectuar el EMS en
los siguientes casos:
a) Edificaciones en general, que alojen gran cantidad de personas, equipos
costosos o peligrosos, tales como: colegios, universidades, hospitales,
clínicas, estadios, cárceles, auditorios…”
Sin embargo, en el Expediente Técnico no se adjunta ningún Estudio de Mecánica

de Suelos, por lo que la residencia de obra observa que:
PRIMERO:
Durante la ejecución de las primeras partidas del expediente técnico del proyecto:
“Complejo Deportivo Huarocondo Segunda Etapa – Tribuna del Estadio”
correspondientes a las de Movimiento de Tierras y Cimentación de las estructuras;
se ha comprobado in-situ que las condiciones reales del suelo no representan a
las suposiciones tomadas en la “Memoria de Cálculo Estructural” (Suelo Tipo S2) -
debo recalcar al respecto la inexistencia del Estudio de Mecánica de Suelos,
obligatorio para este tipo de edificación -.
Por lo que ante esta situación se procedió de la siguiente manera:
- Se solicitó al proyectista el Estudio de Mecánica de Suelos, con las adecuadas

técnicas de investigación para suelos cohesivos que corresponden según la
clasificación visual manual a un material residual o relleno orgánico con las
características indicadas en el cuadro N°1;
- Ante la eventualidad de la ejecución en marcha se convendrá en suponer, para

el cálculo estructural, la posición más desfavorable respecto al tipo de suelo
sobre el que se va a emplazar la cimentación o sub-estructura (INDICADO EN
EL EMS SOLICITADO AL PROYECTISTA), con el fin de conservar un factor
de seguridad de mayor magnitud que el utilizado en la “Memoria de Cálculo
Estructural” del Expediente Técnico.
1 “COMPLEJO DEPORTIVO HUAROCONDO SEGUNDA ETAPA – TRIBUNA DEL ESTADIO”

CLASIFICACIÓN VISUAL MANUAL DEL SUELO (Cuadro N°1)

MUESTRA N°: 01
1 Nombre: Suelo orgánico de plasticidad baja o media
2 Símbolo: OL
3 Humedad Seco Húmedo Saturado
4 Color: Marrón oscuro a negro
5 Olor: Característico de materia en descomposición
Sólo para la fracción gruesa (EN NUESTRO CASO TODO EL MATERIAL ES FINO)
Densidad
6 Muy suelto Suelto Medianamente Denso Denso Muy Denso
Relativa:
Porcentaje de
bolonería
7 0%
presente en la
muestra:
Porcentaje de
8 Fracciones
Grava Arena Finos
constituyentes:
0% 0% 0%
Rango de
9 tamaño de las
Grava: Gruesa Fina
partículas:
Arena: Gruesa Mediana Fina
10 Gradación: Bien graduada (W) Mal graduada (P)
11 Angularidad: Angulares Sub-angulares Sub-redondeadas Redondeadas
Forma de las
12 Chatas Alargadas Chatas y alargadas
partículas:
Tamaño
13 --- mm
máximo:
14 Dureza: No presenta
Sólo para la fracción fina
Consistencia: Med. Muy
15 Muy blando Blando Compacto Duro
Compacto compacto
16 Plasticidad: Ninguna Baja Mediana Alta Muy alta
Resistencia en
17 Baja Mediana Alta Muy alta
estado seco: Ninguna
18 Dilatancia: Ninguna Lenta Rápida
19 Tenacidad: Baja Media Alta
Reacción al Fuerte
20 Ninguna Débil
HCl:
21 Estructura: Estratificada Laminada Fisurada Clivada Lentes Homogénea
22 Cementación: Débil Moderada Fuerte
23 Nombre local: Lama o relleno
OL: Color oscuro, entre marrón y negro con olor propio de materia en
Descripción
24 descomposición, de baja plasticidad, y baja resistencia en estado seco. Suelo
del suelo:
saturado.

SEGUNDO:
Según lo observado en campo durante la ejecución de la obra, se ha visto por

conveniente hacer un reajuste de los parámetros para el diseño sismorresistente,
de manera que estos representen de manera fiable las condiciones reales.
Así se podrá verificar mediante un análisis estático o dinámico si el

dimensionamiento de los elementos, llevado a cabo en la etapa de pre inversión
es correcto, es decir cumple con las derivas mínimas y satisface las condiciones y
requerimientos del RNE para columnas, vigas, losas en una o dos direcciones,
zapatas, y demás elementos de Concreto Armado con responsabilidad sísmica.
O si se debe reforzar a los elementos estructurales, ampliar las secciones

transversales, disminuir cargas muertas, y demás alternativas con el fin de lograr
tal objetivo.
2. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL.
DISEÑO ESTRUCTURAL SISMORESISTENTE
La filosofía del diseño sismo-resistente consiste en:
a. Evitar pérdidas de vidas

b. Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
c. Minimizar los daños a la propiedad
En concordancia con tal filosofía se establecen en la Norma E.030 del RNE los
siguientes principios para el diseño:
a. La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas

debido a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
b. La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan
ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños
dentro de límites aceptables.
PARÁMETROS DE SITIO
Zonificación: Según la Norma E.030 tenemos los siguientes factores:
Factores de Zona
Zona Z
3 0.4
2 0.3
1 0.15

Este factor “Z” se interpreta como la aceleración máxima del terreno con una
probabilidad del 10% de ser excedida en 50 años.
Ubicación del Distrito de

Huarocondo.
Huarocondo se encuentra en la Zona 2, con un factor de zona de 0.3g
Parámetros del suelo: Según la Norma de Diseño Sismoresistente, los perfiles de

suelo se clasifican en cuatro:
Parámetro del Suelo

Tipo Descripción Tp(s) S
S1 Roca o suelos muy rígidos 0.4 1
S2 Suelos intermedios 0.6 1.2
S3 Suelos flexibles o con estratos de gran 0.9 1.4
espesor
S4 Condiciones excepcionales * *

De acuerdo al diagnóstico previamente expuesto, del EMS solicitado, y como se

ha optado por suponer un suelo flexible como medida de seguridad en ingeniería,
dadas las condiciones en campo. Tendremos como parámetros de suelo:
Suelo S3, con un período de vibración Tp = 0.9s, y factor S = 1.4
NOTA: En la memoria de cálculo presentada en el Expediente Técnico del

proyecto, se considera un suelo intermedio S2, que no corresponde con el suelo
encontrado in-situ.
Categoría de la Edificación:
Cualquier estructura se clasifica dentro de las siguientes categorías, el coeficiente
“U” de uso se utiliza según la clasificación hecha:
Categoría de las edificaciones

Categoría Descripción Factor
U
A. Edificaciones Cuya función no debería interrumpirse inmediatamente después 1.5
esenciales de un sismo.
B. Edificaciones Donde se reúne gran cantidad de personas como teatros, 1.3
Importantes estadios, etc.
C. Edificaciones Cuya falla ocasiona pérdidas de cuantía intermedia, viviendas, 1
comunes oficinas, hoteles, etc.
D. Edificaciones Cuya falla causa pérdida de menor cuantía y la probabilidad de *
Menores causar víctimas es baja.
El proyecto comprende la construcción de las tribunas de un estadio, las cuales

reúnen gran cantidad de personas (2615 personas en cada tribuna), por lo tanto se
trata de una “Edificación Importante”, y el factor según este uso será: U = 1.3.
Período fundamental de la estructura (Análisis Estático):
ℎ𝑛
𝑇=
𝐶𝑇
Como se trata de un edificio de pórticos, entonces CT = 35, y la altura total es:

hn = 9.60m. Con lo cual, T = 0.27 segundos.
Factor de Amplificación Sísmica:

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación

sísmica “C” como:
𝑇𝑝
𝐶 = 2.5 ∗ ( ) ; 𝑝𝑒𝑟𝑜 𝑠𝑖𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒: 𝐶 ≤ 2.5
𝑇
Tenemos:
0.9
𝐶 = 2.5 ∗ ( ) = 8.33 > 2.5 ; 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜: 𝐶 = 2.5
0.27
Comprobación de Irregularidades en Altura y Planta:

Se clasifican como estructuras irregulares aquellas que presentan por lo menos
una de las irregularidades descritas en las tablas N°4 y N°5 del Artículo 11,
Capítulo III de la Norma de Diseño Sismorresistente E.030.
Las tribunas conservan un solo elemento resistente al corte en el segundo

entrepiso (Columnas C-1 de 0.25m x 0.50m) mientras que en el primer entrepiso
existen tres elementos estructurales (Columnas C-1, C-2 y C-3) resistentes al
corte. Lo que puede traducirse en una irregularidad de rigidez o piso blando,
veremos en la siguiente tabla que se cumple esta irregularidad en altura:
Entrepiso Elementos Base “b” Peralte Área Total de Porcentaje

Verticales (m) “h” Transversal “A” (m2) del
(m) “A” (m2) por entrepiso
entrepiso: contiguo
2 C-1 0.25 0.4 0.1 0.1 38.10%
1 C-1 0.25 0.4 0.1 0.2625 ----
C-2 0.25 0.4 0.1
C-3 0.25 0.25 0.0625
La suma de las áreas de las secciones transversales de los elementos verticales

resistentes al corte en el segundo entrepiso es igual al 38.1% de la
correspondiente suma en el primer entrepiso. Dado que este porcentaje es menor
al 85%, tenemos una irregularidad de rigidez o piso blando; la que basta para
considerar nuestra estructura como IRREGULAR. Por lo tanto debemos multiplicar
el factor de reducción de ductilidad por 0.75 (75% del coeficiente correspondiente
a la estructura regular con el mismo sistema estructural).

Factor de Reducción de la Fuerza Sísmica “Ru”:

Los sistemas estructurales se clasifican según el material usado y el sistema de
estructuración Sismorresistente predominante; presentamos la tabla N°6 del
artículo 12, capítulo III de la NDS E.030, para identificar el sistema estructural
utilizado en las tribunas de nuestro proyecto:
SISTEMAS ESTRUCTURALES
Sistema Estructural Coeficiente de reducción
"R"
Acero
Pórticos dúctiles con uniones resistentes a 9.5
momentos.
Con arriostres excéntricos 6.5
Con arriostres en cruz 6
Concreto Armado
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4
Albañilería Armada o Confinada 3
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7
Dado que no existen muros estructurales para asumir la fuerza cortante de sismo,
nuestro sistema estructural corresponde a Pórticos de Concreto Armado,
conformados por vigas y columnas. Entonces debido a la irregularidad estructural:
R = 8*0.75 = 6.
DATOS PARA EL DESARROLLO DEL MODELO
Resumiendo los parámetros desarrollados tenemos:
Parámetro Valor
Z 0.3
U 1.3
C 2.5
S 1.4
R 6
C/R 0.42
C/R > 0.125

Losa maciza 20 cm = 0.48 Ton/m2

Losa aligerada 20 cm = 0.30 Ton/m2
Piso Terminado 5cm = 0.10 Ton/m2
Tabiquería Móvil 0.05 Ton/m2
S/C 0.50 Ton/m2
Uso Lugares de asamblea (tribunas y graderías)
Ubicación HUAROCONDO – CUSCO – CUSCO
Tipo de Suelo Flexible (Cohesivo con contenido orgánico) S3
Ec 2.2x106 Ton/m2
MODELADO EN ETABS:
- Se modifica las propiedades del material para simular el concreto f’c = 210
kg/cm2:

- Creamos las secciones transversales para vigas y columnas:
C -1 y C – 2
C–3

V-126, V-116, V-226, V-326
- Definimos la “fuente” (mass source) para que el programa calcule las masas:
o Para ello, primero veremos la categoría de nuestro edificio según la

tabla N°3 de la Norma E.030:

o Luego asignaremos según el siguiente criterio:
Quedando así la masa asignada:

METRADO DE CARGAS:
LOSA MACIZA:
CARGA MUERTA:
Peralte (h) 0.2 m

Peso 0.48 tn/m2
Propio
TRIBUNAS
Profundidad Altura Sección Número Total Longitud Volúmen Peso C°A° Peso total
del paso del trans- de (m2) (m) (m3) (tn/m3) de las
contra versal Pasos tribunas
paso (m2) (ton)
0.65 0.45 0.14625 9 1.31625 4.03 5.30 2.4 12.73
Área de la losa maciza

Ancho Largo Área
4.03 m 7.10 m 28.613 m2
Para ingresar el efecto del peso de la gradería de las tribunas como una carga
distribuida sobre la losa maciza (elemento “membrana”), prorrateamos el peso
total entre el área total de la losa.
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑑𝑒𝑟í𝑎 (𝑡𝑜𝑛) 12.73 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑛𝑎 = = = 0.445 2
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑠𝑎 𝑚𝑎𝑐𝑖𝑧𝑎 (𝑚2) 28.613 𝑚2 𝑚
Por lo tanto:
𝑡𝑜𝑛
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑀𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎 = 𝜔𝑑 = 0.48 + 0.45 = 0.93
𝑚2
CARGA VIVA:
Según el R.N.E. para tribunas el valor de sobrecarga es 500 kg/m2, entonces:
𝑡𝑜𝑛
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑉𝑖𝑣𝑎 = 𝜔𝑙 = 0.5
𝑚2

ALIGERADO
CARGA MUERTA:
El aligerado con un peralte igual a 20cm tiene un peso propio distribuido de 0.30
ton / m2, y el piso terminado de espesor e = 5cm tendrá un peso de 0.10 ton / m2,
por lo tanto:
𝑡𝑜𝑛
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑀𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎 = 𝜔𝑑 = 0.30 + 0.10 = 0.40
𝑚2
CARGA VIVA:
Según el R.N.E. el valor de sobrecarga es 500 kg/m2, entonces:
𝑡𝑜𝑛
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑉𝑖𝑣𝑎 = 𝜔𝑙 = 0.5
𝑚2
Efectuado este metrado de cargas, ingresamos los valores al software de análisis

estructural:
ASIGNACIÓN DE CARGAS EN EL ALIGERADO

CARGA MUERTA en el Aligerado:
CARGA VIVA en el Aligerado:

ASIGNACIÓN DE CARGAS EN LA LOSA MACIZA
CARGA MUERTA en losa maciza:

CARGA VIVA en losa maciza:

ANÁLISIS ESTÁTICO
Calculamos el peso del edificio:
Story UX UY PESO
(Unidades) tonf-s²/m tonf-s²/m ton
Story3 0.31852 0.31852 3.1246812
Story2 9.72222 9.72222 95.3749782
Story1 13.9672 13.9672 137.018232
Base 0.94866 0.94866 9.3063546
TOTAL 24.9566 24.9566 244.824246
Con la fórmula:
Parámetro Valor
Z 0.3
U 1.3
C 2.5
S 1.4
R 6
C/R 0.42
P 244.82

Obteniendo así la cortante estática en ambas direcciones de:
Vest = 55.697 Ton

Vest = 22.75% P
Se ha calculado la excentricidad accidental y posteriormente se hizo la distribución

de la cortante basal por pisos.
Sismo Long (m) 5%*Long

X-X 16.12 0.81
Y-Y 7.85 0.39
Nivel hi Pi hi*Pi Fi X-X Mi X-X Fi Y-Y Mi Y-Y

1 2.95 36.33 107.17 9.013 7.264 9.013 3.538
2 7 75.03 525.21 44.168 35.600 44.168 17.336
3 9.6 3.12 29.95 2.519 2.030 2.519 0.989
662.34 55.7
La posición de los centros de masa de cada entrepiso se muestra en la siguiente

figura:
C.M. 3
C.M. 2
C.M. 1
PUNTO
“H”
Las coordenadas de estos centros de masa, tomando como origen de

coordenadas el punto “H” (la intersección entre los ejes “1” y “A”), son las
siguientes:
CENTRO DE MASA
COORDENADAS X(m) Y(m) Z(m)
ENTREPISO 1 8.060 1.619 2.950
ENTREPISO 2 8.060 4.925 4.975
ENTREPISO 3 8.060 7.850 8.300
Creados los dos casos de carga para el análisis estático, se ha comprobado si las
fuerzas distribuidas se aplicaron correctamente, como sigue:
PRIMER ENTREPISO

SEGUNDO ENTREPISO
TERCER ENTREPISO

Los resultados del análisis elástico lineal son los siguientes:
Story Label Load UX UY UZ RX RY RZ

Case/Combo
m m m rad rad rad
Story3 19 ESTXX 0.017965 0.017965 0 0 0.002043 0.004901
Story3 19 ESTYY 0.0188 0.0188 0 0 0.001522 0.00327
Story2 18 ESTXX 0.01781 0.01781 0 0 0.019778 0.012366
Story2 18 ESTYY 0.018317 0.018317 0 0 0.010771 0.005406
Story1 16 ESTXX 0.007355 0.007355 0 0 0.002069 -0.000537
Story1 16 ESTYY 0.007193 0.007193 0 0 0.001796 -0.00066
Para obtener los desplazamientos inelásticos, multiplicamos los resultados del

modelo elástico por 0.75 de R = 0.75*6 = 4.5.
También se procede a chequear si los valores de las derivas en los puntos de
aplicación de las fuerzas del análisis estático se encuentran por debajo del valor
permitido (0.007) para el material que se está usando (concreto armado):
Story Punto de Load UX UY Uinel X Uinel Y hi Deriva Cumple

aplicación Case/Combo
m m m m m (Val. Máx. 0.007)
Story3 CM3 ESTXX 0.017965 0.017965 0.0808425 0.0808425 2.6 0.03109327 No
Story3 CM3 ESTYY 0.0188 0.0188 0.0846 0.0846 2.6 0.03253846 No
Story2 CM2 ESTXX 0.01781 0.01781 0.080145 0.080145 4.05 0.01978889 No
Story2 CM2 ESTYY 0.018317 0.018317 0.0824265 0.0824265 4.05 0.02035222 No
Story1 CM1 ESTXX 0.007355 0.007355 0.0330975 0.0330975 2.95 0.01121949 No
Story1 CM1 ESTYY 0.007193 0.007193 0.0323685 0.0323685 2.95 0.01097237 No
CONCLUSIÓN
Dado que los valores de las derivas superan el máximo permitido por la Norma de
Diseño Sismorresistente E.030, SE DEBE PROCEDER A REDIMENSIONAR LOS
ELEMENTOS ESTRUCTURALES, agregar vigas en ambos sentidos, etc. para
cumplir con los requisitos mínimos para estructuras con responsabilidad sísmica.

PRIMER REDIMENSIONAMIENTO:
Se ha incrementado el peralte de las vigas principales que cumplen la función de

transmitir las cargas de la tribuna hacia las columnas, y se ha agregado vigas en
la segunda dirección para el primer techo, quedando la estructuración de la
siguiente manera:
Además se ha cambiado el sistema de losa en dos direcciones o losa maciza a un

sistema aligerado, donde el eje longitudinal de las viguetas sigue la dimensión más
corta. Las vigas del primer techo en el eje 1 de la dirección principal han reducido
su peralte debido a que no transmiten carga considerable hacia la sub estructura.

Con estas modificaciones veamos el peso del edificio para asignar las fuerzas
estáticas:
Story UX UY PESO
tonf-s²/m tonf-s²/m ton
Story3 0.31852 0.31852 3.1246812
Story2 7.28736 7.28736 71.4890016
Story1 14.48413 14.48413 142.089315
Base 0.94866 0.94866 9.3063546
TOTAL 23.03867 23.03867 226.009353
Obtenemos los siguientes parámetros:
Parámetro Valor
Z 0.3
U 1.3
C 2.5
S 1.4
R 6
C/R 0.42
P 226
Con lo cual la cortante estática será:
V 51.415
22.75%
La nueva distribución de fuerzas internas es:

1 2.95 142.1 419.20 22.696 18.293 22.696 8.908
2 7 71.5 500.50 27.098 21.841 27.098 10.636
3 9.6 3.13 30.05 1.627 1.311 1.627 0.639
949.74 51.42

Ingresamos estas fuerzas en los casos de carga ESTXX y ESTYY y obtenemos

los siguientes desplazamientos en ambas direcciones:
Story Label Load UX UY

Case/Combo m m
Story3 CM3 ESTXX 0.007457 0
Story3 CM3 ESTYY -0.000396 0.007734
Story2 CM2 ESTYY -0.000154 0.01084
Story1 CM1 ESTYY 0.000147 0.007963
LAS DERIVAS OBTENIDAS EN CADA ENTREPISO SON:
Story Punto de Load UX UY UentX UentX UinelX UinelY hi DerX DerY

m m m m m m m m/m m/m
Story3 CM3 ESTXX 0.007457 0 -0.002123 0 -0.009554 0 2.6 -0.003674 0
Story2 CM2 ESTXX 0.00958 0 0.003907 0 0.017582 0 4.05 0.004341 0
Story1 CM1 ESTXX 0.005673 0 0.005673 0 0.025529 0 2.95 0.008654 0
Story3 CM3 ESTYY -0.0004 0.0077 -0.000242 -0.00311 -0.001089 -0.01398 2.6 -0.000419 -0.005376
Story2 CM2 ESTYY -0.00015 0.0108 -0.000301 0.002877 -0.001355 0.01295 4.05 -0.000334 0.0031967
Story1 CM1 ESTYY 0.000147 0.008 0.000147 0.007963 0.000662 0.03583 2.95 0.000224 0.0121469
Como conclusión de esta segunda iteración tenemos que:
- Aunque se ha incrementado el peralte de las secciones transversales de

los elementos estructurales, no logramos reducir las deformaciones de
entrepiso a los valores permitidos por el Reglamento Nacional de
Edificaciones, POR LO TANTO PLANTEAMOS LA INCLUSIÓN DE MUROS
DE CORTE en la dirección más crítica para que estos asuman las fuerzas de
sismo, o también se puede aumentar las secciones de las columnas ya izadas
con tal fin. Sin embargo para completar esta tarea será necesario empalmar el
acero de la cimentación de estas “placas” hacia las vigas de cimentación, para
que se cumplan las longitudes mínimas de anclaje del acero corrugado. Esto
no traerá ninguna complicación sobre el comportamiento estructural puesto
que las fuerzas internas a nivel de servicio (momentos) no alcanzan un valor
considerable (alrededor de 1.20 ton-f en el muro de corte más esforzado)

DIMENSIONAMIENTO FINAL
Finalmente se ha determinado por razones arquitectónicas reforzar el sistema con cuatro

muros de corte en la dirección Y-Y. Las mismas que quedarán “escondidas” entre la
tabiquería propuesta por la parte de arquitectura. Esto se ha determinado con el objeto de
prevenir eventualidades ante el proceso constructivo. Sin embargo es menester presentar
los cálculos de este modelamiento, por lo tanto a continuación detallamos esta solución
FINAL adoptada.
PL - 02
PL - 04
PL - 01
PL - 03

La deriva en la dirección Y-Y tiene un valor muy alto, por lo que se ha determinado
reforzar la estructura con 04 muros de corte en esta dirección:
RESULTADOS:
- El nuevo peso del edificio para asignar las fuerzas estáticas:
Story UX UY PESO
tonf-s²/m tonf-s²/m ton
Story3 0.31852 0.31852 3.1246812
Story2 7.58482 7.58482 74.4070842
Story1 15.84326 15.84326 155.422381
Base 1.1655 1.1655 11.433555
TOTAL 24.9121 24.9121 244.387701
- Parámetros nuevos a ingresar:
Parámetro Valor AHORA EL FACTOR DE

Z 0.3 REDUCCIÓN POR DUCTILIDAD “R”
U 1.3 SE CALCULA ASUMIENDO UNA
C 2.5 ESTRUCTURA DUAL Y YA NÓ DE
S 1.4 SÓLO PÓRTICOS, Y DEBIDO A LA
R 5.25 IRREGULARIDAD EN ALTURA
C/R 0.42 OBTENEMOS FINALMENTE UN
P 244.4
R = 7 * 0.75 = 5.25
- Valor de la cortante basal:
V 55.601
22.75%
- Redistribución final de fuerzas internas:

1 2.95 155.42 458.49 25.255 20.355 25.255 9.913
2 7 74.41 520.87 28.691 23.125 28.691 11.261
3 9.6 3.13 30.05 1.655 1.334 1.655 0.650
1009.41 55.601

- Desplazamientos de los centros de masa y rigidez y las derivas

correspondientes a cada entrepiso:
CUADRO DE DERIVAS DE DIMENSIONAMIENTO FINAL
Story Punto de Load UX UY UentX UentX UinelX UinelY hi DerX DerY

m m m m m m m m/m m/m
Story3 19 ESTXX 0.00503 0 -0.001457 0 -0.006557 0 2.6 -0.002522 0
Story2 18 ESTXX 0.006487 0 0.004655 0 0.020948 0 4.05 0.005172 0
Story1 16 ESTXX 0.001832 0 0.001832 0 0.008244 0 2.95 0.002795 0
Story3 19 ESTYY -0.00042 0.0027 -0.000203 -0.004 -0.000914 -0.01801 2.6 -0.000351 -0.006928
Story2 18 ESTYY -0.00022 0.0067 -0.00033 0.003526 -0.001485 0.01587 4.05 -0.000367 0.0039178
Story1 16 ESTYY 0.000111 0.0031 0.000111 0.003149 0.0005 0.01417 2.95 0.000169 0.0048036
CONCLUSIONES:
- Finalmente los valores de las derivas se encuentran bajo el valor límite: 0.007.
- Para este cálculo final, el factor de reducción de fuerza sísmica se reduce a:

R=7*0.75= 5.25, pues el módulo de la tribuna ya no se comporta como pórtico
de concreto armado, sino como un edificio de tipo DUAL que es la combinación
de columnas y muros de corte (placas).
- Por ser piso blando, el primer entrepiso concentraba la mayor deformación

lateral, y era en este nivel en el que se agotaba la ductilidad de los elementos,
desperdiciando así la capacidad de formar rótulas plásticas en los nudos de los
niveles superiores. La inclusión de muros de corte ha logrado solucionar este
problema de manera eficaz. Ahora podemos pasar al Diseño en Concreto
Armado de los elementos estructurales de reforzamiento.

DISEÑO EN CONCRETO ARMADO:
Se ha considerado los cinco casos de combinación de cargas:
- 1.4CM +1.7CV
- 1.25 (CM+CV) + CS
- 1.25 (CM +CV ) – CS
- 0.9 CM + CS
- 0.9 CM - CS
ENVOLVENTE DE MOMENTOS
Para el diseño de la viga central del sistema aligerado como observamos en el Diagrama
de Momento Flector (M3-3) vemos que la sección más crítica corresponde al pórtico
central en ambas direcciones, por lo que se utilizará estos valores en el Diseño por
resistencia, prescindiendo del esfuerzo en los demás pórticos.

En la dirección de las abcisas “ X”, el pórtico del eje C es el de mayor solicitación, por lo
tanto tenemos:
Los momentos máximos son:
- Momento negativo máximo = 16.52 ton-m
- Momento positivo máximo = 19.00 ton –m

- Para el diseño de las “placas”. En la misma dirección el pórtico del Eje “E” tiene
las solicitación de mayor magnitud:
Los momentos máximos son:
- Momento negativo máximo = 25.72 ton-m
- Momento positivo máximo = 26.20 ton-m

DISEÑO DE VIGA V-D2 (25x50)
Planta primer techo o aligerado
Todas las vigas señaladas, tienen la misma distribución de acero inferior y superior.
Diagrama de Momento Flector y Fuerza Cortante

DISEÑO DE VIGA
VIGA V-D2 VIGA V – D4

VIGA V- D4 (25x65)

DISEÑO POR FLEXIÓN:
ACERO PARA MOMENTO POSITIVO Y NEGATIVO.
DETALLE DE ARMADO:

VIGA CENTRAL TRIBUNA V 25x65

DISTRIBUCIÓN DE ACERO EN LA VIGA

ENVOLVENTE DE MOMENTOS DEL PORTICO “C” (Fuerzas internas de mayor magnitud)
PLACA “PT-01” EN LA DIRECCIÓN Y-Y: ELEVACIÓN DEL EJE A
Espesor: t = 0.25 m
Peralte: h = 1.00 m

ENVOLVENTE DE FUERZA NORMAL 1-1 DEL MURO PL-01.
Pier: P1
ENVOLVENTE DE MOMENTOS 3-3 DEL MURO PL-01.

ENVOLVENTE DE MOMENTOS: PÓRTICO 3.
PLACA “PT-01” EN LA DIRECCIÓN PRINCIPAL : ELEVACIÓN DEL EJE 3
Espesor: t = 0.25 m
Peralte: h = 1.00 m

ENVOLVENTE DE FUERZA NORMAL 1-1 DEL MURO PL-01.
Pier: P2
ENVOLVENTE DE MOMENTOS 3-3 DEL MURO PL-01.

OBTENEMOS FINALMENTE LA SIGUIENTE DISTRIBUCIÓN DE ACERO:
- En los extremos cada núcleo confinado de 30cm tiene:

o 4 varillas de 3/8” como refuerzo principal.
o Este acero está confinado con estribos de 3/8” espaciados cada 25cm.
- El refuerzo vertical y horizontal es el mínimo para muros de corte según se contempla en
el reglamento y corresponde a varillas de 3/8" con un espaciamiento de 25cm para
prevenir el fisuramiento, además de contribuir a resistir las solicitaciones por fuerza
cortante.

DIAGRAMAS DE INTERACCIÓN EN AMBAS DIRECCIONES:

Debido a que el muro de corte tiene la misma distribución de acero en ambas direcciones, el
diagrama de interacción será el mismo en “X” y en “Y”, lo que cambia son las solicitaciones últimas
en ambos casos, por lo que será obligatorio hacer la comprobación con los valores para cada
dirección. Estos valores “últimos” se indicaron en las páginas anteriores.
Pier P1: MURO DE CORTE PL-01
DIRECCIÓN Y-Y
EJE LONGITUDINAL A

Pier P2: MURO DE CORTE PL-02
DIRECCIÓN Y-Y
EJE LONGITUDINAL E

DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN PL-01, PL-02, PL-03, PL-04
Tenemos el siguiente diagrama de Fuerza Normal para la combinación de carga viva y carga
muerta amplificada. Se usó esta combinación para el diseño, dado que durante la vida útil de la
estructura, estas son las cargas permanentes; ya que las solicitaciones por sismo son transitorias.
DIRECCIÓN PRINCIPAL X-X
PL - 01 PL - 02
Observamos que de este “pier P2” de la placa PL-02 se transmite al suelo una carga axial de 6.6496
ton-f

DIRECCIÓN PRINCIPAL Y-Y
PL - 02
PL - 04

De este “pier P2” de la placa PL-02 se transmite al suelo una carga axial de 18.88 ton-f
Por lo tanto el pre-dimensionamiento de la cimentación considerará la suma de estas dos fuerzas

axiales que descienden hasta la sub-estructura que transmitirá las cargas al suelo.
𝑃𝑢 = 18.87 + 6.66 = 25.53 𝑡𝑜𝑛 ≈ 26 𝑡𝑜𝑛
El peso propio de la cimentación para suelos flexibles se aproxima al 10% de Pu, entonces
tendremos:
𝑃𝑢 + 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡.
≤ 𝜎𝑢
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎
Donde:
𝑡𝑜𝑛
𝜎𝑢: 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ( 2 )
𝑚
Para el terreno en el que se está trabajando, tenemos una capacidad portante de 0.80 kg/cm2 por
lo tanto:
𝑡𝑜𝑛
𝜎𝑢: 8
𝑚2
𝑃𝑢 + 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡.
= 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎
𝜎𝑢
26 + 2.6
= 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 = 3.58 𝑚2
8
𝑃𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑔𝑢𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒: 𝐵 𝑥 𝐿 ≥ 3.6 𝑚2
𝐴𝑠𝑢𝑚𝑖𝑟𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒: 2.20𝑚 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑡𝑒𝑛𝑑𝑟𝑒𝑚𝑜𝑠: 𝐵𝑥𝐿 = 4.40 𝑚2

- Del modelo vemos que los momentos en ambas direcciones son valores bajos:
Entonces la distribución de presiones del suelo tendrá una forma constante si asumimos
una sub-estructura rígida:
𝑃𝑢 + 𝑃𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡 6 ∗ 𝑀𝑢
𝜎𝑢 = +
𝐵𝑥𝐿 𝐿 ∗ 𝐵2
28.60 6 ∗ 1.2
𝜎𝑚á𝑥 = + = 7.176 𝑡𝑜𝑛/𝑚2
4.40 2.2 ∗ 2.22
28.60 6 ∗ 1.2
𝜎𝑚á𝑥 = − = 5.824 𝑡𝑜𝑛/𝑚2
4.40 2.2 ∗ 2.22
Con lo cual finalizamos el diseño de la cimentación por flexión. Pasaremos ahora con estos
valores al diseño por corte:
𝑉𝑢 = 𝜎𝑚á𝑥 ∗ 𝑋 ∗ 𝐿 = 7.176 ∗ 0.98 ∗ 2.20 ≈ 15.47 𝑡𝑜𝑛
𝑋 ∶ 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎 "d" d𝑒𝑠𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑢𝑟𝑜

𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 ℎ𝑎𝑠𝑡𝑎 𝑒𝑙 𝑏𝑜𝑟𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛.
𝑃𝑒𝑟𝑎𝑙𝑡𝑒 = ℎ = 0.60𝑚, 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜: 𝑑 = ℎ − 0.10𝑚 → 𝑑 = 0.50𝑚
∅ 𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐿 ∗ 𝑑 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 220 ∗ 50 ≈ 71.81 𝑡𝑜𝑛

Por lo que convendrá reducir el peralte de la sección a 0.50m, y quedándonos con este
valor también prevenimos la falla por punzonamiento.
∅ 𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐿 ∗ 𝑑 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 220 ∗ 40 ≈ 57.45 𝑡𝑜𝑛
∅ 𝑉𝑐 > 𝑉𝑢
57.45 > 15.47
La distribución del acero será la siguiente:

CONSIDERACIONES FINALES:
- En concreto armado, todos los elementos se han diseñado

según la Norma E0.60 del R.N.E. Tomando en cuenta las
consideraciones de ductilidad y sobreresistencia en
elementos con responsabilidad sísmica. Además en el Diseño
por Resistencia se considera los factores - de reducción de
resistencia real y de amplificación de cargas - establecidos en
el reglamento.
- EN EL DISEÑO DE COLUMNAS Y MUROS DE CORTE

(PLACAS) SE CONSIDERA FLEXOCOMPRESIÓN. Además
se verifica el diseño por fuerza cortante. Los planos se
adjuntan al final de la presente memoria de cálculo.
- EN EL DISEÑO DE LA SUBESTRUCTURA (Cimentación)

PARA EL MURO DE CORTE DE REFORZAMIENTO
ESTRUCTURAL CONTRA FUERZAS DE SISMO, se ha
considerado la verificación por Punzonamiento, Verificación
por corte y por presiones del suelo. Se adjuntarán los planos
de armado y detalle al final de la presente memoria.
- EL DETALLE DEL ALIGERADO QUE RECIBE LA CARGA

DE LAS TRIBUNAS (graderías) SE ESPECIFICA EN LOS
PLANOS.

Memoria de Cálculo Estructural

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Memoria de Cálculo Estructural

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

DESCRIPCIÓN:

PROYECTO: “ COMPLEJO DEPORTIVO

MEMORIA DE HUAROCONDO SEGUNDA ETAPA – TRIBUNA DEL

Según la “Norma E.050 Suelos y Cimentaciones” del R.N.E., en el Capítulo 1; el

“Artículo 3: OBLIGATORIEDAD DE LOS ESTUDIOS

Sin embargo, en el Expediente Técnico no se adjunta ningún Estudio de Mecánica

Por lo que ante esta situación se procedió de la siguiente manera:

- Se solicitó al proyectista el Estudio de Mecánica de Suelos, con las adecuadas

- Ante la eventualidad de la ejecución en marcha se convendrá en suponer, para

1 “COMPLEJO DEPORTIVO HUAROCONDO SEGUNDA ETAPA – TRIBUNA DEL ESTADIO”

CLASIFICACIÓN VISUAL MANUAL DEL SUELO (Cuadro N°1)

2 “COMPLEJO DEPORTIVO HUAROCONDO SEGUNDA ETAPA – TRIBUNA DEL ESTADIO”

Según lo observado en campo durante la ejecución de la obra, se ha visto por

Así se podrá verificar mediante un análisis estático o dinámico si el

O si se debe reforzar a los elementos estructurales, ampliar las secciones

2. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL.

DISEÑO ESTRUCTURAL SISMORESISTENTE

La filosofía del diseño sismo-resistente consiste en:

a. Evitar pérdidas de vidas

a. La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas

Zonificación: Según la Norma E.030 tenemos los siguientes factores:

3 “COMPLEJO DEPORTIVO HUAROCONDO SEGUNDA ETAPA – TRIBUNA DEL ESTADIO”

Ubicación del Distrito de

Huarocondo se encuentra en la Zona 2, con un factor de zona de 0.3g

Parámetros del suelo: Según la Norma de Diseño Sismoresistente, los perfiles de

Parámetro del Suelo

4 “COMPLEJO DEPORTIVO HUAROCONDO SEGUNDA ETAPA – TRIBUNA DEL ESTADIO”

De acuerdo al diagnóstico previamente expuesto, del EMS solicitado, y como se

Suelo S3, con un período de vibración Tp = 0.9s, y factor S = 1.4

NOTA: En la memoria de cálculo presentada en el Expediente Técnico del

Categoría de las edificaciones

El proyecto comprende la construcción de las tribunas de un estadio, las cuales

Período fundamental de la estructura (Análisis Estático):

Como se trata de un edificio de pórticos, entonces CT = 35, y la altura total es:

Factor de Amplificación Sísmica:

5 “COMPLEJO DEPORTIVO HUAROCONDO SEGUNDA ETAPA – TRIBUNA DEL ESTADIO”

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación

Comprobación de Irregularidades en Altura y Planta:

Las tribunas conservan un solo elemento resistente al corte en el segundo

Entrepiso Elementos Base “b” Peralte Área Total de Porcentaje

La suma de las áreas de las secciones transversales de los elementos verticales

6 “COMPLEJO DEPORTIVO HUAROCONDO SEGUNDA ETAPA – TRIBUNA DEL ESTADIO”

Factor de Reducción de la Fuerza Sísmica “Ru”:

DATOS PARA EL DESARROLLO DEL MODELO

Resumiendo los parámetros desarrollados tenemos:

C/R > 0.125

7 “COMPLEJO DEPORTIVO HUAROCONDO SEGUNDA ETAPA – TRIBUNA DEL ESTADIO”

Losa maciza 20 cm = 0.48 Ton/m2

8 “COMPLEJO DEPORTIVO HUAROCONDO SEGUNDA ETAPA – TRIBUNA DEL ESTADIO”

- Creamos las secciones transversales para vigas y columnas:

9 “COMPLEJO DEPORTIVO HUAROCONDO SEGUNDA ETAPA – TRIBUNA DEL ESTADIO”

V-126, V-116, V-226, V-326

o Para ello, primero veremos la categoría de nuestro edificio según la

10 “COMPLEJO DEPORTIVO HUAROCONDO SEGUNDA ETAPA – TRIBUNA DEL ESTADIO”

o Luego asignaremos según el siguiente criterio:

Quedando así la masa asignada:

11 “COMPLEJO DEPORTIVO HUAROCONDO SEGUNDA ETAPA – TRIBUNA DEL ESTADIO”

Peralte (h) 0.2 m

Área de la losa maciza

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑑𝑒𝑟í𝑎 (𝑡𝑜𝑛) 12.73 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛

Según el R.N.E. para tribunas el valor de sobrecarga es 500 kg/m2, entonces:

12 “COMPLEJO DEPORTIVO HUAROCONDO SEGUNDA ETAPA – TRIBUNA DEL ESTADIO”

Según el R.N.E. el valor de sobrecarga es 500 kg/m2, entonces:

Efectuado este metrado de cargas, ingresamos los valores al software de análisis