Вы находитесь на странице: 1из 7

CIUDADANA:

JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL


ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA.

Su Despacho.-

Yo, RODRÍGUEZ MERENTES, JESÚS ALBERTO, venezolano, titular de la cédula de identidad No.
11.199.023, de este domicilio, abogado en el libre ejercicio de la profesión y Director Ejecutivo del
Escritorio Jurídico Rodríguez Merentes & Asociados (RM&A) e inscrito el en Instituto de Previsión
Social del Abogado bajo el número de matricula 191.033, ante usted muy respetuosamente y con
la venia de estilo ocurro para presentar este escrito que debe ser agregado al juicio de Accidente
de Trabajo, Prestaciones Sociales, Daño Moral y demás beneficios que otorga la Ley orgánica del
Trabajo seguido por el ciudadano OMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES, plenamente identificado en
autos, contra la Sociedad de Comercio CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA
PIEMME), también identificada en auto, expediente que se sigue por ante este Juzgado bajo el No.
18247.

CAPITULO I

DE LOS HECHOS

Es el caso ciudadana Juez, que mis servicios profesionales fueron contratados por el
ciudadano OMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES, identificado en auto, para que intentara demanda en
contra de la sociedad de comercio CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA PIEMME), ya
identificada en auto, por cuanto había sufrido un accidente de trabajo dentro las instalaciones de
la referida sociedad de comercio cuando desempeñaba sus labores como electricista, y por tal
razón requería de mis servicios profesionales como abogado, para lo cual me otorgo poder, tal y
como se evidencia en las actas procésales que integran el presente expediente.

Ahora bien como se puede observar en las actas del presente expediente, cuando el
ciudadano OMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES, identificado en auto, acude al Despacho de Abogados
RM&A para contratar nuestros servicios profesionales como abogado, faltaban pocos días para
que transcurriera el lapso de un año que es el que le otorga la Ley para intentar la acción, por lo
tanto hubo que interrumpir la prescripción de la acción con el registro de la demanda, tal y como
se evidencia en el presente expediente.
Cabe destacar, que los servicios profesionales prestados por mi en el presente expediente se
realizaron conforme a los lapsos que establece la Ley, tomando en cuenta la importancia del caso,
el tiempo dedicado, la cuantía del asunto, mi experiencia profesional y el éxito alcanzado, es por lo
que formalmente estimo e intimo mis honorarios profesionales de conformidad con lo establecido
en el Artículo 3 del Reglamento Interno Nacional de Honorarios Mínimos, vigente, así como
el Artículo 40 del Código de Ética del Abogado y el Articulo 22 de la Ley de Abogados, vigente,
siendo que en la presente causa se realizaron las siguientes actuaciones:

1-) Redacción y otorgamiento de poder.-

2-) Redacción e introducción por ante el Tribunal distribuidor de la presente demanda.-

3-) Conocida la distribución y una vez enterado haber quedado la misma en este Tribunal, se
procedió a retirar las copias certificadas solicitadas.-

4-) Obtenidas las copias debidamente certificadas por este Juzgado se procede al registro de las
mismas con lo cual se interrumpió la prescripción de la presente demanda.-

5-) Interrumpida la prescripción de la presente demanda se procede a practicar la citación del


demandado que lo es CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA PIEMME), para lo cual se traslada
el alguacil de este Tribunal hasta la sede de la prenombrada Sociedad de Comercio no pudiendo
lograr la misma.-

6-) No habiéndose logrado la citación de la demandada de auto, procedí a diligenciaren el


presente expediente solicitando se fijaran carteles en la sede de la prenombrada Sociedad de
Comercio.-

7-) Fijados los carteles y no habiendo dado contestación a la demanda ni por

si ni por medio de apoderado, procedí por medio de diligencia a solicitar que

se le nombrara defensor de oficio.-

8-) Posteriormente a la designación del defensor de oficio, consignan poder acreditándose la


representación de la demandada.-

9-) Una vez transcurrido el lapso para la contestación de la demanda y habiéndosele dado
contestación a la misma en tiempo útil, se opusieron cuestiones previas.

Mi mayor sorpresa está ciudadana Juez, en que el día VEINTE (20) de Diciembre del añoDOS MIL
ONCE (2011), cuando acudo al Tribunal a subsanar las cuestiones previas opuestas por la
demandada en el momento en que hizo la contestación a la demanda, me percato de que en las
actas que integran el presente expediente que se sigue en este despacho a su cargo, el
ciudadano OMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES, plenamente identificado, había celebrado una
Transacción Judicial con la empresa CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA PIEMME), en la cual
acordaron cancelarle por los conceptos señalados en la demanda como lo son las Prestaciones
Sociales y demás Derechos Laborales, así como también en ese mismo monto le fue incluida
una indemnización por los daños y perjuicios causados por el accidente de laboral que sufrió, la
cual fue acordada en la cantidad de DOSCIENTOS VEINTISÉIS MILLONES DE BOLIVARES (Bs.
226.000.000,oo), igualmente se acordó en pagarle con carácter irrevocable y por vía Ex Gratia el
beneficio de la Jubilación mientras viva, es decir, una pensión vitalicia que consiste en pagarle la
cantidad que corresponde a un salario mínimo nacional mensual, pagadero el último de cada mes.
Todo lo cual se hizo a mis espaldas entre el ciudadano OMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES, ya
identificado y la sociedad de comercio CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA PIEMME), por
medio de su apoderada y otro abogado que asistió al prenombrado ciudadano, lo que constituye
una deslealtad desde todo punto de vista ético profesional, por cuanto en la referida transacción
se vulnero de una manera vil, despiadada y poco usual el derecho que por mandato legal me
confiriera el prenombrado ciudadano.

Es tanta la deslealtad con que actuaron tanto la sociedad de comercio CERÁMICA CARABOBO,
S.A.C.A. (PLANTA PIEMME), como su apodera la ciudadana YUDITH MENDOZA
ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.017.982, abogada en
ejercicio, debidamente inscrita en el instituto de previsión social del Abogado bajo el No.
24.510, que si observamos detalladamente el libelo de la demanda que se introdujera en contra
de CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA PIEMME) y que dio origen a que se celebrará la
referida transacción, específicamente en su CAPITULO IV,que comprende el PETITORIO DE LA
DEMANDA, en sus numerales PRIMERO, SEGUNDO y TERCERO, se especificaron todos y cada uno
de los derechos que de conformidad con la Ley Orgánica del Trabajo, la Ley Orgánica de
Prevención y Medio Ambiente del Trabajo, así como otras normas jurídicas le correspondían al
ciudadanoOMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES, ya identificado, siendo que los derechos demandados
le fueron cancelados en su totalidad aunque por un monto excesivamente inferior a los montos le
correspondían y fueron solicitados en la demanda, pero la gravedad de esa transacción celebrada
entre el prenombrado ciudadano y la sociedad de comercioCERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A.
(PLANTA PIEMME), está en que se vulnero, es decir, se ignoro lo solicitado en el
numeral CUARTO en el cual se demanda el monto que corresponde a las costas, costos
y “HONORARIOS PROFESIONALES”, honorarios profesionales que por derecho y por mandato del
contenido del Artículo 22 de la Ley de Abogados, me corresponden por todas las actuaciones por
mi realizadas en la referida demanda las cuales están arriba especificadas y enumeradas y que sin
ellas hubiere sido imposible que se cancelara la cantidad de DOSCIENTOS VEINTISÉIS MILLONES DE
BOLIVARES (Bs. 226.000.000,oo), al ciudadano OMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES,ya identificado, tal
y como se evidencia en las actas que integran el presente expediente. Lo anteriormente expuesto
ciudadana Juez, fue lo que me motivo seguir el presente procedimiento por estimación e
intimación de los honorarios pactados con el prenombrado ciudadano, los cuales fueron
acordados en el TREINTA POR CIENTO (30%) del monto que representa la cuantía de la presente
demanda, en contra de CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA PIEMME).

En todo caso ciudadano Juez, la sociedad de comercio CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA
PIEMME), debió haber consignado en el presente expediente al momento de celebrar la referida
transacción, una oferta por el monto correspondiente a mis honorarios profesionales, para de esa
forma dar cumplimiento a lo solicitado en el CAPITULO IV, que se refiere al PETITORIO de la
demanda, específicamente en su numeral CUARTO, en el cual se solicito el pago o la condenatorio
por este Tribunal en costas, costos y honorarios profesionales, por cuanto los mismos fueron
causados en la referida demanda en virtud de que existe un procedimiento judicial incoado, y
motivado a ello se celebro una transacción, en el cual se cumplieron una serie de actuaciones y
lapsos procésales que fueron requeridos hasta la fecha en que se celebró de manera deshonesta
la referida transacción entre la prenombrada sociedad de comercio y el ciudadano OMAR JOSE
VELÁSQUEZ FREITES, ya identificado, y en vista de tales circunstancias ambos son solidariamente
responsable en el pago de las costas, costos y honorarios profesionales causados, en el sentido de
que en la transacción celebrada entre las partes arriba señaladas, dichos conceptos fueron
totalmente ignorados y obviados, amen de que tal circunstancia constituye un fraude, por cuanto
la condenatoria en costas, costos y honorarios profesionales fue solicitada en el libelo junto con
los demás derechos que le correspondían y le fueron cancelados al ciudadano OMAR JOSE
VELÁSQUEZ FREITES, ya identificado, y muy a pesar de que los mismos tienen la misma
connotación e importancia jurídica que los demás conceptos y derechos sobre los cuales verso la
ya citada y deshonesta transacción.

CAPITULO II

FUNDAMENTO DE DERECHO Y CONCLUSIONES

Fundamento la presente acción en el contenido de los Artículos 40 del Código de Ética Profesional
del Abogado Venezolano en concordancia con el Artículo 3 del Reglamento Interno Nacional de
Honorarios Mínimos, los cuales establecen: “ Para la determinación del monto de los honorarios,
el abogado deberá basar sus consideraciones en las siguientes circunstancias: 1-) La importancia
de los servicios. 2-) La cuantía del asunto. 3-) El éxito obtenido y la importancia del caso. 4-) La
novedad o dificultad de los problemas jurídicos discutidos. 5-) su especialidad, experiencia y
reputación profesional. 6-) La situación económica del patrocinado, tomando en consideración
que la pobreza obliga a cobrar honorarios menores o ninguno. 7-) La imposibilidad de que el
abogado pueda ser impedido de patrocinar otros asuntos, o que pueda verse obligado estar en
desacuerdo con otros representados, defendidos o terceros. 8-) Si los servicios profesionales son
eventuales o fijos o permanentes. 9-) La responsabilidad que se deriva para el abogado en relación
con el asunto. 10-) El tiempo requerido en el patrocinio. 11-) El grado de participación del abogado
en el estudio, planteamiento y desarrollo del asunto. 12-) Si el abogado ha procedido como
consejero del patrocinado o como apoderado. 13-) El lugar de la prestación de los servicios, o sea,
si ha ocurrido fuera o no del domicilio del abogado “.- es evidente ciudadana Juez, que cuando el
ciudadano OMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES, y mi persona fijamos de común acuerdo el monto de
los honorarios profesionales en el TREINTA POR CIENTO (30%) del monto de la demanda o de lo
que se lograra cobrar en caso de una posible Transacción, con ocasión de mi actuación profesional
en la acción propuesta, previamente fueron analizadas las consideraciones del
Artículo anteriormente transcrito. El contenido del Artículo 22 de la Ley de Abogados, establece: “
El ejercicio de la profesión da derecho al abogado a percibir honorarios por los trabajos judiciales y
extrajudiciales que realice, .....”.-Como se puede observar en las propias actas que integran el
presente expediente se realizaron una serie de actuaciones cumpliendo con todos y cada uno de
los actos y lapsos procésales, y es por ello que me asiste el derecho de reclamar, estimar e intimar
el pago de mis honorarios profesionales que por derecho me corresponden de conformidad a lo
establecido en el Artículo 22 de la Ley de Abogados, los cuales me fueron vulnerados de manera vil
y premeditada por el ciudadano OMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES,plenamente identificado en
auto, en complicidad con la abogada de la sociedad de comercioCEREMICA CARABOBO, S.A.C.A.
(PLANTA PIEMME).

CAPITULO III

DEL PETITORIO

En consecuencia, por todas las consideraciones antes descritas, intimo al demandado,


ciudadano OMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de
identidad No. V- 10.233.723 y de este domicilio, y de manera solidaria a la sociedad de
comercio CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA PIEMME), sociedad debidamente inscrita y
constituida por ante el Registro Mercantil de la Primera Circunscripción, Caracas, en
fecha DIECIOCHO (18) de Abril del año MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y SEIS (1956), bajo el No. 4,
Tomo : 14-A, domiciliada en la ciudad de Caracas, desde el día PRIMERO (01) de Junio del año MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO (1998), para que me pague o en defecto de ello sea condenado
por este Tribunal, la cantidad de SESENTA Y SIETE MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.
67.800.000,oo) por concepto de honorarios profesionales judiciales, que es el monto a que
asciende el TREINTA POR CIENTO (30%) pactado entre el demandado, es decir, OMAR JOSE
VELÁSQUEZ FREITES y mi persona, y la cantidad recibida por el prenombrado ciudadano en la
transacción realizada con la Sociedad de Comercio CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA
PIEMME) asistido por otro abogado la cual asciende a la cantidad de DOSCIENTOS VEINTISÉIS
MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 226.000.000,oo) y una pensión de por vida por una cantidad
equivalente a un salario mínimo mensual ajustable en la medida en que el mismo sea aumentado.
Asimismo solicito al Tribunal que de conformidad con lo establecido en el Artículo 22 de la Ley de
Abogados y el Artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, así como a la Jurisprudencia del
Tribunal Supremo de Justicia de fecha CATORCE (14) de Diciembre del año MIL NOVECIENTOS
NOVENTA Y NUEVE (1999), se intime a los accionados para que paguen mis honorarios
profesionales ocasionados por las actuaciones judiciales ya anteriormente descritas y enumeradas.

CAPITULO IV

SOLICITUD DE MEDIDAS PRECAUTELATIVAS

En este acto en mi propio nombre y representación, solicito al Tribunal, que de conformidad con el
Artículo 585 y 588 Ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, se sirva decretar medida de
Embargo Provisional sobre bienes muebles propiedad de los intimados, los cuales señalare
oportunamente hasta alcanzar el monto equivalente a la suma demandada, por concepto de mis
honorarios profesionales mas las costas del proceso que prudencial y legalmente estime este
Tribunal, ello a los fines de evitar que quede ilusoria la ejecución del fallo.

CAPITULO V

DE LA INTIMACIÓN

Solicito que la intimación de los demandados, el ciudadano OMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES, ya
identificado, sea practicada en la siguiente dirección: Urbanización “Tesoro del
Indio”, Lote 3, Manzana 8, Casa # 4, Jurisdicción del Municipio Guacara del Estado Carabobo, y a
tales efectos , para la practica de la misma se comisione a cualquier Juzgado del Municipio
Guacara del Estado Carabobo, y la citación de la sociedad de comercioCERÁMICA CARABOBO,
S.A.C.A. (PLANTA PIEMME), ya identificada, sea practicada en la persona del ciudadano JACOBO
SALAS ROMER, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 1.138.247 y de
este domicilio, en su carácter de representante legal de la prenombrada sociedad de comercio, en
la siguiente dirección: Urbanización Industrial Calicanto, Manzana 31, Parcelas # 4 al
12, Avenida 82 (Planta Piemme), Sector“Flor Amarilla”, Jurisdicción dl Municipio Valencia del
Estado Carabobo.
CAPITULO VI

DE LA INDEXACIÓN

Solicito del Tribunal se sirva ordenar la corrección monetaria, y/o indexación de la suma de dinero
que se ordene cancelar, tomando como base para el calculo, el índice inflacionario del Área
Metropolitana de Caracas, fijado por el Banco Central de Venezuela.

CAPITULO VII

DOMICILIO PROCESAL

A los fines previstos en el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con
el Ordinal 9º del Artículo 340 Ejusdem, constituyo como mi Domicilio Procesal la siguiente
dirección: Edificio Arenas de Valencia, Avenida Bolívar Norte cruce con Navas Spinola, Piso 1,
Oficina 11, Municipio Valencia, estado Carabobo.

Finalmente solicito que la presente demanda sea admitida y sustanciada conforme a derecho y
declarada con lugar en la definitiva con todos los pronunciamientos de Ley.

CAPITULO VIII

DE LA HABILITACION

Declaro la urgencia del caso y se habilite el tiempo necesario para la admisión de la presente
acción y por consiguiente la expedición de la compulsa para la intimación del demandado.- Es
justicia que espero en la ciudad de Valencia del estado Carabobo, en la fecha de su presentación.

EL DEMANDANTE