EXP : SEC

:
SUM : SOLICITO ADECUACION DEL
TIPO PENAL

SEÑOR JUEZ DEL ……………………………JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO

PENAL DEL CALLAO

,; ante Usted con el debido respeto me presento y

digo:

Solicito la adecuación del tipo penal impuesto a mi

defendida en el auto apertorio que ha calificado este delito en el articulo
297inc. 6 para que se adecue en el 296 1er párrafo tal como corresponde
todo ello en base a los siguientes fundamentos:

1. Tal como se desprende del expediente, tanto la denuncia fiscal como

el auto de apertorio de instrucción han calificado los hechos en los
que incurrió mi defendida en el artículo 297 inc. 6, el mismo que
procede tal como lo señala el mismo artículo cuando:

“El hecho es cometido por tres o mas personas o en calidad de

integrante de una organización dedicada al tráfico ilícito de drogas o
que se dedique a la comercialización de insumos para su elaboración.”

Tal como es de observarse este inciso tiene 03 presupuestos dentro

de los cuales el auto apertorio no ha cumplido con señalar dentro de
cual es que se esta comprendiendo a mi defendida.

2. Por tanto el primer presupuesto de este inciso alude a cuando “el

hecho es cometido por tres o más personas…”
Y tal como se desprende de los hechos mi defendida fue sorprendida
conjuntamente con su coacusado con quien intentaron llevar droga a
otro país bajo las modalidades de ingesta y trasporte siendo
 capturados ambos en el aeropuerto, caso típico de los burriers que se
los encuentra en posesión de drogas para su tráfico, motivo por el
cual la presente instrucción ha sido aperturada y viene investigando a
ambos procesados quienes además se encuentran convictos y
confesos.
Por tanto no se cumple el presupuesto de que este hecho haya
sido en concierto de tres o más personas ya que tan solo son dos
personas las que ejecutaron el delito y sobre quienes se ha
aperturado el presente proceso.

3. El Segundo presupuesto está diseñado para cuando el agente actué

“en calidad de integrante de una organización dedicada al tráfico
ilícito de drogas” hecho que tampoco corresponde, ya que no está
probado que mi defendida haya actuado en calidad de integrante
banda alguna u organización, “su caso es el típico al de cualquier
burrier que es sorprendida en posesión de la droga e intentando
transportarla para entregarla por un dinero a cambio”

4. En cuanto al tercer supuesto, que es específicamente para cuando el

agente: “se dedique a la comercialización de insumos para su
elaboración” menos aun ya que a mi defendida no se le ha
encontrado insumo alguno para la elaboración de la droga.

5. Por tanto es mas que evidente que el artículo 297 inc. 6 en este caso
se encuentra mal aplicado, por lo que solicito su inmediata adecuación
al tipo penal que corresponde que es el de la 296.

POR TANTO:
Solicito a Usted señor Juez dar trámite que
corresponde a la presente.
 RELACION DE CAUSAS EN TRÁMITE:

044.- CARRANZA VALERA JOSEPH PIERRE

068.- ARATOMA CISTERNA JHON
132.- PARREÑO ALCANTARA ARMANDO
299.- VASQUEZ CHAVARRY CARLOS ALBERTO
302.- SARMIENTO OLIVARES EDUARDO NAHIN
305.- BOLIVAR MENDIOLA JORGE RICARDO
326.- ANAGUA CHOQUE CARLOS ALBERTO
330.- ROMAN FUENTES JUAN PABLO
331.- RODRIGUEZ MATUTE ROGER
365.- ZAPATA MERE JUAN JESUS
366.- SEMINARIO BALDIÑO LUIS
370.- CCOPA ANCA JUAN EPIFANIO
375.- GARAY GAMARRA MICHEL
376.- YACTAYO ROJAS DORIAN RAUL
378.- REYNOSO SIFUENTES JONATHAN
379.- VEGA RAMIREZ DUVERLI
381.- RUIZ RODRIGUEZ ANTHONY PELIPPO
382.- OJEDA CISNEROS SAMUEL.
383.- SARAIBE PERDOMO GALO CESAR.
384.- MALINCOVICH CACERES MIRKO FELIPE.
385.- ALVA MEDONZA MIRKO ADAN.
386.- MEDINA PACHECO HECTOR JIMMY
387.- CASTILLO OCAMPO ELMER ERNESTO
388.- REYES LUQUEZ EDDY CARLOS
439.- ZAVALA CHAVEZ RICARDO
440.- MALAGA VASQUEZ CARLOS ALBERTO
441.- VELA PEÑA WILFREDO
442.- CHIRI FLORES RAUL ALBERTO
443.- SALVADOR HUAMAN JHON RUSVEL
444.- ULLOA MEDINA LUIS ALBERTO
445.- MEDINA BARBADILLO GLENN JOHANN
446.- BORJA POVES JOEL GUZMAN
447.- ZEVALLOS CABRERA GIANCARLO
448.- VILLANUEVA OROYA DIEGO ARMANDO
449.- GOMEZ MILAN MIGUEL ANGEL
450.- MALQUI SEGURA FERNANDO CONCEPCION.