3.

EL ORIGEN DEL CONSTITUCIONALISMO MODERNO EN LAS REVOLUCIONES

LIBERALES
3.1. Los orígenes del constitucionalismo moderno en Inglaterra durante el siglo XVII

3.1.1. Los antecedentes: evolución de la constitución medieval inglesa

Para empezar a hablar de los antecedentes del Constitucionalismo liberal, primero, se

debe resaltar las principales características que ya conocimos del modelo de
constitución medieval, el modelo de monarquía absolutista y su comparación con el
Constitucionalismo liberal

Const. Medieval. Se desarrolla desde el Const. De la Monarquía Absolutista.

siglo V con la caída del Imperio Romano
de Occidente, hasta aproximadamente los
siglos XV-XVI. Éste modelo cuenta con
una estructura política-económica basada
en el Feudalismo y caracterizada por una
descentralización del poder. El monarca se
encuentra sometido a parámetros morales
dado que su legitimación yace en la
relación entre la tradición y la fe,
considerando que, en esta época, la voz de
Dios se manifiesta en las costumbres.
Abarca aproximadamente desde el siglo
XV hasta el XVIII, caracterizándose por un
ejercicio del poder centralizado basado en
el concepto de soberanía que le otorga al
monarca el poder de legislar y hacer su
propia voluntad. Así mismo, la
legitimación del poder en este modelo está
dada por un vínculo directo entre Dios y el
pueblo y surge con el objetivo de superar la
crisis que deja el feudalismo.

Teniendo en cuenta la recapitulación anterior, el Constitucionalismo liberal se encuentra

en el medio de los dos modelos anteriores y concibe la legitimación del poder político
desde el consentimiento de los gobernados, quienes por medio de un pacto social,
enajenan su libertad, para que les sean otorgados ciertos derechos. Mejor dicho, la voz
de Dios es la voluntad del pueblo.

De esta forma este nuevo constitucionalismo se plantea, entonces, preguntas como ¿Son
suficientes los mecanismos de control del constitucionalismo medieval? O ¿Es posible
mantener controles tradicionales en el surgimiento de la nueva monarquía? Y, con base
en estas preguntas trata de desarrollar un modelo de estructura que logre limitar y/o
controlar el poder de una forma más precisa y eficaz. Además, trata de mantener el
planteamiento de la división del gobierno en varias ramas, a lo que se llama “separación
de poderes”.

A partir de aquí se evidencia una relación tensionada y un poco contradictoria, ya que el

constitucionalismo no puede permanecer sin estado, y, al mismo tiempo, busca
limitarlo, controlarlo.

En segundo lugar, para abarcar toda la temática, profundizamos en tres contextos,

comenzando por el surgimiento del constitucionalismo liberal en Inglaterra, abarcando
desde la Conquista Normanda en 1066, hasta el ascenso al trono de la dinastía de
Estuardo en 1603.
En Inglaterra, para eso de 1060 el nuevo gobernante sería entonces Harold, hijo del
conde Godwinson, a quien Guillermo, “el conquistador”, le arrebata el trono en lo que
es llamado la conquista normanda, en cumplimiento de un pacto que había acordado con
el rey que acababa de morir. La misma, permitió: 1). La superación del aislamiento
implementado por anglosajones y estrechamiento de vínculos con Europa continental.
2). El refuerzo de la autoridad monárquica y su posición. 3). La visualización de la
organización de la sociedad medieval inglesa con gremios, estructuras locales de
gobierno, asambleas representativas, etc. Además de ocasionar cambios trascendentales
aplicados por Guillermo I, como la ampliación de la concentración de poderes
desbancando a los señores feudales, la salvaguarda de poderes por medio de la
fragmentación de dominios señoriales y la designación de normandos en altos rangos
del gobierno y la iglesia para enfrentar y dominar conspiraciones, y, la expansión de los
dominios a su cargo por toda la isla británica.

El hecho de que Inglaterra se haya convertido en una de las naciones más poderosas se
explica en el reforzamiento de figuras institucionales como el Sheriff, quien cumple un
papel central en la representación de la ley en los condados (unidad básica de
organización política y territorial durante los normandos), que implicó el sometimiento
de la jerarquía feudal. A pesar del reforzamiento institucional, el modelo mixto de la
Edad Media, no se rompe, más bien, todos se reconocen con un puesto y un papel
dentro de la estructura política. Como por ejemplo, el deber del Rey de consultar a los
señores feudales más poderosos, así surge el primer cuerpo de consejeros de Guillermo
I, el “Curia Rejis”, después llamado “Magnum Concilium”, que serían el punto de
partida hacia la configuración del parlamento inglés.

Es aquí donde entran en la historia dos sucesores de Guillermo: Enrique I, que se

destaca por ordenar una reorganización del Curia Regis que le permitió cumplir sus
funciones de una mejor forma y Enrique II, con quien inicia la dinastía de loa
Plantagenet; ambos lograron consolidar y aumentar el poder político, aunque se destacó
más este último por llevar a cabo las reformas que fueron base para el desarrollo del
Common Law, que logra consolidar y definir el carácter de las estructuras
constitucionales inglesas.

Con el pasar del tiempo el Curia Regis se dividió en comisiones para cumplir con la
cantidad tan grande de casos que debían ser resueltos,, fijando su sede en Westminster.
Durante los reinados de Enrique I y II, las comisiones se convirtieron en tribunales de la
Corona: el King’s Bench, la Court of Exchequer Pleas y la Court of Common Pleas. A
medida que estos tribunales eran más y más eficaces, los tribunales de los señoríos son
desplazados y los súbditos comienzan a preferir los de la Corona.

A finales del siglo XVIII, se crean unas compilaciones de sentencias, los Year Books,
los cuales, actúan como precedentes judiciales para casos similares, ya que el derecho
no era creado sino, descubierto. Así mismo, el Common Law, se extiende por todo el
reino y los tribunales unifican el derecho con fallos.
Para esos momentos, los Platagenet, convocan personas para que sirvan de testigos en
casas de condado para que den fe del orden normativo que rige la sociedad, gracias a
esta implementación de participación, se crea el juramento, al principio para el
descubrimiento del derecho, pero luego ampliado para garantizar la participación de
ciudadanos en el juzgamiento de sus iguales.

En cuanto a la Carta Magna en 1215, hay que resaltar que todos los avances hechos por
Enrique II, se echaron para atrás cuando el Rey Juan Tuvo un conflicto con los nobles,
pues todo empieza desde “Ricardo, corazón de León”, cuando decide irse a la tercera
cruzada y la nobleza toma la oportunidad de tomar parte de las principales funciones del
gobierno, de ahí hasta que sube Juan al trono, se desarrolla la crisis por la incapacidad
del actual Rey para las relaciones internacionales y la oposición de los barones a las
medidas tributarias tomadas por la corona, usadas para enfrentar a los franceses.

Tras varias derrotas militares y el poco apoyo que le brindaban sus súbditos, pierde
también parte de los dominios ingleses en Anjou y regresa totalmente derrotado a
Inglaterra pero sin dejar de cobrar las medidas tributarias y reclamando por el poco
apoyo militar que recibió en Francia. Los barones, al verlo débil, se niegan a pagarle los
tributos y Juan, decide obtenerlos a cualquier costo. Sin embargo, esto no sirve de nada
porque en mayo de 1215, deciden retirarle toda su lealtad y más o menos una semana
después, los barones ocuparon Londres. A Juan derrotado no le quedó más alternativa
que otorgarles la Carta Magna en junio del mismo año, la misma que luego se negó a
cumplir, argumentado que había sido promulgada contra su voluntad.

Los sucesores del Rey Juan, varias veces la avalaron y le hicieron leves variaciones, lo
que hizo que perdurara a lo largo del tiempo. En la carta se le conceden ciertos
beneficios o libertades a los hombres libres, que eran sólo los barones, y con el tiempo
también a otras personas, de esta manera, se transformó en la herramienta de derechos y
privilegios de todos los súbditos ingleses.