Вы находитесь на странице: 1из 4

Численные методы в обосновании центральных образов и диагностике

почв засушливой степи Алтайского края*

Ксения Вепрынцева, Елена Пивоварова

Алтайский государственный аграрный университет, агрономический факультет, кафедра


почвоведения и агрохимии, Барнаул, Россия

*Corresponding author:pilegri@mai.ru

Ключевые слова: классификация почв, «центральный образ»,


таксономический вес признаков, математическая модель таксона.

Введение

В настоящее время существует много почвенных классификаций (Соколов,


1978, 2004; Фридланд, 1982; Классификация ... 1977, 2004; Soil Taxonomy, 1975; IUSS...,
2007). Все их многообразие обычно делиться на группы по принципам построения.
Большинство почвенных классификаций основано на генетическом подходе. И.А.
Соколов (1978), критикуя классификацию почв СССР (1977) за факторный подход,
писал, что в ней отсутствует количественная диагностика основных таксонов. В.
Добровольский и С.Я. Трофимов (1996) к недостаткам также относят недостаточность
количественных параметров диагностики почв по разным таксономическим
уровням. Тем не менее, данная классификация до сих пор используется в научных
исследованиях и при крупномасштабном картографировании. Много критических
замечаний имеет и субстантивно-генетическая классификация (Классификация…,
2004), и агроэкологическая (Кирюшин, 2010). Объяснение этому также дано в работе
А.И. Соколова (2004): ни одна из классификаций не способна объединить в себе все
стороны такого сложного явления как почва. Проблема заключается даже не в
принципах классификации, а в том, как диагностировать реальные почвы по этим
классификациям. Наибольшую трудность представляют почвы переходных групп
(подтипов), так называемые «классификационные соседи». Для объективной
диагностики нужны количественные критерии, и их диапазон может быть очень
широким, если его не ограничить региональными или провинциальными рамками.
В представленной работе сделана попытка обоснования так называемых
«центральных образов» региональных почв, т.е. разработки количественных
параметров диагностики региональных эталонов с помощью информационно-
логического анализа. В принципе данный подход применим к любой классификации.

Методы и подходы исследований

Согласно почвенно-географическому районированию на территории Алтайского


края выделено 7 зон и 44 почвенных района, для каждого из которых необходима
обоснование собственных центральных образов почв (эталонов). Данная задача
решалась нами на примере 8 почвенного района – черноземов южных малогумусных
среднемощных подзоны засушливой степи.
На основе материалов крупномасштабного почвенного обследования
АлтайНИИГипрозем за 1983 – 1985 гг. был осуществлен информационный анализ
связей между диагностическими свойствами почв и основными таксономическими
группами почв засушливой степи (выборка - 390 объектов): черноземами южными,
черноземно-луговыми; лугово-черноземными и луговыми. По величине коэффициента
передачи информации (Кэфф) определялся таксономический вес каждого признака,
поскольку он отражает степень связи между фактором и явлением (Пузаченко, 1970).
Для каждого центрального образа (таксона) были рассчитаны специфичные (наиболее
вероятные) состояния признаков (генетически обусловленных свойств почв). Набор
этих параметров позволяет дать количественную характеристику таксона (типа или
подтипа).
Оценку таксономического веса признаков проводили по следующим свойствам в
горизонтах А пахотный и А подпахотный: мощность гумусового горизонта (М, см),
общее содержание гумуса %; рН водная; содержание подвижного фосфора и калия,
мг/100 почвы; содержание валового азота, %; сумма поглощенных (обменных)
оснований, мг-экв./100 г почвы; гидролитическая кислотность, мг-экв./100 г почвы;
содержание гранулометрических фракций менее 0,01 мм и менее 0,001 мм.

Результаты и обсуждения

Для того чтобы качественные признаки (таксономические группы почв)


перевести в количественные, почвы были выстроены в генетически сопряженный ряд,
отражающий интенсивность основного почвообразовательного процесса в соответствие
с номером ранга. В черноземных почвах это нарастание дернового процесса. При
разработке центральных образов зональных почв в качестве функции (зависимой
величины) выступают основные физико-химические свойства почв. Результаты
информационного анализа показали, что в целом таксономические признаки в почвах
исследуемого района имеют невысокий таксономический вес. Возможно, это
обусловлено тем, что почвы данного района (черноземы и их гидроморфные подтипы)
слабо отличаются по морфологическим и физико-химическим свойствам. Кроме того,
отмечается значительная вариация внутри каждого таксона, о чем можно судить по
величине неопределенности Н (Аi/bj). Наибольший таксономический вес имеют
следующие диагностические признаки: рНв в горизонте Апах (0,1415), сумма
обменных оснований и содержание обменного калия в горизонте АВ подпах, (0,1056 и
0,0944, соответственно). Значительно ниже таксономический вес таких
диагностических свойств как содержание фракции физической глины в горизонте Апах
(0,0647) и ила (0,0566-0,0533), содержание гумуса в горизонте Апах (0,0470);
содержание валового азота (0,413-0,0456).
В целом закономерности заключаются в следующем: некоторые признаки
(сумма поглощенных оснований и содержание обменного калия) имеют более высокий
таксономический вес в подпахотном горизонте, чем в пахотном. Это объясняется тем,
что пахотный горизонт в результате гомогенизации под действием с-х использования
утратил отличительные особенности между данными таксономическими группами.
Самый высокий таксономический вес признака у рНв, что обусловлено степенью
гидроморфности почв исследуемого ряда. В автоморфных почвах (черноземах южных)
величину рНв определяет степень выщелоченности от карбонатов, а в профиле
гидроморфных почв (лугово-черноземных, черноземно-луговых и луговых) высоко
минерализованные грунтовые воды оказывают значимое влияние на содержание солей
и величину рНв. Несмотря на то, что в черноземных почвах дифференциации по
гранулометрическому составу не происходит, в пахотном горизонте таксономический
вес по содержанию фракции < 0,01 мм выше, чем в подпахотном. Возможно, это
обусловлено геохимической приуроченностью гидроморфных почв к аккумулятивным
и транс-супераквальным ландшафтам и эрозионной аккумуляцией физической глины в
верхней части профиля.
Информационный анализ позволил также определить специфичные (наиболее
вероятные) состояния свойств для каждого таксономической группы исследуемых
почв. Набор этих свойств может служить виртуальным (центральным) образом
определенного таксономического типа (подтипа) для данного региона (региональный
эталон). Так, для чернозема южного, таким эталоном является почва, которая
характеризуется мощностью (А+АВ) 30-40 см (2-3 ранг); суммой поглощенных
оснований 15,0-25,0 мг.экв/100 г (2-3 ранг); содержанием гумуса в горизонте Апах 2,5-
3,5 % (3-4 ранг) и менее 2,5 % (1-2ранг) в подпахотном горизонте АВ; содержанием
валового азота 0,1-0,2 % (2-3 ранг), как а пахотном, так и подпахотном горизонтах;
содержанием подвижного фосфора P2O5 в горизонте Апах 15,0-25,0 мг/100 г (3-4 ранг)
и 15,0-20,0 мг/100 г (3 ранг) в подпахотном горизонте; обменного калия К2О 20,-30,0
мг/100 г (3 ранг) в горизонте Апах и менее 20,0 мг/100 г (1-2 ранг) в подпахотном. Для
большинства свойств специфичным является аккумулятивный характер распределения
в верхних горизонтах. Аналогичным образом можно дать характеристику каждому
эталону, а именно лугово-черноземной, черноземно-луговой и луговой почве.
Разработка информационно-логической модели регионального эталона для
исследуемого почвенного района основана на сопоставлении коэффициентов
эффективности передачи информации (Кэфф), специфичных состояний (С) и
информативности (J), на основе которых распознаются функции многозначной логики -
конъюнкции, дизъюнкции и нелинейного произведения (Пузаченко, 1970). Эти
функции позволяют оценить совокупное действие и взаимодействие равных по силе
факторов на изучаемое явление (таксономическую группу – тип, подтип). Чем большее
коэффициент Кэфф тем, более значимый фактор, в информационной модели эти
факторы стоят на более близких к знаку равенства позициях. Таким, образом,
полученная модель зонального таксона почв для профильно-генетической
классификации СССР (1977) года имеет следующий вид:

ТП= pHвА P2O5АВ ( SАВ ˄( K2OАВ P2O5А pHвАВ))


где: ТП – ранг типа почвы; S, рНв, К2О, Р2О5,– ранг типа (подтипа) почвы в
зависимости от содержания суммы поглощенных оснований, реакции водной
вытяжки, содержания подвижного калия, содержания подвижного фосфора, в
горизонтах Апах, АВ соответственно. ⊠ - знак логической функции нелинейного
произведения; ⋀ - знак логической функции конъюнкции.
Для диагностики реальных почв необходимо, метрические значения свойств
перевести в ранговые (используя специфичные состояния таксономических единиц) и
подставить в формулу, результат округляется до целого ранга, которому и
соответствует определяемая почва. Безошибочный прогноз полученной модели
составляет 53%, а с ошибкой в один ранг прогнозирующая способность модели
увеличивается до 93%. Достоверность модели оценивалась с помощью
параметрических критериев. Поскольку фактическое значение критерия Стъюдента
(0,58) меньше, чем теоретическое (1,67) – нулевая гипотеза не опровергается и это
значит, что различия между фактическими и расчетными значениями несущественны.
Коэффициент корреляции между прогнозными и фактическими ранговыми значениями
определяемых почв равен 0,67, что также свидетельствует об их существенной
корреляции.
Заключение
Полученная информационно-логическая модель зональных почв засушливой
степи Алтайского края может использоваться не только для объективного определения
«центральных образов» классификационных соседей (диагностики черноземов южных,
лугово-черноземных, черно-земно-луговых и луговых почв), но и для мониторинга за
современным состоянием почв исследуемой подзоны и его изменением под
антропогенным воздействием.

Библиографический список

1. Добровольский Г.В. Систематика и классификация почв (История и


современное состояние) / Г.В. Добровольский, С.Я. Трофимов – М.: Изд-во Моск. ун-
та. 1996. – 78 с.
2. Кирюшин В.И. Агрономическое почвоведение. М.: Колос, 2010. – 687 с.
3. Классификация и диагностика почв СССР. – М: Колос, 1977. – 223с.
4. Классификация почв России /Сост. Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.Н.
Лебедева. – М., 2000. – 235 с.
5. Пузаченко Ю.Г. Возможности применения информационно-логического анализа
при изучении почвы на примере ее влажности // В кн.: Закономерности
пространственного варьирования свойств почв и информационно-статистические
методы их изучения.// Карпачевский Л.О., Взнуздаев Н.А.// М.: Наука, 1970. – С. 103-
121.
6. Соколов, И. А. О базовой классификации почв / Почвоведение. – 1978. -№8. – С.
113-123.
7. Соколов И.А. Теоретические проблемы генетического почвоведения / И.А.
Соколов. Новосибирск, 2004. 296 с.
8. Фридланд, В.М. Основные принципы и элементы базовой классификации почв
и программа работы по ее созданию. – М., 1982. – 149 с.
9. Шишов Л.Л., Лебедева И.И., Тонконогов В.Д. Классификация почв России и
перспективы ее развития / // Почвоведение: история, социология, методология. Памяти
основателя теоретического почвоведения В.В. Докучаева. – М.: Наука, 2005. – С. 272-
279.
10. Soil Taxonomy: USDA. Agric. Handbook. – Washington, 1975 - № 436.

*-
работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 18-44-220003

Аннотация: предложен подход к обоснованию «центральных образов» почв


подзоны засушливой степи Алтайского края, определен таксономического вес
признаков с использованием информационно-логического анализа. Разработана
математическая модель зональных эталонов исследуемых почв. Полученные
результаты могут служить не только для диагностики почв, но и для мониторинга за
их состоянием.