Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
convencimiento de Acton al referirse que “la historia llegara el día en que fuese posible
presentar una historia definitiva”, clarck por su lado dice que “todo juicio histórico implica
personas y puntos de vistas todos son igual de válidos y no hay verdad histórica objetiva”,
después poder interpretar la información ya que no todos los datos recopilados son
hechos históricos de esta manera, también señala que el historiador debe ser selectivo,
historiadores que se debe a lo mucho que ignoran de sus temas, y hay muchos que no
los documentos ya que los documentos son el templo de los hechos a lo que le llama “el
arco de la alianza” destaca que el historiador, se ha puesto a investigar sobre ello, los
datos que se hayan en documentos o no tienen que ser elaborados por el historiador, y
lo que realmente ocurrió, tendría que ser reconstruido por el historiador, los hechos de
la historia eran por si mismas una prueba del hecho supremo de que existiera un
2
progreso benéfico, por si sola la historia no nos brinda una respuesta a la pregunta ¿que
es la historia? Para los intelectuales de europa occidental en el siglo XIX fue un periodo
cómodo que inspiraba confianza y optimismo, sitúa que Ranke creía piadosamente en
hechos y Burckerhardt con un matiz cínico más moderno, observa que “no estamos
ver el pasado por los ojos de presente y que la tarea no es solo recoger información si
no valorar la, argumentando que si no se valora como sabremos lo que merece ser
los sucesos históricos, el autor asegura que no puede hacerse historia si el historiador
no llega a establecer algún contacto con la mente con aquello que se escribe, la función
significado, el deber de respecto a los hechos que recae sobre el historiador, la relación
entre el historiador y sus datos es de igualdad, el auto concluye definiendo que es historia