C-25243-2018

FOJA: 22 .- .-

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia
JUZGADO : 19 º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : C-25243-2018
CARATULADO : TANNER SERVICIOS FINANCIEROS
S.A./VEL ÁSQUEZ

Santiago, nueve de Mayo de dos mil diecinueve

Vistos,
Que con fecha 14 de agosto de 2018, comparece LUIS ALBERTO
CONTRERAS BENAVIDES, abogado, en representación convencional de
“TANNER SERVICIOS FINANCIEROS S.A.”, sociedad de giro de su
denominación, representada legalmente por don Antonio Turner Fabres,
chileno, casado, ingeniero, ambos domiciliados en calle Mac Iver N º 283,
piso 5, comuna y ciudad de Santiago, e interpone demanda ejecutiva de
cobro de pagaré en contra de don BORIS ALEXIS VELASQUEZ
GUERRA, se ignora profesión u oficio, domiciliado en AV. SANTA JULIA
3.443, comuna de LA FLORIDA.
Señala al efecto que con fecha 8 de marzo de 2018 el demandado de
autos, contrajo una obligación de pago con su representada, por la cantidad
total de $5.252.300.-, suscribiendo en dicha oportunidad un Pagar é, n úmero
263681, el cual consta de 48 cuotas mensuales, iguales y consecutivas de
$159.112.-, a partir del 25 de abril de 2018 y hasta el 25 de marzo de 2022.
Expresa que con fecha 25 de abril de 2018, el deudor no pago la
cuota N° 1, incumpliendo la obligación contenida en el pagaré suscrito.
Refiere que en la actualidad, la ejecutada mantiene con su
representada 48 cuotas impagas y una deuda en capital de $5.252.300.-,
más intereses y reajustes.
Indica que en el documento señalado, se consignó que en caso de
mora o simple retardo en el pago de cualquiera cuota del pagar é, se da
derecho al acreedor para exigir el cumplimiento del total de la deuda, como
si fuera de plazo vencido, y se hacen exigibles todas las obligaciones
CWVGKKRDDY

contenidas en él, incluso aquellas con plazo pendiente, todo m ás el inter és

C-25243-2018

máximo convencional permitido para las operaciones de crédito de dinero,

liberándose al acreedor de la obligación de protesto.
Declara que la firma del suscriptor se encuentra autorizada ante
Notario Público, por lo que tiene mérito ejecutivo, conforme lo dispuesto en
el artículo 434 Nº 4 inciso 2º del Código de Procedimiento Civil.
Además, la deuda es líquida, actualmente exigible y la acci ón
ejecutiva no se encuentra prescrita.
Previas citas legales, solicita se ordene despachar mandamiento por las
acreencias demandadas, con costas.
Con fecha 24 de enero de 2019, el demandado opuso a la ejecuci ón
las excepciones del numerales 6, 7, 9 y 11del artículo 464 del C ódigo de
Procedimiento Civil.
En cuanto a la primera excepci ón , esto es, la falsedad del título,
expone que si bien es suya la firma en el documento que se acompa ña al
libelo, dicho documento se suscribió en el mesón de la entidad financiera,
pero nunca en la presencia de un notario.
Indica que lamentablemente, la práctica de numerosas instituciones, es
que luego envían los referidos documentos a una notaría para que se
autorice la firma. Pero en ningún momento firmaron en las dependencias de
la notaria que se señala en el documento, por lo que no se puede estar en
presencia de un pagaré de conformidad con los requisitos que establece la
ley.
Expresa que en caso de que el actor quiera hacer oponible el referido
documento, deberá interponer la correspondiente gestión preparatoria de la
vía ejecutiva, entregándole plazo y oportunidad para ejercer los derechos
que la ley contempla para estos casos.
En cuanto a la segunda excepci ón , esto es, la falta de alguno de los
requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho t ítulo
tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relaci ón al demandado,
reitera los argumentos esgrimidos en la excepción anterior. Agrega que el
hecho de que no se haya firmado ante un notario, y por tanto se haya
iniciado esta ejecución con la falta de dicho requisito, o bien de la gesti ón
CWVGKKRDDY

preparatoria de reconocimiento de firma, puede ser constitutiva de la causal

que se alega.
C-25243-2018

En cuanto a la tercera excepci ón , esto es, el pago de la deuda,

indica que se ha pagado la totalidad de la deuda.
En cuanto a la cuarta excepci ón , esto es, la concesión de esperas o
la prórroga del plazo, expresa que personas dependientes de la propia
demandante le señalaron que si se pagaba las cuotas respectivas, estar ían al
día, incluso no cobrando costos de cobranza asociados.
Indica que le señalaron que no harían uso de la cl áusula de
aceleración y esta al estar redactada en términos facultativos, siempre es una
facultad del acreedor utilizarla, sin embargo existieron declaraciones que
señalaron que no utilizarían dicha cláusula.
Con fecha 05 de febrero de 2019, la parte ejecutante evacua el
traslado conferido solicitando el rechazo de las excepciones, atendidos los
fundamentos que en su presentación indica.
Con fecha 7 de febrero de 2019, se tuvo por evacuado el traslado, se
declararon admisibles las excepciones opuestas y se las recibi ó a prueba,
rindiéndose la que consta en autos.
Con fecha 5 de abril de 2019, encontrándose la causa en estado, se
citó a las partes para oír sentencia.
Con lo relacionado y considerando:
PRIMERO: En cuanto a la primera excepción, corresponde
consignar que se dice que el título es falso para los efectos de la excepci ón
prevista en el N° 6 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil,
cuando no es auténtico, o sea, cuando no ha sido realmente otorgado y
autorizado por las personas y de la manera que en él se expresan, por
cuanto la falsedad del título supone suplantaciones o adulteraciones.
Se debe diferenciar entre la falsedad material y la ideol ógica, como
tradicionalmente lo han hecho los juristas.
SEGUNDO: Hay falsedad material cuando el escrito aparenta un
origen diferente del real, o cuando se altera su contenido informativo, de
manera que deje de ser el que era, el original o primitivo. Es falso pues, el
documento que en su condición actual no corresponde a su autor expreso o
declarado.
CWVGKKRDDY

Esta falsedad muda el animus a través del corpus, de los ingredientes

materiales o perceptibles del escrito. Un documento materialmente aut éntico
C-25243-2018

es el que pertenece al que se imputa y no ha sido alterado. Este tipo de

falsedad recae en el instrumento mismo, y puede consistir en hacerla
íntegramente, o en agregar o en reemplazar parte de ella. La falsedad
material se refiere esencialmente a la autenticidad del documento, a la
condición de emanado de su autor, o si se quiere, de quien aparece como
tal. La pura alteración de la verdad no es apta para configurar una falsedad
material.
Por su parte, la falsedad ideológica surge cuando hay pugna entre los
contenidos debidos y aquéllos expresados en el instrumento, afectando de
manera inmediata y exclusiva su animus. En todo documento escrito, se
puede distinguir entre un contenido ideal, o debido, y un contenido real o
expreso. El primero es el mensaje que el documento está llamado a registrar
o expresar, lo que su creador debe consignar en él. El segundo, el mensaje
manifiesto o efectivamente incorporado. La conformidad entre el texto
expreso o real y el ideal o debido constituye la verdad o autenticidad
intrínseca del documento. La falta de correspondencia entre esos contenidos
-se consigna en el escrito algo diferente de lo que se deber ía manifestar- se
identifica con la denominada falsedad ideológica. Por su propia naturaleza
el documento está llamado a registrar la verdad. Lo normal, pues, es que
recoja la realidad ontológica que la asegure y que garantice su fiel
transmisión al destinatario, sin embrago es posible, que el contenido
documental debido envuelva una declaración reñida con la realidad y que el
documento, pese a ello, sea intrínsecamente auténtico o veraz.
Esta forma de falsedad prescinde de la mutaci ón material que
caracteriza a la modalidad explicada con antelaci ón. Es aquella que existe
en un acto incluso exteriormente verdadero, cuando contiene declaraciones
mendaces. Se llama ideológica porque el documento no es falso en sus
condiciones de existencia, sino que son falsas las ideas que en él se quieren
afirmar como verdaderas. Ella puede consistir en hacer aparecer en el
documento como ocurrido algo que en la realidad no ocurri ó o acaeci ó de
manera distinta.
TERCERO: Que, sentado lo anterior, debe consignarse que para
CWVGKKRDDY

que el título ejecutivo pueda calificarse de falso, como pretende la ejecutada

es menester que hayan existido suplantación de personas o que se hayan
C-25243-2018

hecho adulteraciones que hagan cambiar la naturaleza del t ítulo,

circunstancias éstas que no han sido invocadas por la ejecutada.
CUARTO: Que de conformidad con lo dispuesto en el art ículo 1698
del Código Civil, la carga de la prueba de la falsedad es propia de la
ejecutada, la que no rindió prueba alguna en relaci ón a dicho punto, raz ón
por la cual la excepción en comento será rechazada como se dir á en lo
resolutivo de la sentencia.
QUINTO: Que en lo relativo a la excepción en análisis, debe tenerse
presente lo dispuesto en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil,
que dispone: “El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar
cuando para reclamar su cumplimiento se hace valer alguno de los
siguientes títulos: 4°. Instrumento privado, reconocido judicialmente o
mandado tener por reconocido. Sin embargo, no será necesario este
reconocimiento respecto del aceptante de una letra de cambio o subscriptor
de un pagaré que no hayan puesto tacha de falsedad a su firma al tiempo
de protestarse el documento por falta de pago, siempre que el protesto haya
sido personal, ni respecto de cualquiera de los obligados al pago de una
letra de cambio, pagaré o cheque, cuando, puesto el protesto en su
conocimiento por notificación judicial, no alegue tampoco en ese mismo
acto o dentro de tercero día tacha de falsedad.
Tendrá mérito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo, la
letra de cambio, pagaré o cheque, respecto del obligado cuya firma
aparezca autorizada por un notario o por el oficial del Registro Civil en las
comunas donde no tenga su asiento un notario”.
Entonces, de acuerdo con el inciso final del art ículo transcrito, la
firma en la letra de cambio, cheque o pagaré, debe aparecer autorizada por
un Notario Público para que tenga mérito ejecutivo, sin necesidad de
iniciarse la gestión prejudicial que dispone el numeral cuatro de la misma
disposición. No exige la disposición citada ninguna otra actuaci ón adicional,
que no sea la autorización de la firma por parte del Notario.
SEXTO: Que el artículo 425 del Código Orgánico de Tribunales,
dispone que los Notarios podrán autorizar las firmas que se estampen en
CWVGKKRDDY

documentos privados, siempre que den fe del conocimiento o de la

identidad de los firmantes y dejen constancia de la fecha en que se firman ”.
C-25243-2018

De acuerdo con el motivo anterior, el Notario Público como ministro

de fe, al autorizar una firma puesta en un instrumento privado, da fe de
conocer la firma del autorizante. Razón por la cual, la ley le permite al
ejecutante tener como título ejecutivo el instrumento cobrado. Por lo
mismo, no resulta exigible para el Notario que d é cuenta en la misma
autorización, cómo le consta la autenticidad de la firma, si ya se ha
identificado al suscriptor de título.
SEPTIMO: Que acerca de la certificación notarial que da cuenta de
la identidad del firmante del documento ante el Notario, en causa Rol
Nro.7240-2014, la Primera Sala de la Corte Suprema ha planteado lo
siguiente: “Que, en consecuencia, la autenticidad de la firma en el
documento que comprueba y certifica el notario bajo f órmula no
sacramental, que suscribe con su propia rúbrica y t ítulo, constituye la
autorización notarial que hace fe pública y que es de responsabilidad
exclusiva del notario. El funcionario responde de ello y si alguien quiere
disputar la fe o la verdad de la aseveraci ón que hay tras la autorizaci ón,
deberá probarlo.
Como corolario, del pagaré acompañado a los autos aparece
inequívocamente que el notario, al autorizar las firmas, identific ó a los
suscriptores con su nombre completo y con su RUT, para luego dar fe que
la firma puesta en el documento era de ellos. La propia autorizaci ón que
hace el notario autorizante, bajo estas circunstancias, es suficiente para dar
por cumplido lo dispuesto en el artículo 425 del C ódigo Org ánico de
Tribunales”.
OCTAVO: Que respecto a la excepción en comento, la alegaci ón
que el pagaré fundante de autos, no contiene la autorizaci ón notarial de
firma de la suscrita, y al tenor de lo discutido en autos, se debe tener
presente que la autorización de firma, es un acto mediante el cual el
Notario autoriza una firma, en un documento que ha sido otorgado por la
persona interesada, por la parte compareciente, y el Ministro de Fe realiza
una actividad destinada a legalizar la firma estampada en el instrumento,
conforme a las exigencias del artículo 405 y 425 del C.O.T., dejando
CWVGKKRDDY

constancia “ad substantiam y ad probationem” de la identidad del firmante.

El artículo 401 del C.O.T., establece cu áles son las funciones de los
C-25243-2018

Notarios y en el N° 10, señala: “Autorizar las firmas que se estampen en

documentos privados, sea en "su presencia o cuya autenticidad les conste".
Por su parte, el artículo 425 del C.O.T. establece que los Notarios podr án
autorizar las firmas que se estampen en documentos privados, siempre que
den fe del conocimiento o de la identidad de los firmantes y dejen
constancia de la fecha en que se firman. La autorizaci ón de la firma puesta
en un documento privado, tiene como fin único que el notario de fe acerca
de la identidad del firmante.
En este orden de ideas, el pagaré de marras aparece revestido de la
pertinente autorización, según se aprecia en su página 1, por el Notario
Público titular, don Sergio W. Arenas Benoni, correspondiendo al
demandado allegar las pruebas tendientes a desvirtuar los presupuestos ya
indicados, cuestión que no acreditó, lo que conducirá en consecuencia a
rechazar la presente excepción en esta parte, tal y como se dir á en lo
resolutivo de la presente sentencia.
NOVENO: Que respecto a las excepciones de “el pago de la deuda ”
y “concesión de esperas o prórroga del plazo”, conforme lo dispone el
artículo 1698 del Código Civil, correspondía al ejecutado el acreditar los
antecedentes fácticos en que funda sus excepciones.
DECIMO: Que la parte ejecutada, en orden a acreditar sus dichos,
no rindió probanza alguna, situación que conducirá a desestimar ambas
excepciones en comento, como se dirá en lo resolutivo de esta sentencia.
UNDECIMO: Que de conformidad a lo prescrito en el art ículo 471
del código de procedimiento civil, se ha de condenar al demandado al pago
de las costas.
Y atendido lo señalado y lo dispuesto en los art ículos 3, 1698, y
demás pertinentes del Código Civil, 160, 170, 434 Nº4, 464 Nº 6, 7, 9, 11 y
14, 470 y 471 del Código de Procedimiento Civil, se declara:
I.- Que se rechazan las excepciones opuestas a lo principal de la
presentación de fecha 24 de enero de 2019.
II.- Que se ordena seguir adelante con la ejecución hasta hacerse
entero y cumplido pago de su acreencia al ejecutante;
CWVGKKRDDY

III.- Que se condena en costas a la parte demandada.

Regístrese, notifíquese y en su oportunidad, archívese.
 C-25243-2018

Rol C –25243-2018

Pronunciada por don Álvaro Cayuqueo Pichic ón, Juez Suplente.

Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162
del C.P.C. en Santiago, nueve de Mayo de dos mil diecinueve

CWVGKKRDDY

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la
causa.
A contar del 07 de abril de 2019, la hora visualizada
ALVARO RODRIGO CAYUQUEO corresponde al horario de invierno establecido en Chile
Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica
PICHICON Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular
Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos
Fecha: 09/05/2019 15:21:32 horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl