Historia

El primer intento de un proceso de paz

sucedió en 1981 en el cual El gobierno
del ex presidente liberal, Julio César
Turbay, creó una comisión de paz para
iniciar conversaciones con la guerrilla.

Este primer proceso estaba al mando de

El ex presidente Carlos Lleras Restrepo,
quien tenía la misión de liderar el
proceso, renunció con el argumento de
que no lo dejaron establecer contactos
con la insurgencia.

Ya en 1982 El entonces presidente

conservador, Belisario Betancur, inició
una negociación de paz con las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia
(FARC). Teniendo como concejero de
paz a Otto Benítez
 ç En 1988 El presidente liberal, Virgilio
Barco, comienza acercamientos de paz
con las FARC, pero el exterminio a
manos de paramilitares de ultraderecha
de miles de militantes del partido
izquierdista Unión Patriótica, vinculado
con esa guerrilla, impide avanzar.
Barco también inicia diálogos con la
guerrilla del M-19 y expide una ley de
amnistía.

En 1990 El gobierno de Barco firma un

acuerdo de paz con el M-19 que entrega
las armas, se reintegra a la vida civil y
común para que se convirtieran en una
fuerza política

El entonces presidente César Gaviria

inicia conversaciones con las FARC y el
Ejército de Liberación Nacional (ELN).
En ese mismo año, se desmovilizan las
guerrillas del Ejército Popular de
Liberación (EPL), el grupo indigenista
Quintín Lame y el Partido Revolucionario
de los Trabajadores (PRT) después de
acuerdos de paz.
 En 1998 El gobierno del presidente
Ernesto Samper concede el estatus
político al ELN en un esfuerzo por lograr
un acuerdo de paz. El candidato
conservador, Andrés Pastrana, gana la
presidencia de Colombia con la promesa
de iniciar un diálogo de paz con las
FARC para poner fin al conflicto interno

En 1999 Se inicia el proceso con las

FARC, el tercer intento formal para lograr
la paz con esa guerrilla. Los diálogos se
realizaron en medio de la confrontación y
se rompieron en febrero del 2002.
Durante el Gobierno de Pastrana
también se mantuvieron aproximaciones
con el ELN, sin lograr avances
concretos.

Durante el gobierno del presidente

Álvaro Uribe, quien lanzó una ofensiva
militar contra la guerrilla con el apoyo de
Estados Unidos, se inician diálogos con
el ELN en Cuba.
Entre 2004 y 2005 hubo facilitación de
México y en 2007 se intentó restablecer
el proceso con ese grupo rebelde en
Venezuela con la mediación del
presidente Hugo Chávez, pero una vez
más las aproximaciones fracasaron.
El presidente Juan Manuel Santos
anuncia a comienzos de septiembre que
su Gobierno y las FARC firmaron un
acuerdo marco que establece un
procedimiento, una hoja de ruta, para
avanzar en negociaciones de paz que
comenzarán en la primera quincena de
octubre en Oslo, Noruega, y luego
continuarán en Cuba.
El máximo comandante de las FARC,
Rodrigo Londoño, alias Timoleón
Jiménez o "Timochenko", se declaró
optimista sobre el proceso de
negociación.
 Victimas

En Colombia a causa del conflicto armado y de los grupos al margen de la ley

tenemos más de 8 millones victimas de esos conflictos y se lo aseguro que
ninguna está un poco conforme con lo que está pasando y debido a esto
Colombia está diciendo catalogado como uno de los países más corrupto y
violento del mundo. A continuación veremos lo relatos de algunas víctimas:

“esa noche exploto la primero bomba en la municipalidad habían

llegado 300 guerrilleros a la victoria y botaron yo no sé cuántas
toneladas de bomba fue terrible yo era objetivo militar y después
comenzaron a buscarnos nosotros veíamos pasar a cinco metros de
nosotros estábamos escondidos con un niño de 7 meses yo sentía
que se dia la vida se me iba a acabar por que se iban a llevar un
bebe de 7 meses a mí no me importaba que me llevara a mí que no
me fuera a tocar mi niño y te digo la verdad esto no se lo deseo a
nadie ni siquiera a ellos” -Alejandro Devis Victimas de las FARC
en cinco ocasiones

Aquí podemos ver claramente un sentido de tristeza de un sentimiento con un

dolor grande, y por esto es lo que causan los grupos al margen de la ley o
mejor dicho lo guerrilleros.

A continuación veremos otra víctima de los guerrilleros:

“Cuando vi por primera vez que se montaron en el bus por un

instante pensé seguro algo está pasando y nos vienes a rescatar y
luego sentí que me bajaron a mi solamente a mi porque yo estaba en
el último puesto yo veía que todos los niños estaban sentados y
solamente a mí me sacaban y yo sentí muchísimo miedo en ese
momento” -Laura Ulloa secuestrada por las FARC por siete
meses en el 2001 cuando tenía 11 años

En esta otra narración también se puede ver ese sentimiento de tristeza de

decepción, Estos grupos actúan sin pensar, no les importa que daños pueden
hacer y atacar al que sea no importa si eres blanco o negro, rico o pobre, mujer
o hombre, etc. Atacan con tal de sembrar terror
Y pues en si estos grupos hacen mucho daño a nivel material, físico y el más
grande el daño psicológico
Veremos las siguientes palabras de las víctimas:
 ¿Qué es proceso de paz en Colombia y para qué sirve?

Un proceso de paz es una serie de negociaciones, tratados, leyes y conductas

que ayudan para disminuir la cortina de muertes y violencia que existe aquí en
Colombia
Uno de los principales beneficios que nos puede traer el proceso de paz es que
como lo dijimos anterior mente frenaría la cascada de muertes violentas que
estos grupos y personas han dejado a lo largo de la historia.
Un proceso de paz bien definido y bien ejecutado puede resultar la mejor
solución para arreglar de forma radical un país como lo es Colombia

¿Pero qué piensa la gente del Proceso de Paz?

El señor Alejandro Devis víctima del conflicto opina lo siguiente:

“originalmente mi pensamiento hacia el tema del acuerdo de paz era

escéptico ahora en agosto publicaron el acuerdo me ley esas
páginas hice mi resumen y llegue a varias conclusiones es tal la
cantidad de compromisos que adquirió el gobierno que no los puede
cumplir por eso porque no se va a poder cumplir yo voto No cada
cual tiene el derecho de tener sus propios motivos y esa polarización
que se ha generado en este país que usted es enemigo de la paz
porque va a votar que no o que usted es un mamerto porque va a
votar que sí es falsa y está mal hecho

Y Laura opina:

“Yo si apoyo al proceso de paz por que pase por una época tan difícil
que en realidad no quisiera que nadie más volviera a pasar por ahí y
fue muy duro para mi darme cuenta que una vez que le pregunte a
una guerrillera que era muy especial conmigo que por que se había
ido de la guerrilla apenas le pregunte esto a esa guerrillera se le
aguaron los ojos y me respondió yo me vine a la guerrilla porque en
mi casa abusaban de mi padrastro abusaba de mi cuando ella me
dijo eso yo ni siquiera sabía que era abusar de alguien y pues no
puedo sentir odio por unas personas que han sufrido tanto y claro los
guerrilleros tampoco son lo más bueno del mundo han hecho
muchas cosas malas pero yo a esa edad eso fue lo que pensé”.
 Aquí podemos ver dos opiniones totalmente diferente y por eso es que
en el país no se progresa como debe ser, por que unos dicen si y otros no
entonces no resuelven nada y pues lo más bueno que podrían hacer el buscar
un bien común con un apoyo igualitario.
¿Pero Por que sucede una diferencia de opiniones?
En Colombia hay diferentes tipos de personas con sus diferentes
opiniones y no buscan un bien común, por ejemplo el señor Alejandro que
opina que el no apoya el proceso de paz por lo que habían prometido mucho y
debido a tantas cosas es imposible poder cumplir todo lo que prometieron,
entonces se tomaría esta opinión como un sentimiento de individualidad.
A cambio la opinión de Laura es totalmente diferente ¿Por qué? Por que
Laura esta totalmente de acuerdo con el proceso de paz por que dice que esta
cansado de tanta violencia y no quiere que muchas mas persona sigan
viviendo lo que ella vivió
 Consecuencias
Las consecuencias que tiene el país por lo que se ejecuta
totalmente el proceso de paz, a continuación los
veremos:
1. Más cultivos de coca
De acuerdo con cifras de un informe elaborado por la Oficina en Washington
sobre América Latina (WOLA, por sus siglas en inglés), entidad dedicada a la
promoción de los derechos humanos, el Plan Colombia asistió en la aspersión
de más de 1,6 millones de hectáreas para intentar erradicar plantaciones de
coca.
Por una parte, puede haber generado un riesgo para la salud de miles
de personas, ya que en 2015 la Organización Mundial de la Salud clasificó al
glifosato utilizado para ese fin como un producto probablemente cancerígeno
(el mismo año el gobierno decidió dejar de realizar las fumigaciones aéreas con
la sustancia).
Aunque primero bajó, luego volvió a subir. En 2014 Colombia registró un
incremento del área cultivada (de 48.000 a 69.000 hectáreas, según la Oficina
de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito) y en 2015 las fuerzas de
seguridad incautaron una cantidad récord de cocaína (252 toneladas).

2. Incremento de víctimas
En lo que parece una perfecta contradicción con los objetivos del
proyecto, durante los primeros ocho años del Plan Colombia hubo un marcado
incremento en el número de víctimas del conflicto interno colombiano.
Según la Unidad de Víctimas del país, más de 800.000 personas dijeron
que fueron victimizadas en un sólo año, 2008.
 Del total de 7,8 millones de personas registradas como esa unidad,
alrededor de un 75% dijo que el hecho que denunció tuvo lugar durante los
años del Plan Colombia.
Fundamentalmente se agudizó el problema del desplazamiento forzado.
No obstante, hubo situaciones de violencia que se redujeron.

3. Violaciones de derechos humanos

Aunque es cierto que el Plan Colombia destinó recursos económicos que
contribuyeron al trabajo de organizaciones de derechos humanos, también
existe el argumento de que hubo un aumento del riesgo para defensores de
DDHH por la militarización que la iniciativa trajo aparejada.
Sin embargo, para el sociólogo Ricardo Vargas Meza, quien ha
estudiado la implementación del Plan Colombia, el impacto más fuerte fue
sobre el común de la población civil. "Hubo medidas muy duras contra la
población civil, se incrementó el control de alimentos, por ejemplo", explicó. El
objetivo, dijo, era prevenir que la guerrilla se aprovisionara a través de terceros.
El reporte de WOLA llama la atención sobre los casos de colaboración
de las fuerzas de seguridad con grupos paramilitares, los casos llamados de
falsos positivos (en los que civiles eran muertos por militares para hacerlos
pasar por guerrilleros abatidos) y abusos por parte de servicios de inteligencia.
De todos modos, la situación de derechos humanos en general fue
mejorando en los últimos años, respecto a los primeros de implementación del
Plan Colombia.
4. Incremento de minería ilegal
Mientras la atención de las fuerzas de seguridad estaba puesta en otras
partes, la minería ilegal se volvió una redituable fuente de financiación de
grupos ilegales.
"Nunca estuvo en los cálculos del Plan Colombia", dijo Vargas Meza,
porque las fuentes de financiación de la insurgencia que se habían identificado
eran el narcotráfico, el secuestro y la extorsión.
El entrenamiento de los fuerzas de seguridad colombianas les ha
permitido convertirse en capacitadores de fuerzas de otros países.
"Mi sensación es que hasta 2014-2015 no comenzaron las
investigaciones y operaciones policiales de gran escala en contra de la minería
ilegal", dijo Adam Isacson, de WOLA.
Aunque el problema sólo se volvió serio mucho después del inicio del
Plan Colombia, cuando comenzó el incremento en los precios de los
commodities, después de 2007, aclaró.
5. Amenaza de grupos pos desmovilización paramilitar
 Durante los años 2003-2006, cuando ya estaba vigente el Plan
Colombia, el gobierno acordó la desmovilización de los grupos paramilitares.
El resultado fue parcialmente exitoso, ya que un número importante de
sus fuerzas (tal vez un 15%, sugiere el reporte de WOLA), se organizaron en
las que el gobierno llama bandas criminales (bacrim), aunque otros prefieren
denominar grupos posdemovilización paramilitar, que se dedican al
narcotráfico, la extorsión y otras actividades criminales.
Tan grave es el poder de algunas de estas bandas, que el gobierno ha
llegado a autorizar hasta el uso de bombardeos en ciertos casos. Hoy, con el
avanzado proceso de paz con las FARC y un ELN con un reducido número de
combatientes, muchos consideran a esos grupos criminales la principal
amenaza de seguridad del país.
6. Militares vueltos mercenarios
Uno de los elementos clave del Plan Colombia ha sido el entrenamiento
de las fuerzas de seguridad del país.
El país ha alcanzado un alto nivel de profesionalización en muchos de
sus cuadros, incluso convirtiéndose en escuela para otras naciones; al curso de
élite de la policía, llamado Jungla, por ejemplo, han concurrido efectivos del
resto de América Latina y varios países del resto del mundo.

Plan Militar
Un 71% de los recursos de EE.UU. para el Plan Colombia se destinaron
a:
- Movilidad aérea
- Erradicación de cultivos ilícitos
- Interdicción de drogas
- Entrenamiento y capacitación
- Inteligencia
- Centros de entrenamiento y mantenimiento
Gobierno de Colombia y WOLA
Natalio Cosoy
En principio eso puede considerarse un resultado esperado del Plan
Colombia, ya que permite a los militares colombianos asesorar a pares de otros
países en los que Estados Unidos también tiene interés de intervenir, asesorar
o colaborar; incluso viajar a compartir su conocimiento.
 No obstante, existen reportes de una consecuencia no esperada:
militares colombianos que renuncian a sus puestos para ofrecer sus servicios
de forma privada a ejércitos de otros países.
Especialmente difundido fue el caso de los hombres de armas que
dejaron Colombia para combatir en las filas de Emiratos Árabes Unidos en
Yémen.
7. Fracaso de la exportación del modelo
Un punto interesante que señala Isacson, de WOLA, es que en una
consecuencia del plan que tuvo lugar en Washington es que se empezó a
pensar que se podía exportar a otros países exitosamente.
"Tenían la esperanza de que se pudiera aplicar en Afganistán, México o
América Central", señaló.
"Pero se dieron cuenta de que no funcionaba en esos lugares, que
proveer helicópteros y entrenar a algunas unidades no funcionaba".