ESCRITO Nº 01

SUMILLA: APELACION A LA RESOLUCION N° 002587-2019.

SEÑOR DIRECTOR DE LA UGEL DE LEONCIO PRADO

HAGNER VALERA RODRIGUEZ, identificado con DNI Nº 21145924, con

domicilio laboral en la Institución Educativa N° 33306 de la comunidad
de Suiviri, distrito de Rupa Rupa, provincia de Leoncio Prado, región
Huánuco, a usted respetuosamente digo:

Que, dentro del plazo establecido en el numeral 207.2 del Art. 207º de la Ley Nº 27444, “Ley del
Procedimiento Administrativo General”, y de conformidad con lo dispuesto por el inciso b) del
numeral 207.1 del citado Art. 207º y Art. 209º de la acotada Ley, recurro ante su Despacho a efectos
de interponer RECURSO DE APELACIÓN contra la Resolución Directoral UGEL- LP Nº 002587-2019,
de fecha 18 de junio de 2019, conforme está acreditado con la constancia de notificación que anexo;
acto administrativo que Resuelve IMPONER sanción administrativa disciplinaria de
AMONESTACIÓN ESCRITA de forma injusta e ilegal, decisión con la que no estoy de acuerdo ni la
encuentro ajustada a derecho, motivo por el que la impugno y solicito que se eleve al Superior
Jerárquico, donde deberá de resolver conforme a su naturaleza:
I. PETITORIO:
1. Declarar fundado el RECURSO IMPUGNATIVO DE APELACIÓN, interpuesto contra la R.D. UGEL-
LP Nº 00258-2019, disponiendo su revocatoria y/o nulidad.

2. Asimismo se debe ordenar el recalculo de tiempo de servicios de la remuneración total.

3. Además de reconocer los devengados originados desde la entrada en vigencia del Art. 134º de
la Ley de Reforma Magisterial N° 29944, y demás disposiciones manifiestan textualmente que
para ser procesado primero tendría que haber recibido asistencia técnica de asesoramiento
mientras el administrado no recibió nada por parte de los administradores, razón por la cual
hasta en la opinión manifiesta que el suscrita ha perjudicado a la Institución Educativa Nativa
N° 3306 de la comunidad de Suiviri, no he perjudicado más por el contrario los estudiantes y la
comunidad donde laboró se encuentran satisfecho de la labor que brindo.

Las pretensiones incoadas deben tramitarse y resolverse de conformidad a lo dispuesto en el

numeral 116.2 del Art. 116º de la citada Ley Nº 27444, por tratarse de asuntos CONEXOS; para
cuyo efecto deberá tenerse en cuenta los fundamentos hecho y derecho que a continuación
expongo

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1) Que, el recurrente acudió a la Unidad de Gestión Educativa Local de Leoncio Prado, en adelante
UGEL, a efectos de asesorar más se dispongan a sancionar y amedrentar a los docente en forma
temeraria llegan algunos especialistas a las Instituciones Educativas. Toda vez que fui contratado
e hice valer mis derechos por ser un docente Bilingüe me constituí a reclamar que seamos
atendidos de acuerdo al Título que ostentamos, por lo que la UGEL y la comisión de contratos
habían desaparecidos a las Instituciones Bilingües, por lo que supuestamente me amenazaron
que vas a ser sancionado y hoy cristalizaron su intención malévola con imponerme sanción
administrativa por la venganza que reclame sobre las instituciones bilingües en concordancia
con el Decreto Supremo N° 013-2013-ED; incumpliendo con lo que prescribe la Ley Nº 29944,
“Ley de Reforma Magisterial y “Reglamento de la Ley del Profesorado”.
2) Por otro lado, considerando que el Art. 51º de la Constitución Política del Estado, prescribe: “La
Constitución prevalece sobre toda norma legal, la ley, sobre todas las normas de inferior
jerarquía, y así sucesivamente. La publicidad es esencial para la vigencia de toda norma del
Estado”; por lo que no estoy de acuerdo a la sanción impuesta arbitrariamente y siempre viene
atemorizando a los docentes de las diferentes instituciones educativas.

3) Asimismo nuestra Constitución Política reza en su Art. 15°: “El Profesorado en la enseñanza oficial
es carrera pública. La ley establece los requisitos para desempeñarse como director o profesor
de un centro educativo, ASÍ COMO SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES. El Estado y la sociedad
procuran su evaluación, capacitación, profesionalización y promoción permanentes”; de la citada
norma constitucional, SE FIJA CLARAMENTE QUE LOS DERECHOS DE LOS PROFESORES SE
ESTABLECE POR LEY, SE ENTIENDE POR LEY DE DESARROLLO CONSTITUCIONAL. En tanto y cuando
es así lo prescrito por el Art. 48º de la Ley del Profesorado, es procedente y obligación justa y
legal, razón por lo que debe declarar fundado el recurso interpuesto, por lo que no deja de ser
un acto que justifica y un OFICIO NO CADUA O DESDICE LA PETICIÓN JERARQUICA D ELA
NORMATIVIDAD.

4) Finalmente debe considerarse que el Decreto Supremo 051-91-PCM, fue expedido el cuatro de
marzo de mil novecientos noventa y uno, es decir, durante la vigencia de la Constitución de 1993,
por lo que fue dictada en aplicación del artículo 211° inciso 20 de la Constitución de 1993, cuyo
texto era el siguiente:

“Son atribuciones y obligaciones del Presidente de la República: inc.) 20, Administrar la

hacienda pública; negociar los empréstitos; y dictar medidas extraordinarias en materia
económica y financiera, cuando así lo requiera el interés nacional y con cargo de dar cuenta
al Congreso”

Como es de notarse no consignaba que tales medidas tuvieran fuerza o rango de ley;
asimismo establecía la Constitución de 1993 en su Art. 211°, inciso 11 que era atribución y
obligación del Presidente de la República:

“Ejercer la potestad de reglamentar las leyes sin transgredirlas ni desnaturalizarlas; y, dentro

de tales limites, dictar decretos y resoluciones”.

En conclusión los Decretos llamados de Urgencia o Extraordinarios no tenían rango de ley en

la Constitución de 1993 y por su calidad de decretos supremos tenían rango reglamentario,
ese es el rango del Decreto Supremo 051-91-PCM; situación legal que no le permite al citado
Decreto Supremo enervar la relevancia jurídica que ostenta la norma contenida en el Art.
48° de la Ley N° 24029, su modificatoria Ley N° 25212, “Ley del Profesorado”, por lo que es
FUNDADA la solicitud incoada sobre el recalculo y pago de la bonificación del 30% por
preparación de clase y evaluación, y el pago de los devengados.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi apelación en lo dispuesto por la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N°
27444 Art. 109º y 208º; Decreto Supremo Nº 008-2010-PCM, Art. 48º de la Ley del Profesorado y
Art. 210º del D.S. Nº 019-90-ED, “Reglamento de la Ley del Profesorado”, y en la jurisprudencia
existente al respecto.

IV.- COMPETENCIA:

Es competente el Tribunal de Servicio Civil: De conformidad con lo establecido por el Decreto

Legislativo N° 1023, reglamentado por el Decreto Supremo N° 008-2010-PCM.

V.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

Amparo mi recurso de apelación en los siguientes documentos:

1.- Copia de D.N.I.

2.- Copia de Resolución Directoral Nº 002587-2019.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a usted, Señor Director, se eleve mi apelación al Servir, donde confió se declare Fundado en
su oportunidad, conforme a ley.

Tingo María, 26 de junio de 2019.

HAGNER VALERA RODRIGUEZ

DNI Nº 21145924