Análisis Crítico

"Antes que sea tarde" es un documental que no representa exactamente el típico

documental educativo o aburrido que intenta informar a las personas sobre los
hechos que ocurre, sino que en su lugar es una versión impactante y de manera
directa que muestra una verdad que el mundo está ignorando, pero vista a través
de entrevistas de alto perfil.

La presencia de Leonardo DiCaprio en este documental, es porque en un principio

porque es nombrado como Mensajero de la Paz de la ONU y luego en un discurso
se pregunta si él es el hombre adecuado para el trabajo debido a la falta de
antecedentes y conocimientos científicos como tal así como su visión del mundo
pesimista.

La participación de DiCaprio en la ONU y su defensa del cambio climático, es claro

que el artista es una persona que se apasiona por el cambio climático, y el hecho
de que sea actor de Hollywood supone en gran uso, que con frecuencia se enfrenta
a muchos expertos, mismos a los que entrevista en el documental. DiCaprio es la
viva y clara imagen para todos aquellos que no saben demasiado sobre el cambio
climático, hace preguntas precisas que provoca que los distintos expertos presenten
cantidades enormes de conocimiento, siendo una situación preocupante.

DiCaprio viaja por todo el mundo para ver cómo países como China e India manejan
el cambio climático y ya una vez conociendo de viva voz los efectos del cambio
climático en todas las comunidades, pueden ser un adelanto de cosas peores que
pueden presentar en un futuro, siendo algunos de los lugares con un crecimiento de
población muy elevado.

También se ve como las comunidades en desarrollo en lugares como India ya se

están luchando contra la contaminación, incluso cuando su población no tiene ni
acceso al poder. Y cuando producen su electricidad a carbón disponible solo
empeora el cambio climático. Entre los problemas que también son importantes,
todo el mundo recurre a Estados Unidos para ser un buen ejemplo ya que
lamentablemente el dinero sigue siendo un factor decisivo que divide a los políticos
y hace que sea imposible un cambio.

A pesar de que el documental es fuerte, no suele ser negativo, ya que muestra un

gran esfuerzo para destacar todas las soluciones que se han ido encontrado a lo
largo del tiempo. Y también cuestiona a los políticos y su cambio y como afectan
sus decisiones en el cambio climático, por ejemplo Obama dice que en el cambio
climático la opinión pública tiene mucha influencia ya que llega a grandes grupos de
personas, una forma masiva de darse a conocer.

Problemáticas

Un hecho que definitivamente no se puede negar es que el planeta cada vez se

vuelve más tóxico y de una forma devastadora y ya que esas toxinas dañan al
ecosistema, lo cual pone la supervivencia de la humanidad en riesgo.

Lamentablemente la humanidad ha ido erosionando los suelos, contaminando el

agua, acabando con los mantos acuíferos y contaminando el aire. Cualquiera de las
problemáticas mencionadas, si siguen en progreso tendrá varias consecuencias y
estas serán devastadoras, y al ritmo que vamos, es muy probable que se nos acabe
el tiempo.

Algunos ejemplos de contaminación cotidiana, es el plástico que invade los océanos

o los desechos tóxicos que las empresas lanzan a cuerpos de agua sin saber si es
agua dulce o tirados en la tierra, destacan entre los tantos graves daños que se
puede y debe detener.

La aniquilación de los bosques también ha tenido un impacto en la tierra sin importar

si el objetivo es la explotación de bosques, selvas, arboles, por la obtención de papel
o la construcción de ciudades y alrededores.

Preguntas

Proceso Ecológico.

El deshielo en el ártico es impresionante cuando se visita la isla de Baffin, situada

en el Ártico canadiense, recuerdan que en años anteriores, solía haber mucho hielo
sólido y congelado. Sin embargo, hoy en día, tiene una consistencia tipo lodosa y
hay grandes charcos por todas partes, esto quiere decir que el deshielo ha ido en
aumento.

Si esta tendencia de deshielo continúa, aproximadamente para el año 2040 se podrá

navegar a través del Polo Norte, puesto que no quedará nada de hielo en el Ártico.

Esto a su vez tendrá consecuencias de gran alcance e importancia, ya que cambiará

las corrientes marinas, los patrones climáticos en todo el mundo, las inundaciones
que harán que desaparezcan varias ciudades y sequías serán muy graves y
desastrosas.

Groenlandia desaparecería incluso aún si la temperatura se estabilizara en los

niveles que hemos visto en la última década. Ya que sólo en los últimos cinco años,
una estación meteorológica menor de Groenlandia ha registrado el derretimiento de
alrededor de 30 pies de hielo, lo cual asciende a cientos de kilómetros cúbicos de
éste.

¿Por qué no actuaron para detener el proceso?

En su momento como lo comentó un presidente de Estados Unidos la gente no le

tomó importancia al tema del cambio climático, no creían que llegarían a tal
momento en el que las consecuencias empezarían a verse, por lo que no tomaron
las medidas necesarias para cuidar al medio ambiente.

¿Qué intereses y presiones políticas han sido denunciados como paralizadores de

la acción del Estado?

Debido a que el deshielo en el Ártico y el aumento del agua en los océanos, el nivel
del mar crecerá por lo que varios países sufrirán perdidas de ciudades o estados
completos, lo cual implica que pudiera generar un pánico en la sociedad.

Las autoridades tienen una posición de negar el término de cambio climático, no

quieren invertir en la ayuda al cuidado del planeta, ya que toma mucho tiempo para
que la gente sienta el problema.
No tienen la libertad y el tiempo de debatir sobre si en verdad existe o no el
calentamiento global, mientras los mismos políticos estén en desacuerdo, no
pueden establecer medidas correctivas para establecer el cambio. En especial
cuando un Senador no le interesa ayudar y en lugar de eso prohíbe las palabras
calentamiento global, culpando solamente al sistema solar.