JURISPRUDENCIA

La jurisprudencia es el conjunto de sentencias y dem�s resoluciones judiciales

emitidas en un mismo sentido por los �rganos judiciales de un ordenamiento jur�dico
determinado. Tiene un valor fundamental como fuente de conocimiento del derecho
positivo, con el cual se procura evitar que una misma situaci�n jur�dica sea
interpretada en forma distinta por los tribunales; esto es lo que se conoce como el
principio unificador o unificado.

Se entiende por jurisprudencia a la doctrina establecida por los �rganos judiciales

del Estado (por lo general, el Tribunal Supremo o Tribunales Superiores de
Justicia) que se repite en m�s de una resoluci�n. Esto significa que para conocer
el contenido completo de las normas vigentes hay que considerar c�mo han sido
aplicadas en el pasado. En otras palabras, la jurisprudencia es el entendimiento de
las normas jur�dicas basado en las sentencias que han resuelto casos bas�ndose en
esas normas.

El estudio de las variaciones de la jurisprudencia a lo largo del tiempo es la

mejor manera de conocer las evoluciones en la aplicaci�n de las leyes, quiz�s con
mayor exactitud que el mero repaso de las distintas reformas del derecho positivo
que en algunos casos no llegan a aplicarse realmente a pesar de su promulgaci�n
oficial.

En el derecho anglosaj�n es una fuente de importante magnitud, debido a que los

jueces deben fundamentar sus decisiones o sentencias judiciales mediante un estudio
minucioso de los precedentes, hechos o pruebas que incriminen al detenido sin
violar o vulnerar sus principales derechos.

En el derecho continental, la jurisprudencia es tambi�n una fuente formal, aunque

var�a sustancialmente su valor y fuerza vinculante de acuerdo a las legislaciones
locales de cada pa�s. Es as� que en algunos casos, los fallos de cierto tipo de
tribunales superiores son de aplicaci�n obligatoria para supuestos equivalentes en
tribunales inferiores; en otros, las decisiones de instancias jurisdiccionales
similares no son por lo regular vinculantes para jueces inferiores, excepto que se
den ciertas circunstancias espec�ficas a la hora de unificar criterios
interpretativos uniformes sobre cuestiones determinadas en materia de derecho (como
en el caso de las sentencias plenarias en el derecho argentino). Finalmente, y como
alternativa m�s extendida en los Estados que ostentan estos sistemas jur�dicos,
puede que los fallos de nivel superior, en ning�n supuesto resulten obligatorios
para el resto de los tribunales, aunque s� suelen ostentar importante fuerza
dogm�tica a la hora de predecir futuras decisiones y establecer los fundamentos de
una petici�n determinada frente a los tribunales inferiores.

En todo caso, tampoco el estudio de las sentencias nos da la medida exacta de la

realidad del Derecho porque ocurre que en ocasiones y por diversas razones las
sentencias dejan de cumplirse o aplicarse.

Esto es as� especialmente cuando el Poder Judicial entra en colisi�n con otros
poderes del Estado moderno como el ejecutivo y el legislativo, y aunque compromete
el principio de separaci�n de poderes es un fen�meno que no puede desconocerse
completamente al elaborar una teor�a del derecho, a riesgo de que aparezca como
totalmente separada de la realidad jur�dica y social.

�ndice
1 Regulaci�n por pa�ses
1.1 Argentina
1.2 Chile
1.3 Ecuador
1.4 Espa�a
1.5 Guatemala
1.6 M�xico
1.7 Paraguay
2 V�ase tambi�n
3 Referencias
4 Bibliograf�a
5 Enlaces externos
Regulaci�n por pa�ses
Argentina
Al haber 24 estados en Argentina, que corresponden a 23 provincias m�s Ciudad
Aut�noma de Buenos Aires, hay 24 poderes judiciales distintos. Uno por cada estado.
A eso hay que sumarle el Poder Judicial de la Naci�n. En consecuencia hay 25
poderes judiciales de alg�n modo independientes. La Corte Suprema de Justicia de la
Naci�n Argentina es el m�ximo referente en materia de jurisprudencia, pero a su vez
cada estado independiente de la organizaci�n federal tiene su corte suprema. De
igual modo la �ltima palabra en materia de justicia no la tiene la Corte Suprema de
la Naci�n, porque el Estado Argentino firm� convenios internacionales donde resigna
jurisdicci�n en Cortes Internacionales, como ser la Corte Interamericana de
Derechos Humanos de San Jos� de Costa Rica.

Cuando hay un conflicto entre partes, sobre intereses protegidos por el derecho, y
ese conflicto no se soluciona de modo extrajudicial, la parte afectada puede
recurrir al juez peticionando se haga justicia. Se recurre a un juez presentando
una demanda que es un continente cuyo contenido es la acci�n. El derecho de
presentarse ante las autoridades a peticionar que se haga justicia es el derecho de
acci�n. El derecho de acci�n no est� relacionado con la posesi�n de un derecho,
sino con el derecho a peticionar, porque puede ser que despu�s de todo el proceso
el juez decida en contra del demandante. Entonces el actor, que present� la demanda
ejerci� su derecho de acci�n a pesar de no tener derecho. El juez toma la decisi�n
o decide o imparte justicia a trav�s de sentencias. La sentencia es la culminaci�n
del proceso. Por medio de la sentencia el juez resuelve un caso concreto. El juez
act�a con casos concretos, no puede decidir en abstracto, porque no tiene
potestades legislativas. El juez act�a a instancia de parte ( el demandante ) quien
inicia la acci�n peticionando al juez. el proceso es un modo de debate que se hace
ante un juez que es un tercero a las partes y que es independiente y es imparcial y
es impartial. El juez, si hace lugar a la presentaci�n de la demanda le corre
traslado al demandado para que conteste la demanda. Cuando el demandado contesta la
demanda queda trabada la litis. La litis es un litigio, es un conflicto llevado al
mundo jur�dico. Luego de contestada la demanda deber� probarse lo controvertido. Si
no hay hechos controvertidos y las dos partes est�n de acuerdo con los hechos,
entonces es cuesti�n de puro derecho y no hace falta abrir la causa a prueba. Esto
es as� mientras no est� afectado el orden p�blico. Porque si alguien demanda por
filiaci�n para heredar todo y el demandado se allana y dice que es el padre y que
tiene el derecho hereditario de todo, se afecta el orden p�blico. Entonces cuando
est� afectado el orden p�blico es necesario probar. Luego que se cierra el per�odo
probatorio, viene la etapa de los alegatos, donde cada parte alega de bien probado
o de mal probado por la otra parte. Luego de los alegatos el juez dicta un decreto
que se llama "autos para sentencia". Si este decreto queda firme se purgan los
vicios del proceso y los autos pasan a sentencia. La sentencia puede quedar firme o
apelarse. Las sentencias firmes son las que hacen la jurisprudencia. Pero no
importa tanto que sean firmes o no, lo que importa es el argumento que uso el juez.
Porque hay sentencias que no tienen muy buenos argumentos y la otra parte no las
apela y quedan firmes. Y hay sentencias con muy buenos argumentos que no quedan
firmes. Incluso hay sentencias de tribunales colegiados donde son muy interesantes
los argumentos de los que votaron en disidencia. De modo que son buenos argumentos
para tener en cuenta, pero que no lograron decidir la sentencia a favor. Tambi�n
puede darse el caso de una C�mara de Apelaciones que tuvo varios fallos en un
sentido y luego por alg�n argumento superador cambia de criterio. Entonces la parte
perdidosa presenta un recurso por no haber seguido la misma jurisprudencia y la
C�mara dice simplemente que cambi� de criterio por un nuevo argumento. En el caso
en que una C�mara cambie de criterio lo m�s probable es que las costas del juicio
sean por su orden y no el total a la perdidosa, porque la parte actora tuvo motivo
para litigar. Hay casos de interpretaci�n en la provincia de Santa Fe donde un
mismo art�culo de la ley en la Jurisdicci�n correspondiente a Rosario se interpreta
en un sentido y en la Jurisdicci�n correspondiente a Santa Fe se interpreta el
mismo art�culo en otro sentido. La Corte Suprema de la Provincia de Santa Fe, no
tuvo todav�a la oportunidad de unificar jurisprudencia porque tiene que esperar que
le llegue el caso concreto. Porque si la Corte Suprema de la Provincia de Santa Fe
decide en abstracto sin esperar el caso concreto, entonces actuar�a como legislador
y estar�a violando la divisi�n de poderes de la Rep�blica. Las leyes son en
abstracto, no se refieren a un caso concreto. Las sentencias se refieren a casos
concretos, que les son llevados por las partes.

Chile
En el caso de Chile, las sentencias judiciales no tienen eficacia general por lo
que es perfectamente posible que los tribunales inferiores puedan resolver en
contradicci�n con fallos anteriores de tribunales superiores. Esta materia est�
expresamente dilucidada en la Ley; en efecto, el C�digo Civil se�ala al respecto en
el Art. 3� inc. 2� que "Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino
respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren". Sin embargo, la parte
agraviada puede presentar un recurso de nulidad (en materia penal) o de casaci�n
(en materia civil) ante la Corte Suprema de Justicia, para que esta resuelva si el
tribunal ha fallado fundada en un error de derecho.

Ecuador
Jurisprudencia; Conjunto de fallos, sentencias o resoluciones que expiden los
m�ximos organismos en el �mbito Jurisdiccional o Administrativo.Los procesos
Judiciales por Naturaleza tienen:

Jurisprudencia ordinaria.
* 1� Instancia: Se lleva a cabo por los Jueces inferiores.

* 2� Instancia: Se lleva a cabo por los Jueces Provinciales. (Corte Provincial)

* Casaci�n: Se lleva a cabo por los Jueces Nacionales. (Corte Nacional)

Acci�n extraordinaria de protecci�n

El art�culo 94 de la Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador1? estipula que "La
acci�n extraordinaria de protecci�n proceder� contra sentencias o autos definitivos
en los que se haya violado por acci�n u omisi�n derechos reconocidos en la
Constituci�n y se interpondr� ante la Corte Constitucional.El recurso proceder�
cuando se hayan agotado todos los recursos ordinarios y extraordinarios dentro del
t�rmino legal, a menos que la falta de interposici�n de estos recursos no fuera
atribuible a la negligencia de la persona titular del derecho constitucional
vulnerado"

Generalmente se define a la jurisprudencia como el conjunto de fallos o sentencias

que expiden los jueces, no obstante, hay que tener en cuenta que no cualquier juez
expide una jurisprudencia, puesto que estas son fallos de triple reiteraci�n; es
decir la Corte ha resuelto en tres ocasiones distintas sobre el mismo aspecto.

Espa�a
En Espa�a, se considera a la jurisprudencia fuente de derecho indirecta. Seg�n el
art. 1.1 del C�digo Civil, en el ordenamiento jur�dico espa�ol solo son fuentes del
derecho �la ley, la costumbre y los principios generales del derecho� (art. 1.1).

Sin embargo, el art. 1.6 del C�digo Civil dispone que la jurisprudencia
�complementar� el ordenamiento jur�dico con la doctrina que, de modo reiterado,
establezca el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la ley, la costumbre y los
principios generales del derecho�, por lo que, aunque no sea fuente propiamente
dicha, su facultad para modular la ley y establecer cu�les han de ser los
principios generales del derecho (que es propiamente un concepto jur�dico
indeterminado) le otorga una relevancia sin par.

La jurisprudencia se constituye a partir de dos sentencias que interpreten una

norma en igual sentido, emanadas del Tribunal Supremo (�rgano jurisdiccional
superior en todos los �rdenes, salvo lo dispuesto en materia de garant�as
constitucionales) y, cuando se trata de ciertas materias de competencia limitada a
la comunidad aut�noma (por ejemplo, derecho foral o especial), de los Tribunales
Superiores de Justicia de la comunidad aut�noma correspondiente.

Las que no re�nan estas caracter�sticas, �nicamente gozan de la consideraci�n de

�precedentes�,2? sirviendo �nicamente como apoyo a una determinada tesis sostenida
en juicio, al carecer de aut�ntico contenido normativo. Del mismo modo, una
sentencia emanada por un Tribunal Superior de Justicia carece de relevancia
normativa para otros Tribunales Superiores de otras comunidades aut�nomas, que
pueden emitir fallos no concordantes con dichas interpretaciones, e incluso
contradictorios. En esos casos, puede interponerse el recurso de casaci�n para la
unificaci�n de doctrina ante el Tribunal Supremo, que casar� ambas sentencias
determinando cu�l de las interpretaciones contradictorias goza del benepl�cito del
Alto Tribunal.

En el caso de que un juez o tribunal se apartase de la doctrina establecida por el

Tribunal Supremo, no se invalida autom�ticamente la sentencia, sino que sirve como
motivo de casaci�n. No obstante, el Tribunal Supremo puede apartarse en cualquier
momento de su jurisprudencia consolidada, por lo que esta producci�n normativa es
esencialmente mutable, adecu�ndose a los tiempos con cada fallo.

Es necesario hacer referencia al Tribunal Constitucional, ya que pese a no ser un

�rgano judicial sino constitucional (como su propio nombre indica) tambi�n emite
sentencias, con la denominaci�n t�cnica de �jurisprudencia�. Dichas sentencias, por
el especial grado de su �rgano emisor, tienen efectos normativos, al ser el
Tribunal Constitucional el supremo int�rprete de la Constituci�n. En efecto, el
art�culo 5.1 de la Ley Org�nica del Poder Judicial claramente determina que las
sentencias del Tribunal Constitucional son vinculantes, y los jueces y tribunales
deben interpretar todas las normas conforme con la interpretaci�n que de las mismas
normas resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional en todo
tipo de procesos.3?

Guatemala
Con base en el art�culo 2 de la Ley del Organismo Judicial se desprende que la ley
es la fuente principal del derecho aunque la jurisprudencia la complementar� sin
desarrollar el cuerpo normativo en funci�n de que se crea la jurisprudencia, por lo
que entra en materia, la Ley de Amparo, Exhibici�n Personal y de Constitucionalidad
en su art�culo 43 el cual estima que 3 fallos contestes en el mismo sentido de la
Corte de Constitucionalidad crean doctrina legal obligatoria para todos los
tribunales, y en el ordenamiento ordinario en el art�culo 621 del C�digo Procesal
Civil y Mercantil el que establece que 5 fallos contestes e ininterrumpidos de la
Corte Suprema de Justicia, con el voto favorable de 4 magistrados en recurso de
casaci�n tambi�n crean doctrina legal, actualmente la jurisprudencia es una gran
estrategia en los litigios para mostrarle al tribunal de primera instancia que
ocurrir�a si el caso llegase a la Corte de Constitucionalidad o la Corte Suprema de
Justicia y poder evitar que emitan un fallo escaso de fundamentalmente que m�s
tarde seguramente ser� revertido.

Una corriente fuerte actualmente es la de dar m�s importancia a la jurisprudencia

ya que est� evoluciona m�s r�pido que las leyes, como una fuente formal del derecho
y en su momento del Organismo Legislativo para la derogaci�n, abrogaci�n o creaci�n
de nuevas leyes.

M�xico
Art�culo principal: Jurisprudencia (M�xico)
En el caso espec�fico de M�xico, la jurisprudencia se genera por tres medios
alternos: a) A trav�s de cinco resoluciones que en un mismo sentido, emanen de
algunas instancias del Poder Judicial de la Federaci�n (Pleno o Salas de la Suprema
Corte de Justicia de la Naci�n [SCJN] y los Tribunales Colegiados de Circuito) sin
que se le interponga una sola en caso contrario. A estas resoluciones
individualmente se les llama tesis aisladas; b) Tambi�n puede formarse
jurisprudencia a trav�s de contradicci�n de tesis, que consiste en que el Pleno o
las Salas de la SCJN resuelvan el criterio que debe sostenerse sobre una cuesti�n
en particular donde existen posiciones contrarias o diversas sostenidas,
respectivamente, por las Salas de la SCJN o bien por los Tribunales Colegiados de
Circuito; c) Por �ltimo, y en virtud de un mandato de la Constituci�n, constituir�n
jurisprudencia las resoluciones que emita la SCJN al resolver casos de controversia
constitucional o de acciones de inconstitucionalidad, como se reflejan en los
bienes jur�dicamente tutelados.

Las resoluciones constituir�n jurisprudencias, siempre que los resuelto en ellas se

sustente en cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario, y que hayan
sido aprobadas por lo menos por ocho ministros, si se trata de jurisprudencia del
Pleno, o por cuatro ministros en los casos de jurisprudencia de las dos Salas.

Las leyes org�nicas del Tribunal Fiscal de la Federaci�n y del Tribunal de lo

Contencioso-Administrativo del Distrito Federal regulan tambi�n la formaci�n y
efectos de su propia jurisprudencia establecida.

Paraguay
En procesos ejemplares y en fallos de penas un�nimes de la Corte Suprema de
Justicia han dado soluci�n a problemas cotidianos en el �mbito civil, para luego
as� sentar jurisprudencia capaz de paliar falencias en dicho aspecto y posterior
esclarecimiento de las demandas hechas por los ciudadanos que presentan alg�n
problema legal.