Poluição Marinha Bulletin 137 (2018) 209-221

listas de conteúdos disponíveis em ScienceDirect

Marinha Boletim Poluição

Página inicial do jornal: www.elsevier.com/locate/marpolbul

Perspectives on utilizando espécies marinhas como bioindicadores de poluição plástico

Giuseppe Bonanno uma , • , Martina Orlando-Bonaca b

uma Departamento de Ciências Biológicas, Ciências Geológicas e Ambientais da Universidade de Catania, Via Antonino Longo 19, 95125 Catania, Itália
b Biologia Marinha Station, Instituto Nacional de Biologia, Fornace 41, 6330 Piran, Eslovénia

articleinfo ABSTRATO

Palavras-chave: O nível crescente de poluição marinha devido a restos de plástico é uma ameaça globalmente reconhecido que precisa e ff ações ective de controle e
poluição marinha mitigação. Usando organismos marinhos como bioindicadores de poluição de plástico pode fornecer informações cruciais que integrar melhor a
marinho Plásticos maca presença espacial e temporal de detritos de plástico no mar. Dadas as suas longas e frequentes migrações, numerosas espécies marinhas que
Monitorização
ingerem plásticos pode proporcionar informação sobre a presença de detritos de plástico, mas apenas em grandes escalas temporais e espaciais,
Bioindicadores
tornando-se, assim, di ffi culto para identificar as correlações quantitativas de plásticos ingeridos bem dentro-de fi padrões espaço-temporais NED. Dada a
Mediterrâneo
dinâmica complexos de plásticos no mar, o estudo de toxicidade de detritos de plástico marinho deve contar com a combinação de várias espécies com
di bioindicadora ff características erent que se complementam. Outros aspectos críticos incluem a normalização de protocolos de amostragem, os
métodos de detecção analítica e métricas para avaliar o e ff ecte de plásticos ingeridos em espécies marinhas.

1. Introdução
Bioindicadores são organismos como plantas, animais e micróbios, que fornecem informações
sobre a qualidade do ambiente, dos ecossistemas marinhos profundos de habitats terrestres de alta
altitude vivos ( Burger de 2006 ; Holt e Miller, 2011 ). A justificativa para o uso de bioindicadores se
baseia na hipótese de que cumulativos e ff ECTS das mudanças ambientais estão integrados sobre,
ou re fl ete por, o status atual ou as tendências na diversidade, abundância, ou acumulação de
2016 ; Avila et al., 2018 ). Como resultado, o uso de espécies como bioindicadores de poluição
poluentes por uma ou mais espécies que vivem nesse ambiente ( Bartell de 2006 ; Zukal et al., 2015 ; Bonanno
e Vymazal de 2017 ). Bioindicadores são ferramentas importantes para a detecção de mudanças no
ambiente e têm o potencial para avaliar a saúde dos ecossistemas antes de sua funcionalidade é
comprometida, fornecendo respostas biológicas que podem orientar os decisores políticos e gestores
ambientais ( Khatri e Tyagi de 2015 ; Bonanno e Orlando-Bonaca de 2017 ). Usando bioindicadores
como sentinelas da saúde do meio ambiente é hoje uma biotecnologia bem estabelecida capaz de
fornecer informação qualitativa e quantitativa sobre o impacto de numerosos poluentes e estressores
( Bonanno e Pavone de 2015 ; Siddig et al., 2016 ). Qualquer bom bioindicador, em particular, deve ter
algumas propriedades básicas, incluindo ocorrência natural, abundância, facilidade de identi fi catião e
amostragem, tolerância moderada a perturbações e tensões, e distribuição de largura
correspondente a um intervalo de exposição para um determinado poluente ou estressor ( Carignan e
Villard de 2002 ;
O meio marinho é sempre cada vez mais sujeitos a poluentes múltiplas e diversas que
ameaçam a integridade de numerosos habitats e sua biota associada, a partir costeira para
ambientes pelágicos, e a partir de benthonic a superfície ecossistemas ( César-Ribeiro et al., 2017 ;
Anbuselvan et al., 2018 ; Bonsignore et al., 2018 ; Urbana-Malinga et al., 2018 ). Dada a grande
importância ecológica e econômica dos oceanos, a necessidade de monitorar o estado do ambiente
marinho tem aumentado dramaticamente nas últimas décadas ( O fi ara e Seneca de 2006 ; Fox et al.,
marinha tornou-se uma prática estabelecida para avaliar a e ff ECTS que vários tipos de poluentes
têm nos ecossistemas marinhos ( D'Costa et al., 2017 ; Marquez et al., 2017 ; Zalewska e Danowska
de 2017 ). Até à data, numerosas espécies de di ff grupos taxonómicos erent têm sido utilizados como
bioindicadores de diversos poluentes marinhos, tais como: moluscos ( Dirrigl et al., 2018 (), tartarugas Santos
Fraga et al., 2018 ), fi sh ( , Caçador et al. 2012 ), (esponjas Orani et al., 2018 ), Macroalgas e algas
marinhas ( Bonanno e Raccuia, 2018 ; García-Seoane et al., 2018 ) Por metais pesados; poliquetas ( Maranho
et al., 2014 ) E moluscos ( Cunha et al., 2017 ) Para uso farmacêutico; fi sh ( Smalling et al., 2016 ) E
moluscos ( Viñas et al., 2018 ) Para poluentes orgânicos; macroalgas e ervas marinhas para
nutrientes ( Yamamuro et al., 2003 ; Alquezar et al., 2013 ); e cavalos marinhos para hidrocarbonetos ( Cariello
Delunardo et al., 2015 ).

poluição marinha devido ao lixo plástico é uma ameaça global amplamente reconhecido não só
Caro de 2010 ; et al urbano., 2012 ). os decisores políticos e cientí fi c comunidade, mas também por

• Autor correspondente.

Endereço de e-mail: bonanno.giuseppe@unict.it (G. Bonanno).

https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2018.10.018
Recebeu julho 2018 20; Recebido em forma revisada 29 de setembro de 2018; Aceito 4 outubro de 2018
Disponível on-line 13 de outubro, 2018
0025-326X / © 2018 Elsevier Ltd. Todos os direitos reservados.
G. Bonanno, M. Orlando-Bonaca
um número cada vez maior de cidadãos ( Bergmann et al., 2017 ; Borrelle et al., 2017 ). Embora os
numerosos problemas associados com os restos de plástico marinho são abordados em di ff erent
fases, por exemplo legislativo, cientifica fi c, social, etc. ( Lei de 2017 ; Rist et al., 2018 ), Em todo o
mundo, muitos decisores políticos, cientistas e gestores ambientais ainda estão se esforçando para fi nd
custo-e ff soluções de gerenciamento de ective para as questões ambientais globais urgentes devido
ao plástico marinhos ( Jambeck et al., 2015 ; Geyer et ai., 2017 ), Cujo impacto foi recentemente
associado também a doença em recifes de coral ( Hoeksema e Hermanto, 2018 ; Lamb et al., 2018 ).
Por conseguinte, o estudo de toxicidade de poluição do plástico deve ser considerado como uma
ferramenta adicional para avaliar o estado do ambiente marinho ( Avio et al., 2017 ;
Avery-Gomm et al., 2018 ), O que levou as ações apropriadas e adaptadas de prevenção e mitigação
para uma melhor protecção dos ecossistemas marinhos. No entanto, a utilização de organismos
como bioindicadores de poluição de plástico ainda está em fase preliminar, com algumas campanhas
de monitorização documentados no ambiente marinho ( van Franeker et al., 2011, 2017 ). A
necessidade de identificar bioindicadores úteis potenciais é, portanto, urgente, dado o crescente
impacto de detritos de plástico no mar. Em particular, este artigo destinado a proporcionar
perspectivas sobre as potenciais e os limites da utilização de espécies marinhas como bioindicadores
de poluição plástico. Este artigo visa também identificar as lacunas de conhecimento actual, a fim de
consolidar as bases para futuras pesquisas.
2. Materiais e métodos
Um conjunto de scienti fi c artigos sobre as interacções entre organismos marinhos e plástico tem
sido analisada. Para identificar esses artigos, dois cientí on-line fi bases de dados, c “ Scopus ” e “ Web
of Science ”, foram consultados. As seguintes palavras-chave foram usadas na pesquisa,
apropriadamente combinado: Poluição Marinha plástico, contaminação, detritos, maca,
microplásticos,
impacto, ingestão, bioindicadores, biomonitoramento, oceanos,
Mar Mediterrâneo, mexilhões, aves marinhas, tartarugas, fi sh, cetáceos, moluscos, crustáceos,
plâncton, fauna. A informação obtida a partir do material bibliográfica foi organizado em quatro
tabelas de acordo com estes grupos de espécies: aves marinhas, tartarugas marinhas, mexilhões e
outros organismos marinhos. Essas tabelas contêm fi ve categorias de dados: tipos de poluentes (por
exemplo microplásticos), espécies marinhas, tipo de exposição (por exemplo, a ingestão), localização
geográfica e referências. Apenas artigos revisados ​por pares foram consideradas, evitando
referências de literatura cinzenta (por exemplo, anais de congressos, relatórios locais). Os dados
obtidos foram utilizados para discutir o estado actual dos conhecimentos sobre marinho
biomonitoração plásticos, e para realçar as vantagens e os inconvenientes das espécies actualmente
utilizados como bioindicadores de plástico poluição marinha.
3 Resultados e discussão
A pesquisa bibliográfica mostrou que os estudos sobre a interação entre a biota marinha e
plásticos estão cobrindo um período de trinta anos, mas com um signi fi aumento não pode em
publicações na última década. As aves marinhas são o grupo mais estudada das espécies utilizadas
como bioindicadores de resíduos de plástico (marinho tabela 1 ). A maioria dos estudos investigaram
fulmares do norte ( Fulmarus glacialis Linnaeus, 1761), enquanto outras publicações incluídas
albatrozes, auklets, biguás e gaivotas. tartarugas marinhas são outro grupo de espécies marinhas
amplamente investigados, com a maioria dos artigos focando tartarugas cabeçudas ( Caretta caretta Linnaeus,
1758), seguido por tartarugas verdes ( Chelonia mydas Linnaeus,
1758) ( mesa 2 ). Um terceiro grupo de espécies bastante investigados, mas principalmente em
experiências de laboratório, incluídos mexilhões, em particular o mexilhão azul ( Mytilus edulis Linnaeus,
1758) e o mexilhão do Mediterrâneo ( Mytilus galloprovincialis Lamarck, 1819) ( Tabela 3 ). Outros
grupos taxonómicos investigados incluído fi sh, mamíferos, poliquetas, briozoários, holotúrias, e
também as comunidades bacterianas ( tabela 4 ).
3.1. Selecção de espécies como bioindicadores de plástico poluição marinha
Nossa análise descobriu que os estudos atuais em plásticos e marinha
210
Poluição Marinha Bulletin 137 (2018) 209-221
organismos voltada principalmente para o tipo de interações (predominantemente ingestão) e sobre
as categorias de plásticos (predominantemente microplásticos). Vários estudos, em particular,
investigou o e prejudicial ff ecte de plásticos ingeridos em espécies individuais (por exemplo, von
Moos et al., 2012 ;
Besseling et al., 2013 ; de Sá et al., 2015 ; Martínez-Gómez et al., 2017 ), Em vez de mostrar a
resposta biológica de organismos ao longo do tempo através de um gradiente geográfica (por
exemplo, , Dantas et al. 2012 ; Devriese et ai., 2015 ). Os actuais poucos estudos sobre as
correlações espaço-temporais entre os restos de plástico e plásticos ingeridos por espécies marinhas
sugerem que a possibilidade de utilizar bioindicadores de poluição marinha plástico ainda se
encontra numa fase preliminar (por exemplo, Avery-Gomm et al., 2012 ; Bellas et al., 2016 ). No
entanto, a selecção de espécies bioindicadora seguintes critérios gerais que podem ser aplicados
também aos plásticos no mar, portanto, muitas mais espécies do que aqueles até agora investigada
poderia actuar como potenciais bioindicadores de plásticos marinhos. Em particular, dada a natureza
difusa de plásticos marinhos, espécies cosmopolitas deve ser considerado como sentinelas primárias
de impacto ambiental, uma vez maior nicho ecológico permite aos organismos detectar os mesmos
distúrbios ou factores de stress em di ff habitats erent ( Bartell de 2006 ; et al urbano., 2012 ). Ampla
distribuição é, de fato, um aspecto proeminente para espécies bioindicadoras candidato porque se
baseia na lógica de que os organismos com presença geográfica generalizada permitem: redes de
monitoramento em larga escala definidos, facilitar as comparações multi-escala entre di ff territórios
erent, e realizar estudos de meta-análise ( Caro de 2010 ; Lindenmayer e Likens, 2011 ). Speci fi c
estudos testando a aptidão dos organismos marinhos cosmopolitas como bioindicadores de plásticos
são geralmente escasso. Os estudos de caso mais investigados incluem quatro organismos
marinhos que fi t as principais características de espécies bioindicadoras não só em termos de
distribuição ampla, mas também pela sua relativa tolerância a poluentes, facilidade de identi fi cação e
amostragem: fulmar do norte, tartaruga marinha, e os mexilhões azuis e mediterrânicos.
Como já foi mencionado, numerosos estudos concentraram-se em aves marinhas como espécies
BioMonitor de detritos de plástico marinho (por exemplo, Hammer et al., 2016 ;
Hanlon et ai., 2017 ; Nicastro et al., 2018 ). Vários estudiosos, em particular, mostrou que fulmars do
norte ( glacialis F.) bioindicadores agir como adequados de tendências em plástico poluição marinha,
porque, como muitos petreles, fulmares forragem exclusivamente no mar e são propensos a ingerir
detritos antropogénico por causa da sua alimentação não selectivo na superfície do mar ( van
Franeker e Lei de 2015 ; Acampora et al., 2016 ). Embora a idade e estado de reprodução pode
influenciar as quantidades de plástico ingerido nesta espécie ( Avery-Gomm et al., 2012 ), Em aves
encalhados a condição, sexo e causa da morte não foram encontrados para uma ff ect a quantidade
de plástico ingerida ( van Franeker e Meijboom de 2002 ; van Franeker et al., 2005 ). Isto sugere que
fulmars norte encalhadas são biomonitores ideais para a poluição de plástico nas zonas costeiras,
onde estão propensos a serem levadas para praias em su ffi cientes números (por exemplo, N> 40; van
Franeker e Meijboom de 2002 ). Juntamente com sua alta abundância e distribuição ampla ( Hatch e
Nettleship de 1998 ), Todas estas características fazem fulmars promissores candidatos para a
monitorização ecológica de lixo plástico no meio ambiente marinho. Onde fulmars do norte não estão
disponíveis, outras espécies de petréis pode ser adequado, uma vez que muitas das principais
características são comuns a outras procellariids ( Avery-Gomm et al., 2012 ). Além disso, o conteúdo
de detritos no estômago de fulmars norte é usado como um indicador de poluição de plástico
regional, pela Convenção para a Protecção do Meio Marinho do Atlântico Nordeste (OSPAR
convenção) ( van Franeker et al., 2011 ). Este indicador, chamado
“ EcoQO ” e de pé para “ Objectivos de qualidade ecológica para o Mar do Norte ”, afirma que as
condições ecológicas aceitáveis ​é DE fi definida como “ menos do que 10% de fulmares norte tendo
0,1 g ou mais de plástico no estômago em amostras de 50 - 100 fulmares encalhadas, a partir de cada
um dos cinco di ff erent regiões do Mar do Norte, ao longo de um período de pelo menos 5 anos ”( OSPAR,
2010a, b ). No entanto, fulmars poderia agir como bons bioindicadores apenas para o monitoramento
em grandes escalas geográficas e temporais. Na verdade, a capacidade migratória de fulmars lhes
permitem viajar em grande parte ou a totalidade do mar do Norte em um único ou poucos dias,
implicando assim que di locais ff rências de poluição de plástico dentro Mar do Norte são susceptíveis
de ser
G. Bonanno, M. Orlando-Bonaca Poluição Marinha Bulletin 137 (2018) 209-221

tabela 1
Estudos que correlacionam a exposição de aves marinhas de detritos de plástico.

poluentes Espécies marinhas exposição Localização Referências

detritos marinhos Fulmar ( Fulmarus glacialis) Mar do Norte Ingestão van Franeker et al. (2011)
plásticos marinhos Fulmar ( Fulmarus glacialis) Ingestão Norte Paci fi c Avery-Gomm et al. (2012)
detritos marinhos Fulmar ( Fulmarus glacialis) ingestão Islândia Kühn e van Franekeer (2012)

plásticos marinhos Paci fi c Norte Fulmars ( Fulmarus glacialis rogersii) Ingestão Monterey Bay Califórnia Donnelly-Greenan et al. (2014)
(EUA)
detritos marinhos Fulmar ( Fulmarus glacialis) Mar do Norte Ingestão van Franeker e Direito (2015)

maca plástico
plásticos marinhos
lixo marinho
detritos marinhos
detritos marinhos
microplásticos
plásticos marinhos
Microplatics, detritos
detritos marinhos
16 di ff espécies de aves marinhas erent ingestão Irlanda Acampora et al. (2016)
Grande skua ( Stercorarius), Fulmar ( Fulmarus glacialis) Ingestão Ilhas Faroé Hammer et al. (2016)
Grande Cormorant ( Phalacrocorax carbo) ingestão Irlanda Acampora et al. (2017)
Auklets de Cassin ( Ptychoramphus aleuticus) Ingestão Nordeste Paci fi c Coast Floren e Shugart (2017)
Fulmars ( Fulmarus glacialis), gaivotas negro-legged ( Rissa tridactyla), murres grossas-de-bico ( Uria lomvia), guillemots
Ingestão ártico elevado canadense Poon et al. (2017)
pretas ( Cepphus grylle)
Fulmar ( Fulmarus glacialis), Pardela-preta ( Ardenna grisea) Ingestão North East Paci fi c Terepocki et al. (2017)
Fulmar ( Fulmarus glacialis) Ingestão Mar do Labrador (Canadá) Avery-Gomm et al. (2018)
Fulmar ( Fulmarus glacialis) Ingestão Mar do Labrador (Canadá) Provencher et al. (2018)
Tempestade-petrel de Tristram ( Oceanodroma tristrami) ingestão Hawaii Youngren et al. (2018)

claramente re fl ete em seu estômago ( van Franeker et al., 2011 ). Além disso, fulmars não se
reproduzir e de inverno em todas as regiões abrangidas pela Directiva-Quadro Estratégia Marinha
(MSFD, 2008/56 / CE). Por conseguinte, para estabelecer uma rede europeia monitorização de
poluição marinha plástico, fulmares não são suficientes e são necessários mais estudos sobre a
adequação de outras espécies de aves marinhas, mamíferos marinhos, tartarugas marinhas,
fi SH e / ou invertebrados para plásticos biomonitoração.
A tartaruga-cabeçuda ( C. caretta) é utilizado mundialmente como bioindicador de poluição, e é
considerado como um fl espécies agship que está incluído nos principais ações de muitas
organizações conservacionistas, uma vez que ajuda a aumentar a consciência pública sobre a saúde
dos nossos mares ( Frazier de 2005 ). Desacordo são os Quelónios mais abundantes no Mediterrâneo
( Casale e Margaritoulis de 2010 ), Alimentam-se no mar e podem habitar di ff habitats erent em zonas
oceânicas e neríticas durante a sua vida ( Bolten e Witherington de 2003 ; Putman e Mans fi eld de
2015 ). Desde pesquisar indivíduos adultos para alimentar do mar baixo para cima para toda a coluna
de água, eles são propensos a ingerir restos de plástico de
vários habitats, visto que as tartarugas juvenis preferem para alimentar a superfície do mar ( Lazar et
al., 2010 ). Em particular, os resíduos marinhos (incluindo plásticos) é ingerido porque confundido
com organismos de dieta ou por ingestão acidental enquanto que rapina ( Schuyler et al., 2014 ; Fukuoka
et ai., 2016 ). Numerosos estudos mostram a ocorrência regular de materiais plásticos no estômago
de desacordo em todo o mundo (por exemplo, Hoarau et al., 2014 ; Clukey et al., 2017 ; Pham et al.,
2017 ) E, particularmente, ao longo costa do Mediterrâneo (eg, Camedda et al., 2014 ; Casale et ai.,
2016 ). A ingestão é a principal causa da interacção entre desacordo e resíduos marinhos ( Matiddi et
al., 2017 ), E a elevada concentração de ninhada no fi parte final do intestino sugere que tartarugas
são capazes de eliminar materiais plásticos através de defecação, o que implica um nível moderado
de tolerância à poluição plástico ( Nelms et al., 2015 ; Fukuoka et ai., 2016 ). Em particular, Hoarau et
al. (2014) encontrada uma quantidade muito elevada de resíduos de plástico nas fezes de pelo
capturados tartarugas reabilitados, e mostrou que a maior parte desacordo, que defecadas detritos
de plástico, sobreviveram, resultando assim em uma tolerância em relação a ingestão de plástico. No
entanto, vários

mesa 2
Estudos que correlacionam a exposição de tartarugas marinhas para detritos de plástico.

poluentes Espécies marinhas exposição Localização Referências

Plástico, metal e hidrocarboneto tartaruga marinha ( Caretta caretta) ingestão Malta Gramentz (1988)
detritos marinhos 4 espécies de tartaruga do mar ( Caretta caretta, Chelonia mydas, Eretmochelys costa ingestão Texas Plotkin e Amos (1990)
imbricata, Lepidochelys kempi)
detritos de plástico 5 espécies de tartarugas ( Caretta caretta, Chelonia mydas, Eretmochelys Ingestão Waters adjacente ao Japão Uchida (1990)
imbricata, Lepidochelys olivacea, Dermochelys coriacea)

detritos marinhos tartaruga marinha ( Caretta caretta) Ingestão Costa do Nordeste Espanha Tomás et al. (2002)
detritos de plástico Tartarugas marinhas ( Lepidochelys olivacea, Chelonia mydas) Ingestão Costa da Paraíba (Brasil) Mascarenhas et al.
(2004)
detritos marinhos tartaruga marinha ( Caretta caretta) Ingestão Central Mar Mediterrâneo Casale et ai. (2008)
detritos marinhos Tartaruga verde ( Chelonia mydas) Ingestão costa do Sul do Brasil Tourinho et al. (2009)
detritos marinhos tartaruga marinha ( Caretta caretta) Ingestão Adriático Lazar e Gra č uma
(2011)
Três tipos comuns de polímeros saco de compras: Tartaruga verde ( Chelonia mydas) e tartaruga-cabeçuda ( Caretta Ingestão North Stradbroke Island Muller et al. (2012)
padrão e plástico degradável, e biodegradável caretta) (Austrália)

detritos marinhos Tartarugas marinhas ( Eretmochelys imbricata, Chelonia mydas) Ingestão Queensland (Austrália) Schuyler et al. (2012)
detritos de plástico tartaruga cabeçuda ( Caretta caretta) North Sea Tirreno Ingestão Campani et al. (2013)
detritos marinhos tartaruga cabeçuda ( Caretta caretta) Ingestão Sardenha (Itália) Camedda et al. (2014)
detritos marinhos tartaruga cabeçuda ( Caretta caretta) Ingestão Sudoeste do Oceano Índico Hoarau et al. (2014)
lixo marinho tartaruga cabeçuda ( Caretta caretta) Ingestão Português costa continental Nicolau et al. (2016)
detritos de plástico Tartaruga verde ( Chelonia mydas) ingestão Brasil Santos et al. (2016)
detritos de plástico Tartarugas marinhas ( Lepidochelys olivacea, Chelonia mydas, Caretta Ingestão havaiana e americanos Clukey et al. (2017)
caretta, Dermochelys coriacea) samoano longline fi pescas
detritos marinhos tartaruga cabeçuda ( Caretta caretta) ingestão costa italiana (Sardenha, Toscana, Matiddi et al. (2017)
Lazio, Campania)
detritos marinhos tartaruga cabeçuda ( Caretta caretta) A ingestão do Atlântico Norte giro subtropical Pham et al. (2017)

211
G. Bonanno, M. Orlando-Bonaca Poluição Marinha Bulletin 137 (2018) 209-221

factores também pode influenciar a quantidade de plásticos ingeridos por desacordo. Estudos anteriores

descobriram uma tendência decrescente de ingestão com o aumento da idade, especialmente mais velhos

tartarugas-alimentação bentônicos costeiras parecem menos propensas a ingerir lixo plástico do que jovens

van Cauwenberghe e Janssen (2014)

tartarugas oceânicas ( Casale et ai., 2008 ;

Détrée e Gallardo-Escárate (2017)

van Cauwenberghe et al. (2015)
Schuyler et al., 2012 ). fase e tamanho das amostras também pode, em Developmental fl uência a
quantidade de plásticos ingeridos, desde o lixo marinho pode ser confundido com alimentos, mais ou
Claessens et al. (2013)
Farrell e Nelson (2013)

Paul-Pont et al. (2016)

von Moos et al. (2012)

menos facilmente, de acordo com as fases de vida complexos de desacordo ( Lutcavage et al., 1997 ; Schuyler

Karlsson et al. (2017)

Santana et ai. (2016)

Santana et ai. (2018)

Wegner et al. (2012)

Phuong et al. (2017)

Browne et ai. (2008)

Green et al. (2016)

Avio et al. (2017)

et al., 2013 ). Todas as peculiaridades listados acima parecem apoiar o uso de tartarugas marinhas
cabeçudas como ferramentas de monitoramento para a avaliação da presença e tipo de detritos de
Referências

plástico no mar. A Comissão Europeia emitiu a MSFD, que visa manter ou alcançar o bom estado
ambiental (GES) do mar, ea tartaruga marinha foi em muitos Estados-Membros selecionados para
monitoramento da quantidade e composição do lixo ingerido por animais marinhos. Além disso, os
peritos do subgrupo técnico em resíduos marinhos, designados pelos Estados Unidos, tartarugas
reconhecido como espécies-alvo para a monitorização de ninhada (incluindo plásticos) ingeridos por
organismos no Mediterrâneo ( MSFD-TS de 2013 ). Ações similares foram incluídos no âmbito do
protocolo de LBS Convenção de Barcelona, ​que adoptou um documento de política eo respectivo
Ingestão de campo e experimentos de laboratório (franco-belgo

quadro estratégico para a gestão de lixo marinho ( UNEP (DEPI) / MED de 2012 ). grupos de peritos,
experiência de ingestão de Laboratório (Helgoland, Alemanha)

experiência de ingestão de Laboratório (Bay de Brest, França)

experiência de ingestão de Laboratório (Portaferry, Northern

em particular, têm recomendado a tartaruga marinha como as principais espécies bioindicadoras

ingestão M. edulis do Mar do Norte, C. gigas do Atlântico
experiência de ingestão de Laboratório (Portsmouth, Reino Unido)

experiência de ingestão de Laboratório (Ubatuba, Brasil)

experiência de ingestão de Laboratório (Ghent, Bélgica)
experiência de ingestão de Laboratório (Waddenzee, O

experiência de ingestão de Laboratório (Tumbes, Chile)

experiência de ingestão de Laboratório (Cornwall, Reino Unido)

para a “ Comum 18E Indicador: Trends in a quantidade de lixo ingerido por ou enredar organismos
marinhos ”( PNUMA (DEPI) / MED de 2014 ), Onde emaranhamento também tem sido sugerido como
um impacto alternativa para lixo ingestão ( Matiddi et al., 2017 ). O mexilhão azul ( M. edulis) e o
mexilhão do Mediterrâneo ( M. Gal-
Ingestão costas do Atlântico francês
costa holandesa)

Ingestão Santos estuário (Brasil)

Países Baixos)

Ingestão Giglio Island (Itália)

Irlanda)
oceano
exposição Localização

ingestão Holanda

loprovincialis) são dois bioindicadores bem conhecidas de poluição marinha, mais e mais empregado
para o controlo da presença de resíduos de plástico ( Avio et al., 2017 ; Phuong et al., 2017 ).
perlevis Hymenacidon, equina Actinia, Ophiura sp., Isopoda sp., Hemigrapsus sanguineus, Patella vulgata, Littorina littorea, Turritellidae sp.,

mexilhões são fi PELD-alimentadores que ingerem também microplásticos, que podem ser
acumulados a partir de 0.20 - 0.40 partículas / g de tecidos moles até 500 vezes maiores
concentrações ( Mathalon e Hill, 2014 ; van Cauwenberghe e Janssen de 2014 ; van Cauwenberghe et
Peixe ( Scorpaena sp., Uranoscopus scaber, Phycis phycis, Spondyliosoma cantharus) e mexilhões ( galloprovincialis Mytilus)

al., 2015 ). Embora a exposição de curto prazo para microplásticos pode não resultar em signi fi hipocrisia
e biológica ff ECTS ( Browne et ai., 2008 ), A sua ingestão por mexilhões tem mostrado para determinar
os efeitos disruptivos tais como a redução de fi actividade ltragem ( Wegner et al., 2012 ), As
mudanças de uma maneira dependente do tecido ao nível do transcriptoma ( Détrée e
Gallardo-Escárate de 2017 ), Alterações histológicas, e em forte fl resposta inflamatória ( von Moos et
mexilhão azul Mytilus edulis ( fi alimentador de filtro) e o lugworm Arenicola marina ( alimentador de depósito)

al., 2012 ). Da mesma forma que cabeçuda tartarugas marinhas, mexilhões azuis e mediterrânicos
têm uma distribuição geográfica global e tem também a grande vantagem de ser organismos sésseis.
Na verdade, as espécies bioindicadoras estacionária (por exemplo, plantas enraizadas) pode
fornecer informações históricas sobre as condições ambientais do passado, e são um custo-e ff abordagem
ective para monitorar impactos de longo prazo em comparação com água e sedimentos, cujos
padrões contaminação requerem análises periódicas para ser identi fi ed ( Bargagli de 1998 ; Fränzle
Mytilus edulis e Crassostrea gigas cultivados para o consumo humano

mexilhão azul ( Mytilus edulis) e Paci fi c ostra ( Crassostrea gigas)

de 2006 ; Bonanno et al., 2018 ). Enquanto tartarugas são espécies nectônicos que actuam
ostras planas ( Ostrea edulis), mexilhões azuis ( Mytilus edulis)

principalmente como bioindicadores qualitativas de plástico (que dão informações sobre ausência /
presença e tipo de detritos de plástico), mexilhões são organismos bentônicos em vez sésseis que
podem actuar como indicadores quantitativos, permitindo o desenvolvimento de correlações robustas
entre bem-de fi localizações geográficas Ned intensidade magnitude e tempo de exposição à poluição
Estudos que correlacionam a exposição de espécies de mexilhão de detritos de plástico.

do plástico. No geral, fulmars, desacordo e mexilhões devem ser usados ​em conjunto para
De Mytilus edulis para maenas Carcinus

biomonitoramento integrado, onde várias espécies bioindicadoras tem di ff características erent que se
complementam.
mexilhão azul ( Mytilus edulis)
mexilhão azul ( Mytilus edulis)
mexilhão azul ( Mytilus edulis)

mexilhão azul ( Mytilus edulis)

microesferas de polietileno Mexilhões ( galloprovincialis Mytilus)

microplásticos poliestireno mexilhões marinhos ( Mytilus spp.)
Mussel ( Perna perna)

Mussel ( Perna perna)

Espécies marinhas

Mytilus edulis

3.2. Limites e limitações do uso de organismos como bioindicadores de plástico poluição marinha
Microplásticos (<1 mm)

Até à data, vários critérios foram desenvolvidos para os países europeus para identificar
Nanopolystyrene

bioindicadores de poluição marinha:

microplásticos

microplásticos
microplásticos
microplásticos

microplásticos

microplásticos

microplásticos
microplásticos

microplásticos

microplásticos
microplásticos
poluentes
Tabela 3

• Propriedades e quantidade de lixo marinho não causa danos ao meio ambiente costeiro e
marinho: Descritor 10, constantes do anexo I da

212
 tabela 4
Estudos que relacionam a exposição de várias espécies marinhas para detritos de plástico.

poluentes Espécies marinhas Exposição Localização Referências

detritos de plástico 4 espécies de mamíferos marinhos ( Tursiops truncatus, crassidens Pseudorca, breviceps Kogia, Kogiaingestão costa da Flórida Barros et al. (1990)
simus, Trichechus manatus)
detritos marinhos cachalote ( Physeter macrocephalus) e baleia bicuda de Baird ( Berardius bairdii) ingestão As águas costeiras do Japão Walker e Coe (1990)
G. Bonanno, M. Orlando-Bonaca

microplásticos Trochophore larvas ( Galeolaria caespitosa) ingestão experimento de laboratório (South Australia) Bolton e Havenhand (1998)
detritos marinhos Coryphaena hippurus ingestão Ilhas Baleares (Espanha) Massuti et al. (1998)
detritos de plástico Porto toninha ( Phocoena phocoena) ingestão Pictou (Nova Scotia, Canadá) Baird e Hooker (2000)
Sacos de plástico golfinho-de-risso ( Grampus griseus) ingestão costa mediterrânea de Israel Shoham-Frider et al. (2002)
Flutuante detritos (principalmente plástico) colonizada macro-bentos (principalmente moluscos, poliquetas, briozoários) A adição de habitat / colonização Mar da Ligúria (Itália) Aliani e Molcard (2003)
detritos de plástico (Otárias Arctocephalus spp.) ingestão Macquarie Island (Austrália) Eriksson e Burton (2003)
microplásticos amphipod ( Orchestia gammarellus), lugworm ( Arenicola marina) e barnacle ( balanoides ingestão Nordeste Atlântico e Plymouth (Reino Unido) Thompson et al. (2004)
Semibalanus)
detritos marinhos megafauna epibenthic Soft-bottom A adição de habitat / colonização experimento de campo (Golfo Sarónico, Mar Egeu) Katsanevakis et al. (2007)

detritos de plástico golfinho áspero-dentado ( bredanensis Steno) ingestão nordeste do Brasil Oliveira de Meirelles e Duarte do Rego
Barros (2007)
detritos de plástico megafauna epibenthic A adição de habitat / colonização experimento de campo no Golfo Saronikos (Mar Akoumianaki et al. (2008)
Egeu)
detritos de plástico holotúrias ( Thyonella gemmata, Holothuria fl oridana, Holothuria grisea, frondosa ingestão experimento de laboratório (Panacea, Tavernier e Fort Graham e Thompson (2009)
Cucumaria) Pierce (Florida), Walpole (Maine))
contas de plástico nanométricos algas de água doce / água salgada ( Chlorella e Scenedesmus) adsorção física experiência de laboratório (Carolina do Sul) Bhattacharya et al. (2010)
detritos de plástico planctívoros fi sh ( Symbolophorus californiensis, Myctophum aurolanternatum, Loweina ingestão Norte Paci fi c Central Gyre Boerger et al. (2010)
interrupta, Hygophum reinhardtii, Astronesthes indopaci fi ca, Cololabis saira)

detritos de plástico mesopelagic fi ela é classe (27 espécies) ingestão Norte Paci fi c giro subtropical Davison e Asch (2011)

213
detritos de plástico toninha ( Pontoporia blainvillei) ingestão costa norte da Argentina Denuncio et al. (2011)
detritos marinhos cachalote ( Physeter macrocephalus) ingestão costa adriática da Itália Meridional Mazzariol et al. (2011)
detritos de plástico Gato fi espécies (sh Cathorops spixii, Cathorops agassizii, Sciades herzbergii) ingestão Goiana Estuário (Nordeste do Brasil) Possatto et al. (2011)
detritos de plástico Humboldt lula ( Dosidicus gigas) ingestão Ilha de Vancouver (Canadá) Trança et al. (2012)
Poli fi fragmentos de nylon lamento bateria estuarinas ( Stellifer brasiliensis, S. stellifer) ingestão Goiana Estuário (Nordeste do Brasil) Dantas et al. (2012)
microplásticos Mediterrâneo fi n baleia ( Balaenoptera physalus) ingestão costa italiana Fossi et al. (2012)
fios de nylon 3 gerreid fi espécies (sh Eugerres brasilianus, Eucinostomus melanopterus, Diapterus ingestão Goiana estuário (Nordeste do Brasil) Ramos et al. (2012)
rhombeus)
detritos de plástico Galeus melastomus, Pteroplatytrygon violacea, Squalus blainville, Etmopterus spinax, Pagellus ingestão CEEP-água Mar Jónico Oriental Anastasopoulou et al. (2013)
bogaraveo
microplásticos lugworm arenicola marina ingestão experimento de laboratório (sul do Mar de Wadden, Besseling et al. (2013)
Holanda)
detritos de plástico focas ( Phoca vitulina) ingestão A Holanda Bravo Rebolledo et al. (2013)
detritos marinhos 10 pelágicos fi espécies sh ingestão Central Norte Paci fi c Oceano Choy e Drazen (2013)
microplásticos Zooplâncton (copepod Centropages typicus) ingestão experimento de laboratório (ocidental Inglês Channel) Cole et al. (2013)

detritos de plástico cachalote ( Physeter macrocephalus) ingestão Todo o Mar de Alborán (Espanha) de Stephanis et al. (2013)
microplásticos De Mytilus edulis para maenas Carcinus ingestão experiência de laboratório (Portsmouth, Reino Unido) Farrell e Nelson (2013)
detritos de plástico 7 fi espécies sh: COD ( Gadus morhua), badejo ( Merlangius Merlangius), ingestão mar do Norte Foekema et al. (2013)
arinca ( Melanogrammus aeglef inus), arenque ( Clupea), carapau ( Trachurus trachurus), gurnad
cinzento (E utrigla gurnardus),
cavala ( Scomber scombrus)
microplásticos G cracas (ooseneck Lepas spp.) ingestão Norte Paci fi c giro subtropical Goldstein e Goodwin (2013)
detritos de plástico lanceta Longnose fi sh ( Alepisaurus ferox) ingestão Norte Paci fi c Subtropical zona frontal Jantz et al. (2013)
microplásticos 5 oceânico e 5 pelo fundo fi espécies sh ingestão canal inglês Lusher et ai. (2013)
O lixo no mar, na maior parte plástico Bio fi estruturas lm, incrustações de Polychaeta, Bryozoa, Cnidaria, Ascidiacea, Porifera A adição de habitat / colonização costa central do Tirreno (Itália), no leste da costa do mar Jónico Sanchez et al. (2013)
(sacos e papel celofane) (Grécia), costas de Múrcia e da Catalunha (Espanha)
Poluição Marinha Bulletin 137 (2018) 209-221

detritos de plástico Amphipoda - sandhopper ( Talitrus saltator) ingestão experimento de laboratório (Toscana, Itália) Ugolini et al. (2013)

( Continua na próxima página)

 Tabela 4 ( contínuo)

poluentes Espécies marinhas Exposição Localização Referências

detritos de plástico Peixe ( Myctophum lychnobium, Symbolophorus evermanni, Centrobranchus ingestão Ilhas Marianas van Noord (2013)
andreae)
detritos de plástico comunidade microbiana A adição de habitat / colonização North Atlantic giro subtropical Zettler et al. (2013)
G. Bonanno, M. Orlando-Bonaca

micro neustônicos e meso zooplâncton confusão potencial para predadores em relação presa Baía de Calvi (Córsega) Collignon et al. (2014)
plástico planctônicas desta classe de tamanho

detritos marinhos golfinhos costeiros ( Pontoporia blainvillei, Sotalia guianensis) ingestão Rio de Janeiro Estado do Norte Di Beneditto e Ramos (2014)
(sudeste do Brasil)
Microplásticos (<5mm) baleia Fin ( Balaenoptera physalus) e aquecendo tubarão ( Cetorhinus maximus) ingestão águas italianas Fossi et al. (2014)

Microplásticos (<1 mm) As larvas do ouriço-do-mar Tripneustes gratilla ingestão experimento de laboratório (New South Wales, Austrália) Kaposi et al. (2014)

plásticos de apenas alguns milímetros- As diatomáceas (14), geros cocolitóforos (7 geros), briozoários, cracas ( Lepas spp.), um A adição de habitat / colonização Austrália Reisser et al. (2014)
dino fl agellate ( Ceratium), um isópodo ( Asellota)
microplásticos mesozooplâncton ingestão experiência de laboratório (costa SW da Finlândia) Setälä et al. (2014)

microplásticos Mytilus edulis e Crassostrea gigas cultivados para o consumo humano ingestão M. edulis do Mar do Norte, C. gigas do Oceano Atlântico van Cauwenberghe e Janssen (2014)

microplásticos Shore caranguejo ( maenas Carcinus) Exposição por guelras experimento de laboratório (rio Exe estuário, UK) Watts et al. (2014)

Microplásticos (<5mm)
detritos de plástico
Microplásticos (poliestireno e
polietileno)
microplásticos
Nanoplastics e Microplásticos
comunidades bacterianas A adição de habitat / colonização Atlântico Norte e no Norte da Paci fi c Amaral-Zettler et al. (2015)
subtropicais Giros
Antilhas Manatee ( Trichechus manatus manatus) ingestão Brasil Attademo et al. (2015)
tainha peixe ( Mugil cephalus) ingestão experiência de laboratório (Ancona, Itália) Avio et al. (2015)
Baleia jubarte ( Megaptera novaeangliae) ingestão A Holanda Besseling et al. (2015)
Paci fi c Oyster larvas ( Crassostrea gigas) ingestão experiência de laboratório (Guernsey Mar Farms, Cole e Galloway (2015)

214
Channel Islands)
microplásticos goby comum ( microps Pomatoschistus) ingestão experiência de laboratório (estuários de Minho (M-est) e de Sá et al. (2015)
Lima (L-est) rios (NW costa Ibérica))

microplásticos copepod calanóides ( Neocalanus cristatus) e o euphausiid ( Euphausia paci fi ca) ingestão Norte Paci fi c Desforges et al. (2015)

microplásticos camarão Brown ( Crangon crangon) ingestão parte sul do Mar do Norte entre a França, Bélgica, Devriese et ai. (2015)
Holanda e Reino Unido

sacos de plástico Shopper
Sacos de plástico
Microplásticos e macroplastic
microesferas de polietileno
detritos de plástico e fi bros
detritos marinhos
Bio fi lms e diatomáceas A adição de habitat / colonização experimento de campo (Elba, Itália) Eich et ai. (2015)
aglutinação de invertebrados (fauna) Em processos bioquímicos (produtividade primária, estado experimento de campo (Booterstown Marsh, Dublin, Green et al. (2015)
redox, conteúdo de matéria e de poro em água orgânicos Irlanda)
nutrientes)
baleia bicuda de True ( Mesoplodon mirus) ingestão Norte e costa oeste da Irlanda Lusher et ai. (2015)
robalo Europeia ( Dicentrarchus labrax) larvas ingestão experiência de laboratório (Ploemeur, França) Mazurais et al. (2015)
Peixes e concha fi espécies sh para consumo humano ingestão Indonésia e Califórnia Rochman et al. (2015)
grandes pelágicos fi sh ( Xiphias gladius, Thunnus thynnus e Thunnus alalunga) ingestão Eolian Islands, Estreito de Messina (Itália) Romeo et ai. (2015)

microplásticos mexilhão azul Mytilus edulis ( fi alimentador de filtro) e o lugworm Arenicola marina ( alimentador de ingestão Campo e experimentos de laboratório (costa van Cauwenberghe et al. (2015)
depósito) FrenchBelgian-holandesa)
microplásticos Lesser cão manchado fi sh ( Scyliorhinus canicula), pescada Europeia ( MERLUCCIUS ingestão costa galega, costa cantábrica, Golfo de Cádiz, e da Bellas et al. (2016)
MERLUCCIUS), tainha vermelho ( Mullus barbatus) costa mediterrânica espanhola
microplásticos zooplâncton ingestão Ocidental Canal Inglês Cole et al. (2016)
microplásticos baleias (Balaenoptera physalus) ingestão Pelagos Sanctuary (Itália) e Mar de Cortez (México) Fossi et al. (2016)

microplásticos ostras planas ( Ostrea edulis), mexilhões azuis ( Mytilus edulis) ingestão experiência de laboratório (Portaferry, Irlanda Green et al. (2016)
Poluição Marinha Bulletin 137 (2018) 209-221

do Norte)
detritos de plástico 2 fi espécies sh: (kingmackerel Scomberomorus cavalla) e tubarão sharpnose Brasileira ( Rhizoprionodon
ingestão Salvador (nordeste do Brasil) Miranda e de Carvalho-Souza (2016)
lalandii)

( Continua na próxima página)

 Tabela 4 ( contínuo)

poluentes Espécies marinhas Exposição Localização Referências

microplásticos Semipelagic fi boga sh ( Boops boops) ingestão Mallorca e Eivissa (Baleares) Nadal et al. (2016)
detritos de plástico mullet estuarino ( Mugil cephalus) ingestão Durban Harbor, KwaZulu-Natal (África do Sul) Naidoo et al. (2016)
G. Bonanno, M. Orlando-Bonaca

microplásticos robalo Europeia ( Dicentrarchus labrax) ingestão Aquicultura Experimental de Plantas, Messina (Itália) Peda et al. (2016)

detritos de plástico demersais ( Limanda limanda, Platichthys fl Esus, Gadus morhua) e oceânica ( Clupea ingestão Mar do Norte e Mar Báltico Rummel et al. (2016)
harengus, Scomber scombrus) fi espécies sh
micro plástico fi bre organismos de águas profundas: Echinodermata, Arthropoda, Cnidaria ingestão Equatorial mid-Atlantic e SW Oceano Índico Taylor et al. (2016)

microplásticos lagostim ( Nephrops norvegicus) ingestão Clyde Área do Mar, Norte Minch e Mar do Norte Welden e Cowie (2016)
microplásticos Peixe ( Scorpaena sp., Uranoscopus scaber, phycis phycis, Spondyliosoma cantharus) e ingestão Giglio Island (Itália) Avio et al. (2017)
mexilhões ( galloprovincialis Mytilus)
ésteres de ftalato (PAE) cetáceos ( Balaenoptera physalus, Tursiops truncatus, Grampus griseus, Stenella ingestão Seas Ligúria e Tirreno (Itália) Baini et al. (2017)
coeruleoalba)
microplásticos As amostras de plâncton, arenque Atlântico ( Clupea harengus) e espadilha Europeia ( Sprattus ingestão Bacia Bornholm (Mar Báltico) Beer et al. (2017)
sprattus)
microplásticos anchova Europeia ( Engraulis encrasicolus), sardinha Europeia ( Sardina pilchardu s), arenque ingestão Golfo do Lions (França), Mar do Norte, Canal Inglês Couve et al. (2017)
Atlântico ( Clupea harengus)
detritos marinhos focas sul-americanos ( australis Arctocephalus) ingestão Norte da Argentina e sul do Brasil Denuncio et al. (2017)
detritos de plástico quatro di ff espécies cetáceas erent ( Balaenoptera physalus, Stenella coeruleoalba, Tursiops ingestão Pelagos Sanctuary (Itália) Fossi et al. (2017a)
truncatus, Grampus griseus)
poluentes orgânicos e plástico tubarão baleia ( Rhincodon typus) ingestão Golfo da Califórnia (México) Fossi et al. (2017b)
detritos de plástico organismos incrustantes (Annelida, Arthropoda, Bryozoa, Chordata, Cnidária, A adição de habitat / colonização Mersin Bay (Turquia) Gundo ğ du et al. (2017)
Mollusca)
microplásticos 28 fi espécies sh ingestão águas territoriais turcas Güven et al. (2017)
Microplásticos (> 20 μ m) 4 fi espécies sh: Clupea harengus ( Atlântico arenques), Sprattus sprattus ingestão mar do Norte Hermsen et al. (2017)

215
(Espadilha), Limanda limanda (Dab comum), e Merlangius merlangus
(Badejo)
microplásticos perlevis Hymenacidon, equina Actinia, Ophiura sp., Isopoda sp., ingestão Países Baixos Karlsson et al. (2017)
sanguineus Hemigrapsus, Patella vulgata, Littorina littorea, Turritellidae
sp., Mytilus edulis
microplásticos poliestireno Fitoplâncton ( Chaetoceros neogracile, Tisochrysis lutea, Heterocapsa triquetra) A adição de habitat / hetero-agregação experiência de laboratório (Plouzané, França) Long et al. (2017)

microplásticos Ouriço-do-mar ( Paracentrotus lividus) ingestão experimento de laboratório (Cala Reona, Murcia, SE Martínez-Gómez et al. (2017)
Espanha)
microplásticos europeu fl ounder ( Platichthys fl esus) e cheirava Europeia ( Osmerus eperlanus) ingestão Estuário do Tamisa (Inglaterra) McGoran et al. (2017)

detritos de plástico 12 fi espécies sh (3 costeira e 9 ó ff costa) ingestão Costas leste e oeste da Escócia Murphy et al. (2017)
microplásticos mexilhão azul ( Mytilus edulis) e Paci fi c ostra ( Crassostrea gigas) ingestão costa atlântica francesa Phuong et al. (2017)
microplásticos larvas de peixes ingestão Ocidental Canal Inglês Steer et al. (2017)
microplásticos 5 grupos de zooplâncton (copepodes, chaetognaths, geleia fi sh, camarão, fi larvas sh) ingestão Mar do Norte da China Meridional Sun et al. (2017)

detritos marinhos 11 espécies de cetáceos ingestão águas irlandesas Lusher et ai. (2018)
microplásticos moluscos ( Cerithidea cingulata, mutabilis Tailandeses, Amiantis umbonella, Amiantis ingestão Norte do Golfo Pérsico (Irã) Naji et al. (2018)
purpuratus, Pinctada radiata)
microplásticos linguado legítimo ( Solea solea) ingestão Mar Adriático central e do norte Pellini et al. (2018)
Poluição Marinha Bulletin 137 (2018) 209-221
G. Bonanno, M. Orlando-Bonaca
o já mencionado MSFD, para alcançar os GES. Adicionalmente, a decisão da Comissão
2010/477 identi / UE fi ed o indicador “ Trends in quantidade e composição de ninhada ingeridas
por animais marinhos ”
(Por exemplo, análise do estômago) (10.2.1) ( Galgani et al., 2013 ). No entanto, só a Convenção
de Barcelona com o “ Indicador comum 18 ”,
claramente proposto desacordo como indicadores de níveis de detritos marinhos em terra ou no
mar para atingir ou manter o GES, como de fi nido por descritor 10 do DQEM ( Convenção de
Barcelona de 2016 ).
• A quantidade de lixo e micro-lixo ingerido por animais marinhos está em um nível que não
alterem a ff ect a saúde das espécies em causa:
critério D10C3 de fi nida no anexo da Decisão C / 2017/2901, que estabelece os critérios e
normas metodológicas de avaliação do bom estado ambiental das águas marinhas e
especificidade fi catiões e os métodos normalizados para a monitorização e a avaliação.
Indicadores para este critério será desenvolvido para a avaliação no próximo ciclo de
implementação de MSFD. Atualmente, este critério não é adequadamente avaliado, uma vez
que a maioria dos estudos disponíveis não identi fi ed valores de limiar para níveis que podem
causar e letal ou sub-letal ff ecte em organismos marinhos, e deve ser de fi nida através da
cooperação regional e sub-regional.
• O número de indivíduos de cada espécie que são adversamente um ff ete devido ao lixo, como
por emaranhamento, outros tipos de lesão ou mortalidade, ou da saúde e ff ECTS: critério D10C4
de fi nida no anexo da Decisão C / 2017/2901. Embora este critério parece pronto para usar,
campanhas de monitorização contando com o censo de organismos a ff ete pelo lixo no mar são
relativamente escassos, e um ranking magnitude de tipos de lesões devido a lixo (e
especificidade fi camente plástico) ingestão ainda tem de ser desenvolvido.
• Trends in a quantidade de lixo ingerido por ou enredar organismos marinhos concentrando-se em
mamíferos seleccionados, aves marinhas, tartarugas e marinhos:
“ Indicador candidato 24 ” adotada em 2016 pela Monitorização Integrada da ONU Ambiente e
Programa de Avaliação de a fi shing varetas, garrafas) causam geralmente emaranhamento, microplásticos são os principais responsáveis
Mar Mediterrâneo e Costa e critérios de avaliação relacionados ( IMAP de 2016 ). Até agora, as
espécies mais adequadas para este indicador não foram identi fi ainda ed. Na selecção de
organismos bio-indicadoras adequadas, a adequabilidade de uma dada espécie em relação às
escalas temporais e espaciais da monitorização, deve ser tomado em consideração.
No geral, utilizando tartarugas cabeçudas e mexilhões como bioindicadores de detritos de
plástico apresenta vários limites. As tartarugas marinhas são capazes de migrar através de longas
distâncias, consequentemente, a detecção de plásticos em tartarugas marinhas não pode indicar com
certeza onde tais plásticos foram ingeridos ea magnitude de suas fontes de emissão. Por exemplo,
pode-se detectar a presença de plásticos em tartarugas recolhidos ó ff da costa da Sicília, mas não
podemos tomar para concedido plásticos que estas tartarugas marinhas ingeridos nas áreas de
amostragem em vez do ff da costa de Israel, que é de 2000 km longe. Além disso, embora vários
estudos fornecida alguma informação sobre o tempo de trânsito dos plásticos ingeridos em tripas
tartaruga do mar (por exemplo,
Camedda et al., 2014 ; Casale et ai., 2016 ; Clukey et al., 2017 ), É geralmente di ffi cult para avaliar o
intervalo de tempo em que essas tartarugas marinhas ingerido plásticos. Estas incertezas espaciais e
temporais fazer o uso de tartarugas marinhas problemático quando se trata de plásticos
biomonitoramento. Além disso, apenas alguns dados sobre a distribuição e a densidade dos detritos
de plástico ingeridos por tartarugas estão actualmente disponíveis ( Nelms et al., 2015 ; Matiddi et al.,
2017 ), E os protocolos para as análises não são uniforme e, portanto, não são comparáveis ​( Provencher
et al., 2016 ; Bonanno e Orlando-Bonaca, 2018 ). O estado de conservação é um outro aspecto
importante que dificulta plásticos biomonitoração através tartarugas. Loggerheads são considerados
como espécies vulneráveis ​pela União Internacional para a Conservação da Natureza ( Casale e
Tucker de 2017 ) E estão legalmente protegidas pelos Estados-Membros da UE, porque eles são
espécies prioritárias incluídas no Anexo II da Directiva Habitats (92/43 / CEE). De um modo geral,
requer biomonitoração actividades de amostragem regular em que um número adequado de
amostras é recolhida. Isso não seria possível com tartarugas marinhas cabeçudas dada a sua
conservação vulnerável
216
Poluição Marinha Bulletin 137 (2018) 209-221
status e sua proteção legal. No entanto, a quantidade de plásticos presentes nas fezes de desacordo
poderia ser usado como um proxy da quantidade de plásticos ingeridos. De fato, Hoarau et al. (2014) descobriu
que não há signi fi não podem di ff erência em número, peso e volume dos detritos de plástico entre o
intestino de desacordo mortos e as amostras fecais de tartarugas vivo, excepto para o comprimento
médio de plásticos. A amostragem oportunista de espécies vivas, tais como as capturas desacordo
poderia revelar-se útil porque estas tartarugas mostram a capacidade para eliminar grandes
quantidades de detritos antropogénico, para sobreviver a estas ingestão e para defecar detritos
marinhos ( Hoarau et al., 2014 ). Embora amostragem oportunista pode representar desafios para
investigar rigorosamente as tendências gerais, os primeiros dados sobre a presença, ou ausência, de
plásticos nos tractos gastrointestinais de espécies marinhas a partir de estudos de dieta são agora
informando alterações na ingestão de espécies de plástico ( Provencher et al., 2016 ). Em
comparação com fulmares e tartarugas marinhas, mexilhões azuis e Mediterrâneo são organismos
estacionárias, e isto faz com que seja possível definir gradientes espaciais e temporais claras, de
acordo com os princípios da biomonitoração ( Lindenmayer e Likens, 2010 ). No entanto, a
biomonitoração detritos de plástico através de mexilhões é limitada a zonas costeiras. Um estudo
recente conduzido pela Avio et al. (2017) destacou também a capacidade limitada de mexilhões
transplantadas para bioindicate a abundância de microplásticos em torno de uma fonte de poluição, o
que sugere que ainda fi ELD experiências são necessários para testar a adequação de mexilhões
como bioindicadores de poluição microplástico em di ff erent cenários afetados.
detritos de plástico marinho inclui itens de di ff erent ordens de grandeza em tamanho, e uma vez
no mar, plásticos pode ainda degradar e fragmentar-se em pedaços mais pequenos ( Andrady de
2017 ). Na última década, o foco mudou em microplásticos, que incluem fragmentos minúsculos, fi fibras
e os grânulos ( Clark et al., 2016 ). Microplásticos são geralmente consideradas como aquelas
partículas com tamanho de grão <5 milímetros ( Amaral-Zettler et al., 2015 ;
Lebreton et al., 2017 ; Willis et al., 2017 ). Enquanto macroplastics (por exemplo,
​para ingestão na maioria das espécies marinhas ( Moore de 2008 ;
Schuyler et al., 2012 ). Dado seu pequeno tamanho, microplásticos são potencialmente biodisponíveis
para os organismos marinhos em toda a web inteira alimentos ( Murray e Cowie 2011 ; Setälä et al.,
2014 ; Rochman et al., 2015 ). A ingestão de microplásticos tem sido documentada a partir de fi ltro-alimentação
de invertebrados fi ela é, aves e mamíferos marinhos ( Choy e Drazen de 2013 ; Tanaka et al., 2013 ; Wright
et al., 2013 ). Embora microplásticos são hoje reconhecidos como uma ameaça real para o ambiente
marinho em todo o mundo, a falta de um o ffi categorização cial é problemático para a seleção de
bioindicadores apropriados. nomenclatura padronizada de microplásticos, na verdade, seria
fundamental para comparar os dados recolhidos a partir de di ff áreas erent e com di ff métodos de
amostragem erent.
O estudo de toxicidade de plásticos marinhos é também di ffi culto devido à falta de padronização
de protocolos de amostragem, os métodos de detecção analítica e métricas para avaliar plásticos
ingeridos. Em particular, a amostragem deve considerar ciclos anuais, os caminhos de migração e
tempos de retenção quando a investigar onde a ingestão de plásticos pode ter ocorrido ( Provencher
et al., 2016 ). A amostragem deve ser também sistemática para evitar a possibilidade de polarização
(por exemplo, intensidade de amostragem irregular ou amostragem preferencial de indivíduos ou
locais), e para identificar as tendências temporais que não pode ser adequadamente investigados
com desenhos oportunistas sozinho ( Provencher et al., 2016 ). Quanto aos métodos, por exemplo,
diferentes técnicas empregues para extrair plásticos ingeridas incluem digestão e fi filtração, ao passo
que a microscopia e espectroscopia são usados ​para analisar os plásticos extraídos ( Mathalon e Hill,
2014 ; van Cauwenberghe e Janssen de 2014 ; van Cauwenberghe et al., 2015 ). a identi fi catião de
plásticos depende de outras técnicas, incluindo espectroscopia de Raman e de infravermelhos
transformada de Fourier (FTIR) ( Lusher et ai., 2017 ;
Wagner et al., 2017 ). A padronização de protocolos de amostragem, os métodos de detecção e de
processos de acompanhamento é um passo fundamental para permitir estudos comparativos que
pode permitir avaliar a quantidade de detritos de plástico marinho e a sua e ff ecte em organismos em
di ff erent temporal e escalas geográficas ( Bonanno e Orlando-Bonaca, 2018 ). atividades
inter-calibração também ajudaria a validar e padronizar métodos
G. Bonanno, M. Orlando-Bonaca
usado por várias equipas de investigação e laboratórios ( Fossi et al., 2017a ). desde di ff métodos de
detecção de plásticos erent ingeridas pode fornecer di ff resultados erent mesmo sob entradas
poluentes semelhantes ( Rochman et al., 2017 ), Que argumentam que a padronização de métodos de
detecção para plásticos deve ser uma das principais prioridades de investigação para fazer plásticos
marinhos biomonitoramento uma biotecnologia bem estabelecida.
Quantificação detritos de plástico no mar é di ffi culto em si não só pela falta de de padronizado fi definições,
protocolos de amostragem e métodos de detecção, mas também para as condições ambientais
extremamente variáveis ​(por exemplo, ventos, ondas, correntes, mudanças na temperatura e
salinidade, libertação de outros poluentes). Nós pensamos que a disciplina de plásticos marinhos
biomonitoramento pode fazer mais progressos não procurando os melhores espécies bioindicadoras
mas sim investigar o que é possível medida de biomonitoramento plásticos marinhos. Há aspectos
intrínsecos, de facto, que pode limitar os potenciais de biomonitoração tais como a natureza de
organismos marinhos capaz de migrar através de longas distâncias (por exemplo, tartarugas,
predadores de topo, como atuns e espada fi sh) ou restringida aos habitats marinhos estreita (por
exemplo, mexilhões em áreas costeiras rasas). Os antigos organismos podem fornecer informação
sobre a presença de resíduos de plástico em grande unde fi gradientes espaciais ned, o último pode
fornecer correlações quantitativas de plásticos ingeridos através de bem- fi NED gradientes
espaciais-temporais, mas em pequena escala geográfica, em contraste com as superfícies marinhas
largura geralmente impactados por restos de plástico. Todos estes aspectos criam incertezas que
tornam di ffi cult para definir biomonitoramento campanhas em bem de fi nida gradientes espaciais e
temporais e em grandes escalas geográficas, como o Mar Mediterrâneo. O uso integrado de várias
espécies com di bioindicadora ff erent características podem, assim, tornar marinho plásticos
biomonitoração mais e ff ective.
Resumindo, as linhas prioritárias de pesquisa futura sobre bioindicadores de poluição de plástico
marinha deve se concentrar em:
• fi nding signi fi correlações cativas entre a quantidade de plásticos ingeridos por espécies e o valor
na coluna de água e / ou sedimentos do fundo, para validar tais espécies como bioindicadores;
• estabelecimento de limiares valores de toxicidade para níveis que podem causar e letal ou
sub-letal ff ecte em organismos marinhos, por exemplo, expresso em termos de concentrações de
plásticos ingeridos, que indicam di ff erent níveis de poluição marinha;
•
normalização dos métodos de detecção de plásticos ingeridos por organismos marinhos.
4. Conclusões
A selecção das espécies bioindicadora de plástico poluição marinha pode seguir os critérios
gerais de biomonitoração que incluem distribuição cosmopolita, abundância, fácil de amostragem e
identi taxonómicos fi cação, natureza estacionária e moderada tolerância à poluição. Apesar de todas
estas características estão di ffi cult para fi ND em organismos marinhos individuais, a aplicação
conjunta de di ff espécies erent pode permitir a criação de e ff campanhas ective de monitoramento. Os
plásticos são poluentes penetrantes, capazes de chegar a qualquer região remota do mundo de
acordo com os padrões de distribuição ainda relativamente desconhecidos. No entanto, um limite
potencial para biomonitoramento não é a origem incerta dos plásticos ingeridos mas sabendo
exatamente onde e quando esses plásticos foram ingeridos por espécies marinhas. Estas incertezas
são especialmente maior nas espécies que migram através de longas distâncias. Bem-de fi gradientes
espaciais e temporais ned são de facto um pré-requisito para qualquer e ff campanha ective de
biomonitoramento. Definir métodos de detecção uniformes para plásticos ingeridos por fauna
marinha também vai desempenhar um papel importante em fazer o biomonitoramento uma prática
bem estabelecida.
Agradecimentos
Os autores reconhecem o fi apoio financeiro da Agência de Pesquisa esloveno (núcleo de
pesquisa financiamento No. P1-0237). Este estudo foi também suportado por Ecostat Srl - Spin-o ff da
Universidade de Catania (Itália),
217
Poluição Marinha Bulletin 137 (2018) 209-221
e pelo Ministério da Educação, Universidade e Pesquisa italiano. Os autores gostariam de agradecer
a todas as pessoas envolvidas na coleta de dados, processamento e leitura de prova. Os autores
também são gratos aos dois revisores anônimos por seus comentários perspicazes que melhoraram
signi fi cativamente a qualidade deste artigo.
Referências
Acampora, H., Lyashevska, O., Franeker, van, Andries, J., O'Connor, I., 2016. O uso de
encalhadas levantamentos de aves para o monitoramento da maca plástico marinha na Irlanda. Março Environ. Res. 120, 122 - 129 .
Acampora, H., Berrow, S., Newton, S., O'Connor, I., 2017. A presença de ninhada em plástico
peletes de grande Cormorant ( Phalacrocorax carbo) na Irlanda. Pollut março Touro. 117, 512 - 514 .
Akoumianaki, I., Kontolefas, P., Katsanevakis, S., Nicolaidou, A., Verriopoulos, G., 2008.
jogar lixo Subtidal: e indireta ff ECTS na macrofauna substrato macio? Mediterr. Marco Sei. 9 (2), 35 - 52 .
Aliani, S., Molcard, A., 2003. boleia em fl flutuante detritos marinhos: espe- macrobentônica
cies no mar Mediterrâneo ocidental. Hydrobiologia 503, 59 - 67 .
Alquezar, R., Glendenning, L., Costanzo, S., 2013. A utilização das macroalgas castanho,
Sargassum fl avicans, como bioindicador potencial de enriquecimento de nutrientes industrial. Pollut março Touro.
77, 140 - 146 .
Amaral-Zettler, LA, Zettler, ER, Slikas, B., Boyd, GD, Melvin, DW, Morrall, CE,
Proskurowski, G., Mincer, TJ, 2015. A biogeografia da plastisphere: implicações para a política. Frente. Ecol.
Environ. 13, 541 - 546. https://doi.org/10.1890/ 150017 .
Anastasopoulou, A., Mytilineou, C., Smith, CJ, Papadopoulou, KN, 2013. detritos de plástico
ingeridos por águas profundas fi sh do Mar Jónico (Mediterrâneo Oriental). Deep-Sea Res. I 74, 11 - 13 .
Anbuselvan, N., Senthil Nathan, D., Sridharan, M., 2018. avaliação do metal pesado nas
O sedimento de superfície ff Coromandel Coast of India: implicação sobre a poluição marinha. Pollut março Touro.
131, 712 - 726 .
Andrady, AL, 2017. O plástico em microplásticos: uma revisão. Pollut março Touro. 119 (1),
12 - 22 .
Attademo, FLN, Balensiefer, DC, Freire, ACDB, de Sousa, GP, da Cunha, FAGC,
Luna, FDO, 2015. Detritos ingestão pela Antilhas Manatee ( Trichechus manatus manatus). Pollut março Touro.
101 (1), 284 - 287 .
Avery-Gomm, S., O'Hara, PD, Kleine, L., Bowes, V., Wilson, LK, Barry, KL, 2012.
fulmars do norte como monitores biológicos de tendências de poluição de plástico no leste do Norte Paci fi c. Pollut
março Touro. 64, 1776 - 1781 .
Avery-Gomm, S., Provencher, JF, Liboiron, M., Poon, FE, Smith, PA, 2018. plástico
poluição no Mar do Labrador: uma avaliação utilizando o fulmar do norte de aves marinhas
Fulmarus glacialis como uma espécie de monitorização biológica. Pollut março Touro. 127, 817 - 822 .
Avila, IC, Kaschner, K., Dormann, CF, 2018. riscos globais atuais para mamíferos marinhos:
fazer um balanço das ameaças. Biol. Conserv. 221, 44 - 58 .
Avio, CG, Gorbi, S., Regoli, F., 2015. O desenvolvimento experimental de um novo protocolo para
extracção e caracterização de 468 em microplásticos fi tecidos sh: fi rst observações em espécies comerciais de
Mar Adriático. 469. março Environ. Res. 111 (470), 18 - 26.
https://doi.org/10.1016/j.marenvres.2015.06.014. (partículas nos oceanos: Implicação para o
ambiente marítimo seguro).
Avio, CG, Cardelli, LR, Gorbi, S., Pellegrini, D., Regoli, F., 2017. Microplásticos poluição
após a remoção dos destroços Costa Concordia: fi evidências primeiras de um estudo de caso biomonitoração.
Environ. Pollut. 227, 207 - 214 .
Baini, M., Martellini, T., Cincinelli, A., Campani, T., Minutoli, R., Panti, C., Finoia, MG,
Fossi, MC, 2017. Em primeiro lugar a detecção de sete ésteres de ftalato (PAES), como marcadores de plástico em Super fi / amostras
planctônicas neustônicos oficiais e gordura de baleia cetáceo. Anal. Métodos 9, 1512 - 1520 .
Baird, RW, Hooker, SK, 2000. A ingestão de plástico e presa por uma incomum juvenil
toninha. Pollut março Touro. 40, 719 - 720 .
Convenção de Barcelona, ​2016. 19.ª reunião das Partes Contratantes na
Convenção para a Protecção do Meio Marinho e da Região Costeira do Mediterrâneo. Decisão IG.22 / 10. https://wedocs.unep.org
20.500.11822 / 6072 / 16ig22_28_22_10_eng.pdf? Sequcia = 1 & isAllowed = y .
Bargagli, R., 1998. Trace Elements nas plantas terrestres. Uma abordagem ecofisiológica para
Biomonitoramento e Biorecovery. Springer, Berlim (324 pp) .
Barros, NB, Odell, DK, Patton, GW, 1990. A ingestão de detritos de plástico por cadeia
mamíferos marinhos a partir de Florida. In: Shomura, RS, Godfrey, ML (Eds.), Proceedings da Segunda Conferência
Internacional sobre Lixo Marinho de 1989, do Departamento de Comércio dos EUA. NOAA-TMNMFS SWFSC-154,
pp. 746 .
Bartell, SM, 2006. biomarcadores, bioindicadores, e avaliação de risco ecológico - Uma carta
revisão e avaliação. Environ. Bioindic. 1, 39 - 52 .
Cerveja, S., Garm, A., Huwer, B., Dierking, J. Nielsen, TG, 2017. Nenhum aumento na marinho
concentração microplásticos ao longo das últimas três décadas - um estudo de caso do Mar Báltico. Sei. Total de
Environ. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.10.101 .
Bellas, J., Martinez-Armental, J., Martinez-Cámara, A., Besada, V., Martinez-Gómez, C.,
2016. A ingestão de microplásticos por pelo fundo fi sh do Atlântico espanhol e costas mediterrânicas.
Pollut março Touro. 109, 55 - 60 .
cientistas Bergmann, M., Lutz, B., Tekman, MB, Gutow, L., 2017. cidadão revelar: marinho
lixo polui praias do Ártico e uma ff ECTS vida selvagem. Pollut março Touro. 125, 535 - 540 .
Besseling, E., Wegner, A., Foekema, EM, van den Heuvel-Greve, MJ, Koelmans, AA,
2013. E ff ECTS de microplásticos sobre fi aptidão e bioacumulação PCB pelo lugworm
Arenicola marina ( EU.). Environ. Sei. Technol. 47 (1), 593 - 600 .
Besseling, E., Foekema, EM, van Franeker, JA, Leopold, MF, Kuhn, S., Bravo
G. Bonanno, M. Orlando-Bonaca
Rebolledo, SR, Hesse, E., Mielke, L., IJzer, J., Kamminga, P., Koelmansa, AA, 2015. microplástico numa macro fi
alimentador ltro: baleia corcunda novaeangliae Megaptera. Pollut março Touro. 95 (1), 248 - 252 .
Bhattacharya, P., Lin, S., Turner, JP, Chun Ke, P., 2010. adsorção física de carregada
nanopartículas de plástico uma ff ECTS algas fotossíntese. J. Phys. Chem. 114 (C), 16,556 - 16561 .
Boerger, CM, Lattin, GL, Moore, SL, Moore, CJ, 2010. ingestão de plástico por plankti-
Vorous fi ela está no Paci Norte fi c Central Gyre. Pollut março Touro. 60, 2275 - 2278 .
Bolten, AB, Witherington, BE, 2003. cabeçuda tartarugas de mar. instituto Smithsonian
Erudita Press, Washington, DC (352pp) .
Bolton, TF, Havenhand, JN, 1998. Physiological contra e induzida por viscosidade ff ecte de um
redução aguda na temperatura da água na ingestão de microsferas por trochophore larvas de poliquetas
da serpulid caespitosa Galeolaria. J. Plâncton Res. 20, 2153 - 2164 .
Bonanno, G., Orlando-Bonaca, M., 2017. Oligoelementos em ervas marinhas do Mediterrâneo:
acumulação, tolerância e biomonitoramento. Uma revisão. Pollut março Touro. 125 (1 - 2), 8 - 18 .
Bonanno, G., Orlando-Bonaca, M., 2018. Dez perguntas inconvenientes sobre plásticos no
mar. Environ. Sei. Pol. 85, 146 - 154 .
Bonanno, G., Pavone, P., 2015. Folhas de Phragmites australis como potencial atmosférico
biomonitores de elementos do grupo da platina. Ecotoxicol. Environ. Saf. 114, 31 - 37 .
Bonanno, G., Raccuia, SA, 2018. Avaliação comparativa de acumulação oligoelemento
e bioindicação em seagrasses Posidonia oceanica, nodosa Cymodocea e stipulacea halophila. Pollut março
Touro. 131, 260 - 266 .
Bonanno, G., Vymazal, J., 2017. A compartimentalização de elementos potencialmente perigosos
em macrófitas: insights sobre capacidade e e ffi eficiência de acumulação. J. Geochem. Explor. 181, 22 - 30 .
Bonanno, G., Vymazal, J., Cirelli, GL, 2018. Translocação, acumulação e bioindi-
catião de oligoelementos em plantas aquáticas. Sei. Total de Environ. 631 - 632, 252 - 261 .
Bonsignore, M., Salvagio Manta, D., Al-Tayeb Sharif, EA, D'Agostino, F., Traina, A.,
Et al., 2018. A poluição marinha no litoral líbio: avaliação ambiental e risco. Pollut março Touro. 128, 340 - 352
.
Borrelle, SB, Rochman, CM, Liboiron, M., Bond, AL, Lusher, A., Bradshaw, H.,
Provencher, JF, 2017. Por que precisamos de um acordo internacional sobre a poluição de plástico marinha. Proc.
Natl. Acad. Sei. 114 (38), 9994 - 9997 .
Braid, HE, Deeds, J., Grasse, JL, Wilson, JJ, Osborne, J., Hanner, RH, 2012.
Predando comercial fi pescas e acumulando shell paralítico fi toxinas sh: uma análise dietética de invasivo gigas
Dosidicus ( Cephalopoda Ommastrephidae) de cadeia em Paci fi c Canadá. Marco Biol. 159, 25 - 31 .
Bravo Rebolledo, SR, van Franeker, JA, Jansen, OE, Brasseur, SMJM, 2013. plástico
ingestão por focas ( Phoca vitulina) na Holanda. Pollut março Touro. 67 (1), 200 - 202 .
Browne, MA, Dissanayake, A., Galloway, TS, Lowe, DM, Thompson, RC, 2008.
plástico microscópico ingerido transloca-se para o sistema circulatório do mexilhão,
Mytilus edulis ( EU.). Environ. Sei. Technol. 42, 5026 - 5031 .
Burger, J., 2006. bioindicadores: tipos, desenvolvimento e utilização em avaliação ecológica e
pesquisa. Environ. Bioindic. 1, 22 - 39 .
Caçador, I., Costa, JL, Duarte, B., Silva, G., Medeiros, JP, et al., 2012.
macroinvertebrados e fi ela é como biomonitores de concentração de metal pesado na Seixal Bay (estuário Tejo):
que espécies melhor desempenho? Ecol. Indic. 19, 184 - 190 .
Camedda, A., Marra, S., Matiddi, M., Massaro, G., Taça, S., Perilli, A., Ruiu, A.,
Briguglio, P., De Lucia, GA, 2014. A interacção entre tartarugas cabeçudas ( Caretta caretta) e resíduos
marinhos na Sardenha (Ocidental Mediterrâneo). Março Environ. Res. 100, 25 - 32 .
Campani, T., Baini, M., Giannetti, M., Cancelli, F., Mancusi, C., Serena, F., Marsili, L.,
Casini, S., Fossi, MC, 2013. A presença de resíduos de plástico em tartaruga marinha cadeia simples ao longo das
costas da Toscana Pelagos Santuário de mamíferos marinhos do Mediterrâneo (Itália). Pollut março Touro. 74, 225 - 230
. de Monterey Bay, Califórnia. Pollut março Touro. 85, 214 - 224 .
Cariello Delunardo, FA, Rodrigues de Carvalho, L., Ferreira da Silva, B., Galão, M., Luís
Val, A., Chippari-Gomes, AR, 2015. cavalo marinho ( Hippocampus Reidi) como um bioindicadora de exposição petróleo
bruto. Ecotoxicol. Environ. Saf. 117, 28 - 33 .
Carignan, V., Villard, MA, 2002. espécies indicadoras Seleção para monitorar in- ecológica
Tegrity: revisão. Environ. Monit. Avaliar. 78, 45 - 61 .
Caro, T., 2010. Conservação de Proxy: Indicador, Guarda-chuva, Keystone, Flagship, e
Outras espécies de aluguel. Island Press, Washington .
Casale, P., Margaritoulis, D., 2010. tartarugas marinhas no Mediterrâneo: Distribuição, Ameaças
e prioridades de conservação. IUCN, Gland, Suíça .
Casale, P., Tucker, AD de 2017. “ Caretta caretta ”. A Lista Vermelha da IUCN de espécies ameaçadas
Espécies. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-2.RLTS.T3897A119333622.en .
Casale, P., Abbate, G., Freggi, D., Conte, N., Oliverio, M., Argano, R., 2008. Forrageamento
ecologia da tartaruga marinha Caretta caretta no Mar Mediterrâneo central: evidências para um modelo de
história de vida relaxado. Ecol março Prog. Ser. 372, 265 - 276 .
Casale, P., Freggi, D., Paduano, V., Oliverio, M., 2016. tendenciosas e melhores abordagens para
avaliando 527 detritos ingestão de tartaruga do mar, com um estudo de caso no Mediterrâneo. Pollut março
Touro. 110 (1), 238 - 249. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2016.06. 057 .
César-Ribeiro, C., Costi Rosa, H., Oliveira Rocha, D., Galli Baldini dos Reis, C., Sarti
. Prado, T., et al, 2017. Light-vara: um problema de poluição marinha no Brasil. Pollut março Touro. 117,
118 - 123 .
Choy, CA, Drazen, JC, 2013. Plastic para o jantar? Observações de in- detritos frequentes
gestion por predadores pelágicos fi ela é do centro de North Paci fi c. Ecol março Prog. Ser. 485, 155 - 163 .
Claessens, M., van CAUWENBERGHE, L., Vandegehuchte, MB, Janssen, CR, 2013. New
técnicas para a detecção de microplásticos em sedimentos e fi organismos recolhidos ELD. Pollut março
Touro. 70, 227 - 233 .
Clark, JR, Cole, M., Lindeque, PK, FileMan, E., Blackford, J., Lewis, C., Lenton, TM,
218
Poluição Marinha Bulletin 137 (2018) 209-221
Galloway, TS, 2016. marinha microplástico detritos: um plano de alvo para a compreensão e quantificar
interacções com a vida marinha. Frente. Ecol. Environ. 14 (6), 317 - 324 .
Clukey, KE, Lepczyk, CA, Balazs, GH, trabalho, TM, Lynch, JM, 2017. Investigation of
ingestão detritos de plástico por quatro espécies de tartaruga do mar recolhida como a captura secundária em Paci oceânico fi c
longline fi pescas. Pollut março Touro. 120 (1 - 2), 117 - 125 .
Cole, M., Galloway, TS, 2015. A ingestão de nanoplastics e microplásticos por Paci fi c
larvas de ostras. Environ. Sei. Technol. 49 (24), 14625 - 14632 .
Cole, M., Lindeque, P., FileMan, E., Halsband, C., Goodhead, R., Moger, J., Galloway, TS,
2013. microplásticos ingestão por zooplâncton. Environ. Sei. Technol. 47, 6646 - 6655 .
Cole, M., Lindeque, PK, FileMan, E., Clark, J., Lewis, C., Halsband, C., Galloway, TS,
2016. Microplásticos alteram as propriedades e as taxas de afundamento de pastilhas fecais zooplâncton.
Environ. Sei. Technol. 50 (6), 3239 - 3246 .
Couve, F., Gilbert, B., Compère, P., Eppe, G., Das, K., Jauniaux, T., Parmentier, E., 2017.
Microplásticos em fígados de anchovas europeus ( Engraulis encrasicolus, EU.). Environ. Pollut. 229, 1000 - 1005
.
Collignon, A., Hecq, JH, Galgani, F., Collard, F., Ir ff arte, A., 2014. variação anual em
micro e meso-plástico e partículas de zooplâncton neustônicos na Baía de Calvi (Mediterrâneo - Córsega).
Pollut março Touro. 79, 293 - 298 .
Cunha, SC, Pena, A., Fernandes, Jo, 2017. mexilhões como bioindicadores de diclofenaco
contaminação em ambientes costeiros. Environ. Pollut. 225, 354 - 360 .
Dantas, DV, Barletta, M., da Costa, MF, 2012. Os padrões sazonais e espaciais de
ingestão de poli fi fragmentos lamento de nylon por tambores estuarinos (Sciaenidae). Environ. Sei. Pollut. Res. 19
(2), 600 - 606 .
Davison, P., Asch, RG, 2011. Plastic Ingestão por Mesopelagic peixes no Pacífico Norte fi c
Gyre subtropical. 432. MEPS, pp. 173 - 180 .
D'Costa, A., Shyama, SK, Praveen Kumar, MK, 2017. bioacumulação de metais traço
e totais respostas de petróleo e de genotoxicidade em uma comestível fi população sh como indicadores de
poluição marinha. Ecotoxicol. Environ. Saf. 142, 22 - 28 .
de Sá, LC, Luís, LG, Guilhermino, L., 2015. E ff ECTS de microplásticos sobre juvenis de
goby comum ( microps Pomatoschistus): confusão com presas, redução do desempenho predatória e e ffi eficiência,
e possível em fl influência das condições de desenvolvimento. Environ. Pollut. 196 (Suplemento C), 359 - 362 .
de Stephanis, R., Gimenez, J., Carpinelli, E., Gutierrez-Exposito, C., Cañadas, A., 2013. Como
principal refeição para cachalotes: plásticos detritos. Pollut março Touro. 69, 206 - 214 .
Denuncio, P., Bastida, R., Dassis, M., Giardino, G., Gerpe, M., Rodríguez, D., 2011. Plastic
ingestão em golfinhos Franciscana, Pontoporia blainvillei ( Gervais e d'Orbigny,
1844), da Argentina. Pollut março Touro. 62 (8), 1836 - 1841 .
Denuncio, P., Mandiola, MA, Pérez Salles, SB, Machado, R., Ott, PH, Oliveira, LR,
Rodriguez, D., 2017. Marinha detritos ingestão pelo Lobo-marinho Sul americana do Sudoeste do Oceano
Atlântico. Pollut março Touro. 122 (1 - 2), 420 - 425 .
Desforges, J.-PW, Galbraith, M., Perigo fi eld, N., Ross, PS, 2015. dis- generalizada
tribuição de microplásticos na água do mar subsuperficial na NE Paci fi c Oceano. Pollut março Touro. 79 (1), 94 - 99 .
Détrée, C., Gallardo-Escárate, C., 2017. As microesferas de polietileno induzir transcricional
respostas com padrões dependentes do tecido na mexilhão Mytilus galloprovincialis. J. Molluscan Stud. 83
(2), 220 - 225 .
Devriese, LI, van der Meulen, MD, Maes, T., Bekaert, K., Paul-Pont, I., Frère, L.,
Robbens, J., Vethaak, AD, 2015. microplástico contaminação no camarão castanho ( Crangon crangon, Linnaeus
1758) das águas costeiras da área do Mar do Norte Sul e Channel. Pollut março Touro. 98 (1), 179 - 187 .
Di Beneditto, AP, Ramos, RM, 2014. Marinha detritos ingestão por golfinhos costeiros: o que
unidades di ff rências entre espécies simpátricas? Pollut março Touro. 83 (1), 298 - 301 .
Dirrigl, FJ, Badaoui, Z., Tamez, C., Vitek, CJ, Parsons, JG, 2018. Uso da lebre marinha
( fasciata Aplysia) em biomonitoração poluição marinha de portos e baías. Pollut março Touro. 129, 681 - 688 .
Donnelly-Greenan, SR, Harvey, JT, Nevins, HM, Hester, MM, Walker, WA, 2014.
ingestão presa e de plástico Paci fi c Norte Fulmars ( Fulmarus glacialis rogersii)
Eich, A., Mildenberger, T., Laforsch, C., Weber, M., 2015. Bio fi sucessão lm e diatomáceas
em polietileno (PE) e em sacos de plástico biodegradáveis ​dois habitats marinhos: os primeiros sinais de
degradação na zona oceânico e bêntico? PLoS um 10 (9), e0137201.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0137201 .
Eriksson, C., Burton, H., 2003. Origens e acumulação biológica de pequena par- plástico
tigos em focas de Macquarie Island. Ambio 32, 380 - 384 .
Farrell, P., Nelson, K., 2013. Trófico transferência nível de microplásticos: Mytilus edulis ( L.) para
maenas Carcinus ( EU.). Environ. Pollut. 177 (1 - 3) .
Floren, HP, Shugart, GW, 2017. estética em Auklets de Cassin ( Ptychoramphus aleuticus)
a partir de 2014 encalhe no Nordeste Paci fi c Coast. Pollut março Touro. 117, 496 - 498 .
Foekema, EM, De Gruijter, C., Mergia, MT, van Franeker, JA, Murk, ATJ, Koelmans,
AA, 2013. Plástico no Mar do Norte fi sh. Environ. Sei. Technol. 47 (15), 8818 - 8824 .
Fossi, MC, Panti, C., Guerranti, C., Coppola, D., Giannetti, M., Marsili, L., Minutoli, R.,
2012. Are baleias expostos à ameaça de microplásticos? Um estudo de caso do Mediterrâneo fi n baleia ( Balaenoptera
physalus). Pollut março Touro. 64 (11), 2374 - 2379 .
Fossi, MC, Coppola, D., Baini, M., Giannetti, M., Guerranti, C., Marsili, L., Panti, C., de
Sabata, E., Clo, S., 2014. Large fi ltro alimentação organismos marinhos como indicadores de microplástico no
ambiente oceânico: os estudos de caso do Mediterrâneo-frade (tubarão Cetorhinus maximus) e fi n baleia ( Balaenoptera
physalus). Março Environ. Res.
100, 17 - 24 .
Fossi, MC, Marsili, L., Baini, M., Giannetti, M., Coppola, D., Guerranti, C., Caliani, I.,
Minutoli, R., Lauriano, G., Finoia, MG, Rubegni, F., Panigada, S., Bérubé, M., Urban Ramirez, J., Panti, C., 2016.
baleias e microplásticos Fin: o Mar Mediterrâneo eo Mar de Cortez cenários. Environ. Pollut. 209, 68 - 78 .
Fossi, MC, Romeo, T., Baini, M., Panti, C., Marsili, L., Campan, T., Canese, S., Galgani, F.,
Druon, J.-N., Airoldi, S., Taddei, S., Fattorini, M., Brandini, C., Lapucci, C., 2017a.
G. Bonanno, M. Orlando-Bonaca
ocorrência restos de plástico, áreas de convergência e fi n baleias alimentação solo marinho no Mediterrâneo área
Lebreton, LCM, van der Zwet, J., Damsteeg, J.-W., ripas, B., Andrady, A., Reisser, J.,
protegida Pelagos Santuário: uma abordagem de modelagem. Frente. Marco Sei. 4, 167. https://doi.org/10.3389/fmars.2017.00167
. 2017. emissões de plástico River para os oceanos do mundo. Nat. Comum. 8, 15611 .
Fossi, MC, Baini, M., Panti, C., Galli, M., Jiménez, B., Muñoz-Arnanz, J., Marsili, L.,
Finoia, MG, Ramirez-Macias, D., 2017b. São os tubarões-baleia expostos a poluentes orgânicos persistentes e
poluição de plástico no Golfo da Califórnia (México)? Primeira investigação ecotoxicológicos utilizando biópsias
de pele. Comp. Biochem. Physiol, Parte C:. Toxicol. Pharmacol. 199, 48 - 58 .
Fox, CH, O'Hara, PD, BERTAZZON, S., Morgan, K., Underwood, FE, Paquet, PC de 2016. A
avaliação espacial preliminar de risco: as aves marinhas e poluição por hidrocarbonetos crônica em Paci do Canadá fi c
costa. Sei. Total de Environ. 573, 799 - 809 .
Fränzle, O., 2006. bioindicação Complex e avaliação do estresse ambiental. Ecol.
Indic. 6, 114 - 136 .
Frazier, J., 2005. O papel de fl espécies agship em interacções entre as pessoas e para o mar.
Marit. Viga. (MAST) 3, 5 - 39 .
Fukuoka, T. Yamane, M., Kinoshita, C., Narazaki, T., Marshall, GJ, Abernathy, KJ,
Miyazaki, N., Sato, K., 2016. O hábito de alimentação de tartarugas em fl uencia a sua reacção para arti fi detritos
marinho cial. Sei. Rep. 6 (28015). https://doi.org/10.1038/srep28015 .
Galgani, F., Hanke, G., Werner, S., De Vrees, L., 2013. marinha maca dentro do Europeia
marine Directiva-Quadro Estratégia. J. marco Sei. 70 (6), 1055 - 1064 .
García-Seoane, R., Fernández, JA, Villares, R., Aboal, JR, 2018. O uso de macroalgas para
poluentes biomonitor em águas costeiras: otimização da metodologia. Ecol. Indic.
84, 710 - 726 .
Geyer, R., Jambeck, JR, Direito, KL, 2017. Produção, uso e destino de todos os plásticos que nunca
fez. Sei. Adv. 3, e1700782 .
Goldstein, MC, Goodwin, DS, 2013. cracas Gooseneck ( Lepas spp.) ingerir micro-
detritos de plástico no Pacífico Norte fi c giro subtropical. PeerJ 1, E184 .
Graham, E., Thompson, J., 2009. de depósitos e pepinos do mar que se alimentam de suspensão
(Equinodermes) ingerir fragmentos de plástico. J. Exp. Marco Biol. Ecol. 368, 22 - 29 .
Gramentz, D., 1988. O envolvimento de tartaruga marinha com o plástico, o metal, e hi-
poluição drocarbon no Mediterrâneo central. Pollut março Touro. 19, 11 - 13 .
Green, DS, botas, B., Blockley, DJ, Rocha, C., Thompson, R., 2015. Impactos das descartado
bolsas de plástico em conjuntos e funcionamento dos ecossistemas marinhos. Environ. Sei. Technol. 49 (9), 5380 - 5389 .
Verdes, DS, Botas, B., O'Connor, NE, Thompson, R., 2016. Microplásticos um ff ect do
funcionamento ecológico de um importante habitat biogénico. Environ. Sei. Technol. 51 (1), 68 - 77 .
Gundo ğ du, S., Çevik, C., Karaca, S., 2017. A incrustação de aglutinação de detritos de plástico bêntico
coletados a partir de Mersin Bay, costa levantina NE da Turquia. Pollut março Touro. 124, 147 - 154 .
Güven, O., Gökda g, K., Jovanovi C B., K Eu deys, AE, 2017. microplástico composição maca
das águas territoriais turcas do Mar Mediterrâneo, e sua ocorrência no trato gastrointestinal de fi sh. Environ.
Pollut. 223, 286 - 294 .
Hammer, S., Nager, RG, Johnson, CPD, Furness, RW, Provencher, JF, 2016. plástico
detritos em grande skua ( Stercorarius) pelotas corresponde a seabird presas. Pollut março Touro. 103, 206 - 210
. Soudant, P., Robbens, J., Huvet, A., Zambonino-Infante, J., 2015. Avaliação do impacto de polietileno
Hatch, SA, Nettleship, DN, 1998. Em: (Eds.) Poole, R., Gill, F., Fulmar
( Fulmarus glacialis). The Birds of North America, Inc., Filadélfia, não. 361 (31 p) .
Hermsen, E., Pompe, R., Besseling, E., Koelmans, AA, 2017. A detecção de baixos números de
microplásticos no Mar do Norte fi sh utilizando critérios de garantia de qualidade rigoroso. Pollut março Touro. 122 (1), 253 - 258
. multidisciplinar em um encalhe em massa. PLoS um 6 (5), 19417. https://doi.org/
Hoarau, L., Ainley, L., Jean, C., Ciccione, S., 2014. A ingestão e defecação de marinho
detritos por tartarugas cabeçudas, Caretta caretta, de capturas acessórias no Sudoeste do Oceano Índico. Pollut
março Touro. 84, 90 - 96 .
Hoeksema, BW, Hermanto, B., 2018. redes de plástico como substrato para recifes de coral em Lembeh
Estreito, na Indonésia. Recifes de coral 37 (3), 631. https://doi.org/10.1007/s00338-0181686-x .
Holt, EA, Miller, SW, 2011. bioindicadores: usando organismos para medir ambiental
impactos. Nat. Educ. Knowl. 3, 8 .
IMAP, 2016. Revisão do estado atual de conhecimento sobre o lixo marinho em Resíduos
Despejado no mar sob a Convenção e Protocolo de Londres. (35 p) .
Jambeck, JR, Geyer, R., Wilcox, C., et al., 2015. As entradas de resíduos de plástico a partir de terra para o
oceano. Ciência 347, 768 - 771 .
Jantz, LA, Morishige, CL, Bruland, GL, Lepczyk, CA, 2013. A ingestão de plástico
detritos marinho por lanceta bicuda fi sh ( Alepisaurus ferox) no Paci Norte fi c Oceano. Pollut março Touro. 69 (1),
97 - 104 .
Kaposi, KL, Mos, B., Kelaher, BP, Dworjanyn, SA, 2014. A ingestão de microplástico possui
impacto limitado em uma larva marinho. Environ. Sei. Technol. 48 (3), 1638 - 1645 .
Karlsson, TM, Vethaak, AD, Almroth, BC, Ariese, F., van Velzen M., Hassellöv, M.,
Leslie, HA, 2017. O rastreio para microplásticos em sedimentos, água, invertebrados marinhos e fi sh:
desenvolvimento de métodos e acumulação microplásticos. Pollut março Touro. 122 (1 - 2), 403 - 408 .
Katsanevakis, S., Verriopoulos, G., Nicolaidou, A., Thessalou-Legaki, M., 2007. E ff ect de
lixo marinho na megafauna bêntica de fundos moles costeiras: uma experiência manipuladora. Pollut março
Touro. 54, 771 - 778 .
Khatri, N., Tyagi, S., 2015. Em fl uencia de factores naturais e antropogénicos sobre a superfície e
qualidade das águas subterrâneas em áreas rurais e urbanas. Frente. Life Sci. 8 (1), 23 - 39 .
Kuhn, S., van Franekeer, JA, 2012. Plástico ingest pelo fulmar do norte ( Fulmarus
glacialis) na Islândia. Pollut março Touro. 64, 1252 - 1254 .
Cordeiro, JB, Willis, BL, Fiorenza, EA, Couch, CS, Howard, R., et al., 2018. Os resíduos de plástico
associada com a doença em recifes de coral. Ciência 359 (6374), 460 - 462 .
Lei, KL, 2017. Os materiais plásticos no ambiente marinho. Annu. Rev. março Sci. 9, 205 - 229 .
Lazar, B., Gra č um, R., 2011. A ingestão de resíduos marinhos por tartaruga marinha, Caretta
caretta no Adriático. Pollut março Touro. 62, 43 - 47 .
Lazar, B., Gra č , Uma R., Kati C J., Zavodnik, D., Jaklin, A., Tvrtkovi C N., 2010. tartarugas marinhas cabeçudas ( Caretta
caretta) como bioturbators em habitats neritic: uma visão através da
219
Poluição Marinha Bulletin 137 (2018) 209-221
análise de moluscos bentônicos na dieta. Ecol março 32, 65 - 74 .
Lindenmayer, DB, Likens, GE, 2010. E ff ective monitorização ecológica. CSIRO Publishing
(170 pp) .
Lindenmayer, DB, Likens, GE, 2011. A medida direta contra o indicador substituto
espécies para avaliar as mudanças ambientais e perda de biodiversidade. Ecossistemas 14, 47 - 59 .
Longo, M., Paul-Pont, I., Hégaret, H., Moriceau, B., Lambert, C., Huvet, A., Soudant, P.,
2017. As interacções entre microplásticos poliestireno e marinho fitoplâncton chumbo para espécies-especí fi c
hetero-agregação. Environ. Pollut. 228, 454 - 463 .
Lusher, AL, McHugh, M., Thompson, RC, 2013. Ocorrência de microplásticos na
trato gastrointestinal de pelágicos e demersais fi sh do Canal Inglês. Pollut março Touro. 67 (1), 94 - 99 .
Lusher, AL, Hernandez-Milian, G., O'Brien, J., Berrow, S., O'Connor, I., ó ffi cer, R. de 2015.
ingestão microplásticos e macroplastic por um mergulho profundo, cetáceo oceânica: baleia bicuda da
Verdade Mesoplodon mirus. Environ. Pollut. 199 (Suplemento C), 185 - 191 .
Lusher, AL, Welden, NA, Sobral, P., Cole, M., 2017. Amostragem, isolar e identificar
microplásticos ingeridos por fi sh e invertebrados. Anal. Métodos 9, 1346 - 1360 .
Lusher, AL, Hernandez-Milian, G., Berrow, S., Rogan, E., O'Connor, I., 2018. A incidência de
detritos marinhos em cetáceos encalhados e bycaught na Irlanda: recente fi achados e uma revisão do
conhecimento histórico. Environ. Pollut. 232, 467 - 476 .
Lutcavage, MC, Plotkin, P., Whitherington, B., Lutz, PL, 1997. O impacto humano no mar
sobrevivência tartaruga. Em: Lutz, PL, Músicka, JA (Eds.), The Biology of tartarugas marinhas. CRC Press, Boca Raton,
pp. 397 - 409 .
Maranho, LA, Baena-Nogueras, RM, Lara-Martín, PA, DelValls, TA, Martín-Díaz,
ML, 2014. A biodisponibilidade, o stress oxidativo, neurotoxicidade e genotoxicidade de fármacos ligados aos
sedimentos marinhos. O uso do poliqueta hediste diversicolor
como espécies bioindicadoras. Environ. Res. 134, 353 - 365 .
Marquez, F., Primost, MA, Bigatti, G., 2017. Shell forma como um biomarcador de pol- marinho
aumento histórico lução. Pollut março Touro. 114, 816 - 820 .
Martínez-Gómez, C., Leão, VM, Ruas, S., GOMARIZ-Olcina, M., Vethaak, AD, 2017. O
e adversos ff ECTS de microplásticos virgens na fertilização e desenvolvimento larval de ouriços do mar. Março
Environ. Res. 130, 69 - 76 .
Mascarenhas, R., Santos, R., Zeppelini, D., 2004. Plastic ingestão de detritos por tartarugas marinhas em
Paraíba, Brasil. Pollut março Touro. 49 (4), 354 - 355 .
Massuti, E., Deudero, S., Sanchez, P., 1998. Dieta e alimentação de golfinho ( Coryphaena
hippurus) nas águas ocidentais do Mediterrâneo. Touro. Marco Sei. 63 (2), 329 - 341 .
Mathalon, A., Hill, P., 2014. microplásticos fi bros no ecossistema marés circundantes
Porto de Halifax, Nova Scotia. Pollut março Touro. 81 (1), 69 - 79 .
Matiddi, M., Hochsheid, S., Camedda, A., Baini, M., Cocumelli, C., et al., 2017.
tartarugas marinhas ( Caretta caretta): uma espécie-alvo para a monitorização da maca ingeridos por organismos
marinhos no Mediterrâneo. Environ. Pollut. 230, 199 - 209 .
Mazurais, D., Ernande, B., Quazuguel, P., grave, A., Huelvan, C., Madec, L., Mouchel, O.,
microesferas ingestão em robalo europeu ( Dicentrarchus labrax) larvas. Março Environ. Res. 112 (Parte A), 78 - 85
.
Mazzariol, S., Di Guardo, G., Petrella, A., Marsili, L., Fossi, CM, et al., 2011. Por vezes,
(cachalotes Physeter macrocephalus) não podes fi nd seu caminho de volta para o alto mar: um estudo
10.1371 / journal.pone.001941 .
McGoran, AR, Clark, PF, Morritt, D., 2017. Presença de microplásticos no aparelho digestivo
extensões de Europeu fl ounder, Platichthys fl esus, e cheirava Europeia, Osmerus eperlanus,
do rio Tâmisa. Environ. Pollut. 220 (Parte A), 744 - 751 .
Miranda, DDA, de Carvalho Souza-, GF, 2016. Será que estamos comendo plástico de ingestão fi sh?
Pollut março Touro. 103 (1), 109 - 114 .
Moore, CJ, 2008. Os polímeros sintéticos no meio marinho: um rápido aumento,
ameaça a longo prazo. Environ. Res. 108, 131 - 139 .
DQEM-TS lixo marinho, 2013. Georg Hanke, François Galgani, Werner, Stefanie,
Oosterbaan, Lex, Nilsson, Per, Fleet, David, Kinsey, Susan, Thompson, Richard C., van Franeker, Jan,
Vlachogianni, Thomais, Scoullos, Michael, Mira Veiga, Joana, Palatinus, Andreja, Matiddi, Marco, Maes,
Thomas, Korpinen, Samuli, Budziak, Ania, Leslie, Heather, Gago, Jesus, Liebezeit, Gerd, 2013. Orientação
sobre Monitoramento de lixo marinho nos mares europeus. EUR 26113. Publicações O ffi ce da União Europeia,
no Luxemburgo (Luxemburgo) (JRC83985). http: //publications.jrc.ec.europa. UE / repositório / punho /
111111111/30681 .
Muller, C., Townsend, K., Matschullat, J., 2012. Experimental degradação do polímero
sacos de compras (padrão e degradáveis ​e biodegradáveis) na gastrointestinal
fl uids de tartarugas. Sei. Total de Environ. 416, 464 - 467 .
Murphy, F., Russell, M., Ewins, C., Quinn, B., 2017. A captação de macroplastic & mi-
croplastic por demersal e pelágica fi sh no Nordeste do Atlântico em torno Escócia. Pollut março Touro. 122 (1 - 2),
353 - 359 .
Murray, F., Cowie, PR, 2011. contaminação plástico no crustáceo decapod lagostim
norvegicus ( Linnaeus, 1758). Pollut março Touro. 62, 1207 - 1217 .
Nadal, MA, Alomar, C., Deudero, S., 2016. Os elevados níveis de ingestão microplástico pelo
semipelagic fi boga sh Boops boops ( L.) em torno das Ilhas Baleares. Environ. Pollut.
214, 517 - 523 .
Naidoo, T., Smit, AJ, Glassom, D., 2016. ingestão de plástico por tainha estuarinos Mugil
cephalus ( Mugilidae) em um porto urbano, KwaZulu-Natal, África do Sul. Afr. J. marco Sei. 38 (1), 145 - 149 .
Naji, A., Nouri, M., Vethaak, AD, 2018. Microplásticos contaminação em moluscos a partir de
parte norte do Golfo Pérsico. Environ. Pollut. 235, 113 - 120 .
Nelms, SE, Duncan, EM, Broderick, CA, Galloway, TS, Godfrey, MH, Hamann, M.,
Lindeque, PK, Brendan, GJ, 2015. Plástica e tartarugas marinhas: uma revisão e chamar para a pesquisa. CIEM J.
marco Sei. 73 (2), 165 - 181 .
G. Bonanno, M. Orlando-Bonaca
Nicastro, KR, Lo Savio, R., McQuaid, CD, Madeira, P., Valbusa, U., et al., 2018. plástico
ingestão em espécies de aves aquáticas-associado no sul de Portugal. Pollut março Touro.
126, 413 - 418 .
Nicolau, L., Marçalo, A., Ferreira, M., Sá, S., Vingada, J., Eira, C., 2016. A ingestão de
lixo marinho por tartarugas cabeçudas, Caretta caretta, em águas continentais portuguesas. Pollut março
Touro. 103 (1 - 2), 179 - 185 .
O fi ara, DD, Seneca, JJ, 2006. e Biológica ff ECTS e posterior e econômica ff ECTS e
perdas de poluição marinha e degradações em ambientes marinhos: implicações da literatura. Pollut março
Touro. 52, 844 - 864 .
O'Hanlon, NJ, James, Na, Masden, EA, Bond, Al, 2017. As aves marinhas e plástico marinho
detritos no Atlântico Nordeste: a síntese e recomendações para monitoramento e pesquisa. Environ. Pollut. 231,
1291 - 1301 .
Oliveira de Meirelles, AC, Duarte do Rego Barros, HM, 2007. detritos de plástico ingeridos por
um golfinho-de-dentes-rugosos, bredanensis Steno, encalhado vivo no nordeste do Brasil. Biotemas 20, 127 - 131
. BMC Ecol. 14, 14. http://www.biomedcentral.com/1472-6785/14/14 .
Orani, AM, Barats, A., Vassileva, E., Thomas, OP, 2018. As esponjas marinhas como uma poderosa
ferramenta para estudos oligoelementos biomonitoramento em ambiente costeiro. Pollut março Touro. 131, 633 - 645 .
OSPAR, 2010a. Qualidade Relatório de Status de 2010. OSPAR Comissão, Londres (175 pp) .
OSPAR, 2010b. O Sistema de OSPAR de objectivos de qualidade ecológica para o Mar do Norte: A
Contribuição para o Relatório de Status de Qualidade da OSPAR de 2010. OSPAR Publicação 404/2009. OSPAR
Comissão Londres, en Rijkswaterstaat VenW, Rijswijk. (16 pp. (Update,
2010)) .
Paul-Pont, I., Lacroix, C., González Fernández, C., Hégaret, H., Lambert, C., Le Goic, N.,
Frei, L., et al., 2016. A exposição de mexilhões marinhos Mytilus spp. para microplásticos poliestireno: toxicidade
e em fl uência sobre fl bioacumulação uoranthene. Environ. Pollut. 216 (Suplemento C), 724 - 737 .
Peda, C., Caccamo, L., Fossi, MC, Gai, F., Andaloro, F., Genovese, L., Perdichizzi, A.,
Romeo, T., Maricchiolo, G., 2016. alterações intestinais em robalo Europeia
Dicentrarchus labrax ( Linnaeus, 1758) exposta a microplásticos: resultados preliminares. Environ. Pollut. 212,
251 - 256 .
Pellini, G., Gomiero, A., Fortibuoni, T., Ferrà, C., Grati, F., Tassetti, N., Polidori, P., Fabi,
G., Scarcella, G., 2018. Caracterização de lixo microplásticos no trato gastrointestinal de Solea solea do mar
Adriático. Environ. Pollut. 234, 943 - 952 .
Pham, CK, Rodriguez, Y., Dauphin, A., Carriço, R., Frias, JPGL, et al., 2017. plástico
ingestão em oceânica em fase de tartarugas marinhas ( Caretta caretta) o ff o giro subtropical Atlântico
Norte. Pollut março Touro. 121, 222 - 229 .
Phuong, NN, Poirier, L., Pham, QT, Lagarde, F., Zalouk-Vergnoux, A., 2017. Factores
em fl uencing a contaminação microplásticos de bivalves da costa atlântica francesa: localização, temporada
e / ou modo de vida? Pollut março Touro. 129 (2), 664 - 674 .
Plotkin, P., Amos, AF de 1990. E ff ecte de detritos antropogénico na tartarugas. In: Shomura,
RS, Godfrey, ML (Eds.), Proceedings da Segunda Conferência Internacional sobre Matine Detritos de 1989, do
Departamento de Comércio dos EUA. NOAA-TM-NMFS-SWFSC-154, pp. 736 - 743 .
Poon, FE, Provencher, JF, Mallory, ML, Braune, BM, Smith, PA, 2017. Os níveis de
detritos ingerida varia entre as espécies em aves marinhas árticas canadenses. Pollut março Touro. 116, 517 - 520 .
Possatto, FE, Barletta, M., Costa, MF, Ivar do Sul, JA, Dantas, DV, 2011. Plastic
detritos ingestão por gato marine fi sh: um inesperado fi pescas impacto. Pollut março Touro. 62 (5), 1098 - 1102 .
Provencher, JF, Bond, AL, Avery-Gomm, S., Borrelle, SB, Bravo Rebolledo, EL, et al.,
2016. Quantificação ingerido detritos em megafauna marinha: a análise e recomendações para
padronização. Anal. Métodos 9, 1454 - 1469 .
Provencher, JF, Vermaire, JC, Avery-Gomm, S., Braune, BM, Mallory, ML, 2018.
Lixo em guano? detritos microplástico encontrado em precursores de fezes de aves conhecidos para ingerir plásticos.
Sei. Total de Environ. 644, 1477 - 1484 .
Putman, NF, Mans fi eld, KL, 2015. A evidência direta de natação demonstra ativa
dispersão no tartaruga do mar “ anos perdidos ”. Curr. Biol. 25, 1221 - 1227 .
Ramos, JAA, Barletta, M., Costa, MF, 2012. A ingestão de fios de nylon por Gerreidae
ao usar um estuário tropical como forrageamento motivos. Aquat. Biol. 17, 29 - 34 .
Reisser, J., Shaw, J., Hallegrae ff, G., Proietti, M., Barnes, cetoacidose diabética, et al, 2014. Millimetersized plásticos
Urbana-Malinga, B., Wodzinowski, T., Witalis, B., Zalewski, M., Radtke, K., Grygiel, W.,
marinhos:. Um novo habitat para microrganismos oceânico e invertebrados. PLoS um 9 (6), e100289. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0100289
. 2018. O lixo marinho no mar fl oor do sul do Báltico. Pollut março Touro. 127, 612 - 617 .
Rist, S., Almroth, BC, Hartmann, NB, Karlsson, TM, 2018. Uma perspectiva crítica sobre
comunicações iniciais relativos a aspectos de saúde humana de microplásticos. Sei. Total de Environ. 626, 720 - 726
. consumo. Environ. Pollut. 193, 65 - 70 .
Rochman, CM, Tahir, A., Williams, SL, Baxa, DV, Lam, R., Miller, JT, Teh, F.-C.,
Werorilangi, S., Teh, SJ, 2015. detritos antropogénico na marisco: restos de plástico e
fi fibras a partir de produtos têxteis em fi sh e bivalves vendidas para consumo humano. Sei. Rep. 5, 14340 .
Rochman, CM, Regan, F., Thompson, RC, 2017. No harmonização de métodos para
medindo a ocorrência, destino e e ff ECTS de microplásticos. Anal. Métodos 9, 1324 - 1325 .
Romeo, T., Pietro, B., Peda, C., Consoli, P., Andaloro, F., Fossi, MC, 2015. Primeiro evidência
da presença de resíduos de plástico no estômago de grande oceânico fi sh no Mediterrâneo. Pollut março Touro.
95 (1), 358 - 361 .
Rummel, CD, Loder, MGJ, Fricke, NF, Lang, T., Griebeler, E.-M., Janke, M., Gerdts,
G., 2016. ingestão de plástico por pelágicos e demersais fi sh do Mar do Norte e Mar Báltico. Pollut março Touro.
102 (1), 134 - 141 .
Sanchez, P., Merecedes Maso, M., Raquel Saez, R., de Juan, S., Mutadas, A., Demerstre,
M., 2013. Estudo da linha de base da distribuição de resíduos marinhos em habitats de fundos moles associados
com arrasto motivos do norte do Mediterrâneo. Sei. Marco 77 (2), 247 - 255 .
Santana, MFM, Ascer, LG, Custódio, MR, Moreira, FT, Turra, A., 2016. microplásticos
contaminação em bancos de mexilhões naturais de uma região costeira urbanizada do Brasil: avaliação rápida
através Bioavaliação. Pollut março Touro. 106 (1), 183 - 189 .
220
Poluição Marinha Bulletin 137 (2018) 209-221
Santana, MFM, Moreira, FT, Pereira, CDS, Abessa, DMS, Turra, A., 2018.
A exposição contínua a microplásticos não causa e fisiológica ff ECTS no mexilhão cultivada Perna perna. Arco.
Environ. Contam. Toxico. 74 (4), 594 - 604 .
Santos Fraga, N., Silva Martins, A., Faust, DR, Sakai, H., Bianchini, A., Carneiro da Silva,
C., Alonso Aguirre, A., 2018. cádmio em tecidos de tartarugas verdes ( Chelonia mydas): uma perspectiva global
para a biota marinha. Sei. Total de Environ. 637 - 638, 389 - 397 .
Santos, RG, Andrade, R., Fardim, LM, Martins, AS, 2016. marinha detritos e ingestão
A lei de Thayer - a importância da cor plástico. Environ. Pollut. 214, 585 - 588 .
Schuyler, Q., Hardesty, BD, Wilcox, C., Townsend, K., 2012. Para comer ou não comer? Detritos
selectividade por tartarugas marinhas. PLoS One 7, e40884 .
Schuyler, Q., Hardesty, BD, Wilcox, C., Townsend, K., 2013. Análise global de anthro-
ingestão detritos pogenic por tartarugas. Conserv. Biol. 28, 129 - 139 .
Schuyler, OA, Chris Wilcox, C., Townsend, K., Hardesty, BD, Marshall, NJ, 2014.
confusão de identidade? semelhanças visuais de detritos marinhos para presas naturais de tartarugas marinhas.
Setälä, O., Fleming-Lehtinen, V., Lehtiniemi, M., 2014. A ingestão e transferência de micro-
plásticos na cadeia alimentar planctônicos. Environ. Pollut. 185, 77 - 83 .
Shoham-Frider, E., Amiel, S., Roditi-Elasar, M., Kress, N., 2002. golfinho de Risso ( orca
griseus) encalhe na costa de Israel (Mediterrâneo oriental). Os resultados da autópsia e metais traço. Sei. Total
de Environ. 295, 157 - 166 .
Siddig, AAH, Ellison, AM, Ochs, A., Villar-Leeman, C., Lau, MK, 2016. Como
ecologistas seleccionar e utilizar espécies indicadoras para monitorar a mudança ecológica? Insights de 14 anos
de publicação em Indicadores ecológicos. Ecol. Indic. 60, 223 - 230 .
Smalling, KL, Deshpande, AD, Blazer, VS, Dockum, BW, Timmons, D., et al., 2016.
Jovem of the blue ano fi sh ( Pomatomus saltatrix) como bioindicador da saúde estuarinos: o estabelecimento de uma nova
linha de base para os poluentes orgânicos persistentes após o furacão Sandy em estuários selecionados em Nova Jersey e
Nova York. Pollut março Touro. 107, 422 - 431 .
Steer, M., Cole, M., Thompson, RC, Lindeque, PK, 2017. microplástico ingestão em fi sh
larvas no Canal Inglês ocidental. Environ. Pollut. 226, 250 - 259 .
Sun, X., Li, Q., Zhu, M., Liang, J., Zheng, S., Zhao, Y., 2017. A ingestão de microplásticos pela
grupos de zooplâncton naturais no Mar do norte da China do Sul. Pollut março Touro. 115 (1), 217 - 224 .
Tanaka, K., Takada, H., Yamashita, R., Mizukawa, K., Fukuwaka, MA, Watanuki, Y.,
2013. A acumulação de produtos químicos de plástico derivado em tecidos de aves ingerem plásticos marinhos.
Pollut março Touro. 69, 219 - 222 .
Taylor, ML, Gwinnett, C., Robinson, LF, Woodall, LC, 2016. micro plástico fi bre in-
gestion por organismos de profundidade. Sei. Rep. 6, 33997 .
Terepocki, AK, Brush, AT, Kleine, LU, Shugart, GW, Hodum, P., 2017. Tamanho e
dinâmica de microplásticos em trato gastrointestinal do norte Fulmars ( Fulmarus glacialis) e pardela-preta ( Ardenna
grisea). Pollut março Touro. 116, 143 - 150 .
Thompson, RC, Olsen, Y., Mitchell, RP, Davis, A., Rowland, SJ, John, AWG,
McGonigle, D., Russell, AE, 2004. Perdido no mar: onde está todo o plástico? ciência 838 .
Tomás, J., Guitart, R., Mateo, R., Raga, JA, 2002. marinha ingestão detritos em cabeçuda
tartarugas marinhas, Caretta caretta, do Mediterrâneo Ocidental. Pollut março Touro. 44 (3), 211 - 216 .
Tourinho, PS, Ivar do Sul, JA, Fillmann, G., 2009. É ingestão detritos marinhos ainda um
problema para a biota marinha costeira do sul do Brasil? Pollut março Touro. 60 (3), 396 - 401 .
Uchida, I., 1990. Nos materiais sintéticos encontrados no sistema digestivo de, e dis-
carregada por, tartarugas recolhida em águas adjacentes ao Japão. In: Shomura, RS, Godfrey, ML (Eds.),
Proceedings da Segunda Conferência Internacional sobre Lixo Marinho de 1989, do Departamento de Comércio
dos EUA. NOAA-TM-NMFS-SWFSC-154, pp. 744 .
Ugolini, A., Ungherese, G., Cio fi ni, M., Lapucci, A., Camaiti, M., 2013. microplástico detritos
em sandhoppers. Pollut março Touro. 129, 19 - 22 .
UNEP (DEPI) / MED, de 2012. A adoção do Quadro Estratégico para o lixo marinho
Gestão. Decisão IG.20 / 10, Atenas, Grécia .
PNUMA (DEPI) / MED, 2014. monitoramento da orientação no objectivo ecológico 10: lixo marinho
Grupo de Correspondência sobre Monitoramento, Poluição e lixo. WG.394 / 6, Atenas, Grécia .
Urban, NA, Swihart, RK, Malloy, MC, Dunning Jr., JB, 2012. A melhoria de selecção
espécies indicadoras quando a detecção é imperfeita. Ecol. Indic. 15, 188 - 197 .
van Cauwenberghe, L., Janssen, CR, 2014. Microplásticos em bivalves cultivados para consumo humano
van Cauwenberghe, L., Claessens, M., Vandegehuchte, MB, Janssen, CR, 2015.
Microplásticos são ocupados por mexilhões ( Mytilus edulis) e lugworms ( Arenicola marina) vivendo em
habitats naturais. Environ. Pollut. 199, 10 - 17 .
van Franeker, JA, Direito, KL, 2015. As aves marinhas, giros e tendências globais em poluição de plástico.
Environ. Pollut. 203, 89 - 96 .
van Franeker, JA, Meijboom, A., 2002. A maca NSV e lixo marinho por Monitorização
Northern Fulmars: um estudo piloto. Alterra-Rapport 401. Alterra, Wageningen, pp. 72 .
van Franeker, JA, Heubeck, M., Fairclough, K., Turner, DM, Grantham, M., Stienen,
EWM, Guse, N., Perdersen, J., Olsen, KO, Andersson, PJ, Olsen, B., 2005. Guardar o ' mar do Norte ' Fulmar
estudo de 2002 - 2004: Um Projeto Piloto Regional para a Fulmarlitter EcoQO na área da OSPAR.
Alterra-Rapport 1162. pp. 1 - 70 .
van Franeker, JA, Blaize, C., Danielsen, J., Fairclough, K., Gollan, J., Guse, N., et al.,
ingestão de plásticos 2011. Monitorização pela fulmar do norte Fulmarus glacialis no Mar do Norte. Environ.
Pollut. 159, 2609 - 2615 .
van Franeker, JA, Kuhn, S., Meijboom, A., 2017. Fulmar Monitorização da maca no EcoQO
Países Baixos - Atualize 2016. Wageningen Pesquisa Marinha Relatório C053 / 17 & RWS Centrale
Informatievoorziening BM 17.23 .
van Noord, JE, 2013. Dieta de fi ve espécies da família Myctophidae pegou o ff a
Ilhas Marianas. Ichthyol. Res. 60, 89 - 92 .
Viñas, L., Pérez-Fernández, B., Soriano, JA, Lopez, M., Bargiela, J., Alves, I., 2018.
G. Bonanno, M. Orlando-Bonaca
limpet ( Patela sp.) como um biomonitor para poluentes orgânicos. Um proxy para o mexilhão? Pollut março Touro. 133,
271 - 280 .
von Moos, N., Burkhardt-Holm, P., Kholer, A., 2012. A absorção e e ff ECTS de microplásticos
sobre as células e tecido do mexilhão azul Mytilus edulis L. após exposição experimental. Environ. Sei. Technol.
46, 11327 - 11335 .
Wagner, J., Wang, Z.-M., Ghosal, S., Rochman, C., Gassel, M., Wall, S., 2017. Novel
método para a extracção e identificação fi cação de microplásticos em arrasto oceano e fi matrizes sh intestino. Anal.
Métodos 9, 1479 - 1490 .
Walker, WA, Coe, JM, 1990. Survey ingestão detritos marinho por odontocetos ceta-
Ceans. Em: Shomura, RS, Godfrey, LM, Proceedings of the Second International Conference em restos
de marinas, 2 (Eds.) - 07 abril de 1989, Honolulu, Hawaii. Volume 1. US Dept. of Commerce. NOAA Tech.
Memorando. NMFS, NOAA-TMNMFSSWFSC-154, pp. 747 - 774 .
Watts, AJ, Lewis, C., Goodhead, RM, Beckett, SJ, Moger, J., Tyler, CR, Galloway,
TS de 2014. A captação e retenção de microplásticos pelo caranguejo costa maenas Carcinus.
Environ. Sei. Technol. 48 (15), 8823 - 8830 .
Wegner, A., Besseling, E., Foekema, E., Kamermans, P., Koelmans, A., 2012. E ff ECTS de
nanopolystyrene no comportamento de alimentação do mexilhão azul ( Mytilus edulis EU.). Environ. Toxico.
Chem. 31, 2490 - 2497 .
Welden, NAC, Cowie, PR, 2016. Meio Ambiente e morfologia intestinal em fl uência
221
Poluição Marinha Bulletin 137 (2018) 209-221
retenção microplástico em lagostim, Nephrops norvegicus. Environ. Pollut. 214, 859 - 865 .
Willis, K., Hardesty, BD, Kriwoken, L., Wilcox, C., 2017. Di ff erentiating lixo, urbano
runo ff e marítimo como fontes de detritos marinhos em ambientes costeiros e estuarinos. Sei. Rep. 7, 44479 .
Wright, SL, Rowe, D., Thompson, RC, Galloway, TS, 2013. microplástico ingestão
diminui reservas de energia em vermes marinhos. Curr. Biol. 23, 1031 - 1033 .
Yamamuro, M., Kayanne, H., Yamano, H. de 2003. δ 15 N de ervas marinhas folhas de monitorização
aumenta nutrientes antropogénicos em ecossistemas de recifes de coral. Pollut março Touro. 46, 452 - 458 .
Youngren, SM, Rapp, DC, Hyrenbach, KD, 2018. ingestão de plástico por storm- de Tristram
petrel ( Oceanodroma tristrami) pintos de cardumes fragata francesa, Ilhas Northwestern havaianas. Pollut
março Touro. 128, 369 - 378 .
Zalewska, T., Danowska, B., 2017. Marinha avaliação do estado ambiente baseado em
plantas macrophytobenthic como bio-indicadores da pesada poluição metais. Pollut março Touro. 118, 281 - 288 .
Zettler, ER, Mincer, TJ, Amaral-Zettler, LA, 2013. A vida no “ plastisphere “: microbiana
comunidades em restos de plástico marinho. Environ. Sei. Technol. 47 (13), 7137 - 7146 .
Zukal, J., Pikula, J., Bandouchova, H., 2015. Os bastões como bioindicadores de pol- metal pesado
lução: história e perspectiva. Mamm. Biol. 80, 216 - 223 .