INSTITUTO NACIONAL DE CURSOS

MBA PROJETOS DE ESTRUTURAS E FUNDAÇÕES

ANDRESSA MACHADO XAVIER FRANCISCO

BRUNO FRANÇA PEREIRA DE QUEIRÓZ
GUILHERME ROCHA OSS MENATTI
JOSÉ GUSTAVO JESUS DA SILVA
VINÍCIUS MENDES DE OLIVEIRA

ANÁLISE E COMPARAÇÃO DE CUSTOS DE PROJETOS

ESTRUTURAIS EM CONCRETO ARMADO E ALVENARIA
ESTRUTURAL PARA UMA RESIDÊNCIA UNIFAMILIAR DE
BAIXO PADRÃO

Goiânia
2018
 ANDRESSA MACHADO XAVIER FRANCISCO
BRUNO FRANÇA PEREIRA DE QUEIRÓZ
GUILHERME ROCHA OSS MENATTI
JOSÉ GUSTAVO JESUS DA SILVA
VINÍCIUS MENDES DE OLIVEIRA

ANÁLISE E COMPARAÇÃO DE CUSTOS DE PROJETOS

ESTRUTURAIS EM CONCRETO ARMADO E ALVENARIA
ESTRUTURAL PARA UMA RESIDÊNCIA UNIFAMILIAR DE
BAIXO PADRÃO

Commented [D1]: Todas as folhas do trabalho, a partir da

contra capa devem ser contadas sequencialmente, porém a
numeração é colocada, a partir da folha de introdução.
Sugiro seguir orientações do vídeo
- https://www.youtube.com/watch?v=tMCDrFWcC0c

Projeto apresentado ao curso de MBA Projetos de

Estruturas e Fundações do Instituto Nacional de Cursos,
como critério de avaliação e autorização para início da
confecção do artigo. Commented [D2]: Ajustar para:

Orientador: Prof. Byl Farney Rodrigues da Cunha Junior. Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao curso de
MBA › Projetos de Estruturas e Fundações do Instituto
Nacional de Cursos, como requisito parcial para obtenção do
título de Especialista.

Goiânia
2018
 ANÁLISE E COMPARAÇÃO DE CUSTOS DE PROJETOS
ESTRUTURAIS EM CONCRETO ARMADO E ALVENARIA
ESTRUTURAL PARA UMA RESIDÊNCIA UNIFAMILIAR DE
BAIXO PADRÃO

Analysis and comparison of costs of structural projects in armed concrete

and structural masonry for a low standard single-family residence

Andressa Machado Xavier Francisco

Eng. civil, Pós-graduanda em MBA Projetos de Estruturas e Fundações, Commented [D3]: Escrever por extenso
Instituto Educacional Santa Catarina. Goiânia / GO
andressa.mxf@gmail.com

Bruno França Pereira De Queiróz

Eng. Civil, PROJETARE – Projetos e Construções EIRELI - Trindade / GO. Commented [D4]: Escrever por extenso
brunofpq@gmail.com Commented [D5]: Acrescentar:

Guilherme Rocha Oss Menatti Pós-graduando em MBA Projetos de Estruturas e Fundações,

Eng. Civil, GM Construtora e Incorporadora EIRELI – Goiânia/GO
guilhermemenatti.gm@gmail.com
José Gustavo Jesus Da Silva
Eng. civil, Pós-graduando em MBA Projetos de Estruturas e Fundações,
Instituto Educacional Santa Catarina. Goiânia-GO.
Instituto Educacional Santa Catarina. Goiânia / GO
Commented [D6]: Escrever por extenso
Commented [D7]: Acrescentar:
Pós-graduando em MBA Projetos de Estruturas e Fundações,
Instituto Educacional Santa Catarina. Goiânia / GO
Commented [D8]: Escrever por extenso

Vinícius Mendes De Oliveira Commented [D9]: Acrescentar email

Eng. civil, Elétrica Radiante – Materiais Elétricos Ltda – Goiânia / GO Commented [D10]: Escrever por extenso
eng.viniciusmendes@gmail.com Commented [D11]: Acrescentar:

Pós-graduando em MBA Projetos de Estruturas e Fundações,

Instituto Educacional Santa Catarina. Goiânia / GO

RESUMO
O modelo padrão utilizado no Brasil é a estrutura em concreto armado, porém Commented [D12]: Modelo padrão de...(especificar)
tecnologias consolidadas como a alvenaria estrutural, surgem como alternativas para a Commented [D13]: Retirar vírgula
mudança desse paradigma. Com um mercado competitivo surge a necessidade de
investigação dos métodos mais lucrativos. O objetivo deste trabalho foi realizar um Commented [D14]: Substituir por: o
comparativo de custos entre a estrutura em concreto armado e alvenaria estrutural
para uma residência térrea de baixo padrão, mostrando qual das opções teve o menor Commented [D15]: retirar
custo para a arquitetura escolhida. Para o cálculo do sistema construtivo de concreto
armado foram utilizadas planilhas de Excel para lajes e o software CypeCAD para os
demais elementos estruturais, bem como fundações e para a alvenaria estrutural foi Commented [D16]: acrescentar vírgula
utilizado o software Eberick para as vigas baldrame e fundações e planilhas de Excel
para as alvenarias e lajes. Após os cálculos foram geradas as pranchas e os
quantitativos necessárias para as composições orçamentárias utilizando como base as Commented [D17]: necessários
tabelas SINAPI (2018). Os orçamentos apresentaram como resultado uma economia de
aproximadamente 27% para o sistema construtivo em alvenaria estrutural se
comparado com a estrutura em concreto armado, concluindo que, para o modelo
apresentado, a alvenaria estrutural é financeiramente mais viável.

Palavras-chave: Concreto armado; Alvenaria estrutural; Solução estrutural;

Comparativo econômico.

ABSTRACT Commented [D18]: Fazer as mesmas correções sugeridas

no resumo em português

The standard model used in Brazil is the structure in reinforced concrete, but
consolidated technologies such as structural masonry, appear as alternatives for the
change of this paradigm. With a competitive market arises the need to research the most
profitable methods. The objective of this work was to perform a cost comparison
between the structure in reinforced concrete and structural masonry for a low standard
dwelling, showing which of the options had the lowest cost for the architecture chosen.
For the calculation of the constructive system of reinforced concrete were used
spreadsheets of Excel for slabs and the software CypeCAD for the other structural
elements as well as foundations and for the structural masonry Eberick software was
used for the beams and foundations and spreadsheets of Excel for the masonry and
slabs. After the calculations, the boards and the quantitative data necessary for the
budget compositions were generated using the SINAPI tables (2018). The budgets have
resulted in a savings of approximately 27% for the structural masonry system compared
to the reinforced concrete structure, concluding that, for the model presented, structural
masonry is more financially

Keywords: Reinforced concrete; Structural masonry; Structural solution; Economic

comparison.

INTRODUÇÃO
Com um mercado competitivo, a construção civil se encaminhou para a
utilização de processos construtivos, que viabilizem otimização e racionalização dos Commented [D19]: Retirar vírgula

projetos e execução.
No Brasil, a utilização do concreto armado se sobressai aos demais sistemas
construtivos, alguns fatores como fácil montagem e disposição das armaduras nas Commented [D20]: Colocar ponto final aqui

formas, materiais que compõem o concreto armado ser de fácil acesso, não necessitar de Commented [D21]: Fácil acesso a materiais que compõem
o concreto armado, bem como não necessitar de mão de
uma mão de obra especializada, até mesmo por se tratar de um sistema já difundido em obra...

larga escala no país, fazem com que esse sistema acabe levando certas vantagens Commented [D22]: apresentando

quando comparado a outros que não possuem essas características (BASTOS, 2014).
Segundo Pinheiro (2010), “estrutura é a parte resistente da construção e tem as
funções de suportar as ações e as transmitir para o solo”. Os principais elementos que Commented [D23]: por ser uma citação direta curta, deve-
se acrescentar a página da fonte consultada após o ano
compõem as estruturas de concreto armado são as lajes, vigas, pilares e fundações. De
acordo Carvalho e Filho (2014), ao modo como esses elementos estruturais são Commented [D24]: de acordo com Carvalho...

arranjados dá-se o nome de sistema estrutural.

Outro sistema construtivo bastante utilizado é a alvenaria estrutural, este
resulta da disposição de elementos (blocos com funções estruturais) industrializados e
padronizados em arranjos pré-definidos em projeto com função estrutural, responsável
por receber e cargas da estrutura e de utilização e as transmitir para as fundações. Commented [D25]: por receber as cargas

Sabbatini (1984) define alvenaria estrutural como sendo “estrutura de alvenaria Commented [D26]: mesma consideração acima, trata-se
de uma citação direta, acrescentar página da fonte consultada
dimensionada por cálculo racional”. Andolfato (2006) salienta o impacto positivo que a
alvenaria estrutural pode ter em uma obra no que diz respeito a custos e tempo de
execução, pelo fato de ser um sistema racionalizado, o mesmo elemento tem a
incumbência de desempenhar função estrutural e ao mesmo tempo servir como
elemento de vedação.
Outro ponto que torna esse sistema interessante é o fato de dispensar a
utilização de pilares e vigas em seu modelo estrutural, diminuindo assim fases da obra
como, montagem e desmontagem de formas, desperdícios de materiais e utilização de Commented [D27]: ajustar:
além de evitar desperdícios...
menos tempo de mão de obra que é demandando por sistemas convencionais de
Commented [D28]: atenção para concordância do trecho.
concreto armado. Ajustar:

Portanto, o objetivo deste estudo é quantificar os custos da estrutura para os e utilizar menos tempo de mão obra demandada por
sistemas...
dois sistemas construtivos, comparando os valores e determinando assim qual sistema é
mais vantajoso economicamente.

MÉTODOS
Para o estudo de caso, foi criado no software Revit o projeto arquitetônico de Commented [D29]: retirar vírgula

uma casa popular térrea, com medidas externas de 6,39x7,24m, totalizando 46,26m² de Commented [D30]: ajustar para fonte itálico por ser uma
palavra estrangeira
área construída, utilizado como base para a comparação entre os métodos construtivos.
Como a arquitetura definida, foram realizados os cálculos da estrutura para os Commented [D31]: com

dois métodos construtivos. Para o concreto armado foram utilizadas planilhas de Excel
para o cálculo de lajes e o software CypeCAD para vigas, pilares e sapatas e foram Commented [D32]: ajustar para fonte itálico

obedecidos os critérios apresentados nas NBR-6118 (2014) e NBR-6120 (1980). Para a Commented [D33]: ajustar:

alvenaria estrutural foram utilizadas planilhas de Excel para o cálculo de lajes e (ABNT, 2014)

alvenarias usando como referência a apostila Cálculo de Edifícios em Alvenaria Commented [D34]: (ABNT, 1980)
estrutural do departamento de estruturas da Universidade Estadual de Campinas
(UNICAMP, 2017) e foram obedecidos os critérios apresentados nas NBR-6118 (2014), Commented [D35]: Na referência consta uma obra de
ALMEIDA et al,, 2017. Rever se é a mesma e ajustar citação
NBR-6120 (1980), NBR-15961-1 (2011) e NBR-15961-2 (2011). pelo autor e ano da fonte consultada

Os quantitativos dos dois métodos construtivos foram levantados a partir das Commented [D36]: (ABNT, 2014)
Commented [D37]: (ABNT, 1980)
pranchas geradas e complementadas com a utilização do software AutoCAD e os
Commented [D38]: (ABNT, 2011a)
projetos e detalhamentos para os dois sistemas construtivos encontram-se disponíveis
Commented [D39]: (ABNT, 2011b)
no ANEXO1. Commented [D40]: ajustar para fonte itálico
Como o sistema construtivo em alvenaria estrutural cumpre o papel de Commented [D41]: atenção, o artigo não deve conter
anexo. Ajustar
estrutura e vedação ao mesmo tempo, decidimos compará-lo com o sistema construtivo
em concreto armado acrescido das alvenarias de vedação. Os orçamentos dos dois
métodos foram gerados a partir das tabelas do mês de abril SINAPI (2018).

ESTRUTURA EM CONCRETO ARMADO Commented [D42]: redigir apenas com a primeira letra
maiúscula e negrito
Para a determinação dos primeiros paramentos do projeto foram levados em
Commented [D43]: parâmetros
conta os fatores como classe de agressividade ambiental, qualidade do concreto,
cobrimento. Para determinação da qualidade do concreto, utiliza-se a tabela 7.1 da Commented [D44]: a tabela não consta no texto. Rever e
corrigir. Caso não seja acrescentado ao texto, deve-se ajustar
norma NBR 6118, onde essa correlaciona a classe de agressividade ambiental e a classe o texto, por exemplo:
utilizam-se os parâmetros definidos na NBR 6118 (ABNT,
do concreto (fck). Nesse caso foi utilizado um concreto C25 e um cobrimento de 3 cm 2014)....

para vigas, pilares e sapatas situadas em regiões de CAA II. A laje escolhida foi do tipo Commented [D45]: ajustar:

treliçada com lajotas cerâmicas. Foi determinado o custo de cada componente da que correlacionam a classe....
Commented [D46]: evitar uso repetido do verbo “foi”.
estrutura através das tabelas de composição SINAPI (2018). Sugiro escrever:

Desta forma, determinou-se o custo...

Pilares Commented [D47]: Manter apenas primeira letra
As dimensões adotadas para os pilares foram de 14x26 cm, para totalizar o maiúscula, sem negrito. Ajustar

mínimo de área de concreto recomendado pela NBR 6118:2014 no seu item 13.2.3. Commented [D48]: NBR 6118 (ABNT, 2014)

Nesse caso os pilares apresentam uma área de 364 cm², acima do mínimo exigido pela Commented [D49]: Retirar. Evitar uso de artigo
indefinido (um, umas, uns, umas) pois muitas vezes denota
norma que é de 360 cm². Com o mesmo argumento restritivo da norma, ainda no seu sentido vago à frase

item 13.2.3, a menor dimensão adotada para pilares deve ser 14 cm na sua menor face.
O quadro 1 mostra os valores do concreto fck 25MPa, aço CA-50 10,0mme
CA-60 5,0mm e montagem com desmontagem das formas, composição SINAPI (2018).

Quadro 1 Commented [D50]: Ajustar fonte do quadro para Times

Código Descrição Und Quant. Valor Unit Total New Roman. Acrescentar título do quadro. Ex:
Quadro 1. Valores do concreto...

Obs: colocar o quadro em uma página apenas para não haver

quebra
 92718 CONCRETAGEM DE PILARES, FCK = 25 MPA, COM USO DE m³ 1,33 R$ 468,93 R$ 623,68
BALDES EM EDIFICAÇÃO COM SEÇÃO MÉDIA DE PILARES
MENOR OU IGUAL A 0,25 M² - LANÇAMENTO, ADENSAMENTO
E ACABAMENTO. AF_12/2015
92794 CORTE E DOBRA DE AÇO CA-50, DIÂMETRO DE 10,0 MM, KG 149,00 R$ 5,16 R$ 768,84
UTILIZADO EM ESTRUTURAS DIVERSAS, EXCETO LAJES.
AF_12/2015
92791 CORTE E DOBRA DE AÇO CA-60, DIÂMETRO DE 5,0 MM, KG 40,00 R$ 6,35 R$ 254,00
UTILIZADO EM ESTRUTURAS DIVERSAS, EXCETO LAJES.
AF_12/2015
92408 MONTAGEM E DESMONTAGEM DE FÔRMA DE PILARES m² 28,07 R$ 160,31 R$ 4.499,90
RETANGULARES E ESTRUTURAS SIMILARES COM ÁREA MÉDIA
DAS SEÇÕES MENOR OU IGUAL A 0,25 M², PÉ-DIREITO
SIMPLES, EM MADEIRA SERRADA, 1 UTILIZAÇÃO. AF_12/2015
Fonte: Próprios autores

Vigas Commented [D51]: Manter apenas primeira letra

maiúscula, sem negrito. Ajustar
Foram utilizadas seções de 14x30 cm para todas as vigas, inclusive para as
vigas baldrames, com uma exceção, a viga da cobertura central, onde sua altura, em
parte, foi de 35 cm para atender ao Estado Limite de Serviço.
O quadro 2 mostra os valores do concreto fck 25MPa, aço CA-50 10,0mm e
8mm e CA-60 5,0mm e montagem com desmontagem das formas, composição SINAPI
(2018).

Quadro 2 Commented [D52]: Mesma consideração do quadro 1.

Código Descrição Und Quant. Valor Unit Total Ajustar fonte para Times New Roman. Acrescentar título do
92741 CONCRETAGEM DE VIGAS E LAJES, FCK=25 MPA, PARA m³ 1,87 R$ 516,89 R$ 966,58 quadro
QUALQUER TIPO DE LAJE COM BALDES EM EDIFICAÇÃO
TÉRREA, COM ÁREA MÉDIA DE LAJES MENOR OU IGUAL A 20
M² - LANÇAMENTO, ADENSAMENTO E ACABAMENTO.
AF_12/2015
92778 ARMAÇÃO DE PILAR OU VIGA DE UMA ESTRUTURA KG 73,00 R$ 7,56 R$ 551,88
CONVENCIONAL DE CONCRETO ARMADO EM UMA
EDIFICAÇÃO TÉRREA OU SOBRADO UTILIZANDO AÇO CA-50 DE
10,0 MM - MONTAGEM. AF_12/2015
92777 ARMAÇÃO DE PILAR OU VIGA DE UMA ESTRUTURA KG 130,00 R$ 9,36 R$ 1.216,80
CONVENCIONAL DE CONCRETO ARMADO EM UMA
EDIFICAÇÃO TÉRREA OU SOBRADO UTILIZANDO AÇO CA-50 DE
8,0 MM - MONTAGEM. AF_12/2015
92775 ARMAÇÃO DE PILAR OU VIGA DE UMA ESTRUTURA KG 68,00 R$ 11,63 R$ 790,84
CONVENCIONAL DE CONCRETO ARMADO EM UMA
EDIFICAÇÃO TÉRREA OU SOBRADO UTILIZANDO AÇO CA-60 DE
5,0 MM - MONTAGEM. AF_12/2015

92446 MONTAGEM E DESMONTAGEM DE FÔRMA DE VIGA, m² 52,49 R$ 151,02 R$ 7.927,04

ESCORAMENTO COM PONTALETE DE MADEIRA, PÉ-DIREITO
SIMPLES, EM MADEIRA SERRADA, 1 UTILIZAÇÃO. AF_12/2015
Fonte: Próprios autores
Laje Commented [D53]: Manter apenas primeira letra
maiúscula, sem negrito. Ajustar
Nesse projeto foram adotadas lajes de forro do tipo treliçada com lajotas
cerâmicas, sendo 40,78m² a área total. Depois de calculada, chegou-se em um conjunto
de lajes com as seguintes características descritas no quadro 3.
Quadro 3 Commented [D54]: Acrescentar título do quadro

Fonte: Próprios autores

Como os valores determinados no projeto não estão presentes em nenhuma

composição nas tabelas SINAPI (2018), foi escolhida a composição de código 74202/2
que apresentou os valores mais próximos, como mostra o quadro 4.

Quadro 4 Commented [D55]: Ajustar fonte do quadro para Times

Código Descrição Und Quant. Valor Unit Total New Roman. Acrescentar título do quadro
74202/002 LAJE PRE-MOLDADA P/PISO, SOBRECARGA 200KG/M2, VAOS m² 40,78 R$ 65,69 R$ 2.678,84
ATE 3,50M/E=8CM, C/LAJOTAS E CAP.C/CONC FCK=20MPA,
4CM, INTER-EIXO 38CM, C/ESCORAMENTO (REAPR.3X) E
FERRAGEM NEGATIVA
Fonte: Próprios autores

Paredes Commented [D56]: Manter apenas primeira letra

maiúscula, sem negrito. Ajustar
Para vedação da edificação foram utilizados blocos cerâmicos com dimensões
9x19x19 cm, que após o revestimento ficarão com as dimensões previstas em projeto e
área total de vedação de 83 m². O quadro 5 mostra os custos para os serviços de
alvenaria de vedação. Composição SINAPI (2018).

Quadro 5 Commented [D57]: Ajustar fonte do quadro para Times

Código Descrição Und Quant. Valor Unit Total New Roman. Acrescentar título do quadro
87519 ALVENARIA DE VEDAÇÃO DE BLOCOS CERÂMICOS FURADOS m² 83,00 R$ 59,62 R$ 4.948,46
NA HORIZONTAL DE 9X19X19CM (ESPESSURA 9CM) DE
PAREDES COM ÁREA LÍQUIDA MAIOR OU IGUAL A 6M² COM
VÃOS E ARGAMASSA DE ASSENTAMENTO COM PREPARO EM
BETONEIRA. AF_06/2014
Fonte: Próprios autores

Fundação Commented [D58]: Manter apenas primeira letra

maiúscula, sem negrito. Ajustar
O tipo de fundação escolhido foi sapata isolada, com uso de concreto com fck
mínimo de 20Mpa.
 O quadro 6 mostra os valores do concreto fck 20MPa, aço CA-50 8,0mm e
montagem com desmontagem das formas, composição SINAPI (2018).
Como a tabela não contempla o lançamento de concreto em sapatas para o
fck20Mpa, utilizamos o que mais se aproximou em valores.
Quadro 6 Commented [D59]: Ajustar fonte do quadro para Times
Código Descrição Und Quant. Valor Unit Total New Roman. Acrescentar título do quadro
96558 CONCRETAGEM DE SAPATAS, FCK 30 MPA, COM USO DE m³ 2,10 R$ 422,50 R$ 887,25
BOMBA – LANÇAMENTO, ADENSAMENTO E ACABAMENTO.
AF_11/2016
96545 ARMAÇÃO DE BLOCO, VIGA BALDRAME OU SAPATA KG 38,00 R$ 9,36 R$ 355,68
UTILIZANDO AÇO CA-50 DE 8 MM - MONTAGEM. AF_06/2017
92408 MONTAGEM E DESMONTAGEM DE FÔRMA DE PILARES m² 13,00 R$ 160,31 R$ 2.084,03
RETANGULARES E ESTRUTURAS SIMILARES COM ÁREA MÉDIA
DAS SEÇÕES MENOR OU IGUAL A 0,25 M², PÉ-DIREITO
SIMPLES, EM MADEIRA SERRADA, 1 UTILIZAÇÃO. AF_12/2015
Fonte: Próprios autores

Custo total para a estrutura de Concreto armado com alvenaria de vedação Commented [D60]: Manter apenas primeira letra
maiúscula, sem negrito. Ajustar
Após a soma de todos insumos apresentados, foi encontrado o valor total para a
estrutura de concreto armado incluindo alvenaria de vedação, de acordo com o
apresentado na tabela 1.
Tabela 1
Método Construtivo Custo Total
Concreto Armado R$ 28.553,82

Fonte: Próprios autores

ESTRUTURA EM ALVENARIA ESTRUTURAL Commented [D61]: redigir apenas com a primeira letra
maiúscula e negrito
Para a determinação dos primeiros paramentos do projeto foram levados em
conta os fatores como classe de agressividade ambiental, qualidade do concreto,
cobrimento. Para determinação da qualidade do concreto das vigas e fundações, utiliza-
se a tabela 7.1 da norma NBR 6118, onde essa correlaciona a classe de agressividade
ambiental e a classe do concreto (fck). Nesse caso foi utilizado um concreto C25 e um
cobrimento de 3 cm para vigas e sapatas situadas em regiões de CAA II. A laje
escolhida foi do tipo treliçada com lajotas cerâmicas. Já os blocos escolhidos foram os Commented [D62]: o mesmo trecho se assemelha ao
parágrafo citado acima, Rever e ajustar
da família 39 com espessura de 14 cm. Foi determinado o custo de cada componente da
estrutura através das tabelas de composição SINAPI (2018).

Pilares Commented [D63]: Manter apenas primeira letra

Os pilares aqui relacionados representam apenas a ligação entre as sapatas e maiúscula, sem negrito. Ajustar

vigas baldrame. As dimensões adotadas para os pilares foram de 14x26 cm, para
totalizar o mínimo de área de concreto recomendado pela NBR 6118:2014 no seu item Commented [D64]: NBR 6118 (ABNT, 2014)

13.2.3. Nesse caso os pilares apresentam uma área de 364 cm², acima do mínimo Commented [D65]: retirar

exigido pela norma que é de 360 cm². Com o mesmo argumento restritivo da norma,
ainda no seu item 13.2.3, a menor dimensão adotada para pilares deve ser 14 cm na sua
menor face.
O quadro 7 mostra os valores do concreto fck 25MPa, aço CA-50 10,0mme
CA-60 5,0mm e montagem com desmontagem das formas, composição SINAPI (2018).

Quadro 7 Commented [D66]: Ajustar fonte do quadro para Times

Código Descrição Und Quant. Valor Unit Total New Roman. Acrescentar título do quadro
92718 CONCRETAGEM DE PILARES, FCK = 25 MPA, COM USO DE m³ 0,21 R$ 468,93 R$ 98,48
BALDES EM EDIFICAÇÃO COM SEÇÃO MÉDIA DE PILARES MENOR
OU IGUAL A 0,25 M² - LANÇAMENTO, ADENSAMENTO E
ACABAMENTO. AF_12/2015
92794 CORTE E DOBRA DE AÇO CA-50, DIÂMETRO DE 10,0 MM, KG 31,50 R$ 5,16 R$ 162,54
UTILIZADO EM ESTRUTURAS DIVERSAS, EXCETO LAJES.
AF_12/2015
92791 CORTE E DOBRA DE AÇO CA-60, DIÂMETRO DE 5,0 MM, KG 10,40 R$ 6,35 R$ 66,04
UTILIZADO EM ESTRUTURAS DIVERSAS, EXCETO LAJES.
AF_12/2015
92408 MONTAGEM E DESMONTAGEM DE FÔRMA DE PILARES m² 4,40 R$ 160,31 R$ 705,36
RETANGULARES E ESTRUTURAS SIMILARES COM ÁREA MÉDIA
DAS SEÇÕES MENOR OU IGUAL A 0,25 M², PÉ-DIREITO SIMPLES,
EM MADEIRA SERRADA, 1 UTILIZAÇÃO. AF_12/2015

Fonte: Próprios autores

Vigas Baldrame Commented [D67]: Manter apenas primeira letra

maiúscula, sem negrito. Ajustar
Foram utilizadas seções de 14x30 cm para todas as vigas baldrame.
O quadro 8 mostra os valores do concreto fck 25MPa, aço CA-50 10,0mm e
8mm e CA-60 5,0mm e montagem com desmontagem das formas, composição SINAPI
(2018).

Quadro 8 Commented [D68]: Ajustar fonte do quadro para Times

Código Descrição Und Quant. Valor Unit Total New Roman. Acrescentar título do quadro. Posicioná-lo em
92741 CONCRETAGEM DE VIGAS E LAJES, FCK=25 MPA, PARA m³ 1,87 R$ 516,89 R$ 966,58 uma página apenas, sem quebra
QUALQUER TIPO DE LAJE COM BALDES EM EDIFICAÇÃO TÉRREA,
COM ÁREA MÉDIA DE LAJES MENOR OU IGUAL A 20 M² -
LANÇAMENTO, ADENSAMENTO E ACABAMENTO. AF_12/2015

92778 ARMAÇÃO DE PILAR OU VIGA DE UMA ESTRUTURA KG 83,20 R$ 7,56 R$ 628,99

CONVENCIONAL DE CONCRETO ARMADO EM UMA EDIFICAÇÃO
TÉRREA OU SOBRADO UTILIZANDO AÇO CA-50 DE 10,0 MM -
MONTAGEM. AF_12/2015
92777 ARMAÇÃO DE PILAR OU VIGA DE UMA ESTRUTURA KG 31,60 R$ 9,36 R$ 295,78
CONVENCIONAL DE CONCRETO ARMADO EM UMA EDIFICAÇÃO
TÉRREA OU SOBRADO UTILIZANDO AÇO CA-50 DE 8,0 MM -
MONTAGEM. AF_12/2015
92775 ARMAÇÃO DE PILAR OU VIGA DE UMA ESTRUTURA KG 35,40 R$ 11,63 R$ 411,70
CONVENCIONAL DE CONCRETO ARMADO EM UMA EDIFICAÇÃO
TÉRREA OU SOBRADO UTILIZANDO AÇO CA-60 DE 5,0 MM -
MONTAGEM. AF_12/2015
92446 MONTAGEM E DESMONTAGEM DE FÔRMA DE VIGA, m² 33,02 R$ 151,02 R$ 4.986,68
ESCORAMENTO COM PONTALETE DE MADEIRA, PÉ-DIREITO
SIMPLES, EM MADEIRA SERRADA, 1 UTILIZAÇÃO. AF_12/2015

Fonte: Próprios autores

Laje Commented [D69]: Manter apenas primeira letra

maiúscula, sem negrito. Ajustar
Nesse projeto foi adotada uma Laje do tipo treliçada com lajotas cerâmicas,
sendo 40,78m² a área total, considerado uma laje de forro. Depois de calculada, chegou- Commented [D70]: Sendo considerada...

se a uma laje com as características apresentadas no quadro 9. Commented [D71]: Ajustar:

Chegou-se à laje...

Quadro 9 Commented [D72]: Acrescentar título do quadro

Fonte: Próprios autores

Como os valores determinados no projeto não estão presentes em nenhuma

composição nas tabelas SINAPI (2018), foi escolhida a composição de código 74202/2
que apresentou os valores mais próximos, como apresentado no quadro 10.

Quadro 10 Commented [D73]: Ajustar fonte do quadro para Times

Código Descrição Und Quant. Valor Unit Total New Roman. Acrescentar título do quadro
74202/002 LAJE PRE-MOLDADA P/PISO, SOBRECARGA 200KG/M2, VAOS m² 40,78 R$ 65,69 R$ 2.678,84
ATE 3,50M/E=8CM, C/LAJOTAS E CAP.C/CONC FCK=20MPA,
4CM, INTER-EIXO 38CM, C/ESCORAMENTO (REAPR.3X) E
FERRAGEM NEGATIVA
Fonte: Próprios autores

Alvenaria Commented [D74]: Manter apenas primeira letra

maiúscula, sem negrito. Ajustar
As resistências características encontradas nos cálculos para cada elemento
foram: fbk 4MPa para os blocos de concreto, fa entre 2,4 e 2,8MPa para argamassa e
fgk 15MPa para o graute.
O quadro 11 representa a execução de alvenaria em bloco de concreto com
argamassa inclusa, aço CA-50 8,0mm e 6,3mm e graute fgk 15MPa, composição
SINAPI (2018). Como os valores determinados no projeto para o bloco de concreto não
estão presentes em nenhuma composição nas tabelas SINAPI (2018), a composição de
código 89475 escolhida foi a que apresentou os valores mais próximos.
 Commented [D75]: Ajustar fonte do quadro para Times
Quadro 11 New Roman. Acrescentar título do quadro
Código Descrição Und Quant. Valor Unit Total
89475 ALVENARIA DE BLOCOS DE CONCRETO ESTRUTURAL m² 107,287 R$ 64,27 R$ 6.895,34
14X19X39 CM, (ESPESSURA 14 CM), FBK = 4,5 MPA, PARA
PAREDES COM ÁREA LÍQUIDA MAIOR OU IGUAL A 6M², COM
VÃOS, UTILIZANDO COLHER DE PEDREIRO. AF_12/2014

92793 CORTE E DOBRA DE AÇO CA-50, DIÂMETRO DE 8,0 MM, KG 80,4276 R$ 6,24 R$ 501,87
UTILIZADO EM ESTRUTURAS DIVERSAS, EXCETO LAJES.
AF_12/2015
92792 CORTE E DOBRA DE AÇO CA-50, DIÂMETRO DE 6,3 MM, KG 6,666 R$ 5,85 R$ 39,00
UTILIZADO EM ESTRUTURAS DIVERSAS, EXCETO LAJES.
AF_12/2015
90282 GRAUTE FGK=15 MPA; TRAÇO 1:2,0:2,4 (CIMENTO/ AREIA m³ 2,18 R$ 296,56 R$ 646,50
GROSSA/ BRITA 0/ ADITIVO) - PREPARO MECÂNICO COM
BETONEIRA 400 L. AF_02/2015

Fonte: Próprios autores

Fundação Commented [D76]: Manter apenas primeira letra

O tipo de fundação escolhido foi sapatas isoladas, com uso de concreto com maiúscula, sem negrito. Ajustar

fck mínimo de 25Mpa.

O quadro 12 mostra os valores do concreto fck 25MPa, aço CA-50 6,3mm e
montagem com desmontagem das formas, composição SINAPI (2018).
Como a tabela não contempla o lançamento de concreto em sapatas para o
fck25MPa utilizamos o que mais se aproximou em valores.

Quadro 12 Commented [D77]: Ajustar fonte do quadro para Times

Código Descrição Und Quant. Valor Unit Total New Roman. Acrescentar título do quadro
96558 CONCRETAGEM DE SAPATAS, FCK 30 MPA, COM USO DE m³ 1,13 R$ 422,50 R$ 477,43
BOMBA – LANÇAMENTO, ADENSAMENTO E ACABAMENTO.
AF_11/2016
96544 ARMAÇÃO DE BLOCO, VIGA BALDRAME OU SAPATA KG 36,00 R$ 8,40 R$ 302,40
UTILIZANDO AÇO CA-50 DE 6,3 MM - MONTAGEM.
AF_06/2017
92408 MONTAGEM E DESMONTAGEM DE FÔRMA DE PILARES m² 6,75 R$ 160,31 R$ 1.082,09
RETANGULARES E ESTRUTURAS SIMILARES COM ÁREA MÉDIA
DAS SEÇÕES MENOR OU IGUAL A 0,25 M², PÉ-DIREITO
SIMPLES, EM MADEIRA SERRADA, 1 UTILIZAÇÃO. AF_12/2015
Fonte: Próprios autores

Custo total para a estrutura de Alvenaria Estrutural Commented [D78]: Manter apenas primeira letra
maiúscula, sem negrito. Ajustar
Após a soma de todos insumos apresentados, foi encontrado o valor total para a
alvenaria estrutural, de acordo com o apresentado na tabela 2.
Tabela 2 Commented [D79]: Acrescentar título da tabela 2
Método Construtivo Custo Total
Alvenaria Estrutural R$ 20.945,62

Fonte: Próprios autores

RESULTADOS E DISCUSSÃO
Após a realização dos orçamentos para os dois sistemas construtivos, foram
encontrados os resultados apresentados no quadro 13 e no gráfico 1. Commented [D80]: Intitular Figura 1.

Quadro 13 – Resultado dos custos finais Commented [D81]: Ajustar fonte do quadro para Times
MÉTODO CONSTRUTIVO CUSTO FINAL PARA EXECUTAR CADA ESTRUTURA New Roman. Acrescentar título do quadro

ESTRUTURA EM CONCRETO ARMADO R$ 28.553,82

ESTRUTURA EM ALVENARIA ESTRUTURAL R$ 20.945,62

DIFERENÇA R$ 7.608,20

Fonte: Próprios autores

Com base nos resultados apresentados no quadro 13, foi verificado que o
sistema construtivo em alvenaria estrutural apresentou uma economia de R$ 7.608,20 Commented [D82]: retirar

em comparação com o de concreto armado.

Gráfico 1 – Gráfico de projeção de custo final Commented [D83]: fazer uma breve análise do gráfico 1
Intitular Figura 1.
CUSTO FINAL
R$28,553.82
R$30,000.00 R$20,945.62

R$20,000.00
CUSTO

R$10,000.00

R$0.00
ESTRUTURA EM ESTRUTURA EM
CONCRETO ARMADO ALVENARIA
ESTRUTURAL

Fonte: Próprios autores

CONCLUSÕES

Como pode ser constatado pelos resultados obtidos no estudo de caso

analisado, o sistema construtivo em alvenaria estrutural com blocos de concreto
apresentou os valores mais viáveis economicamente, gerando uma economia de Commented [D84]: retirar

aproximadamente 27% em relação ao concreto armado. Segundo Camacho (2006), Commented [D85]: atenção, não deve ser feita citação na
conclusão. Esta parte traz elementos da conclusão do grupo a
respeito do estudo desenvolvido
umas das vantagens da alvenaria estrutural é a redução de aproximadamente 30% dos
custos. O valor obtido se aproxima da percentagem apresentada pelo autor.
A alvenaria estrutural não utiliza pilares e vigas, o sistema compõe a estrutura e
a vedação simultaneamente, gerando uma grande economia por não necessitar de Commented [D86]: retirar

formas que representam um valor significativo no custo da estrutura convencional de Commented [D87]: retirar

concreto armado. Como a alvenaria estrutural trabalha com modulação também gera um Commented [D88]: acrescentar vírgula aqui

canteiro de obra organizado e o tempo de realização da obra é menor.

O Exposto só trabalhou a comparação dos dois sistemas construtivos em Commented [D89]: O estudo

relação à estrutura, ficando facultativa a realização de novos estudos para uma análise Commented [D90]: retirar

completa, compondo todas etapas necessárias para um empreendimento.

REFERÊNCIAS Commented [D91]: separar as referências entre si por dois

espaços simples

Organizar as referências em ordem alfabética

ANDOLFATO, R. P. Estudo teórico e experimental da interação de paredes em
edifícios de alvenaria estrutural. 2006. 232 f. Tese (Doutorado) - Curso de Engenharia
Civil, Departamento de Engenharia de Estruturas, Universidade de São Paulo, São
Carlos, 2006. Disponível em: <http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/18/18134/tde-
28112006-130009/pt-br.php>. Acesso em: 20 out. 2017.

BASTOS, P. S. D. S. Disciplina: 2117 - Estruturas de concreto armado I - Notas de

aula. Universidade Estadual Paulista. Bauru, p. 13. 2014. Disponível em: <
http://wwwp.feb.unesp.br/pbastos/concreto1/Introducao.pdf> Acesso em: 18 out. 2017.

CAMACHO, Jefferson Sidney. Projeto de edifícios de alvenaria estrutural. 2006. 47

f. Pesquisa – Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Ilha Solteira,
2006.

CARVALHO, R. C; FILHO, J. R. F. Cálculo e detalhamento de estruturas usuais de Commented [D92]: As designações - Filho, Júnior, Neto e
concreto armado: Segundo a NBR 6118:2014. 4. ed. São Carlos: EDUFSCAR, 415p, etc. figuram nas entradas, logo após o último sobrenome,
devendo ser consideradas na ordem alfabética. Ajustar
2014. referência
Commented [D93]: Ajustar:
PINHEIRO, L. M. Fundamentos do concreto e projeto de edifícios - Capítulo 1. EDUFSCAR, 2014. 415p.
Universidade de São Paulo. [S.l.], p. 10. 2010. Disponível em: <
http://www.set.eesc.usp.br/mdidatico/concreto/Textos/01%20Introducao.pdf>. Acesso
em: 18 out. 2017.

SABBATINI, F. H. O processo construtivo de edifícios de alvenaria estrutural

sílico-calcária. 1984. 320 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Engenharia Civil,
Escola Politécnica da USP, São Paulo, 1984. Disponível em:
<http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/3/3146/tde-24082017-091234/pt-br.php>.
Acesso em: 20 out. 2017.
ALMEIDA, Luiz; TRAUTWEIN, Leandro; LAGE, Rangel; SILVA, Marcos. Apostila.
Cálculo de edifício em alvenaria estrutural. Departamento de Estruturas. São Paulo.
Data completa 2017. Universidade Estadual de Campinas UNICAMP.
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. SINAPI. Disponível em:
<http://www.caixa.gov.br/poder-publico/apoio-poder-
publico/sinapi/Pagina2s/default.aspx> Acesso em: 01 jun. 2018.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT). NBR 6118:
Projeto de estruturas de concreto: Procedimento. Rio de Janeiro, 2014. 238p.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT). NBR 15961-1:
Alvenaria estrutural: Blocos de concreto Parte 1: Projeto. 1 ed. Rio de Janeiro, 2011.
42p.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT). NBR 15961-2:
Alvenaria estrutural: Blocos de concreto Parte 2: Execução e controle de obras. 1 ed.
Rio de Janeiro, 2011. 42p.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT). NBR 6120:
Cargas para o cálculo de estruturas de edificações. Rio de Janeiro, 1980. 5p.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT). NBR 6123:
Forças devidas ao vento em edificações. Rio de Janeiro, 1988. 66p.
Commented [D94]: Por ter mais de três autores, coloca-se
apenas o primeiro seguido da expressão et al
Commented [D95]: Pode retirar
Commented [D96]: retirar
Commented [D97]: São Paulo: Universidade Estadual de
Campinas (UNICAMP), 2017.
Commented [D98]: Corrigir as citações ao longo do texto,
ou seja, citar a entidade responsável pela publicação da obra
– no caso a Caixa Econômica Federal e ano da fonte
Commented [D99]: Acrescentar ano da fonte consultada
Commented [D100]: Rio de Janeiro: ABNT, 2014.
Commented [D101]: Rio de Janeiro: ABNT, 2011.
Commented [D102]: Rio de Janeiro: ABNT, 2011.
Neste caso que a referência é do mesmo autor e ano da obra
deve-se diferenciar pelo acréscimo de letras minúsculas, em
ordem alfabética, após a data e sem espacejamento
Ex: 2011a
Ajustar citação no texto acrescentando a letra minúscula a
depender da referência
Commented [D103]: Não consta no texto, só pode ser
acrescentado às referências o que citado no artigo