Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
El acto del lenguaje ha sido desde tiempos muy remotos de gran importancia para el
desarrollo de la apropiada comunicación entre los seres humanos.
Si bien existen unidades sustanciales del lenguaje como son la sílaba y la palabra
son consideradas unidades mínimas sin sentido completo en sí mimas. La estructura que
posee las cualidades que las anteriores no, es la oración gramatical, es por ello que le
hemos dado un carácter de primordial y precisamente por esto es que nos ha parecido
importante ahondar un poco en el conocimiento sobre la misma.
Cada gramático al que recurrimos brinda su propia opinión referente a lo que en este
estudio nos concierne, coincidiendo en algunos puntos y disertando en otros. El objetivo
consiste en que al finalizar la lectura de este material, cada quien sea capaz de crear su
propia opinión sobre los conceptos que a continuación se manejarán tomando en cuenta
siempre los trabajos y opiniones precedentes de los expertos en la materia que aquí se
encontrarán.
CAPITULO I
Según Jean Pierre Paillet en los principios de análisis sintáctico, nuestra tradición
gramatical proviene desde los estudios lingüísticos realizados por los primeros filósofos
griegos contemplando como el principal de ellos a Aristóteles, cuyo objetivo perseguido era
estudiar las propiedades de una lengua como vehículo del pensamiento
Los estudios de Aristóteles tuvieron tal impacto entre los gramáticos de su tiempo que
muchos otros imitándolo se dieron al estudio de las partes del discurso. En Alejandría fue
desarrollada una teoría en la cual el número de partes ascendió a ocho y fue atribuida a
Dionisio de Tracia (II A.C).
Algo similar paso en las escuelas árabes de gramáticas las cuales son herederas por parte
de los griegos de la tradición aristotélica.
De esta forma en el Medievo se dieron diversas teorías en las que ya aparecen algunos
conceptos pertenecientes a la gramática contemporánea.
Pero no es sino hasta 1492 cuando se concertó la primera gramática de la lengua española
(Gramática Castellana) gracias a Antonio de Nebrija. Este fue el primer estudio que se
realizó de la lengua castellana y sus reglas. En ella establece diez partes de la oración:
nombre, pronombre, verbo, participio, preposición, adverbio, interjección, conjunción,
gerundio y supino.
Sin embargo ha habido otros importantes estudios a cerca de la lengua española tal es el
caso de “la gramática de la lengua castellana destinada al uso de los americanos” de Andrés
Bello Publicada en 1847 que fue su obra cumbre y es considerada uno de los textos
científicos más importantes en la historia científica de la lengua española.
Hemos visto entonces como la composición de la oración ha sufrido cambios a lo largo del
tiempo y ha sido analizada no sólo desde un punto de vista particular sino que se le ha
estudiado como un ente lógico, gramático pero también psicológico por lo cual deberemos
indagar en estos conceptos para tener una idea más precisa a cerca de la oración.
CAPÍTULO II
CONCEPTO DE ORACIÓN
Para Samuel Gili Gaya la oración no se puede definir solamente desde un punto de
vista es pues así que el ofrece tres diferentes: psicológico, lógico y gramatical.
Desde este punto de vista se dice que el que habla selecciona entre los contenidos de
conciencia que ha logrado diferenciar, aquellos que desea comunicar a los demás. A ese
conjunto de elementos se le llama según la denominación de Vossler, lo mentado, pero el
proceso del habla no termina de ese modo sino hasta que es comprendido por el que
escucha, el cual trata de evocar lo mentado por su interlocutor. Sin embargo lo evocado
nunca es exactamente igual a lo mentado sino sólo alcanza a ser lo suficientemente similar
para que los interlocutores se comprendan entre sí. Desde el punto de vista que tratamos
ahora no es necesario haber completamente terminado una oración para que el oyente
comprenda el sentido de lo mentado. La curva melódica juega un papel fundamental en este
aspecto ya que no está controlada es decir se produce de manera inconsciente por parte del
hablante dependiendo en gran medida de la intención del mismo. Si bien se trata de factores
inconscientes meramente psicológicos, de forma indudable juegan un papel fundamental
dentro de esta estructura del lenguaje.
Concretando todo esto se diría una oración desde el punto de vista psicológico es la
unidad intencional y atencional de sentido completo en sí misma, cuyo signo lingüístico es la
cadencia.
Las oraciones psicológicas son particiones intencionales del discurso. En cada una de
ellas se comunica todo lo relativo a un mismo sujeto o todo lo que el hablante considere
íntimamente relacionado. El fin de la unidad psicológica se marca fonéticamente por la
cadencia: en el lenguaje oral lo indica una inflexión descendente, el tono normal del
hablante baja: y en el lenguaje escrito se marca con un punto2.
En toda oración se dice algo a cerca de una persona o cosa, a la cual denominamos
como sujeto de la oración.
Por otro lado el predicado corresponde a lo que se dice o predica de dicho sujeto.
En el ejemplo: “trabaja sin descanso el labrador”. trabaja sin descanso, funciona como
predicado y el labrador como el sujeto de la oración.
De acuerdo a Gili Gaya este concepto se definiría de la siguiente manera: “Todos los
elementos, palabras o frases que se relacionan de manera inmediata o mediata con un verbo
en forma personal, forman una oración”
Cabe mencionar que existen algunas objeciones para el anterior argumento que se
mantiene sólo como un convencionalismo pues es sabido que las oraciones atributivas la
unión del sujeto con el predicado se produce a menudo sin verbo copulativo. Además de que
las formas no personales del verbo pueden considerarse como núcleos de oraciones
dependientes.3 VER ANEXO 1
LA ORACIÓN SIMPLE
Gili Gaya define como oración simple a la oración que sólo contiene un juicio y que
está conformada por sujeto y predicado.
Ya que la mayoría de los autores concuerdan con esta definición es la que tomaremos
en cuenta.
A pesar de que en nuestro idioma abundan mas las oraciones bimembres, también
existe las que constan de un solo miembro.
Enunciativas
Exclamativas
De posibilidad
Dubitativas
Interrogativas
Desiderativas
Exhortativas
Emilio Marín nombra a esta clasificación como “de cuerda a el modo del verbo” y no
toma en cuenta las oraciones de posibilidad o dubitativas.
Hortensia M. También les llama declarativas. Se caracterizan por tener una entonación
que no es ni interrogativa ni exclamativa, se limita a enunciar los hechos mostrando la
conformidad o disconformidad del sujeto con el predicado: Ejemplo. Ya llegaron los
excursionistas.
Y representan al tipo de enunciado más frecuente en español por ser el recurso más
adecuado para la narración, descripción, la narración y la exposición de cualquier
comunicado.
En este caso Emilio Marín incluye dentro de las acciones enunciativas a las de
posibilidad, viéndolas como una variante de las mismas y no como si se tratase de otro tipo
de construcción.
Las oraciones de tipo enunciativo a su vez pueden ser afirmativas o negativas: según
contengan elementos de afirmación o no. VER ANEXO 3
Pensamos con ellas la conformidad lógica del sujeto con el predicado. Las llaman
también declarativas o aseverativas. Como el hablante atribuye realidad objetiva a la relación
entre dos términos del juicio. Estas oraciones llevan el verbo en modo indicativo.
No tienen forma especial y por su gran frecuencia. Llegan a servir de patrón común
para determinar las demás clases de oraciones.
Para Samuel Gili Gaya las oraciones afirmativas corresponden a los juicios asertorios
de la lógica y concuerda con el esbozo en que claramente estas oraciones se manifiestan en
modo indicativo. Ejemplo: He oído eso.
Esta es una oración enunciativa dotada de elementos que denotan negación y que
generalmente son adverbios como el no, nunca, jamás, etc.
Son las que afirman que el predicado no conviene al sujeto y se valen de adverbios de
negación, de acuerdo a la R.A.E. Ejemplo: No he podido dormir. Nunca he oído eso.
Las negaciones que se usan juntas deberán ser siempre de diferente naturaleza.
Ejemplo: Nunca nadie fue valorado.
Gili Gaya hace especial énfasis en el adverbio no como uno de los principales constituyentes
de la oración enunciativa negativa que dice: que la negación se expresa de ordinario con el
adverbio No seguido del predicando. Ejemplo: Este árbol no dará fruto. Menciona que hay
bastante libertad de construcción de dichas oraciones sin embargo es necesario que el
adverbio de negación se una de inmediatamente al elemento negado para dar un mayor
efecto: Ejemplo. No deseaba entrar. Deseaba entrar.
Al simplificarlo quedaría la oración enunciativa negativa como la oración que emite un juicio
negativo. Para lo cual se vale de adverbios de negación de diferente índole.
Hortencia Martínez dice que las oraciones exclamativas tienen una entonación
especial y expresan emociones o sentimientos de forma vehemente o intensiva. En la
escritora se enmarcan entre los signos de admiración <<¡!>> concuerda con la RAE en que
además de la entonación no cuenta con otras exigencias especiales.
¡Ufff!
A las oraciones exclamativas Emilio Marín las llama admirativas pues para él son
aquellas con que manifestamos la sorpresa o admiración que nos causa la información que
recibimos.
También las reconoce con el nombre de exclamativas y explica que dicho nombre es
dado por el tono con que se expresa y es por la suspensión en que parece quedar el espíritu
al preferirlas, reciben el nombre de administrativas.
No obstante nosotros creemos que de hecho no está demás esta clasificación, siendo
tal vez en algunos casos, sólo necesario el mencionar más específicamente de qué clase de
oración se habla. Ejemplo. Exclamativa enunciativa: “¡Ya vienen”!
Las oraciones interrogativas son aquellas de que hacemos uso cuando nos
dirigimos a uno o varios oyentes para que nos resuelva una duda o nos digan algo que
desconocemos, la singularidad de esta clase de oraciones es su característica
entonación y según la RAE pueden ser generales o parciales.
Además de que menciona que los tiempos dados por la academia a las
oraciones optativas no son los únicos sino también el prefecto y pluscuamperfecto de
subjuntivo en oraciones como: ¡Ojalá haya llegado!
Según el esbozo las oraciones exhortativas son las que indican exhortación es
un mandato atenuado pues es un mandato que a la vez incluye ruego y se expresa en
presente subjuntivo.
PARATÁXIS E HIPOTÁXIS
DEFINICIÓN DE PARATÁXIS
Los casos tratados habitualmente como la parataxis, en los que la partícula constituye
solo una marca de junción, pero no indica, fuera de esta junción, otra relación específica. Si
queremos incluir estos casos (conjuntiva, disyuntivas) hay que establecer que la relación
paratáctica ocurre también cuando hay una acumulación de aserciones y una pura marca de
junción.
Si esto es así, la parataxis puede darse en dos formas:
Una corresponde a la que se establece por medio de partículas paratácticas conjuncionales,
que tradicionalmente han sido llamadas conjunciones (y, o, pero); otra corresponde a
partículas llamadas adverbios, pero que podrían ser designados por algún otro término como
partículas paratácticas no conjuncionales. Esta diferenciación se basa en el diferente
comportamiento de estas partículas. Mientras que las paratácticas conjuncionales tienen una
posición fija en la secuencia, las no conjuncionales se caracterizan por su movilidad.
DEFINICIÓN DE HIPOTÁXIS
Gili Gaya dice que las oraciones psíquicas puede haber una o varias oraciones
gramaticales. Cuando hay una sola decimos que la oración es simple.
Cuando la oración psíquica contiene más de una oración gramatical nos encontramos
frente a una oración compuesta.
Emilio Marín sostiene que hacemos usos de las oraciones compuestas cuando
tenemos muchas ideas que no pueden ser expresadas mediante una oración simple sino que
es preciso expresar el pensamiento en varias oraciones las cuales forman una oración
compuesta.
Yuxtaposición
Por coordinación
Por subordinación
De acuerdo a las definiciones dadas por Samuel Gili G. nos dice que si tomamos en
cuenta a la oración como la unidad psíquica determinada por el intervalo descendente de la
entonación final ante la pausa entonces deberemos considerar que la relación de las
oraciones compuestas por yuxtaposición radica en que la inflexión final del primer grupo sea
ascendente.
Sostiene que si decimos por Ej. “la tarde había sido agitada en extremo; las tropas se
retiraban a sus cuarteles”. Habremos enunciado un par de oraciones sucesivas que no
forman una oración compuesta por el contrario en “Quería verte; no pude encontrarte en todo
el día” tenemos una oración compuesta dividida en dos oraciones yuxtapuestas.
Emilio Marín por su parte engloba las oraciones compuestas por yuxtaposición en las
coordinadas y debo decir que no estamos completamente de acuerdo con su teoría pues en
referencia a otros autores estas oraciones guardan diferencias significativas que las hacen
diferenciarse lo suficiente como para mantenerlas en clasificaciones separadas.
H.M afirma que las oraciones compuestas por dos o más oraciones yuxtapuestas
pueden coordinarse insertando entre ellas una conjunción coordinativa. Ej. “Llegué, vi, vencí”
Gili Gaya nos hace notar que las oraciones coordinadas pertenecen al campo de la
parataxis la cual se refiere a la relación que se produce cuando no hay entre las
proposiciones ninguna relación de dependencia sintáctica mutua, mientras que las
subordinadas pertenecen a la hipotáxis la cual se refiere precisamente a lo opuesto.
Coordinadas Copulativas
Coordinadas Disyuntivas
Coordinadas Adversativas
La ilativa
La causal
DEFINICIÓN DE LAS ORACIONES COORDINADAS COPULATIVAS Commented [V5]: CHAPTER
La coordinación disyuntiva se establece por medio de la preposición “o” o bien “ni”. Por
tanto las oraciones coordinadas disyuntivas expresan que una de las oraciones excluye a las
demás del periodo. Generalmente la disyunción funciona en medio de ambas oraciones Ej.
“Escúchame o vete a la calle” pero también se podría usar al principio de la oración “o
escúchame, o vete a la calle”
Dice H.M que en las oraciones coordinadas disyuntivas indican que lo nombrado por
las unidades coordinadas entra en una alternancia tal que o se da lo uno o se da lo otro.
Al tratar del enlace copulativo hemos visto que si dos oraciones expresan juicios de
cualidad lógica diferente uno negativo y otro afirmativo la expresión copulativa se convierte a
menudo en adversativa. Esta coordinación cuenta con conjunciones propias que denotan
más la contrariedad de los juicios mas, pero, empero, sino, etc. Ej. “Puso todo su esfuerzo en
mas tronó en el examen de admisión”
Emilio Marín no nos da una definición concreta a cerca de las oraciones coordinadas
causales sólo nos proporciona un ejemplo del cual podemos inferir además del mismo
nombre que se les ha dado que une el juicio de efecto con el de causa. Ej. “Comiste taquitos
en la calle ahora tienes infección intestinal”
De acuerdo a lo planteado por Gili Gaya toda oración subordinada se halla incorporad
a la principal y guarda con ella la misma relación que guardan con el verbos los elementos
sintácticos de la oración simple.
Rudolf Blumel reserva el nombre subordinadas para las oraciones que nosotros
conocemos como adverbiales y denomina a todas las demás inordinadas. Esta teoría
también ha sido adoptada por Amado Alonso y Enriquez Ureña en su gramática.
Adjetiva explicativa
Equivale a un adjetivo explicativo (innecesario en la oración).
Se escribe entre comas.
Puede suprimirse y no se altera el significado de la frase.
Adjetiva especificativa
Equivale a un adjetivo especificativo (necesario en la oración).
No lleva comas.
No puede suprimirse sin que se altere el significado de la frase, puesto
que aporta información sobre la misma.
Ej. Explicativa. Los excursionistas, que llevaban las mochilas al hombro, llegaron agotados al
campamento.
Especificativa. Los excursionistas que llevaban las mochilas al hombro llegaron agotados al
campamento.
ORACIONES SUBORDINADAS ADVERBIALES Commented [V11]:
ORACIONES SUBORDINADAS SUSTANTIVAS
La oración es una unidad del lenguaje bastante compleja de analizar es por eso que
en ocasiones los autores divergen respecto de su clasificación, aumentando o quitando
categorías. Para nosotros, influidos hay que decirlo, por los autores que manejamos diremos
que las clasificaciones más importantes son, por su construcción que pueden ser simples o
compuestas, por la naturaleza del predicado (nominal o verbal y sus subcategorías), por la
actitud del hablante (Enunciativa, Interrogativa, Desiderativa, Imperativas o Exhortativas, De
probabilidad o posibilidad, la dubitativa y las exclamativas) atendiendo también a sus
respectivas subcategorías y por supuesto de acuerdo a la presencia o ausencia del sujeto
(Bimembres o unimembres/ personal o impersonal).
Tal cual las hemos mencionado en el párrafo anterior es como las asimilamos ya que
hubo autores que fusionaron u omitieron ciertas categorías como las de probabilidad, la
dubitativa y de posibilidad, sin embargo al disertar un poco sobre el tema llegamos a la
conclusión de que aunque en algunos casos los límites son un poco difusos todas cumplen
con características bastante específicas que les hace pertenecer a categorías diferentes y no
a la misma.
Las definiciones con las que concordamos más fueron las del gramático Gili Gaya que
en la mayoría de las veces son acordes con lo predispuesto por la R.A.E.
Para finalizar diremos que con este estudio acerca de la oración pudimos reconocer
aspectos de la misma que por parecernos muy cotidianos pasábamos desapercibidos o bien
ignorábamos por completo y pudimos ahondar más en su estructura descubriendo que hay
una serie de discusiones alrededor de ella que van desde su estructura hasta su clasificación
pero hemos de decir que todo eso es determinado por el hablante ya que aunque haya
reglas para su uso y conformación la mayoría se va adaptando al hablante y su tiempo no
por el contrario el hablante a ellas.