http://www.jornada.unam.mx/2010/10/09/index.php?

section=opinion&article=022a1mun

Sábado 9 de octubre de 2010

Principio del formulario

BUSCAR w w w .jornada.un w w w .jornada.un pub-7456151404 1

UTF-8 UTF-8 GALT:#008000;G es

Final del formulario

Noticias de hoyEspecialesMultimediaServiciosOtros sitiosContacto

CIENCIAS MIGRACIÓN PERFILES REPORTAJES SUPLEMENTOS
VIDEOS FOTOGRAFÍA
EDICIONES ANTERIORES EDICIÓN SÓLO TEXTO EDICIÓN MÓVIL SERVICIO SINDICADO RSS PUBLICIDAD
SUSCRIPCIONES
LIBRERÍA MEDIOS ASOCIADOS

Ediciones anteriores×
 Saltar a la fecha de hoy.

Share116Share41

Otras notas de Opinión

• Arturo Alcalde Justiniani: Cincuenta años del FAT

 • Fidel Castro Ruz: Las armas nucleares y la supervivencia del Homo Sapiens (Segunda y última parte)
• Noam Chomsky: China y el nuevo orden mundial
• Silvia Ribeiro*: Máquinas de guerra: Blackwater, Monsanto y Bill Gates
• Carlos Fernández-Vega: México SA
• Andrea Bárcena: Infancia y Sociedad

Noticias de Hoy
• ■17:07Aumenta contaminación por ozono en suroeste y noroeste del DF.
• ■16:58Inicia CNDH queja por muerte de jóvenes en Tabasco.
• ■16:53Se deslinda Sedena y acusa a Semar por muerte de 2 civiles en Tabasco.
• ■16:34Han muerto 21 elementos de Semar en combate antinarco; 15 en este año.
• ■16:01Aplaude Narro presupuesto otorgado a la UNAM.

USTED ESTÁ AQUÍ:INICIO/OPINIÓN/CHINA Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL/

◄Anterior
Siguiente►

China y el nuevo orden

mundial NOAM CHOMSKY

E
ntre todas las supuestas amenazas contra la superpotencia dominante en el mundo, un rival está
emergiendo callada y poderosamente: China. Y Estados Unidos está sometiendo las intenciones chinas
a un estrecho escrutinio.
El 13 de agosto, un estudio del Pentágono expresó preocupación de que China esté expandiendo sus
fuerzas militares en formas que "podrían negar la operación de los barcos de guerra estadunidenses en
aguas internacionales cercanas a la costa", informó Thom Shanker en The New York Times.
A Washington le alarma que "la falta de apertura de China acerca del crecimiento, capacidad e
intenciones de sus fuerzas militares inyecte inestabilidad a una región vital del planeta".
EU, por otra parte, es sumamente abierto acerca de sus intenciones de operar libremente por "la vital
región del planeta" que rodea a China (como en otros lugares).
EU anuncia su vasta capacidad para hacerlo: con un presupuesto militar creciente que
aproximadamente iguala al del resto del mundo combinado, cientos de bases militares en todo el
mundo y una ventaja enorme en la tecnología de destrucción y dominio.
La falta de comprensión de China de las reglas de cortesía internacional fue ilustrada por sus
objeciones al plan de que el moderno portaviones de energía nuclear USS George Washington tomara
parte en julio en las maniobras conjuntas Estados Unidos-Sudcorea cerca de la costa de China, con una
supuesta capacidad de atacar Pekín.
En contraste, Occidente comprende que tales operaciones estadunidenses se llevan a cabo para
defender la estabilidad y su propia seguridad.
El término "estabilidad" tiene un significado técnico en el discurso de asuntos internacionales: dominio
de Estados Unidos. En consecuencia, nadie eleva las cejas cuando James Chace, ex editor de Foreign
Affairs, explica que, con el fin de tener "estabilidad" en Chile en 1973, era necesario "desestabilizar" al
país –derrocando al gobierno elegido del presidente Salvador Allende y colocando al general Augusto
Pinochet, quien procedió a matar y torturar con abandono e imponer una red de terror que ayudó a
establecer regímenes similares en otros países, con el apoyo estadunidense, en pro de la estabilidad y
seguridad.
Es rutinario reconocer que la seguridad de Estados Unidos requiere de control absoluto. La premisa
recibió el imprimatur académico del historiador John Lewis Gaddis, de la Universidad de Yale, en
"Sorpresa, seguridad y la experiencia estadunidense", donde investiga las raíces de la doctrina de
guerra preventiva del presidente George W. Bush.
El principio operativo es que la expansión es "la ruta hacia la seguridad", una doctrina que Gaddis
remonta a hace dos siglos –al presidente John Quincy Adams, autor intelectual del Destino Manifiesto.
Cuando Bush advirtió "que los estadunidenses deben 'estar listos para acción preventiva cuando sea
necesario para defender nuestra libertad y defender nuestras vidas"', señala Gaddis, "se estaba haciendo
eco de una antigua tradición más que estableciendo una nueva", reiterando principios que presidentes
desde Adams hasta Woodrow Wilson "hubieran entendido... muy bien".
E igualmente los sucesores de Wilson, hasta el actual. La doctrina del presidente Bill Clinton era que
Estados Unidos tiene derecho a emplear fuerza militar para asegurar "acceso no inhibido a mercados
clave, reservas de energéticos y recursos estratégicos", sin necesidad de idear pretextos del tipo de los
de Bush II.
Como lo sabe cualquier don de la mafia, incluso la ligera pérdida de control podría llevar a la pérdida
del sistema de dominio de otros, que serían alentados a continuar la misma ruta.
Este principio central de poder está formulado como la "teoría dominó", en la lengua de los
formuladores de política, que en la práctica se debe al reconocimiento de que el "virus" del desarrollo
independiente exitoso podría "esparcir contagio" en otras partes, y por tanto debe ser destruido mientras
las víctimas potenciales son vacunadas, de hecho mediante dictaduras brutales.
Según el estudio del Pentágono, el presupuesto militar chino creció a aproximadamente 150 mil
millones de dólares en 2009, acercándose a "una quinta parte de lo que el Pentágono gastó para operar
y llevar a cabo las guerras en Irak y Afganistán" en ese año, lo cual, por supuesto, es sólo una fracción
del presupuesto militar estadunidense.
Las preocupaciones estadunidenses son comprensibles si uno toma en cuenta la suposición,
virtualmente no cuestionada, de que EU debe mantener "un poder incuestionable" sobre buena parte del
mundo, con "supremacía militar y económica", al tiempo que asegura la "limitación de cualquier
ejercicio de soberanía" de estados que pudieran interferir con sus planes globales.
Esos fueron los principios establecidos por planificadores de alto nivel y expertos en política exterior
durante la Segunda Guerra Mundial, al desarrollar el marco del mundo de la posguerra, que en gran
parte fue instrumentado.
Estados Unidos debía mantener este dominio en una "gran área" que, cuando menos, debía incluir el
hemisferio occidental, el Lejano Oriente y el ex imperio británico, incluyendo los vitales recursos
energéticos del Oriente Medio.
Conforme Rusia empezó a pulverizar a los ejércitos nazis después de Estalingrado, las metas de la gran
área se extendieron para abarcar tanto de Eurasia como fuera posible. Siempre se entendió que Europa
podía seguir un rumbo independiente –quizá la visión degolista de una Europa desde el Atlántico hasta
los Urales. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en parte tenía la intención de
contrarrestar esta amenaza, y la cuestión sigue muy vigente hoy día al incluir la OTAN a una fuerza de
intervención dirigida por Estados Unidos y responsable de controlar la "crucial infraestructura" del
sistema global de energía del que depende Occidente.
Desde que se convirtió la potencia dominante global durante la Segunda Guerra Mundial, Estados
Unidos ha tratado de mantener un sistema de control mundial. Pero ese proyecto no es fácil de sostener.
El sistema está erosionándose visiblemente, con implicaciones significativas para el futuro. China es un
protagonista –y rival– cada vez más influyente.
© 2009 Noam Chomsky.
Distribuido por The New York Times Syndicate.
El nuevo libro de Noam Chomsky, publicado recientemente, es Hopes and Prospects. Chomsky es
profesor emérito de Lingüística y Filosofía en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, en
Cambridge, Mass.
◄Anterior
Siguiente►
▲▲Subir al inicio del texto▲▲
Añadir un comentario

¿Quiénes somos? | Contacto | Suscripciones | Publicidad | Aviso legal | Librería | Siguenos en:

Periódicos: La Jornada Aguascalientes | La Jornada Guerrero | La Jornada Jalisco | La Jornada Michoacán | La Jornada Morelos
La Jornada de Oriente | La Jornada San Luis | La Jornada Veracruz | La Jornada Zacatecas
Medios asociados: BBC Mundo | The Independent | Radio Nederland | Gara | Página/12 | Clarín | Carta Maior

Copyright © 1996-2009 DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.

Todos los Derechos Reservados.
Derechos de Autor 04-2005-011817321500-203.