KiT#60(7).
qxd 8/4/2006 10:38 PM Page 106
106 www.finestreet.ru компоненты
Илья ДАНИЛЕВИЧ
Виктор КУЗНЕЦОВ
Ольга ПАНЬКИНА
Иван ВОСТРИКОВ
291@giriсоnd.spb.ru
Введение
Конденсаторы с двойным электрическим
слоем (ионисторы) имеют электрохимичес-
кую природу 1–3, вследствие чего их рабочее
напряжение обычно не превышает 3 В. Для
получения более высоких рабочих напряже-
ний ионисторы соединяют последовательно,
тщательно подбирая их по параметрам для
обеспечения требуемой долговечности паке-
та. Разброс параметров ионисторов при их
эксплуатации в составе пакета приводит
к разбалансу и превышению рабочего напря-
жения на некоторых из них. В результате от-
каз одного ионистора приводит к отказу все-
го пакета.
В некоторых случаях данное явление ус-
траняют путем параллельного соединения
каждого ионистора с резистором (пассив-
ное нивелирование разбаланса). Резисторы
уменьшают разбаланс напряжений на иони-
сторах, а если пакет постоянно подключен
к источнику напряжения, то со временем этот
разбаланс может быть сведен к нулю.
Такой способ выравнивания напряжений
на ионисторах имеет очевидные недостатки:
• часть энергии выделяется на резисторах
в виде тепла; при зарядке — энергия источ-
ника, от которого осуществляется зарядка,
а при разрядке — энергия, запасенная в ио-
нисторах;
• увеличивается время зарядки и уменьша-
ется время питания нагрузки, так как рез-
ко возрастает эквивалентный ток самораз-
рядки ионисторов.
Способ пассивного нивелирования впол-
не приемлем, и с этими недостатками мож-
но мириться, если, например, ионисторы
включаются между источником тока и потре-
бителем, чтобы устранить провалы напряже-
ния (при условии не очень жестких ограни-
чений на мощность источника). Однако
в каждом конкретном случае следует выби-
рать величину резисторов так, чтобы вырав-
пассивные компоненты
Пассивное нивелирование
разбаланса напряжений
в пакете из последовательно
соединенных ионисторов
В статье изложены аналитические решения и приведены эксперимен%
тальные данные по пассивному нивелированию разбаланса напряжений
в пакете из последовательно соединенных ионисторов, отличающихся
по величине емкости.
нивание рабочего напряжения на ионисто-
рах происходило при минимальных потерях
энергии.
Задача расчета величины сопротивления
резисторов осложняется нелинейной зависи-
мостью емкости ионисторов от напряжения
и токов зарядки и разрядки.
В настоящей работе выведены аналити-
ческие выражения для расчета величины
разбаланса напряжений на ионисторах в со-
ставе пакета в зависимости от величины со-
противления резисторов и приведены экс-
периментальные данные, подтверждающие
расчеты.
Расчетная часть
Выбор граничных условий
Поскольку аналитические выражения, опи-
сывающие процессы в пакете из n штук по-
следовательно соединенных ионисторов
с произвольным сочетанием параметров,
очень громоздки (особенно с учетом зависи-
мости емкости ионисторов от напряжения),
ограничимся частным случаем:
• емкость ионисторов в диапазоне от напря-
жения разрядки до напряжения зарядки не
зависит от напряжения. Экспериментально
установлено, что, например, для ионисто-
ров К58-16 это действительно так. То есть
емкость ионисторов К58-16 (2,3 В, 33 Ф) при
зарядке током 0,2 А, в диапазоне напряже-
ний от 1 до 2,14 В линейна и практически
не зависит от напряжения;
• пакет состоит из n штук ионисторов,
при этом n–1 штук имеют одинаковую ем-
кость С, а один ионистор — меньшую ем-
кость кС.
Это допущение тоже оправдано, так как
при данных условиях перенапряжение на ма-
лоемком ионисторе кС максимально.
Аналитическое решение
Введем следующие обозначения:
• n — количество штук ионисторов в пакете;
• C — емкость ионисторов с номерами 2–n;
• δc — относительное отклонение емкости
ионистора с номером 1 от величины С,
выраженное в %;
• к — коэффициент, позволяющий выра-
зить величину емкости ионистора с номе-
ром 1 как произведение кС; при этом
к =1+δδc /100;
• t0 — время начала зарядки пакета;
• t1 — время окончания зарядки пакета;
• t — текущее время;
• Δt — интервал времени, отсчитываемый
от момента t1;
• U0 — напряжение на ионисторах в момент
начала зарядки;
• Uзар — напряжение, до которого заряжает-
ся пакет;
• Uc — напряжение на ионисторах с номера-
ми 2–n;
• Uк — напряжение на ионисторе с номером 1;
• ΔUм — разность напряжений на ионисто-
ре с номером 1 и ионисторе с номером 2–n
в момент окончания зарядки;
• ΔUм = Uк (t1) – Uc (t1);
• ΔU — разность напряжений ионистора
с номером 1 и напряжения Uзар/n в момент
окончания зарядки;
• ΔU = Uк (t1) – Uзар/n;
• I — ток зарядки пакета;
• R — номинальное значение сопротивле-
ния выравнивающих резисторов.
Вариант 1. R = ∞
Ионисторы, имеющие емкость С, зарядят-
ся от U0 до Uc (t1) за время:
, (1) [4]
где ΔUс = Uc (t1) – U0.
За это же время ионистор емкостью кС,
зарядится от U0 до Uк (t1)
, (2)
где ΔUк = Uк (t1) – U0.
КОМПОНЕНТЫ И ТЕХНОЛОГИИ • № 7 '2006
KiT#60(7).qxd 8/4/2006 10:38 PM Page 107

пассивные компоненты компоненты 107

Приравнивая правые части (1) и (2), по-

Таблица 1. Результаты измерений
лучим:
Цикл 1 Цикл 2 Цикл 3
№ ионистора С, Ф с, %
и тип сборки
Cзар, Ф Cраз, Ф Cзар, Ф Cраз, Ф Cзар, Ф Cраз, Ф

или ΔUс = кΔUк . (3) 1. К58!16 44,3 44,6 44,4 44,5 44,4 44,5 44,4 –15,7
2. К58!16 + Epcos 53,7 53,1 53,6 53,0 53,6 53,0 53,3 +1,1
3. К58!16 + Epcos 51,3 50,8 51,3 50,8 51,3 50,8 51,1 –3,0
Изменение напряжения на пакете за время 4. К58!16 + Epcos 52,2 51,6 52,1 51,6 52,2 51,6 51,9 +1,5
зарядки: 5. К58!16 + Epcos 55,9 53,1 54,3 52,9 53,9 52,7 53,5 –1,5
6. К58!16 + Epcos 54,8 53,4 54,2 53,5 54,1 53,4 53,8 +2,1
ΔUпак = (n–1) ΔUс + ΔUк . (4) 7. К58!16 + Epcos 53,7 52,4 53,1 52,3 53,0 52,3 52,7 0

С другой стороны:
ΔUпак = Uзар – nU0.
Приравнивая правые части (4) и (5) и под-
ставляя ΔUc из (3), получим:
Подставляя Uк (t) из (10) и учитывая, что настолько, насколько отличаются величины
Uc (t) = Uзар/n, получим: сопротивлений выравнивающих резисторов,
(5) поэтому резисторы должны иметь достаточ-
но близкие величины сопротивления.
. (11) Номинальная мощность каждого резисто-
ра не должна быть меньше значения:

. (6) Решая систему уравнений .

Напряжение на ионисторе емкостью кС
в момент окончания зарядки
Uк (t1) = ΔUк + U0 или, подставляя ΔUк из (6),
получим:
. (7)
Перенапряжение на ионисторе, емкостью кС,
в момент окончания зарядки
ΔU = Uк (t1) – Uзар/n или, подставляя Uк (t1)
из (7), получим:
. (8)
Вариант 2. R ≠ ∞
Время, за которое ионистор с емкостью С
зарядится от напряжения U0 до напряжения
Uзар/n
(9) [5].
За это же время ионистор емкостью кС за-
рядится от напряжения U0 до напряжения
. сторе не достигало значения U = 1,000±0,002 В.
Подставляя t из (9), получим
или
. (10)
Разность напряжений на ионисторе емко-
стью кС и ионисторе емкостью С равна
ΔUм = Uк (t) – Uc (t).
⎧ΔUм = Uк (t1) + Uc (t1)
⎨
⎩(n–1)Uc (t1) + Uк (t1) = Uзар найдем,
. (12)
Подставляя в (12) ΔUм из (11), найдем
(13)
Превышение напряжения на ионисторе ем-
костью кС в момент окончания зарядки
ΔU = Uк (t1) – Uзар /n.
Формула (13) не является абсолютно точ-
ной из-за принятого допущения, что ионис-
тор емкостью С зарядился до напряжения
Uзар/n, но позволяет производить вычисле-
ния с достаточной точностью.
Время выравнивания
Время выравнивания напряжений на иони-
сторах после зарядки (но при подключенном
источнике зарядки) можно оценить по фор-
муле:
или
. (15)
Напряжение на ионисторе емкостью кС че-
рез Δt после окончания зарядки
. (16)
При подключенном к источнику зарядки
пакету через промежуток времени t >> RC
после окончания зарядки напряжения на ио-
нисторах будут отличаться друг от друга
Экспериментальная часть
Для проведения эксперимента использо-
вался пакет из семи последовательно со-
единенных ионисторов К58-16 (2,3 В, 33 Ф).
Емкость шести из них была искусственно уве-
. личена на 10 Ф путем параллельного присо-
единения ионисторов фирмы Epcos номина-
ла 2,3 В, 10 Ф.
Емкость составляющих пакет ионисторов
предварительно измерялась на установке
ИОН-2 при зарядке и разрядке постоянным
током 0,2 А в интервале напряжений от 1
(14) до 2,14 В; в этом режиме емкость постоянна.
Результаты измерений приведены в таблице 1.
За номинальное значение емкости было
принято среднее значение емкости составля-
ющих пакет элементов № 2–7 (С = 52,7 Ф).
Отклонение емкости ионистора № 1 от сред-
него значения составило –15,7%, то есть ко-
эффициент к = 0,843. Выравнивающие рези-
сторы имели отклонение от номинального
значения δR ≤ ±0,1%.
Перед зарядкой пакет выдерживался под на-
пряжением U = 7 В до тех пор, пока (благода-
ря резисторам) напряжение на каждом иони-
При отсутствии резисторов (R = ∞) состав-
ляющие пакета предварительно были соеди-
нены параллельно и заряжены до U = 1 В,
а затем соединены последовательно.
Зарядка пакета производилась током I = 0,2 А
до напряжения U = 15 В.
Напряжение на ионисторе № 1 измерялось
в момент времени t1, когда ток зарядки умень-
шался до значения 0,01 А, а затем через опре-
деленные промежутки времени. При этом ис-
точник напряжения 15 В оставался подклю-
ченным к пакету.
Экспериментальные и расчетные значения
величин Uк (t1) и ΔU при различных значе-
ниях R приведены в таблице 2.
Расчетные значения напряжений Uк (t 1) вы-
числены по формуле (13). Значения величин

КОМПОНЕНТЫ И ТЕХНОЛОГИИ • № 7 '2006

KiT#60(7).qxd 8/4/2006 10:38 PM Page 108

108 компоненты пассивные компоненты

Таблица 2. Экспериментальные и расчетные значения Таблица 3. Расчетные значения напряжений Uк(t)

величин Uк (t1) и ΔU
R = 30 Ом τ ≈ 1600 с R = 97,3 Ом τ ≈ 5100 с R = 200 Ом τ ≈ 10000 с
Δtфакт
Uк (t1) ΔU Δtрасч Δtрасч Δtрасч
Uк (t) ΔU Uк (t) ΔU Uк (t) ΔU
R
эксперимент расчет эксперимент расчет с В мВ с В мВ с В мВ с

Ом Вольт 0 2,289 146 0 2,297 154 0 2,301 158 0

900 2,233 90 764 2,274 131 829 2,290 147 762
20 – 2,279 – 0,136
1800 2,201 58 1457 2,257 114 1541 2,282 139 1349
30 2,289 2,299 0,146 0,156 2700 2,182 39 2083 2,242 99 2263 2,274 131 1973
50 – 2,311 – 0,168 3600 2,171 28 2604 2,229 86 2984 2,266 123 2637
97,3 2,297 2,319 0,154 0,176 5400 2,155 12 3933 2,205 62 4658 2,251 108 4006
200 2,301 2,321 0,158 0,178 7200 2,148 5 5292 2,190 47 6075 2,238 95 5356
∞ 2,302 2,321 0,159 0,178 9000 2,145 2 6676 2,178 35 7581 2,227 84 6651

ΔU вычислены по формуле (14). Расхожде-
ния между экспериментальными и расчет-
ными значениями не превышает 22 мВ.
В таблице 3 приведены значения напряже-
ний Uк (t ), измеренные через промежутки
времени Δt факт после окончания зарядки,
а также временные интервалы Δtрасч , вычис-
ленные по формуле (15).
Отклонения расчетных значений Δtрасч от
экспериментальных Δtфакт не превышает 30%.
Выводы
1. Анализ данных, приведенных в таблице 2,
позволяет сделать вывод, что выравнива-
ющие резисторы заметно снижают пере-
напряжение только в случае, когда через
них протекает около половины зарядного
тока, однако при этом недопустимо ухуд-
шается энергетика системы.
2. Если после зарядки пакет остается подклю-
ченным к источнику, то за время t ≈ τ = RC
выравнивающие резисторы уменьшают ве-
личину перенапряжения приблизительно
вдвое.
3. При измерении емкости ионисторов перед
соединением их в пакет напряжение заряд-
ки и разрядки, а также ток зарядки долж-
ны соответствовать режиму эксплуатации
пакета. ■ Радио и связь. 1981.
Литература
1. B. E. Conway Electrochemical Supercapacitors:
Scientific Fundamentals and Technological Applications.
Kuwer-Plenum Publ. Co., New York, 1999.
2. Химические источники тока. Справочник. Под ре-
дакцией Н. В. Коровина и А. М. Скундина. М.,
изд-во МЭИ. 2003.
3. Кузнецов В. П. и др. Конденсаторы с двойным
электрическим слоем (ионисторы). Новые раз-
работки // Электрическое питание. 2005. № 2.
4. Атабеков Г. И. Основы теории цепей. М., Энер-
гия. 1969.
5. Гольденберг Л. М. Импульсные устройства. М.,

КОМПОНЕНТЫ И ТЕХНОЛОГИИ • № 7 '2006