PODER JUDICIAL DEL PERU 17/07/2019 16:38:47

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

CUSCO
Número de Digitalización
Av. el Sol s/n Cusco
0000270684-2019-ANX-JR-CI

*420190660102018021511001132088*
420190660102018021511001132088203
NOTIFICACION N° 66010-2019-JR-CI
EXPEDIENTE 02151-2018-88-1001-JR-CI-03 JUZGADO 3° JUZGADO CIVIL - Sede Central
JUEZ ALFARO TUPAYACHI JOHN ALECK ESPECIALISTA LEGAL ALTAMIRANO MAYCA PAMELA DESIREE
MATERIA POR DEFINIR
DEMANDANTE : QUISPE CURO, LIDIA

DESTINATARIO QUISPE CURO LIDIA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 11517

Se adjunta Resolución TRES de fecha 17/07/2019 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES.03

17 DE JULIO DE 2019
3° JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE : 02151-2018-88-1001-JR-CI-03
MATERIA : POR DEFINIR
JUEZ : ALFARO TUPAYACHI JOHN ALECK
ESPECIALISTA : ALTAMIRANO MAYCA PAMELA DESIREE
DEMANDANTE : QUISPE CURO, LIDIA

IMPROCEDENTE MEDIDA CAUTELAR

Resolución Nro.03:
Cusco, diecisiete de julio
del año dos mil diecinueve.-

A LO EXPUESTO.- Por el Abogado de la demandante,

VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, la medida cautelar tiene como objetivo garantizar la efectividad de la
sentencia que resolverá el fondo del asunto, lograr la igualdad de las partes y la
celeridad procesal requisitos primordiales para el logro de la paz social en justicia, por
aplicación de los principios que proclaman los artículos primero, tercero, sexto, sétimo
y noveno del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
SEGUNDO.- Que, en tal virtud, toda medida cautelar importa un prejuzgamiento, es
provisoria, instrumental y variable a tenor de lo normado en el artículo 612 del Código
Adjetivo.
TERCERO.- Que son requisitos para la concesión de una medida cautelar; la
apariencia del derecho invocado “Fumus boni iuris” es decir, el rasgo o aspecto
exterior de derecho que debe contener el pedido constituyendo en si mismo un hecho
verosímil; el peligro en la demora conocido como “periculum in mora”, que impone al
Juez la atribución de decidir con anterioridad si el fallo a dictarse podrá ejecutarse con
eficacia; y por último la contracautela tendiente a evitar los perjuicios que la medida
cautelar pudiera producir.
CUARTO.- La demandante, solicita medida cautelar consistente en la RESTITUCIÓN
de su condición de socia activa dentro de la asociación “Red de Asociaciones
de Artistas y Artesanos Productores de Cusco”; argumentado respecto del peligro
en la demora en el hecho de que el demandado no ha permitido se le notifique
válidamente. Siendo aquella su solicitud cautelar y del cuaderno principal, se
desprende que mediante resolución número dos de fecha ocho de noviembre del año
dos mil dieciocho, se ha admitido la demanda sobre Nulidad del Acta de fecha tres de
octubre del año dos mil dieciocho, y accesoriamente Impugnación Judicial del
acuerdo contenido en el acta de asamblea general de socios de la “Red de
Asociaciones de Artistas y Artesanos Productores del Cusco” de fecha tres de octubre
del año en curso, la RESTITUCIÓN de su condición de socia y sus derechos en la
entidad demandada e Indemnización por Daños y Perjuicios por la suma de
S/.20,000.00 (Veinte Mil Con 00/100 Soles),
QUINTO.- Dentro de dicho contexto a criterio del Juzgado no se advierte la existencia
del peligro en la demora, si se tiene en cuenta, que en la eventualidad de una
sentencia favorable a la actora, será restituida en su condición de socia en la entidad
demandada, además no debe perderse de vista que la restitución solicitada en la
medida cautelar, es la misma pretensión solicitada en la demanda principal, lo cual
hace además imposible su atención.
SEXTO.- En consecuencia vistos los antecedentes obrantes en el proceso principal y
analizados los argumentos invocados en la solicitud de medida cautelar, se tiene que
ha criterio del Juzgado no se ha cumplido con establecer en qué consiste
razonablemente el presupuesto de peligro en la demora, toda vez que tanto en el
proceso principal y en el cautelar se persigue la restitución en su condición de socia
activa dentro de la asociación demandada; por lo tanto la medida cautelar pretendería
en sí, una ejecución anticipada de la que en el futuro podría contener la sentencia del
proceso principal. No habiendo cumplido con el requisito del periculum in mora,
resulta innecesario pronunciarse respecto del Fumus boni iuris. Por estas
consideraciones; SE RESUELVE: DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de
medida cautelar presentada por Lidia Quispe Curo, debiendo archivarse
definitivamente el presente cuaderno cautelar una vez consentida o ejecutoriada
quede la presente resolución. H-S-