Sec. Dr.

Nancy Vargas
Expediente Nro. 170-2002
Escrito Nro.15
SUMILLA: ACUMULACIÓN DE
EXPEDIENTES.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL:

EUSEBIA LOURDES VALENCIA DE

SUCACAHUA, en la Instrucción
por el delito de Falsificación
Ideológica, en supuesto Agravio
de Matilde Borda de Farfán, a
Ud. digo:

P E T I T O R I O:

En la facultad que me confiere

LA LEY 10124 Y A EFECTO DE EVITAR EL
PRONUNCIAMIENTO DE SENTENCIAS CONTRADICTORIAS Y
EXISTIENDO EVIDENTE CONEXIÓN EN LOS HECHOS
INVESTIGADOS, SOLICITO SE SIRVA DISPONER LA
ACUMULACIÓN DE PROCESOS PENALES, EL PRESENTE
PROCESO CON EXPEDIENTE PENAL Nro. 028-2003 que se
tramita por ante el primer Juzgado penal de esta
ciudad, SECRETARIA JESSICA CONDORI, a denuncia de la
recurrente y en contra de MATILDE BORDA FARFAN Y
ESPOSO WASINTHON FARFAN PAUCAR; por el delito de
falsificación ideológica, el mismo que se halla en
la etapa del Juzgamiento EN BASE A LOS SIGUIENTES
FUNDAMENTOS QUE SE PASA A EXPONER:

PRIMERO.- Conforme lo establece

la norma adjetiva la acumulación de procesos puede
solicitarse hasta antes de que se expida sentencia,
y sobre todo si los procesos se hallan en el mismo
estado.
ASI MISMO LA NORMA ADJETIVA,
CONSIDERA QUE DEBE DE EXISTIR CONEXIÓN PARA
ACCEDER A LA ACUMULACIÓN.

SEGUNDO.- tal como consta del

presente proceso, se ha formulado denuncia penal por
el delito de falsificación ideológica y
defraudación, en relación al predio rustico
denominado Jilauro Cerca Patantica, y en ambos
proceso esta en discusión el bien en referencia,
por que en la vía penal se pretende establecer
conductas delictivas derivados de documentos que
son objeto de denuncia por la comisión del delito de
falsificación ideológica, es mas el instrumento
publico que supuestamente acredita el derecho de
doña Matilde Borda de Farfan es objeto de denuncia,
por lo que existe evidente conexidad.
 Al mismo tiempo los sujetos
procésales son los mismos en ambos proceso.

TERCERO.- En consecuencia, se
cumple con los requisitos para que sea viable la
acumulación de procesos penales, cuyo objeto
fundamental es evitar sentencias contradictorias.

FUNDAMENTO JURÍDICO:

Se AMPARA EN LO DISPUESTO POR LA LEY 10124, QUE

REGULA LO REFERENTE A LA ACUMULACIONDE PROCESOS.

MEDIOS PROBATORIOS:
Se ADJUNTA:
1.- Copia DE LA DENUNCIA PRESENTADA POR LA
RECURRENTE.
2.- ACTUADOS JUDICIALES DEL EXPEDIENTE QUE SE
SOLICITA ACUMULACIÓN.

ANEXOS.
1.A. Copia DE La denuncia del expediente objeto de
acumulación.
1.b. Copia de actuados del expediente que se
solicita acumulación.
. POR LO EXPUESTO:

Ruego SE admita a tramite la acumulación de

procesos.
JULIACA, 01 de septiembre del 2003.